P U T U S A N - pt-bandung.go.id · tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum...

halaman 1 dari 28 Perk. No. 228/Pid/2015/PT.Bdg.

P U T U S A N

Nomor 228/Pid/2015 /PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili

perkara-perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB;

Tempat lahir : Padang;

Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 22 Mei 1980;

Jenis kelamin : Laki-laki;

Kebangsaan : Indonesia;

Tempat tinggal : Kampung Sayang Asem, RT 02/04, Desa

Cikancung,Kecamatan Cikancung, Kabupaten

Bandung;

Agama : Islam;

Pekerjaan : Wiraswasta;

Penangkapan Terdakwa, tanggal 06 Desember 2014 ;

Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:

1. Penyidik, sejak tanggal 07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 26

Desember 2014 ;

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Desember 2014

sampai dengan tanggal 04 Februari 2015 ;

3. Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 05 Februari sampai

dengan tanggal 06 Maret 2015 ;

4. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan

tanggal 17 Maret 2015 ;

5. Majelis Hakim, sejak tanggal 12 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10

April 2015 ;

6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 April 2015

sampai dengan tanggal 09 Juni 2015 ;

7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 10 Juni 2015

sampai dengan tanggal 09 Juli 2015;

8. Hakim Tinggi selaku Ketua Majelis, sejak tanggal 29 Juni 2015 s/d

tanggal 28 Juli 2015 ;

9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal

29 Juli 2015 sampai dengan tanggal 26 September 2015 ;


Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang

bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang,

tanggal 29 Juli 2015, Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan kepersidangan

karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut

dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri

Sumedang tertanggal 27 Februari 2015, No.Reg Perkara : PDM-III-

08/Smdng/02/2015 yang berbunyi sebagai berikut :

PERTAMA

KesatuBahwa ia terdakwa AFRIZAL alias RIZAL bin (alm)

ABDULMUTHOLIB bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin ADE

(penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 29

November 2014, sekira dari pukul 09.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada

suatu waktu lain pada bulan Nopember tahun 2014 atau setidak-tidaknya

masih dalam tahun 2014, bertempat di warung milik saksi AFRIZAL alias

RIZAL yang beralamat jalan Raya Parakan muncang, dusun Cibogo, desa

Raharja kecamatan Tanjungsari kabupaten Sumedang atau setidak-

tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Negeri Sumedang, yang melakukan atau yang turut serta melakukan,

menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-bagikan barang

yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orangpadahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu, yang mengakibatkan orangmati. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

berikut:

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

diatas,terdakwa AFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksi DUDUSAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras

oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang mana

bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan dikirim oleh

terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, dan untuk

membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah ditentukan

oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter alkohol yang

berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet

minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna


makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian

diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya

dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750 ml dan 1000

ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDINalias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut untuk dijual

kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual

dengan harga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran

750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus,

dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per

bungkus, selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng

tersebut disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada

terdakwa, dan saksiDUDU SAEFUDIN alias UTUN akan mendapatkan

upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan

sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan

mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah)

per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN

kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta

empat ratus ribu rupiah) per minggu;

- Bahwa setelah minuman Oplosan Ginseng tersebut sampai di warung

tersebut, saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan dibantu oleh

sdr. Supriyadi (Alm) dan sdr. Agung (belum tertangkap) menjual

minuman keras oplosan Ginseng kemudian datang korban yang

membeli antara lain sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI

KOMARUDIN (Alm), sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr.

DANI RAMDANI (Alm), saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi

SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias

WA OHIM dan saksi ANDRI bin ATENG;

- Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut, sdr.

(Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR dan

saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di lapangan

Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten Sumedang,

dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan saksi

IWAN RIDWAN HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT,

saksi DENI ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman

tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan

yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari


kabupaten Sumedang, sedangkan korban yang lainnya diminum tanpa

mencampur dengan bahan yang lain di tempat masing-masing;

- Bahwa akibat dari minuman keras oplosan ginseng tersebut, korban

merasakan sesak napas, pusing, badan terasa panas, penglihatannya

buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranya

sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr.

YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI (Alm), sdr.

SUPRIYADI (Alm) dan sdr. DEDE alias AWIT (Alm), yang mana pada

saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan

saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN sudah mengetahui bahwa

minuman keras yang dijualnya tersebut berbahaya bagi kesehatan

tetapi terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN tidak

memberitahukan kepada para korban;

- Bahwa terhadap barang bukti yang disita kemudian dilakukan

pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB.:

3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu :

Kesimpulan :

Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukanadanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol.Bahwa berdasarkan Resume Medis, ahli dr. ELLY MIR ILINIA,Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang,

menjelaskan sebagai berikut:

1) sdr. (alm) SANDI HARDIANSYAH

Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 117/Med/2104

tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.

(alm) SANDI HARDIANSYAH hasil pemeriksaan korban datang ke

UGD dalam keadaan tidak sadar riwayat minum alkohol sudah 2 (

dua ) hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik

ditemukan Sofor, Reflek cahaya -/- (negative negative) , pupil

dilatasi, cor an pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan lain tidak ada

kelainan kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan;

2) sdr. (alm) YANA SUDRAJAT




(alm) YANA SUDRAJAT hasil pemeriksaan korban datang ke IGD

dengan keluhan nyeri hebat, muntah positif, gelisah positif, riwayat

minum alkohol positif, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan

umum kompomentis, gelisah, mata reflek cahaya -/- , pupil midriasis

torak ronhi -/- whizing-/- , VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I

– II murni, mur-mur negatif abdomen datar, lembut, bising usus

positif, nyeri tekan epigestrum + dari hal tersebut kami

berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan;

3) sdr. (alm) SUPRIYADI

Atas nama korban meningal dunia sdr. (alm)

SUPRIYADI,Berdasarkan hasil resume dokter RSU Pakuwon

tanggal 23 desember 2014, No. Rekam Medis: 091382, korban

datang ke IGD Rumah sakit Pakuwaon, dalam keadaan tidak sadar,

5 (lima) menit kemudian kejang dan berhenti napas dari hal tersebut

disimpulkan intoxikasi alkohol oplosan;

4) sdr. (alm) DANI RAMDANI



(alm) DANI RAMDANI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD

riwayat minum alkohol oplosan tiga hari sebelum masuk rumah sakit

pada pemeriksaan fisik ditemukan Asen Sofor, Reflek cahaya -/- (

negatif-negatif), pupil dilatasi, coran pulmo tidak ada kelainan

pemeriksaan lain negative kami berkesimpulan intoxikasi alkohol

oplosan;

5) sdr. (alm) BUDI KOHARUDIN


tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr.

(alm) BUDI KOHARUDIN hasil pemeriksaan korban datang ke IGD

dimana yang bersangkutan gelisah, sesak napas, riwayat minum

alkohol dua hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan

fisik ditemukan keadaan umum kompos mentis, gelisah pada mata,

ditemukan midriasis +/+ reflek cahaya - /- , torak ronhi -/- whizing -/-

, VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I – II murni, mur-mur


negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan

epigestrum + dari hal tersebut kami berkesimpulan intoxikasi

alkohol oplosan;

Sedangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT berdasarkan Surat

Kematian No.: 474.3/159/Des tanggal 27 Januari 2015 yang

ditandatangani oleh kepala desa Cikahuripan, menerangkan sdr.

(alm) DEDE alias AWIT telah meninggal dunia pada hari Minggu

tanggal 30 Nopember 2014 di Cibenda (rumah) disebabkan diduga

miras.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 204 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang

Hukum Pidana (KUHP).

DanKedua

Bahwa ia terdakwa AFRIZAL alias RIZAL bin (alm)


(penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada waktu dan tempat

telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas,yang melakukan

atau yang turut serta melakukan, menjual, menawarkan, menyerahkan,atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

diatas,terdakwaAFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksiDUDUSAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman

keras oplosan dengan sebutan “GINSENG“ lalu menjualnya, yang

mana bahan baku utamanya yaitu alkohol, dibeli, disediakan dan

dikirim oleh terdakwa kepada saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN,

dan untuk membuat minuman keras oplosan Ginseng tersebut telah

ditentukan oleh terdakwa dengan cara mencampurkan1 (satu) liter

alkohol yang berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam)

sachet minuman suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes

pewarna makanan. Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap

kemudian diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN,selanjutnya dimasukkan ke dalam kemasan plastik ukuran 500 ml, 750


ml dan 1000 ml. Bahwa setelah dikemas kemudian oleh saksi DUDUSAEFUDIN alias UTUN dibawa ke warung milik terdakwa tersebut

untuk dijual kepada masyarakat dengan harga yaitu ukuran 1000 ml (1

liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) per

bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp. 15.000,- (lima belas ribu

rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml dengan harga Rp. 10.000,-

(sepuluh ribu rupiah) per bungkus, selanjutnya hasil penjualan

minuman keras oplosan Ginseng tersebut disetorkan oleh saksi DUDUSAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa, dan saksi DUDUSAEFUDIN alias UTUN akan mendapatkan upah atau setidak-

tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp. 800.000,-

(delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang makan

sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan

setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang

lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per

minggu;








SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM

alias WA OHIM dan saksi ANDRI bin ATENG;

- Bahwa setelah membeli minuman keras oplosan Ginseng tersebut,

sdr. (Alm) SANDI HARDIANSYAH mengajak saksi DEDE AHMADAR

dan saksi JUJUN JUNAEDI untuk meminumnya bersama-sama di

lapangan Cross desa Raharja kecamatan Tanjung Sari kabupaten

Sumedang, dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, saksi



tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan

bahan yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung

Sari kabupaten Sumedang, dan saksi ANDRIbin ATENG mengajak

minum bersama saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN di

gunung daerah Ciceuri desa Cilembu Kecamatan Pamulihan


Kabupaten Sumedang tanpa mencampur dengan bahan yang lain,

sedangkan korban yang lainnya diminum tanpa mencampur dengan

bahan yang lain di tempat masing-masing;



buram dan tidak sadarkan diri, diantaranya saksi DEDE AHMADAR,

saksi JUJUN JUNAEDI, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi DENI

ISKANDAR, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD

HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM, saksi ANDRI bin ATENG,

saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN, yang mana pada


saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN sudah mengetahui bahwa

minuman keras yang dijualnya tersebut berbahaya bagi kesehatan

tetapi terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN tidak

memberitahukan kepada para korban;


pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri

dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor

LAB.: 3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu:

Kesimpulan :

Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan

adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol.

- Bahwa berdasarkan Resume Medis dan Visum et Repertum, ahli dr.ELLY MIR ILINIA, Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah sakir

Umum Sumedang, menjelaskan sebagai berikut:

1) Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 125/Med/2104

tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. DEDEAHMADAR hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan

keadaan sadar, pada pemeriksaan ditemukan komposmentis,

afebris, pupil dilatasi, reflek cahaya lambat, cor an pulma tidak

ada kelainan dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban

mengalami keracunan alkohol oplosan;


tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. JUJUNJUNAEDI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD pasien

minum minuman oplosan korban mengeluh pusing, muntah


negatif, mual negatif, sesak nafas, negative, nyeri perut negatif,

lero negative, BAK merah ( - ) , BAK GELAP ( - ), BAB

Kehitaman, dan pada pemeriksaan fisik ditemukan komposmetis,

mata pupil midriasis, reflek cahaya lambat, dari hal tersebut kami

berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan alkohol

oplosan;

3) Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/

/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr.

IWAN RIDWAN HIDAYAT adalah hasil pemeriksaan yang

dilakukan bahwa korban datang ke IGD dimana yang

bersangkutan mengaku meminum minuman oplosan dua hari

yang lalu dan datang dalam keadaan muntah darah dan nyeri ulu

hati dimana selanjutnya korban dirawat di ruang transit dimana

dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami

keracunan alkohol oplosan;

4) Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.:

353/22/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama

korban sdr. SUNANDAR ABDUL JAKI adalah bahwa korban

datang ke IGD rumah sakit umum sumedang dan mengaku

meminum minuman oplosan dengan keadaan nyeri Ulu hati

dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban

keracunan minuman alkohol oplosan;



korban sdr. AHMAD HIDAYAT bahwa korban datang ke IGD

mengaku minum minuman keras oplosan tiga hari yang lalu

kurang lebih 1 (satu) botol aqua kecil , dan korban mengeluh

nyeri dada teras sesak dan nyeri perut dan korban dirawat di

ruang sakura, dimana dari hal tersebut kami berkesimpulan

bahwa korban keracunan minuman alkohol oplosan;



korban sdr. BOHIM alias WA OHIM bahwa korban datang ke IGD

dan mengaku meminum minuman keras oplosan dan datang

dalam keadaan nyeri ulu hati, dimana dari hal tersebut kami


berkesimpulan korban mengalami keracunan minuman alkohol

oplosan;



korban sdr. ANDRI bin ATENG bahwa korban datang ke IGD

mengaku meminum minuman keras oplosan kurang lebih lima

hari dan datang dalam keadaan mual positip, muntah negative,

nyeri ulu hati positip, BAB hitam positip BAK merah positip, mata

terasa pedih dan korban di rawat di ruang sakura dan kami

berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan;



korban sdr. RAHMAN SOPIANA bahwa korban datang ke IGD

mengaku meminum minuman keras oplosan, datang dalam

keadaan nyeri dada, BAB hitam, BAK merah dan kami




korban sdr. WAHYUDIN bahwa korban datang ke IGD mengaku

meminum minuman keras oplosan, datang dalam keadaan sesak

positip, nyeri dada positif, BAB hitam negative, BAK merah

negatif dan demam negative korban dirawat di ruang sakura dan

kami berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan.


dalam Pasal 204 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang

Hukum Pidana (KUHP).

ATAU

KEDUA

Kesatu


ABDULMUTHOLIB bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin

ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu,

tanggal 29 November 2014, sekira dari pukul 09.00 WIB, atau setidak-

tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Nopember tahun 2014 atau


setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di warung milik saksi

AFRIZAL alias RIZAL yang beralamat jalan Raya Parakan muncang,

dusun Cibogo, desa Raharja kecamatan Tanjungsari kabupaten

Sumedang atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, yang melakukan atau yang

turut serta melakukan, yang memproduksi dan memperdagangkanPangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standar Keamanan

Pangan, yang mengakibatkan kematian orang. Perbuatan mana

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:

- Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,

terdakwa AFRIZAL alias RIZAL memperkerjakan saksi DUDUSAEFUDIN alias UTUN dengan membuat atau meracik minuman keras









diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya









terdakwa, dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN akan

mendapatkan upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil

penjualan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan

dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu

rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias

UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua

juta empat ratus ribu rupiah) per minggu;















dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan saksi



tersebut diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan

yang lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari

kabupaten Sumedang, sedangkan korban yang lainnya diminum di

tempat masing-masing tanpa mencampur dengan bahan yang lain

juga;



buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranya sdr.

SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr.


SUPRIYADI (Alm) dan sdr. DEDE alias AWIT (Alm), yang mana pada


saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUNmengetahui dan menyadari atas

pembuatan miras oplosan ginseng tersebut tanpa melakukan pengujian

ke dinas atau instansi berwenang terkait untuk mendapatkan ijin

sebagaimana mestinya dalam hal kandungan dan atau kadar

alkoholnya, pengujian mutu dan syarat standar kesehatan, sehingga

tidak ada juga pengecekan atau pemeriksaan tempat atau dimana

diproduksinya minuman beralkohol tersebut untuk mengetahui perihal

bahan baku yang digunakan untuk memproduksi, tempat produksi

memenuhi syarat atau tidaknya, kehigeinisannya juga sanitasinya;





3748/KTF/2014 tanggal 11 Desember 2014 yaitu:

Kesimpulan :

Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanya

zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol.

- Bahwa berdasarkan Resume Medis, ahli dr. ELLY MIR ILINIA,Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang,

menjelaskan sebagai berikut:

1) sdr. (alm) SANDI HARDIANSYAH



(alm) SANDI HARDIANSYAH hasil pemeriksaan korban datang ke

UGD dalam keadaan tidak sadar riwayat minum alkohol sudah 2 ( dua

) hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik ditemukan

Sofor, Reflek cahaya -/- (negative negative) , pupil dilatasi, cor an

pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan lain tidak ada kelainan kami

berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan;

2) sdr. (alm) YANA SUDRAJAT



(alm) YANA SUDRAJAT hasil pemeriksaan korban datang ke IGD

dengan keluhan nyeri hebat, muntah positif, gelisah positif, riwayat

minum alkohol positif, pada pemeriksaan fisik ditemukan keadaan

umum kompomentis, gelisah, mata reflek cahaya -/- , pupil midriasis

torak ronhi -/- whizing-/- , VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I –

II murni, mur-mur negatif abdomen datar, lembut, bising usus positif,

nyeri tekan epigestrum + dari hal tersebut kami berkesimpulan

intoxikasi alkohol oplosan;

3) sdr. (alm) SUPRIYADI

Atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) SUPRIYADI,Berdasarkan hasil resume dokter RSU Pakuwon tanggal 23 desember

2014, No. Rekam Medis: 091382, korban datang ke IGD Rumah sakit


Pakuwaon, dalam keadaan tidak sadar, 5 (lima) menit kemudian

kejang dan berhenti napas dari hal tersebut disimpulkan intoxikasi

alkohol oplosan;

4) sdr. (alm) DANI RAMDANI

Resume Medis dari RSUD Kab. Sumedang No.: 114/Med/2104 tanggal

15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr. (alm) DANIRAMDANI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD riwayat minum

alkohol oplosan tiga hari sebelum masuk rumah sakit pada

pemeriksaan fisik ditemukan Asen Sofor, Reflek cahaya -/- ( negatif-

negatif), pupil dilatasi, coran pulmo tidak ada kelainan pemeriksaan

lain negative kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan;

5) sdr. (alm) BUDI KOHARUDIN


tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meninggal dunia sdr.

(alm) BUDI KOHARUDIN hasil pemeriksaan korban datang ke IGD

dimana yang bersangkutan gelisah, sesak napas, riwayat minum

alkohol dua hari sebelum masuk rumah sakit, pada pemeriksaan fisik

ditemukan keadaan umum kompos mentis, gelisah pada mata,

ditemukan midriasis +/+ reflek cahaya - /- , torak ronhi -/- whizing -/-,

VBS kiri dan kanan sama, bunyi jantung I – II murni, mur-mur negatif

abdomen datar, lembut, bising usus positif, nyeri tekan epigestrum +

dari hal tersebut kami berkesimpulan intoxikasi alkohol oplosan;

Sedangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT berdasarkan Surat Kematian

No. 474.3/159/Des tanggal 27 Januari 2015 yang ditandatangani oleh

kepala desa Cikahuripan, menerangkan sdr. (alm) DEDE alias AWIT

telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 di

Cibenda (rumah) disebabkan diduga miras.


dalam Pasal 146 ayat (2) huruf b jo pasal 140 Undang-undang RI No. 18

tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-

undang Hukum Pidana (KUHP).

DAN

Kedua



ABDULMUTHOLIB bersama saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin

ADE (penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada waktu dan

tempat telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, yang

melakukan atau yang turut serta melakukan, yang memproduksi danmemperdagangkan Pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi

standar Keamanan Pangan, yang mengakibatkan luka berat ataumembahayakan nyawa orang. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa

dengan cara sebagai berikut:








berkadar 96%, 6,5 (enam koma lima) liter air, 6 (enam) sachet minuman

suplemen merek Kuku bima energi dan 3 (tiga) tetes pewarna makanan.

Bahwa setelah bahan baku tersebut lengkap kemudian diaduk rata oleh

saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN, selanjutnya dimasukkan ke dalam

kemasan plastik ukuran 500 ml, 750 ml dan 1000 ml. Bahwa setelah

dikemas kemudian oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dibawa ke

warung milik terdakwa tersebut untuk dijual kepada masyarakat dengan

harga yaitu ukuran 1000 ml (1 liter) dijual dengan harga Rp. 20.000,-

(dua puluh ribu rupiah) per bungkus, ukuran 750 ml dengan harga Rp.

15.000,- (lima belas ribu rupiah) per bungkus, dan ukuran 500 ml

dengan harga Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) per bungkus,

selanjutnya hasil penjualan minuman keras oplosan Ginseng tersebut

disetorkan oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa,dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN akan mendapatkan upah atau

setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil penjualan sebesar Rp.

800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan dan mendapatkan uang

makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) per hari, sedangkan

setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN kepada terdakwa kurang

lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) per

minggu;



tersebut, saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN dengan dibantu oleh sdr.

Supriyadi (Alm) dan sdr. Agung (belum tertangkap) menjual minuman

keras oplosan Ginseng kemudian datang korban yang membeli antara

lain sdr. SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm),

sdr. YANA SUDRAJAT alias URIP (Alm), sdr. DANI RAMDANI (Alm),

saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi

AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM dan saksi ANDRI bin

ATENG;





dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, saksi IWAN RIDWAN

HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI

ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut

diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain

di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari kabupaten

Sumedang, dan saksi ANDRIbin ATENG mengajak minum bersama

saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN di gunung daerah

Ciceuri desa Cilembu Kecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang

tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan korban yang

lainnya diminum di tempat masing-masing juga tanpa mencampur

dengan bahan yang lain;



buram dan tidak sadarkan diri, diantaranya saksi DEDE AHMADAR,

saksi JUJUN JUNAEDI, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT, saksi DENI

ISKANDAR, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi AHMAD HIDAYAT,

saksi BOHIM alias WA OHIM, saksi ANDRI bin ATENG, saksi RAHMAN

SOPIANA dan saksi WAHYUDIN, yang mana pada saat minuman keras

oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwa dan saksi DUDU SAEFUDINalias UTUNmengetahui dan menyadari atas pembuatan miras oplosan

ginseng tersebut tanpa melakukan pengujian ke dinas atau instansi

berwenang terkait untuk mendapatkan ijin sebagaimana mestinya dalam

hal kandungan dan atau kadar alkoholnya, pengujian mutu dan syarat

standar kesehatan, sehingga tidak ada juga pengecekan atau


pemeriksaan tempat atau dimana diproduksinya minuman beralkohol

tersebut untuk mengetahui perihal bahan baku yang digunakan untuk

memproduksi, tempat produksi memenuhi syarat atau tidaknya,

kehigeinisannya juga sanitasinya;





Kesimpulan :

Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan

adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol.

- Bahwa berdasarkan Resume Medis dan Visum et Repertum, ahli dr.ELLY MIR ILINIA, Pegawai negeri Sipil (dokter) pada Rumah sakir

Umum Sumedang, menjelaskan sebagai berikut:


tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. DEDEAHMADAR hasil pemeriksaan korban datang ke IGD dengan

keadaan sadar, pada pemeriksaan ditemukan komposmentis,

afebris, pupil dilatasi, reflek cahaya lambat, cor an pulma tidak ada

kelainan dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa korban

mengalami keracunan alkohol oplosan;


tanggal 23 Desember 2014 atas nama korban sdr. JUJUNJUNAEDI hasil pemeriksaan korban datang ke IGD pasien minum

minuman oplosan korban mengeluh pusing, muntah negatif, mual

negatif, sesak nafas, negative, nyeri perut negatif, lero negative,

BAK merah ( - ) , BAK GELAP ( - ), BAB Kehitaman, dan pada

pemeriksaan fisik ditemukan komposmetis, mata pupil midriasis,

reflek cahaya lambat, dari hal tersebut kami berkesimpulan bahwa

korban mengalami keracunan alkohol oplosan;

3) Visum et Repertum dari RSUD Kab. Sumedang No.: 353/

/2104/Medrek tanggal 16 Desember 2014 atas nama korban sdr.

IWAN RIDWAN HIDAYAT adalah hasil pemeriksaan yang

dilakukan bahwa korban datang ke IGD dimana yang

bersangkutan mengaku meminum minuman oplosan dua hari yang

lalu dan datang dalam keadaan muntah darah dan nyeri ulu hati

dimana selanjutnya korban dirawat di ruang transit dimana dari hal


tersebut kami berkesimpulan bahwa korban mengalami keracunan

alkohol oplosan;



korban sdr. SUNANDAR ABDUL JAKI adalah bahwa korban

datang ke IGD rumah sakit umum sumedang dan mengaku

meminum minuman oplosan dengan keadaan nyeri Ulu hati





korban sdr. AHMAD HIDAYAT bahwa korban datang ke IGD

mengaku minum minuman keras oplosan tiga hari yang lalu kurang

lebih 1 (satu) botol aqua kecil , dan korban mengeluh nyeri dada

teras sesak dan nyeri perut dan korban dirawat di ruang sakura,





korban sdr. BOHIM alias WA OHIM bahwa korban datang ke IGD

dan mengaku meminum minuman keras oplosan dan datang

dalam keadaan nyeri ulu hati, dimana dari hal tersebut kami

berkesimpulan korban mengalami keracunan minuman alkohol

oplosan;



korban sdr. ANDRI bin ATENG bahwa korban datang ke IGD

mengaku meminum minuman keras oplosan kurang lebih lima hari

dan datang dalam keadaan mual positip, muntah negative, nyeri

ulu hati positip, BAB hitam positip BAK merah positip, mata terasa

pedih dan korban di rawat di ruang sakura dan kami




korban sdr. RAHMAN SOPIANA bahwa korban datang ke IGD

mengaku meminum minuman keras oplosan, datang dalam


keadaan nyeri dada, BAB hitam, BAK merah dan kami




korban sdr. WAHYUDIN bahwa korban datang ke IGD mengaku

meminum minuman keras oplosan, datang dalam keadaan sesak

positip, nyeri dada positif, BAB hitam negative, BAK merah negatif

dan demam negative korban dirawat di ruang sakura dan kami

berkesimpulan korban keracunan minuman alkohol oplosan.


dalam Pasal 146 ayat (2) huruf a jo pasal 140 Undang-undang RI No. 18

tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-

undang Hukum Pidana (KUHP).

ATAU

KETIGA



(penuntutan dengan berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu, tanggal 29

November 2014, sekira dari pukul 09.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada

suatu waktu lain pada bulan Nopember tahun 2014 atau setidak-tidaknya

masih dalam tahun 2014, bertempat di warung milik saksi AFRIZAL alias

RIZAL yang beralamat jalan Raya Parakan muncang, dusun Cibogo, desa

Raharja kecamatan Tanjungsari kabupaten Sumedang atau setidak-

tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Negeri Sumedang,yang melakukan atau yang turut serta melakukan,

produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan Pangan.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:












diaduk rata oleh saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN,selanjutnya









terdakwa, dan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN akan

mendapatkan upah atau setidak-tidaknya mendapat bagian dari hasil

penjualan sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) per bulan

dan mendapatkan uang makan sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu

rupiah) per hari, sedangkan setoran saksi DUDU SAEFUDIN alias

UTUN kepada terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000,- (dua

juta empat ratus ribu rupiah) per minggu;














dan tanpa mencampur dengan bahan yang lain, saksi IWAN RIDWAN

HIDAYAT mengajak sdr. (alm.) DEDE alias AWIT, saksi DENI

ISKANDAR alias ENAY dan sdr. ENCI kemudian minuman tersebut


diminum bersama-sama dan tanpa mencampur dengan bahan yang

lain di rumah sdr ENCI, di dusun SS kecamatan Tanjung Sari

kabupaten Sumedang, dan saksi ANDRIbin ATENG mengajak minum

bersama saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN di gunung

daerah Ciceuri desa Cilembu Kecamatan Pamulihan Kabupaten

Sumedang juga tanpa mencampur dengan bahan yang lain, sedangkan

korban yang lainnya diminum di tempat masing-masing juga tanpa

mencampur dengan bahan yang lain;



buram dan tidak sadarkan diri hingga meninggal dunia, diantaranya sdr.

SANDI HARDIANSYAH (Alm), sdr. BUDI KOMARUDIN (Alm), sdr.


SUPRIYADI (Alm) dan sdr. DEDE alias AWIT (Alm), sedangkan yang

jatuh sakit namun tidak meninggal dunia, diantaranya saksi DEDE

AHMADAR, saksi JUJUN JUNAEDI, saksi IWAN RIDWAN HIDAYAT,

saksi DENI ISKANDAR, saksi SUNANDAR ABDUL ZAKI, saksi

AHMAD HIDAYAT, saksi BOHIM alias WA OHIM, saksi ANDRI bin

ATENG, saksi RAHMAN SOPIANA dan saksi WAHYUDIN, yang mana

pada saat minuman keras oplosan Ginseng tersebut dijual, terdakwadan saksi DUDU SAEFUDIN alias UTUN mengetahui dan menyadari

atas pembuatan miras oplosan ginseng tersebut tanpa melakukan

pengujian ke dinas atau instansi berwenang terkait untuk mengetahui

perihal bahan baku yang digunakan untuk memproduksi dalam hal ini

kandungan dan atau kadar alkoholnya sebagaimana ketentuan yang

berlaku;





Kesimpulan:

Bahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1)ditemukan adanya zat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol.

Yang mana berdasarkan keterangan Ahli Ir. EDI KUSNADI, MT, Pegawai

negeri Sipil pada Balai Besar POM Bandung, bahwa Etanol dan Metanol


bukan merupakan bahan tambahan Pangan oleh karenanya tidak boleh

digunakan untuk BTP (Bahan Tambahan Pangan) karena akibat yang

akan ditimbulkan apabila Metanol ditambahkan dalam bahan tambahan

pangan dan dikonsumsi dapat menimbulkan keracunan, gangguan

kesadaran, kebutaan permanen bahkan dapat menimbulkan kematian.

Sedangkan untuk Etanol bila ditambahkan dalam bahan tambahan pangan

dan dikonsumsi oleh manusia dalam jangka pendek dapat menimbulkan

keracunan dehidrasi, depresi (terganggu saraf pusat), dan dalam jangka

panjang dapat menimbulkan gangguan pada otak, hati menimbulkan

keracunan dan beresiko kanker saluran pencernaan dan payudara.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 136 huruf b Undang-undang RI No. 18 tahun 2012 tentang Pangan

jo pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP).

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut Penuntut

Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 27 Mei 2015 , No.Reg Perkara

PDM- III- 08/Smdng/05/2015 pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadi perkara ini

memutuskan :

1. Menyatakan terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin (Alm) Abdul Mutholibterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

“bersama-sama menjual, menawarkan, menyerahkan, atau membagi-

bagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau

kesehatan orang, yang mengakibatkan orang mati”, sebagaimana

diatur dan diancam pidana pada Pasal 204 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1)

ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP) dalam dakwaan

Pertama, Kesatu, dan terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidana “bersama-sama menjual, menawarkan,

menyerahkan, atau membagi-bagikan barang yang diketahuinya

membahayakan nyawa atau kesehatan orang”, sebagaimana diatur

dan diancam pidana pada Pasal 204 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke-1

Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP)dalam dakwaan Pertama,

Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin (Alm)Abdul Mutholib berupa pidana penjara selama18 (delapan belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan

perintah terdakwa tetap ditahan ;

3. Menyatakan barang bukti :


1) 4 (empat) plastik minuman beralkohol oplosan (gingseng) (sisa

dari yang telah disisihkan),

2) 1(satu) botol kecil pewarna makanan,

3) 10 (sepuluh) buah jerigen kosong ukuran 20 liter,

4) 1(satu) buah ember warna putih bekas tempat cat,

5) 1 (satu) buah gelas ukur,

6) 1(satu) buah alat ukur alcoholmeter,

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara

sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum

tersebut, Pengadilan Negeri Sumedang telah menjatuhkan putusannya

tanggal 29 Juni 2015, Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd yang amarnya

berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Afrizal Alias Rizal Bin Abdulmutholib (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana turut serta melakukan menjual danmenyerahkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orang dan yang mengakibatkan orang mati”,

sebagaimana dalam dakwaan Pertama kesatu dan dakwaan Pertama

kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah gelas ukur ;

- 1 (satu) buah alat ukur alcoholmeter ;

- 6 (enam) plastik minuman beralkohol oplosan (gingseng) ;

- 1 (satu) botol kecil pewarna makanan ;

- 10 (sepuluh) buah jerigen kosong ukuran 20 liter ;

- 1 (satu) buah ember warna putih bekas tempat cat ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;


Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas,

Terdakwa telah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera

Pengadilan Negeri Sumedang, sebagaimana ternyata dari Akta

Permohonan Banding, Nomor 08/Akta.Pid/2015/PN.Smd, tertanggal 29

Juni 2015;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

dari Terdakwa tersebut diatas telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut

Umum tanggal 1 Juli 2015 ;

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas, Jaksa

Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan

Panitera Pengadilan Negeri Sumedang, sebagaimana ternyata dari Akta

Nomor : 10 Akta Pid/2015/PN.Smd, tertanggal 1 Juli 2015;

Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas telah diberitahukan kepada

Terdakwa tanggal 3 Juli 2015 ;

Menimbang, Kuasa hukum Terdakwa telah mengajukan memori

banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

tanggal 3 Agustus 2015 dan memori banding tersebut diberitahukan

kepada Terdakwa tanggal 5 Agustus 2015, dengan seksama ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula

mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Sumedang tanggal 27 Juli 2015, dan memori tersebut diberitahukan

kepada Terdakwa tanggal 3 Agustus 2015, dengan seksama ;

Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan

banding tersebut diatas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung, maka

baik kepada Terdakwa maupun kepada Jaksa Penuntut Umum telah

diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara masing-masing sejak

tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 ;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat

banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam

tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang

ditentukan oleh Pasal 233 ayat (2) KUHAP, maka permintaan banding

tersebut secara formal dapat diterima ;


Menimbang, bahwa tentang memori banding dari Jaksa

Penuntut Umum pada pokoknya :

- Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat kembali

mempertimbangkan mengenai penjatuhan hukuman sehingga rasa

keadilan dan efek jera yang terkait langsung dengan pandangan

masyarakat perihal sangat buruknya minuman keras oplosan dalam

lingkungan dan kehidupan sehari-hari dan yang pasti tidak lagi

diungkapkan dan disebut karena begitu banyaknya kejahatan terjadi

yang langsung maupun tidak langsung adalah efek jera dari

minuman keras oplosan, dan hingga saat ini masih ada penjual

minuman keras oplosan di wilayah Sumedang sebagaimana

terungkap dalam perkara pidana lain yang pelakunya mengaku

minuman minuman keras oplosan sebelumnya atau setidaknya

kami juga melampirkan kliping berita Koran terkini (kejadian tanggal

10 Juli 2015, diberitakan pada tanggal 13 Juli 2015) perihal

buruknya minuman keras oplosan di wilayah Sumedang ;

- Bahwa sebagai tambahan alasan kami adalah Prilaku terdakwa

bersangkutan saat setelah pembacaan putusan, yang menurut kami

adalah bentuk tidak menghormati Pengadilan, kurangnya

penyesalan dalam diri terdakwa dan jauhnya rasa jera yang

diharapkan dari diri terdakwa, yang mana meskipun bermaksud

menunjukkan ketidakpuasan atas putusan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Sumedang, namun disampaikan secara

langsung dengan perkataan suara keras bahwa langsung banding

saja, menganggap dirinya dihukum sebagai pembunuh, yang mana

hal tersebut secara tidak langsung disampaikan kepada Majelis

Hakim, dan khususnya secara lagsung kepada Penuntut Umum ;

- Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut

Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedang mohon kepada Hakim

Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Barat, supaya menerima

permohonan banding Jaksa Penuntut Umum, dan menjatuhkan

putusan sesuai dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;

Menimbang, bahwa tentang memori yang diajukan kuasa

hukum Terdakwa pada pokoknya :

- Bahwa Judex factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan

keterangan saksi-saksi dari teman korban meninggal, dimana saksi

Dede dan saksi Jujun Junaedi setelah meminum minuman oplosan


Gingseng bersama korban meninggal Sandi Ardiansya, saksi – saksi

tersebut pergi ke Jakarta untuk bekerja, diakui oleh saksi didepan

persidangan tidak merasakan apa-apa, jadi bagi saksi-saksi tersebut

minum oplosan gingseng tersebut tidak membawa dampak terhadap

kesehatan saksi-saksi tersebut, Saksi-saksi datang kerumah sakit atas

kekawatiran dan permintaan pihak keluarga saksi-saksi untuk di cek

kesehatannya ;

- Bahwa Judex factie Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan sifat

berbahaya minuman keras sudah bukan menjadi rahasia umum

karena secara umum semua orang dan bahkan orang awam (orang

desa) sekalipun sifat berbahaya dari minuman keras sudah

mengetahuinya ;

- Bahwa upaya dari terdakwa DUDU yang menjual minuman oplosan itu

tidak di gelar begitu saja, hal ini menunjukan bahwa terdakwa DUDU

berusaha minuman oplosan tersebut tidak di beli oleh masyarakat

umum yang bukan peminum/pemabuk dan anak anak. Hal ini

menunjukan fakta agar yang bukan peminum tidak membeli ;

- Bahwa fakta persidangan menujukan yang membeli minuman oplosan

tersebut adalah orang-orang yang terbiasa dan sudah saling kenal

dengan Terdakwa DUDU maka tidak ada kewajiban bagi Terdakwa

AFRIZAL untuk memberitahukan dan bahkan Terdakwa AFRIZAL

tidak mengetahui para korban tersebut membeli minuman oplosan

gingseng dari warung yang di tunggu dari Terdakwa DUDU, faktanya

semua saksi-saksi yang dihadirkan semua mengakui tidak pernah

membeli minuman oplosan gingseng dari Terdakwa AFRIZAL dan

selain itu para saksi saksi menerangkan bahwa para saksi secara

sadar telah mengetahui sifat berbahaya dari minuman keras ketika

para saksi diajak minum minuman oplosan yang ditawarkan oleh

korban yang meninggal.

- Bahwa oleh karena itu kematian para korban tidaklah semata-mata

karena terdakwa menjual oplosan gingseng tanpa ijin dan telah

melanggar aturan, akan tetapi lebih kepada kelalaian dari para korban

yaitu meminum minuman oplosan gingseng secara berlebihan

sedangkan disisi lain para korban setidak-tidaknya mengetahui bahwa

minuman yang mengandung alkohol adalah berbahaya bagi

keselamatannya dan pasti menimbulkan resiko bagi kesehatan atau

bahkan jiwanya.


Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama

berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumedang

tanggal 29 Juni 2015, Nomor 23/Pid.B/2015/PN.Smd, Memori banding

dari Jaksa Penuntut Umum dan memori banding dari kuasa hukum

terdakwa yang ternyata dalam memori-memori banding tersebut tidak

memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut, karena

dipandang sudah cukup dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama,

oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banmding sependapat dengan

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, sehingga

pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan

hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat

banding ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi dapat menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 29 Juni 2015, Nomor :

23/Pid.B/2015/PN.Smd, yang dimintakan banding tersebut ;

Menimbang, bahwa Terdakwa berada ditahanan berdasarkan

penetapan penahanan yang syah, maka Terdakwa diperintahkan tetap

berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan

dipidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat beradilan;

Memperhatikan, Pasal 204 ayat (2) dan ayat (1) Jo. Pasal 55

ayat (1) ke.1 KUHP dan Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undang lain yang

bersangkutan ;

MENGADILI :

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwa tersebut;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 29 Juni

2015, Nomor : 23/Pid.B/2015/PN.Smd. yang dimintakan Banding

tersebut ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;


Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat

peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, -

(Dua ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum’at tanggal 11

September 2015 oleh kami WILLEM DJARI, S.H., selaku Ketua Majelis,

dan EDI WIDODO, S.H., M. Hum dan SYAMSUL ALI, S.H M.H, masing-

masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua

Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Agustus 2015, Nomor

228/Pen/Pid/2015/PT.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini

dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 oleh Ketua

Majelis Hakim tersebut, didampingi Hakim-Hakim Anggota dan dibantu

oleh UMAR BASRI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

Bandung, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.-

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

TTD TTD

EDI WIDODO, S.H., M.Hum. WILLEM DJARI, S.H.

TTD

.TTTD TT d.t.SYAMSUL ALI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,

TTD

UMAR BASRI, S.H.

.UMAR UUUUuuUMAUUUUUUUU

P U T U S A N - pt-bandung.go.id · tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum...

Documents

Transcript of P U T U S A N - pt-bandung.go.id · tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum...