Hal 1 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

P U T U S A N

Nomor : xxx/Pdt.G/2011/MS-Aceh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar'iyah Aceh yang mengadili perkara gugatan waris pada

tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan

sebagai berikut dalam perkara antara :

1. KHAIRUL HUSNA, umur 42 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga dan juga

bertindak selaku wali dari anaknya yang masih di bawah umur

yang bernama DHIYA SITI KHAIRA, alamat Jalan Medan

Banda Aceh Dusun Damai Kelurahan Tanjung Minjei,

Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur, dahulu sebagai

Penggugat I dan Penggugat II, sekarang Pembanding I dan

Pembanding II;

2. H. M. HARUN, umur 72 tahun, pekerjaan petani, alamat Desa Meunasah

Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

Utara, dahulu sebagai Penggugat III, sekarang sebagai

Pembanding III;

3. BAINAWI, umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Meunasah

Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh

Utara, dahulu sebagai Penggugat IV sekarang sebagai

Pembanding IV;

4. M. FAUZI, umur 39 tahun, pekerjaan dagang, alamat Matang Kumbang,

Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur. dahulu

sebagai Penggugat V sekarang sebagai Pembanding V;

5. YUSNIDAR, umur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa

Meunasah Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye,

Hal 2 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

Kabupaten Aceh Utara, dahulu sebagai Penggugat VI sekarang sebagai

Pembanding VI;

6. MARIANA, umur 36 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa

Meunasah Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye,

Kabupaten Aceh Utara, dahulu sebagai Penggugat VII

sekarang sebagai Pembanding VII;

7.NURMALAWATI, umur 32 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat

Desa Meunasah Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye,

Kabupaten Aceh Utara, dahulu sebagai Penggugat VIII

sekarang sebagai Pembanding VIII;

8. FAUZIAH, umur 27 tahun, pekerjaan Mahasiswi, alamat Desa Meunasah

Panton Labu, Kecamatan Tanah Jambo Aye,Kabupaten Aceh

Utara, dahulu sebagai Penggugat IX sekarang sebagai

Pembanding IX;

Memberikan kuasa khusus kepada SOPIAN ADAMI, SH. dan

T.SYAIFUDDIN SH. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat SOPIAN

ADAMI T-SYAIFUDDIN & Rekan, yang beralamat di Jalan BTN Asamera No.

43 Langsa Barat, yang selanjutnya disebut Para Pembanding;

M e l a w a n

1. SRI IDA MENI yang beralamat di Kelurahan Paya Bujok Seulemak, Kecamatan

Langsa Baroe Kota Langsa dahulu sebagai Tergugat I

sekarang sebagai Terbanding I;

2. DIRA MAWARNI, yang beralamat di Kelurahan Paya Bujok Seulemak,

Kecamatan Langsa Baroe Kota Langsa selanjutnya dahulu

sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;

Memberi Kuasa kepada ISLAHUDDIN, SH & RUMAINUR, SH Advokat /Pengacara

/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat /Pengacara/Penasehat Hukum

Hal 3 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

ISLAHUDDIN, SH & ASSOCIATES, yang beralamat di Jl. Damai No. 24 Blang

Seunibong-Langsa Kota-Kota Langsa; dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 01 Maret 2011 yang dilegalisir oleh Elly Mulianti, SH Notaris

Pengganti dari Awaluddin, SH-Notaris di Langsa yang selanjutnya disebut Para

Terbanding;

Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan

dengan perkara ini;

TENTANG DUDUKPERKARANYA

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan

Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor 267/Pdt.G/2010/MS.Lgs, tanggal 6 Juli 2011

M, bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1432 H yang amarnya berbunyi sebagai

berikut :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijke

Verklaard) ;

2. Memerintahkan jurusita untuk mengangkat sita jaminan Nomor:

267/Pdt.g/2010/Ms-Lgs. Tertanggal 18 April 2011;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Mahkamah

Syar'iyah Langsa bahwa Para Penggugat/Pembanding pada tanggal 20 Juli 2011

M. telah mengajukan banding atas putusan Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor:

267/Pdt.G/2010/MS-Lgs, tanggal 6 Juli 2011 , bertepatan dengan tanggal 4

Sya'ban 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

lawannya;

Memperhatikan memori banding yang diajukan pihak

Penggugat/Pembanding;

Hal 4 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh

Penggugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara menurut

ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal

dapat diterima;

Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas banding

perkara aquo serta putusan hakim tingkat pertama, Mahkamah Syar'iyah Aceh

berpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim

tingkat pertama dalam amar putusannya adalah tidak tepat oleh sebab itu Majelis

Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh akan mempertimbangkan sebagai berikut ini;

Dalam Eksepsi :

Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tentang gugatan para

Penggugat tidak lengkap dikarenakan para Penggugat tidak memasukkan

Misrawati sebagai pihak, Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa hukum

kewarisan Islam memiliki beberapa asas diantaranya :

a. Asas karena kematian, maksudnya terjadinya peralihan hak kebendaan dari

seseorang kepada kerabatnya secara waris mewaris berlaku setelah orang

tersebut meninggal dunia;

b. Asas hubungan darah dan pertalian perkawinan (mushaharah), maksudnya

hanya kerabat yang mempunyai hubungan darah dan adanya pertalian

perkawinan yang berhak atas harta peninggalan pewaris;

Menimbang, bahwa ternyata Misrawati ketika Almarhum Mawardi bin H. M.

Harun meninggal dunia tidak ada keterikatan dengan Almarhum tersebut, baik

ikatan hubungan darah maupun ikatan karena pertalian perkawinan, karena

Misrawati ketika Almarhum meninggal dunia sudah bercerai bahkan sudah

Hal 5 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

menikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu eksepsi para Tergugat tentang

tidak diikut sertakannya Misrawati dalam gugatan para Penggugat harus

dinyatakan ditolak;

Menimbang, bahwa tentang eksepsi para Tergugat bahwa Penggugat IV s/d

enggugat IX tidak berwenang mengajukan gugatan dengan alasan saudara

sekandung (in caso Penggugat IV s/d Penggugat IX) karena terhijab oleh anak

perempuan dan oleh ayah, dengan demikian menurut hukum gugatan para

Penggugat tersebut tidak dapat diterima, Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat

eksepsi tersebut sudah masuk ke pokok perkara oleh karena itu tidak perlu

dipertimbangkan sebab nanti akan dipertimbangkan sekaligus dalam pokok

perkara;

Menimbang, bahwa tantang eksepsi para Tergugat gugatan kabur (Obscur

Libel) karena tidak didalilkan tentang telah selesainya masalah harta bersama

antara Misrawati dengan Alm. Mawardi, Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat

bahwa yang berkepentingan tentang itu adalah Misrawati dan bila dia mau dapat

saja ikut serta sebagai pihak ketiga untuk ikut dalam proses perkara tersebut

dengan alasan kepentingannya tertanggu namun ternyata sampai perkara

tersebut diputus, Misrawati tidak mempunyai inisiatip untuk itu, dengan demikian

maka eksepsi tentang gugatan kabur harus dinyatakan ditolak;

Menimbang, bahwa tentang eksepsi para Tergugat bahwa gugatan para

Penggugat belum waktunya diajukan (premature), karena Para Penggugat juga

telah menggugat uang yang akan dibayar PT. Telkom dan gaji pensiun Almarhum

Mawardi, Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat eksepsi tersebut masuk pokok

perkara yang akan dipertimbangkan sekaligus dalam pertimbangan terhadap

pokok perkara;

Menimbang, bahwa tentang eksepsi para Tergugat bahwa gugatan para

Penggugat yang menggugat Tergugat II tidak berdasarkan hukum karena Dira

Mawarni masih dibawah umur, dan oleh karena itu gugatan layak dinyatakan tidak

Hal 6 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

dapat diterima, Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat, walaupun Tergugat II

masih dibawah umur, namun Tergugat II juga adalah ahli waris Almarhum Mawardi

dengan demikian mempunya hak yang sama dengan ahli waris lainnya yang

sudah dewasa dan dia bersama Tergugat I menguasai harta Almarhum Mawardi

bun M. Nur, yang digugat adalah hartanya karena menurut para Penggugat dalam

harta tersebut ada hak para Penggugat. Dalam proses persidangannya Tergugat II

bisa langsung diwakili oleh orang tua atau walinya dalam rangka mempertahankan

haknya, dengan demikian maka eksepsi tersebut harus dinyatakan ditolak;

Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan-pertimbangan tersebut

diatas eksepsi para Tergugat harus ditolak seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa Mawardi bin

H.M. Harun benar telah meninggal dunia tapi bukan tanggal 31 Oktober 2010

melainkan tanggal 30 Oktober 2010 sekitar pukul 23.30 WIB, namun perbedaan

tanggal kapan sebenarnya Almarhum Mawardi meninggal dunia tidak

mempengaruhi terhadap fakta hukum bahwa memang benar Almarhum Mawardi

setidak-tidaknya telah meninggal dunia pada bulan Oktober 2010;

Menimbang, bahwa terhadap petitum para Pengugat poin 3 dan 4

Mahkamah Syar'iyah Aceh akan mempertimbangkan sebagai berikut :

Bahwa para Penggugat menyatakan ketika Almarhum meninggal dunia

meninggalkan ahli waris sebagai berikut :

1. SRI IDA MENI, isteri/ janda (Tergugat I);

2. KHAIRUL HUSNA, isteri/ janda(Penggugat I)

3. DIRA MAWARNI, anak kandung perempuan (Tergugat II);

4. DHIYA SITI KHAIRA, anak kandung perempuan (Penggugat II);

5. H.M. HARUN, bapak kandung (Penggugat III);

6. BAINAWI, adik laki-laki kandung (Penggugat IV);

7. M. FAUZI, adik laki-laki kandung (Penggugat V);

8. YUSNIDAR, adik perempuan kandung (Penggugat VI);

Hal 7 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

9. MARIANA, adik perempuan kandung (Penggugat VII);

10.NURMALAWATI, adik perempuan kandung (Penggugat VIII);

11.FAUZIAH, adik perempuan kandung (Penggugat IX);

Menimbang, bahwa atas pernyataan tersebut Tergugat menyatakan

keberatan apabila Penggugat I dan Penggugat II dinyatakan sebagai ahli waris

almarhum Mawardi, karena perkawinan antara Penggugat I dengan Almarhm

Mawardi adalah perkawinan poligami tanpa izin Pengadilan Agama, maka

perkawinan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum demikian juga Penggugat

II sebagai anak yang dilahirkan dari suatu perkawinan yang tidak mempunyai

kekuatan hukum tetap, dengan demikian maka Penggugat I dan Penggugat II tidak

dapat dinyatakan sebagai ahli waris Almarhum Mawardi;

Menimbang, bahwa Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa

Penggugat I dalam tahap pembuktian telah menyampaikan alat bukti berupa P.1

dan P.2. Alat bukti tersebut dikeluarkan oleh instansi yang berwenang de facto

Tergugat I tidak merasa keberatan dengan pernikahan antara Penggugat I dengan

Alm. Mawardi pada tahun 2005 dan tidak pernah mengajukan pembatalan ke

Mahkamah Syar'iyah setempat oleh karena itu Penggugat I dapat dinyatakan

sebagai isteri sah Almarhum Mawardi dan Penggugat II sebagai anak kandung

perempuan almarhum Mawardi berdasarkan Pasal 26, Pasal 27 dan Pasal 55 ayat

(1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;

Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwa

menurut hukum agama Islam, apabila Pewaris (in casu Alm. Mawardi)

meninggalkan anak perempuan ( in casu Dhiya Siti Khaira dan Dira Mawarni yaitu

Penggugat II dan Tergugat II) dan juga meninggalkan ayah (in casu H.M. Harun

selaku Penggugat III), maka saudara sekandung (in casu Pengugat IV s/d

Penggugat IX) tidak mendapatkan warisan karena terhijab oleh anak perempuan

dan oleh ayah (in casu terhijab oleh Penggugat II, Tergugat II dan oleh Penggugat

III), dengan demikian Tergugat mengakui bahwa Penggugat II dan Penggugat III

sebagai ahli waris Alm. Mawardi;

Hal 8 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

Menimbang, bahwa apa yang disampaikan Tergugat dalam jawabannya

sesuai dengan ketentuan hukum dalam hal ini Pasal 174 ayat (2) Kompilasi

Hukum Islam, dengan demikian maka yang menjadi ahli waris dari Almarhum

Mawardi adalah sebagai berikut :

1. Sri Ida Meni, Istri/janda (Tergugat I);

2. Khairul Husna, Isteri/janda (Penggugat I);

3. Dira Mawarni, anak kandung Perempuan (Tergugat II);

4. Dhiya Siti Khaira, anak kandung perempuan (Penggugat II);

5. H.M. Harun, bapak kandung (Penggugat III);

Menimbang, bahwa terhadap petitum para Penggugat poin 5, poin 6 poin 7

dan poin 10, Mahkamah Syar'iyah Aceh akan mempertimbangkan sebagai berikut;

Menimbang bahwa Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah beserta

bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.1084 tanggal 03 Nopember 2008

seluas 379 M atas nama Sri Ida Meni adalah harta bersama antara Tergugat I

dengan Alm. Mawardi yang dibeli tanggal 12 September 2001 dengan demikian

maka setengah harta tersebut dapat dinyatakan sebagai harta peninggalan Alm.

Mawardi dan yang setengahnya hak Sri Ida Meni (Tergugat I);

Menimbang, bahwa tentang kebun kelapa sawit seluas 20.000 M2 akta jual

beli No.28/1/594/1.SK/1996 tanggal 18 Januari 1996, Tergugat I menyatakan

bahwa harta tersebut bawaan Tergugat I walaupun dibeli setelah Tergugat

menikah dengan Alm. Mawardi. Untuk menguatkan pengakuannya Tergugat I

menghadapkan 2 orang saksi yaitu Armansyah dan Asli Helmi, namun

Mahkamah Syar'iyah Aceh menilai keterangan saksi-saksi tersebut kabur, sebab

saksi-saksi tidak mengetahui berapa harga tanah kebun itu sebenarnya dan

dimana letak serta batas-batasnya, karena saksi-saksi datang ke tempat Tergugat

I hanya mengantar abangnya Tergugat I bahkan saksi Asli Helmi tidak mengetahui

berapa uang yang diserahkan bang Apep kepada Tergugat I, dengan demikian

keterangan saksi-saksi tersebut tidak dapat diterima;

Hal 9 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya tanah kebun kelapa sawit

sebagai harta bawaan Tergugat I, maka Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat

bahwa tanah kebun tersebut sebagai harta bersama antara Tergugat I dengan

Alm. Mawardi dimana setengah dari harta tersebut hak Tergugat I dan yang

setengahnya lagi sebagai harta warisan (tirkah) Alm. Mawardi;

Menimbang bahwa uang pesangon dari PT. Telkom sebanyak

Rp.250.000.000,-(dua ratus lima puluh juta rupiah), adalah hak-hak Almarhum

Mawardi Nik. 620375 yang telah di transfer ke rekening Sri Ida Meni (Tergugat I)

pada tanggal 18 Januari 2011 berupa uang santunan sesuai dengan surat PT.

Telkom Banda Aceh tanggal 26 April 2011 (P.1.9) ;

Menimbang, bahwa uang pesangon tersebut diatas diambil dari penghasilan

Almarhum semasa bekerja di PT. Telkom yang di transfer ke rekening Sri Ida

Meni, karena dialah isteri yang terdaftar pada data kepegawaian HRIS (Human

Resources Information System) hal ini hanya bersifat administrasi dan

merupakan pemberian kuasa saja dalam menerima uang dari PT. Telkom, maka

Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa uang tersebut

sebagai harta bersama antara Alm. Mawardi dengan isterinya baik Tergugat I

maupun Penggugat I, maka Mahkamah Syar'iyah Aceh menetapkan setengahnya

dari uang tersebut hak Tergugat I dan Penggugat I sedang yang setengahnya lagi

sebagai tirkah yang harus dibagikan kepada para ahli waris;

Menimbang, bahwa tentang uang pensiun Alm. Mawardi dikarenakan uang

tersebut belum jelas berapa nilainya, maka tuntutan tersebut tidak dapat diterima;

Menimbang, bahwa terhadap petitum para Penggugat poin 9 Mahkamah

Syar'iyah Aceh akan mempertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 176 , 177 dan Pasal 179

Kompilasi Huku Islam jo. Alqur'an S. An-Nisa ayat 11 dan 12 maka dua anak

perempuan (Penggugat II dengan Tergugat II) mendapat 2/3 bagian, dua orang

isteri (Penggugat I dan Tergugat I) mendapat 1/8 bagian sedangkan ayah kandung

(Penggugat III) mendapat 1/6 bagian ditambah sisa;

Hal 10 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan tersebut di atas maka

masalah waris tersebut masalah 24 sehingga bagian masing-masing sebagai

berikut :

1. Sri Ida Meni (Tergugat I) dan Khairul Husna (Penggugat I) 1/8 bagian atau

3/24 bagian;

2. Dira Mawarni (Tergugat II) dan Dhiya Siti Khaira (Penggugat II) 2/3 bagian

atau 16/24 bagian;

3. H.M. Harun (Penggugat III) 1/6 bagian di tambah sisa yaitu 4/24 + 1/24 =

5/24 bagian;

Menimbang, bahwa agar bagian masing-masing menjadi bulat, maka

masalah 24 dilipatkan menjadi masalah 48, sehingga bagian masing-masing

sebagai berikut:

1. Sri Ida Meni (Tergugat I) 3/48 bagian atau 6, 25%;

2. Khairul Husna (Penggugat I) 3/48 bagian atau 6,25 %;

3. Dira Mawarni (Tergugat II) 16/48 bagian atau 33 %;

4. Dhiya Siti Khaira (Penggugat II) 16/48 bagian atau 33 %;

5. H.M. Harun (Penggugat III) 10/48 bagian atau 21,50 %;

J u m l a h : 48/48 bagian atau 100 %

Menimbang, bahwa dengan demikian maka sudah sepatutnya Tergugat

dihukum untuk menyerahkan kepada para Penggugat hak para Penggugat dari

harta peninggalan almarhum Mawardi sesuai dengan bagiannya masing-masing;

Menimbang, bahwa atas petitum para Penggugat poin 12 tentang putusan

serta merta, Mahkamah Syar'iyah Aceh berpendapat bahwa sesuai dengan

SEMA-RI Nomor 3 Tahun 1978 tanggal 1 April 1978 yang menegaskan agar para

Ketua dan hakim Pengadilan Negeri (termasuk didalamnya Pengadilan Agama)

seluruh Indonesia, agar tidak menjatuhkan putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad

walaupun syarat-syarat sebagaimana disebutkan dalam Pasal 180 ayat (1) HIR

Hal 11 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

dan Pasal 191 ayat (1) R. Bg sudah terpenuhi secara keseluruhan. Mengingat

terhadap resiko yang bakal timbul dari putusan Uitvoerbaar Bij Voorraad ini, oleh

karena itu Mahkamah Agung RI meminta perhatian para hakim secara serius agar

tidak mengabulkan permohonan putusan tersebut, kecuali apabila terjadi keadaan

yang sangat memaksa tidak mungkin untuk dihindari, maka berdasarkan

pertimbangan tersebut tuntutan tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor:

267/Pdt.G/2010/MS-Lgs tanggal 18 April 2011. Panitera Mahkamah Syar'iyah

Langsa telah melaksanakan sita jaminan tanggal 18 April 2011 terhadap sebidang

tanah beserta bangunannya sertipikat Hak Milik No.1084 tanggal 03 Nopember

2008 seluas 379 M2 atas nama Sri Ida Meni terletak di Gampong Paya Bujok

Seuleumak, Kecamatan Langsa Baro dengan batas-batas:

Sebelah Utara berbatas dengan jalan;

Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan Sawqi Somat;

Sebelah Selatan berbatas dengan Senen;

Sebelah Barat berbatas dengan pekarangan Stadion;

Dan Berita Acara Sita tersebut telah dibacakan dalam sidang hari Rabu tanggal

20 April 2011, oleh sebab itu, sita jaminan tersebut harus dinyatakan sah dan

berharga ;

Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan-pertimbangan tersebut

di atas maka gugatan para Penggugat dikabulkan untuk sebagian;

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

atas, maka putusan Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor: 267/Pdt.G/2010/MS-

Lgs. Tanggal 6 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1432 H harus

dibatalkan dan Mahkamah Syar'iyah Aceh akan mengadili sendiri dengan amar

putusan sebagaimana disebutkan dalam putusan ini;

Hal 12 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 192 ayat (2) R. Bg dalam perkara

gugatan waris ini tidak ada yang dikalahkan secara mutlak baik para Penggugat

maupun para Tergugat, maka biaya perkara baik untuk tingkat pertama maupun

untuk tingkat banding dibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung

renteng;

Mengingat pada pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan serta

ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding para Pembanding;

Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Langsa Nomor

267/Pdt.G/2010/MS-Lgs. Tanggal 6 Juli 2011 M bertepatan dengan tanggal

4 Sya'ban 1432 H, dengan mengadili sendiri:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang sudah dilaksanakan;

3. Menyatakan ahli waris yang sah dari Alm. Mawardi adalah sebagai berikut:

a. Sri Ida Meni, isteri/janda Alm. Mawardi (Tergugat I);

b. Khairul Husna, isteri/janda Alm. Mawardi ( Penggugat I);

c. Dira Mawarni, anak kandung perempuan Alm. Mawardi (Tergugat II);

d. Dhiya Siti Khaira, anak kandung perempuan Alm. Mawardi (Penggugat II);

e. H.M. Harun, ayah kandung Alm. Mawardi (Penggugat III);

4. Menyatakan harta waris Alm. Mawardi adalah sebagai berikut:

a. Setengahnya dari harta berupa sebidang tanah beserta bangunan sertipikat

Hak Milik No. 1084 tanggal 03 Nopember 2008 seluas 379 M2 atas nama Sri

Ida Meni, terletak di Kelurahan Paya Bujok Seulemak, Kecamatan Langsa

Baroe Kota Langsa dengan batas-batas:

Hal 13 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

Sebelah Utara berbatas dengan Jalan;

Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan Sawqi Somat;

Sebelah Selatan berbatas dengan Senen;

Sebelah Barat berbatas dengan pekarangan Stadion;

b. Setengah dari kebun kelapa sawit beserta isi di dalamnya Akta Jual beli No.

28/1/594/LSK/1996 tanggal 18 Januari 1996 seluas 20.000 M2 terletak di

Kelurahan Cot Girek Kecamatan Lhok Sukon Kabupaten Aceh Utara

dengan batas-batas:

Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun sawit milik Syarifah

100 M;

Sebelah Timur berbatas dengan tanah kebun sawit milik M. Ali

200 M;

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun sawit milik Syamsul

Bahri 100 M;

Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun sawit milik Negara

200 M;

c. Setengah uang duka dari PT. Telkom yaitu 1/2 x Rp.250.000.000,-(dua ratus

lima puluh juta rupiah) = Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta

rupiah);

5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana disebutkan dalam

diktum 3 adalah sebagai berikut :

a. Sri Ida Meni (Tergugat I) 3/48 bagian atau 6, 25 %;

b. Khairul Husna (Penggugat I) 3/48 bagian atau 6,25 %;

c. Dira Mawarni (Tergugat II) 16/48 bagian atau 33 %;

d. Dhiya Siti Khaira (Penggugat II) 16/48 bagian atau 33 %;

e. H.M. Harun (Penggugat III) 10/48 bagian atau 21,50 %;

J u m l a h : 48/48 bagian atau 100 %

Hal 14 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

6. Menetapkan bagian Pengugat I dan Tergugat I dari uang duka dari PT. Telkom

masing-masing berhak 1/2 x Rp.125.000.000,-(seratus dua puluh lima juta

rupiah) = Rp.62.500.000,-(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

7. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan kepada para Penggugat harta waris

Alm. Mawardi sebagaimana tersebut pada dictum 4 sesuai bagian masing-

masing sebagaimana tersebut pada dictum 5, apabila tidak dapat dibagi secara

natural maka dilelang lebih dahulu sesuai aturan dan hasilnya dibagikan

kepada para ahli waris sesuai dengan bagian masing-masing;

8. Menghukum Tergugat I untuk menyerarhkan hak Penggugat I sebagaimana

tersebut pada dictum 6;

9. Menolak dan atau menyatakan tidak dapat menerima gugatan para Penggugat

untuk selain dan selebihnya;

10. Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara

secara tanggung renteng sebesar Rp.1.291.000,-(satu juta dua ratus sembilan

puluh satu ribu rupiah);

Menghukum para Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk

membayar biaya banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu

rupiah);

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah

Syar'iyah Aceh pada hari Senin 21 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal

25 Zulhijjah 1432 H. oleh kami Dra.Masdarwiaty, MA, sebagai Ketua Majelis,

Drs.H. Abdul Mu'in dan Drs. H. Mukhlas SH., MH. masing-masing sebagai Hakim

Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka

untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingin oleh masing-masing Hakim Anggota

dan dibantu oleh Humaidah,SH. sebagai Panitera Pengganti., tanpa dihadiri pihak-

pihak;

Hakim Ketua,

d.t.o

Dra. MASDARWIATY, MA

Hal 15 dari 15 hal. Putusan No.111/Pdt.G/2011/MS-Aceh

HAKIM ANGGOTA

d.t.o

Drs.H. ABDUL MU'IN

d.t.o

Drs. H. MUKHLAS, SH., MH.

Panitera Pengganti,

d.t.o

HUMAIDAH, SH.

Perincian Biaya Banding : 1. Biaya Meterai Rp. 6.000.- 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,- 3. Biaya Leges Rp. 5.000,- 4. Biaya Proses Rp. 134.000,- 5. J u m l a h Rp. 150.000,-

----------------------------(seratus lima puluh ribu rupiah)---------------------------

Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya

Banda Aceh, 15 Desember 2011

PANITERA MAHKAMAH SYAR’IYAH ACEH

dto

DRS. H. SYAMSIKAR