LAPORAN TEKNISbbvdps.ditjenpkh.pertanian.go.id/.../Laporan-Teknis-2015.pdf · 2020. 6. 19. ·...

KEMENTERIAN PERTANIANDIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN

DAN KESEHATAN HEWANBALAI BESAR VETERINER DENPASAR

Jalan Raya Sesetan No. 266

LAPORAN TEKNISHASIL SURVEILANS, MONITORINGDAN PENGEMBANGAN METODE UJIBALAI BESAR VETERINER DENPASARTAHUN 2015

Denpasar 80223 Bali2016

LAPORAN TEKNIS BALAI BESAR VETERINER DENPASAR 2015

i

KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan Kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas rakhmat yang

telah diberikan sehingga Laporan Hasil Surveillans dan Monitoring di Wilayah

Kerja Balai Besar Veteriner (BB-Vet) Denpasar Tahun Anggaran 2015 dapat

diselesaikan dengan tepat waktu. Laporan ini memuat kegiatan Surveilans dan

Monitoring di wilayah kerja BB-Vet Denpasar di Provinsi Bali, NTB, dan NTT

selama satu tahun anggaran, terhitung mulai Januari sampai dengan 31

Desember 2015.

Berdasarkan Tugas Pokok dan Fungsi Balai Besar Veteriner Denpasar yang

mengacu pada Keputusan Menteri Pertanian Nomor :

54/Permentan/OT.140/5/2013 Tanggal 24 Mei 2013 tentang Organisasi dan Tata

Kerja Balai Besar Veteriner Denpasar, yang mempunyai tugas melakukan

surveilans, monitoring, dan pelayanan penyidikan secara aktif di lapangan, juga

melakukan pengujian veteriner di laboratorium sesuai dengan jenis spesimen.

Kegiatan surveilans dan monitoring Balai Besar Veteriner Denpasar di wilayah

kerja pada tahun 2015 dibiayai sepenuhnya oleh DIPA Balai Besar Veteriner

Denpasar tahun anggaran 2014 Nomor : SP DIPA-018.06.2.239022/2015,

tanggal 14 Nopember 2014.

Sumbangan pemilkiran / saran yang bersifat membangun untuk penyempurnaan

Laporan Teknis Balai Besar Veteriner Denpasar dengan senang hati diterima.

Selain untuk kepentingan administratif, diharapkan laporan ini ada manfaatnya

bagi peningkatan dan pengembangan kesehatan hewan dan kesehatan

masyarakat veteriner khususnya di wilayah kerja. Akhirnya kepada staf dan

semua pihak yang telah membantu penyelesaian Laporan Teknis ini, diucapkan

banyak terima kasih.

Denpasar, 15 Pebruari 2016Kepala Balai Besar Veteriner Denpasar,

Drh. I Wayan Masa Tenaya, M.Phil.,Ph.D.NIP. 19620504 198903 1 001


ii

DAFTAR ISI

Halaman

1 KATA PENGANTAR ……………………………………………………… i

2 DAFTAR ISI ……………………………………………………………….. ii

I. BAKTERIOLOGI

1. SURVEILANS DAN MONITORING PENYAKIT ANTHRAXDI WILAYAH KERJA BB-VET DENPASAR, TAHUN 2015…........... 1-11

2. SURVEILANS DAN MONITORING BRUCELLOSIS DIWILAYAHKERJA BB-VET DENPASAR, TAHUN 2015.................................... 12-23

3. SURVEILANS DAN MONITORING BRUCELLOSISDI PULAU SUMBA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMURTAHUN 2015..................................................................................... 24-32

4. MONITORING DAN SURVEILANS SE DI WLAYAH KERJABB-Vet DENPASAR TAHUN 2015.................................................... 33-46

5. SURVEILANS SEPTICAEMIA EPIZOOTICA (SE) DALAMRANGKA PROGRAM PEMBERANTASAN SE DI NUSAPANIDA............................................................................................. 47-68

II. PARASITOLOGI

6. SURVEILANS DAN MONITORING PENYAKIT SURRA(TRYPANOSOMIASIS) DI PROVINSI BALI, NUSA TENGGARABARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR TAHUN 2015………….... 69-78

7. SURVEILANS DAN MONITORING PARASIT GASTROINTESTINAL DI PROVINSI BALI, NUSA TENGGARA BARATDAN NUSA TENGGARA TIMUR TAHUN 2015................................ 79-90

III. PATOLOGI

8. ANALISA RESIKO DAN SURVEILANS BOVINE SPONGIFORMENCEPHALOPATHY DI PROVINSI BALI, NUSA TENGGARABARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR TAHUN 2015................... 91-108

9. SURVEILANS PENYAKIT GANGGUAN REPRODUKSIDI WILAYAH KERJA (PROVINSI BALI, NUSA TENGGARABARAT DAN NUSA TENGGARA TIMUR)TAHUN 2015........................................………………………............. 109-125


iii

10. PENYIDIKAN DAN PENGUJIAN RABIES SECARA VIROLOGIS,DI PROVINSI BALI, NUSA TENGGARAN BARATDAN NUSA TENGGARA TIMUR TAHUN 2015……………………… 126-148

IV. KESMAVET

11. MONITORING DAN SURVEILANS RESIDU DANCEMARAN MIKROBA PADA PANGAN ASAL HEWAN DIPROPINSI BALI, NUSA TENGGARA BARAT (NTB)DAN NUSA TENGGARA TIMUR(NTT) TAHUN 2015……………….. 149-175

12. MONITORING DAN SURVEILANS ZOONOSIS (Salmonellosis)PADA TELUR AYAM DI PROVINSI BALI, NTB DAN NTTTAHUN 2015……………………………………………………………... 176-186

V. BIOTEKNOLOGI

13. SURVEILANS PENYAKIT JEMBRANA DI PROVINSI BALITAHUN 2015............................................................................................... 187-200

14. SEROSURVEILANS RABIES DI PROVINSI BALI,NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMURTAHUN 2015............................................................................................ 201-216

VI. VIROLOGI

15. SURVEILANS DAN MONITORING AVIAN INFLUENZA DANNEW CASTLE DISEASE DI PROVINSI BALI,NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMURTAHUN 2015…………………………………………………………….. 217-237

16. SURVEILANS DAN MONITORING INFECTIOUS BOVINERHINOTRACHITIS (IBR) DI PROVINSI BALI,NUSA TENGGARA BARAT (NTB) DAN NUSA TENGGARATIMUR (NTT) TAHUN 2015.............................................................. 238-250

17. SURVEILANS DAN MONITORING PENYAKIT MULUT DANKUKU (PMK) DI PROVINSI BALI DAN NUSA TENGGARATIMUR (NTT) TAHUN 2015.....................................................…….. 251-261

18. SURVEILANS PENYAKIT HOG CHOLERA DI PROVINSI BALI,NUSA TENGGARA BARAT DAN NUSA TENGGARA TIMURTAHUN 2015..................................................................................... 262-278


iv

VII. PENGEMBANGAN METODE PENGUJIAN

19. PENGEMBANGAN METODE UJI DIAGNOSA RABIESDENGAN REVERSE TRANSCRIPTION POLYMERASECHAIN REACTION MENGGUNAKAN PRIMER SPESIFIKSTRAIN BALI…………………………………………………………….. 279-297

VIII. PELAYANAN VETERINER

20. SURVEILANS PENYAKIT HEWAN MENULAR STRATEGISDI BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL SAPI BALIBALAI BESAR VETERINER DENPASAR 2015…………………………….. 298-306

21. PELAKSANAAN PENANGANAN GANGGUAN REPRODUKSITERNAK SAPI DAN KERBAU DI PROVINSI BALI, NUSATENGGARA BARAT, DAN NUSA TENGGARA TIMUR…………….. 307-325


1

SURVEILANS DAN MONITORING ANTRAKSDI WILAYAH KERJA BBVET DENPASAR

TAHUN 2015

Ni Luh Dartini, I Ketut Narcana, , Ni Ketut Harmini Saraswati,Cok.R. Kresna A., Mamak Rohmanto, Surya Adekantari

Balai Besar Veteriner DenpasarDirektorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan

Kementerian Pertanian

ABSTRAK

Situasi Antraks di wilayah kerja Balai Besar Veteriner Denpasar, berbeda antara satu pulaudengan pulau lainnya. Provinsi Bali diketahui sebagai daerah bebas Antraks. Di Provinsi NusaTenggara Barat (NTB), kasus Antraks terakhir dilaporkan terjadi Tahun 1987 di KabupatenLombok Tengah. Di Pulau Sumbawa, sejak lama diketahui sebagai daerah endemis Antraks dankasus terjadi hampir setiap tahun. Sedangkan di Nusa Tenggara Timur kasus Antraks di PulauFlores dilaporkan terjadi di Kabupaten Sikka, Manggarai, Ngada, dan di Kabupaten Ende terjadipada Tahun 2004. Pada tahun 2007 kasus Antraks kembali dilaporkan terjadi di KabupatenSikka dan di Sumba. Berdasarkan data dari Dinas Peternakan Provinsi NTT, kejadian Antraks diPulau Sabu pernah dilaporkan terjadi pada periode tahun 1906 – 1942 dan tahun 1987, sertakasus terakhir terjadi pada bulan Agustus 2011 pada kuda dan manusia.

Program pengendalian Antraks di wilayah kerja BBVet Denpasar, khususnya di Propinsi NTBdan NTT dilakukan melalui vaksinasi. Keberhasilan vaksinasi umumnya dapat dicapai apabilacakupan vaksinasinya tinggi dan tingkat kekebalan kelompok minimal 70%. Untuk mengetahuikekebalan kelompok (herd immunity) ternak terhadap Antraks maka tahun 2015 BBVetDenpasar telah melakukan surveilans dan monitoring di beberapa kabupaten di Provinsi NTBdan NTT. Sampel serum di uji dengan metode ELISA. Hasil uji sampel dari Pulau Lombokdiketahui bahwa hanya 4/547 sampel (0,17%), di Pulau Sumbawa 399/1.347 (29,62%), PulauFlores 55,96%, Pulau Timor 12,55%, Pulau Sumba 67,22%, Kabupaten Sabu Raijua 69,11%positif antibodi Antraks, sedangkan Kabupaten Lembata, Alor, dan Rotendau semuanya negatif.

Mengingat tingkat kekebalan kelompok ternak yang masih rendah dan durasi kekebalanterhadap Antraks dapat bertahan sampai enam bulan pasca vaksinasi, serta kasus/wabahAntraks biasanya terjadi pada akhir musim kemarau serta berlanjut sampai musim hujansehingga dengan demikian program vaksinasi sebaiknya dilakukan 2 kali setahun, yakni bulanJuni – Agustus dan bulan Februari – Maret tahun berikutnya.

Kata Kunci : Antraks, ELISA, NTB, NTT.


2

PENDAHULUAN

1. Latar Belakang

Antraks adalah penyakit hewan menular yang dapat menyerang berbagai jenis

hewan mammalia, bersifat perakut, akut atau subakut dan bersifat zoonosis.

Burung unta juga dilaporkan peka terhadap antraks (Noor, dkk. 2001;

Hardjoutomo, dkk.2002). Ada dua bentuk antraks yaitu bentuk kulit dan bentuk

septisemik (Ezzel, 1986). Bila kuman Bacillus anthracis berada dalam

lingkungan yang tidak menguntungkan perkembanganya dan memperoleh

jumlah oksigen yang cukup maka ia akan membentuk spora, dan spora ini akan

bertahan hidup puluhan tahun. Penyembelihan hewan tertular antraks akan

mendorong kuman ini membentuk spora, oleh karena itu hewan tertular antraks

dilarang disembelih. Padang pengembalaan atau lingkungan budidaya ternak

yang telah tercemar spora antraks akan mengakibatkan penyakit menjadi

bersifat endemis apabila tidak ditangani secara baik.

Di wilayah kerja Balai Besar Veteriner Denpasar, Provinsi Bali merupakan

daerah bebas Abtraks. Provinsi Nusa Tenggara Barat, Pulau Sumbawa

merupakan daerah endemis Antrkas, dan di Pulau Lombok kasus Antraks

terakhir dilaporkan pada tahun 1987 di Kabupaten Lombok Tengah, setelah itu

sampai tahun 2015 tidak ada lagi laporan kasus Antraks. Situasi Antraks di

Provinsi Nusa Tenggara Timur bervariasi diantara pulau yang menjadi wilayah

NTT. Pulau Flores (kecuali Kabupaten Flores Timur) dan Pulau Sumba

diketahui sebagai daerah endemis Antraks. Kabupaten Lembata, Alor dan

Rotendau belum ada laporan. Kasus Antraks di beberapa kabupaten di Provinsi

NTT terakhir dilaporkan terjadi di Sumba Barat Daya tahun 2011, Manggarai

Barat 2008, Manggarai 2001, Ngada 2009, Nagekeo 2007, Ende 2012, Sikka

2007, Saburaijua tahun 20111 dan kota Kupang tahun 2003 (Dany Suhadi,

2015).


3

Program pengendalian Antraks di wilayah kerja BBVet Denpasar, khususnya di

Propinsi NTB dan NTT dilakukan melalui vaksinasi. Keberhasilan vaksinasi

umumnya dapat dicapai apabila cakupan vaksinasinya tinggi dan tingkat

kekebalan kelompok minimal70%, untuk mengetahui keberhasilan vaksinasi

Antraks di wilayah kerja BBVet Denpasar maka telah dilakukan surveilans dan

monitoring tahun 2015 untuk mengetahui kekebalan kelompok (herd immunity).

2. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas maka dapat dirumuskan permasalahan

penyakit Antraks di wilayah kerja sebagai berikut :

1. Belum diketahuinya perkembangan penyakit Antraks di di wilayah kerja;

2. Belum diketahuinya tingkat kekebalan kelompok (herd immunity) di wilayah

kerja;

3. Terdapat target sampel yang harus dipenuhi dalam rangka surveilans dan

monitoring Antraks di wilayah kerja;

4. Belum terbinanya Puskeswan di wilayah kerja secara intensif.

3. Tujuan Kegiatan

a. Mengamati dan memetakan kasus dan kejadian Penyakit Antraks di wilayah

kerja;

b. Mengetahui tingkat kekebalan kelompok (herd immunity) di wilayah kerja;

c. Mencapai target sampel sesuai kontrak kinerja antara Dirjen PKH dan Kepala

BBVet Denpasar;

d. Membina puskeswan di wilayah kerja BBVet Denpasar.

4. Manfaat Kegiatan

a. Tersedianya data dan informasi tentang situasi Penyakit Antraks di di wilayah

kerja;

b. Terdeteksinya tingkat kekebalan kelompok (herd immunity) di wilayah kerja;

c. Tercapainya target sampel sesuai kontrak kinerja antara Dirjen PKH dan

Kepala BBVet Denpasar;


4

d. Terbinanya puskeswan di wilayah kerja BBVet Denpasar.

5. Output

1. Termonitor dan terpetakannya kejadian penyakit Antraks serta tingkat

kekebalan kelompok (herd immunity) hasil vaksinasi Antraks pada daerah

endemis di wilayah kerja;

2. Terjadinya efisiensi dan efektifitas kegiatan pengambilan sampel yang

representatif dan terjalinnya koordinasi yang baik antara petugas

Puskeswan dan petugas Laboratorium Dinas yang membidangi fungsi

peternakan dan kesehatan hewan provinsi/ kabupaten di wilayah kerja;

3. Turunnya kejadian penyakit Antraks di wilayah kerja dan terciptanya

lingkungan peternakan yang bebas Antraks dan tersedianya produk hewan

yang bebas penyakit Antraks.

MATERI DAN METODE

1. Materi

Bahan dan peralatan yang dipergunakan dalam surveilans antraks di wilayah

kerja BBVet Denpasar tahun 2015 antara lain antigen Elisa Antraks, conjugate,

substrat, buffer pencuci ELISA, PBS, mikroplate, ELISA reader dan washer,

tube, handle, jarum venoject, mikrotube, dan sebagainya.

2. Metode

Di wilayah kerja yang memprogramkan vaksinasi antraks dengan metode

mengukur aras ( Martin, 1987) yaitu : n = 4PQ /L2 dan teknik sampling yang

digunakan adalah multi stage random sampling.

n : adalah besaran sampel,P : adalah tingkat prevalensi,Q : adalah (1 – P) danL : adalah galat yang diinginkan


5

Jumlah sampel untuk Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB) dengan asumsi

prevalensi 51% (data BBVet Denpasar 2014) dengan konfidensi 95%, eror 5%

n = 4 x 0,51 x (1- 0,51) 0,052

n = 4 x 0,49 x 0,49 0,0025n = 399,84, jadi di NTB sampel minimal yang diambil 400 sampel.

Untuk di NTT dengan prevalensi 37,8% (data BBVet Denpasar 2014) minimal

pengambilan sampel 376,18 sampel (dibulatkan 376 sampel). Kegiatan ini juga

dikoordinasikan dengan seluruh Dinas Peternakan Kabupaten/Kota di wilayah

kerja serta melibatkan Kabid/Kasi Kesehatan Hewan, dokter hewan/medik

veteriner dan paramedik veteriner pada puskeswan yang tersebar di wilayah

kerja, khususnya di Provinsi NTB dan NTT.

Kegiatan di lapangan berupa pengambilan serum sapi dan kerbau sebanyak

sampel yang telah ditargetkan dan pada lokasi yang telah ditentunkan

berdasarkan kaidah-kaidah epidemiologis untuk kemudian diuji dengan ELISA di

Laboratorium Bakteriologi BBVet Denpasar (Hardjoutomo, dkk 1993; Anon,

1999). Prosedur Elisa sebagai berikut :o Titrasi antigen (untuk mengetahui titer antigen)

o Coating mikroplate dengan 100 µl antigen per well, inkubasikan semalam pada

suhu 40C.

o Cuci mikroplate sebanyak tiga kali dengan PBS tween (buffer pencuci ELISA).

o Masukan serum sampel yang sudah diencerkan sebelumnya 1:200 dalam PBS

tween pada row 1 sampai 10.

o Pada setiap mikroplate selalu diisi kontrol positif dan negatif pada row 11 dan 12.

o Inkubasikan 1 jam pada temperatur kamar.


o Titrasi konjugate (untuk mengetahui titer konjugate)

o Masukan 100 µl konjugate siap pakai (sudah diencerkan) pada setiap lubang,

inkubasikan 1 jam pada suhu kamar.


o Tambahkan substrat 100 µl pada setiap lubang, inkubasikan 30 - 45 menit,

kemudian dibaca pada panjang gelombang 405 nm.


6

HASIL

Hasil surveilans tahun 2015 menunjukan bahwa jumlah sampel yang positif

mengandung antibodi Antraks di wilayah kerja BBVet Denpasar adalah di Pulau

Lombok 0,17%, Pulau Sumbawa 29,62%, Pulau Flores 55,96%, Pulau Sumba

67,22%, Daratan Timor 12,55%, Kabupaten Saburaijua 69,11%, Kabupaten

Lembata, Alor, dan Rotendau semuanya negative (0%), seperti dalam Tabel 1

dan 2.

Tabel 1. Hasil Uji ELISA Antraks di Provinsi NTB

Kabupaten Kecamatan JumlahSampelPositif

AntibodiAntraks

Bayan 80 4Tanjung 80 0Pemenang 80 0

Lombok Utara

Jumlah 240 4 (1,67%)Suralaga 40 0Wanasaba 163 0Aikmal 131 0

Lombok Timur

Jumlah 334 0Jumlah Lombok 574 4 (0,17%)

Alas barat 288 136SumbawaJumlah 288 136 (47,22%)

Seteluk 50 26Taliwang 62 11Pototano 50 22

Sumbawa Barat

Jumlah 162 59 (36,42%)Bolo 120 52Langgudu 30 15

Bima

Jumlah 150 67 (44,67%)Dompu 37 18Woja 141 115

Dompu

Jumlah 173 133 (76,88%)Jumlah Sumbawa 773 395 (51,09%)

TOTAL NTB 1.347 399 (29,62%)


7

Tabel 2. Hasil Uji ELISA Antraks di Provinsi NTTKabupaten Kecamatan Jumlah Sampel Positif Antibodi Antraks

Maulafa 20 0Kalapa Lima 50 8Alak 30 0

Kota Kupang

Jumlah 100 8 (8%)Amanuban Selatan 50 0TTS

Jumlah 50 0Naibenu 81 21TTU

Jumlah 81 21 (25,93%)Jumlah Pulau Timor 231 39 (12,55%)Sabu Barat 44 25Sabu Liae 41 26Hawu Mehara 39 30Sabu Timur 80 60

Saburaijua

Jumlah Saburaijua 204 141 (69,11%)Lobalin 79 0

Rote Tengah 158 0Rotendao

Jumlah Rotendau 237 0Ila Ape 47 0Lebatukan 46 0Nubatukan 24 0

Lembata

Jumlah Lembata 117 0Alor Barat Daya 26 0Kabola 18 0Teluk Mutiara 35 0

Alor

Jumlah Alor 79 0Bajawa 20 1Ngada

Jumlah 20 1 (5%)Boawae 65 39Nagekeo

Jumlah 65 39 (60%)Kewapante 50 40Magepanda 68 15Mapitara 52 29Mego 50 33Waiblama 53 38Wargete 53 35

Sikka

Jumlah 326 190 (58,28%)Jumlah Pulau Flores 411 230 (55,96%)Pahonga Lodu 140 140Sumba Timur

Jumlah 140 140 (100%)Umbu ratu Nggai 151 54Katikutana 22 16

SumbaTengah

Jumlah 173 70 (40,46%)Tanarighu 26 20Wanokaka 77 56Loli 58 31

Sumba Barat

Jumlah 161 107 (66,46%)Kodi Bangedo 26 19Kodi 17 13Wewewa Barat 23 17Wewewa Timur 64 40

Sumba BaratDaya

Jumlah 130 89 (68,46%)Jumlah Pulau Sumba 604 406 (67,22%)

TOTAL 1.879


8

Tahun 2015, Balai Besar Veteriner Denpasar tidak mendapatkan laporan

adanya kasus Antraks di wilayah Provinsi Nusa Tenggara Barat dan Nusa

Tenggara Timur. Kasus Antraks terakhir di Provinsi NTT dilaporkan terjadi di

Sumba Barat Daya tahun 2011, Manggarai Barat tahun 2008, Manggarai tahun

2001, Ngada tahun 2009, Nagekeo tahun 2007, Ende tahun 2012, Sikka tahun

2007, Saburaijua tahun tahun 2011 dan kota Kupang tahun 2003 (Dany Suhadi,

2015).

PEMBAHASAN

Kasus Antraks di Pulau Lombok terakhir dilaporkan terjadi pada tahun 1987 di

Kabupaten Lombok Tengah. Sejak tahun 1988 sampai 2015 tidak ada lagi

laporan kasus Antraks di Pulau Lombok, dan berdasarkan informasi dari petugas

dinas peternakan setempat, bahwa di Pulau Lombok sudah tidak dilakukan

vaksinasi Antraks. Adanya ternak yang positif antibodi di Pulau Lombok,

kemungkinan ternak tersebut berasal dari Pulau Sumbawa atau daerah lainnya

yang sudah melakukan vaksinasi Antraks. Hal ini sesuai dengan informasi dari

Kepala Bidang Kesehatan Hewan (Kabid Keswan) Dinas Peternakan Kabupaten

Lombok Utara, bahwa banyak pemasukan ternak dari daerah luar Kabupaten

Lombok Utara. Namun demikian adanya ternak yang positif mengandung

antibodi Antraks perlu diwaspai dan penelitian lebih lanjut, apakah ternak

tersebut betul berasal dari luar Pulau Lombok atau pernah terinfeksi.

Hasil uji serologis dari sampel yang diambil di Pulau Sumbawa sebanyak

51,09% positif antibodi Antraks. Hal ini mungkin disebabkan karena cakupan

vaksinasi yang kurang optimal, seperti informasi dari petugas Dinas Peternakan

Kabupaten Sumbawa Barat cakupan vaksinasi Antraks pada tahun 2015 hanya

35,322 ekor (47,74%) dari populasi target 73.987 ekor. Pulau Sumbawa

diketahui sebagai daerah endemis Antraks, dengan kekebalan kelompok yang

belum optimal ini, dikhawatirkan kemungkinan akan munculnya kasus

dilapangan. Untuk itu disarankan kepada dinas peternakan atau yang

membidangi fungsi peternakan di Pulau Sumbawa untuk meningkatkan cakupan

vaksinasi Antraks.


9

Berdasarkan data laporan Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan provinsi

NTT bahwa Antraks di Daratan Timor, pernah dilaporkan terjadi tahun 2003 di

Kota Kupang dan vaksinasi dilakukan juga di Kabupaten Timor Tengah Utara

(Dany Suhadi, 2015). Hal ini sesuai dengan hasil monitoring BBVet Denpasar

dimana antibody positif ditemukan pada sampel yang diambil di Kota Kupang

dan Kabupaten Timor Tengah Utara.

Hasil yang diperoleh dari Pulau Flores, Sumba, dan Saburaijua, dimana rata-rata

tingkat kekebalan ternak yang disampling kurang dari 70% (Flores 55,96%,

Sumba 67,22%, dan Saburaijua 69,11%). Untuk dapat terhindar dari wabah

diperlukan minimal 70% populasi ternak rentan memiliki antibodi protektif. Tidak

optimalnya tingkat protektifitas ternak yang disampling mungkin disebabkan oleh

beberapa hal, antara lain 1. Cakupan vaksinasi yang dilakukan rendah, 2. Waktu

pengambilan sampel yang kurang tepat (baru divaksinasi atau sudah terlampau

lama divaksinasi) sehingga antibodi yang ada belum maksimal atau sudah

mengalami penurunan. Berdasarkan penelitian lapangan yang dilakukan pada

sapi Bali di Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, di ketahui bahwa

durasi kekebalan terhadap Antraks dapat bertahan sampai enam bulan pasca

vaksinasi, sehingga dengan demikian program vaksinasi sebaiknya dilakukan 2

kali setahun (Arsani, 2010 dikutif oleh Putra, dkk., 2011).

Hasil uji sampel dari Kabupaten Lembata, Alor, dan Rotendau semuanya negatif

antibodi Antraks. Hal ini sesuai dengan informasi dari dinas peternakan

setempat bahwa di daerah ini memang tidak dilakukan vaksinasi antraks karena

belum pernah ada laporan kasus antraks. Namun demikian perlu diwaspadai

apabila ada pemasukan ternak dari luar wilayah tersebut terutama dari wilayah

endemis Antraks.


10

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpilan

Berdasarkan data diatas dapat disimpulkan bahwa tingkat kekebalan kelompok

ternak di daerah endemis Antraks di NTB dab NTT masih rendah (kurang dari

70%).

5.2 Saran

Untuk tetap menjaga Kabupaten Lembata, Alor, dan Rotendau terhindar dari

kasus Antraks, maka disarankan untuk tidak memasukkan ternak berasal dari

daerah endemis antraks seperti Flores, Sumba, dan sebagainya. Untuk

meningkatkan tingkat kekebalan kelompok ternak terhadap Antraks di Pulau

Sumba, Flores, dan Saburaijua disarankan untuk meningkatkan cakupan

vaksinasi sesuai dengan populasi ternak rentan.

UCAPAN TERIMAKASIH

Terimakasih yang sebesar-besarnya disampaikan kepada Kepala Dinas dan staf

Dinas Peternakan / dinas yang membidangi fungsi peternakan dan Kesehatan

hewan di Provinsi dan Kabupaten/Kota Nusa Tanggra Barat, serta Kepala Dinas

Peternakan / dinas yang membidangi fungsi peternakan dan Kesehatan Provinsi

dan Kabupaten/Kota di Nusa Tanggra Timur, atas bantuan dan kerjasamanya

sehingga kegiatan ini dapat terlaksana dngan baik.


11

DAFTAR PUSTAKA

OIE, (2008), Antraks, Terrestrial Manual Hal. 135 – 142.

Dany Suhadi, (2015). Langkah-langkah Dinas Peternakan Provinsi Nusa Tenggara Timur dalamMendukung Monitoring Surveilans Penyakit Hewan Menular strategis dan Upaya BebasPenyakit AI. Rapat Koordinasi Keswan dan Kesmavet wilayah Bali, NTB, NTT diDenpasar 2-4 Maret 2015.

Ezzel Jr.,JW.(1986) bacillus anthracis. In Patogenesis of Bacterial Infection in Animals. Edited byCarton L. Gyles and Charles O.Thoen. Lowa state University Press, ames, pp.21-25

Hardjoutomo,s., Purwadikarta.M.B., Patten.B. dan Barkah.K. (1993) The application of ELISA tomonitor the vaccinal respon of antraks vaccinated ruminants. Penyakit Hewan XXV :46A.

Hardjoutomo, S., Purwadikarta, M.B. dan Martindah.E.(1995) antraks pada hewan dan manusiadi Indonesia. Prosiding Seminar Nasional Peternakan dan Veteriner 7-8 Nopember1995, Cisarua Bogor. Halaman :305-318.

Hardjoutomo, S., Purwadikarta, M.B.(1996) Seratus sebelas tahun antraks di Indonesia : sampaidimana kesiapan kita? Jurnal Penelitian dan Pengembangan Pertanian XV (2): 35-40

Hardjoutomo, S., Purwadikarta, M.B., dan Barkah.K. (2002) Antraks pada burung unta diPurwakarta, Jawa Barat, Indonesia. Wartazoa 12(3):114-120.

Kertayadnya, I G. dan Nyoman Suendra (2003). Laporan Penyidikan Wabah Penyakit Antrakspada ternak di Desa Doridungga, Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima. BalaiPenyidikan dan Pengujian Veteriner Regional VI Denpasar.

Martin, W., Meek, A. H., dan Willeberg, P., 1987. Principles and Methods : VeterinaryEpidemiology. IOWA State University Press/ames. USA.

Noor,S.M., Darminto, dan Hardjoutomo,S. (2001) Kasus antraks pada manusia dan hewan diBogor pada awal tahun 2001. Wartazoa 11(2):8-14.

Putra, A.A.G., Helen Scoot-Orr, Nuri Widowati (2011), Antraks di Nusa Tenggara, DirektoratJendral Peternakan dan Kesehatan Hewan bekerjasama dengan ACIAR. Hal. 37 - 75.


12

SURVEILANS DAN MONITORING BRUCELLOSISDI WILAYAH KERJA BBVET DENPASAR TAHUN 2015

Ni Luh Dartini, I Ketut Narcana, Ni Ketut Harmini Saraswati,Cok.R. Kresna A., Mamak Rohmanto, Surya Adekantari.



ABSTRAK

Wilayah kerja Balai Besar Veteriner Denpasar (BBVet) meliputi Provinsi Bali, Nusa tenggaraBarat (NTB) dan Nusa Tenggara Timur (NTT). Provinsi Bali dan NTB sudah dinyatakan bebasBrucellosis. Namun khusus di Provinsi NTT, baru Pulau Sumba yang dinyatakan bebasBrucellosis. Situasi Brucellosis di Provinsi NTT bervariasi diantara pulau yang ada. Di PulauTimor, Kabupaten Belu dan TTU merupakan daerah tertular berat brucellosis dengan prevalensi>2%, sedangkan pulau-pulau lainnya ada yang belum diketahui dengan pasti prevalensinya.Satu reaktor Brucellosis ditemukan di Kabupaten Ende pada tahun 2006. Surveilans yangberkelanjutan dilakukan sebagai langkah deteksi dini dalam upaya tetap dapat menjaga sebagaidaerah bebas Brucellosis dan memonitor kemungkinan masuknya/munculnya reaktor baru diwilayah tersebut, serta untuk mengetahui prevalensi Brucellosis di daerah yang belum bebasBrucellosis.

Penentuan lokasi surveilans dan monitoring Brucellosis secara serologis dilakukan denganmenggunakan metode detect disease dan teknik sampling yang digunakan adalah multi stagerandom sampling. Kegiatan pengambilan sampel dilakukan bekerjasama dengan DinasPeternakan atau dinas yang membidangi fungsi peternakan dan kesehatan hewan Kabupaten /Kota di wilayah Provinsi Bali, NTB dan NTT. Sampel serum diuji secara RBPT sebagai ujiskrining, jika ada positif dilanjutkan dengan uji CFT. Sampel positif CFT dinyatakan sebagaireactor Brucellosis.

Hasil pengujian terhadap 1.395 sampel serum dari Provinsi Bali dan 3.154 sampel serum dariProvinsi NTB semuanya negatif antibodi brucella. Sedangkan sampel serum dari Provinsi NTTsebanyak 2.344 sampel, 5 sampel positif brucellosis secara CFT, yaitu tiga (3) sampel positifdari 108 sampel serum berasal dari Kota Kupang, satu (1) sampel positif dari 402 sampel serumberasal dari Kabupaten Kupang, dan satu (1) sampel positif dari 396 sampel serum darikabupaten Alor). Berdasarkan data tersebut dapat disimpulkan bahwa Provinsi Bali dan NTBmasih bebas Brucellosis. Untuk dapat mempertahankan Provinsi Bali dan NTB tetap sebagaidaerah bebas Brucellosis, maka diperlukan pengawasan lalu lintas ternak yang lebih ketat dansurveilans yang berkelanjutan.

Kata Kunci : Brucellosis, Brucella abortus, RBPT, CFT, Bali, NTB. NTT.


13

PENDAHULUAN

1. Latar Belakang

Brucellosis merupakan salah satu dari 22 penyakit hewan menular strategis di

Indonesia, bersifat zoonosis (menular pada manusia) dan merupakan penyakit

yang sulit diobati. Pulau Bali, Pulau Lombok, dan Pulau Sumbawa telah

dinyatakan sebagai daerah bebas Brucellosis oleh Menteri Pertanian Repubik

Indonesia dengan SK Mentan No. 443/Kpts/TN.540/7/2002 untuk Pulau Bali, SK

Mentan No. 444/Kpts/TN.540/7/2002 untuk Pulau Lombok di Prop NTB, dan SK

Mentan No. 97/Kpts/PO.660/2/2006 untuk Pulau Sumbawa di Prop NTB.

Namun khusus di Provinsi NTT, baru Pulau Sumba yang dinyatakan bebas

Brucellosis dengan SK Menteri Pertanian Nomor 52/Kpts/PD.630/1/2015

tanggal 19 Januari 2015. Situasi Brucellosis di Provinsi NTT bervariasi diantara

pulau yang ada. Di Pulau Timor, Kabupaten Belu dan TTU merupakan daerah

tertular berat brucellosis dengan prevalensi >2%, sedangkan pulau-pulau

lainnya ada yang belum diketahui dengan pasti prevalensinya. Brucellosis

pernah ditemukan di beberapa kabupaten di Pulau Flores seperti di Kabupaten

Ende pada tahun 2002 (Dartini, dkk, 2006), Kabupaten Sikka pada tahun 1996.

Surveilans yang berkelanjutan dilakukan sebagai langkah deteksi dini dalam

upaya tetap dapat menjaga sebagai daerah bebas Brucellosis dan memonitor

kemungkinan masuknya/munculnya reaktor baru di wilayah tersebut, serta untuk

mengetahui prevalensi Brucellosis di daerah yang belum bebas Brucellosis.

Untuk itu Balai Besar Veteriner Denpasar telah melakukan surveilans di wilayah

kerja yaitu Provinsi Bali, Nusa Tenggara Barat, dan Nusa Tenggara Timur.

2. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas maka dalam kegiatan ini dapat dirumuskan

permasalahan penyakit Brucellosis di wilayah kerja sebagai berikut :

1. Belum diketahuinya perkembangan penyakit Brucellosis di beberapa daerah

khususnya di Provinsi NTT.


14

2. Status bebas Brucellosis di Provinsi Bali, Pulau Lombok dan Sumbawa di

Provinsi NTB harus dipertahankan.

3. Belum terbinanya secara keseluruhan Puskeswan yang ada di wilayah kerja

BBVet Denpasar secara intensif.

3. Tujuan Kegiatan

1. Mengamati dan memetakan kasus dan kejadian Penyakit Brucellosis di

wilayah kerja;

2. Mempertahankan status bebas Brucellosis di Provinsi Bali, Pulau Lombok

dan Sumbawa di Provinsi NTB.

3. Membina puskeswan di wilayah kerja BBVet Denpasar.

4. Manfaat Kegiatan

1. Tersedianya data dan informasi tentang situasi Penyakit Brucellosis di

wilayah kerja;

2. Terjaganya status bebas Brucellosis di Provinsi Bali, Pulau Lombok dan

Sumbawa di Provinsi NTB serta dapat terbebaskannya daerah lain dari

Brucellosis;

3. Terbinanya puskeswan di wilayah kerja BBVet Denpasar.

5. Output

1. Termonitor dan terpetakannya kejadian penyakit Brucellosis di wilayah kerja;

2. Terjadinya efisiensi dan efektifitas kegiatan pengambilan sampel yang

representatif dan terjalinnya koordinasi yang baik antara petugas

Puskeswan dan petugas Laboratorium Dinas yang membidangi fungsi

peternakan dan kesehatan hewan provinsi/ kabupaten di wilayah kerja;

3. Status bebas Brucellosis di Provinsi Bali, Pulau Lombok dan Sumbawa di

Provinsi NTB tetap terjaga.


15

MATERI DAN METODE

1. Materi

Dalam surveilans brucellosis di wilayah kerja Balai Besar Veteriner Denpasar

tahun 2015 dipergunakan bahan berupa antigen Brucella abortus RBPT dan

CFT, Komplemen, hemolysin, cell darah domba, cft buffer, dan alat yang

dipergunakan adalah mikroplate, WHO plate, pipet, inkubator, rotary

agglutinator, dan sebagainya.

2. Metode

Penentuan lokasi surveilans dan monitoring Brucellosis secara serologis

dilakukan dengan menggunakan metode detect disease dan teknik sampling

yang digunakan adalah multi stage random sampling, dengan perhitungan

estimasi besaran sampel metode detect disease (Martin, 1987) yaitu n = [1-(1-

p1)1/d] x [N-(d-1)/2] dengan keterangan sebagai berikut ;

n : adalah besaran sampel,p1 : tingkat kepercayaan (konfidensi) yang diinginkand : adalah jumlah hewan yang terinfeksi danN : adalah besaran populasi unit observasi

Asumsi prevalensi di masing-masing provinsi 0,5%, dengan tingkat kepercayaan

yang digunakan adalah 95 %, dan populasi lebih dari 10.000, maka dengan

menggunakan rumus diatas / tabel sample size (Thrusfield W., 1995). diperoleh

besaran sampel yang harus diambil di masing-masing provinsi minimal 598.

Kegiatan ini juga dikoordinasikan dengan seluruh Dinas Peternakan

Kabupaten/Kota di wilayah kerja serta melibatkan Kabid/Kasi Kesehatan Hewan,

dokter hewan/medik veteriner dan paramedik veteriner pada puskeswan yang

tersebar di wilayah kerja, khususnya di Provinsi Bali, NTB dan NTT.


16

Kegiatan di lapangan berupa pengambilan serum sapi dan kerbau sebanyak

sampel yang telah ditargetkan dan pada lokasi yang telah ditentukan

berdasarkan kaidah-kaidah epidemiologis untuk kemudian diuji dengan

menggunakan metode uji RBPT, apabila positif dilanjutkan dengan uji CFT di

Laboratorium Bakteriologi Balai Besar Veteriner Denpasar (IKP-Bak No 1;

Anon, 1999; Anon, 2010). Prosedur uji RBPT sebagai berikut :

1. Sampel serum dikeluarkan dari freezer dan antigen brucella RBT

dikeluarkan dari kulkas dan biarkan beberapa menit pada suhu kamar.

2. Serum yang akan diuji diambil dengan pipet pasteur dan diteteskan pada

WHO plate (80 lubang), pada lubang nomor 1 sampai nomor 78 untuk

serum yang diuji. Kontrol serum positif diteteskan pada lubang nomor 80,

setelah itu diteteskan antigen brucella RBT (25μl) sama banyak pada semua

lubang.

3. Kocok selama 4 menit sampai homogen menggunakan rotary aglutinator

dan lakukan pembacaan hasil.

Prosedur Uji CFT sebagai berikut :

1. Masukan serum yang akan diuji keplate tiap lubang 50µl dari lubang 1A

serum untuk sampel no 1, sampai lubang 10A serum untuk sampel no 10,

lubang 11A serum kontrol negatif, lubang 12B kontrol serum positif. Plate di

waterbath selama 30 menit untuk inaktifasi. (semua serum termasuk kontrol

positif dan negatif)

2. Tambahkan 25µl CFT buffer pada lubang B1 – B12 sampai lubang H1 –

H12 (lubang A1 – A12 tidak ditambah CFT buffer)

3. Encerkan Serum : secara berseri, diambil 25µl dari lubang A1-12 ke B1-12

sampai ke lubang H1-12

4. Tambahkan Antigen (tergantung titer antigen yang tersedia) 25 µl ke lubang

C1-12 sampai lubang H1-12. Pada lubang A1-12 dan B1-12 sebagai control

antikomplemen ditambahkan 25µl CFT buffer (untuk menyamakan volume)

5. Tambahkan Komplemen (tergantung titer komplemen yang tersedia) 25µl

kesemua lubang plate dari A sampai H, inkubasi pada suhu 37oC selama 30

menit.

6. Tambahkan ke semua lubang plate 25µl sel, lalu dishaker selama 45 menit.

7. Diamkan sebentar dan lakukan pembacaan.


17

HASIL

Hasil Uji 1.395 sampel serum dari Provinsi Bali dan 3.154 sampel serum dari

Provinsi NTB semuanya negatif Brucellosis. Sedangkan hasil uji 2.344 sampel

dari Provinsi NTT, 5 sampel positif Brucellosis secara CFT yaitu 3 sampel dari

Kota Kupang, 1 sampel dari Kabupaten Kupang, dan 1 sampel dari Kabupaten

Alor, hasil lengkap seperti disajikan pada Tabel 1, 2 dan 3.

Tabel 1. Hasil Uji Serologi Brucellosis di Provinsi Bali

NO KABUPATEN KECAMATAN JUMLAH SAMPEL HASIL UJIKerambitan 45 NegatifKediri 50 NegatifSelemadeg Timur 30 NegatifSelemadeg 16 Negatif

1 Tabanan

Jumlah 141 NegatifBangli 57 NegatifKintamani 57 NegatifSusut 55 NegatifTembuku 14 Negatif

2 Bangli

Jumlah 183 NegatifBebandem 50 NegatifSidemen 45 NegatifSelat 45 Negatif

3 Karangasem

Jumlah 140 NegatifBusungbiu 2 NegatifGerokgak 90 NegatifKubutambahan 26 NegatifSeririt 2 NegatifSukasada 51 Negatif

4 Buleleng

Jumlah 171 NegatifBanjarakan 50 Negatif5 Klungkung

Jumlah 50 NegatifJembrana 53 NegatifNegara 55 NegatifMelaya 6 NegatifMendoyo 1 NegatifPekutatan 251 Negatif

6 Jembrana

Jumlah 366 NegatifGianyar 3 NegatifPayangan 61 NegatifTegalalang 90 Negatif

7 Gianyar

Jumlah 154 NegatifMengwi 45 Negatif8 Badung

Jumlah 45 NegatifDenpasar Selatan 50 NegatifDenpasar Timur 45 NegatifDenpasar Utara 50

9 Denpasar

Jumlah 145 NegatifTotal 1.395 Negatif


18

Tabel 2. Hasil Uji Serologi Brucellosis di Provinsi NTB

KABUPATEN KECAMATAN JUMLAH SAMPEL HASIL UJI RBPTAikmal 2 Negatif

Jerowaru 2 Negatif

Sakra Barat 2 Negatif

Sakra 24 Negatif

Selong 1 NegatifSuwela 1 NegatifSukamulia 6 NegatifSuralaga 68 NegatifWanasaba 202 NegatifPringgasela 18 NegatifSakra Timur 3 Negatif

Lombok Tengah

Jumlah 329 NegatifGerung 297 NegatifNarmada 42 NegatifKuripan 110 NegatifLabuan Api 10 NegatifSekotong Tengah 11 NegatifKediri 200 Negatif

Lombok Barat

Junlah 670 NegatifBatukliang Utara 23 NegatifPraya Barat daya 86 NegatifPringgarata 83 NegatifBatukliang 41 NegatifJonggak 30 NegatifPraya 25 Negatif

Lombok Timur

Jumlah 288 NegatifPemenang 90 NegatifGangga 4 NegatifKayangan 9 NegatifTanjung 99 NegatifBayan 80 Negatif

Lombok Utara

Jumlah 282 NegatifAlas Barat 288 NegatifLabangka 10 NegatifMoyo Utara 6 NegatifMoyo Hilir 9 Negatif

Sumbawa Besar

Jumlah 313 NegatifPoto Tano 50 NegatifSeteluk 50 NegatifTaliwang 60 Negatif

Sumbawa Barat

Jumlah 160 NegatifDompu 160 NegatifWoja 334 Negatif

Dompu

Jumlah 494 NegatifMadapangga 237 NegatifWoha 147 NegatifBolo 120 NegatifLanggudu 30 Negatif

Bima

Jumlah 534 NegatifAsakota 36 NegatifRaba 1 NegatifRasanae Timur 27 NegatifEmpunda 20 Negatif

Kota Bima

Jumlah 84 NegatifTotal 3.154 Negatif


19

Tabel 3 . Hasil Uji Serologis Brucellosis Provinsi NTT

HASIL UJIKABUPATEN KECAMATAN JUMLAH SAMPELRBPT CFT

Molo Utara 8 Negatif NegatifMiomaffo Barat 9 Negatif NegatifMussi 14 Negatif NegatifNeomutiara 12 Negatif NegatifNaibenu 81 Negatif NegatifNailanu 81 Negatif Negatif

TTU

Jumlah 205 Negatif NegatifAmanuban Selata 122 Negatif NegatifMolo Utara 8 Negatif NegatifTTS

Jumlah 130 Negatif NegatifAlak 35 Negatif NegatifMaulafa 20 Negatif NegatifKota Raja 53 3 (Positif) 3 (Positif)

Kota Kupang

Jumlah 108 3 (Positif) 3 (Positif)/2,78%Kupang Tengah 161 Negatif NegatifKupang Timur 139 1 (Positif) 1 (Positif)Amarasi Barat 16 Negatif NegatifFatu Leu 16 Negatif NegatifTaebeno 26 Negatif NegatifTakari 11 Negatif NegatifHawumehara 39 Negatif NegatifSulamu 12 Negatif Negatif

KabupatenKupang

Jumlah 420 1 (Positif) 1 (Positif)/0,24%Ileape 47 Negatif NegatifLebatukan 46 Negatif NegatifLembata

Jumlah 93 Negatif NegatifSabu Barat 42 Negatif NegatifSabu Timur 162 Negatif NegatifSaburaijua

Jumlah 204 Negatif NegatifTeluk Mutiara 85 Negatif NegatifKabala 19 1 (Positif) 1 (Positif)Alor Barat Daya 83 Negatif NegatifAlor Barat laut 22 Negatif NegatifAlor Tengah Utara 14 Negatif NegatifAlor Timur Laut 10 Negatif NegatifAlor Timur 23 Negatif NegatifLembur 63 Negatif NegatifPantar Tengah 72 Negatif NegatifPantar barat Laut 5 Negatif Negatif

Alor

Jumlah 396 1 (Positif) 1 (Positif)/0,25%Magepanda 68 Negatif NegatifHewokluang 3 Negatif NegatifKangae 4 Negatif NegatifMapitra 52 Negatif NegatifWaigete 53 Negatif NegatifKewapante 50 Negatif NegatifMego 50 Negatif NegatifWaiklana 53 Negatif Negatif

Sikka

Jumlah 333 Negatif NegatifRote Barat Daya 16 Negatif NegatifRote Barat Laut 15 Negatif NegatifRote Tengah 162 Negatif NegatifLobalae 79 Negatif Negatif

Rotendao

Jumlah 272 Negatif NegatifMalaka Barat 103 5 Positif NegatifMalaka Tengah 30 Negatif NegatifWewiku 50 Negatif NegatifMalaka

Jumlah 183 Negatif NegatifTotal 2.344 10 Positif 5 Positif


20

PEMBAHASAN

Pulau Bali sudah dinyatakan bebas Brucellosis secara historis. Pulau Lombok,

berhasil dibebaskan dari Brucellosis sejak tahun 2002 (Keputusan Menteri

Pertanian Nomor 444/Kpts/TN.540/7/2002), melalui surveilans secara massal

selama tiga tahun. Kemudian disusul dengan dibebaskannya Pulau Sumbawa

pada tahun 2006 (Keputusan Menteri Pertanian Nomor :

97/Kpts/PO.660/2/2006), dengan pola pembebasan yang sama dengan Pulau

Lombok (Putra,dkk., 2006). Semua reaktor yang ditemukan dalam periode waktu

pembebasan telah dimusnahkan atau di potong paksa.

Hasil monitoring Brucellosis tahun 2015 di Provinsi Bali, dari 1.395 sampel

serum yang diuji semuanya negatif Brucellosis. Demikan halnya untuk Provinsi

Nusa Tenggara Barat, dari 3.154 sampel serum yang diuji berasal dari Pulau

Sumbawa dan Pulau Lombok, semuanya negatif mengandung antibodi brucella.

Hal ini, mengindikasikan bahwa sampai saat ini Provinsi Bali dan NTB masih

bebas dari Brucellosis.

Hasil pengujian terhadap sampel serum yang berasal dari Provinsi Nusa

Tenggara Timur, Brucellosis ditemukan di Kota Kupang (2,78%). Seperti

diketahui bahwa daratan timur merupakan wilayah terinfeksi Brucellosis dengan

prevalensi


21

dapat dihindari dan dimasa mendatang, agar dapat dipertimbangkan kembali

apabila ingin memasukkan ternak sapi dari daratan timor. Hasil uji Brucellosis

dari kabupaten di daratan timornya lainnya seperti Timor Tengah Selatan, Timor

Tengah Utara, dan Malaka pada tahun 2015 semuanya negatif. Seperti diketahui

bahwa Kabupaten TTU dan Malaka (pemekaran dari Kabupaten Belu)

merupakan daerah Brucellosis dengan prevalensi >2% dan di kedua daerah

tersebut pernah dilakukan vaksinasi brucellosis, dengan hasil uji semua negatif

pada tahun 2015 masih perlu dilakukan konfirmasi lebih lanjut dengan

pengambilan sampel yang memadai sesuai dengan kaidah epidemiologi

sehingga prevalensi yang sebenarnya dapat diketahui dengan jelas.

Hasil surveilans Brucellosis di Pulau Flores tahun 2015 di Kabupaten Sikka,

Ngada, Nagekeo semuanya negatif, seperti diketahui bahwa prevalensi

Brucellosis di Pulau Flores masih sangat rendah, Brucellosis di Pulau Flores

pernah dilaporkan di Kabupaten Ende pada 1 ekor sapi pada tahun 2006

(Dartini, dkk 2007) dan sapi tersebut sudah dipotong bersyarat. Berdasarkan

data hasil surveilans dalam beberapa tahun di Pulau Flores maka kemungkinan

untuk program pemberantasannya sangat memungkinkan untuk dilakukan,

sebelum berkembang menjadi lebih besar.

Brucellosis di Kabupaten lainnya di Provinsi NTT seperti Kabupaten Lembata,

Kabupaten Saburaijua, Kabupaten Rotendau masih negatif, namun untuk bisa

dinyatakan sebagai wilayah bebas Brucellosis perlu dilakukan surveiulans

secara terstruktur dengan sampel yang memenuhi persyaratan epidemiologi dan

dilakukan secara serentak dan berkesinambungan, serta memperketat lalu lintas

ternak antar pulau.


22


5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil surveilans diatas dapat disimpulkan bahwa

1. Provinsi Bali dan Nusa Tenggara Barat masih merupakan daerah bebas

Brucellosis

2. Perlu dilakukan surveilans lebih intensif di daratan timor untuk

mendapatkan prevalensi Brucellosis yang lebih akurat.

3. Program pemberantasan Brucellosis di Pulau Alor, Lembata, Flores, dan

Rotendau sangat memungkinkan untuk dilakukan

5.2 Saran

Untuk mendapatkan data prevalensi Brucellosis yang lebih akurat di Daratan

Timor perlu dilakukan surveilans lebih lanjut dengan pengambilan sampel yang

lebih representatif dan memenuhi kaidah-kaidah epidemiologi.

UCAPAN TERIMAKASIH

Terimakasih yang sebesar-besarnya kami sampaikan kepada Dinas peternakan

atau dinas yang membidangi fungsi peternakan dan kesehatan hewan di

Provinsi Bali, Provinsi Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur yang

telah membantu terselanggaranya surveilans ini.


23

DAFTAR PUSTAKA

Dartini dan Rince MB (2007), Deteksi Dini Reactor Brucellosis di Kabupaten Ende danKabupaten Ngada, Bulletin veteriner, BBVet Denpasar.

Instruksi Kerja Metode Pengujian, Jaminan Mutu Laboratorium Balai Penyidikan dan PengujianVeteriner regional VI Denpasar.

Martin, W., Meek, A. H., dan Willeberg, P., 1987. Principles and Methods :eterinaryEpidemiology. IOWA State University Press/ames. USA.

OIE (2009) Terrestrial Animal . Halaman 10 – 11

Putra.A.A.G.; Ekaputra.I.G.M.; Semara Putra.A.A.G.; dan Dartini.N.L.; (1995). Prevalensi danDistribusi Reactor Brucellosis di Kawasan Nusa Tenggara pada Tahun1994 – 1995.Laporan BPPH Wilayah VI Denpasar.

Putra.A.A.G., (2001). Kajian Epidemiologi dan dampak ekonomi brucellosis terhadappendapatan petani, daerah danb nasional : Dengan penekanan pada Propinsi NusaTenggara Timur, Bulletin Veteriner, XIII (58) : 8 – 18.

Putra.A.A.G., Arsanai.N.M., Dartini.N.L., Semara Putra.A.A.G., Rince.M.B., (2006). Evaluasiakhir pemberantasan brucellosis pada sapi/kerbau di Pulau Sumbawa, BulletinVeteriner, BPPV Regional VI Denpasar, Vol. XVIII, No. 68, hal. 46 – 54.


24

SURVEILANS DAN MONITORING BRUCELLOSISDI PULAU SUMBA

Ni Luh Dartini, I Ketut Narcana, Ni Ketut Harmini Saraswati,Cok. G.R.Krisna Ananda, Mamak Rohmanto, Surya Adekantari.



ABSTRAK

Program pemberantasan brucellosis di Pualu Sumba telah dilakukan melalui surveilans selama 3(tiga) tahun, yaitu tahun 2012 sebagai survei pendahuluan, 2013 surveilans massal tertarget(sapi/kerbau umur 1 tahun atau lebih) di seluruh desa yang ada di Pulau Sumba, dan tahun 2014surveilans penyisiran terhadap desa-desa yang belum terambil pada tahun 2013 dan desa denganhasil uji positif CFT. Sampel serum diuji secara RBPT sebagai uji skrining jika ada positifdilanjutkan dengan uji CFT. Dari tahun 2012, 2013 dan 2014 sebanyak 60.809 ekor sapi/kerbauumur 1 tahun atau lebih telah diperiksa serumnya dan menunjukan hasil negatif antiboditerhadap Brucella abortus. Sampel serum diambil dari seluruh desa yang ada di Pulau Sumba.Dari 426 desa yang ada di Pulau Sumba, sebanyak 187 dikategorikan sebagai desa monitoringnegatif dan 239 desa sebagai desa uji masal negatif. Selama surveilans tidak ditemukan adanyasapi/kerbau yang memperlihatkan gejala klinis Brucellosis. Berdasarkan data tersebut diatas danpersyaratan yang ditetapkan oleh OIE, yang mengisyaratkan bahwa prevalensi reaktor setinggi-tingginya 0,2% sebagai daerah bebas Brucellosis, maka Pulau Sumba sudah dinyatakan sebagaidaerah bebas brucellosis pada sapi dan kerbau dengan Surat Keputusan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor 52/Kpts/PD.630/1/2015 tanggal 19 Januari 2015. Untukmenpertahankan Pulau Sumba sebagai daerah bebas brucellosis maka Balai Besar VeterinerDenpasar telah melakukan monitoring pada tahun 2015. Dari 602 sampel yang diuji semuanegatif Brucellosis dan berdasarkan informasi dari petugas dinas peternakan tidak ada laporanternak yang menunjukkan gejala klinis mengarah ke Brucellosis. Berdasarkan data tersebutdapat disimpulkan bahwa Pulau Sumba masih bebas Brucellosis.

Kata Kunci : Brucellosis, Brucella abortus, RBPT, CFT, Pulau Sumba.

PENDAHULUAN

1. Latar Belakang

Di Indonesia, Brucellosis secara serologi dikenal pertama kali pada tahun 1935,

ditemukan pada sapi perah di Grati, Kabupaten Pasuruhan, Jawa Timur dan

kuman Brucella abortus berhasil diisolasi pada tahun 1938. Pada tahun 1940

Brucellosis juga dilaporkan muncul di Sumatra Utara dan Aceh, yang dikenal

dengan sebutan sakit sane (radang sendi) atau sakit burut (radang testis) (Roza,

1958).


25

Secara serologis kejadian Brucellosis telah ditemukan di beberapa pulau di

Indonesia, yaitu di Pulau Sumatra, Jawa, Sulawesi (Hamidjojo, 1984;

Partodihardjo dkk., 1979; Sudiana dkk, 1989; Sulaiman, 1996; 2005; Witono, dkk.,

1999), Timor, Sumba, Flores (Putra, dkk., 1995; Putra, 2002b,c; Putra, 2005;

Putra dkk., 2001; Dartini dkk, 2006, 2006a).

Brucellosis merupakan salah satu penyakit yang dapat menimbulkan kerugian

ekonomi yang cukup besar (Putra, 2001). Kerugian utama ialah terjadinya

keguguran dan gangguan fertilitas serta dapat menghambat perdagangan ternak

(Siregar, 2000). Di samping kerugian secara ekonomi, Brucella abortus dapat juga

mengancam kesehatan masyarakat karena bersifat zoonosis.

Indonesia merupakan negara kepulauan, secara geografis memiliki potensi yang

besar untuk dapat mencegah, mengendalikan dan bila perlu memberantas suatu

penyakit hewan menular, termasuk Brucellosis. Dalam kaitan ini, perlu

dikaji/dipelajari teknik pemberantasan Brucellosis dengan pendekatan pulau per

pulau seperti yang pernah dilaksanakan di Denmark (Seit, 1958).

Penularan Brucellosis biasanya terjadi secara oral, melalui hidung atau mata

(Alton, 1981). Proses terjadinya penularan yang utama ialah melalui bahan

makanan atau minuman yang terkontaminasi kuman Brucella abortus. Di samping

itu, penularan juga dapat terjadi secara kongenital, progeni yang dilahirkan dari

induk penderita cendrung menjadi latent carrier, dan abortus terjadi pada saat

terjadinya kebuntingan yang pertama (Dolan, 1980; Lapraik dan Moffat, 1982).

Hewan latent carrier (pada sapi dara) ini sangat sulit dideteksi secara serologis.

Pada saat sapi bunting, fetus atau membrannya mengandung banyak karbohidrat

yang disebut erythritol. Karbohidrat ini sangat dibutuhkan untuk perkembang

biakan kuman Brucella, akhirnya menimbulkan peradangan pada uterus, dan

kondisi tersebut mengakibatkan terjadinya keguguran. Material inilah yang

selanjutnya akan mengkontaminasi lingkungan (misalnya padang

penggembalaan, air) dan merupakan sumber penularan bagi ternak lainnya

(Alton, 1981).


26

Pulau Sumba merupakan satu-satunya pulau yang merupakan pusat

pemeliharaan/pembibitan sapi Ongole di Indonesia. Namun demikian ada

beberapa permasalahan yang dapat menghambat pengembangan sapi Ongole

tersebut, diantaranya adalah penyakit hewan menular seperti Brucellosis. Secara

serologis, reaktor Brucellosis di pulau Sumba pertama kali didiagnosa pada tahun

1996 yaitu di Kabupaten Sumba Timur (Putra, dkk. 1997). Program

pemberantasan Brucellosis telah dilakukan melalui surveilans yang intensip pada

tahun 2012 – 2014 dan Pulau Sumba sudah ditetapkan sebagai daerah bebas

Brucellosis pada sapi dan kerbau dengan Surat Keptusan Menteri Pertanian

Republik Indonesi Nomor 52/Kpts/PD.630/1/2015 tanggal 19 Januari 2015.

Untuk tetap mempertahankan Pulau Sumba bebas Brucellosis dan deteksi dini

kemungkinan adanya Brucellosis di Pulau Sumba, maka Balai Besar Veteriner

Denpasar telah melakukan monitoring pada tahun 2015.

2. Tujuan

Pada prinsipnya tujuan monitoring Brucellosis pada sapi dan kerbau tahun 2015

di Pulau Sumba adalah:

1. Untuk mengetahui secara dini (deteksi dini) kemungkinan adanya Brucellosis

di Pulau Sumba.

2. Untuk mempertahankan Pulau Sumba sebagai daerah bebas Brucellosis.

3. Untuk memperbaiki lingkungan budidaya peternakan yang bebas Brucellosis.

4. Untuk meningkatkan produktivitas dan reproduktivitas ternak sapi dan kerbau

di pulau Sumba,

MATERI DAN METODA

1. Materi

Bahan yang dipergunakan dalam surveilans dan monitoring Brucellosis di Pulau

Sumba antara lain antigen Brucella abortus Rose Bengal dan antigen CFT

beserta reagennya. Tabung venoject untuk pengambilan sampel, mikrotube,

makroplate untuk uji RBPT, rotary agglutinator, inkubator, waterbath, dan lain

sebagainya.


27

2. Metode

Program pemberantasan Brucellosis di Pulau Sumba dilakukan dengan

surveilans bertahap dan terstruktur dari tahun 2012 sampai dengan 2014.

Setelah Pulau Sumba ditetapkan sebagai daerah bebas Brucellosis pada sapi

dan kerbau tahun 2015, maka monitoring harus terus dilakukan untuk

mempertahankan Pulau Sumba tetap sebagai daerah bebas Brucellosis.

Monitoring dilakukan dengan pengambilan sampel serum sapi dan kerbau di

semua kabupaten di Pulau Sumba. Spesimen serum diuji secara bertahap yaitu

dengan Rose Bengal Plate Test (RBPT) sebagai uji pendahuluan/screening dan

apabila ada yang positif dilanjutkan dengan uji konfirmasi Complemen Fixation

Test (CFT) (Alton.et al, 1975; OIE, 2009). Ternak yang positif CFT dinyatakan

sebagai reaktor. Bila ada reaktor positif akan dipotong bersyarat dan diawasi

oleh petugas Dinas Peternakan setempat, serta organ reproduksi diambil

kemudian dikirim ke laboratorium BBVet Denpasar untuk isolasi dan identifikasi

bakteri Brucella abortus.

HASIL

Sejak hasil uji CFT positif ditemukan di Pulau Sumba, survei/monitoring terus

dilakukan sampai tahun 2011. Kemudian dilakukan surveillans terstruktur pada

tahun 2012, 2013 dan 2014. Pada tahun 2012 selain melakukan pengambilan

dan pengujian spesimen, juga dilakukan pengumpulan data dasar baik

terhadap jumlah populasi ternak, data jumlah desa, serta kecamatan yang ada

di Pulau Sumba . Hasil uji spesimen tahun 2012 terhadap 3165 spesimen

serum hasilnya negatif. Populasi sapi dan kerbau umur ≥ 1 tahun pada tahun

2012 sebanyak 51.529 ekor. Pada tahun 2013, dari 50.716 spesimen serum

yang diuji. ditemukan hanya satu reaktor terdapat di Kabupaten Sumba Timur

di desa Patawang, Kecamatan Umalulu.

Dari 426 desa yang ada di Pulau Sumba, pada tahun 2013 sebanyak 346 desa

yang disampling. Dari 346 desa tersebut ditemukan satu reaktor Brucellosis,

yaitu di Desa Patawang, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur, dan

dikategorikan sebagai desa tertular. Setelah dilakukan penelusuran kembali

pada desa tertular tersebut pada tahun 2013 dan 2014, hasilnya negatif,


28

sehingga bisa dikategorikan sebagai desa monitoring negatif. Pada tahun 2014

jumlah spesimen yang diambil secara keseluruhan di Pulau Sumba sebanyak

6.928 spesimen semuanya negatif Brucellosis.

Berdasarkan hasil surveillans Brucellosis di Pulau Sumba dari tahun 2012

sampai tahun 2014, diketahui bahwa seluruh desa yang ada di Pulau Sumba

(426 desa) telah diperiksa, dengan kategori sebagai desa monitoring negatif 187

dan sebagai desa uji masal negatif 239 desa. Berdasarkan data tersebut maka

Pulau Sumba telah ditetapkan sebagai daerah bebas Brucellosis pada sapi dan

kerbau dengan Surat Keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesi Nomor

52/Kpts/PD.630/1/2015 tanggal 19 Januari 2015 . Pada tahun 2015 sebanyak

602 sampel serum diambil dari kabupaten Sumba Timur, Sumba Tengah,

Sumba Barat, dan Sumba Barat Daya. Hasil uji terhadap serum tersebut semua

negatif Brucellosis (Tabel 1).

Tabel 1. Hasil Uji Serologis Brucellosis Pul;au Sumba Provinsi NTT Tahun2015

Berdasarkan laporan Dinas Peternakan se Pulau Sumba dan hasil pengamatan

petugas surveillans BBVet Denpasar tidak ditemukan adanya gejala klinis

seperti keguguran, retensi plasenta, orchitis, epididimitis, arthritis/hygroma,

ataupun gejala lainnya yang mengarah ke Brucellosis.

HASIL UJIKABUPATEN KECAMATAN JUMLAHSAMPEL RBPT CFTPahungaLodo 140 Negatif NegatifSumba Timur

Jumlah 140 Negatif NegatifUmburatuNggai 151 Negatif NegatifKatikutana 22 Negatif Negatif

Sumba Tengah

Jumlah 173 Negatif NegatifWanokaka 77 Negatif NegatifLoli 58 Negatif NegatifTanarighu 24 Negatif Negatif

Sumba Barat

Jumlah 159 Negatif NegatifWewewa Barat 23 Negatif NegatifWewewaTimur 64 Negatif NegatifKodiBangedo 26 Negatif NegatifKodi 17 Negatif Negatif

Sumba BaratDaya

Jumlah 130 Negatif NegatifTotal 602 Negatif Negatif


29

PEMBAHASAN

Pada tahap pertama, surveillans pendahuluan yang dilakukan pada tahun 2012

selain melakukan pengambilan dan pengujian spesimen, juga melakukan

pengumpulan data dasar baik terhadap jumlah populasi ternak, data jumlah

desa serta kecamatan yang ada di Pulau Sumba. Hasil uji spesimen tahun 2012

terhadap 3165 spesimen, masing-masing berasal dari Kabupaten Sumba Barat

Daya sebanyak 789 spesimen, hasilnya negatif RBPT, Sumba Barat sebanyak

813 spesimen, hasilnya negatif RBPT, Sumba Tengah sebanyak 843 spesimen

(dua sampel positif dengan uji RBPT, dilanjutkan dengan uji CFT hasilnya

negatif) dan Sumba Timur sebanyak 720 spesimen, hasilnya negatif RBPT.

Data tersebut dijadikan sebagai dasar untuk menentukan program pembebasan

Brucellosis selanjutnya pada tahun 2013.

Pada tahun 2013 telah dilakukan pemeriksaan terhadap spesimen serum sapi

dan kerbau yang berumur ≥ 1 tahun, sebanyak 49.571, dengan hasil pengujian

semuanya negatif sebagai reaktor Brucellosis. Spesimen tersebut diambil di

346 desa dari 426. Namun demikian pada tahun yang sama, Balai Karantina

Pertanian Kelas I Kupang juga melakukan pengambilan dan pengujian

spesimen untuk Brucellosis, dimana dari 1.145 spesimen yang diuji, satu

spesimen diantaranya positif antibodi Brucellosis secara CFT. Berdasarkan

hasil tersebut, maka BBVet Denpasar melakukan penelusuran tentang asal dan

lokasi pengambilan spesimen yang positif tersebut, bekerjasama dengan BKP

Kelas I Kupang dan Dinas Peternakan se Pulau Sumba. Dari hasil penelusuran

tersebut diketahui bahwa spesimen tersebut diambil dari Desa Patawang,

Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur. Berdasarkan hasil tersebut,

BBVet Denpasar, Disnak Sumba Timur dan BKP Kelas I Kupang melakukan

penelusuran kembali dengan pengambilan spesimen sapi dan kerbau di Desa

Petawang dan desa-desa yang kemungkinan pernah menerima ternak dari

Desa Petawang, yakni Desa Kombapari Kecamatan Hamu Lingu, Desa

Hanggororu Kecamatan Rindi dan Kelurahan Kambajawa Kecamatan Kota

Waingapu. Dari 233 sampel yang diambil, hasilnya semua negatif sebagai

reaktor.


30

Pada tahun 2014 kembali dilakukan pengambilan dan pemeriksaan spesimen di

80 desa yang berstatus belum diperiksa dan di desa yang berstatus monitoring

negatif, serta pengambilan spesimen di satu desa tertular (lokasi positif CFT

hasil uji tahun 2013). Hasil pengujian spesimen di tahun 2014 sebanyak 6.928

(sapi/kerbau) menunjukan bahwa satu spesimen dari Sumba Barat positif

RBPT namun setelah dikonfirmasi dengan uji CFT hasilnya negatif.

Berdasarkan hasil-hasil tersebut maka desa yang ada di Pulau Sumba dapat

dikategorikan sebagai berikut, dari 426 desa yang ada, 187 (43,90%) desa

dengan status monitoring negatif, 239 desa (56,10%) sebagai desa dengan uji

massal negatif dan tidak ada desa dengan status desa tertular.

Hasil surveilans tahun 2015 menunjukkan bahwa dari 602 sampel yang diuji

semuanya negatif Brucellosis dan berdasarkan laporan Dinas Peternakan dan

hasil pengamatan petugas surveillans BBVet Denpasar tahun 2015 tidak

ditemukan adanya gejala klinis seperti keguguran, retensi plasenta, orchitis,

epididimitis, arthritis/hygroma, ataupun gejala lainnya yang mengarah ke

Brucellosis. Berdasarkan data tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa

Pulau Sumba masih bebas dari Brucellosis pada sapi dan kerbau.

Pengawasan lalu lintas ternak dari satu desa ke desa lainnya di Pulau Sumba

perlu dilakukan secara ketat. Hal ini dilakukan untuk mempertahankan status

desa yang sudah diketahui, mengingat antara desa yang satu dengan desa

yang lainnya di Pulau Sumba berada dalam satu daratan yang lalu lintas

ternaknya cukup tinggi dan sulit dilakukan pengawasan. Pengawasan lalu lintas

ternak antar pulau perlu mendapat perhatian serius, untuk hal tersebut, peran

aktif dari Karantina Pertanian sangat diperlukan setelah Pulau Sumba

dinyatakan bebas Brucellosis.


31


1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil pengujian sampel Brucellosis tahun 2015 di Pulau Sumba

dan pengamatan di lapangan dapat disimpulkan bahwa Pulau Sumba masih

bebas Brucellosis pada sapi dan kerbau.

2. Saran-Saran

a. Pengawasan lalu lintas ternak perlu mendapat perhatian serius. Untuk hal

tersebut, peran aktif dari Karantina Pertanian sangat diperlukan setelah

Pulau Sumba dinyatakan bebas Brucellosis.

b. Pelaksanaan surveillans tetap dilaksanakan, walaupun Pulau Sumba sudah

mendapatkan status bebas Brucellosis.

DAFTAR PUSTAKA

Alton.G.G.; Jones.L.M.; Angus.R.D.; Verger.J.M., (1975). Techniques for The BrucellosisLaboratory. Hal.81-87.

Alton, G.G. (1981) The control of bovine brucellosis: Recent developments. World Animal Review39: 17-24.

OIE (2009), Bovine Brucellosis. Chapter 11.3, article 11.3.2 dan 11.3.3: 581 - 584.

Dartini N.L.; Rince M.B; Suendra ; Suka ; Suparta. (2006a). Laporan Surveilans Brucellosis diProvinsi Nusa Tenggara Timur. BPPV Regional VI Denpasar.

Dartini N.L. dan Rince M.B., (2006b). Deteksi Dini Reaktor Brucellosis di Kabupaten Ende danNgada Provinsi Nusa Tenggara Timur tahun 2006. Bulletin Veteriner.

Dolan, L. A. (1980). Latent carrier of brucellosis. Veterinary Record 106: 241-243.

Hamidjojo, A. N. (1984) Epidemiologi brucellosis pada ternak sapi di Sulawesi Utara. PenyakitHewan XVI: 246-248.

Lapraik, R. D. and Moffat R. (1982) Latent bovine brucellosis. Veterinary Record 111: 578-579.

Partodihardjo, S., Noordin M., Darodjat S. M., Sugijanto dan Djojosoedarmo S. (1979) Surveiserologik terhadap brucellosis dan leptospirosis pada ternak potong di Jawa Tengah, JawaTimur dan Bali. Media Veteriner 1: 30-34.


32

Putra, A.A.G. (2001) Kajian epidemiologi dan dampak ekonomi brucellosis terhadap pendapatanpetani, daerah dan nasional: Dengan penekanan pada Propinsi Nusa Tenggara Timur.Buletin Veteriner XIII (58): 8-18.

Putra, A.A.G., Muthalib, A., Arsani, N.M., Sunarya, G.M. dan Yuwana, W.S. (2002a) Evaluasipemberantasan brucellosis pada sapi dan kerbau di pulau Lombok. Dalam “Brucellosis.Program dan evaluasi pemberantasan: Suatu model Pemberantasan di pulau Lombok,Nusa Tenggara Barat”. Monograph No. 1, Balai Penyidikan Penyakit Hewan Wilayah VIDenpasar, 1-93.

Putra, A.A.G. (2002b) Prevalensi reaktor bovine brucellosis di Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara. Buletin Veteriner XIV (60): 7-12.

Putra, A.A.G. (2002c) Evaluasi pemberantasan brucellosis dengan vaksinasi di Kabupaten TimorTengah Utara dan Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur. Buletin Veteriner XIV (60): 13-20.

Putra, A.A.G. (2005) Analisis faktor risiko berjangkitnya bovine brucellosis di breeding farmBaturraden Jawa Tengah dan upaya pemberantasannya. Laporan BPPV Regional VIDenpasar.

Putra, A.A.G. dan Arsani, N.M. (2005) Evaluasi tahun ke tiga pemberantasan brucellosis padasapi/kerbau di pulau Sumbawa: Data surveilans sampai dengan Desember 2004. LaporanBPPV Regional VI Denpasar.

Putra, A.A.G., Ekaputra I G.M., Semara Putra.A.A.G. dan Dartini. N.L. (1995) Prevalensi dandistribusi reaktor brucellosis di kawasan Nusa Tenggara pada tahun 1994-1995. LaporanBPPH Wilayah VI Denpasar.

Putra, A.A.G., Sulaiman, I., Loasana, A., Hendrina dan Ben, R. (2001) Pemberantasan brucellosisdengan test and slaughter: Suatu model dengan pendekatan desa. Buletin Veteriner XIII(59): 1-15.

Roza, M. (1958) Beberapa segi dari pemberantasan brucellosis bang. Hemera Zoa LXV (No. 3-4):128-149.

Seit, B. (1958) Brucellosis in man and animals, with special respect to denish laws concerningbrucellosis bovis and the eradication of the disease. Hemera Zoa LXV (No. 3-4): 150-172.

Sudiana, E., Hirst, R.G., and Patten, B. (1989) Epidemiological study on brucellosis in dairy cattle inthe Bogor area. Proceedings Seminar Nasional Epidemiologi Veteriner ke I, DirektoratKesehatan Hewan, Ditjennak, Jakarta, 95-102.

Sulaiman, I. (1996) Beberapa aspek mengenai program penanggulangan dan pemberantasanbrucellosis. Laporan BPPH VII Maros.

Sulaiman, I. (2005) Hasil sero-survey brucellosis di pulau Jawa. Laporan disajikan pada RapatKoordinasi Penanggulangan Penyakit Zoonosis pada Ternak Besar di Pulau Jawa,diselenggarakan oleh Dinas Peternakan Propinsi Jawa Tengah di Semarang pada tanggal22-23 Mei 2005.

Witono, S., Poermadjaja, B., Usman, T.B., dan Sapardi, M. (1999) Letupan brucellosis pada suatupeternakan sapi perah di Kabupaten Malang, Jawa Timur. Makalah disajikan pada RapatTeknis dan Pertemuan Ilmiah Kesehatan Hewan, Ditjennak, Yogyakarta 03-06Nopember1999.


33

MONITORING DAN SURVEILANS SEDI ILAYAH KERJA BBVet DENPASAR TAHUN 2015

( Ni Luh Dartini, I Ketut Narcana, Ni Ketut Harmini Saraswati;Cok. R.K. Ananda; Mamak Rohmanto; Surya Adekantari



ABSTRAK

Septicaemia Epizootica (SE) / Haemorrhagic septicaemia (HS) merupakan salah satu penyakitmenular pada ruminansia terutama pada ternak sapi dan kerbau yang bersifat akut dan fatal.Situasi penyakit ini secara umum dibeberapa Negara Asia dan Afrika, termasuk di Indonesiamasih bersifat endemis dan terkadang mewabah. Di Proninsi Bali, Nusa Tenggra Barat, danNusa Tenggara Timur yang merupakan wilayah kerja BBVet Denpasar, diketahui merupakanwilayah endemis SE atau hampir setiap tahun ada laporan kasus SE, kecuali di Pulau Lombokyang telah dinyatakan sebagai wilayah bebas SE. Untuk mengetahui situasi SE terkini di ProvinsiBali, NTB, dan NTT, maka BBVet Denpasar telah melakukan surveilans melalui pengambilansampel darah dari hewan peka terutama sapi dan kerbau. Sampel serum diuji dengan metodeELISA untuk deteksi antibody terhadap Pasteurella multocida type B2. Hasil surveilansmenunjukkan bahwa tingkat kekebalan kelompok ternak yang di sampling tahun 2015 rata-ratamasih sangat rendah (kurang dari 70%), yaitu di Provinsi Bali 33,19%, Pulau Sumbawa 47,47%,dan Provinsi NTT 47,15%. Secara umum keadaan ini sangat mengkhawatirkan akan terjadinyakasus SE. untuk itu disarankan kepada dinas peternakan atau dinas yang membidangi fungsipeternakan dan kesehatan hewan untuk melakukan vaksinasi SE dengan cakupan yangmemadai.

Kata Kunci: SE, Antibodi, Bali, NTB, NTT

PENDAHULUAN

Septicaemia Epizootica (SE) atau Haemorrhagic Septicaemia (HS), di Indonesia

dikenal sebagai penyakit ngorok, disebabkan oleh bakteri Pasteurella multocida.

Septicaemia Epizootica merupakan salah satu penyakit menular pada

ruminansia terutama pada ternak sapi dan kerbau yang bersifat akut dan fatal

(OIE, 2009; Jaglic et al.,2006). Situasi penyakit ini secara umum dibeberapa

Negara Asia dan Afrika, termasuk di Indonesia masih bersifat endemis dan

terkadang mewabah (Benkirane and Alwis, 2002). Penyakit ini secara ekonomis

sangat merugikan. Selain akibat kematian yang ditimbulkan juga karena

turunnya produktifitas ternak, hilangnya tenaga kerja, dan tingginya biaya untuk

penanggulangannya, (Farooq et al., 2007) seperti biaya untuk pembelian vaksin,

operasional vaksinasi, pengobatan, dan sebagainya.


34

Sebagai salah satu penyakit strategis di Indonesia, SE merupakan penyakit

yang harus mendapat prioritas dalam penanggulangan dan pemberantasannya.

Program pengendalian dan pemberantasan SE di Indonesia secara umum

masih difokuskan pada kegiatan pencegahan wabah melalui vaksinasi massal

hanya dikantung-kantung penyakit disuatu wilayah. Kegiatan ini masih belum

efektif karena belum dilakukan secara intensif dan berkelanjutan. Keberhasilan

untuk menciptakan suatu wilayah atau pulau yang bebas dari SE dapat

diwujudkan dengan melakukan program pemberantasan yang terencana,

melaksanakan program vasinasi massal yang mencakup seluruh populasi, dan

dilanjutkan dengan program monitoring dan surveilans yang intensif. Hal ini

dibuktikan dengan keberhasilan pembebasan SE di Pulau Lombok pada tahun

1985 dan status bebasnya dinyatakan dengan surat keputusan Direktorat

Jenderal Peternakan tanggal 29 April 1985, Nomor.

213/TN.510/Kpts/DJP/Deptan/85 (Direktorat Bina Kesehatan Hewan, 1995).

Program serupa juga dicoba diterapkan di wilayah lainnya, seperti di Pulau

Sumba, NTT dan Pulau Nusa Penida, Bali. Sejak tahun 1984/1985 sampai

dengan 1986/1987 di Pulau Sumba telah dilakukan program pemberantasan

penyakit SE (Haemorrhagic Septicaemia/HS). Program tersebut dilakukan

dengan vaksinasi secara serentak dengan cakupan mencapai hingga 100%

(Ndima, 1986), akan tetapi kelanjutan program tersebut menjadi tidak jelas, data

hasil evaluasi dan surveilans tidak dapat ditelusuri. Kemudian sejak tahun 2002

program pemberantasan kembali dicanangkan, namun sampai tahun 2014

laporan kasus SE secara klinis masih ada. Di Pulau Nusa Penida, Bali, program

vaksinasi secara masal dengan cakupan mendekati 100% telah dilakukan sejak

tahun 1991 sampai dengan tahun 1994, dan sejak tahun 1992 sampai sekarang

tidak ada laporan kejadian penyakit SE di Pulau Nusa Penida sehingga

Kecamatan Nusa Penida sudah memenuhi syarat untuk diusulkan sebagai

wilayah bebas SE. Untuk mengetahui situasi dan tingkat kekebalan kelompok

ternak terhadap SE, maka Balai Besar Veteriner Denpasar telah melakukan

surveilans pada tahun 2015 di Provinsi Bali, NTB, dan NTT.


35

MATERI DAN METODA

Penentuan lokasi surveilans dan monitoring SE secara serologis dilakukan

dengan menggunakan metode detect disease (pada wilayah kerja yang tidak

melakukan vaksinasi SE, seperti di Pulau Lombok) dan mengukur aras di

wilayah kerja lainnya (seperti Pulau Bali, Pulau Sumbawa dan Provinsi Nusa

Tenggara Timur), teknik sampling yang digunakan adalah multi stage dan

proporsional random sampling. Di Pulau Lombok (tidak melakukan vaksinasi),

dengan tingkat kepercayaan yang digunakan adalah 95 %, dan asumsi

prevalensi 0,5 % (data BBVet Denpasar 2013), populasi lebih dari 10.000,

maka dapat diperoleh perhitungan estimasi besaran sampel menggunakan tabel

sample size atau rumus n = [1-(1-p1)1/d] x [N-(d-1)/2] sebesar 528 sampel,

dimana;

n : adalah besaran sampel,p1 : tingkat kepercayaan (konfidensi) yang diinginkand : adalah jumlah hewan yang terinfeksi danN : adalah besaran populasi unit observasi = ekor ≥10.000

Jadi minimal sampel yang harus diambil di Pulau Lombok adalah 598. Untuk

kegiatan tahun 2015 di Pulau Lombok besaran sampel yang diambil sebanyak

1.323 sampel di 5 kabupaten, dengan kecamatan sebagai satuan unit sampling.

Di wilayah kerja yang memprogramkan vaksinasi SE (Pulau Bali, Pulau

Sumbawa dan Provinsi NTT) dengan metode mengukur aras (Martin, 1987)

yaitu :

n = 4PQ / L2

n : adalah besaran sampel,P : adalah tingkat prevalensi,Q : adalah (1 – P) danL : adalah galat yang diinginkan


36

Dengan asumsi prevalensi 38,3 dibulatkan 40% (data Bbvet Denpasar 2013),

dengan konfidensi 95%, eror 5% , maka jumlah sampel minimal yang harus

diambil adalah:

n = 4 x 0,4 x (1- 0,4) 0,052

n = 4 x 0,4 x 0,6 0,0025n = 384

Untuk di NTT dengan prevalensi 40% minimal pengambilan sampel 384 sampel

(dibulatkan 400 sampel). Karena teknik sampling menggunakan multi stage dan

proposional random sampling, maka untuk mengurangi bias hasil perhitungan di

kalikan 6, dengan kecamatan sebagai satuan unit sampling. Sehingga di NTT

besaran sampel yang diambil 400 sampel x 6 = 2.400 sampel.

Untuk Pulau Sumbawa dengan prevalensi 30% maka sampel minimal yang

diambil sebesar 336. Di Bali dengan prevalensi 24,39% dibulatkan 25 % adalah

n = 4 x 0,25 x (1- 0,25) 0,052

n = 4 x 0,25 x 0,75 0,0025n = 300

Untuk di Provinsi Bali dengan prevalensi 25% minimal pengambilan sampel 300

sampel. Karena teknik sampling menggunakan multi stage random sampling,

maka untuk mengurangi bias hasil perhitungan di kalikan 6, dengan kecamatan

sebagai satuan unit sampling. Sehingga di Provinsi Bali besaran sampel yang

diambil 300 sampel x 6 = 1.800 sampel.


37

Penentuan Antibodi SE

Untuk menentukan tingkat kekebalan ternak terhadap SE, sampel serum sapi dan

kerbau diuji dengan metode Enzyme-linked immunosorbent assay ( ELISA ),

menggunakan antigen Pasteurella multocida type B2 strain 0332 (ACIAR

PN.9202/VIAS Australia). Titer ELISA 200 elisa unit (EU) atau lebih dianggap

protektif, (Widder et al., 1996), dengan prosedur sebagai berikut :

- Titrasi antigen (untuk mengetahui teter antigen)

- Coating mikroplate dengan 100 µl antigen per well, inkubasikan semalam

pada suhu 40C.

- Cuci mikroplate sebanyak tiga kali dengan PBS tween (buffer pencuci

ELISA).

- Masukan serum sampel yang sudah diencerkan sebelumnya 1:200 dalam

PBS tween pada row 1 sampai 10.

- Pada setiap mikroplate selalu diisi kontrol positif dan negatif pada row 11 dan

12.

- Inkubasikan 1 jam pada temperatur kamar.


ELISA).

- Titrasi konjugate (untuk mengetahui titer konjugate)

- Masukan 100 µl konjugate siap pakai (sudah diencerkan) pada setiap

lubang, inkubasikan 1 jam pada suhu kamar.


ELISA).

- Tambahkan substrat 100 µl pada setiap lubang, inkubasikan 30 - 45 menit,

kemudian dibaca pada panjang gelombang 405 nm.


38

Isolasi Pasteurella multocida

Untuk keperluan isolasi/identifikasi kuman, sampel organ nasopharynk atau

limfoglandula retropharengea baik dari sapi, kerbau atau babi di rumah potong

hewan (RPH), khusus di wilayah kerja yang tidak ada RPH sampel berupa swab

trachea/nasopharynk, kemudian di lakukan penanaman di media agar, sesuai

metode isolasi dan identifikasi Pasteurella multocida (OIE,2008). Prosedur

Isolasi sebagai berikut :

- Inokulasi sampel pada media agar darah selektif dengan cara digores.

- Inkubasi semalam pada suhu 370C, amati koloni yang tumbuh. Pada media

agar darah koloni berwarna putih keabu-abuan, berukuran sekitar 1,5 µm x

0,3 µm.

- Koloni yang dicurigai diwarnai dengan pewarnaan Gram’s dan amati

morfologinya secara mikroskopis dengan menggunakan minyak immersi dan

pembesaran mikroskop 1000x. Pasteurella multocida adalah Gram’s negatif,

ovoid, pendek, bipolar yang sering dilihat coccoid.

- Murnikan koloni yang dicurigai dengan melakukan subkultur ke media agar

darah yang baru dan MacConkey Agar. Inkubasikan semalam pada suhu

370C. Pasteurella multocida tidak tumbuh pada media MacConkey agar.

- Selanjutnya lakukan uji biokimia dan gula-gula.

- Amati hasil uji biokimia dan gula-gula yang dilakukan kemudian dicocokkan

dengan standard / kontrol positif.

- Isolat Pasteurella multocida yang diidentifikas diuji dengan PCR untuk

penetuan serotype B2.

HASIL

Hasil surveilans di Provinsi Bali tahun 2015 menunjukkan bahwa rata-rata hanya

33,19% ternak yang disampling mempunyai antibodi protektif terhadap SE. Hasil

uji disetiap kabupaten sangat bervariasi. Hasil yang paling tinggi (63%) diperoleh

dari Kabupaten Buleleng (Tabel 1).


39

Di Provinsi NTB, hasil uji dikelompokkan menjadi 2 kelompok yaitu hasil uji dari

Pulau Lombok dan Pulau Sumbawa. Di Pulau Lombok jumlah ternak yang positif

mengandung antibodi SE sebanyak 2,95% (Tabel 2), sedangkan di Pulau

Sumbawa sebanyak 47,47% ternak yang disampling tahun 2015 positif antibodi

SE (Tabel 3).

Tabel 1 . Gambaran Antibodi SE pada Ternak Sapi di Provinsi Bali

NO KABUPATEN KECAMATAN JUMLAHSAMPELJUMLAH POSITIF

ANTIBODI SEBaturiti 37 1Kerambitan 30 0Selemadeg Timur 30 0

1 Tabanan

Jumlah 97 1 (1,03%)Mengwi 100 28Kuta 41 6Kuta Utara 50 16

2 Badung

Jumlah 191 50 (26,18%)Susut 95 41Tembuku 50 7Bangli 45 23Kintamani 50 4

3 Bangli

Jumlah 240 75 (31,25%)Denpasar Timur 96 49Denpasar Selatan 135 69Denpasar Utara 50 0

4 Denpasar

Jumlah 281 118 (41,99%)Karangasem 40 2Selat 45 45Bebandem 50 0Abang 50 6Sidemen 45 4

5 Karangasem

Jumlah 230 57 (24,78%)Sawan 50 46Sukasada 51 36Kubutambahan 50 27Gerokgak 45 16

6 Buleleng

Jumlah 196 125 (63,76%)Bannjarakan 146 9Dawan 50 0

7 Klungkung

Jumlah 196 9 (4,59%)Jembrana 95 10Melaya 100 49Mendoyo 50 32Pekutatan 251 119

8 Jembrana

Jumlah 496 210 (42,34%)Denpasar Timur 96 49Denpasar Selatan 135 69Denpasar Utara 50 0

9 Gianyar

Jumlah 188 57 (30,32%)TOTAL 2.115 702 (33,19&)


40

Tabel 2. Gambaran Antibodi SE pada Ternak Sapi dan Kerbaudi bebrapa Kabupaten di Pulau Lombok Provinsi NTB


ANTIBODI SE

Wanasaba 163 0Aikmal 131 0Suralaga 40 0

1 Lombok Timur

Jumlah 334 0Pringgarata 158 02 Lombok Tengah

Jumlah 158 0Bayan 80 1Pemenang 80 1Tanjung 80 21

3 Lombok Utara

Jumlah 240 23 (9,58%)Kediri 232 7Gerung 200 8Kuripan 105 4

4 Lombok Barat

Jumlah 537 19 (3,54%)Tanjung Karang 123 0Sekar Bela 52 1Sandubayu 48 1

5 Mataram

Jumlah 223 2 (0,90%)Total 1.492 44 (2,95%)

Tabel 3. Gambaran Antibodi SE pada Ternak Sapi dan Kerbau di Kabupaten di Pulau Sumbawa Provinsi NTB


ANTIBODI SE

Bolo 120 5Langgudu 30 3Woha 147 27Madapagga 223 41

6 Bima

Jumlah 250 76 (30,4%)Alas Barat 288 1207 Sumbawa

Jumlah 288 120 (41,67%)Taliwang 60 12Pototano 50 17Seteluk 50 38

8 Sumbawa Barat

Jumlah 160 67 (41,88%)Woja 392 241Dompu 37 31

9 Dompu

Jumlah 429 272 (63,40%)Total 1.127 535 (47,47%)

Pada tabel 4 disajikan hasil uji ampel serum dari Provinsi NTT. Pada tahun

2015 di Provinsi NTT hanya 47,15% ternak yang disampling positifi antibodi SE.


41

Tabel 4. Gambaran Antibodi SE pada Ternak Sapi dan Kerbaudi beberapa Kabupaten Provinsi NTT

KABUPATEN KECAMATAN JUMLAHSAMPELJUMLAH POSITIF

ANTIBODI SEAmanuban 122 83Molo Utara 8 6

TTS

Jumlah 130 89 (68,46%)Naibenu 81 66Nailanu 81 60

TTU

Jumlah 162 126 (77,78%)Maulafa 20 5Alak 30 4Kota Raja 50 38

Kota Kupang

Jumlah 100 47 (47%)Kupang Tengah 159 90Kupang Timur 91 67

Kupang

Jumlah 250 157 (62,80%)Boawae 65 15Nagekeo

Jumlah 65 15 (23,08%)Sabu Timur 162 94Sabu Barat 42 29

Sabu Raijua

Jumlah 204 123 (60,29%)Bajawa 20 10Ngada

Jumlah 20 10 (50%)Ileape 47 10Lebatukan 46 26

Lembata

Jumlah 93 36 (38,71%)Rote Tengah 185 27Rote Barat Laut 50 50Lobalain 79 69

Rotendao

Jumlah 314 146 (46,50%)Waiterang 17 4Nangalobong 36 16Mapitora 52 16Waitlama 53 0Mego 50 16Kewapante 49 28Magepanda 68 8

Sikka

Jumlah 325 88 (27,08%)Teluk Mutiara 120 47Kabala 39 13Alor Barat Daya 109 14Alor Barat laut 22 0Alor Tengah Utara 14 0Alor Timur Laut 10 0Alor Timur 23 0Lembur 63 0Pantar Tengah 72 14Pantar barat Laut 5 2

Alor

Jumlah 477 90 (18,87%)Pahunga Lodo 140 57Sumba Timur

Jumlah 140 57 (40,71%)


42

Pada tahun 2015 tidak ada sampel organ atau swab untuk isolasi dan identifikasi

Pasteurella multocida.

PEMBAHASAN

Program pengendalian dan pemberantasan SE bertujuan untuk menghilangkan

atau menekan terjadinya kasus di daerah tertular, mencegah penyebaran

penyakit ke daerah yang lebih luas, dan mempertahankan daerah bebas untuk

tetap bebas. Program pengendalian dan pemberantasan SE, salah satunya

dilakukan melalui vaksinasi. Vaksinasi dilakukan bertujuan untuk menimbulkan

kekebalan ternak peka. Status kekebalan terhadap SE pada seekor hewan

memperlihatkan apakah hewan tersebut rentan atau tahan terhadap infeksi

kuman Pasteurella multocida. Adanya zat kebal yang cukup dalam tubuh

hewan, baik yang diperoleh dari hasil vaksinasi maupun akibat infeksi alam akan

mampu melindungi ataupun memberikan proteksi pada hewan tersebut. Data

hasil surveilans serologis BBVet Denpasar tahun 2015 menunjukkan bahwa

tingkat kekebalan kelompok ternak yang disampling rata-rata kurang dari 70%,

yaitu di Provinsi Bali 33,19%, NTB khususnya Pulau Sumbawa 47,47% dan NTT

47,15%. Secara umum keadaan ini sangat mengkhawatirkan akan terjadinya

kasus SE. Rendahnya persentase ternak yang memiliki kekebalan terhadap

penyakit SE mengakibatkan terjadinya kasus SE setiap tahun.

Umbu ratunggai 130 70Katikutana 22 18Umburatunggai II 21 18

Sumba Tengah

Jumlah 173 106 (61,27%)Wanokaka 77 36Loli 33 20Tanarighu 26 13Loli 25 18

Sumba Barat

Jumlah 161 87 (54,04%)Wewewa Barat 17 9Wewewa Timur 64 53Kodi Bangedo 32 16Kodi 17 7

Sumba BaratDaya

Jumlah 130 85 (65,39%)Malaka Barat 169 94Wetolus 11 6Wewiku 50 36

Malaka

Jumlah 230 136 (59,13%)TOTAL 2.944 1.388 (47,15%)


43

Hal ini didukung oleh adanya laporan kasus penyakit SE secara klinis setiap

tahun di Provinsi Bali, NTB, dan NTT. Untuk dapat menghindari terjadinya

wabah,diperlukan minimal 70% ternak memiliki antibodi yang protektif (Widder,

et al., 1996).

Rendahnya persentase ternak yang memilili antibodi positif mungkin disebabkan

oleh beberapa faktor, antara lain : 1. Rendahnya cakupan vaksinasi yang

mungkin disebabkan karena vaksin yang disediakan pemerintah sangat sedikit.

2. Mungkin waktu pengambilan sampel yang kurang tepat, belum divaksinasi

atau vaksinasinya sudah terlalu lama, sehingga antibodi yang ada tidak

terdeteksi karena kemungkinan baru mulai terbentuk atau sudah dalam proses

penurunan titer. 3. Sampel yang diambil merupakan ternak yang tidak

mendapatkan vaksinasi SE. Cakupan vaksinasi yang tidak konsisten dari tahun

ke tahun dan data laporan kasus yang masih terjadi setiap tahun,

mengindikasikan bahwa, program pengendalian dan pemberantasan penyakit

SE tidak direncanakan dengan baik. Hal ini mengakibatkan tidak tercapainya

target cakupan vaksinasi yang memadai dan tidak adanya evaluasi yang

berkesinambungan terhadap program yang dilakukan sehingga keberhasilan

program pemberantasan menjadi tidak tercapai seperti yang pernah dilakukan di

Pulau Sumba, Nusa Tenggara Timur (Dartini, 2012).

Adanya antibodi SE di Pulau Lombok yang merupakan daerah bebas SE dan

tidak melakukan vaksinasi, mungkin disebabkan karena uji ELISA yang dipakai

spesifisitasnya yang belum memadai (79%) (Ekaputra et al., 1996) sehingga

sampel yang seharusnya negatif terdeteksi menjadi positif, hal ini didukung oleh

hasil uji sampel positif SE dengan ELISA di Nusa Penida pada tahun 2015,

ternyata setelah di konfirmasi dengan uji Passive Mouse Protection Test (PMPT)

hasilnya negatif semua (Dartini,dkk, 2015). Kemungkinan yang lain adalah

adanya reaksi silang dari antibodi yang ditimbulkan oleh Pasteurella multocida

lainya (selain B2), bisa Pasteurella serotipe A atau serotipe B lainnya. Sawada

et al (1985) menemukan 81% serum sapi yang disampling di Amerika Serikat

mengandung antibodi protektif yang mampu menahan tantangan / infeksi

pasteurella multocida serotype B dan E, padahal sapi-sapi tersebut belum


44

pernah divaksin SE (Putra, 2004). Adanya Pasteurella multocida serotype lain

yang tidak merupakan penyebab SE, tetapi mungkin dapat bereaksi silang pada

uji serologis dengan Pasteurella multocida menyebab SE. Di Australia, Sri

Langka, dan mungkin di tempat lain terdapat Pasteurella multocida serotype

11:B tetapi tidak menimbulkan SE pada hewan (De Alwis, 1980; Namioka,

1980). Disamping itu, mungkin juga terdapat strain Pasteurella multocida yang

tidak ganas seperti dilaporkan oleh Hoskins (1921), dan mampu bereaksi atau

menimbulkan proteksi silang dengan Pasteurella multocida penyebab SE.

Dugaan atau terjadinya proteksi atau reaksi silang ini telah banyak dilaporkan

baik yang terjadi diantara serotype / strain dari Pasteurella multocida (Cameron

and Bester, 1984; Gupta, 1980; Sawada, 1991) maupun yang terjadi antar

spesies (Sawada et al., 1985).

Pada tahun 2015, laboratorium Bakteriologi tidak menerima sampel organ atau

swab untuk isolasi

LAPORAN TEKNISbbvdps.ditjenpkh.pertanian.go.id/.../Laporan-Teknis-2015.pdf · 2020. 6. 19. ·...

Documents

Transcript of LAPORAN TEKNISbbvdps.ditjenpkh.pertanian.go.id/.../Laporan-Teknis-2015.pdf · 2020. 6. 19. ·...