Kasus Nike sudah bukan rahasia umum lagi, berbagai demo terkait dengan ketidakpuasan buruh

terhadap manajemen Nike terus bergulir sejak pertengahan 2011 lalu. Berita ini menyebar hampir

diseluruh media, dan akhirnya membawa-bawa nama pemerintah Indonesia yang dianggap tutup mata

tentang kasus ini. Sebuah Non-Governmental Organization (NGO) yang dibentuk tahun 2000, Team

Sweat, ikut turun tangan mengatasi masalah ini. Team Sweat dibentuk untuk melakukan koalisi

internasional antar pekerja Nike demi mempertahankan hak mereka sebagai pekerja, terutama pekerja

harus dibayar dengan upah yang sesuai.

Salah satu masalah yang mereka soroti adalah kasus kontraktor Nike di Karawang, Jawa Barat, PT

Chang Shin (PT CS). Perusahaan ini telah memproduksi Nike selama satu tahun, produk Nike yang

mereka produksi ada dua jenis yaitu untuk running shoes dan sepatu anak-anak. Seorang pekerja

mereka Pak Karyana terpilih menjadi pimpinan serikat pekerja di PT CS, namun tidak ada fasilitas

apapun yang diterima Pak Karyana untuk memimpin serikat pekerja di sana. Pak Karyana menjadi

target intimidasi oleh manajemen perusahaan.Akibat tingkah laku Pak Karyana yang selalu

mengkritisi isu-isu pekerja di PT CS membuat manajemen mengambil sikap untuk membubarkan

serikat pekerja. Pak Karyana juga diancam oleh manajer disana, Pak Sutikno, dan dituntut dengan

Pasal 158 Poin E. Pak Karyana masih terus diintimidasi sampai sekarang (Keady, 2011).

Kasus Nike berikutnya datang dari PT Hardaya Aneka Shoes Industri (HASI) dan PT Naga Sakti

Paramashoes (NASA). NASA dan HASI adalah dua pabrik yang selama ini memproduksi sepatu

Nike, namun tanpa alasan yang tidak jelas Nike memutuskan kontrak. Pegawai kedua perusahaan

tersebut yang jumlahnya mencapai 14.000 orang pun dibuat gelisah, mereka semua terancam di PHK.

Surat pemutusan kontrak datang tanggal 6 Juli 2007, dan menyatakan bahwa kontrak akan berakhir

tahun 2008 ini. CEO HASI, Ibu Hartati beranggapan Nike hanya mengada-ada tentang pemutusan

kontrak, HASI termasuk sebagai 15 besar pabrik Nike dengan performa terbaik, bahkan return produk

hanya 2%. Nilai tersebut jauh lebih kecil dibanding pabrik Nike lainnya yang mencapai 11-12%.

Semua tuntutan Nike terhadap kinerja hanya masalah administratif, dan terkesan tidak masuk akal.

Ibu Hartati yakin bahwa standard produk dari HASI dan NASA sudah sangat memenuhi permintaan

Nike. Jadi tidak mungkin pemutusan kontrak terjadi karena kualitas buruk (Anonim, 2011).

Tidak cukup dengan masalah pemutusan kontrak secara sepihak, keluhan tentang manajemen Nike

juga terjadi di Sukabumi, Jawa Barat. Pou Chen Group, sebuah perusahaan asal Taiwan, telah

memproduksi Converse yang telah diambil Nike selama empat tahun terakhir ini. Salah seorang

pekerja mereka mengatakan bahwa supervisor Pou Chen Group sangat tidak memperhatikan hak-hak

pekerja. Ia pernah ditendang oleh supervisor saat salah memotong sol sepatu. Pekerja bingung harus

melakukan tindakan apa, jika mereka diam maka akan terus disiksa, namun jika mereka membawa

berita ini keluar, mereka akan dipecat dengan tidak hormat.

Pabrik ini memiliki 10.000 orang pekerja yang didominasi oleh perempuan. Mereka menerima

bayaran 50 sen per jam, makanan, dan barak untuk menginap. Pada Maret dan April lalu pekerja

dipukul hingga lengannya terluka, bahkan sampai berdarah. Ketika pekerja mengeluhkan tindakan

tersebut, tanpa pertimbangan apapun akan langsung dipecat.

Kasus penganiayaan pekerja juga terjadi di PT Amara, pabrik Nike yang juga memproduksi Converse.

Para supervisor dengan sengaja menjemur 6 orang pekerja perempuan mereka di bawah terik matahari

saat mereka gagal menyelesaikan target 60 lusin sepatu di waktu yang telah ditentukan. Ketika 6

perempuan tersebut menangis, setelah dijemur selama 2 jam di bawah terik matahari, mereka kembali

diijinkan untuk bekerja. Supervisor PT Amara sebenarnya telah mendapatkan surat peringatan dari

serikat pekerja tentang peristiwa tersebut. Namun kasus yang sama terus berulang (Megasari, 2011).

Hampir di seluruh pabrik Nike di Indonesia melakukan pelanggaran jam kerja, fakta di lapangan

menunjukkan bahwa:

a. 50% hingga 100% buruh Nike, jam kerja melebihi yang ditentukan oleh Code of Conduct.

b. 25% hingga 50% pabrik Nike, buruh bekerja selama 7 hari dalam seminggu.

c. 25% hingga 50% pabrik Nike, jam kerja buruh melebihi jam kerja yang diatur secara hukum.

d. 25% pabrik Nike, pekerja dihukum ketika menolak bekerja lembur.

Fakta lain yang mengejutkan adalah mengenai upah para buruh yang tidak sebanding dengan harga

sepasang sepatu yang dibandrol oleh Nike. Gaji sebulan dari buruh pabrik HASI (tidak termasuk

lembur) yang sudah bekerja selama 10 tahun sebesar Rp 900.000,- atau sama dengan $97,8 (dengan

kurs Rp 9.200/ $1) yang berarti mereka hanya mendapatkan RP 30.000,-/harinya atau setara dengan $

3,3. Dengan pendapatan harian sebesar $3,3 terebut mereka bisa membuat sejumlah sepatu Nike yang

dijual oleh pabrik ke Nike di kisaran $11-$20. Sedangkan untuk satu pasang sepatu Nike bisa dijual

seharga $60 (Rp 552.000,-). Berdasarkan gambaran tersebut, Nike sudah dipastikan tidak menghargai

buruh dengan sepantasnya. Mengingat dengan gaji Rp 900.000,-/bulan bagi buruh pabrik yang tinggal

di Tangerang adalah jauh dari cukup karena harga kebutuhan maupun ongkos transportasi semakin

meningkat.

Sepasang sepatu Nike bisa berharga lebih dari 100 dollar AS. Nike jelas mampu mengeruk uang

dalam jumlah yang sangat besar. Bahkan Nike mampu membayar Michael Jordan sebesar 20 juta

dollar per tahun untuk membantu menciptakan citra Nike. Demikian pula Andre Agassi yang bisa

memperoleh 100 juta dollar untuk kontrak iklan selama 10 tahun. Sementara itu bos dan dedengkot

Nike Inc, Philip H. Knight, mengantongi gaji dan bonus sebesar 864.583 dollar dan 787.500 dollar

pada tahun 1995. Jumlah ini belum termasuk stok Nike sebesar 4,5 biliun dollar. Dari harga sepatu

sekitar 100 dollar AS tersebut, hanya sekitar 2,46 dollar per hari yang disisihkan untuk buruh di

Indonesia. Itupun dihitung sebelum ada krisis moneter. Sementara buruh di Vietnam hanya menerima

1 dollar.

Fakta yang terjadi di lapangan sangatlah berbeda dengan standar panduan kebijakan. Tidak ada fakta

yang berpihak pada kaum buruh. Tuntutan buruh Nike kepada PT Nike Indonesia untuk membayar

pesangon juga menjadi isu bisnis sejak tahun 2007 lalu. Buruh meminta kontrak dilanjutkan atau Nike

harus membayar pesangon kepada pekerja yang telah membesarkan Nike di Indonesia selama 18

tahun. Pihak Nike tidak kalah bukti dengan HASI dan NASA, Nike mengatakan bahwa memang

produksi Nike di HASI dan NASA sudah tidak lagi memenuhi standar yang berlaku, bahkan sering

terlambat untuk mengantarkan produk jadi ke distributor tertentu. Nike mengaku hanya akan

memutuskan kontrak dengan HASI dan NASA namun tetap bekerja sama dengan pabrik lain di

Indonesia (Ferdianto, 2007).

Akhirnya di awal tahun 2012 ini, Dilansir dari harian Washington Post, Kamis 12 Januari 2012,

pembayaran lembur dari Nike akan dimulai awal bulan depan. Menurut Serikat Pekerja Nasional

(SPN) yang mewakili 4.500 pekerja PT Nikomas, pabrik pembuat sepatu Nike di Banten, Nike tidak

membayar upah 600.000 jam lembur selama dua tahun.

Bambang Wirahyoso, ketua SPN, mengatakan bahwa uang lembur sebesar US$1 juta diperoleh

setelah melakukan negosiasi selama 11 bulan. Jumlah ini pun menurutnya masih terlalu kecil

dibandingkan apa yang dialami pekerja di Nikomas selama 18 tahun. Kendati demikian, Bambang

memberikan opini bahwa kasus ini akan menjadi cambuk pagi pergerakan pekerja Indonesia.

Perusahaan Nike dalam pernyataannya mengatakan akan melakukan koreksi kinerja dalam

kesejahteraan pekerja. Nike juga akan menawarkan program pelatihan dan membentuk gugus tugas

untuk menampung aspirasi pekerja. Nike mendukung pabrik-pabrik dalam rencana aksi mereka dan

upaya mengoreksi kekurangan pada kebijakan yang ada untuk melindungi hak-hak pekerja. Nike akan

terus memonitor dan mendukung upaya serikat pekerja untuk memperbaiki keadaan (Pratama, 2012).

Komentar

Kasus Nike di Indonesia sangat terkait dengan masalah manajemen sumber daya manusia. Nike telah

melaggar beberapa aturan dalam serikat buruh, melihat dari kasus yang telah dijabarkan di atas, dapat

disimpulkan kesalahan manajemen Nike adalah sebagai berikut:

1. Tidak ada keadilan kinerja untuk pekerja.

2. Tidak ada reward apapun yang diterima pekerja setelah menjalankan tugasnya.

3. Perusahaan tidak memfasilitasi karyawan ketika ingin berorganisasi melalui serikat pekerja.

4. Manajer tidak menghargai hak-hak pekerja untuk menerima uang lembur, mendapatkan hari libur,

dan diperlakukan selayaknya manusia.

5. Manajer cenderung memaksa pekerja memenuhi target produksi, tanpa memberikan fasilitas yang

memadai.

6. Perusahaan tidak memotivasi karyawan bekerja dengan baik, tapi cenderung mengancam.

7. Perusahaan tidak pernah mendengar keluhan dan aspirasi pekerja.

8. Pekerja merasa terancam dan terpaksa bekerja karena takut menerima upah lebih rendah lagi.

9. Upah yang diterima pekerja dibawah standar hidup layak, padahal mereka bekerja di atas jam kerja

normal.

10. Nike memperkerjakan banyak anak dibawah umur, demi meningkatkan kapasitas produksi dengan

harga murah.

11. Pekerja akan menerima hukuman jika menolak lembur.

12. Pekerja wanita yang berasal dari Jawa lebih diutamakan karena upah lebih rendah.

Semua kesalahan ini akan berdampak buruk bagi perusahaan baik itu dalam jangka waktu

pendek atau panjang. Berikut akibat-akibat yang mungkin diterima perusahaan:

1. Kualitas dan kuantitas produk yang dihasilkan menurun berkelanjutan.

2. Pekerja tidak loyal pada perusahaan dan dengan cara apapun berharap perusahaan bangkrut.

3. Pekerja akan beralih dengan cepat saat ditawarkan pekerjaan dengan tingkat upah lebih tinggi.

4. Pekerja sangat perhitungan pada perusahaan, dan cenderung malas bekerja jika tidak sesuai dengan

job description mereka.

5. Konflik kecil internal akan menyulut kemarahan pekerja dan terjadi demonstrasi besar-besaran.

6. Pekerja cenderung membolos kerja jika ada peluang.

7. Seperti yang telah terjadi pihak penanam modal (Nike Internasional) akan memutuskan kontrak

kerja karena kualitas menurun.

8. Terjadi demo besar-besaran saat pekerja menemukan NGO yang mampu menerima aspirasi

mereka.

9. Pekerja merasa jalan kekerasan lebih baik daripada duduk berdikusi dengan damai.

10. Efek jangka panjangnya akan mempengaruhi kesan penanam modal asing di Indonesia, jika

kinerja Indonesia buruk maka penanam modal enggan menginvestasikan dana mereka.