Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

10
t2 KAJIAN HUKUM DALAM PRAKTEK Oleh: WINANTO WIRYOMARTANT S.H., M.Hum. KONGRES XX INI SURABAYA, 29 JANUARI 2OO9

description

KAJIAN HUKUM DALAM PRAKTEK Oleh : WINANO WIRYOMARTANI S.H., M.Hum.KONGRES XX INISURABAYA, 29 JANUARI 2OO9

Transcript of Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

Page 1: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

t2KAJIAN HUKUM DALAM PRAKTEK

Oleh:

WINANTO WIRYOMARTANT S.H., M.Hum.

KONGRES XX INI

SURABAYA, 29 JANUARI 2OO9

Page 2: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

III. PENOLAKAN WARIS

PENOLAKAN SEBAGAI AHLI WARIS DIATUR DALAM PASAL 57

KUHPER, YAITU HARUS DILAKU}<AN DI HADAPAN PANITERA

PENGADILAN NEGERI. DALAM PRAKTEKNYA, BEBERAPA

PENGADILAN NEGERI MEMAKAI 2 MACAM PEMAHAMAN.

A. NOTARIS MEMBUAT SURAT KETERANGAN WARIS DAHULU

(SI(W), KEMUDIAN DENGAN S}(,\/V TERSEBUT,

DISAMPAIKAN KEPADA PENGADILAN NEGERI BARU

KEMUDIAN DIBUATKAN AKTA PENOLAKAN WARIS DARI

AHLI WARIS YANG MENOLAK. DALAM HAL DEMIKIAN

SETELAH TERJADI PENOLAKAN, NOTARIS MEMBUAT SI(VV

LAGI YANG MENUNJUK PENOLAKAN WARIS TERSEBUT,

YANG BERISII(AN NAMA.NAMA AHLI WARIS YANG TIDAK

MENOLAK.

B. AHLI WARIS YANG MENOLAK MELAKUKAN PENOLAKAN DI

DEPAN PANITERA PENGADILAN NEGERI, YAITU SEBELUM

DIBUAT SruV SEHINGGA NOTARIS MENGELUARKAN SKW

YANG BERISIKAN NAMANAMA AHLI WARIS YANG TIDAK

MENOLAK.

IV. PENGIKATAN JUAL tsELI

DALAM PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI ANTARA A DAN

B, SETELAH TERJADI PELUNASAN HARGA JUAL BELI, SSB,

DAN SSP, HARUS DIIKUTI DENGAN AKTA JUAL BELI PPAT

DAN SERTIPIKAT HARUS DIBALIK NAMA DARI NAMA A(PENJUAL) KE NAMA B (PEMBELI) BARU B DAPAT MENJUAL

LAGI KEPADA PIHAK LAIN. SELAMA SERTIPIKAT BELUM

DIBALIK NAMA KE ATAS NAMA B, MASIH DALAM BENTUK

PENGIKATAN JUAL BELI A KEPADA B, MAKA B DILARANG

MEMBUAT PERJANJIAN JUAL BELI LAGI DENGAN C. JANGAN

DIBUAT KUASA TERSENDIRI DARI A KEPADA B ATAU KEPADA

PIHAK LAIN UNTUK MENJUAL BIDANG TANAH MILIK ATERSEBUT.

Page 3: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

v.

NOTARIS DIMINTA JANGAN MEMBUAT AKTA YANG SALINGBERTENTANGAN, CONTOHNYA: DALAM PENGIKATAN JUAL

BELI ANTARA A (PEMILIK) DAN B (PEMBELI) DINYATAI(AN

PEMBAYARANNYA SUDAH LUNAS, KEMUDIAN AKTA

BERIKUTNYA MENYATAKAN PEMBAYARAN BARU LUNAS DAN

DIBAYAR DENGAN ANGSURAN. HAL INI AKAN MENIMBULKAN

MASALAH DI KEMUDIAN HARI.

DALAM PENGIKATAN JUAL BELI, HARUS DENGAN TEGAS

DISEBUTKAN SYARAT BATAL APABILA PEMBELI DALAM

WAKTU YANG DITENTUKAN TIDAK MELAKUKAN PELUNASAN

PEMBAYARAN.

KEDEWASAAN

US]A DEWASA D]ATUR DALAM BERBAGAI PASAL SBB :

A. PASAL338 KUHPER,21 TAHUN.

B. PASAL50 UU NO1 TAHUN 1974, 18TAHUN.

C. PASAL 39 AYAT 1 UU NO.3O TAHUN 2AO4,18 TAHUN.

D. YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI 13 OKTOBER 1976

NA.477 tKtPdt., 1 I TAHUN.

VI. KUASA MUTLAK

DIATUR DALAM INSTRUKSI MENDAGRI NO.14 TAHUN 1982

TANGGAL 6 MARET 1982. YAITU LARANGAN KUASA UNTUK

MELAKUKAN TINDAKAN HUKUM BERTALIAN DENGAN HAK

ATAS TANAH YANG BERUNSURI(AN :

A, BERBAGAI MACAM TINDAKAN HUKUM

B. ADA KATA-KATA KUASA INI TIDAK BISA DICABUT ATAU

BERKAHIR KARENA PASAL 1S13 KUHPER.

C. ADA KATA-KATA SUBSITUSI.

DIKECUALIKAN DARI LARANGAN TERSEBUT APABILA KUASA

MUTLAK ITU MERUPAKAN BAGIAN DARI AKTA PENGIKATAN

JUAL BELI.

Page 4: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

VII. LARANGAN MENJUAL AGUNAN SECARA DIBAWAH HNGANDIATUR DALAM YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RI

TANGGAL 27 FEBUARI 1989 NO.266O/}</Pdt. YANG ISINYA,SETIAP AGUNAN YANG DIBERIKAN DALAM PERJANJIANKREDIT (UTANG PIUTANG), PELAKSANAAN EKSEKUSINYAHARUS MELALUI PENJUALAN UMUM (LELANG)

BERDASARKAN PENETAPAN PENGADILAN NEGERI.

VIII. PTnIBATASAN KEG|ATAN PEGAWAI NEGERI DALAM USAHASWASTA

DIATUR DALAM PP NO.6 TAHUN 1974 TANGGAL 5 MARET 1974JO. PP NO.3O TAHUN 1980 TANGGAL 30 AGUSTUS 1980TENTANG PERATURAN DISIPLIN PEGAWAI NEGERI SIPIL.

PNS YANG DIMAKSUD DI SINI ADALAH PEGAWAI NEGERISIPIL DAN MILITER, HARUS MENDAPAT IJIN DARI ATASAN.

IX, JABATAN DIREKSI UNTUK PT TERTUTUP YAIiiG BERGERAnDALAN' tslDANG PRODUKSI DAN JASA DIMUNGKINKAN

DIJABAT OLEH WARGA NEGARA AS|NG

DIATUR DALAM KEPPRES NO.75 TAHUN 1995 TANGGAL 9NOVEMBER 1975. JABATAN DIREKSI YANG DIMAKSUD UNTUKUIREKTIJR KEUANGAN DAN MARKETING SEDANGKAN UNTUKDIREKTUR PERSONALIA HARUS DIJABAT OLEH WNJ.

X. STB YANG MENGATUR BAGI WNI :

NOTARIS DIM]NTA UNTUK MENCERMATI

STMTSBLAAD YANG BERLAKU BAGI WARGA NEGARAINDONESIA DALAM KAITANNYA UNTUK MEMBUAT SURATKETERANGAN HAK MEWARIS, SEBAGAIMANA DIATUR DI

Page 5: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

DALAM SURAT DIRJEN AGRARIA DIREKTORATPENDAFTARAN TANAH TANGGAL 20 DESEMBER 1969 NO.12163NA69 JO. PERATURAN MENTERI NEGARA AGRARIA/ KA-BPN NO. 3 TAHUN 1997 PASALlll AYAT 1 HURUF C BUTIR 4.

OLEH KARENA ITU, STMTSBLAAD YANG MENGATURPENGGOLONGAN WARGA NEGARA INDONESIA ADALAH

SEBAGAI BERIKUT:

TIONGHOA DIATUR DALAM STB 1917 NO.13q JO. 1919 NO.81

BUMIPUTRA BERAGAMA ISLAM DIATUR DALAM STB 1g2O

NO.751 JA.1927 NO.564

BUMIPUTRA BERAGAMA KRISTEN DIATUR DALAM STB 1933

NO.75 JO 1936 NO.607.

XI. ADOPSI

ADOPSI UNTUK GOLONGAN TIONGHOA SEMULA DIATUR

DALAM STB. 1917 NO. 129, KEMUDIAN SESUAI DENGAN

SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA

NOMOR 6 TAHUN 1983 TERTANGGAL 30 SEPTEMctr,x 'ig83.YANG

MERUPAKAN PENYEMPURNAAN DARI SURAT EDARAN

MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 2 TAHUN

1979, PASAL 47 UNNDANG.UNDANG NO. 23 TAHUN 2006

TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN, MAKA DALAM

PRAKTEK SEKARANG DIBUAT BERDASARKAN PUTUSAN

PENGADILAN NEGERI DAN MAKSIMAL USIA ANAK YANG

DtADOpSt 5 (L|MA) TAHUN yAtTU KHUSUS UNTUKPENGANGKATAN ANAK YANG BELUM BERUMUR 5 TAHUN,

MEMILIKI STATUS KEWARGANEGARAAN ASING, YANG

DIANGKAT ANAK OLEH WNI ATAUPUN ANAK-ANAK

|NDONESIA YANG DIANGKAT OLEH WNA, HAL TERSEBUT

MERUPAKAN PENGANG}<ATAN ANAK ANTAR NEGARA

ON ERSTATE/ INTERCOUNTRY) YANG MENENTUKAN HARUS

D]MINTAKAN PENGESAHAN OLEH PENGADILAN NEGERI

Page 6: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

SESUAI DENGAN EUROPEAN CONVENTION ON THEADOPTION OF CHILDREN (KONVENSI ADOPTIE DEN HAAG

TAHUN 1965). JAD| SEPANJANG ADOpSt UNTUK WNtTIONGHOA YANG MENYANGKUT ANAK ANTAR WNI, MASIH

DIMUNGKINIGN DIBUAT SECARA NOTARIIL, DI SAMPiNGMELALUI PENGANGKATAN ANAK OLEH PENGADILAN NEGERI.

BUKTI KEWARGANEGARAA}i Ri BnGr wnr i iOhrinvACUKUP DIBUKTIKAN DENGAN KTP/ KARTU KELUARG^I AKTALAHIR DIATUR DALAM KEPPRES RI NO.56 TAHUN 1996

TANGGAL 8 JULI 1996 TENTANG BUKTI KEWARGANEGARAAN

REPUBLIK INDONESIA. JO. SURAT KEPUTUSAN MENTERI

DALAM NEGERI TANGGAL 18 JUNI TAHUN 2OO2 NO 471.211265

JO. SK KEPALA BADAN PERTAHANAN NAS]ONAL 23 APRIL

2004 NO. 500-1020.

DALAM KEPPRES RI NO.56 TAHUN 1996 PASAL 4 BUTIR 2

BERBUNYI, "BAGI WARGA NEGARA REPIJBLIK INDONESIA

YANG TELAH MEMILIKI KARTU TANDA PENDUDUK (KTP),

ATAU KARTU KELUARGA (KK), ATAU AKTE KELAHIRAN,

PEMENUHAN KEBUTUHAN PERSYARATAN IJNTUK

KEPENTINGAN TERTENTTJ TERSEBUT CUKUP

MENGGUNAKAN KARTU TANDA PENDIJDTJK, ATAU KARTIJ

KELUARGA (KK), ATAU AKTE KELAHIRAN TERSEBIJT."

SEDANGKAN PASAL 5 BERBUNY], "DENGAN BERLAKTJNYA

KEPUTUSAN PRESIDEN INI, MAKA SEGALA PERATURAN

PERUNDANG-UNDANGAN YANG IJNTTJK KEPENTINGAN

TERTENTU MEMPERSYARATMN SB'(RI DINYATAKAN TIDAK

BERLAKU LAGI."

KEMUDIAN DIKELUARKAN INSTRUKSI PRESIDEN NO 4/1999

TENTANG PELAKSANAAN KEPUTUSAN PRESIDEN NO 56/1996

Page 7: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

YANG MENGINSTRUKSIKAN TIDAK BERLAKUNYA SBKRI BAGI

ETNIS TIONGHOA YANG SUDAH MENJADI WNI.

JO. SURAT KEPUTUSAN MENTERI DALAM NEGERi _iANGGAL

18 JUNI TAHUN 2OO2 NO 471.211265 JO. SK KEPALA BADAN

PERTAHANAN NASIONAL 23 APRIL 2OO4 NO. 5OO-1020.

Xiii, FENiGGUNAAN LAMBANG NEGARA

DIATUR DALAM PP NO.43 TAHUN 1958 TANGGAL 10 JULI 1958

YANG UTAMA LAMBANG NEGARA TIDAK BOLEH

DIPERGUNAKAN DI KARTU NAMA.

XiV. 'iAxnnGni.i FEhiGGiitiAAtr i{OidiNEE (ptNJAM NAMA}

DiATUR DAi-AM UU NO. 25 TAHUN 2OO7 PA$AL 33 AYAT 1 DAN

2 TENTANG PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS DALAM

RANGKA PENANAMAN MODAL ASING.

-rnnnSinriAl nARTA KEKAYAAN YANG BOLEH DTHIBAHKAN

OLEH WNI BERAGAfrfiA iSLAilii

YAITU MAKSIMAL 1/3 BAGIAN DIATUR DALAM PASAL 209 DnxrKOMPILASI HUKUM ISLAM. KARENANYA NOTARIS DIMINTA

HATLHATI DALAM HAL PEMBUATAN SURAT WASIAT DI MANA

SUBYEK HUKUMNYA ITU ADALAH WARGA NEGARA

INDONESIA YANG BERAGAMA ISLAM

XVI, LARANGAN KEPALA DAERAH.WAKiL KEPALA DAERAH

AKTiF DALAilfi KEG|ATAN YA'fASAN, DALAM BENTUK

APAPUN DIATUR DALAM UU NO.32 TAHUN 2OO4 TENTANG

OTONOMI DAERAH DALAM PASAL 28 AYAT B.

Page 8: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

XVII. DASAR HUKUM PEMtsUATAil SURAT HAK MEwAFiiS :

A. SURAT DEPDAGRi, DiRJEN AGRARiA, DiREKTORNT

PENDAFTARAN TANAH TANGGAL 20 DESEMBER 1969

NO.12163/12t69.

B. PERATURAN MENTER] NEGARA AGRARIAI KEPALA BADAN

PERTAHANAN NASIONAL NO.3 TAHUN 1997 PASAL 111

AYAT 1C BUTIR 4.

XVTI|. DASAR iiijKiiflfr PEND|RIAN PERKUMPULAN :

STB 1870 NO.64 JO PASAL 1653 KUHPER.

JENIS PERKUMPULAN DAPAT :

A. BERBADAN HUKUM YAITU MINTA PENGESAHAN DARI

MENTERI HUKUM DAN HAM.

B. TIDAK BERBADAN HUKUM.

XiX. PENYESUAIAN ANGGARAN DASAR YAYASAN

SESUAI DENGAN KETENTUAN PASAL 74 UU No.16 TAHL,N

2OO1 JO UI.J NO.28 TAHUN 2OO4 INTINYA ANGGARAN DASAR

YAYASAN YANG LAMA DIBAGI DALAM 2 KELOMPOK :

A. BERBADAN HUKUM APABILA TELAH MEMPUNYAI IJIN

OPERASIONAL DAN TELAH DIDAFTARKAN DI PENGADILAN

NEGERI ATAU TELAH DIUMUMKAN DALAM BERITA

NEGARA RI, PENDAFTARAN DAN IJIN OPERASIONAL

MAUPUN PEMUATAN DALAM BERITA NEGARA RI HARUS

DILAKUKAN SEBELUM 6 AGUSTUS 2OA2 DAN BATAS

WAKTU PENYESUAIAN YAITU TANGGAL 6 OKTOBER 2008.

BENTUK AKTANYA BERUPA BERITA ACARA DAN AKAN

MENDAPATKAN SURAT KETERANGAN DARI DEPKUMHAM

RI YANG ISINYA TELAH DICATATKAN

B. BUKAN BERBADAN HUKUM YAITU APABILA TIDAK

MEMPUNYAI IJIN OPERASIONAL, BELUM DIDAFTARKAN

Page 9: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

DALAM PENGADILAN NEGERI, BELUM DIMUAT DALAM

BERITA NEGARA RI. WAKTU PENYESUAIAN TELAH

BERAKHIR 6 OKTOBER 2006.

C. DENGAN DIKELUARKANNYA PERATURAN PEMERINTAH

NO. 63 TAHUN 2OO8 TANGGAL 23 SEPTEMBER 2008,

DIATUR DALAM PASAL 39 ANGGARAN DASAR YAYASAN

YANG LAMA YANG SAMPAI DENGAN 6 OKTOBER 2OO8

BELUM DISESUAIKAN, OTOMATIS BUBAR DAN SISA HARTA

KEMYAANNYA DIBAGIKAN KEPADA YAYASAN/ BADAN

YANG KEGIATANNYA SAMA DENGAN YAYASAN TERSEBTJ-T

SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 68 UNDANG-

UNDANG YAYASAN, DAN APABILA TIDAK ADA YANG

MENAMPUNG AKAN DISERAHKAN KEPADA NEGARA.

SOLUSI YAYASAN TERSEBUT MEMPUNYAI ASET

BARANG TIDAK BERGERAI</ BARANG BERGERAK, MAI(A

PENDIRI YAYASAN YANG LAMA BERSAMA DENGAN

PENGURUS MENDIRIKAN YAYASAN YANG BARU YANG

KEGIATANNYA SAMA DENGAN YAYASAN YANG LAMA,

SETELAH TERLEBIH DAHULU DILAKUKAN PENGECEKAN

NAMA DI UTPKUMHAM, DAN SETELAH ANGGARAN DASAR

TERSEBUT DISAHKAN SEBAGAI BADAN HUKUM, MAKA

LIKUIDATOR YAYASAN LAMA YANG BUBAR MENGAL|HKAN

ASET KE YAYASAN YANG BARU.

XX. t-nRHrrGnN ASET YAYASrtii D|JADIKAN AGUNAN UNTUK

KEPENT|NGAN PI}iAK KE 3

LARANGAN INI BERSIFAT MUTLAK DIATUR DALAM PASAL 37

AYAT 1 BUTIR C UU NO.16 TAHUN 2OO1 JO UU NO.28 TAHUN

2044"

Page 10: Kajian Hukum Dalam Praktek Oleh Winanto Wiryomartani, SH, MHum

XXI. YAYASAN YANG DIDIRIKAN OLEH WNA DIPERBOI.EI{KAN

DENGAN SYARAT UNTUK ORGAN PENGURUS YAYASAN

HARUS MEMPUNYAI KARTU IJIN MENETAP SEMENTARA ATAU

KARTU IJIN MENETAP TETAP.

XXII. YAYASAN KARENA BERS|FAT BAFAN SOSiAt TiDAK BiSA CIi

urnr{triiiG KE DALAi'vi BADAN HUKUffl FT.

ALASAi\ii.iYA IrllREI'{A 't'AYASAl.i BERSIFAT NIRLABA DAN

PERSEROAN'IERBATAS BERSIFAT MENCARI KEUNTUNGAN,

DEMIKIAN PULA YAYASAN TIDAK DAPAT DILEBUR MENJADI

PERKUMPULAN MENGINGA.T PERANGKAT KETENTUANNYA

BELUM MENGATUR MENGENAI HAL TERSEBUT,

JUTiir. EiAi A5 YurIKr-u PEiiYESiJAiAf.I FT DENGAN UU NO. 40 TAHUN

zuu{

PA.LING LAMBAT TANGGAL 16 AGUSTUS 2OO8 DIATUR DALAM

PASAL 157, SA.NKSINYA APABILA TIDAK DISESUAIKAN BISA

UIBUBARKAN BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI ATAS PERMINTAAN PIHAK KEJAKSAAN ATAU PIHAK

YANG BERKEPENTINGAi\.

XXIV. YANG TIDAK BISA DIJADIKA?'I AGUNAN DENGAif iAiiniiiAniF:AE

'A-rluuJrA tAttu.A. HAK PERORANGAN, ANTARA LAIN HAK SEWA

B. ASURANSI JIWA

C. SURAT PERINTAH KERJA

-oOo-