KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kredit UMKM Menurut Jenis Penggunaan (Rp Juta) 50 Tabel 3.9. NPLs per Sektor...
Transcript of KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kredit UMKM Menurut Jenis Penggunaan (Rp Juta) 50 Tabel 3.9. NPLs per Sektor...
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
TRIWULAN II
website : www.bi.go.id email : [email protected]
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
2014
KAJIAN EKONOMI REGIONAL
VISI BANK INDONESIA :
kredibel dan terbaik di regional
melalui penguatan nilai-nilai strategis yang dimiliki serta pencapaian
inflasi yang rendah dan nilai tukar yang stabil
MISI BANK INDONESIA :
1. Mencapai stabilitas nilai rupiah dan menjaga efektivitas transmisi
kebijakan moneter untuk mendorong pertumbuhan ekonomi
yang berkualitas;
2. Mendorong sistem keuangan nasional bekerja secara efektif dan efisien
serta mampu bertahan terhadap gejolak internal dan eksternal untuk
mendukung alokasi sumber pendanaan/pembiayaan dapat berkontribusi
pada pertumbuhan dan stabilitas perekonomian nasional;
3. Mewujudkan sistem pembayaran yang aman, efisien, dan lancar yang
berkontribusi terhadap perekonomian, stabilitas moneter dan
stabilitas sistem keuangan dengan memperhatikan aspek perluasan
akses dan kepentingan nasional;
4. Meningkatkan dan memelihara organisasi dan SDM Bank Indonesia
yang menjunjung tinggi nilai-nilai strategis dan berbasis kinerja, serta
melaksanakan tata kelola (governance) yang berkualitas dalam rangka
NILAI-NILAI STRATEGIS ORGANISASI BANK INDONESIA :
-nilai yang menjadi dasar Bank Indonesia, manajemen, dan pegawai
untuk bertindak dan atau berperilaku, yang terdiri atas Trust and Integrity,
Professionalism, Excellence, Public Interest, dan Coordination and Teamwork
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kata Pengantar
iii
BUKU Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Riau ini merupakan terbitan rutin
triwulanan yang berisi analisis perkembangan ekonomi dan perbankan di Provinsi
Riau. Terbitan kali ini memberikan gambaran perkembangan ekonomi dan
perbankan di Provinsi Riau pada triwulan II-2014 dengan penekanan kajian pada
kondisi ekonomi makro regional (PDRB dan Keuangan Daerah), Inflasi, Perbankan
dan Sistem Pembayaran, Kesejahteraan dan Prakiraan Perkembangan Ekonomi
Daerah pada triwulan III-2014. Analisis dilakukan berdasarkan data laporan bulanan
bank umum, data ekspor-impor yang diolah oleh Kantor Pusat Bank Indonesia,
data PDRB dan inflasi yang diterbitkan Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi Riau,
serta data dari instansi/lembaga terkait lainnya.
Tujuan dari penyusunan buku KER ini adalah untuk memberikan informasi kepada
stakeholders tentang perkembangan ekonomi dan perbankan di Provinsi Riau,
dengan harapan kajian tersebut dapat dijadikan sebagai salah satu sumber
referensi bagi para pemangku kebijakan, akademisi, masyarakat, dan pihak-pihak
lain yang membutuhkan.
Kami menyadari masih banyak hal yang harus dilakukan untuk menyempurnakan
buku ini. Oleh karena itu kritik, saran, dukungan penyediaan data dan informasi
sangat diharapkan.
Pekanbaru, 15 Agustus 2014
Kepala Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau
ttd
Mahdi Muhammad Direktur
KATA PENGANTAR
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kata Pengantar
iv
duduk di rumah memegang amanah
duduk di tanah memegang petuah
duduk di kampung menjadi payung
duduk di banjar bertunjuk ajar
duduk di ladang tenggang menenggang
duduk di negeri tahukan diri
duduk di dusun ia penyantun
duduk beramai elok perangai
apa tanda Melayu bertuah,
tahu berguru pada yang sudah
tahu berbuat pada yang ada
tahu memandang jauh ke muka
apa tanda Melayu terbilang,
dada lapang pandangan panjang
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
iv
HALAMAN
Kata Pengantar ..................................................................................................... iii
Daftar Isi ............................................................................................................... iv
Daftar Tabel ......................................................................................................... viii
Daftar Grafik ........................................................................................................ x
Daftar Gambar...................................................................................................... xiii
Tabel Indikator Ekonomi Terpilih............................................................................ xiv
RINGKASAN EKSEKUTIF ........................................................................................ 1
BAB 1. KONDISI EKONOMI MAKRO REGIONAL .............................................. 8
1.
2.
Kondisi Umum...........................................................................
PDRB Sisi Penggunaan...............................................................
8
9
2.1. Konsumsi ..................................................................... 10
2.2 Investasi ....................................................................... 12
2.3 Ekspor dan Impor ......................................................... 13
2.3.1. Ekspor ................................................................
2.3.2. Impor .................................................................
13
16
3. PDRB Sektoral ........................................................................... 17
3.1. Sektor Pertanian ........................................................... 18
3.2. Sektor Pertambangan dan Penggalian .......................... 19
3.3. Sektor Industri Pengolahan ........................................... 20
3.4. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran ...................... 22
3.5. Sektor Pengangkutan dan Komunikasi .......................... 23
DAFTAR ISI
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
v
HALAMAN
BAB 2. PERKEMBANGAN INFLASI DAERAH ................................................... 25
1. Kondisi Umum........................................................................... 25
2. Perkembangan Inflasi Tahunan (yoy)
2.1. Inflasi Kota.........................................................................
2.1.1. Inflasi Kota Pekanbaru..............................................
2.1.2. Inflasi Kota Dumai....................................................
2.1.3. Inflasi Kota Tembilahan............................................
2.2. Disagregasi Inflasi...............................................................
2.2.1.Inflasi Inti (Core)........................................................
2.2.2. Inflasi Volatile Foods.................................................
2.2.3. Inflasi Administered Price..........................................
26
28
28
29
30
31
32
33
34
3. Perkembangan Inflasi Triwulanan (qtq) .... ..............................
3.1. Perkembangan Inflasi Setiap Bulan .....................................
35
34
4. 37
BAB 3. PERKEMBANGAN PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN DAERAH 42
1. Kondisi Umum........................................................................... 42
2. Perkembangan Bank Umum ...................................................... 43
2.1. Perkembangan Jaringan Kantor .................................... 43
2.2. Perkembangan Aset ..................................................... 43
2.3. Kredit............................................................................ 44
2.3.1. Perkembangan Penyaluran Kredit ...................... 44
2.3.2. Konsentrasi Kredit ............................................. 44
2.3.3. Penyaluran Kredit UMKM.................................... 48
2.3.4. Kelonggaran Tarik (Undisbursed Loan)................. 51
2.3.5. Risiko Kredit ....................................................... 51
2.4. Kondisi Likuiditas .......................................................... 53
2.4.1. Dana Pihak Ketiga .............................................. 53
2.4.2. Perkembangan Loan to Deposit Ratio (LDR) ....... 56
2.5. Profitabilitas ................................................................. 57
2.5.1. Spread Bunga.................................................... 57
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
vi
HALAMAN
2.6.
2.5.2. Pendapatan dan Beban Bunga ............................
Perbankan Syariah.........................................................
57
59
3. Perkembangan Kredit Usaha Rakyat (KUR)................................. 60
4. Perkembangan Transaksi Pembayaran........................................ 62
4.1. Kondisi Umum.................................................................... 62
4.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai.......................
4.2.1. Aliran Uang Masuk dan Keluar (Inflow-Outflow).......
4.2.2. Penyediaan Uang Kartal Layak Edar..........................
4.2.3. Uang Rupiah Tidak Asli............................................
62
62
63
64
4.3. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai...........
4.3.1. Transaksi Kliring...................................................
4.3.2. Real Time Gross Settlement (RTGS)......................
65
65
66
BAB 4 KONDISI KEUANGAN DAERAH ........................................................... 68
1. Kondisi Umum .......................................................................... 68
2. Realisasi APBD 2013.................................................................. 69
2.1. Realisasi Pendapatan..................................................... 69
2.2. Realisasi Belanja............................................................. 71
BAB 5 PERKEMBANGAN KESEJAHTERAAN
DAERAH............................................................................................
72
1. ....... 72
2. .. ....... 73
73
2.2 74
2.3 Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Keparahan
75
Boks 1 MENJAGA KESEJAHTERAAN MASYARAKAT PERKEBUNAN
BAB 6 PROSPEK PEREKONOMIAN 77
1. ....... 77
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Daftar Isi
vii
HALAMAN
2. Perkiraan Inflasi...... ................ 79
Daftar Istilah
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Tabel
viii
HALAMAN
Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Dengan Migas (yoy) 10
Tabel 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Tanpa Migas (yoy) 10
Tabel 1.3. Perkembangan Nilai Ekspor Non Migas Riau (Juta USD) .............. 15
Tabel 1.4. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau (Ribu ton) ......... 15
Tabel 1.5. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Dengan Migas (yoy,%) 17
Tabel 1.6. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Tanpa Migas (yoy, %) 18
Tabel 1.7. Perkembangan Produksi Padi Berdasarkan Angka Ramalan (ARAM) di Riau.... 19
Tabel 3.1. Perkembangan Jaringan Kantor Bank Umum di Riau Triwulan II-2014 43
Tabel 3.2. Posisi Kredit Bank Umum Di Provinsi Riau (dalam Rp juta) 44
Tabel 3.3. Kredit Menurut Sektor Ekonomi Di Provinsi Riau (dalam Rp juta) 45
Tabel 3.4. Distribusi Penyaluran Kredit Lokasi Proyek Menurut Kabupaten/Kota
di Provinsi Riau (RpJuta) 47
Tabel 3.5. Perkembangan Kredit UMKM di Provinsi Riau (Rp Juta) 48
Tabel 3.6. NPLs Kredit UMKM di Provinsi Riau Menurut Sektor Ekonomi 49
Tabel 3.7. Sebaran Kredit UMKM Menurut Sektor Ekonomi (dalam Rp juta) 49
Tabel 3.8. Sebaran Kredit UMKM Menurut Jenis Penggunaan (Rp Juta) 50
Tabel 3.9. NPLs per Sektor Ekonomi di Provinsi Riau 52
Tabel 3.10. NPLs Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau 53
Tabel 3.11. Perkembangan DPK di Provinsi Riau (Rp miliar) 54
Tabel 3.12. Perkembangan DPK di Provinsi Riau Menurut Kepemilikan (Rp Juta) 54
Tabel 3.13. Penghimpunan DPK Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau 56
Tabel 3.14. Indikator Kinerja Utama Perbankan Syariah di Provinsi Riau (Rp Juta) 59
Tabel 3.15. Perkembangan Penyaluran KUR di Riau 61
DAFTAR TABEL
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Tabel
ix
Tabel 3.16. Perkembangan Nilai BI-RTGS di Provinsi Riau
Triwulan II-2014 (Rp miliar) 67
Tabel 3.17. Perkembangan Volume Warkat BI-RTGS di Riau Triwulan II-2014 67
Tabel 4.1. Ringkasan Realisasi APBD Riau Tahun 2013 dan 2014 ............... 69
Tabel 4.2. Ringkasan Realisasi Pendapatan Daerah Provinsi Riau
Triwulan II-2013 dan Triwulan II-2014 (Rp miliar) .. 70
Tabel 4.3. Ringkasan Realisasi Belanja Daerah Provinsi Riau
Triwulan II-2013 dan Triwulan II-2014 (Rp miliar)........................................... 71
Tabel 6.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Triwulan II-2014 ......... 78
Tabel 6.2. Perkembangan Inflasi Aktual dan Prakiraan Inflasi Riau Tahun 2013 dan Tahun
2014 .............................................................................................. 79
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
x
HALAMAN
Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau dan Nasional (yoy,%) 9
Grafik 1.2. Pertumbuhan Komponen Konsumsi Riau Tahun 2011-2014 (yoy) ................. 11
Grafik 1.3. Pergerakan Indeks Keyakinan Konsumen Riau 2011-2014.................................11
Grafik 1.4. Perkembangan Kredit Multiguna.......................................................................11
Grafik 1.5. Perkembangan Kredit Kendaraan Bermotor.......................................................11
Grafik 1.6. Perkembangan Kredit Perumahan..................................................................... 12
Grafik 1.7. Perkembangan Konsumsi Semen di Provinsi Riau..............................................12
Grafik 1.8. Perkembangan Jumlah Proyek PMA dan PMDN di Provinsi Riau ...................... 12
Grafik 1.9. Perkembangan Nilai Realisasi PMA dan PMDN di Provinsi Riau ......................... 13
Grafik 1.10. Perkembangan Pertumbuhan Ekspor Migas Provinsi Riau.......................... 13
Grafik 1.11. Perkembangan Permintaan Ekspor Perusahaan Non-Migas dan Pertumbuhan
Ekspor Non-Migas di Riau................................................................................ 13
Grafik 1.12. Perkembangan Volume Ekspor Non-Migas Riau Menurut Wilayah Tujuan........ 14
Grafik 1.13. Perkembangan Volume Ekspor CPO dan Turunan Riau ................................... 16
Grafik 1.14. Perkembangan Volume Ekspor Pulp and Paper Riau ........................................ 16
Grafik 1.15. Perkembangan Volume Ekspor Batubara Riau .................................................16
Grafik 1.16. Perkembangan Volume Ekspor Karet Olahan Riau ........................................... 16
Grafik 1.17. Perkembangan Volume Impor Barang Modal di Provinsi Riau .......................... 17
Grafik 1.18. Perkembangan Volume Impor Barang Konsumsi.............................................. 17
Grafik 1.19. Perkembangan Volume Impor Barang Intermedier........................................... 17
Grafik 1.20. Perkembangan Usaha Sektor Pertanian, Perkebunan, dan Peternakan.............. 18
Grafik 1.21. Perkembangan Volume Lifting Minyak Bumi di Provinsi Riau ........................... 20
Grafik 1.22. Perkembangan Volume Produksi CPO dan Kernel PT. Wilmar International... 20
Grafik 1.23. Perkembangan Kapasitas Terpakai Indutri Pengolahan ........... 20
Grafik 1.24. Perkembangan Harga TBS Domestik dan CPO Global 21
Grafik 1.25. Perkembangan Ekspor CPO dan Turunan Provinsi Riau 21
DAFTAR GRAFIK
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
xi
Grafik 1.26. Perkembangan Konsumsi CPO Dunia . 21
Grafik 1.27. Perkembangan Kredit Hotel Bintang di Riau .... 22
Grafik 1.28. Perkembangan Kredit Perdagangan Kelapa dan Kelapa Sawit......................... 22
Grafik 1.29. Perkembangan Kredit Perdagangan Besar dan Eceran Makanan, Minuman dan
Tembakau di Riau............................................................................................ 22
Grafik 1.30. Perkembangan Kegiatan Usaha Perdagangan, Hotel dan Restoran di Riau....... 23
Grafik 1.31. Perkembangan Tingkat Hunian Hotel Bintang 3,4,5 di Riau............................. 23
Grafik 1.32. Pertumbuhan Arus Kedatangan Penumpang di Bandara Internasional Sultan
Syarif Kasim..................................................................................................... 24
Grafik 1.33. Pertumbuhan Arus Kedatangan Pesawat di Bandara Internasional Sultan Syarif
Kasim.............................................................................................................. 24
Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi di Riau dan Nasional (yoy) ....................................... 27
Grafik 2.2. Inflasi dan Sumbangan Kelompok Barang dan Jasa yang di Survey (yoy) 27
Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Kota Pekanbaru dan Rata-rata Historis Tw II (2009-2013). 29
Grafik 2.4. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Pekanbaru Tw II -2014... 29
Grafik 2.5. Perkembangan Inflasi Kota Dumai dan Rata-Rata Historis Tw II (2009-2013) 30
Grafik 2.6. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Dumai Tw II -2014 30
Grafik 2.7. Inflasi Kelompok Barang dan Jasa di Kota Tembilahan Tw II-2014 30
Grafik 2.8. Inflasi IHK dan Disagregasi Inflasi (yoy) 31
Grafik 2.9. Perkembangan Inflasi Inti (core) di Riau (yoy) 32
Grafik 2.10. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap USD 32
Grafik 2.11. Perkembangan Harga Emas Dunia 33
Grafik 2.12. Perkembangan Inflasi Tradables Goods dan Non-Tradables Goods (yoy) 33
Grafik 2.13. Perkembangan Inflasi Volatile Food di Riau (yoy) 33
Grafik 2.14. Perkembangan Inflasi Administered Price (yoy) 35
Grafik 2.15. Perkembangan Inflasi Riau dan Nasional secara Triwulanan (qtq) 35
Grafik 2.16. Historis Inflasi Selama Tw II di Provinsi Riau (qtq) ... 36
Grafik 2.18. Perkembangan Inflasi Bulanan di Provinsi Riau selama Triwulan II - 2014 ...... 37
Grafik 3.1. Perkembangan Aset Bank Umum di Provinsi Riau .... 43
Grafik 3.2. Perkembangan Pangsa Aset Bank Umum Menurut Kelompok .... 43
Grafik 3.3. Perkembangan Pangsa Kredit Menurut Jenis Penggunaan (%) ....... 46
Grafik 3.4. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (qtq) 46
Grafik 3.5. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (yoy) 46
Grafik 3.6. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit Perbankan 47
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
xii
Grafik 3.7. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit UMKM dan Jumlah Rekening Kredit
Perbankan ............................ 50
Grafik 3.8. Perkembangan Undisbursed Loan Bank Umum di Riau 51
Grafik 3.9. Perkembangan NPL Gross di Provinsi Riau 52
Grafik 3.10. Perkembangan Jumlah Rekening Dana ... 55
Grafik 3.11. Perkembangan LDR di Provinsi Riau 56
Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Rata-Rata Tertimbang Kredit dan Deposito 3
Bulan............................................................................................................... 57
Grafik 3.13. Komposisi Pendapatan Bunga (Rp miliar) .. 58
Grafik 3.14. Komposisi Beban Bunga (Rp miliar) 58
Grafik 3.15. Perkembangan Pendapatan, Beban Bunga serta Pendapatan Bungan Bersih
Bank Umum di Provinsi Riau .......................................................................... 59
Grafik 3.16. KUR Menurut Sektor Ekonomi ....................................................................... 61
Grafik 3.17. KUR Menurut Jenis Penggunaan..................................................................... 61
Grafik 3.18. Perkembangan Inflow dan Outflow .............. 63
Grafik 3.19. Perkembangan Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang Dimusnahkan Terhadap
Inflow di Provinsi Riau .. 64
Grafik 3.20. Perkembangan Peredaran Uang Rupiah Tidak Asli di Provinsi Riau 65
Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi Kliring di Provinsi Riau ... 65
Grafik 5.1. Perkembangan Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin...... 75
Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin ............................................. 76
Grafik 5.3. Perkembangan Garis Kemiskinan (GK) Riau ................................... 77
Grafik 5.4. Perkembangan Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Riau ............................. 78
Grafik 5.5. Perkembangan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Riau ............................. 78
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Grafik
xiii
Halaman ini sengaja dikosongkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Gambar
xiii
HALAMAN
Gambar 2.1. Perkembangan Inflasi Riau, Sumatera dan Nasional
dibandingkan dengan Historisnya (yoy).....................................
26
DAFTAR GAMBAR
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Gambar
xiv
Halaman ini sengaja dikosongkan
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Tabel Indikator
xiv
Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II
Indeks Harga Konsumen*) :
- Kota Pekanbaru 137.18 138.96 143.15 145.49 111.13 111.89
- Kota Dumai 140.61 143.38 147.48 150.17 111.27 112.62
- Kota Tembilahan - - - - 116.05 117.61
Laju Inflasi Tahunan (yoy, %) :
- Kota Pekanbaru 5.36 5.56 7.79 8.83 7.38 6.17
- Kota Dumai 5.56 6.28 7.53 8.60 7.26 6.78
- Kota Tembilahan - - - - 12.59 10.64
Pertumbuhan PDRB (yoy %, dengan migas) 1.82 2.62 2.20 3.77 4.34 2.48
Pertumbuhan PDRB (yoy %, tanpa migas) 8.04 6.74 3.93 6.01 6.98 7.13
Nilai Ekspor Non Migas (Juta USD) 2,889.77 2,750.91 2,717.58 3,278.42 2,991.09 2,827.50
Volume Ekspor Non Migas (ribu Ton) 4,838.19 4,554.44 4,515.89 5,246.62 4,446.98 4,112.36
Nilai Impor Non Migas (Juta USD) 375.60 392.69 372.88 462.05 411.98 349.16
Volume Impor Non Migas (ribu Ton) 460.84 648.51 419.97 546.35 555.04 582.53
INDIKATOR
(dalam Rp juta) Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II
Bank Umum
Total Aset 73,223,820 78,286,527 80,675,676 76,861,876 73,201,701 82,036,875
DPK 52,753,768 55,990,071 56,878,350 55,523,886 54,466,287 60,795,211
- Giro 15,784,036 16,721,201 15,832,861 13,298,066 12,556,764 16,863,613
- Tabungan 23,838,197 23,861,366 25,713,538 28,588,150 27,363,917 26,936,859
- Deposito 13,131,535 15,407,504 15,331,951 13,637,670 14,545,606 16,994,736
Kredit - berdasarkan lokasi proyek 60,296,662 62,761,261 64,359,544 66,696,948 67,020,254 72,391,925
LDR - Lokasi Proyek (%) 114.30 112.09 111.77 118.63 123.05 119.08
Kredit 44,090,792 44,090,792 47,548,033 48,745,468 48,487,679 50,668,252
- Modal Kerja 15,423,020 14,593,372 14,789,614 15,413,714 14,871,302 15,620,041
- Investasi 12,326,636 14,941,919 15,313,208 15,383,108 15,482,142 16,292,777
- Konsumsi 16,341,136 17,014,991 17,445,211 17,948,646 18,134,236 18,755,434
- LDR (%) 83.58 83.14 83,89 88.04 89.02 83.34
- NPL (%) 3.21 3.19 3.67 3.25 3.32 3.54
Kredit UMKM 15,730,406 17,122,417 17,344,493 17,614,783 18,094,921 19,753,458
- Mikro 3,973,181 4,239,979 4,287,628 4,317,958 4,424,699 5,210,241
- Kecil 6,070,237 6,271,690 6,566,675 6,912,290 7,030,433 7,279,402
- Menengah 5,686,988 6,610,748 6,490,190 6,384,535 6,639,789 7,263,815
NPL MKM (%) 4.57 4.64 5.38 4.83 5.12 5.82
*) SBH 2007
2014
2014
A. INFLASI DAN PDRB
INDIKATOR2013
2013
B. PERBANKAN
TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Tabel Indikator
xv
C. SISTEM PEMBAYARAN
Tw I Tw II Tw III Tw IV I II
(98,037) 2,011,793 2,243,321 4,850,976 247,524 2,250,641
1,640,158 1,147,027 2,456,580 744,382 1,884,781 1,135,202
1,542,121 3,158,820 4,699,901 5,595,358 2,132,305 3,385,843
Pemusnahan Uang (Jutaan lembar/keping) 171,690 322,720 264,841 265,924 380,769 317,520
Nominal Transaksi RTGS (Rp miliar) 90,785 96,628 82,740 91,492 73,538 97,703
Volume Transaksi RTGS (lembar) 51,596 53,531 52,745 71,150 47,244 48,670
Rata-rata Harian Nominal Transaksi RTGS (Rp miliar) 1,513 1,534 1,293 1,500 1,226 1,656
Rata-rata Harian Volume Transaksi RTGS (lembar) 860 850 824 1,166 787 825
Nominal Tolakan Cek/BG Kosong 165,983 246,978 187,273 198,697 199,841 251,359
Volume Tolakan Cek/BG Kosong 5,703 6,254 6,749 5,869 5,522 6,931
Rata-rata Harian Nominal Cek/BG Kosong 2,766 3,920 2,926 3,257 3,331 4,260
Rata-rata Harian Cek/BG Kosong 60 63 64 61 60 59
20142013
Inflow
Outflow
Posisi Kas Gabungan
INDIKATOR
TABEL INDIKATOR EKONOMI TERPILIH
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
1
I. GAMBARAN UMUM
Kinerja ekonomi Riau pada triwulan II-2014 kembali mengalami perlambatan.
Dengan memperhitungkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi Riau tumbuh
2,48% (yoy) melambat dibandingkan triwulan I-2014 yang mencapai 4,34%
(yoy). Sementara itu, dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi
Riau tercatat sebesar 7,13% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan I-2014 dan
tercatat lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan ekonomi non migas nasional
yaitu masing-masing mencapai 7,00% (yoy) dan 5,47% (yoy).
RINGKASAN EKSEKUTIF
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
2
Perlambatan ekonomi Riau pada triwulan II-2014 utamanya didorong oleh
melambatnya kinerja sektor tradables dan sektor non-tradables.
Perlambatan sektor tradables utamanya didorong oleh kontraksi pada sektor
pertambangan yang cukup signifikan. Sementara perlambatan pada sektor
non-tradables didorong oleh perlambatan sektor jasa-jasa dan sektor
bangunan.
Dari sisi penggunaan, perlambatan ekonomi utamanya didorong oleh
kontraksi yang terjadi pada komponen ekspor. Penurunan utamanya terjadi
pada ekspor migas yang dipengaruhi oleh kinerja lifting minyak bumi yang
terus mengalami kontraksi. Sementara itu, perlambatan ekspor non-migas
pada triwulan laporan disebabkan oleh penurunan ekspor komoditas utama
Riau yaitu CPO, akibat masih lemahnya kinerja ekonomi di negara mitra
dagang utama khususnya Cina dan India. Selain itu, pemberlakuan
hambatan tarif dan non-tarif terhadap produk Crude Palm Oil (CPO) di pasar
internasional juga turut memberikan tekanan, meskipun penguatan nilai
tukar rupiah yang masih terbatas dapat memberikan insentif bagi eksportir.
II. ASSESMEN MAKROEKONOMI REGIONAL
Pada triwulan II-2014, motor penggerak ekonomi Riau masih berasal dari
permintaan domestik yaitu konsumsi dan investasi non migas yang
tercatat mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya.
Faktor yang berperan penting dalam mendukung pertumbuhan
konsumsi Riau diindikasikan masih kuatnya optimisme konsumen
terhadap kondisi ekonomi saat ini. Selain itu, tingkat inflasi yang
cenderung menurun sejak awal tahun 2014 sedikit banyaknya mampu
mendorong daya beli masyarakat. Namun demikian, kontraksi yang
terjadi pada ekspor Riau pada triwulan laporan merupakan faktor yang
mendorong perlambatan pertumbuhan ekonomi Riau pada triwulan II-
2014.
Dari sisi sektoral, kondisi perekonomian Provinsi Riau pada triwulan II-
2014 secara sektoral menunjukkan perkembangan yang kurang
menggembirakan dimana pertumbuhan sektor tradables maupun sektor
non-tradables tercatat melambat dibandingkan triwulan sebelumnya.
Secara tahunan, pertumbuhan sektor tradables Riau melambat menjadi
Pertumbuhan ekonomi Riau di triwulan II-2014 kembali mengalami perlambatan.
Motor penggerak ekonomi Riau pada triwulan II-2014 masih berasal dari konsumsi dan investasi non
migas
Secara sektoral, perlambatan ekonomi utamanya disumbang oleh sektor tradables, khususnya sektor pertambangan.
Penurunan pertumbuhan ekonomi didorong oleh penurunan pertumbuhan sektor tradables dan kontraksi pada ekspor.
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
3
dari 3,58% (yoy) menjadi 1,22% (yoy). Perlambatan sektor tradables
berasal dari kontraksi sektor pertambangan khususnya migas. Sementara
dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan sektor tradables
tercatat meningkat yaitu dari 7,54% (yoy) menjadi 8,35% (yoy).
III. ASSESMEN INFLASI
Inflasi Riau pada triwulan II-2014 (yoy) tercatat sebesar 6,59%, menurun
cukup berarti dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mencapai
7,75%. Kondisi ini sejalan dengan perkembangan inflasi nasional yang
juga menunjukkan penurunan dari 7,32% pada triwulan I-2014 menjadi
6,70% pada triwulan II-2014. Namun demikian, bila dibandingkan
dengan rata-rata historisnya sejak 2009-2013, inflasi Riau pada triwulan
II-2014 mengalami peningkatan yang berarti. Menurunnya tekanan
inflasi Riau pada triwulan laporan dibandingkan triwulan sebelumnya
utamanya didorong oleh menurunnya tekanan inflasi kelompok volatile
foods dan administered price. Pasokan pangan yang terjaga selama
periode laporan dan minimnya kebijakan pemerintah terkait harga
menjadi penyebab relatif terjaganya tekanan inflasi dari kelompok
volatile foods dan administered price. Di sisi lain, inflasi dari kelompok
inti (core) sedikit meningkat, karena masih berlanjutnya tekanan
eksternal seiring dengan pelemahan nilai tukar Rupiah.
Berdasarkan kota yang disurvey di Provinsi Riau, maka pada triwulan II-
2014 inflasi tertinggi terjadi di Kota Tembilahan yaitu sebesar 10,64%,
diikuti oleh Kota Dumai dan Kota Pekanbaru masing-masing-masing
sebesar 6,78% dan 6,17%. Tekanan inflasi pada ketiga kota tersebut
menunjukkan penurunan bila dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya. Masih berlanjutnya penurunan tekanan inflasi pada
kelompok bahan makanan terutama bumbu-bumbuan merupakan
faktor utama menurunnya tekanan inflasi di tiga kota yang disurvei.
Faktor utama penyebab menurunnya inflasi Riau pada triwulan II-2014 didominasi oleh penurunan tekanan inflasi dari volatile
food.
Kota Pekanbaru tercatat mengalami inflasi sebesar 6,17% (yoy), Kota Dumai sebesar 6,78% (yoy), dan Kota Tembilahan sebesar 10,64%
(yoy).
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
4
IV. ASSESMEN KEUANGAN
Perbankan
Kondisi perbankan Provinsi Riau pada triwulan II-2014 cenderung
membaik, dimana pertumbuhan aset dan dana masih terus positif.
Kenaikan angka penghimpunan DPK dan penyaluran kredit menjadi
indikasi pergerakan positif dari sektor perbankan Provinsi Riau. Namun
demikian, risiko penurunan kualitas kredit masih membayangi
pertumbuhan sektor perbankan Provinsi Riau, terlihat dari kenaikan NPLs
yang mengiringi kenaikan penyaluran kredit pada triwulan II-2014.
Terlepas dari bayangan resiko dari kualitas kredit, sektor Usaha Mikro,
Kecil dan Menengah (UMKM) terus menunjukkan potensi bagi dunia
perbankan Provinsi Riau. Peningkatan jumlah UMKM yang menerima
kredit dari bank umum di Provinsi Riau memperlihatkan sinyal yang baik
bagi pengembangan akses perbankan dan pertumbuhan usaha UMKM
di Provinsi Riau.
Posisi LDR bank umum di Provinsi Riau tercatat mengalami penurunan
pada triwulan II-2014. LDR yaitu tercatat sebesar 83,34. Penurunan ini
disebabkan lebih tingginya pertumbuhan dana dibandingkan
pertumbuhan kredit secara triwulanan. Sementara itu, LDR berdasarkan
lokasi proyek tercatat lebih tinggi yaitu 119%, namun lebih rendah jika
dibandingkan dengan periode sebelumnya.
Total kredit yang disalurkan kepada Usaha Mikro, Kecil dan Menengah
(UMKM) oleh bank umum di Provinsi Riau mencapai Rp19,75 triliun,
tumbuh 15,37% (yoy) dibandingkan periode sebelumnya. Pertumbuhan
penyaluran kredit UMKM tersebut tercatat relatif stabil dibandingkan
pertumbuhan triwulan sebelumnya. Porsi kredit yang diserap UMKM
mencapai 38,99% dari total kredit yang diberikan bank umum di
Provinsi Riau, sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang
tercatat 37,32%. Pertumbuhan penyerapan kredit paling tinggi tercatat
pada sektor Usaha Mikro, yaitu mencapai 22,88% (yoy).Namun
demikian, pangsa kredit kepada Usaha Kecil dan Menengah masih
mendominasi yaitu masing-masing sebesar Rp7,27 triliun dan Rp7,26
triliun meskipun pertumbuhannya relatif lebih kecil dibandingkan kredit
Penyaluran kredit kepada UMKM tumbuh stabil dengan pangsa yang meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya
Kegiatan usaha perbankan Riau mulai membaik tercermin dari peningkatan pertumbuhan aset, DPK dan Kredit
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
5
mikro. Namun, kualitas kredit UMKM yang terus memburuk perlu
menjadi perhatian perbankan.
Kondisi bank umum syariah untuk triwulan II-2014 di Provinsi Riau
menunjukkan perkembangan yang relatif stagnan. Jika dilihat secara
tahunan (yoy), pada triwulan II-2014 indikator utama yaitu aset, dana, dan
pembiayaan tumbuh lebih rendah dari triwulan sebelumnya. Aset bank
umum syariah hanya tumbuh sebesar 1,95% (yoy) menjadi Rp5,12 triliun.
Total aset bank umum syariah terhadap aset bank umum secara
keseluruhan pada triwulan II-2014 di Provinsi Riau adalah sebesar 6,25%,
turun jika dibandingkan dengan kondisi triwulan sebelumnya yang
mencapai 6,99%. Jumlah bank syariah maupun kantor cabang bank
syariah di Provinsi Riau tidak berubah dibandingkan dengan periode yang
lalu, tercatat beroperasi 11 bank syariah.
Terbatasnya pertumbuhan aset disebabkan relatif rendahnya
pertumbuhan dana yaitu sebesar 2,05% (yoy). Sementara pembiayaan
tumbuh lebih tinggi yaitu sebesar 4,09% (yoy). Risiko pembiayaan juga
perlu menjadi perhatian bank umum syariah karena telah berada pada
level yang cukup tinggi.
Keuangan Daerah
Realisasi alokasi Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi
Riau hingga triwulan II-2014 secara umum mengalami penurunan
dibandingkan periode yang sama pada tahun sebelumnya. Realisasi
anggaran pendapatan Provinsi Riau pada triwulan II-2014 mencapai
34,84% atau sebesar Rp2,48 triliun. Sementara, realisasi anggaran
belanjanya tercatat lebih tinggi, yaitu sebesar Rp1,06 triliun atau sekitar
12,76% dari total anggaran yang dialokasikan.
Realisasi alokasi APBD daerah hingga triwulan II-2014 menurun dibandingkan relaisasi pada periode yang sama di tahun sebelumnya.
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
6
V. PROSPEK
Perekonomian Daerah
Perkembangan ekonomi Riau pada triwulan III-2014 secara umum
diperkirakan relatif stabil dibandingkan triwulan II-2014. Dengan
memasukkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi Riau diperkirakan
secara tahunan berada pada kisaran 2,13%-2,99% (yoy). Sementara itu,
dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi diperkirakan
juga relatif stabil yakni berada pada kisaran 5,99-6,54% (yoy).
Ditinjau dari sisi penggunaan, motor penggerak pertumbuhan
diperkirakan masih ditopang oleh permintaan domestik terutama
konsumsi rumah tangga. Hal ini diperkirakan sedikit banyak dipengaruhi
oleh trend penurunan tekanan inflasi pada semester II-2014. Selain itu,
masuknya bulan Ramadhan dan hari raya Idul Fitri 1435H diperkirakan
mampu mendorong pertumbuhan pada konsumsi rumah tangga Riau.
Sementara itu, dari sisi sektoral, pertumbuhan sektor perdagangan
diperkirakan masih menjadi pendorong tumbuhnya perekonomian Riau
pada triwulan III-2014.
Meskipun demikian, terdapat risiko yang berpotensi membawa
pertumbuhan ekonomi Riau menyentuh batas bawah proyeksi (downside
risks). Kondisi ini utamanya terkait dengan kondisi sumur minyak yang
tidak produktif sehingga diperkirakan berpotensi mengakibatkan
pertumbuhan sektor pertambangan migas masih mengalami kontraksi.
Tingkat curah hujan pada triwulan III-2014 yang masih minim
diperkirakan akan menahan laju pertumbuhan pada sektor pertanian.
Sementara itu, salah satu faktor yang berpotensi membawa
pertumbuhan menyentuh batas atas (upside risks) adalah potensi
pemulihan ekonomi negara mitra dagang utama Riau dan negara
berkembang (emerging market) di kawasan Asia yang diperkirakan akan
memberikan spill over positif bagi kinerja ekspor utama Riau. Selain itu,
kepastian penandatanganan RTRW Riau diperkirakan secara jangka
panjang akan berdampak pada peningkatan produksi pertanian karena
legalisasi lahan sudah semakin jelas.
Prospek perekonomian Riau pada triwulan III-2014 diperkirakan tumbuh relatif stabil yakni berada pada kisaran 2,13%-
2,99% (yoy).
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
7
Inflasi
Perkembangan inflasi Riau pada triwulan mendatang diperkirakan berada
pada kisaran 5,1% - 6,0% (yoy). Sedangkan secara triwulanan, inflasi
diperkirakan berkisar 1,5% - 2,0% (qtq). Terjadinya inflasi pada tiga kota
yang disurvei pada kisaran tersebut utamanya diperkirakan
berasal dari inflasi volatile foods dan inflasi administered price.
Meningkatnya harga bahan pangan karena telah berakhirnya masa panen
beras di daerah sentra produksi merupakan faktor yang mendorong inflasi
volatile foods. Sementara itu, beberapa kebijakan pemerintah yang mulai
diberlakukan pada triwulan III-2014 dan diperkirakan akan mendorong
inflasi administered price, antara lain (i) kenaikan Tarif Tenaga Listrik (TTL)
untuk enam golongan pelanggan PLN (1330 VA-5500 VA) yang mulai
diberlakukan sejak Juli 2014, (ii) pembatasan BBM bersubsidi, yaitu solar,
sejak Agustus 2014, (iii) adanya kebijakan terkait kenaikan harga elpiji
nonsubsidi (12 kg).
Namun terdapat, beberapa faktor yang diidentifikasi berpotensi membawa
inflasi melewati batas atas kisaran proyeksi (upside risks) antara lain, (i) nilai
tukar rupiah yang kembali terdepresiasi mengingat kondisi perekonomian
global yang belum membaik diperkirakan akan mendorong peningkatan
inflasi pada barang-barang impor, (ii) second round effect dampak
pembatasan BBM bersubsidi, (iii) rencana pemerintah menyesuaikan tarif
batas atas angkutan udara pasca lebaran, dan (iv) risiko el-nino yang
berpotensi menghambat produksi tanaman pangan di sentra produksi
utama.
Proyeksi inflasi pada triwulan III-2014 diperkirakan mencapai 5,1%-
6,0%
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Ringkasan Eksekutif
8
Halaman ini sengaja dikosongkan
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
8
1. KONDISI UMUM
Kinerja ekonomi Riau pada triwulan II-2014 kembali mengalami perlambatan.
Dengan memperhitungkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi Riau tumbuh
2,48% (yoy) melambat dibandingkan triwulan I-2014 yang mencapai 4,34% (yoy).
Sementara itu, dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan ekonomi Riau
tercatat sebesar 7,13% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan I-2014 dan tercatat
lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan ekonomi non migas nasional yaitu masing-
masing mencapai 7,00% (yoy) dan 5,47% (yoy).
Bab 1 KONDISI EKONOMI
MAKRO REGIONAL
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
9
Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau dan Nasional (yoy,%)
Sumber : BPS
Perlambatan ekonomi Riau pada triwulan II-2014 utamanya didorong oleh
melambatnya kinerja sektor tradables dan sektor non-tradables. Perlambatan sektor
tradables utamanya didorong oleh kontraksi sektor pertambangan yang cukup
signifikan. Sementara perlambatan pada sektor non-tradables didorong oleh
perlambatan sektor jasa-jasa dan sektor bangunan.
Dari sisi penggunaan, perlambatan ekonomi utamanya didorong oleh kontraksi
yang terjadi pada komponen ekspor. Penurunan utamanya terjadi pada ekspor
migas yang dipengaruhi oleh kinerja lifting minyak bumi yang terus mengalami
penurunan. Sementara itu, perlambatan ekspor non-migas pada triwulan laporan
disebabkan oleh penurunan ekspor komoditas utama Riau yaitu CPO, akibat masih
lemahnya kinerja ekonomi di negara mitra dagang utama khususnya Cina dan
India. Selain itu, pemberlakuan hambatan tarif dan non-tarif terhadap produk
Crude Palm Oil (CPO) di pasar internasional juga turut memberikan tekanan,
meskipun penguatan nilai tukar rupiah yang masih terbatas dapat memberikan
insentif bagi eksportir.
2. PDRB SISI PENGGUNAAN
Pada triwulan II-2014, motor penggerak ekonomi Riau masih berasal dari
permintaan domestik yaitu konsumsi yang tercatat mengalami peningkatan
dibandingkan triwulan sebelumnya. Faktor yang berperan penting dalam
mendukung pertumbuhan konsumsi Riau diindikasikan masih kuatnya optimisme
konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini. Selain itu, tingkat inflasi yang
cenderung menurun sejak awal tahun 2014 sedikit banyaknya mampu mendorong
daya beli masyarakat. Namun demikian, kontraksi yang terjadi pada ekspor Riau
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Riau 5.10 2.10 1.60 3.00 2.80 3.50 4.80 5.50 5.20 5.20 5.10 4.50 4.50 3.50 3.70 2.40 1.82 2.62 2.20 3.77 4.34 2.48
Nasional 4.50 4.00 4.10 5.40 5.60 6.10 5.80 6.90 6.50 6.50 6.50 6.50 6.33 6.34 6.21 6.18 6.03 5.76 5.63 5.72 5.22 5.12
Riau (Tanpa Migas) 6.60 6.50 5.70 7.30 5.90 6.80 7.90 7.80 7.90 7.70 7.80 7.50 7.10 7.80 9.00 7.30 8.03 6.74 3.93 6.01 6.98 7.13
Nasional (Tanpa Migas) 4.90 4.40 4.50 5.80 6.20 6.50 6.20 7.40 6.90 7.00 6.90 6.90 6.78 6.85 6.97 6.80 6.67 6.31 6.07 5.98 5.58 5.47
-
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00 y
oy
,%
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
10
pada triwulan laporan merupakan faktor yang mendorong perlambatan
pertumbuhan ekonomi Riau pada triwulan II-2014.
Tabel 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Dengan Migas (yoy)
Tabel 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Penggunaan Tanpa Migas (yoy)
2.1. Konsumsi
Pertumbuhan konsumsi Riau pada triwulan II-2014 tercatat mengalami
peningkatan dibandingkan triwulan I-2014, yakni dari 6,94% (yoy) menjadi 7,35%
(yoy). Peningkatan ini didorong oleh meningkatnya pertumbuhan konsumsi rumah
tangga yang memiliki kontribusi terbesar terhadap total konsumsi dari 7,96% (yoy)
pada triwulan I-2014 menjadi 8,45% (yoy) pada triwulan II-2014. Kondisi ini
didorong oleh meningkatnya tingkat konsumsi masyarakat karena faktor musiman
seperti liburan sekolah, menyambut bulan Ramadhan, dan Idul Fitri 1435 H.
Konsumsi swasta nirlaba pada triwulan laporan tumbuh meningkat dari 16,81%
(yoy) pada triwulan I-2014 menjadi 20,06% (yoy) pada triwulan II-2014.
Peningkatan pertumbuhan konsumsi rumah tangga dan peningkatan pertumbuhan
swasta nirlaba diperkirakan tidak terlepas dari masih kuatnya optimisme konsumen
sebagaimana terlihat dari perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Riau
pada triwulan II-2014. Sementara itu, konsumsi pemerintah masih mengalami
kontraksi sebesar 1,85% (yoy). Kondisi ini diperkirakan akibat masih minimnya
realisasi belanja pemerintah hingga semester I-2014. Hal ini tercermin dari turunnya
realisasi anggaran belanja pemerintah sebesar Rp537,08 miliar sampai dengan
I II III IV I*** II*** I-13 II-13 III-13 IV-13 2013 I-14 II-14
1 Konsumsi 6.87 7.25 6.63 7.36 6.94 7.35 2.99 3.19 2.93 3.36 3.12 3.17 3.38
2 PMTB 6.11 4.99 4.82 5.39 3.39 3.15 1.78 1.46 1.41 1.60 1.56 1.03 0.94
3 Ekspor 0.41 1.79 (0.06) 4.83 0.57 (5.60) 0.23 1.02 (0.03) 2.72 0.99 0.32 (3.18)
4 Impor 6.01 3.62 2.62 4.25 3.41 1.81 1.92 1.19 0.86 1.39 1.33 1.13 0.60
1.82 2.62 2.20 3.77 4.34 2.48 1.82 2.62 2.20 3.77 2.61 4.34 2.48
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) angka revisi BPS
Total
2013 (r) Sumbangan (%)Komponen
2014
I II III IV I II I-13 II-13 III-13 IV-13 I-14 II-14
1 Konsumsi 6.87 7.25 6.63 7.36 6.94 7.35 5.82 6.06 5.41 6.16 5.82 6.17
2 PMTB Non Migas 13.22 9.88 5.28 4.70 2.13 2.88 3.93 2.93 1.56 1.44 0.66 0.88
3 Ekspor 2.36 2.51 0.02 2.44 2.32 0.34 1.09 1.14 0.01 1.05 1.02 0.15
4 Impor 6.03 2.89 4.37 5.01 3.54 1.17 3.58 1.73 2.48 2.88 2.06 0.67
8.03 6.74 3.93 6.01 6.98 7.13 8.03 6.74 3.93 6.01 6.98 7.13
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) angka revisi BPS
Total Non Migas
2013 (r) Sumbangan (%)Komponen
2014
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
11
triwulan laporan dibandingkan realisasi belanja di triwulan yang sama pada tahun
sebelumnya.
Selain itu, masih kuatnya pertumbuhan konsumsi juga tercermin dari kegiatan
konsumsi yang dibiayai melalui kredit perbankan, khususnya untuk kredit
multiguna, dan kredit perumahan. Peningkatan pada kredit multiguna diperkirakan
sebagai dampak dari faktor musiman yaitu persiapan Ramadhan, libur sekolah dan
Idul Fitri 1435 H. Sementara itu, peningkatan pada kredit perumahan, khususnya
kredit konstruksi seiring dengan meningkatnya animo masyarakat untuk renovasi
rumah dalam rangka menyambut Hari Raya Idul Fitri 1435 H. Animo masyarakat
menyambut liburan sekolah juga tercermin dari meningkatnya jumlah penumpang
angkutan udara. Namun demikian, masih kontraksinya pertumbuhan penyaluran
kredit kendaraan bermotor menjadi faktor yang menahan laju pertumbuhan
konsumsi, khususnya konsumsi rumah tangga.
Grafik 1.2. Pertumbuhan Komponen
Konsumsi Riau Tahun 2011-2014 (yoy)
Grafik 1.3. Pergerakan Indeks Keyakinan
Konsumen Riau 2011-2014
Sumber : BPS Provinsi Riau
Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia
Grafik 1.4. Perkembangan Kredit Multiguna
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.5. Perkembangan Kredit Kendaraan
Bermotor
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
%, y
oy
Rumah Tangga Swasta Pemerintah
50
70
90
110
130
150
170
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
Indeks Keyakinan Konsumen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini
Baseline Indeks Ekspektasi Konsumen
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
-
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
%
Rp
mil
iar
Multiguna gyoy (kanan)
(20.00)
-
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
-
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
%
Rpm
iliar
Kendaraan bermotor gyoy (kanan)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
12
2.2. Investasi
Perkembangan investasi di Riau pada triwulan II-2014 mengalami perlambatan
dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 3,39% (yoy) menjadi 3,15% (yoy).
Perlambatan pertumbuhan investasi didorong oleh perlambatan pertumbuhan
investasi pada sektor migas. Pertumbuhan investasi di sektor migas tercatat sebesar
3,48% (yoy), melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar
4,99% (yoy). Kondisi ini diperkirakan karena minimnya penemuan sumur minyak
baru dan berkurangnya lahan pertambangan yang produktif di Riau.
Dengan mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan investasi Riau tercatat lebih
rendah yaitu sebesar 2,88% (yoy), namun meningkat dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tercatat tumbuh sebesar 2,13% (yoy). Meningkatnya investasi di
sektor non-migas diindikasikan melalui tumbuhnya investasi infrastruktur di Riau
meskipun masih terbatas. Kondisi ini tercermin dari peningkatan konsumsi semen
yang tercatat tumbuh sebesar 6,69% dengan nilai mencapai 432 ribu ton pada
triwulan laporan. Indikator lain yang mendukung peningkatan investasi non-migas
dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu meningkatnya jumlah proyek dan nilai
investasi PMA dan PMDN pada triwulan II-2014 dibandingkan triwulan I-2014.
Grafik 1.6. Perkembangan Kredit Perumahan
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.7. Perkembangan Konsumsi Semen di Provinsi Riau
Grafik 1.8. Perkembangan Jumlah proyek PMA dan PMDN di Provinsi Riau
Sumber : Asosiasi Semen Indonesia Sumber : Badan Koordinasi Penanaman Modal
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
%
Rp
mil
iar
Perumahan (kiri) gyoy (kanan)
-20.00
-10.00
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
-
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2010 2011 2012 2013 2014
%
rib
u T
on
Konsumsi Semen (kiri) g.yoy (kanan)
-20
0
20
40
60
80
100
120
0
20
40
60
80
100
120
I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014
yoy,
%
Uni
t
PMDN PMA Proyek g. Jml Proyek (rhs)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
13
2.3. Ekspor dan Impor
2.3.1. Ekspor
Perkembangan ekspor Riau pada triwulan laporan mengalami kontraksi yaitu dari
tumbuh 0,57% (yoy) pada triwulan I-2014 menjadi kontraksi 5,60% (yoy). Khusus
untuk ekspor migas Riau pada triwulan I-2014 menunjukkan kontraksi yang lebih
besar yaitu dari kontraksi 0,72% (yoy) pada triwulan I-2014 menjadi kontraksi
sebesar 9,88% (yoy). Penurunan yang cukup dalam pada lifting minyak Riau
menjadi penyebab utama ekspor migas Riau belum membaik. Selain itu, kondisi ini
diperkirakan juga disebabkan oleh menurunnya permintaan minyak mentah pada
triwulan laporan yang disebabkan oleh pelemahan ekonomi negara kawasan Asia,
seperti China, dan Jepang.
Grafik 1.10. Perkembangan Pertumbuhan
Ekspor Migas Provinsi Riau
Sumber : BPS Provinsi Riau
Grafik 1.11. Perkembangan Permintaan Ekspor Perusahaan Non-Migas dan
Pertumbuhan Ekspor Non-Migas di Riau
Sumber : Liaison Bank Indonesia, BPS Provinsi Riau, diolah
Sementara itu, pertumbuhan ekspor di luar migas pada triwulan II-2014 tercatat
lebih tinggi yaitu 0,34% (yoy), namun melambat signifikan dibandingkan triwulan
sebelumnya yang mencapai 2,32% (yoy). Perlambatan ekspor non migas
disebabkan oleh pelemahan ekonomi di negara mitra dagang utama (India, Cina
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
(12.00)
(10.00)
(8.00)
(6.00)
(4.00)
(2.00)
-
2.00
4.00
6.00
8.00
I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014
yoy,
%
yoy,
%
g. Ekspor Migas (PDRB,LHS) g. Ekspor Migas (BRS,RHS)
(2.00)
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
(2.50)
(2.00)
(1.50)
(1.00)
(0.50)
-
0.50
1.00
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014 yo
y,%
LS Ekspor Non Migas (LHS)
g. Ekspor Non Migas (RHS)
Grafik 1.9. Perkembangan Nilai Realisasi PMA dan PMDN di Provinsi Riau
Sumber : Badan Koordinasi Penanaman Modal
-100
-50
0
50
100
150
200
250
300
-
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014
yo
y,%
Rp
Tri
liu
nNilai PMA Nilai PMDN Nilai (kiri) g. Nilai (RHS)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
14
dan Eropa) yang sedikit banyak mengakibatkan volume ekspor ke wilayah tersebut
tidak setinggi tahun-tahun sebelumnya. Depresiasi nilai tukar Rupiah saat ini juga
belum dapat mendorong ekspor tumbuh lebih tinggi. Penurunan ekspor pada
triwulan laporan juga terkonfirmasi oleh hasil liaison Bank Indonesia ke beberapa
perusahaan besar di Riau.
Dilihat dari negara tujuan
ekspornya, volume ekspor non
migas Riau secara umum
mengalami penurunan. Kondisi
ini utamanya didorong oleh
penurunan volume ekspor ke
negara India, ASEAN, dan MEE
yang masing-masing tercatat
mengalami kontraksi sebesar
34,20% (yoy), 0,15%(yoy) dan
26,12% (yoy). Pada triwulan II-
2014, volume ekspor ke India dan MEE masing-masing tercatat sebesar 538 ton
dan 432 ton. Sementara ekspor ke China masih tetap tumbuh meskipun
menunjukkan perlambatan.
Menurunnya pertumbuhan ekspor Riau pada triwulan laporan didorong oleh
penurunan ekspor komoditas unggulan Riau, yaitu CPO dari kontraksi 10,59%
(yoy) menjadi kontraksi 14,52% (yoy). Penurunan ekspor dimaksud menyebabkan
pangsa ekspor CPO terhadap total ekspor Riau menurun dari 52,31% menjadi
51,41%. Di sisi lain, pertumbuhan ekspor turunan CPO juga menunjukkan
perlambatan. Berdasarkan informasi dari contact liaison, permintaan terhadap CPO
dan produk turunannya pada triwulan laporan menurun disebabkan karena
meningkatnya produksi bahan baku minyak nabati global lainnya seperti soya bean,
kedelai, rapeseed dan biji bunga matahari di Amerika dan Uni Eropa.
Selain itu, pemberlakuan hambatan tarif dan non-tarif produk CPO dan turunannya
oleh sejumlah negara maju dan mitra dagang juga berdampak cukup signifikan
terhadap terbatasnya permintaan ekspor CPO dan turunannya. Meskipun demikian,
perkembangan ekspor produk turunan CPO masih mendominasi ekspor CPO secara
Grafik 1.12. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau Menurut Wilayah Tujuan
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
629 756 931 910 786 762 1,078 1,034
678 759 766 1,024 967 780
485
1,101 713 884
511 481
787 675
835 818 635
920 598
538
784
534 648
638
783 733
842 922
851 662 814
920
691
651
510
844 856 730
734 563
600 901
644 585 658
609
573
432
1,019
1,465 1,396 1,477
1,343
1,257
1,433 1,457
1,830
1,657 1,558 1,525
1,710
(900)
100
1,100
2,100
3,100
4,100
5,100
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
Lainnya
MEE
ASEAN
India
Cina
1.667
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
15
total. Penurunan ekspor CPO yang diikuti dengan peningkatan ekspor turunan CPO
diindikasikan terkait dengan bea keluar CPO yang ditetapkan pemerintah, sehingga
pelaku usaha menjadi terdorong untuk meningkatkan produksi produk turunan
CPO.
Tabel 1.3. Perkembangan Nilai Ekspor Non Migas Riau (Juta USD)
Sumber : Bank Indonesia, diolah
Tabel 1.4. Perkembangan Volume Ekspor Non Migas Riau (Ribu Ton)
Sumber : Bank Indonesia, diolah
Selain CPO, penurunan ekspor non-migas Riau pada triwulan laporan didorong
oleh penurunan ekspor komoditas utama lainnya, yaitu pulp and paper, batubara
dan karet. Penurunan (kontraksi) pertumbuhan ekspor karet dan batubara tidak
terlepas dari rendahnya harga jual produk tersebut di pasar internasional.
Berdasarkan hasil survei kepada pelaku industri, diketahui bahwa rendahnya harga
jual internasional mengakibatkan beberapa industri terpaksa mengoreksi dan
mengurangi target penjualan (kuota produksi) untuk mempertahankan tingkat
margin keuntungan, terlebih ditengah meningkatnya tekanan biaya produksi yang
terutama energi.
I II III IV I II I-14 II-14 I-14 II-14
Makanan dan Hewan Bernyawa 73.5 68.4 71.4 87.7 85.4 88.0 2.85 3.11 16.15 28.63
Tembakau dan Minuman 27.7 31.7 24.8 32.8 27.6 34.3 0.92 1.21 (0.39) 8.34
Barang Mentah 331.6 367.3 385.8 399.2 317.8 308.8 10.63 10.92 (4.15) (15.94)
Bahan Bakar Mineral dan Pelumas 35.7 38.0 22.2 27.0 16.2 22.1 0.54 0.78 (54.50) (41.88)
Minyak dan Lemak Nabati 1,894.5 1,792.1 1,687.0 2,153.1 1,939.8 1,843.1 64.85 65.18 2.39 2.85
Bahan Kimia 237.5 163.0 247.1 279.1 288.5 207.9 9.64 7.35 21.44 27.54
Barang Manufaktur 289.1 291.9 279.1 299.2 313.2 321.7 10.47 11.38 8.36 10.21
Mesin dan Peralatan 0.3 0.0 - 0.3 2.5 1.7 0.08 0.06 644.03 9,595.19
Hasil Olahan Manufaktur 0.0 0.0 0.0 - 0.0 0.0 0.00 0.00 (90.63) (95.40)
Koin, bukan mata uang - - - - - - 0.00 0.00 - -
2,890.0 2,752.4 2,717.6 3,278.4 2,991.1 2,827.5 3.50 2.73
2014
100
Pangsa (%) yoy (%)2013Jenis
Total
I II III IV I II I-14 II-14 I-14 II-14
Makanan dan Hewan Bernyawa 419.64 338.48 388.31 454.83 453.5 360.5 10.20 8.77 8.07 6.52
Tembakau dan Minuman 6.02 7.22 4.57 6.64 5.6 9.8 0.13 0.24 (6.15) 35.62
Barang Mentah 697.11 762.74 846.27 861.70 641.6 652.0 14.43 15.86 (7.96) (14.51)
Bahan Bakar Mineral dan Pelumas 467.36 463.70 316.73 362.14 238.0 287.8 5.35 7.00 (49.08) (37.93)
Minyak dan Lemak Nabati 2568.62 2375.58 2246.22 2779.74 2,326.2 2,114.2 52.31 51.41 (9.44) (11.00)
Bahan Kimia 318.75 235.53 335.32 372.82 370.3 279.4 8.33 6.80 16.18 18.64
Barang Manufaktur 367.26 373.23 378.30 408.87 411.3 408.4 9.25 9.93 11.99 9.42
Mesin dan Peralatan 0.02 0.00 0.00 0.02 0.4 0.1 0.01 0.00 2,081.22 16,637.81
Hasil Olahan Manufaktur 0.01 0.01 0.01 0.00 0.0 0.0 0.00 0.00 (90.01) (92.72)
Koin, bukan mata uang 0.00 0.00 0.00 0.00 - - - - - -
4,844.81 4,556.48 4,515.74 5,246.77 4,447.0 4,112.4 (8.21) (9.75) 100
2014 Pangsa (%) yoy (%)2013
Total
Jenis
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
16
Grafik 1.13. Perkembangan Volume Ekspor CPO dan Turunan Riau
Grafik 1.14. Perkembangan Volume Ekspor Pulp and Paper Riau
Grafik 1.15. Perkembangan Volume Ekspor Batubara Riau
Grafik 1.16. Perkembangan Volume Ekspor Karet Olahan Riau
2.3.2. Impor
Di sisi lain, impor Riau pada triwulan II-2014 juga menunjukkan perlambatan yakni
dari 3,41% (yoy) pada triwulan I-2014 menjadi 1,81% (yoy). Sementara, dengan
mengeluarkan unsur migas, impor non migas juga mengalami perlambatan
pertumbuhan yakni dari 3,54% (yoy) pada triwulan I-2014 menjadi 1,17% (yoy).
Kondisi ini utamanya didorong oleh kontraksinya pertumbuhan impor barang
intermedier (10,78%, yoy) yang sebagian besar didominasi untuk pasokan industri
seperti bahan makanan setengah jadi, dan bahan baku industri.
Selain itu, masih menurunnya pertumbuhan impor barang konsumsi juga turut
menekan pertumbuhan impor secara umum. Peningkatan impor barang modal
merupakan faktor yang menahan laju perlambatan impor pada triwulan laporan.
Masih kontraksinya volume impor barang intermedier dan barang konsumsi
diperkirakan karena nilai tukar rupiah yang masih terdepresiasi.
(100.0)
(50.0)
-
50.0
100.0
150.0
200.0
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
I IIIIIIV I IIIIIIV I IIIIIIV I IIIIIIV I IIIIIIV I IIIIIIV I IIIIIIV I IIIIIIV I II
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20132014
%
rib
u t
on
Vol (kiri) yoy (kanan)
(100.0)
(50.0)
-
50.0
100.0
150.0
200.0
-
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
700.0
800.0
900.0
I IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI II
200620072008200920102011201220132014
%
ribu
ton
Vol (kiri) yoy (kanan)
(200.0)
(100.0)
-
100.0
200.0
300.0
400.0
500.0
600.0
700.0
-
200.0
400.0
600.0
800.0
1,000.0
1,200.0
1,400.0
1,600.0
I IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI II
200620072008200920102011201220132014
%
ribu
ton
Vol (kiri) yoy (kanan)
(500.0)
-
500.0
1,000.0
1,500.0
2,000.0
2,500.0
-
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
I IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI IIIIIIVI II
200620072008200920102011201220132014
%
ribu
ton
Vol (kiri) yoy (kanan)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
17
Grafik 1.17. Perkembangan Volume Impor Barang Modal di Provinsi Riau
Grafik 1.18. Perkembangan Impor Barang Konsumsi
Grafik 1.19. Perkembangan Volume Impor Barang Intermedier
3. PDRB SEKTORAL
Kondisi perekonomian Provinsi Riau pada triwulan II-2014 secara sektoral
menunjukkan perkembangan yang kurang menggembirakan dimana pertumbuhan
sektor tradables maupun sektor non-tradables tercatat melambat dibandingkan
triwulan sebelumnya. Secara tahunan, pertumbuhan sektor tradables Riau
melambat dari 3,58% (yoy) menjadi 1,22% (yoy). Perlambatan sektor tradables
berasal dari kontraksi sektor pertambangan khususnya migas. Sementara dengan
mengeluarkan unsur migas, pertumbuhan sektor tradables tercatat meningkat yaitu
dari 7,54% (yoy) menjadi 8,35% (yoy).
Tabel 1.5. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Dengan Migas (yoy,%)
(200)
(100)
-
100
200
300
400
500
-
5
10
15
20
25
30
35
40
45
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
rib
u T
on
Barang Modal(lhs) yoy (rhs)
(100)
(80)
(60)
(40)
(20)
-
20
40
60
80
100
120
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
rib
u T
on
Barang Konsumsi (lhs) yoy (rhs)
(100)
(50)
-
50
100
150
-
100
200
300
400
500
600
700
800
900
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
rib
u T
on
Barang intermedier (lhs) yoy (rhs)
I II III IV I*** II*** I-13 II-13 III-13 IV-13 2013 I-14 II-14
A. Sektor Tradables (1.16) 0.65 1.95 3.36 1.20 3.58 1.22 -0.87 0.49 1.42 2.44 0.89 2.62 0.891 Pertanian 3.79 4.35 4.05 5.70 4.48 6.44 7.20 0.64 0.73 0.68 0.96 0.75 1.10 1.232 Pertambangan (4.89) (2.17) 0.13 1.14 (1.47) 1.27 (3.15) -2.31 (1.00) 0.06 0.50 -0.67 0.56 -1.383 Industri Pengolahan 7.00 6.56 5.86 8.46 6.97 8.02 8.73 0.80 0.76 0.68 0.98 0.80 0.96 1.04B. Sektor Non Tradables 10.97 8.33 2.88 4.84 6.57 6.39 5.89 2.70 2.13 0.78 1.33 1.72 1.72 1.594 Listrik, Gas dan Air 4.88 5.17 2.01 3.28 3.82 1.59 1.13 0.01 0.01 0.00 0.01 0.01 0.00 0.005 Bangunan 9.44 5.86 3.68 7.97 6.68 7.01 6.45 0.38 0.25 0.16 0.36 0.28 0.30 0.286 Perdagangan, Hotel & Restoran 13.07 8.63 0.11 2.23 5.62 8.53 8.53 1.29 0.90 0.01 0.26 0.61 0.94 0.947 Pengangkutan dan Komunikasi 13.54 9.78 3.99 4.94 7.84 5.36 6.15 0.45 0.34 0.15 0.18 0.28 0.20 0.238 Keuangan dan Jasa Perusahaan 14.39 9.22 5.31 4.76 8.21 6.34 5.18 0.22 0.15 0.09 0.08 0.13 0.11 0.099 Jasa-jasa 6.08 8.64 6.33 7.58 7.16 2.85 0.80 0.34 0.49 0.37 0.45 0.41 0.17 0.05
1.82 2.62 2.20 3.77 2.61 4.34 2.48 1.82 2.62 2.20 3.77 2.61 4.34 2.48 Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara)
Sumbangan (%)Keterangan
2014
Total
20132013
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
18
Tabel 1.6. Pertumbuhan Ekonomi Riau Sisi Sektoral Tanpa Migas (yoy,%)
3.1. Sektor Pertanian
Pertumbuhan sektor pertanian Riau pada triwulan laporan mengalami peningkatan
yaitu dari 6,44% (yoy) menjadi 7,20% (yoy). Peningkatan diperkirakan bersumber
dari meningkatnya produksi sub sektor tanaman perkebunan yang berasal dari
panen tanaman kelapa sawit yang berlangsung selama triwulan laporan. Kondisi ini
diperkirakan karena berakhirnya musim trek tanaman sawit pada pertengahan
triwulan laporan. Survei kegiatan dunia usaha (SKDU) yang dilakukan oleh Bank
Indonesia mengkonfirmasi adanya peningkatan pada sektor pertanian, perkebunan
dan peternakan sebesar 0,02% dibandingkan triwulan sebelumnya.
Grafik 1.20. Perkembangan Usaha Sektor Pertanian, Perkebunan, dan Peternakan
Sumber : Survei Kegiatan Dunia Usaha Bank Indonesia
Sementara itu, produksi sub sektor tanaman bahan makanan diperkirakan relatif
menurun dibandingkan triwulan sebelumnya. Hal ini terlihat dari perkembangan
produksi padi periode Mei hingga Agustus 2014 hanya mencapai 137.136 ton atau
turun sebesar 17,01% (yoy), lebih dalam dibandingkan dengan penurunan yang
terjadi pada periode sebelumnya. Namun, mengingat peranan sub sektor ini relatif
kecil bila dibandingkan dengan sub sektor tanaman perkebunan khususnya kelapa
I II III IV I*** II*** I-13 II-13 III-13 IV-13 2013 I-14 II-14
A. Sektor Tradables Non Migas 5.33 5.23 4.98 7.20 5.69 7.54 8.35 2.78 2.69 2.49 3.57 2.89 3.83 4.231 Pertanian 3.79 4.35 4.05 5.70 4.48 6.44 7.20 1.24 1.39 1.26 1.76 1.42 2.02 2.252 Pertambangan 7.33 4.66 3.34 2.90 4.50 5.23 6.91 0.15 0.10 0.07 0.06 0.09 0.11 0.143 Industri Pengolahan 8.01 6.94 6.87 10.49 8.08 9.79 10.60 1.39 1.20 1.17 1.76 1.38 1.70 1.83B. Sektor Non Tradables 10.97 8.33 2.88 4.84 6.57 6.39 5.89 5.25 4.06 1.44 2.44 3.24 3.15 2.914 Listrik, Gas dan Air 4.88 5.17 2.01 3.28 3.82 1.59 1.13 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.01 0.005 Bangunan 9.44 5.86 3.68 7.97 6.68 7.01 6.45 0.73 0.47 0.29 0.65 0.53 0.55 0.526 Perdagangan, Hotel & Restoran 13.07 8.63 0.11 2.23 5.62 8.53 8.53 2.52 1.72 0.02 0.47 1.14 1.72 1.737 Pengangkutan dan Komunikasi 13.54 9.78 3.99 4.94 7.84 5.36 6.15 0.88 0.64 0.27 0.33 0.52 0.36 0.418 Keuangan dan Jasa Perusahaan 14.39 9.22 5.31 4.76 8.21 6.34 5.18 0.43 0.28 0.16 0.15 0.25 0.20 0.169 Jasa-jasa 6.08 8.64 6.33 7.58 7.16 2.85 0.80 0.66 0.93 0.68 0.82 0.77 0.31 0.09
8.04 6.74 3.93 6.01 6.13 6.97 7.13 8.03 6.74 3.93 6.01 6.13 6.98 7.13 Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara)
Sumbangan (%)Keterangan
2014
Non Migas
20132013
-3.00
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
Tw-I
Tw-I
I
Tw-I
II
Tw-I
V
Tw-I
Tw-I
I
Tw-I
II
Tw-I
V
Tw-I
Tw-I
I
Tw-I
II
Tw-I
V
Tw-I
Tw-I
I
2011 2012 2013 2014
%
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
19
sawit, sehingga penurunan subsektor ini belum memberikan pengaruh yang besar
terhadap pertumbuhan sektor pertanian secara umum.
Tabel 1.7. Perkembangan Produksi Padi Berdasarkan Angka Ramalan (ARAM) di Riau
Sumber : BPS Riau
3.2. Sektor Pertambangan dan Penggalian
Kinerja sektor pertambangan Riau pada triwulan laporan mengalami kontraksi yang
cukup dalam yakni dari tumbuh 1,27% (yoy) pada triwulan I-2014 menjadi -3,15%
(yoy) pada triwulan II-2014. Kontraksi pada sektor pertambangan utamanya
didorong oleh kontraksi pada subsektor migas. Kondisi ini disebabkan karena
kinerja lifting minyak bumi di Riau yang semakin menurun disebabkan produktivitas
sumur tua yang terus menurun dan minimnya penemuan sumur baru yang
produktif di Provinsi Riau.
Namun, dengan mengeluarkan unsur migas, laju pertumbuhan sektor
pertambangan tercatat meningkat dibandingkan dengan pertumbuhan triwulan
sebelumnya yaitu dari 5,23% (yoy) menjadi 6,91% (yoy). Meningkatnya
pertumbuhan pertambangan tanpa migas diperkirakan karena meningkatnya
produksi batu bara Riau yang diindikasikan dengan meningkatnya volume ekspor
batu bara Riau pada triwulan II-2014.
2014ARAM I Absolut % Absolut %
a Luas Panen (ha)- Januari - April 69,255 55,658 55,697 (13,597) (19.63) 39 0.07 - Mei - Agustus 42,466 41,211 33,825 (1,255) (2.96) (7,386) (17.92) - September - Desember 32,294 21,649 17,095 (10,645) (32.96) (4,554) (21.04) - Januari - Desember 144,015 118,518 106,617 (25,497) (17.70) (11,901) (10.04)
b Produkstivitas (ku/ha)- Januari - April 31.49 33.39 33.15 1.90 6.04 (0.25) (0.74) - Mei - Agustus 41.45 40.10 40.54 (1.35) (3.27) 0.44 1.11 - September - Desember 36.55 38.35 39.40 1.80 4.94 1.04 2.72 - Januari - Desember 35.56 36.63 36.49 1.07 3.01 (0.14) (0.37)
c Produksi (ton)- Januari - April 218,088 185,862 184,612 (32,226) (14.78) (1,250) (0.67) - Mei - Agustus 176,036 165,253 137,136 (10,783) (6.13) (28,117) (17.01) - September - Desember 118,028 83,029 67,346 (34,999) (29.65) (15,683) (18.89) - Januari - Desember 512,152 434,144 389,094 (78,008) (15.23) (45,050) (10.38)
Keterangan : Bentuk Produksi Padi adalah Gabah Kering Giling (GKG)
2012
Periode2013-2014
PerkembanganKeterangan
20132012-2013
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
20
Grafik 1.21. Perkembangan Volume Lifting Minyak Bumi di Provinsi Riau
Sumber : http://lifting.migas.esdm.go.id
3. 3. Sektor Industri Pengolahan
Pertumbuhan sektor industri pengolahan dengan migas pada triwulan laporan
tercatat meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu menjadi 8,73% (yoy),
sementara dengan mengeluarkan unsur migas tumbuh lebih tinggi yaitu menjadi
10,60% (yoy). Kondisi ini diperkirakan karena bahan baku yang meningkat seiring
dengan meningkatnya pertumbuhan sektor pertanian serta perkembangan industri
turunan CPO yang masih sangat prospektif.
(25.00)
(20.00)
(15.00)
(10.00)
(5.00)
-
5.00
10.00
15.00
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
yoy,
%
ribu
bare
l/ha
ri
Lifting (LHS) Pert. Lifting (RHS)
Grafik 1.22. Perkembangan Volume Produksi CPO dan Kernel PT. Wilmar
International
Sumber : www.wilmar-international.com
Grafik 1.23. Perkembangan Kapasitas Terpakai Indutri Pengolahan
Sumber : Survei Kegiatan Dunia Usaha Bank Indonesia
(60)
(40)
(20)
-
20
40
60
80
100
-
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
%, y
oy
Ton
CPO Kernel Total (kiri) yoy (kanan)
60.0065.0070.0075.0080.0085.0090.0095.00
100.00
Tw
-I
Tw
-II
Tw
-III
Tw
-IV
Tw
-I
Tw
-II
Tw
-III
Tw
-IV
Tw
-I
Tw
-II
Tw
-III
Tw
-IV
Tw
-I
Tw
-II
2011 2012 2013 2014
%
Kapasitas Terpakai Industri Pengolahan
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
21
Meningkatnya pertumbuhan sektor industri pengolahan terkonfirmasi oleh
peningkatan kapasitas terpakai sektor industri pengolahan hasil Survei Kegiatan
Dunia Usaha yang dilakukan oleh Bank Indonesia. Sebagaimana diketahui,
konsumsi CPO Indonesia terus menunjukkan kecenderungan peningkatan yang
cukup signifikan khususnya sejak awal tahun 2012. Bahkan, sejak awal tahun 2012
lalu, tingkat konsumsi domestik Indonesia telah melewati China dengan angka
mencapai 7,8 juta ton. Hal ini diperkirakan turut mendorong peningkatan
kebutuhan minyak sawit mentah dalam negeri yang selanjutnya akan diproses
menjadi produk turunan.
Masih kuatnya pertumbuhan industri pengolahan Riau pada triwulan laporan tidak
terlepas dari meningkatnya permintaan produk turunan CPO di pasar domestik
maupun internasional yang juga didukung oleh melimpahnya bahan baku.
Meningkatnya produk turunan CPO memberikan value added lebih tinggi terhadap
pertumbuhan khususnya untuk sektor industri pengolahan di tengah turunnya
ekspor CPO Riau.
Grafik 1.24. Perkembangan Harga TBS Domestik dan CPO Global
Sumber : Bloomberg, Dinas Perkebunan Riau
Grafik 1.25. Perkembangan Ekspor CPO dan Turunan Provinsi Riau
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
Grafik 1.26. Perkembangan Konsumsi CPO Dunia
Sumber : USDA
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,600
1,700
1,800
1,900
2,000
23456789101112123456789101112123456789101112123456789101112123456
2011 2012 2013 2014
USD
/MT
Rp
/Kg
TBS Domestik (lh) CPO Dunia (rhs)
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
I II III IV I II III IV I II III IV I II
2011 2012 2013 2014
US
D J
uta
Turunan CPO CPO
-
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
11,000
12,000
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6
2011 2012 2013 2014
India China EU-27 Indonesia Total (kanan)
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
22
3.4. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR)
Sektor PHR Riau pada triwulan laporan tumbuh stabil dibandingkan triwulan
sebelumnya yakni 8,53% (yoy). Sumber pertumbuhan pada sektor perdagangan ini
diperkirakan tidak terlepas dari faktor musiman yakni liburan sekolah dan
persiapan menyambut bulan Ramadhan dan Idul Fitri 1435 H, sehingga mendorong
peningkatan permintaan. Peningkatan sektor perdagangan juga terkonfirmasi dari
hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha oleh Bank Indonesia pada triwulan yang tercatat
mengalami peningkatan.
Dilihat secara subsektor, masih kuatnya pertumbuhan subsektor perdagangan
didukung oleh penyaluran kredit yang masih terus tumbuh kepada pedagang besar
dan eceran, terutama untuk jenis perdagangan kelapa dan kelapa sawit (share
terhadap kredit sektor perdagangan pada triwulan II-2014 sebesar 5,25%).
Sementara kredit kepada hotel bintang (share terhadap kredit sektor perdagangan
pada triwulan II-2014 sebesar 7,09%) masih tumbuh positif sehingga diperkirakan
mendorong pertumbuhan sektor perdagangan pada triwulan laporan.
Grafik.1.27. Perkembangan Kredit Hotel Bintang di Riau
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
Ket: MK= Modal Kerja, I=Investasi
Grafik.1.28. Perkembangan Kredit Perdagangan Kelapa dan Kelapa Sawit
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
Ket: MK= Modal Kerja, I=Investasi
Grafik.1.29. Perkembangan Kredit Perdagangan Besar dan Eceran Makanan, Minuman dan Tembakau di Riau
Sumber : Cognos Bank Indonesia, diolah
Ket: MK= Modal Kerja, I=Investasi
13.69 13.61
8.13
16.15
29.87
35.37
(30.00)
(20.00)
(10.00)
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
I II III IV I II
2013 2014
yoy,
%
yoy Total yoy KMK yoy KI
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
I II III IV I II
2013 2014
yo
y,%
yoy Total yoy KMK yoy KI
(50.00)
-
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
I II III IV I II
2013 2014
yoy,
%
yoy Total yoy KMK yoy KI
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
23
Peningkatan pada sektor perdagangan, hotel dan restoran juga didorong
peningkatan pada subsektor hotel yang diindikasikan dengan pertumbuhan yang
cukup signifikan pada penyaluran kredit kepada hotel bintang yaitu tumbuh
sebesar 35,37% (yoy). Kondisi ini diperkirakan berkaitan dengan kegiatan investasi
pelaku usaha dalam pengembangan hotel Provinsi Riau. Di sisi lain, tingkat hunian
hotel di Kota Pekanbaru juga tumbuh meningkat pasca bencana asap yang
melanda Provinsi Riau pada triwulan I-2014 lalu. Namun demikian, melambatnya
penyaluran kredit kepada sektor perdagangan kelapa dan kelapa sawit serta
kontraksi pada penyaluran kredit perdagangan besar dan eceran makanan,
minuman, dan tembakau telah menahan laju pertumbuhan sektor perdagangan.
3.5. Sektor Pengangkutan dan Komunikasi
Secara umum kegiatan perkembangan sektor pengangkutan dalam triwulan
laporan menunjukkan peningkatan. Pertumbuhan sektor pengangkutan dan
komunikasi di Riau mencapai 6,15% (yoy), lebih tinggi dibandingkan dengan
pertumbuhan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 5,36% (yoy). Namun
relatif melambat dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang
mencapai 9,78% (yoy) yang didorong faktor PON tahun 2012.
Subsektor pengangkutan darat yang memiliki andil terbesar terhadap sektor
pengangkutan dan komunikasi diperkirakan merupakan motor pendorong utama
meningkatnya pertumbuhan sektor ini. Hal ini diperkirakan seiring dengan musim
liburan anak sekolah yang terjadi pada akhir triwulan laporan. Selain itu,
penggunaan alat komunikasi juga diperkirakan meningkat sehingga turut
mendorong peningkatan sektor ini.
Grafik.1.30. Perkembangan Kegiatan Usaha Perdagangan, Hotel dan Restoran di Riau
Grafik.1.31. Perkembangan Tingkat Hunian Hotel Bintang 3,4,5 di Riau
Sumber : Survei Kegiatan Dunia Usaha Bank Indonesia Sumber : Survei BI kepada Hotel-Hotel Di Pekanbaru
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Tw
-I
Tw
-II
Tw
-III
Tw
-IV
Tw
-I
Tw
-II
Tw
-III
Tw
-IV
Tw
-I
Tw
-II
Tw
-III
Tw
-IV
Tw
-I
Tw
-II
2011 2012 2013 2014
%
Perkembangan Kegiatan Usaha PHR47%
54%
48%
56%
46%
51%
44%
52%
49%
52%52%
61%
41%
56%
42%
52%
35%
41%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
55%
60%
65%
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2010 2011 2012 2013 2014
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
24
Di sisi lain, meningkatnya pertumbuhan angkatan udara diperkirakan menjadi
faktor yang mendorong peningkatan laju pertumbuhan sektor transportasi dan
komunikasi dibandingkan triwulan sebelumnya. Pada triwulan II-2014 jumlah
penumpang yang datang ke bandara SSK II Pekanbaru berjumlah 387.139 jiwa,
lebih banyak dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 370.886
jiwa. Sementara jumlah penumpang yang berangkat dari bandara SSK II Pekanbaru
berjumlah 423.593 jiwa, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang
mencapai 370.812 jiwa. Begitu juga jumlah penerbangan yang datang dan
berangkat dari SSK II Pekanbaru meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya.
Kondisi ini diperkirakan terkait faktor musiman liburan sekolah sehingga
permintaan terhadap angkutan udara pada triwulan laporan mengalami
peningkatan yang berarti. Selain itu, arus penerbangan dari dan ke luar Kota
Pekanbaru kembali normal pasca bencana asap yang melanda Provinsi Riau pada
triwulan I-2014 lalu.
Grafik 1.32. Pertumbuhan Arus Kedatangan Penumpang di Bandara
Internasional Sultan Syarif Kasim
Grafik 1.33. Pertumbuhan Arus Kedatangan Pesawat di Bandara Internasional Sultan Syarif Kasim
Sumber : PT. Angkasa Pura II Sumber : PT. Angkasa Pura II
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
datang berangkat
2,000
2,200
2,400
2,600
2,800
3,000
3,200
3,400
3,600
3,800
4,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
datang berangkat
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Kondisi Ekonomi Makro Regional
25
Halaman ini sengaja dikosongkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
25
1. KONDISI UMUM
Sejalan dengan perkiraan sebelumnya, tekanan inflasi Riau pada triwulan II-2014
(yoy)1 mengalami penurunan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.
Menurunnya tekanan inflasi bersumber dari kelompok volatile foods (kelompok
bahan makanan bergejolak) akibat melimpahnya pasokan bahan pangan karena
mundurnya masa panen disentra produksi menjadi periode laporan. Namun,
meskipun inflasi Riau pada triwulan laporan telah menurun, inflasi Riau masih
berada di luar sasaran inflasi nasional tahun 2014 yang ditetapkan sebesar
4,5%±1%.
1 yoy (year on year) atau inflasi tahunan merupakan perbandingan Indeks Harga Konsumen (IHK) pada bulan
laporan dengan IHK di bulan yang sama tahun sebelumnya
PERKEMBANGAN
INFLASI DAERAH
Bab 2
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
26
2. PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN (YOY)
Inflasi Riau pada triwulan II-2014 (yoy) tercatat sebesar 6,59%, menurun cukup
berarti dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mencapai 7,75%. Kondisi
ini sejalan dengan perkembangan inflasi nasional yang juga menunjukkan
penurunan dari 7,32% pada triwulan I-2014 menjadi 6,70% pada triwulan II-2014.
Namun demikian, bila dibandingkan dengan rata-rata historisnya sejak 2009-2013,
inflasi Riau pada triwulan II-2014 mengalami peningkatan yang berarti. Dengan
perkembangan tersebut, inflasi Riau pada triwulan II-2014 masih berada di luar
sasaran inflasi nasional tahun 2014 yang ditetapkan sebesar 4,5% ± 1%.
Gambar 2.1. Inflasi Riau dan Nasional Tw II-2014 dibandingkan dengan Historisnya (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Secara tahunan, masih berlanjutnya trend penurunan inflasi Riau disebabkan oleh
faktor non fundamental, yaitu menurunnya tekanan inflasi dari kelompok volatile
foods dan administered price. Penurunan tekanan inflasi pada kelompok bahan
makanan memberikan kontribusi tertinggi terhadap menurunnya inflasi Riau secara
umum. Terjaganya pasokan bahan makanan seperti cabe merah, beras, bawang
merah, sayur-sayuran dan beberapa jenis ikan merupakan faktor utama
menurunnya tekanan pada kelompok bahan makanan.
Sementara, inflasi inti (core) Provinsi Riau pada triwulan laporan sedikit meningkat
karena masih berlanjutnya tekanan eksternal seiring dengan pelemahan nilai tukar
rupiah. Namun demikian, tindakan preventif TPID yang ada di Provinsi Riau selama
triwulan II-2014, turut memberikan kontribusi yang berarti. Langkah-langkah yang
ditempuh TPID di Provinsi Riau antara lain dilakukan dengan pengelolaan
7,75
6,59 4,98
Tw I-14 (yoy)
Tw Ii-14 (yoy)
Rata-rata Tw I '09-'13 (yoy)
7,32 6,704,93
Riau
Nasional
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
27
Grafik 2.2. Inflasi dan Sumbangan Kelompok Barang dan Jasa yang di Survey (yoy)
Sumber : BPS, diolah
(3,00)
(2,00)
(1,00)
-
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
11,00
12,00
Bahan Makanan
Makanan Jadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transportasi
Inflasi Andil Inflasi Riau
ekspektasi harga, antisipasi kecukupan stok serta sinergi antar lembaga sedikit
banyak juga turut mengurangi tekanan inflasi pada triwulan laporan.
Bila dilihat dari kota yang disurvey di Provinsi Riau, inflasi tertinggi terjadi di Kota
Tembilahan yaitu sebesar 10,64%, diikuti oleh Kota Dumai dan Kota Pekanbaru
masing-masing-masing sebesar 6,78% dan 6,17%. Tekanan inflasi pada ketiga
kota tersebut menunjukkan penurunan bila dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya.
Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi di Riau dan Nasional (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Jika dilihat berdasarkan kelompok
barang dan jasa yang disurvey di
Provinsi Riau, tekanan inflasi
mengalami penurunan pada
kelompok bahan makanan,
kelompok perumahan, kelompok
pendidikan, dan kelompok
transportasi. Kelompok
perumahan tercatat mengalami
inflasi terendah (3,53%), juga
menurun dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Di sisi lain, kelompok
makanan jadi tercatat mengalami inflasi tertinggi (9,21%) dan meningkat
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Sumbangan inflasi kelompok makanan
jadi merupakan yang tertinggi pada triwulan laporan. Kondisi ini dipicu oleh adanya
penyesuaian harga tepung terigu ditingkat produsen karena kenaikan harga
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
P.baru 6,99 3,68 2,20 1,94 2,26 4,58 4,72 7,00 7,76 5,61 6,10 5,09 4,20 5,67 4,21 3,35 5,36 5,56 7,79 8,83 7,38 6,17
Dumai 10,16 2,74 3,22 0,80 1,81 5,27 3,94 9,05 8,49 5,42 5,78 3,10 2,75 4,38 3,47 3,20 5,56 6,28 7,53 8,60 7,26 6,78
Tembilahan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 12,59 10,64
Nasional 7,92 3,65 2,83 2,78 3,43 5,05 5,80 6,96 6,65 5,54 4,61 3,79 3,97 4,53 4,31 4,30 5,90 5,90 8,40 8,38 7,32 6,70
Riau 7,67 3,50 2,39 1,73 2,18 4,71 4,57 7,37 7,90 5,57 6,04 4,72 3,94 5,44 4,08 3,32 5,39 5,69 7,74 8,79 7,75 6,59
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
% ,
yoy
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
28
gandum akibat depresiasi Rupiah. Hal ini kemudian memicu kenaikan harga
beberapa makanan jadi yang berbahan baku tepung terigu seperti kue kering, roti
tawar, biskuit dan lain-lain.
2.1. Inflasi Kota
2.1.1. Inflasi Kota Pekanbaru
Pada triwulan II-2014, Kota Pekanbaru mengalami inflasi sebesar 6,17%, menurun
cukup berarti dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mencapai 7,38%.
Masih berlanjutnya penurunan tekanan inflasi pada kelompok bahan makanan
terutama bumbu-bumbuan (cabe merah dan bawang merah) dan beras merupakan
faktor utama menurunnya tekanan inflasi Kota Pekanbaru. Panen raya beras di
daerah sentra utama akibat mundurnya masa panen menjadi triwulan laporan
menyebabkan melimpahnya pasokan beras di Pekanbaru. Selain itu, masih
berlanjutnya penurunan harga emas juga memberikan peranan yang besar
terhadap terjaganya tekanan inflasi Kota Pekanbaru pada periode laporan. Namun
demikian, tingkat inflasi Kota Pekanbaru pada triwulan laporan masih lebih tinggi
bila dibandingkan dengan rata-rata historisnya (2009-2013) yang tercatat hanya
sebesar 5,02%.
Sebaliknya, masih berlanjutnya tekanan eksternal seiring dengan pelemahan nilai
tukar Rupiah sejak paruh waktu 2013 yang lalu menjadi sumber inflasi Kota
Pekanbaru pada periode laporan. Pelemahan nilai tukar Rupiah mendorong
kenaikan harga beberapa produk elektronik, otomotif dan beberapa jenis makanan
jadi. Pelemahan nilai tukar telah menyebabkan peningkatan harga tepung terigu
akibat penyesuaian harga gandum impor yang merupakan bahan baku tepung
terigu. Kenaikan harga tepung terigu menjadi pemicu peningkatan harga beberapa
jenis makanan jadi berbahan baku tepung terigu seperti kue kering, roti tawar,
biskuit, dan lain-lain. Kondisi ini merupakan pemicu masih tingginya tingkat inflasi
kelompok makanan jadi (9,49%) dan sedikit meningkat dibandingkan dengan
triwulan I-2014 (9,35%).
Selanjutnya, inflasi tertinggi juga dialami oleh kelompok transport (9,35%), namun
masih tetap menunjukkan trend menurun. Sumber inflasi pada kelompok transpor
juga masih didorong oleh pelemahan nilai tukar Rupiah sehingga menyebabkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
29
kenaikan harga mobil, sepeda motor dan tarif angkutan udara. Kenaikan harga
mobil dan sepeda motor terjadi karena masih besarnya impor content untuk
barang tersebut. Sementara penyesuaian harga bahan bakar angkutan udara (40%
dari biaya operasional) akibat pelemahan nilai tukar juga memberikan tekanan yang
berarti. Pelemahan nilai tukar juga menjadi pemicu kenaikan harga beberapa
produk elektronik antara lain telepon selular, kulkas, mesin cuci, dll.
Grafik 2.3 Perkembangan Inflasi Kota Pekanbaru dan Rata-rata Historis Tw II (2009-
2013)
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.4. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Pekanbaru Tw II-2014
Sumber : BPS, diolah
2.1.2. Inflasi Kota Dumai
Searah dengan perkembangan inflasi Kota Pekanbaru, maka inflasi Kota Dumai
pada periode laporan juga mengalami penurunan dari 7,26% menjadi 6,78%.
Inflasi yang terjadi pada triwulan laporan juga tercatat masih jauh lebih tinggi bila
dibandingkan dengan rata-rata historisnya (2009-2013) yang tercatat hanya
sebesar 4,82%. Berlanjutnya penurunan harga komoditas bumbu-bumbuan akibat
melimpahnya pasokan antara lain cabe merah dan cabe rawit menjadi faktor utama
menurunnya tekanan inflasi Kota Dumai pada triwulan laporan. Selain itu,
penurunan harga telepon selular di Kota Dumai juga turut menekan laju inflasi di
Kota Dumai.
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
yoy Pekanbaru Rata-rata Historis Tw I (2009-2013)
-
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
Bahan Makanan
Makanan Jadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transpor
Inflasi Andil Inflasi Pbr
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
30
Grafik 2.7. Inflasi Kelompok Barang dan Jasa di Kota Tembilahan Tw II-2014
Sumber : BPS, diolah
-
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
Bahan
Makanan
Makanan
Jadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transpor
Inflasi Andil Inflasi Tembilahan
Grafik 2.5. Perkembangan Inflasi Kota Dumai dan Rata-rata Historis Tw II (2009-2013)
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.6. Andil Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa di Kota Dumai Tw II-2014
Sumber : BPS, diolah
Sebaliknya, sumber inflasi Kota Dumai pada periode laporan secara umum masih
didominasi oleh inflasi yang terjadi pada kelompok bahan makanan (7,48%) dan
kelompok transpor (8,54%). Inflasi pada kelompok bahan makanan disebabkan
oleh meningkatnya harga beras, mie kering instan dan telur ayam ras. Sementara
itu, inflasi pada kelompok transpor didorong oleh meningkatnya harga bensin,
sepeda, sepeda motor, tarif travel dan tarif parkir. Komoditas lain yang juga
menjadi sumber inflasi Kota Dumai adalah peningkatan harga rokok, bahan bakar
rumah tangga, bimbingan belajar, air kemasan, obat dengan resep serta beberapa
jenis barang sandang (sandal kulit, celana/celana jeans, ongkos jahit).
2.1.3. Inflasi Kota Tembilahan
Pada periode laporan, inflasi
tertinggi di Provinsi Riau masih
dialami oleh Kota Tembilahan
yaitu mencapai 10,64%. Namun
demikian, tingkat inflasi di Kota
Tembilahan telah menunjukkan
kecenderungan menurun
dibandingkan dengan periode
sebelumnya. Berdasarkan
kelompok barang/jasa yang
disurvey maka kelompok bahan makanan tercatat mengalami inflasi tertinggi yaitu
sebesar 20,10%, namun menurun dibandingkan dengan periode sebelumnya yang
mencapai 23,42%. Meskipun telah menunjukkan penurunan, kelompok bahan
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
yoy Dumai Rata-rata Historis Tw I (2009-2013)
-
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
Bahan MakananMakanan JadiPerumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transpor
Inflasi Andil Inflasi Dumai
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
31
Grafik 2.8. Inflasi IHK dan Disagregasi Inflasi (yoy)
Sumber : BPS, diolah
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Core Volatile Foods Administered Price IHK
makanan masih tetap memberikan kontribusi tertinggi terhadap inflasi Kota
Tembilahan.
Penurunan harga pada subkelompok bumbu-bumbuan (cabe merah dan cabe
rawit) dan subkelompok buah-buahan (pisang, jeruk dan apel) menjadi pendorong
utama menurunnya tekanan inflasi Kota Tembilahan. Komoditas lain yang juga
memberikan sumbangan penurunan yang berarti adalah penurunan harga daging
ayam ras, beras, beberapa jenis ikan dan syuran serta bahan bakar rumah tangga.
Sebaliknya sumber inflasi Kota Tembilahan didorong oleh pelemahan nilai tukar
Rupiah sehingga menyebabkan kenaikan makanan jadi berbahan baku tepung (roti
manis/tawar), elektronik (laptop) dan beberapa jenis sandang (sandal kulit dan
baju). Selain itu, penurunan inflasi juga tertahan oleh kenaikan harga rokok karena
terbatasnya pasokan cengkeh serta harga margarin dan minyak goreng karena
tingkat harga CPO yang masih tinggi. Kenaikan harga udang basah, semen, teh/teh
manis juga turut menahan laju inflasi Kota Tembilahan pada periode laporan.
2.2. Disagregasi Inflasi2 (yoy)
Menurunnya tekanan inflasi Riau
pada triwulan II-2014, utamanya
berasal dari faktor non
fundamental yaitu menurunnya
tekanan inflasi kelompok volatile
foods dan administered price.
Pasokan pangan yang terjaga
selama periode laporan dan
minimnya kebijakan pemerintah
terkait harga menjadi penyebab relatif terjagannya tekanan inflasi dari kelompok
volatile foods dan administered price. Di sisi lain, inflasi dari kelompok inti (core)
sedikit meningkat, karena masih berlanjutnya tekanan eksternal seiring dengan
pelemahan nilai tukar Rupiah.
2 Disagregasi dilakukan dengan pendekatan subkelompok
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
32
2.2.1. Inflasi Inti (Core)
Laju inflasi inti (core) Riau pada triwulan II-2014, sedikit meningkat dibandingkan
dengan triwulan sebelumnya, kondisi ini didorong oleh meningkatnya tekanan
eksternal sejalan dengan pelemahan nilai tukar Rupiah. Pelemahan nilai tukar
Rupiah sejak semester II-2013 diindikasikan belum sepenuhnya ditransmisikan oleh
pelaku usaha ke harga konsumen pada tahun 2013. Pelaku usaha diindikasikan
mentransmisikan pelemahan nilai tukar Rupiah tersebut mulai awal tahun 2014.
Hal ini tercermin dari meningkatnya inflasi tradable goods sejak awal tahun 2014.
Selanjutnya, penyesuaian harga juga terjadi pada sewa rumah yang dipicu oleh
penyesuaian tarif listrik untuk pelanggan dengan daya diatas 6600 VA3.
Namun demikian, peningkatan harga tradable goods tersebut belum dapat
mendorong peningkatan inflasi inti pada level yang lebih tinggi. Hal ini disebabkan
karena tekanan dari sisi domestik relatif melambat yang tercermin dari masih
menurunnya inflasi non tradables khususnya karena penurunan harga kelompok
pangan. Selain itu, masih terus negatifnya pertumbuhan emas dunia sampai
dengan akhir triwulan laporan juga telah menahan laju peningkatan inflasi inti
Riau.
Grafik 2.9. Perkembangan Inflasi Inti (core) di Riau (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Grafik 2.10. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap USD
Sumber : Bank Indonesia
3 Penyesuaian tarif listrik (TTL) rumah tangga dengan daya 6.600 VA ke atas (R-3) berdasarkan Permen EDSM No. 9/2014 dan berlaku 1 Mei 2014
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Pekanbaru Dumai Tembilahan Riau
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
33
Grafik 2.13. Perkembangan Inflasi Volatile Food di Riau (yoy)
Sumber : BPS, diolah
-10,00
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Pekanbaru Dumai Tembilahan Riau
Grafik 2.11. Perkembangan Harga Emas Dunia
Sumber : Bloomberg, diolah
Grafik 2.12. Perkembangan Inflasi Tradables Goods dan Non Tradable Goods (yoy)
Sumber : BPS, diolah
Jika dilihat berdasarkan kota yang disurvey, maka inflasi inti tertinggi terjadi di Kota
Tembilahan. Inflasi inti yang terjadi di kota ini tercatat cukup tinggi dibandingkan
dengan 2 (dua) kota lainnya yang disurvey di Provinsi Riau. Inflasi inti yang terjadi di
Kota Pekanbaru dan Kota Dumai tercatat berada pada level yang hampir sama.
Secara umum, sumber inflasi kelompok core berasal dari peningkatan harga sepeda
motor, nasi dengan lauk, berbagai jenis susu serta kue yang menggunakan tepung
sebagai bahan bakunya. Selain itu, memasuki liburan dan tahun ajaran baru juga
mendorong peningkatan harga pada biaya bimbingan belajar. Trend pelemahan
nilai tukar juga mendorong peningkatan tarif angkutan udara dan laptop yang
merupakan barang impor. Peningkatan tarif angkutan udara sejalan dengan
kebijakan untuk meningkatkan surcharge dan adanya penyesuaian biaya
operasional akibat kenaikan harga avtur.
2.2.2. Inflasi Volatile Foods
Tekanan inflasi yang berasal dari
kelompok volatile food pada periode
laporan mengalami penurunan yang
berarti dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya. Menurunnya tekanan
inflasi volatile food didorong oleh
deflasi yang terjadi pada
subkelompok bumbu-bumbuan,
setelah pada tahun 2013 mengalami
gejolak beberapa kali terutama cabe merah. Selain itu, penurunan harga pada
(40,00)
(30,00)
(20,00)
(10,00)
-
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
-
200,00
400,00
600,00
800,00
1.000,00
1.200,00
1.400,00
1.600,00
1.800,00
2.000,00
1 6 11 4 9 2 7 12 5 10 3 8 1 6 11 4 9 2 7 12 5 10 3 8 1 6 11 4 9 2 7 12 5
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20132014
Harga ($/Oz)
(g,yoy)
-
2,00
4,00
6,00
8,00
10,00
12,00
1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6
2010 2011 2012 2013 2014
Tradables Non tradables
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
34
komoditas beras dan beberapa jenis sayuran juga mendorong deflasi pada
kelompok volatile food. Pergeseran masa panen menjadi April-Juni menjadi
penyebab melimpahnya stok beras selama triwulan II-2014.
Namun demikian, penurunan inflasi kelompok volatile food tertahan oleh inflasi
yang terjadi pada daging ayam ras. Kenaikan harga disebabkan karena kenaikan
harga DOC, kondisi cuaca yang tidak menentu, dan respon terhadap kebijakan
pemerintah terkait pembatasan produksi yang diatur secara periodik4. Penurunan
tekanan inflasi volatile food terjadi pada semua kota yang disurvey di Provinsi Riau,
dengan konstribusi tertinggi berasal dari penurunan yang berarti pada Kota
Pekanbaru. Inflasi volatile food pada kota Pekanbaru juga tercatat yang terendah di
Provinsi Riau. Sebaliknya, inflasi volatile food di Kota Tembilahan masih merupakan
yang tertinggi dari seluruh kota yang disurvey di Provinsi Riau, meskipun
menunjukkan trend yang menurun.
2.2.3. Inflasi Administered Prices
Inflasi kelompok administered prices Riau pada triwulan laporan menurun bila
dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Jika dilihat dari kota yang disurvey,
maka penurunan inflasi administered price terjadi pada semua kota yang disurvey
di Provinsi Riau. Inflasi administered price tertinggi dialami oleh Kota Pekanbaru,
diikuti oleh Kota Dumai dan Kota Tembilahan.
Minimnya kebijakan pemerintah yang strategis menjadi faktor pendorong
menurunnya tekanan inflasi pada kelompok ini. Namun demikian, kenaikan harga
rokok akibat terbatasnya pasokan cengkeh karena tingginya curah hujan di daerah
penghasil menjadi faktor yang menahan penurunan inflasi kelompok administered
prices. Selain itu, kenaikan LPG 12 kg5 diawal tahun dan, kenaikan tarif listrik6
4 Surat Mendag No.644/M-DAG/SD/4/2014 tanggal 15 April kepada ketua dan anggota Gabungan Perusahaan Pembibitan Unggas (GPPU Indonesia) dan para pengusaha pembibitan unggas, untuk menjaga pendapatan yang wajar dari peternak unggas, untuk menjaga ketersediaan pasokan agar tidak terjadi lonjakan harga eceranditingkat konsumen pada Hari Besar Keagamaan Nasional (HBKN) 5 Kenaikan harga LPG diawal Januari 2014 sebesar Rp4.000/Kg dan dikereksi menjadi Rp1.000/Kg pada akhir
Januari 2014 6 Kenaikan TTL rumah Tangga (R-3) dan Industri (I-3 dan I-4) berdasarkan Permen ESDM No.9/2014 direncanakan bertahap setiap 2 bulan mulai 1 Mei 2014 dengan total kenaikan sampai akhir 2014 masing-masing 38,9% dan 64,7%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
35
secara bertahap juga turut menjadi pendorong terjadinya inflasi administered price
pada periode laporan.
Grafik 2.14. Perkembangan Inflasi Administered Price (yoy)
Sumber : BPS, diolah
3. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN (QTQ)
Searah dengan kondisi tahunannya, inflasi Riau secara triwulanan juga
menunjukkan penurunan dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yaitu dari
1,05% menjadi 0,81%. Namun demikian, angka inflasi Riau pada triwulanan
laporan sedikit lebih tinggi jika dibandingkan dengan rata-rata historisnya dalam
kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir yang tercatat sebesar 0,71%.
Grafik 2.15. Perkembangan Inflasi Riau Nasional secara Triwulanan (qtq)
Sumber : BPS, diolah
-8,00
-3,00
2,00
7,00
12,00
17,00
22,00
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Pekanbaru Dumai Tembilahan Riau
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2
2009 2010 2011 2012 2013 2014
P.baru 0,48 -0,54 1,70 0,30 0,79 1,72 1,83 2,48 1,51 -0,30 2,30 1,50 0,66 1,10 0,89 0,66 2,62 1,29 3,02 1,63 0,88 0,68
Dumai -0,74 -0,77 3,52 -1,14 0,26 2,60 2,21 3,71 -0,25 -0,31 2,56 1,08 -0,58 1,28 1,66 0,82 1,68 1,97 2,86 1,82 0,97 1,21
Tembilahan - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2,95 1,34
Riau 0,25 -0,58 2,04 0,03 0,69 1,89 1,90 2,71 1,18 -0,31 2,35 1,43 0,43 1,13 1,03 0,68 2,45 1,42 2,99 1,67 1,05 0,81
-2,00
-1,00
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
% ,
qtq
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
36
Menurunnya tekanan inflasi Riau pada triwulan laporan tidak terlepas dari
menurunnya harga-harga pada sub kelompok bumbu-bumbuan, sub kelompok
padi, umbi dan hasil-hasilnya serta sub kelompok barang pribadi & sandang
lainnya. Dilihat dari komoditasnya, maka penurunan utama bersumber dari
penurunan harga cabe merah dan beras. Penurunan harga beras disebabkan
mundurnya masa tanam padi sehingga mendorong mundurnya masa panen raya
padi seharusnya Maret-April menjadi April-Juni 2014. Kondisi ini disebabkan oleh
adanya replanting lahan yang terkena banjir di daerah sentra produksi. Selain itu,
masih berlanjutnya trend penurunan harga emas dunia juga telah mengurangi
tekanan inflasi pada triwulan II-2014.
Grafik 2.16. Historis Inflasi selama Tw II di Provinsi Riau (qtq)
Sumber : BPS, diolah
Selain itu, langkah-langkah yang ditempuh TPID di Riau dalam melakukan
pengelolaan ekspektasi harga, sedikit banyak juga mampu meredam inflasi Riau
meningkat pada level yang lebih tinggi lagi. Sinergi antar lembaga/instansi untuk
menjaga kecukupan stok menjadi salah satu kunci utama terjaganya ekspektasi
masyarakat di Provinsi Riau.
Berdasarkan kota yang disurvey di Provinsi Riau, inflasi tertinggi terjadi di Kota
Tembilahan yaitu mencapai 1,34%, menurun cukup signifikan dibandingkan
triwulan sebelumnya yang mencapai 2,95%. Selanjutnya diikuti oleh Kota Dumai
yang mengalami inflasi sebesar 1,21%, namun meningkat dari triwulan
sebelumnya yang tercatat sebesar 0,97%, juga lebih tinggi bila dibandingkan
dengan rata-rata historisnya (2009-2013). Sementara itu, pada triwulan laporan
Kota Pekanbaru tercatat mengalami inflasi terendah dibandingkan 2 (dua) kota
lainnya yaitu sebesar 0,68%. Angka inflasi di Kota Pekanbaru pada triwulan
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
2,00
P.baru Dumai Tembilahan Riau
Inflasi Rata2 historis tw I (2009-2012)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
37
laporan tercatat lebih rendah dibandingkan dengan triwulan sebelumnya maupun
rata-rata historisnya ( 2009-2013).
Jika dilihat berdasarkan kelompok barang dan jasa yang disurvey, maka kelompok
bahan makanan dan kelompok makanan jadi tercatat mengalami inflasi tertinggi
yaitu masing-masing mencapai 1,24%. Kedua kelompok barang tersebut juga
tercatat memberikan kontribusi tertinggi terhadap inflasi Riau pada triwulan
laporan. Selanjutnya, diikuti oleh inflasi pada kelompok kesehatan dan kelompok
transportasi yaitu masing-masing sebesar 1,03% dan 0,59%. Namun demikian,
peningkatan harga daging ayam ras, rokok, telepon selular dan telur ayam ras
selama triwulan laporan telah menahan laju penurunan inflasi Riau pada triwulan II-
2014.
Grafik 2.17. Inflasi dan Kontribusi Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa yang di Survei Tw II-2014 di Riau
Sumber : BPS, diolah
4. PERKEMBANGAN INFLASI BULANAN (MTM)
Secara triwulanan, tekanan inflasi diseluruh kota yang disurvey di Provinsi Riau
mengalami penurunan bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya kecuali
inflasi yang terjadi di Kota Dumai. Menurunnya tekanan inflasi pada triwulan
laporan didorong oleh penurunan harga cabe merah dan beras akibat stok yang
melimpah selama triwulan laporan.
Pada bulan April 2014, Kota Dumai dan Kota Tembilahan mengalami inflasi
masing-masing sebesar 0,40% dan 0,77% dan tercatat meningkat dibandingkan
dengan bulan sebelumnya. Sebaliknya, Kota Pekanbaru mengalami deflasi sebesar
1,24 1,24
0,35
0,27
1,03
0,36
0,59
0,310,24
0,080,02
0,04 0,020,09
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
BahanMakanan
MakananJadi
Perumahan Sandang Kesehatan Pendidikan Transportasi
Inflasi Kontribusi Riau
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
38
0,05% setelah pada bulan sebelumnya mengalami inflasi. Peningkatan inflasi di
Kota Dumai dan Kota Tembilahan didorong oleh meningkatnya tekanan inflasi
pada kelompok volatile food yang berasal dari peningkatan harga bawang merah.
Selain itu kenaikan tarif parkir, harga rokok dan beras di Kota Dumai serta kenaikan
berbagai jenis ikan dan minyak goreng di Kota Tembilahan juga turut memberikan
tekanan yang berarti.
Sebaliknya, masih berlanjutnya deflasi pada kelompok volatile food akibat
penurunan harga cabe merah, beras dan beberapa jenis ikan menjadi penyebab
deflasi yang terjadi di Kota Pekanbaru. Penurunan harga cabe merah terjadi karena
melimpahnya pasokan dari daerah tetangga, sementara penurunan harga beras
terjadi karena mundurnya periode panen raya beras di daerah sentra produksi
menjadi April-Juni. Namun, meningkatnya harga bawang merah setelah mengalami
deflasi pada bulan sebelumnya merupakan faktor yang menahan laju deflasi
kelompok volatile food di Kota Pekanbaru.
Tekanan inflasi inti (core) Kota Pekanbaru relatif terjaganya karena minimalnya
tekanan eksternal yang tercermin dari nilai tukar Rupiah yang terkendali7 dan
penurunan harga emas. Sejalan dengan hal tersebut kelompok administered price
juga relatif terjaga karena minimalnya kebijakan pemerintah terkait harga. Sumber
inflasi dari kelompok administered price antara lain berasal dari peningkatan tarif
angkutan udara di Kota Pekanbaru dan peningkatan tarif parkir serta harga rokok
di Kota Dumai. Dengan perkembangan tersebut diatas, maka pada bulan April
2014 Provinsi Riau tercatat mengalami inflasi sebesar 0,07%, menurun
dibandingkan dengan bulan sebelumnya.
Selanjutnya, pada bulan Mei 2014 terjadi inflasi pada Kota Pekanbaru dan Kota
Dumai, sementara Kota Tembilahan tercatat mengalami deflasi. Kota Pekanbaru
mengalami inflasi sebesar 0,20% setelah pada bulan sebelumnya mengalami
deflasi. Meningkatnya tekanan inflasi Kota Pekanbaru didorong oleh terbatasnya
pasokan tembakau sehingga mendorong kenaikan harga jual berbagai jenis rokok.
Selain itu, kenaikan harga beberapa jenis sayuran (jengkol, tomat, wortel), telur
ayam ras dan daging ayam ras juga memberikan tekanan terhadap inflasi Kota
Pekanbaru.
7 Depresiasi nilai tukar April sebesar 0,17% (mtm)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
39
Namun, masih berlanjutnya penurunan harga cabe merah dan beras serta relatif
stabilnya inflasi kelompok inti (core) karena terkendalinya nilai tukar Rupiah8 dan
menurunnya harga komoditas global9 telah menahan laju inflasi pada bulan Mei di
Kota Pekanbaru. Pasokan cabe merah dan beras yang cukup besar seiring dengan
panen didaerah sentra produksi menjadi penyebab menurunnya harga komoditas
tersebut. Selain itu, harga beberapa jenis ikan dan angkutan udara yang pada
bulan sebelumnya mengalami peningkatan telah menunjukan penurunan pada
bulan Mei 2014.
Tekanan inflasi di Kota Dumai pada bulan Mei menurun hingga menjadi 0,14%.
Menurunnya tekanan inflasi tersebut disebabkan karena menurunnya harga
beberapa jenis ikan (serai, udang basah, tongkol, dll) dan sayuran (kangkung,
bayam, kacang panjang, dll) di Kota Dumai. Selain itu, penurunan harga telepon
selular serta cabe merah dan cabe rawit juga memberikan kontribusi terhadap
penurunan inflasi Kota Dumai pada triwulan laporan. Sebaliknya, sumber inflasi
Kota Dumai pada bulan Mei berasal dari kenaikan harga bawang merah, tomat,
beras, daging ayam ras dan telur ayam ras. Selain itu, kenaikan biaya untuk
bimbingan belajar untuk mempersiapkan pendidikan pada jenjang yang lebih tinggi
juga turut menahan laju penurunan inflasi Kota Dumai.
Berbeda dengan kondisi kedua kota lainnya, Kota Tembilahan pada bulan Mei
tercatat mengalami deflasi sebesar 0,23% setelah mengalami inflasi pada bulan
sebelumnya. Deflasi yang terjadi pada Kota Tembilahan didorong oleh penurunan
harga pada buah-buahan (pisang, pepaya, jeruk, apel, dll), sayur-sayuran
(kangkung, kacang panjang, buncis, ketimun, bayam, dll), cabe merah dan cabe
rawit. Namun, kenaikan harga udang basah, rokok, minyak goreng, bawang merah
dan emas perhiasan menjadi faktor yang menahan laju deflasi di Kota Tembilahan.
Sejalan dengan perkembangan tersebut diatas, pada bulan Mei 2014 tekanan
inflasi Provinsi Riau meningkat dibandingkan bulan sebelumnya yaitu menjadi
0,16%.
8 Secara rata-rata bulanan nilai tukar Rupiah melemah sebesar 0,8% (mtm) dari Rp11.439,- (April) menjadi
Rp11.532,- (Mei) 9 Indeks komposit harga global dengan weighted average (berdasarkan prosentase impor dan bobot IHK secara
nasional) komoditas pangan (CPO, gandum, gula, jagung dan kedelai), minyak dunia (WTI), emas, kapas dan besi
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
40
Pada akhir triwulan laporan yaitu Juni 2014, seluruh kota yang disurvey di Provinsi
Riau menunjukkan peningkatan tekanan inflasi yaitu masing-masing menjadi
0,54% (Pekanbaru), 0,66% (Dumai), dan 0,81% (Tembilahan). Peningkatan inflasi
pada bulan Juni 2014 ini masih sesuai dengan polanya menjelang perayaan hari
besar keagamaan nasional. Secara umum, kenaikan harga disebabkan
meningkatnya permintaan secara umum.
Meningkatnya tekanan inflasi pada ketiga kota tersebut didorong oleh peningkatan
harga pada daging ayam ras, beberapa jenis sayuran (tomat, jengkol, petai, dll),
telur ayam ras, buah-buahan (pepaya, jeruk, dll) dan telepon selular. Meningkatnya
harga daging ayam ras dan telur ayam ras terjadi karena pembatasan produksi.
Selain itu, kebijakan untuk menaikkan tarif listrik pada 1 Mei 2014 menjadi
penyebab kenaikan tarif listrik pada bulan Juni. Sementara itu, penurunan harga
bawang merah, cabe merah dan beras merupakan faktor yang menahan laju inflasi
pada bulan Juni 2014.
Grafik 2.18. Perkembangan Inflasi Bulanan di Provinsi Riau selama Triwulan II-2014
Sumber : BPS, diolah
Inflasi volatile food dan inflasi inti (core) Riau pada bulan Juni mengalami
peningkatan sementara kelompok administered price sedikit menurun.
Meningkatnya tekanan inflasi inti sejalan dengan kegiatan ekonomi ekonomi yang
cenderung melambat serta ekspektasi inflasi dalam jangka pendek yang meningkat
terkait perayaan hari besar keagamaan. Dari sisi eksternal tekanan inflasi
(0,40)
(0,20)
-
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
April Mei Juni Tw II-14
Pekanbaru Dumai Tembilahan Riau
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
41
meningkat sejalan dengan berlanjutnya depresiasi nilai tukar Rupiah10 meskipun
tertahan oleh masih berlanjutnya penurunan harga komoditas global. Sejalan
dengan perkembangan tersebut, maka inflasi Provinsi Riau pada bulan Juni 2014
juga meningkat yaitu mencapai 0,58%.
10 Dari Rp11.532,- (Mei) menjadi Rp11.600,- (Juni)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Inflasi Daerah
42
Halaman ini sengaja dikosongkan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
42
1. Kondisi Umum
Kondisi bank umum Provinsi Riau pada triwulan II-2014 cenderung membaik,
dimana pertumbuhan aset dan dana masih terus positif. Kenaikan angka
penghimpunan DPK dan penyaluran kredit menjadi indikasi pergerakan positif dari
perbankan Provinsi Riau. Namun demikian, risiko penurunan kualitas kredit masih
membayangi pertumbuhan bank umum Provinsi Riau, terlihat dari kenaikan NPLs
yang mengiringi kenaikan penyaluran kredit pada triwulan II-2014. Terlepas dari
bayangan resiko dari kualitas kredit, sektor Usaha Mikro, Kecil dan Menengah
(UMKM) terus menunjukkan potensi bagi dunia perbankan Provinsi Riau.
Peningkatan jumlah UMKM yang menerima kredit dari bank umum di Provinsi Riau
memperlihatkan sinyal yang baik bagi pengembangan akses perbankan dan
pertumbuhan usaha UMKM di Provinsi Riau.
Bab 3 PERKEMBANGAN BANK UMUM
DAN SISTEM PEMBAYARAN
DAERAH
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
43
Tabel 3.1. Perkembangan Jaringan Kantor Bank Umum di Riau Triwulan II-2014
Tw I Tw II
1. Jumlah Bank 48 48
- Pemerintah 9 9
- Swasta 28 28
- Asing 0 0
- Syariah 5 5
- Unit Usaha Syariah 6 6
2. Kantor Pusat 1 1
3. Kantor Cabang 89 89
- Pemerintah 51 51
- Swasta 38 38
- Asing 0 0
4. Kantor Cab.Pembantu 454 454
5. Kantor Kas 147 147
Keterangan2014
2. Perkembangan Bank Umum
2.1. Perkembangan Jaringan Kantor
Jumlah Bank Umum yang beroperasi di
Provinsi Riau pada triwulan II-2014 tercatat
sebanyak 48 Bank, tidak mengalami
perubahan dibandingkan dengan triwulan
sebelumnya. Jumlah jaringan kantor bank
umum yang ada di Provinsi Riau baik
Kantor Kas, Kantor Cabang, Kantor
Cabang Pembantu maupun yang setingkat
tidak mengalami perubahan dibandingkan
triwulan sebelumnya.
2.2. Perkembangan Aset
Aset bank umum di Provinsi Riau tercatat sebesar Rp82,03 triliun pada triwulan II-
2014, tumbuh 4,79%(yoy) meningkat dibandingkan triwulan I 2014 yang tercatat
mengalami konstraksi 3,02% (yoy). Pertumbuhan aset bank umum didorong oleh
relatif stabilnya pertumbuhan dana pada triwulan laporan.
Grafik 3.1. Perkembangan Aset Bank Umum di Provinsi Riau
Grafik 3.2. Perkembangan Pangsa Aset Bank Umum Menurut Kelompok
Sumber : Bank Indonesia
Berdasarkan kepemilikannya, maka pertumbuhan aset bank umum pada triwulan
laporan utamanya didorong oleh pertumbuhan aset bank milik swasta yaitu sebesar
9,8% (yoy) sehingga menjadi Rp24,53 triliun. Namun pertumbuhan aset bank milik
swasta melambat signifikan dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya yang
(10.00)
(5.00)
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
(15.00)
5.00
25.00
45.00
65.00
85.00
105.00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Rp
tri
liun
Aset (kiri) Pertumbuhan (yoy,%) Pertumbuhan (qtq,%)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Aset Pemerintah Aset Swasta
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
44
mencapai 16,10% (yoy). Sementara itu, aset bank milik pemerintah tumbuh 2,77%
(yoy), lebih tinggi dari triwulan sebelumnya (1,84% yoy) sehingga jumlahnya
mencapai Rp 57,5 triliun. Pangsa aset bank umum pemerintah masih tetap
mendominasi dengan share 70%, relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya.
2.3. Kredit
2.3.1. Perkembangan Penyaluran Kredit
Kredit yang disalurkan oleh bank umum di Provinsi Riau pada triwulan II-2014
mencapai Rp50,67 triliun, meningkat sebesar 8,85% (yoy), namun relatif melambat
dibandingkan triwulan sebelumnya (9,97% yoy). Relatif melambatnya pertumbuhan
kredit sejalan dengan melambatnya perekonomian Provinsi Riau pada triwulan
laporan.
Tabel 3.2. Posisi Kredit Bank Umum Di Provinsi Riau (dalam Rp juta)
Perlambatan penyaluran kredit pada triwulan II-2014 terjadi pada bank milik
pemerintah maupun swasta, masing-masing sebesar 9,21% (yoy) dan 8,20% (yoy)
dari 10,34% (yoy) dan 9,33% (yoy). Berdasarkan valutanya penyaluran kredit masih
didominasi oleh mata uang rupiah yaitu mencapai Rp49,42 triliun, tumbuh 9,02%
(yoy) namun melambat dari triwulan sebelumnya (10,37% yoy). Disisi lain,
penyaluran kredit dalam mata uang asing meningkat 2,33% (yoy) setelah pada
periode sebelumnya mengalami kontraksi sebesar 3,05% (yoy). Pelemahan nilai
tukar Rupiah sejak akhir semester I-2013 yang lalu hingga saat ini diperkirakan
mendorong masyarakat melihat prospek dari kredit dengan valas.
2.3.2. Konsentrasi Kredit
Penyaluran kredit di Provinsi Riau pada triwulan II-2014 sebagian besar diserap oleh
sektor Perdagangan, diikuti oleh sektor Pertanian yaitu masing-masing sebesar
Rp11,30 triliun dan Rp10,82 triliun. Penyaluran kredit kepada sektor Perdagangan
melambat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang mencapai 14,47% (yoy).
I II III IV I II yoy (%) qtq (%) yoy (%) qtq (%)
A. Kelompok Bank 1. Bank Pemerintah 27,930,196 29,785,182 30,251,882 31,241,365 30,819,077 32,527,892 10.34 -1.35 9.21 5.54 2. Bank Swasta 16,160,596 16,765,100 17,296,151 17,504,103 17,668,602 18,140,360 9.33 0.94 8.20 2.67
B. V a l u t a 1. Rupiah 42,796,794 45,331,645 46,165,562 47,378,560 47,233,118 49,421,211 10.37 -0.31 9.02 4.63 2. Valas 1,293,998 1,218,637 1,382,471 1,366,907 1,254,562 1,247,042 -3.05 -8.22 2.33 -0.60
T o t a l 44,090,792 46,550,282 47,548,033 48,745,468 48,487,679 50,668,252 9.97 -0.53 8.85 4.50
Pertumbuhan Tw II-2014Pertumbuhan Tw I-20142013 2014Keterangan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
45
Relatif masih tingginya penyaluran kredit kepada subsektor ini tak terlepas dari
masih prospektifnya sektor ini. Selanjutnya, penyaluran kredit kepada sektor
perdagangan didominasi oleh subsektor Perdagangan Eceran Makanan, Minuman
dan Tembakau sebesar Rp2,53 triliun. Sektor lain yang juga menyerap kredit cukup
besar adalah sektor jasa-jasa yaitu mencapai Rp4,19 triliun namun hanya tumbuh
0,4% (yoy), melambat sangat signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya yang
mencapai 27,63% (yoy). Sementara itu, sektor Pertanian mencatatkan kenaikan
14,65% (yoy) dari 7,28% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Penyaluran kredit kepada
perkebunan kelapa sawit yang merupakan sub-sektor penyerap terbesar untuk porsi
kredit di sektor Pertanian yaitu mencapai Rp9,8 triliun.
Sektor Perindustrian juga tercatat mengalami pertumbuhan tertinggi yaitu mencapai
19% (yoy) dari 4,30% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Penyerapan kredit pada
sektor ini sebagian besar terkonsentrasi pada sub-sektor Industri Minyak Mentah
(Minyak Makan) dari Nabati dan Hewan, yaitu mencapai Rp 521 miliar, yang
mengolah hasil dari perkebunan kelapa sawit yang banyak tersebar di Provinsi Riau.
Disisi lain, penyaluran kredit kepada sektor konstruksi dan sektor Listrik masih
menunjukkan kontraksi yaitu masing-masing menjadi 14,53% (yoy) dan 9,75% (yoy)
dari 10,97% (yoy) dan 3,98% (yoy) pada triwulan sebelumnya. Penurunan
penyerapan kredit yang cukup signifikan terjadi pada sub-sektor Konstruksi
Perumahan Sederhana Lainnya dan Pencetakan Lahan Sawah.
Tabel 3.3. Kredit Menurut Sektor Ekonomi di Provinsi Riau (Rp juta)
Berdasarkan jenis pengunaannya, penyaluran kredit pada triwulan II-2014 sebagian
besar disalurkan kepada sektor produktif yaitu mencapai Rp31,91 triliun. Sementara
kepada kredit konsumsi mencapai Rp18,75 triliun. Penyaluran kredit produktif yang
terdiri dari kredit modal kerja dan kredit investasi masing-masing sebesar 30,8% dan
32,2%. Kredit Modal Kerja dan Kredit Investasi tumbuh sebesar 7,04% (yoy) dan
I II III IV I II yoy (%) qtq (%) yoy (%) qtq (%)
1 Pertanian 9,153,652 9,440,498 9,520,693 9,946,378 9,820,296 10,823,881 7.28 (1.27) 14.65 10.22
2 Pertambangan 215,283 205,891 268,013 293,861 270,954 256,616 25.86 (7.80) 24.64 (5.29)
3 Perindustrian 1,591,183 1,643,832 1,658,223 1,737,672 1,659,574 1,956,207 4.30 (4.49) 19.00 17.87
4 Listrik, Gas dan Air 112,538 114,842 102,563 100,038 100,188 103,645 (10.97) 0.15 (9.75) 3.45
5 Konstruksi 1,481,652 1,809,479 1,973,820 1,821,410 1,423,983 1,546,524 (3.89) (21.82) (14.53) 8.61
6 Perdag., Resto. & Hotel 9,491,944 10,536,723 10,619,352 10,839,273 10,865,881 11,303,853 14.47 0.25 7.28 4.03
7 Pengangkutan, Pergud. 1,468,215 1,609,385 1,608,940 1,565,072 1,486,913 1,595,725 1.27 (4.99) (0.85) 7.32
8 Jasa-jasa 3,698,263 4,174,261 4,350,222 4,490,917 4,720,005 4,191,082 27.63 5.10 0.40 (11.21)
9 Lain-lain 16,878,061 17,015,372 17,445,048 17,948,041 18,139,884 18,890,718 7.48 1.07 11.02 4.14
44,090,792 46,550,282 47,546,874 48,742,664 48,487,679 50,668,252 9.97 (0.52) 8.85 4.50
No. Sektor Ekonomi2013
Jumlah
2014 Pertumbuhan Tw II-2014Pertumbuhan Tw I-2014
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
46
10,23% (yoy). Pertumbuhan kredit modal kerja mengalami peningkatan, sementara
pertumbuhan kredit investasi menunjukkan perlambatan yang signifikan dari sebesar
3,58% (yoy) dan 25,60% (yoy). Disisi lain, Kredit Konsumsi tumbuh sebesar 10,23%
(yoy). Pertumbuhan kredit konsumsi sedikit melambat dibandingkan triwulan
sebelumnya yang mencapai Rp10,97 triliun.
Grafik 3.3.Perkembangan Pangsa Kredit Menurut Jenis Penggunaan (%)
Pertumbuhan Kredit Modal Kerja sebagian besar diserap oleh sektor Perdagangan
Besar dan Eceran, mencapai Rp7,9 triliun, dimana sub-sektor Perdagangan
Makanan, Minuman dan Tembakau mengambil porsi cukup besar yaitu mencapai
Rp2,53 triliun. Sementara untuk Kredit Investasi, sebagian besar diserap oleh sektor
Pertanian, Perburuan dan Kehutanan yang mencapai Rp7,9 triliun. Sub-sektor
Perkebunan Kelapa Sawit merupakan penyerap kredit paling besar, mencapai
Rp7,43 triliun.
Grafik 3.4. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (qtq)
Grafik 3.5. Pertumbuhan Penyaluran Kredit Menurut Jenis Penggunaan (yoy)
Realisasi kredit berdasarkan lokasi proyek di Provinsi Riau pada triwulan II-2104
tumbuh13,73% (yoy), meningkat dibandingkan pertumbuhan periode sebelumnya
yang tercatat sebesar 11,39% (yoy). Penyerapan kredit paling besar masih terpusat
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2009 2010 2011 2012 2013 2014
Modal Kerja Investasi Konsumsi
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
-10.00
-5.00
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
qtq
,%
Modal Kerja (qtq) Investasi (qtq) Konsumsi (qtq) Total
-
5
10
15
20
25
30
35
-
5
10
15
20
25
30
35
40
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
yoy,
%
Modal Kerja (yoy) Investasi (yoy) Konsumsi (yoy) Total
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
47
di Kota Pekanbaru yaitu mencapai Rp27,74 triliun, diikuti oleh Kabupaten Kampar
yang mencatatkan serapan kredit hingga Rp8,45 triliun. Penyaluran kredit di Kota
Pekanbaru tumbuh 9,61% (yoy), mengalami sedikit kenaikan dibandingkan triwulan
sebelumnya yang tumbuh 9,28% (yoy). Sementara itu, penyaluran kredit di
Kabupaten Kampar tumbuh 9,36% (yoy), namun melambat dibandingkan triwulan
sebelumnya yang mencapai 10,89% (yoy). Penyaluran kredit di Kabupaten Indragiri
Hilir mengalami peningkatan yang signifikan hingga mencapai 158,81% (yoy) dan
148,78% (qtq). Sementara itu, penyaluran kredit di Kota Dumai dan Kabupaten
Meranti menunjukkan kontraksi, masing-masing sebesar 11,90% (yoy) dan 19,58%
(yoy).
Tabel 3.4. Distribusi Penyaluran Kredit Lokasi Proyek Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Riau (Rp juta)
Total rekening kredit pada bank umum di triwulan II-2014 berjumlah 496.531
rekening, naik 9.918 rekening dibandingkan periode sebelumnya. Kenaikan berasal
dari kategori debitur UMKM, yaitu tumbuh sebesar 5,49% dibandingkan periode
sebelumnya sehingga menjadi 239.835 rekening. Sementara rekening non-UMKM
mengalami penurunan sebesar 1%.
Grafik 3.6.Perkembangan Jumlah Rekening Kredit Perbankan
I II III IV I II yoy (%) qtq (%) yoy (%) qtq (%)
1 Pekanbaru 24,268,444 25,310,208 25,883,351 26,757,453 26,520,104 27,742,506 9.28 (0.89) 9.61 4.61
2 Bengkalis 3,265,827 3,510,557 3,704,041 3,785,837 3,771,437 3,947,862 15.48 (0.38) 12.46 4.68
3 Dumai 7,164,080 7,615,096 7,706,860 8,300,244 8,359,329 6,708,876 16.68 0.71 (11.90) (19.74)
4 Indragiri Hilir 2,280,874 2,388,376 2,479,999 2,436,017 2,484,726 6,181,447 8.94 2.00 158.81 148.78
5 Indragiri Hulu 3,671,187 3,627,943 3,684,657 3,775,862 3,702,339 3,904,106 0.85 (1.95) 7.61 5.45
6 Rokan Hulu 2,830,263 3,165,769 3,348,695 3,559,387 3,487,928 3,648,069 23.24 (2.01) 15.23 4.59
7 Rokan Hilir 2,055,920 2,152,888 2,202,530 2,281,114 2,566,084 2,615,149 24.81 12.49 21.47 1.91
8 Kampar 7,259,855 7,724,199 7,906,799 8,072,888 8,050,638 8,447,262 10.89 (0.28) 9.36 4.93
9 Pelalawan 2,815,089 2,865,547 3,226,227 3,328,846 3,253,929 3,531,341 15.59 (2.25) 23.23 8.53
10 Siak 2,874,157 2,960,739 2,967,320 3,094,771 3,051,732 3,226,964 6.18 (1.39) 8.99 5.74
11 Meranti 388,941 422,200 339,134 347,921 303,975 339,516 21.85- (12.63) (19.58) 11.69
12 Kuantan Singingi 1,800,976 1,907,094 1,952,164 2,020,429 2,034,995 2,098,826 12.99 0.72 10.05 3.14
60,675,613 63,650,616 65,401,776 67,760,769 67,587,218 72,391,925 11.39 (0.26) 13.73 7.11
No Kab./KotaPertumbuhan Tw II-20142013 2014 Pertumbuhan Tw I-2014
Jumlah
256,696
239,835
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tw I-2010 Tw II-2010 Tw III-2010
Tw IV-2010
Tw I-2011 Tw II-2011 Tw III-2011
Tw IV-2011
Tw I-2012 Tw II-2012 Tw III-2012
Tw IV-2012
Tw I-2013 Tw II-2013 Tw III-2013
Tw IV-2013
Tw I-2014 Tw II-2014
Bukan UMKM UMKM
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
48
2.3.3. Penyaluran Kredit UMKM
Total kredit yang disalurkan kepada Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM) oleh
bank umum di Provinsi Riau mencapai Rp19,75 triliun, tumbuh 15,37% (yoy)
dibandingkan periode sebelumnya. Pertumbuhan penyaluran kredit UMKM tersebut
tercatat relatif stabil dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya. Porsi kredit
yang diserap UMKM mencapai 38,99% dari total kredit yang diberikan bank umum
di Provinsi Riau, sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat
37,32%. Pertumbuhan penyerapan kredit paling tinggi tercatat pada sektor Usaha
Mikro, yaitu mencapai 22,88% (yoy).
Namun demikian, pangsa kredit kepada Usaha Kecil dan Menengah masih
mendominasi yaitu masing-masing sebesar Rp7,27 triliun dan Rp7,26 triliun
meskipun pertumbuhannya relatif lebih kecil dibandingkan kredit mikro. Kota
Pekanbaru dan kabupaten Kampar merupakan daerah utama untuk pertumbuhan
UMKM. Tercatat penyerapan kredit UMKM di Pekanbaru mencapai Rp6,73 triliun,
diikuti Kabupaten Kampar sebesar Rp2,19 triliun. Namun demikian, NPL kredit
UMKM perlu mendapat perhatian karena masih terus menunjukkan peningkatan,
bahkan sudah berada di atas batas wajar yang ditentukan BI yaitu sebesar 5%.
Tabel 3.5. Perkembangan Kredit UMKM di Provinsi Riau (Rp juta)
Ket : Kriteria UMKM mengikuti UU No.20 Tahun 2008 Tentang Usaha Mikro, Kecil dan Menengah
Jika dilihat secara sektoral, NPL tertinggi dialami oleh sub-sektor Konstruksi (7,75%)
diikuti oleh sub-sektor Administrasi Pemerintahan (7,41%) dan sub-sektor Real
Estate (7,19%). Subsektor yang memiliki pangsa terbesar yaitu sub-sektor
Perdagangan Eceran membukukan NPL sebesar 6,78% dan sub-sektor Pertanian
sebesar 4,49%. Melihat besarnya pangsa kedua sub-sektor tersebut, maka perlu
menjadi perhatian bagi pihak perbankan.
I II III IV I II yoy (%) qtq (%) yoy (%) qtq (%)
Mikro 3,973,181 4,239,979 4,287,628 4,317,958 4,424,699 5,210,241 11.36 2.47 22.88 17.75
Kecil 6,070,237 6,271,690 6,566,675 6,912,290 7,030,433 7,279,402 15.82 1.71 16.07 3.54
Menengah 5,686,988 6,610,748 6,490,190 6,384,535 6,639,789 7,263,815 16.75 4.00 9.88 9.40
Kredit MKM 15,730,406 17,122,417 17,344,493 17,614,783 18,094,921 19,753,458 15.03 2.73 15.37 9.17
NPL MKM 4.57% 4.64% 5.38% 4.83% 5.13% 5.82%
Total Kredit 44,090,792 46,550,282 47,548,033 48,745,468 48,487,679 50,668,252
(% terhadap Total Kredit) 35.68% 36.78% 36.48% 36.14% 37.32% 38.99%
2013 Pertumbuhan Tw I-2014 Pertumbuhan Tw II-20142014Skala Usaha
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
49
Tabel 3.6. NPLs Kredit UMKM di Provinsi Riau Menurut Sektor Ekonomi
Sektor Perdagangan masih mendominasi serapan kredit secara sektoral di Provinsi
Riau yaitu mencapai 44,24% dari total kredit UMKM. Subsektor yang memiliki porsi
kredit terbesar adalah subsektor perdagangan eceran berbagai macam barang yang
didominasi makanan, minuman dan tembakau, mencapai Rp2,41 triliun. Sektor
terbesar berikutnya adalah sektor pertanian. Sektor pertanian mencatatkan
penyerapan kredit sebesar 31,1% pada triwulan II-2014, dengan porsi terbesar
adalah subsektor perkebunan kelapa sawit yaitu sebesar Rp5,34 triliun.
Tabel 3.7. Sebaran Kredit UMKM menurut Sektor Ekonomi (Rp juta)
Porsi kredit yang diberikan kepada UMKM paling besar diserap dalam bentuk Kredit
Modal Kerja yaitu mencapai Rp11,45 triliun (58%). Sementara kredit UMKM dalam
bentuk Kredit Investasi sebesar Rp8,3 triliun (42%). Penyerapan Kredit Investasi
maupun Modal Kerja tumbuh relatif naik, yaitu masing-masing sebesar 16,79%
No Sektor Ekonomi UMKM Kredit UMKM NPL (%)
1 Pertanian, Perburuan dan Kehutanan 6,086,055 4.49%
2 Perikanan 51,232 2.22%
3 Pertambangan dan Penggalian 95,482 4.50%
4 Industri Pengolahan 330,424 4.32%
5 Listrik, Gas dan Air 103,551 1.54%
6 Konstruksi 1,076,985 7.75%
7 Perdagangan Besar dan Eceran 8,342,967 6.78%
8 Penyediaan Akomodasi dan Penyediaan Makan Minum 397,143 4.18%
9 Transportasi, Pergudangan dan Komunikasi 954,817 4.32%
10 Perantara Keuangan 423,929 3.40%
11 Real Estate, Usaha Persewaan dan Jasa Perusahaan 1,048,405 7.19%
12 Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial
Wajib
3,401 7.41%
13 Jasa Pendidikan 65,293 1.94%
14 Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 130,292 4.66%
15 Jasa Kemasyarakatan, Sosial Budaya, Hiburan dan
Perorangan Lainnya
495,369 6.32%
16 Jasa Perorangan yang Melayani Rumah Tangga 22,608 7.03%
17 Kegiatan yang Belum Jelas Batasannya 125,506 13.71%
I Pangsa II III IV I Pangsa II Pangsa
1 Pertanian 4,876,794 4,843,595 5,123,883 5,347,401 5,538,770 30.6% 6,137,287 31.1%
2 Pertambangan 69,746 91,895 92,032 102,510 102,663 0.6% 95,482 0.5%
3 Perindustrian 305,411 312,208 294,894 290,038 306,847 1.7% 330,424 1.7%
4 Listrik, Gas dan Air 7,842 9,883 11,898 11,587 99,833 0.6% 103,551 0.5%
5 Konstruksi 694,863 864,505 909,977 915,573 862,249 4.8% 1,076,985 5.5%
6 Perdag., Resto. & Hotel 7,205,272 8,264,093 8,248,008 8,291,906 8,381,922 46.3% 8,740,109 44.2%
7 Pengangkutan, Pergud. 530,389 802,162 753,635 778,492 862,778 4.8% 954,817 4.8%
8 Jasa-jasa 1,503,164 1,932,342 1,909,171 1,875,077 1,934,210 10.7% 2,189,297 11.1%
9 Lain-lain 536,925 1,733 996 2,200 5,649 0.0% 125,506 0.6%
15,730,406 17,122,417 17,344,493 17,614,783 18,094,921 100% 19,753,458 100%
2013 2014 2014
Jumlah
No. Sektor Ekonomi
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
50
(yoy) dan 14,35% (yoy), meskipun kredit investasi melambat sangat signifikan
dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya. Secara umum, pertumbuhan
kredit UMKM jauh lebih tinggi dari pertumbuhan kredit perbankan secara umum.
Tabel 3.8. Sebaran Kredit UMKM menurut Jenis Penggunaan (Rp juta)
Jumlah rekening kredit UMKM pada bank umum di Provinsi Riau pada triwulan II-
2014 mengalami kenaikan sebesar 12.476 rekening sehingga jumlahnya menjadi
239.835 rekening dari total 496.531 rekening kredit bank umum (48,30%).
Peningkatan rekening kredit UMKM tersebut memperlihatkan perluasan askes
keuangan dan layanan perbankan terhadap UMKM di Provinsi Riau semakin
membaik.
Grafik 3.7. Perkembangan Jumlah Rekening Kredit UMKM dan Jumlah Rekening Kredit Perbankan
2.3.4. Kelonggaran Tarik (Undisbursed Loan)
Jumlah kredit yang belum dicairkan atau Undisbursed Loan triwulan II-2014
mencapai Rp4,60 triliun meningkat 14,74% (yoy). Porsi Undisbursed Loan di Provinsi
Riau mencapai 8,9% dari total kredit yang diberikan bank umum Provinsi Riau.
Kenaikan Undisbursed Loan hanya terjadi pada bank milik swasta. Pangsa terbesar
Undisbursed Loan masih berada di bank milik swasta.
I II III IV I II yoy qtq yoy qtq
Investasi 4,914,484 7,113,488 7,224,688 7,305,573 7,631,556 8,307,849 55.29 4.46 16.79 8.86
Modal Kerja 10,815,922 10,008,929 10,119,805 10,309,210 10,463,366 11,445,609 (3.26) 1.50 14.35 9.39
Kredit UMKM 15,730,406 17,122,417 17,344,493 17,614,783 18,094,921 19,753,458 15.03 2.73 15.37 9.17
Total Kredit Perbankan 44,090,792 46,550,282 47,548,033 48,745,468 48,487,679 50,668,252 9.97 (0.53) 8.85 4.50
Pertumbuhan Tw II-2014Keterangan Pertumbuhan Tw I-20142013 2014
Tw I-2010
Tw II-2010
Tw III-2010
Tw IV-2010
Tw I-2011
Tw II-2011
Tw III-2011
Tw IV-2011
Tw I-2012
Tw II-2012
Tw III-2012
Tw IV-2012
Tw I-2013
Tw II-2013
Tw III-2013
Tw IV-2013
Tw I-2014
Tw II-2014
Jumlah Rekening Kredit (total) 343,370 361,965 371,421 380,818 387,036 395,022 404,203 416,091 423,530 436,209 454,094 457,535 466,168 477,357 484,145 483,294 486,613 496,531
Jumlah rekening Kredit UMKM 153,071 154,177 147,615 154,395 159,154 163,991 178,270 177,551 184,600 190,759 197,599 201,155 207,579 216,102 221,728 222,092 227,359 239,835
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
450,000
500,000
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
51
Grafik 3.8. Perkembangan Undisbursed Loan Bank Umumdi Riau
Berdasarkan jenis penggunaan, Kredit Modal Kerja mendominasi porsi Undisbursed
Loan pada bank umum milik Swasta. Total Undisbursed Loan dalam bentuk kredit
modal kerja mencapai Rp2,27 triliun, atau 49,52% dari total Undisbursed Loan di
bank umum. Secara sektoral, undisbursed loan terbesar berada di sektor
Perdagangan Besar dan Eceran mencapai Rp1,47 triliun. Tingginya angka
Undisbursed Loan tersebut diperkirakan akibat dari pencairan kredit yang dilakukan
secara bertahap, sehingga kredit yang diberikan bank belum digunakan seluruhnya
oleh para pelaku usaha.
2.3.5. Risiko Kredit
NPLs kredit bank umum periode pelaporan mengalami kenaikan jika dibandingkan
dengan posisi periode sebelumnya yaitu dari 3,32% (yoy) menjadi 3,54% (yoy).
Kenaikan NPLs tersebut terjadi seiring dengan kenaikan penyaluran kredit pada
periode laporan. Peningkatan NPL kredit bank umum menunjukkan meningkatnya
resiko yang dialami oleh bank umum yang ada di Provinsi Riau.
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
Tw II09
Tw III09
Tw IV09
Tw I10
Tw II10
Tw III10
Tw IV10
Tw I11
Tw II11
Tw III11
Tw IV11
Tw I12
Tw II12
Tw III12
Tw IV12
Tw I13
Tw II-13
TwIII-13
TwIV-13
Tw I-14
Tw II-14
Pemerintah 0.85 0.94 1.15 1.14 1.34 1.39 1.94 1.72 1.50 1.57 1.83 1.88 1.67 1.62 1.41 1.32 1.31 1.62 1.38 1.64 1.52
Swasta 1.15 0.95 0.96 1.42 1.72 1.90 1.44 1.65 1.97 2.19 2.00 2.01 1.96 2.24 2.34 2.44 2.69 3.12 2.94 2.85 3.07
Total 1.99 1.89 2.11 2.56 3.07 3.29 3.38 3.36 3.47 3.77 3.83 3.89 3.63 3.86 3.75 3.76 4.01 4.74 4.32 4.49 4.60
Rp T
riliu
n
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
52
Grafik 3.9. Perkembangan NPL Grossdi Provinsi Riau
Berdasarkan sektor ekonomi, NPL paling tinggi dialami sektor konstruksi yaitu
sebesar 7,94%,dan meningkat dibandingkan NPL triwulan sebelumnya. Tingginya
NPL pada sektor konstruksi utamanya didorong oleh kredit bermasalah di Kota
Pekanbaru. Subsektor penyiapan lahan lainnya tercatat memberikan porsi kredit
bermasalah tertinggi dari total NPL di Sektor Konstruksi Kota Pekanbaru.
Beberapa sektor lain yang mencatatkan NPL cukup tinggi pada periode laporan ini
adalah sektor Perdagangan sebesar 5,47% dan Jasa Sosial Masyarakat sebesar
4,47%. Angka NPL yang cukup tinggi pada subsektor tersebut juga tercatat
mengalami trend peningkatan sehingga perlu mendapat perhatian dari perbankan
Riau.
Tabel 3.9. NPLs Per Sektor Ekonomi di Provinsi Riau
3.54
-
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
Tw I09
Tw II09
TwIII 09
TwIV09
Tw I10
Tw II10
TwIII 10
TwIV10
Tw I11
Tw II11
TwIII 11
TwIV11
Tw I12
Tw II12
TwIII 12
TwIV12
Tw I13
Tw II13
TwIII 13
TwIV13
Tw I14
Tw II14
Rp miliar
Kurang Lancar Diragukan Macet NPLs (kanan)
Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II
1 Pertanian 2.73% 2.78% 3.08% 2.66% 2.82% 2.65%
2 Pertambangan 0.60% 0.42% 0.32% 0.36% 1.71% 1.68%
3 Perindustrian 1.09% 1.10% 1.09% 0.64% 0.74% 0.76%
4 Listrik 0.54% 0.20% 0.26% 0.16% 0.17% 1.54%
5 Konstruksi 7.91% 6.61% 6.00% 5.95% 6.54% 7.94%
6 Perdagangan 4.33% 4.31% 4.78% 4.33% 4.90% 5.47%
7 Pengangkutan 0.52% 1.87% 2.48% 2.97% 3.21% 2.83%
8 Jasa Dunia Usaha 2.51% 2.59% 3.91% 3.66% 4.85% 4.46%
9 Jasa Sosial Masy. 4.65% 4.80% 5.48% 4.44% 3.94% 4.47%
10 Lain-lain 2.94% 2.75% 2.80% 2.32% 2.57% 2.70%
3.21% 3.19% 3.48% 3.06% 3.32% 3.54%
20142013Sektor Ekonomi
Total
No.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
53
Bila dilihat berdasarkan Kab/Kota, maka Kabupaten Indragiri Hilir mencatatkan NPL
tertinggi yaitu 8,93%, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya. Penyumbang
terbesar NPL di Kabupaten tersebut adalah sektor Penerima Kredit Bukan Lapangan
Usaha, selanjutnya diikuti oleh sektor Perdagangan Besar dan Eceran.
Tabel 3.10. NPLsBerdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau
Selanjutnya, NPL yang cukup tinggi dialami Kabupaten Rokan Hilir, yaitu mencapai
6,59%, juga meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya. Sektor Perdagangan
besar dan Eceran juga merupakan penyumbang terbesar terjadinya NPLs di
kabupaten tersebut, diikuti sektor Pertanian, Perburuan dan Kehutanan.
2.4. Kondisi Likuiditas
2.4.1. Dana Pihak Ketiga
Dana Pihak Ketiga (DPK) bank umum di Provinsi Riau pada triwulan II-2014 tercatat
sebesar Rp60,79 triliun, tumbuh sebesar 8,58% (yoy), meningkat dibandingkan
triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 3,25% (yoy). Komponen tabungan
memiliki pangsa terbesar, yaitu 44,31% diikuti oleh deposito dan giro masing-
masing sebesar 27,95% dan 27,74%.
Komponen giro, tabungan maupun deposito pada periode pelaporan tercatat
mengalami peningkatan dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu masing-masing
sebesar 0,85% (yoy), 12,89% (yoy) dan 10,30% (yoy)
I II III IV I II
Kota Pekanbaru 3.17% 3.11% 3.40% 2.95% 3.22% 3.35%
Kota Dumai 3.07% 2.57% 2.88% 2.95% 3.10% 4.06%
Kab. Bengkalis 3.70% 3.81% 3.88% 3.04% 3.47% 4.26%
Kab. Indragiri Hulu 3.68% 4.51% 5.46% 5.49% 5.64% 5.41%
Kab. Indragiri Hilir 7.83% 8.36% 8.69% 7.86% 8.54% 8.93%
Kab. Kampar 1.87% 1.65% 1.92% 1.40% 2.06% 2.25%
Kab. Rokan Hulu 2.44% 2.37% 2.18% 1.81% 2.35% 3.16%
Kab. Rokan Hilir 7.02% 6.49% 6.63% 5.94% 6.38% 6.59%
Kab. Pelalawan 0.76% 1.42% 1.56% 1.27% 1.28% 1.52%
Kab. Siak 1.69% 1.72% 1.80% 1.38% 1.39% 1.60%
Kab. Kuantan Singingi 1.61% 1.36% 2.37% 2.58% 2.27% 2.05%
Kab. Kep. Meranti 1.75% 2.04% 1.79% 1.63% 1.68% 2.44%
JUMLAH 3.21% 3,19% 3,48% 3,06% 3,32% 3.54%
Lokasi20142013
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
54
Tabel 3.11. Perkembangan DPK di Provinsi Riau (Rp miliar)
Secara triwulanan, komponen Giro tumbuh 34,30% (qtq), Deposito tumbuh
16,84% (qtq) dan Tabungan turun sebesar 1,56% (qtq). Jika dilihat secara
triwulanan, peningkatan dana didorong oleh meningkatnya dana milik pemerintah,
terutama dana milik pemerintah daerah. Peningkatan ini diperkirakan berasal dari
APBD Riau sampai dengan semester I 2014. Disisi lain, dana milik sektor swasta
mengalami penurunan sebesar 0,50% (qtq), meskipun secara tahunan masih
menunjukkan peningkatan. Dana milik sektor swasta masih didominasi oleh
perusahaan swasta dengan pangsa 10,66% terhadap total DPK dan tercatat
meningkat 13,73% (yoy) dan 0,85% (qtq).
Dana milik perusahaan swasta namun jumlahnya relatif stabil dibandingkan triwulan
sebelumnya. Hal ini mengindikasikan kurangnya aktifitas pelaku usah sampai
dengan triwulan II 2014, yang diperkirakan karena berkurangnya aktifitas ekspor
akibat melemahnya permintaan. Namun demikian, selain kepemilikan dana milik
pemerintah dan swasta, dana milik pangsa perseorangan memiliki pangsa terbesar
pada triwulan sebelumnya yaitu mencapai Rp39,12 triliun dan jumlahnya relatif
stabil dibandingkan triwulan sebelumnya.
Tabel 3.12. Perkembangan DPK di Provinsi Riau Menurut Kepemilikan (Rp juta)
Total rekening dana di bank umum Provinsi Riau mencapai 3.570.141 rekening,
namun menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang tercatat berjumlah
3.578.308 rekening. Penurunan tersebut berasal dari penutupan sebanyak 1.296
rekening giro, 6.040 rekening tabungan dan 558 rekening deposito. Namun
I II III IV I II yoy qtq yoy qtq
1 Giro 15,784 16,721 15,833 13,298 12,557 16,864 (20.45) (5.57) 0.85 34.30
2 Tabungan 23,838 23,861 25,714 28,588 27,364 26,937 14.79 (4.28) 12.89 (1.56)
3 Deposito 13,132 15,408 15,332 13,638 14,546 16,995 10.77 6.66 10.30 16.84
a. s.d 3 bln 9,902 12,562 12,572 10,749 11,081 13,519 11.91 3.09 7.62 22.00
b. > 3-6 bln 1,745 1,667 1,470 1,610 1,925 1,552 10.36 19.62 (6.90) (19.40)
c. > 6-12 bln 1,201 994 1,085 935 1,139 1,692 (5.16) 21.83 70.14 48.55
d. > 12 bln 284 184 205 344 400 232 40.79 16.20 25.62 (42.08)
52,754 55,990 56,878 55,524 54,466 60,795 3.25 (1.90) 8.58 11.62 Total DPK
No Komponen DPK2013 2014 Pertumbuhan (%) Tw I 2014 Pertumbuhan (%) Tw II 2014
I II III IV I II yoy qtq
9,105,668 12,097,948 14,771,641 13,204,736 7,345,905 8,093,251 14,316,253 -3.08 76.89
1 Pemerintah Pusat 388,934 290,664 319,332 366,284 272,111 389,211 362,380 13.48 -6.89
2 Pemerintah Daerah 7,794,785 11,039,724 13,378,775 11,975,709 6,115,631 6,655,970 12,084,807 -9.67 81.56
3 Badan/ Lembaga Pemerintah 119,414 121,786 69,206 107,994 58,409 109,858 96,784 39.85 -11.90
4 Badan Usaha Milik Negara 704,665 558,352 860,861 569,608 780,138 780,654 1,723,426 100.20 120.77
5 Badan Usaha Milik Daerah 97,870 87,421 143,467 185,141 119,616 157,558 48,857 -65.95 -68.99
8,557,573 6,642,410 6,475,975 7,186,205 8,863,838 7,398,097 7,361,210 13.67 -0.50
6 Perusahaan Asuransi 109,135 102,124 111,889 110,889 112,587 114,652 100,800 -9.91 -12.08
7 Perusahaan Swasta 7,504,515 5,799,531 5,700,130 6,290,914 7,797,562 6,428,695 6,483,030 13.73 0.85
8 Yayasan dan Badan Sosial 771,308 595,281 516,549 627,435 769,038 671,376 606,358 17.39 -9.68
9 Koperasi 159,213 141,409 136,908 145,290 172,191 169,698 166,776 21.82 -1.72
10 Lainnya 13,402 4,066 10,500 11,678 12,459 13,676 4,246 -59.56 -68.95
34,579,298 34,013,409 34,742,455 36,487,409 39,314,143 38,974,939 39,117,748 12.59 0.37
52,242,540 52,753,768 55,990,071 56,878,350 55,523,886 54,466,287 60,795,211 8.58 11.62
Pertumbuhan (%)2013 20142012
Jumlah
Sektor Swasta
Sektor Pemerintah
Perorangan
No Kepemilikan
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
55
demikian, penutupan rekening dana tersebut tidak mempengaruhi besaran DPK
secara keseluruhan.
Grafik 3.10. Perkembangan Jumlah Rekening Dana
Berdasarkan Kota/Kabupaten, Kota Pekanbaru masih menjadi penyumbang DPK
terbesar, mencapai Rp37,83 triliun (62,24%), tumbuh 13,71% (yoy), meningkat
dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh 8,45 (yoy). Daerah lain yang juga
memiliki pangsa terbesar adalah Kabupaten Bengkalis sebesar Rp4,87 triliun, namun
menurun 7,80% (yoy) setelah juga menurun sebesar 16,82% (yoy) pada triwulan
sebelumnya. Secara tahunan, Kabupaten Rokan Hulu mencatat pertumbuhan
tertinggi, yaitu mencapai 40,62% (yoy), namun pangsa dana pada daerah ini
merupakan yang terendah setelah Kabupaten Meranti.
Sumber likuiditas perbankan di Provinsi Riau sebagian besar berasal dari Kota
Pekanbaru, dengan porsi terhadap DPK sebesar 48,60%, diikuti Kabupaten Rokan
Hilir sebesar 9,05% dan Kabupaten Siak sebesar 7,40%. Sebagian besar rekening
dana umum yang tercatat pada periode pelaporan dibuka di Kota Pekanbaru.
Kondisi ini diperkirakan karena Kota Pekanbaru masih menjadi pusat kegiatan
perekonomian di Provinsi Riau.
I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014
Giro 56,973 57,747 58,671 59,227 60,831 60,944 61,917 62,101 63,878 62,582
Tabungan 2,411,871 2,526,522 2,668,867 2,688,790 2,849,175 2,881,768 3,046,484 3,346,947 3,467,061 3,461,021
Deposito 43,568 42,853 43,054 44,051 244,664 43,458 43,886 45,413 47,369 46,811
Total 2,512,412 2,627,122 2,770,592 2,792,068 3,154,670 2,986,170 3,152,287 3,454,461 3,578,308 3,570,414
-
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
56
Tabel 3.13. Penghimpunan DPK Berdasarkan Kota/Kabupaten di Provinsi Riau
2.4.2. Perkembangan Loan to Deposit Ratio (LDR)
LDR bank umum di Provinsi Riau pada triwulan II 2014 tercatat sebesar 83,34%,
menurun dibandingkan triwulan sebelumnya. Peningkatan dana secara triwulanan
yang lebih tinggi dari peningkatan kredit merupakan faktor penyebab menurunnya
LDR bank umum di Riau. Sementara itu, LDR berdasarkan lokasi proyek turut
mengalami penurunan jika dibandingkan dengan periode sebelumnya yaitu dari
123,05% menjadi 119,08%. LDR berdasarkan lokasi proyek di Provinsi Riau lebih
tinggi dibanding angka LDR nasional yang tercatat sebesar 91,13%.
Grafik 3.11. Perkembangan LDR Di Provinsi Riau
Ket : LDR1 = LDR berdasarkan kredit lokasi proyek *) Data s.d. Mei 2014
I II III IV I II yoy qtq yoy qtq
1 Pekanbaru 31,914,153 33,275,692 34,538,207 34,589,115 34,593,620 37,838,302 8.40 9.38 13.71 9.38
2 Bengkalis 4,808,789 5,283,058 5,275,732 4,286,310 3,999,920 4,871,172 (16.82) 21.78 (7.80) 21.78
3 Dumai 4,273,823 4,318,030 4,653,006 4,905,930 4,650,967 4,732,253 8.82 1.75 9.59 1.75
4 Indragiri Hilir 1,976,805 2,121,300 2,085,913 1,993,557 2,171,498 2,202,073 9.85 8.93 3.81 1.41
5 Indragiri Hulu 2,174,236 2,310,321 2,208,729 2,153,659 2,033,563 2,210,084 (6.47) (5.58) (4.34) 8.68
6 Kampar 1,138,308 1,170,466 1,216,432 1,393,224 1,086,369 1,427,954 (4.56) (22.02) 22.00 31.44
7 Rokan Hulu 611,784 643,119 584,694 664,798 744,830 904,385 21.75 12.04 40.62 21.42
8 Rokan Hilir 1,633,183 1,972,962 1,673,537 1,308,436 1,206,136 1,649,956 (26.15) (7.82) (16.37) 36.80
9 Kuantan Singingi 907,579 992,020 970,529 915,030 897,188 1,088,802 (1.14) (1.95) 9.76 21.36
10 Meranti 671,168 790,035 687,035 743,045 640,059 747,813 (4.64) (13.86) (5.34) 16.84
11 Siak 1,598,446 1,946,899 1,769,969 1,505,950 1,399,299 1,892,753 (12.46) (7.08) (2.78) 35.26
12 Pelalawan 1,045,494 1,166,168 1,214,567 1,064,832 1,042,836 1,229,665 (0.25) (2.07) 5.44 17.92
52,753,768 55,990,071 56,878,350 55,523,886 54,466,285 60,795,211 3.25 (1.90) 8.58 11.62 Jumlah
Pertumbuhan Tw I 2014 (%) Pertumbuhan Tw II 2014 (%)No. Kab./Kota
2013 2014
Tw I 09 Tw II 09Tw III
09Tw IV
09Tw I 10 Tw II 10
Tw III10
Tw IV10
Tw I-11 Tw II-11Tw III-
11Tw IV-
11Tw I-12 Tw II-12
Tw III-12
Tw IV12
Tw I 13 Tw II 13Tw III
13Tw IV
13Tw I 14 Tw II 14
LDR 65.2% 66.0% 73.2% 78.0% 73.4% 77.4% 78.5% 78.8% 75.2% 75.9% 76.5% 80.3% 77.2% 80.1% 78.3% 83.2% 83.60% 83.14% 83.60% 87.79% 89.02% 83.34%
LDR1*) 98.2% 95.9% 106.2% 114.5% 104.1% 111.2% 117.4% 114.4% 114.0% 112.1% 113.7% 113.7% 108.5% 111.0% 111.4% 114.9% 115.00%113.68%114.99%120.12%123.05%119.08%
Nasional* 88.4% 87.1% 73.6% 72.9% 75.7% 75.7% 77.4% 75.5% 77.2% 80.0% 81.7% 79.0% 80.8% 83.4% 84.36% 84.53% 85.94% 88.38% 89.92% 90.61% 91.39% 91.13%
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
57
2.5. Profitabilitas
2.5.1. Spread Bunga
Suku bunga rata-rata tertimbang bank umum di Provinsi Riau pada triwulan II-2014
tercatat mengalami peningkatan. Suku bunga dana yang tercermin dari suku bunga
rata-rata tertimbang deposito 3 bulan mengalami peningkatan sebesar 91 bps
menjadi 8,40% dari 7,49%. Sementara itu, suku bunga kredit tertimbang bank
umum bergerak mengikuti kenaikan suku bunga dana tertimbang ke posisi 13,14%,
naik 38 bps dari 12,76%. Kenaikan suku bunga dana yang lebih tinggi dari suku
bunga kredit tersebut menggerus margin yang diterima oleh perbankan hingga
berada di level 4,74% dari 5,27%.
Peningkatan suku bunga dana yang cukup tinggi tersebut diperkirakan didorong
oleh suku bunga non-perbankan yang saat ini sudah kompetitif, sehingga
mendorong perbankan menaikkan suku bunga dananya. Sementara kenaikan suku
bunga kredit yang terbatas tidak terlepas dari kondisi ekonomi yang relatif
melambat pada triwulan laporan.
Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Rata-Rata Tertimbang Kredit dan Deposito3 Bulan
2.5.2. Pendapatan dan Beban Bunga
Pertumbuhan total pendapatan bunga yang diterima bank umum di Provinsi Riau
pada triwulan II-2014 tercatat sebesar 4,04% (yoy) melambat dibandingkan triwulan
lalu yang mencapai 21,02%. Pangsa pendapatan tertinggi berasal dari pendapatan
kredit dengan pangsa 81% dan meningkat 11,34% (yoy) serta 0,31% (qtq).
2.00
3.50
5.00
6.50
8.00
9.50
11.00
12.50
14.00
15.50
17.00
18.50
20.00
%
Margin Kredit Deposito 3 bulan BI rate
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
58
Terbatasnya kenaikan pendapatan bunga dari kredit disebabkan terbatasnya
peningkatan suku bunga kredit.
Grafik 3.13. Komposisi Pendapatan Bunga (Rp miliar)
Sebaliknya, beban bunga mengalami peningkatan sebesar 10,63% (yoy) dan
13,47% (qtq). Pangsa beban bunga tersebut berasal dari beban bunga dana yaitu
sebesar 68% dan meningkat 39,61% (yoy) dan 30,93% (qtq) dibandingkan
triwulan sebelumnya. Pangsa beban bunga dari komponen dana terbesar berasal
dari komponen deposito. Kenaikan beban bunga dana khususnya deposito dipicu
oleh peningkatan suku bunga dana khususnya deposito, yang juga diikuti dengan
peningkatan penyerapan dana yang cukup tinggi.
Grafik 3.14. Komposisi Beban Bunga (Rp miliar)
Pertumbuhan beban bunga yang lebih tinggi dari pertumbuhan pendapatan bunga
menyebabkan penurunan pendapatan bunga bersih bank umum pada triwulan
laporan. Pendapatan bunga bersih bank umum pada triwulan II 2014 tercatat
sebesar Rp1,15 triliun dari Rp1,20 triliun pada triwulan sebelumnya.
Tw II10
Tw III10
Tw IV10
Tw I11
Tw II11
Tw III11
Tw IV11
Tw I12
Tw II12
Tw III12
Tw IV12
Tw I13
Tw II13
Tw III13
Tw IV13
Tw I14
TW II14
Lainnya 85.7 81.9 86.0 100.4 103.3 110.3 140.4 89.8 84.8 86.0 123.7 99.9 554.7 372.6 351.1 279.9 305.7
Antar Bank 45.3 47.4 42.3 28.0 40.6 43.5 34.9 21.3 43.2 47.6 51.9 51.8 63.7 77.1 80.19 33.20 67.13
Kredit 994.0 1,048 1,072 1,103 1,115 1,223 1,257 1,243 1,361 1,432 1,464 1,471 1,488 1,572 1,654 1,652 1,657
SBI dan surat berharga 30.7 25.1 25.8 36.1 42.7 50.4 55.1 40.5 39.9 42.5 34.6 15.9 30.6 15.6 19.88 17.49 21.04
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tw I 10 Tw II 10Tw III
10Tw IV
10Tw I-11 Tw II-11
Tw III-11
Tw IV-11
Tw I-12 Tw II-12Tw III-
12Tw IV-
12Tw I-13 Tw II-13
Tw III-13
Tw IV-13
Tw I-14 Tw II-14
Lainnya 72.72 77.42 88.34 83.19 113.12 110.30 114.08 125.60 101.94 110.29 92.97 102.67 151.36 551.54 336.16 319.02 292.79 225.56
Antar Bank 38.02 43.71 44.76 39.83 23.51 16.62 23.25 11.79 7.04 6.13 8.03 8.66 10.29 12.55 29.69 36.68 30.12 59.83
Tabungan 107.94 102.89 109.30 116.56 125.09 128.97 133.59 129.02 124.37 110.32 111.42 114.27 115.23 114.32 116.64 125.22 125.77 167.44
Deposito 144.73 174.19 160.19 165.39 157.17 193.29 211.72 222.59 206.03 220.20 207.23 207.95 193.60 209.33 254.10 300.14 262.97 348.41
Giro 45.32 55.64 57.04 56.06 61.65 63.20 68.20 69.17 66.35 79.24 94.41 98.37 86.81 111.77 98.51 90.98 75.53 92.00
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
59
Grafik 3.15. Perkembangan Pendapatan, Beban Bunga serta Pendapatan Bunga Bersih
Bank Umum di Riau
2.6. Perbankan Syariah
Kondisi bank umum syariah untuk triwulan II-2014 di Provinsi Riau menunjukkan
kondisi yang relatif stagnan. Pertumbuhan aset, dana maupun pembiayaan lebih
rendah dari pertumbuhan bank umum secara umum. Pada triwulan II-2014 bank
umum syariah hanya meningkat sebesar 2,36% (yoy) sehingga menjadi Rp5,13 triliun.
Share asset bank umum syariah terhadap aset perbankan secara keseluruhan pada
triwulan II-2014 di Provinsi Riau adalah sebesar 6,25%, turun jika dibandingkan
dengan kondisi triwulan sebelumnya yang mencapai 6,99%. Jumlah bank syariah
maupun kantor cabang bank syariah di Provinsi Riau tidak berubah dibandingkan
dengan periode yang lalu, tercatat beroperasi 11 bank syariah di lingkup wilayah
Provinsi Riau.
Tabel 3.14. Indikator Kinerja Utama PerbankanSyariah di Provinsi Riau (Rp juta)
-
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1,000
1,100
1,200
1,300
1,400
1,500
1,600
1,700
1,800
1,900
2,000
2,100
2,200
2,300
2,400
2,500
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
2,200
Tw I09
Tw II09
Tw III09
Tw IV09
Tw I10
Tw II10
Tw III10
Tw IV10
Tw I-11
Tw II-11
Tw III-11
Tw IV-11
Tw I-12
Tw II-12
Tw III-12
Tw IV-12
Tw I-13
Tw II-13
Tw III-13
Tw IV-13
Tw I-14
Tw II-14
Juta
Rp
Beban Bunga
Pendapatan Bunga
Pendapatan Bunga Bersih
I II III IV I II yoy qtq
Jumlah Bank 10 10 11 11 11 11
Aset 4,618,384 5,007,223 5,401,534 5,086,442 5,118,667 5,125,278 2.36 0.13
DPK 3,552,166 3,661,390 3,922,848 3,683,402 3,819,088 3,751,095 2.45 -1.78
Pembiayaan 3,033,093 3,243,886 3,346,129 3,330,678 3,323,758 3,393,855 4.62 2.11
NPF 4.30% 3.80% 4.29% 3.93% 2.34% 5.21%FDR 85.39% 88.60% 85.30% 90.42% 87.03% 90.48%
2014Keterangan
2013
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
60
Terbatasnya pertumbuhan aset didorong oleh terbatasnya pertumbuhan dana yang
hanya tercatat sebesar 2,45% (yoy) sehingga jumlahnya menjadi Rp3,75 triliun.
Sementara itu, pembiayaan syariah tumbuh lebih tinggi yaitu mencapai 4,62% (yoy)
Peningkatan pembiayaan yang lebih tinggi dari dana yang dihimpun menyebabkan
FDR mencapai 90,48% meningkat dari periode sebelumnya yang tercatat sebesar
87,03%. Namun demikian, risiko di bank umum syariah perlu mendapat perhatian
yang serius karena terjadi peningkatan yang cukup signifikan hingga berada pada
level 5,21%.
Berdasarkan penggunaan, penyaluran pembiayaan konsumsi pada triwulan II-2014
mencapai Rp1,71 triliun atau 50,5% dari total kredit yang diberikan bank umum
syariah, sementara sektor produktif yang terdiri dari Modal Kerja dan Investasi
memiliki sebesar 49,5% dari total pembiayaan. Pembiayaan Modal Kerja tercatat
turun sebesar 11,45% (qtq) sehingga pada periode triwulan II-2014 tercatat sebesar
Rp789,16 miliar. Sementara itu, posisi pembiayaan Investasi tercatat sebesar Rp890,90
miliar pada triwulan II-2014, turun 7,26% (qtq) dari posisi di periode sebelumnya.
Berdasarkan sektoral, sektor Pertanian, Perburuan dan Kehutanan merupakan salah
satu sektor yang cukup besar menyerap pembiayaan dari bank umum syariah. Sektor
tersebut menyerap pembiayaan sebesar Rp441,38 miliar di triwulan II-2014, atau
sebesar 13% dari total pembiayaan bank umum syariah. Selanjutnya diikuti oleh
sektor Perdagangan Besar dan Eceran dengan penyerapan pembiayaan sebesar
Rp332,25 miliar di triwulan II-2014.
3. Perkembangan Kredit Usaha Rakyat (KUR)
Penyaluran Kredit Usaha Rakyat (KUR) di Provinsi Riau pada triwulan II-2014 oleh
delapan bank pelaksana KUR mencapai Rp 4,4 triliun, tumbuh 5,48% dibandingkan
triwulan sebelumnya. Penyaluran KUR secara tahunan tumbuh sebesar 20,42%,
diikuti dengan pertumbuhan jumlah debitur secara tahunan sebesar 22,66% hingga
mencapai 184.443 debitur di Provinsi Riau. Peningkatan tersebut telah mendorong
peningkatan rata-rata KUR menjadi Rp24,04 juta/jiwa pada triwulan II-2014.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
61
Tabel 3.15. Perkembangan Penyaluran KUR di Riau
Sumber: Kantor Menko Perekonomian
Sektor Pertanian, Perburuan dan Kehutanan masih merupakan sektor penerima KUR
terbesar di Provinsi Riau. Tercatat pada triwulan II-2014, sektor tersebut menerima
55,06% dari keseluruhan kredit yang dikucurkan. Sub-sektor Perkebunan Kelapa
Sawit dan Perkebunan karet merupakan jenis perkebunan yang menerima kredit
dalam jumlah yang terbesar. Selanjutnya diikuti oleh subsektor Perdagangan Besar
dan Eceran sebesar 36,47%. Sub-sektor Perdagangan Eceran Komoditi Makanan,
Minuman dan Tembakau menerima porsi kredit yang cukup besar dari KUR. Kondisi
ini tidak terlepas dari besarnya peranan sektor Pertanian dan sektor dalam
perekonomian Provinsi Riau disamping migas. Berdasarkan penggunaannya, alokasi
KUR di Provinsi Riau lebih banyak digunakan untuk Modal Kerja, yaitu sebesar
54,33% dari total alokasi KUR di Provinsi Riau. Penggunaan KUR untuk investasi
pada periode triwulan II-2014 tercatat sebesar 45,67%.
Grafik 3.16. KUR menurut
Sektor Ekonomi
Grafik 3.17. KUR menurut Jenis
Penggunaan
I II III IV I II
Realisasi KUR 3,411,057 3,680,401 3,818,987 4,025,871 4,201,771 4,432,110
Outstanding KUR 1,734,093 1,768,752 1,765,922 1,684,014 1,634,289 1,619,406
Jumlah Debitur 138,403 150,366 159,282 168,059 175,735 184,443
Rata-Rata (RpJuta/Jiwa) 24.65 24.48 23.98 23.96 23.91 24.03
Indikator2013 2014
64.11%
0.02%0.93%
0.14%
0.06%
28.11%
0.41% 5.16% 1.06%Pertanian
Pertambangan
Perindustrian
Listrik, Gas dan Air
Konstruksi
Perdag., Resto. & Hotel
Pengangkutan, Pergud.
Jasa-jasa
Lain-lain
54.33%45.67%
ModalKerja
Investasi
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
62
4. Perkembangan Transaksi Pembayaran
4.1. Kondisi Umum
Transaksi pembayarn di Riau menunjukkan peningkatan dibandingkan triwulan
sebelumnya, baik transaksi tunai maupun non tunai. Peningkatan transaksi tunai
didorong oleh masa liburan sekolah dan persiapan menyambut hari besar
keagamaan. Sementara, peningkatan transaksi non tunai utamanya terjadi pada
transaksi RTGS di Kota Pekanbaru.
4.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai
4.2.1. Aliran Uang Masuk dan Keluar (Inflow Outflow)
Pergerakan uang kartal di Provinsi Riau pada triwulan II-2014 menunjukkan
pergerakan yang cukup siginifikan baik dari arus uang masuk (inflow) maupun arus
uang keluar (outflow). Arus uang masuk uang ke Provinsi Riau pada triwulan II-
2014 mengalami penurunan yang cukup signifikan, menurun 39,77%
dibandingkan dengan periode lalu. Arus uang masuk pada triwulan II-2014 tercatat
sebesar Rp1,13 triliun, sedangkan pada periode sebelumnya tercatat arus uang
masuk mencapai Rp1,88 triliun. Penurunan tersebut merupakan kondisi musiman,
dimana pada tahun-tahun sebelumnya arus pergerakan uang masuk mengalami
siklus penurunan pada periode triwulan II. Penurunan arus uang masuk tersebut
diperkirakan akibat kenaikan konsumsi masyarakat, dimana liburan sekolah,
persiapan memasuki bulan Ramadhan dan hari raya Idul Fitri terjadi pada periode
triwulan II-2014.
Sebagaimana kondisi inflow, maka kondisi outflow juga merupakan kondisi
musiman dimana jumlah uang keluar mengalami peningkatan, dan diperkirakan
akan berlanjut hingga awal triwulan III-2014. Masa liburan sekolah dan persiapan
menjelang bulan Ramadhan serta hari raya Idul Fitri menjadi momen yang
mendorong kenaikan arus uang keluar. Pada triwulan II-2014 tercatat kenaikan
arus uang keluar mencapai 58,79% (qtq) dibandingkan periode sebelumnya,
mencapai Rp3,38 triliun. Kebutuhan akan uang kartal cenderung naik dari tahun ke
tahun. Tercatat pertumbuhan arus keluar uang kartal pada periode ini secara
tahunan sebesar 7,19% (yoy), sementara jika dilihat pada periode yang sama di
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
63
tahun lalu arus uang keluar mencatatkan perlambatan hingga 2,74% (yoy). Hal ini
mengindikasikan bahwa penyelesaian transaksi secara tunai masih tinggi di Provinsi
Riau dan fasilitas pembayaran elektronik cenderung belum berkembang atau belum
populer di masyarakat.
Grafik 3.18. Perkembangan Inflow dan Outflow
4.2.2. Penyediaan Uang Kartal Layak Edar
Penyediaan uang kartal layak edar merupakan tugas Bank Indonesia, dalam hal ini
Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau. Kantor Perwakilan Bank Indonesia
Provinsi Riau secara berkala melakukan kegiatan penghimpunan dan pemusnahan
Uang Tidak Layak Edar (UTLE) dari masyarakat dan setoran bank di Provinsi Riau.
Upaya ini dilakukan Bank Indonesia untuk memastikan ketersediaan uang layak
edar di tengah-tengah masyarakat.
Pemusnahan Uang Tidak Layak Edar (UTLE) pada triwulan II-2104 menurun
dibandingkan periode sebelumnya. Uang Tidak Layak Edar yang dimusnahkan pada
periode tersebut sebanyak Rp317,52 miliar, tidak sebesar periode lalu yang tercatat
sebesar Rp380,77 miliar. Rasio UTLE terhadap arus uang masuk cenderung naik,
hal ini dikarenakan arus uang masuk pada triwulan II-2014 lebih kecil dibandingkan
arus uang masuk pada triwulan I-2014. Penurunan UTLE juga mengindikaskan
semakin menurunnya tingkat kerusakan uang di masyarakat, karena semakin
meningkatnya pemahaman masyarakat dalam memperlakukan uang.
(900)
(300)
300
900
1,500
2,100
2,700
3,300
3,900
4,500
5,100
5,700
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Rp
. mili
ar
Net Outflow (Rpmiliar) Inflow (Rpmiliar) Outflow (Rpmiliar)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
64
Grafik 3.19. Perkembangan Uang Tidak Layak Edar (UTLE) yang Dimusnahkan
Terhadap Inflow di Provinsi Riau
4.2.3. Uang Rupiah Tidak Asli
Dalam upaya meningkatkan awareness masyarakat dalam mengidentifikasi keaslian
uang rupiah, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau secara rutin
melakukan sosialisasi mengenai ciri-ciri keaslian uang rupiah kepada masyarakat
termasuk kalangan perbankan melalui penerapan prinsip 3D (Dilihat, Diraba,
Diterawang). Dengan adanya sosialisasi ciri keaslian uang rupiah, masyarakat
diharapkan terhindar dari penyebaran uang rupiah tidak asli.
Penemuan uang rupiah tidak asli di Provinsi Riau pada periode pelaporan menurun
dibandingkan periode lalu. Tercatat penurunan dari 125 lembar temuan di triwulan
I 2014 menjadi 101 lembar di triwulan pelaporan. Penemuan uang rupiah tidak asli
yang dikonfirmasi oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau sepanjang
periode triwulan II-2014 terdiri dari 55 lembar pecahan Rp100.000, 43 lembar
pecahan Rp50.000 dan 3 lembar pecahan Rp20.000. Penemuan tersebut
berdasarkan atas permintaan klarifikasi dari perbankan dan masyarakat serta
setoran dari bank ke Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Riau.
0
20
40
60
80
100
120
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Pe
rse
n (%
)Rp
.mili
ar
UTLE Inflow Ratio
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
65
Grafik 3.20. Perkembangan Peredaran Uang Rupiah Tidak Asli di Provinsi Riau
4.3. PERKEMBANGAN TRANSAKSI PEMBAYARAN NON TUNAI
Transaksi pembayaran non-tunai di Provinsi Riau pada triwulan II-2104 bergerak
naik dibandingkan periode sebelumnya. Masih prospektifnya perekonomian Riau
diperkirakan menjadi pemicu masih terus meningkatnya transaksi keuangan non
tunai di triwulan II-2014.
4.3.1. Transaksi Kliring
Transaksi pembayaran dengan kliring pada triwulan II-2014 menunjukkan
peningkatan sebesar 3,21% (qtq) dari sisi warkat dan 3,28% (qtq) dari sisi nominal.
Dengan perkembangan tersebut, volume transaksi menjadi 270.297 lembar dan
nilai transaksi mencapai Rp7,80 triliun. Rata-rata transaksi per warkat tercatat stabil
dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu sebesar Rp29,58 miliar per transaksi.
Peningkatan transaksi non tunai melalui kliring mengindikasikan meningkatnya
aktivitas masyarakat yang menggunakan transaksi non tunai dengan nilai transaksi
sampai dengan Rp100 juta selama triwulan laporan.
Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi Kliring di Provinsi Riau
-
100
200
300
400
500
600
I II III IV I II III IV I II
2012 2013 2014
Lem
bar
-
50
100
150
200
250
300
350
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Ribu
Lem
bar
Rp m
iliar
Nominal (LHS) Warkat (RHS)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
66
4.3.2. Real Time Gross Settlement (RTGS)
Transaksi RTGS pada triwulan II-2014 di Provinsi Riau mencapai Rp97,70 triliun,
meningkat sebesar 32,86% (qtq) dibandingkan periode yang lalu. Total transaksi
RTGS pada periode triwulan I-2014 tercatat sebesar Rp73,54 triliun seiring dengan
peningkatan nilai transaksi, penggunaan warkat untuk transaksi RTGS juga
meningkat sebesar 3,02% (qtq). Kenaikan nilai transaksi RTGS yang lebih tinggi
dari volume transaksi RTGS menyebabkan rasio transaksi per warkat pun
meningkat menjadi sebesar Rp 2 miliar per warkat.
Kota Pekanbaru masih merupakan kota dengan transaksi RTGS tertinggi di Provinsi
Riau yaitu sebesar Rp94,2 triliun, 97% dari keseluruhan transaksi RTGS di Provinsi
Riau. Tingginya aktifitas RTGS di Kota Pekanbaru mengindikasikan bahwa pusat
kegiatan bisnis di Provinsi Riau belum bergeser dari Kota Pekanbaru. Selain menjadi
pusat kegiatan bisnis, geliat perekonomian di Kota Pekanbaru masih cukup
menarik, terutama bagi sektor Perdagangan. Selain itu, jumlah transaksi RTGS di
Kota Dumai juga relatif tinggi. Hal ini sejalan dengan banyaknya perusahaan
berskala besar di kota tersebut yang dalam transaksinya sudah menggunakan
transaksi non tunai.
Kabupaten Kuantan Singingi dan Rokan Hilir merupakan dua daerah dengan
aktifitas RTGS terendah di Provinsi Riau. Daerah Kuantan Singingi tidak
mencatatkan transaksi RTGS dari maupun ke daerah tersebut, sementara
Kabupaten Rokan Hilir hanya mencatatkan transaksi RTGS sebesar Rp3 miliar
sepanjang triwulan II-2014. Keterbatasan akses perbankan di daerah tersebut
merupakan penyebab utama tidak berkembangnya penggunaan media transaksi
RTGS bagi masyarakat dan pelaku usaha di kedua daerah tersebut.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran Daerah
67
Tabel 3.16. Perkembangan Nilai BI-RTGS di Provinsi Riau Triwulan II-2014
(dalam Rp miliar)
Tabel 3.17. Perkembangan Volume Warkat BI-RTGS di Riau Triwulan II-2014
FROM TO FROM -TOKumulatif
Nilai FROM TO FROM -TO
Kumulati
f Nilai
BENGKALIS 1,076 766 685 1,157 419 217 153 483
DUMAI 1,285 1,457 385 2,357 1,272 1,455 358 2,369
INDRAGIRI HULU 9 0 - 9 27 2 - 29
INDRAGIRI HILIR 12 3 - 15 11 1 - 12
KAMPAR 8 104 0.19 112 11 22 0.35 33
KUANTAN SINGINGI - 0 - 0 - 0 - 0
PEKANBARU 47,435 32,961 10,821 69,575 59,805 62,074 27,591 94,289
PELALAWAN 0 49 0 49 0 48 0 48
ROKAN HILIR - 1 - 1 - 3 - 3
ROKAN HULU 43 1 0 44 35 1 0 36
SIAK 127 100 10 217 156 251 5 402
RIAU 49,995 35,444 11,901 73,538 61,736 64,073 28,106 97,703
TW II-2014
Kabupaten/Kota
TW I-2014
FROM TO FROM- TOKumulatif
VolumeFROM TO FROM- TO
Kumulati
f Volume
BENGKALIS 1,021 408 185 1,244 902 307 107 1,102
DUMAI 3,018 2,452 894 4,576 3,035 2,287 766 4,556
INDRAGIRI HULU 48 1 - 49 202 14 - 216
INDRAGIRI HILIR 153 33 - 186 45 2 - 47
KAMPAR 119 81 5 195 157 56 4 209
KUANTAN SINGINGI - 3 - 3 - 2 - 2
PEKANBARU 21,063 25,723 7,090 39,696 22,443 26,740 7,848 41,335
PELALAWAN 5 80 1 84 6 60 1 65
ROKAN HILIR - 10 - 10 - 26 - 26
ROKAN HULU 535 19 3 551 498 16 1 513
SIAK 457 210 17 650 378 235 14 599
RIAU 26,419 29,020 8,195 47,244 27,666 29,745 8,741 48,670
TW II-2014
Kabupaten/Kota
TW I-2014
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
68
1. Kondisi Umum
Realisasi alokasi Anggaran Pendapatan Belanja Daerah (APBD) Provinsi Riau
hingga triwulan II-2014 secara umum mengalami penurunan dibandingkan periode
yang sama pada tahun sebelumnya. Realisasi anggaran pendapatan Provinsi Riau
pada triwulan II-2014 mencapai 34,84% atau sebesar Rp2,48 triliun. Sementara,
realisasi anggaran belanjanya tercatat lebih tinggi, yaitu sebesar Rp1,06 triliun atau
sekitar 12,76% dari total anggaran yang dialokasikan.
Bab 4 KONDISI KEUANGAN
DAERAH
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
69
2. Realisasi APBD 2013
Realisasi pendapatan Provinsi Riau hingga triwulan II-2014 mencapai Rp2,48 triliun
atau sebesar 34,84% dari total anggaran pendapatan yang dialokasikan. Jumlah
realisasi ini lebih rendah dibandingkan realisasi pendapatan hingga triwulan II-
2013. Kondisi serupa juga terjadi pada realisasi belanja pemerintah daerah yang
hingga triwulan II-2014 hanya mencapai 12,76% dari total anggaran belanja yang
dialokasikan. Realisasi belanja hingga triwulan II-2014 tercatat sebesar Rp1,06
triliun, lebih rendah dari triwulan II-2013 yang mencapai Rp1,59 triliun.
Tabel 4.1. Ringkasan Realisasi APBD Riau Tahun 2013 dan 2014
Sumber : Biro Perekonomian Provinsi Riau
Jumlah realisasi pendapatan yang lebih besar dibandingkan jumlah realisasi belanja
hingga triwulan II-2014 menyebabkan anggaran pemerintah Provinsi Riau tercatat
mengalami surplus sebesar Rp1,43 triliun. Namun, untuk keseluruhan tahun 2014
pemerintah daerah memperkirakan (target) Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah (APBD) Provinsi Riau akan mengalami defisit sebesar Rp1,15 triliun.
2.1. Realisasi Pendapatan
Pada tahun 2014 anggaran pendapatan untuk APBD 2014 tercatat sebesar Rp7,13
triliun. Namun, sampai dengan triwulan II-2014 baru terealisasi sebesar 34,84%
dari target (Rp2,48 triliun). Realisasi anggaran pendapatan tersebut tercatat lebih
rendah dibandingkan tahun sebelumnya yang mencapai 42,57%. Menurunnya
realisasi anggaran pendapatan disebabkan oleh penurunan realisasi pada seluruh
komponen pendapatan.
Realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) hanya mencapai 39,46% (Rp1,12 triliun),
lebih rendah dibandingkan realisasi tahun sebelumnya yang mencapai 42,22%
(Rp1,01 triliun). Rendahnya realisasi anggaran PAD Provinsi Riau pada triwulan
laporan disebabkan minimnya realisasi yang berasal dari pendapatan pajak daerah
Alokasi
Anggaran
Nilai
Realisasi
Realisasi
Tw II (%)
Alokasi
Anggaran
Nilai
Realisasi
Realisasi
Tw II (%)Pendapatan 6,597 2,808 42.57 7,127 2,483.11 34.84Belanja 8,432 1,593 18.90 8,277 1,056.18 12.76
Surplus / Defisit (1,835) 1,215 (1,150) 1,427
Uraian
2013 2014
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
70
(39,94%). Sementara PAD yang berasal dari retribusi daerah terealisasi lebih besar
yaitu mencapai 41,67%, namun jauh lebih rendah dibandingkan dengan tahun
sebelumnya yang mencapai 87,68%. Pendapatan yang berasal dari lain-lain
pendapatan asli daerah yang sah telah mencapai 56,08%, relatif sama dengan
tahun sebelumnya. Namun, sampai dengan akhir triwulan II-2014 pendapatan yang
berasal dari hasil pengelolaan kekayaan daerah belum teralisasi.
Tabel 4.2. Ringkasan Realisasi Pendapatan Daerah Provinsi Riau Triwulan II-2013 dan Triwulan II-2014 (Rp miliar)
Sumber : Biro Perekonomian Provinsi Riau
Selanjutnya, rendahnya realisasi pendapatan sampai dengan triwulan II-2014 juga
disebabkan minimnya realisasi pendapatan yang berasal dari komponen
pendapatan transfer. Realisasi pendapatan transfer sampai dengan triwulan II-2014
hanya sebesar 31,78%, lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya yang
mencapai 42,76%. Masih minimnya realisasi pendapatan transfer disebabkan oleh
masih minimnya realisasi dari dana perimbangan hingga triwulan II-2014, yaitu
hanya mencapai 28,53%.
Dilihat dari komponen dana perimbangan, maka minimnya realisasi Dana Bagi Hasil
(DBH) bukan pajak menjadi faktor pendorong utama, yaitu hanya terealisasi sebesar
22,66%. Sementara realisasi dana bagi hasil pajak hingga triwulan laporan juga
hanya mencapai 22,47% dari total anggaran yang dialokasikan. Dana alokasi
umum telah terealisasi 50% dari target dan relatif stabil dibandingkan tahun
sebelumnya. Sementara Dana Alokasi Khusus (DAK) yang ditargetkan sebesar
Rp43,74 miliar belum terealisasi sama sekali. Sumber pendapatan transfer lainnya
berasal dari transfer pemerintah pusat lainnya, namun sudah terealisasi sebesar
50,06% yang berasal dari dana penyesuaian.
Alokasi
Anggaran
Nilai
Realisasi
Realisasi
Tw II (%)
Alokasi
Anggaran
Nilai
Realisasi
Realisasi
Tw II (%)Pendapatan Asli Daerah 2,401 1,014 42.22 2,840 1,121 39.46Dana Perimbangan 4,196 1,794 42.76 4,287 1,362 31.78Lain-Lain Pendapatan Yang Sah - - - - - -
Pendapatan 6,597 2,808 42.57 7,127 2,483 34.84
Uraian
2013 2014
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kondisi Keuangan Daerah
71
2.2. Realisasi Belanja
Anggaran belanja Provinsi Riau tahun 2014 mencapai Rp8,28 triliun, namun sampai
dengan triwulan II-2014 baru terealisasi sebesar 12,76%. Realisasi belanja tahun
2014 tersebut lebih rendah dibandingkan dengan realisasi tahun 2013 yang
mencapai 18,90%. Rendahnya realisasi anggaran belanja Provinsi Riau hingga
triwulan II-2014 utamanya bersumber dari masih minimnya realisasi belanja modal
yang baru mencapai 1,07% dari total anggaran. Minimnya realisasi belanja modal
hingga triwulan laporan didorong oleh rendahnya realisasi belanja jalan, irigasi dan
bangunan yang hanya mencapai 0,38% dari total anggaran, lebih rendah dari
realisasi pada semester I-2013 yang mencapai 17,45%. Sementara, realisasi belanja
modal tertinggi berasal dari belanja peralatan mesin hingga triwulan II-2014 juga
baru mencapai 7%.
Tabel 4.3. Ringkasan Realisasi Belanja Daerah Provinsi Riau Triwulan II-2013 dan Triwulan II-2014 (Rp miliar)
Sumber : Biro Perekonomian Provinsi Riau
Selanjutnya, rendahnya realisasi belanja juga disebabkan oleh minimnya realisasi
belanja operasi yang hingga triwulan II-2014 baru mencapai Rp1,04 triliun atau
sebesar 18,82%, menurun dibandingkan tahun sebelumnya yang mampu
mencapai 22,88%. Rendahnya realisasi belanja operasi disebabkan oleh rendahnya
realisasi belanja barang yang baru mencapai 8,84%. Di sisi lain, komponen utama
yang mendorong realisasi belanja operasi adalah belanja pegawai dan belanja
hibah yang masing-masing telah terealisasi sebesar 34,44% dan 32,50% dari total
anggaran yang dialokasikan. Realisasi komponen tersebut tercatat lebih rendah
dibandingkan periode sebelumnya. Dengan kondisi tersebut diatas, sampai dengan
triwulan II-2014 Provinsi Riau mengalami surplus sebesar Rp1,43 triliun.
Alokasi
Anggaran
Nilai
Realisasi
Realisasi
Tw II (%)
Alokasi
Anggaran
Nilai
Realisasi
Realisasi
Tw II (%)Belanja Operasi 5,180 1,185 22.87 5,515 1,038 18.82Belanja Modal 2,688 408 15.19 1,730 18 1.07Belanja Tidak Terduga 11 - - 8 - -Transfer 554 - - 1,023 - -
Belanja 8,432 1,593 18.90 8,277 1,056 12.76
Uraian
2013 2014
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
72
Bab 5
1. KONDISI UMUM
Perkembangan tingkat kesejahteraan masyarakat di Provinsi Riau menunjukkan
perkembangan yang kurang begitu menggembirakan pada tahun 2014, setelah
menunjukkan tren membaik dalam kurun waktu 12 tahun terakhir. Kondisi ini
diperkirakan tidak terlepas dari melambatnya pertumbuhan ekonomi yang diikuti
dengan meningkatnya tekanan inflasi pada tahun 2013 hingga pertengahan tahun
2014 akibat kenaikan harga BBM bersubsidi.
PERKEMBANGAN
KESEJAHTERAAN DAERAH
MONETER, PERBANKAN
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
73
2. KEMISKINAN
2.1 Penduduk Miskin Riau
Persentase penduduk miskin di Riau dalam kurun waktu 12 (dua belas) tahun
terakhir yang telah menunjukkan kecenderungan yang membaik, namun sedikit
memburuk pada tahun 2014. Jumlah penduduk miskin di Riau pada tahun 20141
mencapai 500 ribu jiwa sehingga tingkat kemiskinan meningkat dari 7,72% menjadi
8,12%. Peningkatan jumlah penduduk miskin ini diperkirakan karena masih
lemahnya pertumbuhan ekonomi Riau dan tingkat inflasi yang masih cukup tinggi
sejak pertengahan tahun 2013 hingga triwulan laporan akibat kebijakan kenaikan
BBM di akhir semester I-2013.
Grafik 5.1. Perkembangan Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
Sebaran penduduk miskin di Riau selama beberapa tahun terakhir tidak mengalami
perubahan signifikan. Penduduk miskin di Provinsi Riau sebagian besar masih berada
di daerah pedesaan, dimana pada tahun 2014 jumlahnya mencapai 336 ribu jiwa.
Jumlah penduduk miskin di daerah pedesaan ini meningkat dibandingkan dengan
tahun 2013 yang tercatat sebesar 313 ribu jiwa. Jika dilihat dari presentasenya,
tingkat penduduk miskin di daerah pedesaan pada tahun 2014 mencapai 8,92%
atau lebih tinggi jika dibandingkan tahun 2013 yang mencapai 8,73 %.
1 per Maret
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Jumlah (kiri) 567 528 500 482 483 469 500
% (kanan) 10.63 9.48 8.65 8.47 8.22 7.72 8.12
0
2
4
6
8
10
12
-
100
200
300
400
500
600
%jiw
a
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
74
Sementara itu, jumlah penduduk miskin Riau di daerah perkotaan relatif lebih
rendah yakni mencapai 166 ribu jiwa atau sekitar 6,90% terhadap total penduduk
di perkotaan. Angka jumlah penduduk miskin di perkotaan juga meningkat
dibandingkan tahun 2013 lalu yang tercatat sebesar 146 ribu jiwa (6,15%).
Meningkatnya jumlah penduduk miskin Riau baik di Kota maupun di Desa
diperkirakan sangat terkait dengan meningkatnya biaya hidup akibat kenaikan harga
BBM bersubsidi pada bulan Juni 2013 lalu. Selain itu, tren perlambatan ekonomi
yang masih berlanjut hingga triwulan II-2014 juga diperkirakan turut memberikan
pengaruh terhadap berkurangnya lapangan kerja baru.
Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Penduduk Miskin
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
2.2 Garis Kemiskinan Riau
Garis Kemiskinan (GK) Riau selama delapan tahun terakhir terus menunjukkan
kecenderungan yang meningkat. Pada tahun 2014, Garis Kemiskinan (GK) Riau
mengalami peningkatan sebesar 11,72% (yoy) menjadi Rp364.176,-
perkapita/bulan. Jika dilihat berdasarkan wilayahnya, maka GK di kota lebih tinggi
dari GK di desa. Pada tahun 2013, GK di Kota telah mencapai Rp375.286,-
perkapita/bulan meningkat 8,22% dibandingkan dengan tahun sebelumnya.
Sementara, GK di desa tercatat sebesar Rp357.009,- perkapita/bulan, meningkat
14,21% dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Peningkatan GK Riau pada tahun
2014 secara umum melambat dibandingkan dengan peningkatan GK Riau tahun
9.12
8.04 7.17
6.37 6.43 6.15 6.90
12.16
10.93 10.15 9.83
9.36 8.73 8.92
-
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
-
100
200
300
400
500
600
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
%jiwa
Kota
Desa
% Kota (kanan)
% Desa (kanan)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
75
2013 yang lalu, namun peningkatan GK di Kota masih mengalami peningkatan yang
signifikan dibandingkan periode yang sama pada tahun sebelumnya.
Meningkatnya GK Riau pada tahun 2014 utamanya didorong oleh meningkatnya
GK makanan yaitu dari Rp241.395,- menjadi Rp268.742 atau naik 11,33%.
Sementara GK bukan makanan meningkat dari Rp84.584,- menjadi Rp95.434 atau
naik 12,83%. Meningkatnya GK diperkirakan secara tidak langsung dipengaruhi
akibat dampak penyesuaian harga BBM bersubsidi pada tahun 2013 yang sedikit
banyak mendorong terbentuknya keseimbangan harga baru baik pada bahan
makanan maupun makanan jadi hingga awal tahun 2014.
Grafik 5.3. Perkembangan Garis Kemiskinan (GK) Riau
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
2.3 Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) dan Keparahan
Kemiskinan (P2) Riau
Secara umum, dapat dilihat bahwa tingkat kedalaman dan keparahan berada pada
tren yang menurun, baik di daerah perkotaan maupun pedesaan. Kondisi ini seiring
dengan penurunan tren inflasi Riau sejak awal tahun 2014 pasca kebijakan kenaikan
BBM pada pertengahan tahun 2013 lalu.
Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Riau pada tahun 2014 secara keseluruhan
menunjukkan penurunan dibandingkan dengan tahun 2013 yang lalu, yaitu dari
1,18 menjadi 1,01 atau turun 14,41% (yoy). Dilihat dari aspek spasial, peningkatan
Indeks P1 terjadi baik di desa maupun kota. Secara spesifik, indeks P1 di desa
2007 2008 2009 2010** 2011 2012 2013 2014
GK Kota 233,73 247,92 265,70 276,62 306,50 326,72 346,79 375,28
GK Desa 194,09 210,51 227,00 235,25 267,00 284,08 312,59 357,00
GK Riau 214,03 229,37 246,48 256,11 282,47 300,79 325,97 364,17
-
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
300,000
350,000
400,000
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
76
menurun sebesar 9,17% (yoy) menjadi 1,09 pada tahun 2014. Sementara, Indeks P1
di kota menurun sebesar 22,61% (yoy) menjadi 0,89. Dengan demikian, rata-rata
pengeluaran penduduk miskin di daerah perkotaan masih lebih menjauh dari garis
kemiskinan dibandingkan dengan penduduk miskin di daerah pedesaan.
Di sisi lain, Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Riau pada tahun 2014 menunjukkan
penurunan yaitu dari 0,30 menjadi 0,21. Berdasarkan aspek kewilayahan, diketahui
bahwa Indeks P2 di desa mengalami penurunan dari 0,29 menjadi 0,23 pada tahun
2014. Sementara, Indeks P2 di kota juga menunjukkan penurunan yakni dari 0,33
menjadi 0,18. Kondisi ini menunjukkan bahwa ketimpangan pengeluaran penduduk
miskin di desa maupun di kota lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya.
Grafik 5.4. Perkembangan Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Riau
Grafik 5.5. Perkembangan Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) Riau
Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah Sumber : BPS Provinsi Riau, diolah
0
0.5
1
1.5
2
2.5
%
Kota
Desa
Riau
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
%
Kota
Desa
Riau
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Kesejahteraan Daerah
77
Halaman ini sengaja dikosongkan
Menjaga Kesejahteraan Masyarakat Perkebunan
Aktifitas ekonomi memiliki tujuan untuk memberikan peran bagi pelaku ekonomi
memperoleh manfaat. Manusia sebagai pelaku utama harus mendapatkan manfaat
terbesar dimana pemakaian tenaga kerja harus menimbulkan imbalan berupa
pendapatan. Melalui pendapatan inilah diharapkan tercipta kesejahteraan materi yang
juga dinikmati oleh pihak yang terafiliasi dengan tenaga kerja tersebut. Sayangnya, kue
ekonomi di Riau belum sepenuhnya terdistribusi secara merata ke seluruh lapisan
masyarakat dari yang berpenghasilan tinggi ke rendah sebagaimana ditunjukkan oleh
angka gini ratio yang mencapai 0,37 (BPS, 2013).
Penyerapan tenaga kerja di Riau semenjak dikembangkannya perkebunan terus
meningkat. Dengan tingkat serapan mendekati separuh dari angkatan kerja,
perkebunan mampu membawa Riau keluar dari tingginya angka pengangguran.
Bahkan tingkat penganggguran di Riau saat ini jauh lebih rendah dibandingkan tingkat
pengangguran nasional. Kebutuhan tenaga kerja pada perkebunan telah menciptakan
hampir setengah juta rumah tangga pekebun yang dikategorikan sebagai pekebun
plasma dan pekebun mandiri. Wilayah kabupaten yang menyandarkan dirinya pada
perkebunan, khususnya kelapa sawit dan karet, memperoleh hasil berupa rendahnya
tingkat pengangguran yang umumnya berada di bawah tingkat pengangguran Riau.
Bagai jamur di musim hujan, bertumbuhan sentra-sentra ekonomi yang sebagian besar
aktifitasnya berhubungan dan bersinggungan dengan sektor perkebunan.
Elemen penting dalam kesejahteraan rumah tangga pekebun adalah pendapatan dan
pengeluaran. Pendapatan berkorelasi dengan harga jual hasil kebun dan tingkat
produktifitas, sedangkan pengeluaran dalam bentuk biaya hidup dan biaya menggarap
kebun lebih erat hubungannya dengan inflasi. Harga jual merupakan titik temu
keseimbangan antara tarikan permintaan dan dorongan penawaran. Dengan
produktifitas kebun kelapa sawit dan karet yang terbatas serta adanya barang substitusi
mengakibatkan komoditas perkebunan sangat rentan terhadap perubahan permintaan.
Pengalaman menunjukkan, rumah tangga pekebun pernah mengalami masa kejayaan
bermandikan uang manakala harga kelapa sawit dan karet melejit naik akibat besarnya
permintaan luar negeri.
Boks 1
Membaiknya kesejahteraan keluarga pekebun lebih mendorong penguatan konsumsi
daripada menabung. Dengan besarnya pendapatan, pekebun mampu memperbaiki
taraf kesejahteraan keluarganya dan lingkungan tempat tinggal mereka. Sudah tidak
asing lagi kita menyaksikan desa di daerah perkebunan dihiasi dengan rumah megah
berisi kendaraan roda empat dan antena parabola serta kemulusan jalan desa. Pekebun
menyekolahkan putra-putrinya di kota besar, naik haji, dan kegiatan mudik bepergian
menggunakan pesawat terbang. Masyarakat pekebun merupakan salah satu
penyumbang atas semakin membesarnya masyarakat middle income khususnya di
provinsi Riau dengan tingkat pendapatan lebih dari USD3000 perkapita pertahun.
Ironisnya, pemanfaatan jasa keuangan guna menampung pendapatan ataupun
memperbesar skala usaha masih relatif minim. Rasio kepemilikan rekening simpanan
oleh pekebun pada bank di wilayah sentra perkebunan masih dibawah 300, artinya dari
1000 penduduk hanya terdapat 200 pemilik rekening. Bahkan yang lebih
memprihatinkan, akses pekebun terhadap kredit dari 1000 penduduk hanya kurang
dari 80 penduduk yang dapat menikmati kredit bank. Keterbatasan jaringan lembaga
perbankan mengakibatkan terhambat akses pekebun dalam menikmati produk
keuangan. Meskipun demikian, hal yang menggembirakan adalah tetap eksisnya
lembaga keuangan mikro dalam menjembatani keterbatasan jaringan perbankan.
Sehingga sinergi keduanya menjadi solusi mengembangkan financial inclusion.
Ibarat roller-coaster, perlambatan ekonomi dunia telah berimbas pada anjloknya harga
kelapa sawit dan karet yang memukul pendapatan pekebun. Lemahnya daya tawar
pekebun semakin memperburuk harga yang diterima oleh mereka. Pukulan semakin
telak terjadi pada tahun 2013 seiring dengan dengan kenaikan inflasi. Harga barang
dan jasa meningkat sebagai konsekuensi dari efek rambatan kenaikan harga bahan
bakar minyak guna mengurangi beban subsidi energi. Pekebun yang belum siap
dengan penurunan harga jual produk mereka harus mendapatkan tekanan dari
meningkatnya biaya belanja konsumsi. Serangan dari sisi pendapatan dan biaya
tersebut mengakibatkan nilai tukar pekebun menurun meskipun secara riil pendapatan
masih positif. Dampak nyata yang terjadi adalah meningkatnya kredit macet (non-
performing loan) pada sektor perkebunan dan konsumsi.
Rendahnya akses yang dimiliki oleh pekebun menjadi faktor ketidakberdayaan dan
langkanya inovasi dalam mengatasi problem yang dihadapi pekebun. Pekebun tidak
mampu menyusun strategi jitu menghadapi adanya siklus perubahan harga komoditas
perkebunan sehingga bargaining position lemah. Padahal siklus harga memastikan
adanya kondisi dimana harga pada suatu waktu meningkat (increase) yang secara
alamiah kemudian menurun (decline). Langkanya inovasi dalam mengelola produk oleh
pekebun dan rentannya produk perkebunan untuk disimpan dalam durasi yang lama
serta penentuan harga oleh pedagang pengumpul dan pabrik memperparah terjadinya
tekanan harga jual yang diterima oleh pekebun. Peranan pemerintah daerah dalam
menjaga harga jual komoditas perkebunan masih minim, dimana belum nampak
kebijakan daerah yang bersifat subsidi atau insentif dalam rangka mempertahankan
pendapatan pekebun akibat turunnya harga.
Meskipun demikian, pekebun yang kreatif telah membekali dirinya dengan melakukan
diversifikasi optimalisasi kebun dan usaha lainnya. Integrasi kebun dan hewan ternak
sapi menjadi program favorit pekebun dengan saling memanfaatkan limbah keduanya.
Pekebun di daerah tertentu juga telah merelakan sebagian lahannya untuk
dikembangkan tambak ikan air darat mengingat hasil yang lebih menguntungkan.
Yang spektakuler adalah kelompok pekebun yang mengembangkan usaha mengolah
limbah kebun dan ternak dengan pertimbangan tingginya nilai tambah.
Dalam menjaga stabilitas ekonomi dan sosial wilayah upaya menjaga tingkat
kesejahteraan rumah tangga pekebun merupakan suatu keharusan. Secara naluriah
pekebun akan berjuang untuk tetap menjaga tingkat kesejahteraan meskipun
tantangannya adalah keterbatasan aksesibilitas. Pemerintah daerah dapat mendukung
pekebun melalui pola perlindungan dan kesetaraan dalam mengakses pasar dengan
mengikutsertakan pabrik kelapa sawit. Format perlindungan (hedging) dengan sistim
forward (beli sekarang untuk masa depan) dapat diterapkan terhadap produk pekebun
dengan guarantor lembaga usaha yang dijamin oleh pemerintah daerah. Dengan
demikian, pekebun diharapkan akan mendapatkan kepastian dan ketenangan harga.
Pemerintah berkewajiban pula mendorong pekebun menjadi seorang agribisnis dengan
konsep peningkatan nilai tambah komoditas berbasis teknologi informasi. Pekebun
diperkenalkan dengan media online untuk dapat memperoleh informasi harga, produk
serta akses pasar. Melalui media online, pekebun akan mampu berinteraksi menggali
inovasi teknologi perkebunan dan membentuk aliansi strategis antar pekebun.
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
77
1. PROSPEK MAKROREGIONAL
Perkembangan ekonomi Riau pada triwulan III-2014 secara umum diperkirakan
relatif stabil dibandingkan triwulan II-2014. Dengan memasukkan unsur migas,
pertumbuhan ekonomi Riau diperkirakan secara tahunan berada pada kisaran
2,13%-2,99% (yoy). Sementara itu, dengan mengeluarkan unsur migas,
pertumbuhan ekonomi diperkirakan juga relatif stabil yakni berada pada kisaran
5,99-6,54% (yoy).
PROSPEK PEREKONOMIAN
DAERAH
Bab 6
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
78
Tabel 6.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Triwulan III-2014
Ditinjau dari sisi penggunaan, motor penggerak pertumbuhan diperkirakan masih
ditopang oleh permintaan domestik terutama konsumsi rumah tangga. Hal ini
diperkirakan sedikit banyak dipengaruhi oleh trend penurunan tekanan inflasi pada
semester II-2014. Selain itu, masuknya bulan Ramadhan dan hari raya Idul Fitri
1435H diperkirakan mampu mendorong pertumbuhan pada konsumsi rumah
tangga Riau.
Namun demikian, belum membaiknya kondisi ekspor diperkirakan akan menahan
laju pertumbuhan Riau pada triwulan laporan. Sementara itu, dari sisi sektoral,
pertumbuhan sektor perdagangan diperkirakan masih menjadi pendorong
tumbuhnya perekonomian Riau pada triwulan III-2014. Meskipun demikian,
terdapat risiko yang berpotensi membawa pertumbuhan ekonomi Riau menyentuh
batas bawah proyeksi (downside risks). Kondisi ini utamanya terkait dengan kondisi
sumur minyak yang tidak produktif yang diperkirakan berpotensi mengakibatkan
pertumbuhan sektor pertambangan migas masih mengalami kontraksi. Tingkat
curah hujan pada triwulan III-2014 yang masih minim diperkirakan akan menahan
laju pertumbuhan pada sektor pertanian.
Sementara itu, salah satu faktor yang berpotensi membawa pertumbuhan
menyentuh batas atas (upside risks) adalah potensi pemulihan ekonomi negara mitra
dagang utama Riau dan negara berkembang (emerging market) di kawasan Asia
yang diperkirakan akan memberikan spill over positif bagi kinerja ekspor utama Riau.
Selain itu, tren penguatan nilai tukar Rupiah juga akan memberikan kontribusi yang
berarti bagi perekonomian Riau. Selain itu, adanya kepastian akan
penandatanganan RTRW Riau diperkirakan secara jangka panjang akan berdampak
pada peningkatan produksi pertanian karena legalisasi lahan sudah semakin jelas.
I II III IV I II III (p)
1.82 2.62 2.20 3.77 2.61 4.34 2.48 2.1-2.9
8.03 6.74 3.93 6.01 6.13 6.97 7.13 5.9-6.5
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) angka revisi BPS, (p) proyeksi
Komponen
Total
Total Non Migas
20132013
2014
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
79
2. PERKIRAAN INFLASI
Perkembangan inflasi Riau pada triwulan mendatang diperkirakan berada pada
kisaran 5,1% - 6,0% (yoy). Sedangkan secara triwulanan, inflasi diperkirakan
berkisar 1,5% - 2,0% (qtq). Terjadinya inflasi pada tiga kota yang disurvei pada
kisaran tersebut utamanya diperkirakan berasal dari inflasi volatile foods dan inflasi
administered price. Meningkatnya harga bahan pangan karena telah berakhirnya
masa panen beras di daerah sentra produksi merupakan faktor yang mendorong
inflasi volatile foods. Sementara itu, beberapa kebijakan pemerintah yang mulai
diberlakukan pada triwulan III-2014 dan diperkirakan akan mendorong inflasi
administered price, antara lain (i) kenaikan Tarif Tenaga Listrik (TTL) untuk enam
golongan pelanggan PLN (1330 VA-5500 VA) yang mulai diberlakukan sejak Juli
2014, (ii) pembatasan BBM bersubsidi, yaitu solar, sejak Agustus 2014, (iii) adanya
kebijakan terkait kenaikan harga elpiji nonsubsidi (12 kg).
Tabel 6.2. Perkembangan Inflasi Aktual dan Prakiraan Inflasi Riau Tahun 2013 dan Tahun 2014
Namun terdapat, beberapa faktor yang diidentifikasi berpotensi membawa inflasi
melewati batas atas kisaran proyeksi (upside risks) antara lain, (i) nilai tukar rupiah
yang kembali terdepresiasi mengingat kondisi perekonomian global yang belum
membaik diperkirakan akan mendorong peningkatan inflasi pada barang-barang
impor, (ii) second round effect dampak pembatasan BBM bersubsidi, (Iii) rencana
pemerintah menyesuaikan tarif batas atas angkutan udara pasca lebaran, dan (iv)
risiko el-nino yang berpotensi menghambat produksi tanaman pangan di sentra
produksi utama.
I II III IV I II III
yoy,% 5,40 5,69 7,74 8,79 7,76 6,60 5,1-6,0
qtq,% 2,45 1,42 2,99 1,67 1,05 0,81 1,5-2,0
Sumber : BPS Provinsi Riau
Keterangan : ***(data sangat sementara), (r) angka revisi BPS, (p) proyeksi Bank Indonesia
2013Inflasi
2014
GE KAJIAN EKONOMI REGIONAL
Prospek Perekonomian Daerah
80
Sementara itu, terdapat beberapa faktor yang berpotensi membawa inflasi ke batas
bawah (downside risks) proyeksi. Pada tingkat regional, solusi dini (pre-emptive
solution) TPID yang dihasilkan melalui koordinasi dengan berbagai instansi terkait
melalui penguatan strategi komunikasi dalam menjaga ekspektasi diperkirakan
dapat mengurangi permasalahan informasi pasokan yang asimetris terutama di
tingkat konsumen sehingga pada akhirnya dapat berdampak pada inflasi yang
stabil. Kemudian, pada tingkat nasional, masih berlanjutnya koordinasi kebijakan
yang bersifat counter cyclical dalam menstabilkan tekanan terhadap nilai Rupiah
diperkirakan dapat sedikit banyak membantu mengurangi inflasi barang impor.
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xv
Aktiva Produktif
Adalah penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan
tujuan menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran
kredit, penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank
Indonesia (SBI), dan surat-surat berharga lainnya.
Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)
Adalah pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bank berdasarkan
risiko dari masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin
kecil bobot risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah
mempunyai bobot yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang
diberikan kepada perorangan.
Kualitas Kredit
Adalah penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan
kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5
kualitas yaitu Lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar,
Diragukan dan Macet.
Capital Adequacy Ratio (CAR)
Adalah rasio antara modal (modal inti dan modal pelengkap) terhadap Aktiva
Tertimbang Menurut Resiko (ATMR).
Dana Pihak Ketiga (DPK)
Adalah dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro,
tabungan atau deposito.
DAFTAR ISTILAH
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xvi
Financing to Deposit Ratio (FDR)
Adalah rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap
dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum
konvensional.
Inflasi
Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent).
Inflasi Administered Price
Inflasi yang terjadi pergerakan harga barang-barang yang termasuk dalam
kelompok barang yang harganya diatur oleh pemerintah (misalnya bahan
bakar).
Inflasi Inti
Inflasi yang terjadi karena adanya gap penawaran aggregat and permintaan
agregrat dalam perekonomian, serta kenaikan harga barang impor dan
ekspektasi masyarakat.
Inflasi Volatile Food
Inflasi yang terjadi karena pergerakan harga barang-barang yang termasuk
dalam kelompok barang yang harganya bergerak sangat volatile (misalnya
beras).
Kliring
Adalah pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta
kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang
perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.
Kliring Debet
Adalah kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan
penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada
penyelenggaran kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang
memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal)
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xvii
dan hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit
kerja yang menangani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan
secara nasional.
Kliring Kredit
Adalah kegiatan kliring untuk transfer kredit antar bank yang dikirim langsung
oleh bank peserta ke Sistem Sentral Kliring di KP Bank Indonesia tanpa
menyampaikan fisik warkat (paperless).
Loan to Deposit Ratio (LDR)
Adalah rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang
diterima (giro, tabungan dan deposito).
Net Interest Income (NII)
Adalah antara pendapatan bunga dikurangi dengan beban bunga.
Non Core Deposit (NCD)
Adalah dana masyarakat yang sensitif terhadap pergerakan suku bunga.
Dalam laporan ini, NCD diasumsikan terdiri dari 30% giro, 30% tabungan dan
10% deposito berjangka waktu 1-3 bulan.
Non Performing Loans/Financing (NLPs/Ls)
Adalah kredit/pembiayaan yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar,
Diragukan dan Macet
Penyisihan Pengghapusan Aktiva Produktif (PPAP)
Adalah suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugian yang mungkin
timbul dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP
ditentukan dari kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar
PPAP yang dibentuk. Misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong Kurang
Lancar adalah 15% dari jumlah kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi
agunan), sedangkan untuk kredit Macet, PPAP yang harus dibentuk adalah
100% dari total kredit macet (setelah dikurangi agunan).
KAJIAN EKONOMI REGIONAL Daftar Istilah
xviii
Rasio Non Performing Loans/Financing (NPLs/Fs)
Adalah rasio kredit/pembiayaan yang tergolong NPLs/Fs terhadap total
kredit/pembiayaan. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs/Fs gross. Semakin
rendah rasio NPLs/Fs, semakin baik kondisi bank ysb.
Rasio Non Performing Loans (NPLs) Net
Adalah rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan
Penyisihan Pengghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit
Sistem Bank Indonesia Real Time Settlement (BI RTGS)
Adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan
seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta
pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan
pembayaran.
Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI)
Adalah sistem kliring Bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring
kredit yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional.