"DEMI KEADILAN BERDASAF!KAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara-perkara perdata

gugatan pada pcradilan tingkat pertarna, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

lahir di Jakarta, tanggal 04 September 1968, agama Katholik, 9

~

pekerjaan swasta, beralanrat di f( !# Kelurahan Pakulonan Barat,

I<ecamatan Kc?lapa Clua, Kabupaten Tangersng , untuk selanjutnya

disebut seklagai ................................................ PENGGUGAT ;

- - .. - la6ir di Jakarta, tanggal 27 Pebruari 1972, agarna

I<atl.tolik, peker-jaan swasta, Seralamat di

Kelurahan Pakulonan Barat,

Kecama-tan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, untuk selanjutnya

disebut sebagiti ................................................... TERGUGAT ;

pEN(>ADIL-AN NEGElil tersebut: ; ------------------- - ---- -------.. .......................

- Telah mernbaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan

- Telah meneliti ~[brat panggilan ; ----------------------I-- ........................

- Telah niempc?rhatil<an surat-surat bukti dari Penggugat ; ------------------

- ,Telall mendengar keterangan salcsi-saksi dari pihak Penggugat di

------------- -.------.----.- I'EI\ITP,NG DUDUKNYA PERKAR4 : -------------------- . ,.

Menimbang, ba lya Pt?nggug;~t telah mengajultnn guyatan secara tertulis

dengan surat g~~gatannya. lertanggal 11 ~ a r e t 2013 yang telnii didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 13 Maret 2013 di bawah

nomor register perkara Nomor : 1291 PDT.GI 20131 PN.TNG.. yang pada pokoknya

I . Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan

dihadapan Pemuka Agama Katholik pada tanggal 26 Januari 1997 di Gereja

Santo Kanisius Jakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi

DKI. Jakarta sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 2671 11 1997 tanggal 26

Januari 1997 ; ------------ - -------------- -------------------------- ---- ? . -I:

2. ~ a h w a selama dalarn perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ?.

tersebut telah dikaruniai 4 (ernpat) orang anak, yaitu : --.------------------

a) w, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; -----------

b) m, laki-laki, lahir di Jakarta, pzda tanggal 29 Mei 2000 ; -------------------

c) w-B, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Okt~ber 2003;

d) a-j, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; ---- E

3. Bahwa pad3 awalnya, peikawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun,

bahagia dan harmonis sebagairnana yang dicita-ci!akan dan sesuai dengan yang . diamanatkan dalatn Undang-undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ; ----

4. Bahwa dengan berjalannya waktu rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT /

yang tadinya harmonis pada tahun 2G10 mulai timbul knflik dan pertengkaran

yang terus lnenerus yang disebahkan TERGUGAT mulai sering rneninggalkan

rumah untuk berbisnis dan lebih senang berbisnis dari pada rnenjaga dan

merawat anak-anaknya, sehingga tanggung jawab dan kewajiban Tergugat

sebagai seorang isteri dan ibu rnulai diabaikan, rumah tangga tidak terurus dan

anak-anak tidak terawat, selain itu Tergugat juga mulai berkenalan dengan

seorang pernuda yang bernama ABADl dan Tergugat sangat terpengaruh 9

5. Bahwa TERGUGAT kemudian atas saran ABADl membuka usaha berdua

dengan ABADl berupa Agent Property, Pengguyat tidak setuju atas usaha I.. .

v e . ',,

Tergugat tersebut karena Tergugat akan lebih mementingkan bisnisnya daripada

kepentingan keluarga, namun Tergugat tidak mau menerima saran Penggugat

sebagai suaminya tetapi lebih menuruti kemauan tersebut, akhirnya pada C- - - ___

bulan Oktober 201 1 Penggugat bersama anak-anak memilih pergi dari rumah ~ . - - . .. ..-- - ~~ . ~ ~~ .... - . ... -. . . - .. - . .- . - . .- ~ -.

dan Tergugat sama sekali tidak perduli dengan anak-anak serta sarna sekali tidak . .~ . . . .. . . - - .- - . -. . - - - -.-- __ .__.-. .

pernah menghubungi Penggugat maupun anak-anak, maka Penggugat

mengajukan gugatan cerai, namun Tergugat datang lagi kepada Penggugat dan

meminta maaf serta ingin kembali berkumpul bersama Penggugat dan anak-

anak, karena Tergugat dan ABADI tidak sejalan lagi dalam rnenjalankan

usahanya serta lnerninta Penggugat untuk membatalkan gugatan ceraqnya,

karena rnengingat anak-anak yang mernbutuhken kasih sayang seorang ibu,

Periggugat mencabut guyatan cerai tersebut, walaupun Penggugat sakit hati atas . . : - .

pengakuan Tergugat bahwa ia telah berhubungan badan dengan ABADI, tetapi

Penggugat rnemaafkan, dengan perjanjian Tergugat tidak lagi berhubungan

dengan ABADI dan lebih mengutamakan kepentingan keluarga ; ------------

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT bersama anak-anak tinggal besarrla lagi

dan pindah untuk tinggal di RUKO pada bulan Maret 2012, namun setejah tinggal

bersarna selarna 3(tiga) bulan, Penggugat memergolci Tergugat sudah

berhubungan lagi dengan 0 dan sering pergi ke luar rumah, Penggugat

menegor Tergugat untuk berhenti berhubungan lagi dengan dan meminta

memilih antara tinggal serumah dengan Penggugat dan anak-anak dan berjanji

tidak meneniui 0 lagi atau memilih dan keluar dari rumah, ternyata

Tergugat memilih dan pergi dari rumah bulan Mei 2012 ; ---------------

Bahwa, setelah 3(tiga) bulan nieninggalkan rumah dan hidup berpisah, pada

bulan bulan Juni 2012 Tergugat datang lagi ke RUKO dan menangis-nangis ingin *

kembali berkumpul dengan Penggugat dan anak-anak, Tergugat berjanji jika- .

masih berhubungan dan menernui ABADI lagi rela untuk diceraikan oleh

Penggugat, atas pertimbangan anak-anak yang masih membutuhkan seorang Ibu

di rumah, Penggugat menerima Tergugat kembali untuk tinggal bersarna di '. a

RUKO ; .------------------------------------------ ---- ------------------

8. Bahwa, kenludian kehidupan rumah tangga kam berjalan cukup baik, namun

berdasarlcan pengalaman yang sudah-sudah Penggugat lebih berhati-hati dan

tetap melakukan pisah ranjang dengan Tergugat dan sama sekali tidak

melakukan hubungan badan dahulu dengan Tergugat, sambil melihat perubahan

sikap dan kelakuan Torgugat apakah benar-benar menepati janjinya ; ----------

9. Bahwa, pada bulan Pebruari 2013, Penggugat memperhatikan perut Tergugat

agak membesar, Penggugat berpikiran positif kalau Tergugat gernuk saja, namun

lama-kelamaan seperti orang hamil dan pada bulan Maret 2013 PenQgugat

menanyakan kepada Tergugat apakah dia harnil, dan betapa kaget ketika

Tergugat mengakui dirinya harnil, pada ha1 kami tidak pernah lagi beihubungan

badan (Sex), ketilta ditanyakan siapa Ayah dari bayi yang dikandungnnya,

Tergugat tidak niau mernberitahukan kepada Penggugat, dan mengatakan

bahwa Penggugat tidak perlu tahu siapa Ayah Bayinya tersebut ; ------------

16. Bahwa, atas hamilnya Tergugat oleh orang lain bukan oleh Penggugat (karena

Penggugat dan Tergugat sudah sama sekali tidak lagi berhubungan badan lagi

sejak Mei 2012), membuat Penggugat sakit hati dan tidak bisa memaafkan lagi

perbuatan Tergugat, sudah cukuplah hidup berumah tangga dengan Tergugat

dan demi ketentraman dan kete~iangan jiwa Penggugat serta kepentingan anak-

anak juga yang melihat ketidak harmonisan orang tuanya, serta demi kebaikan

Tergugat sendiri; maka dengan berat hati Penggugat merigambil keputusan untuk

mengajukan gugatan perceraian ini pada Pengadilan Negeri Tangerang agar

berkenan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena

perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -----------------------------------

11. Bahwa, merlgenai hak pengasuhan anak-anak Penggugai dan Tergugat tersebut

diatas, karena selama ini Penggugatlah yang mengasuh, mendidik dan

membiayai anak-anak tersebut, maka sudah selayaknya apabila hak asuh anak-

anak Pengugat dan Tergugat jatuh pada diri Penggugat, sampai anak-anak

tersebut dewasa dan berdiri sendiril menikah, walaupun demikian Penggugat

tidak akan melarang apabila Tergugat sebagai Ibu Kandunnya ingin berhubungan

atau berkoniunikasi deng an anak-anak tersebut ; --------------------------

Berdasarkan uraian diatas, PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

Tangerang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan

I. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; ------------------------

2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT : 4-b dan

TERGUGAT : 1 S yang dilangsungkan dihddapan

Pemuka Agama Katholik pada tanggal 26 Januari 1997 di Gereja Santo Kanisius

Jakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta

sebagainiana Kutipan Akta Perkawinan No. 2671 111997 tanggal 26 Januaii 1997,

PUTUS KARENA PERCEMIAN DENGAN SEGAM AKIBAT HUKUMNYA ; ----

3. Memerintahkan kepada Panitera1 Sekretaris Pengadi!an Negeri Tangerang atau

Pejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan saiinan resrni putusan ini yzng

telah mempunyai kekuatan hukun~ tetap kepada Kantor Catatan Sipil Pr~pinsi

DKI. Jakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tangerarlg untuk {mencatatkan perceraian ini ke dalarn Register yang /

diperuntukan untuk itu, selanjutnya agar diterbitkan Akte Perceraiannya ; ----------

3. Menetapkzn menurut hukum bahwa anak-anak Penggugat dan Terguga! yang

a. laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ------------------

b, m, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; ----------------

c. 1 , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Oktober 2603;

&- , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; ----

Hak Penasuhannya jatuh pada Penggugat sampai anal,-anak tersebut Dewasal

dapat berdiri sendiri atau menikah ; --------------------------.--------------------------

4. Menghukurn Tergugat untuk rnembayar biaya yang timbul

tau: Apabila lvlajelis Hakirn berpendapat lain, rnohon putusan yang seadil-adilnya

(ex aeqllo et bone) ; -.-------------- - ---------------------------------------

Merimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,

untuk Penggugat hadir ia sendiri, sedangkan untuk pihak Tergugat tidak hadir di

persidangan dan tidak pula menunjuk wakilnya yang sah walaupun kepadanya telah

dipanggil secara patut dan sah oleh JUFU Sita Pengadilan Negeri Tangerang, untuk

datang rnenghadap persidangan pada tanggal 27 Maret 2013 dan tanggal 03 April

2013, ternyata Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak

menunjuk wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan ; -------2------

Menimbang, bahwa Tergugat tidak daiang menghadap persidangan, meskipun

telah dipanggil dengan patut, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan

sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Reptiblik Indonesia Nomor : 1 tahun

20C8, tenting prosedur niediasi di Pengadilan, dalam rangka penyelesaian sengketa

antara Penggugat dan Tergugat melal~ii perundingan ysng dibantu oleh seorang

mediator, dan oleil Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaian akan tetapi

tidak berhasil ; ------------------------------------

Menimbang, bahwa walaupun pihak Tergugat tidak hadil-, maka perneriksaan

perkara ini tetap diianjutkan tanpa hadirnya Tergug~t dengan terlebih dahulu

rnernbacakan gugatan dan setelah gugatan dibacakan, Penggugat rnenyatakan tetap

pads gugatannya ; ----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bnhwa sebagaiinana ketentuan Pasal 163 HIR, maka kepada

Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya ; ----------------------

Menimbang, bahwa untuk rnembuktikan dalil gugatannya, maka Penggugat di

persidangan telah mengajukan bukti surat beri~pa : -------------------------------

1. Kar t~ - - Tanda Penduduk NIK. ?3603280409~80002 atas narna :

, yang diterbitkan oleli Camat Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,

2. Kartu Tanda Penduduk NIK. 3603286702720004 atas nama : ELLY

PURNAMASARI LIHAR, yang tliterbitkan oleh Camat Kelapa Dua, Kabupaten

Tangerang, (bukti P-2) ; --------------- ----- .......................................

3. }<art~ Keluarga Nomor : 3603280503090024 tertanggal 04 April 2011 atas nama

Kepala Keluarga ERWIN SARWONO, yang diterbitkan oleh Camat Kelapa Dua,

Kabupaten Vangerang, (bukti P-3) ; ------------------ ------------ -------------------

4. Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta tertanggal27 Januari 1997 tercatat

perkawinan antara 1 4 ) dan

pa& tanggal 26 Januari 1997, (hukti P-4) ; ---- -------- ------------------------- ----

5. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2671 111997 tertanggal 26 Januari 1997 yang

diterbitkan Kepala Kantor Catatr~ SIpil Propinsi DKI. Jakarta tercatat perkawinan

. - . .

antara : - dan , (bukti P-5) ; ----

6. Kutipan Akta Kelafiiran No~nor : 261/U/JS/l998 tertanggal O i Mei 1998 yang

diterbitkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotarnadya Jakarta

Selatan, tercatat kelahiran atas nama : m, lahir di Jakarta pada tanggal 11

Maret 1998, anak kesatu laki-laki, dari suami isteri dan

7. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3080/U/JB/ 2000 tertanggal 22 Juni 2000 yang

diterbitkan oleh I<epala Satuarl Pelaksana Catat~n Sipil Kotamadya Jakarta " Barat, tercatat kelahiran atas nama :-, lahir di Jakarta pada tanggal 29 Mei

2000, arlak kedua laki-laki, dari suaini isteri dan

a-2, (bilkti P-7); --;A ------- ---------- ---- ------------------

8. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 412/U/JS/2003 tertanggal22 Olctober 2003 yang

diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Ca'tatan Sipil Propinsi DKI

Jakarta, tercatat Icelahiran atas nama : lahir di Jakarta -'-

pada tanggal 08 Oktober 2003, anak ke tiga laki-laki, dari suami isteri

ddn (buldi P-8) ; ------- - -------------------

9. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31 1/U/JS/2006B tertanggal 11 Mei 2006 yang

'. diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan,

tercatat kelahiran atas nama : , lahir di Jakarta pada tanggai

07 April 2006, anak ke empat laki-laki, dari suami isteri I-J dan

Menimbang, bahwa atas bukti surat tersebut diatas berupa foto copy yang

bermaterai cukup dan setelah ditelitil dicocokkan dengan. aslinya ternyata sesuai

de~gan surat aslinya, kecuali bukti P-4 dipersidangan tidak diperlihatkan aslinya ; ----

Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat selain mengajukan bukti surat,

mengajukan pula saltsi-saksinya sebanyak 2(dua) orang masing-masing berAama : -

dan 4 -, masing-masing setelah

disumpah menurut tata cara agamanya telah memberikan keterangannya ; ---------

1. Saksi , pada pokoknya menerangkan sebagai berikui : --- - Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan masih ada hubungan

- Bahwa saksi adalah Ibu Kandung dari Pengg~~gat, sedangkan Tergugat adalah

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri yang sah dan

perkawinan mereka telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI.

- Bahwa saksi pada saat pernikahan maupun ketika diadakan resepsi

pernikahan mereka tersebut, saksi turut menghadirinya ; --------------------------

- Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia

4(empat) orang anak masing-masing yang diberi nama : ...........................

, laki-laki, lahi: di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ---------------

m, laki-laki, lahir di Jakarta, pads tanggal 29 Nlei 2000 ; ----------2-------

laki-laki, lahir di Jakarta, padel tanggal 08 Oktober

4-1, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; - - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah, mereka berpacaran lebih

dahulu dan mereka suka sarna suka, akhirnya mereka memutuskan untuk

- Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak

ada kecocokan serta keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, sejak

tahun 2010 oloh karena Tergugat sering meninggalkan rumah dan kuiang

peduli dengan anaknya , sehingga Penggugat bersama saksi yang mengurus

- Bahwa, Tergugat pernah meninggalkan tempat tinggal bersama, s'elama

3(tiga) bnlar. dan tidak rnempedulikan anak-anaknya bahkan tidak pernah

menghubungi Penggugat, setelah itu Tergugat kembali lagi ke rurnah dan

merninta maaf kepada Penggugat selaku suaminya, ha1 ini Penggugat rnasih

- Gahwa Penggr~gat sering bercerita kepada saksi tentang kehidupan rumah

tangganya, dirnana Tergugat mempunyai sifat buruk yang suka berhubungan

dan me~nadu asmara dengan pria lain, sehingga tirnbul pertengkaran diantara

- Bahwa Penggugat juga acapkali mencuruhkan isi hatinya kepada sak i selaku /'

Ibu Kandung yang rnenceritakan kehidupan rtimah tangganya, yang

rnenyatakan Tergugat telah hamil sekitar 5(lima) b~rlan dan -kehamilan

Tergugat oleh karena serong atau bersetubuh dengan pria lain yang bukan

- Bahwa Penggugat rnengaku kepada saksi, kehamilan Tergugat bukan karena

persetubuhannya dengan suaminya (Penggugat), dimana Penggugat

menceritakan tidak melakukan hubungan biologis dengan Tergugat, sejak

bulan Mei tahun 2012 ,hingga sekarang, sehingga Penggugat rnarah dan

terhina, demikian juga Keluarga rnerasa terpukul olel~

C

telah merlodai perkawinan yang sangat sakral ;-------,-----------------------

Bahwa, I>enggugat telah berusaha untuk memaafkan Tergugat, akan tetapi

Tergugat berulang kali melakukan hubungan intirn atau main serong dengan

pria lain yang bukan suaminya yang sah, hingga Tergugat harnil sehingga

sangat melukai hati Penggugrrt dan anak-anaknya serta Keluarga Penggugat ;

Bahwa Penggugal rnempunyai pelcerjaan dan berpenghasilan tetap dan anak

dari hasil perkawinan mereka rnasih tetap diasuh dirawat oleh Penggugat

selaku Ayah kandungnya dengan baik serfa saksi juga ikut rnembantu

merawatl rnengasuh anak-anak Penggugat dan Tergugat ; --------I------

. Bal~wa sak i sangat mengharapkan Penguggat selaku Ayah Kandung

ditetapkan sebagai wali dari ke-4(empat) anak kandungnya, karena Tergugzt

niempunyai tabiat buruk yang dapat mempengaruhi kejiwaan dari anak e

1

kendungl~nya dan tidak patut ditetapkan sebagaimana layaknya seorang ibu h

bagi analtnya ; ------------------------------------------------------------ - Bahwa Penggi~gat sayang ter-hadap anak-anaknya dan Penggugat mempunyai

perangai yang baik, tidak pernboros, tidak pemabuk dan belurn pernah dijatuhi

- Bahwa sal<si telah berusaha untu,k merukunkan Penggugat dan Tergugat /

supaya rnereka hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, . -.

akan tetapi berhasil ; ----------------. ---------------------------------------

- Bahwa menurut penilaian saksi, hut?ungan Penggugat dan Tergugat sudah

tidak bisn dirulwnkan lagi dan pihak Keluarga tidak keberatan apabila terjadi

perceraian antara Pengg ugat dan Terg ug at ; ----------------------------------

2. Saksi #h, pada pokoknya menerangkan sebagai

- Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidal< ada hubungan keluarga

dengan F'engugat ; -------------------4 ..................... - ---- - ----------------

- Bahwa Ruko salcsi bersebelahan dengan Ruko dari Penggugatl Tergugat ; ---- - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri yang telah

melangs~ingkan perkawinan dihadapan pemuka agama Katholik di Gereja

Kapel Kolese Kanisius Jakarta dan perkawinan mereka telah dicatatkan di

Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta ; ---- ------- ------ ....................

- Bahwa saksi pada saat pernikahan maupun ketika diadakan resepsi

pernikahan merel<a tersebut, saksi tidak ikut menghadirinya ; --------------------

- Bahwa clalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia

4(empat) orang anak masing-masing yang diberi nama : ..........................

-, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ---------1------

laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Mei 2000 ; ....................

, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Oktober

2003 . -------------------------------------------------------------------------------

, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; -

- Bahwa Penggi~gat pernah bercerita kepada saksi tentany kehidupan rurcah

tangganya, dimana Tergugat mempunyai sifat buruk yang suka meninggalkan

rumah ternpat tinggal bersama tanpa seizin Penggugat selaku suaminya,

sehinyga timbul pertengkaranl percekcokan diantara rnereka ; -----------------

- Bahwa saksi tahu Tergugat peinah tidak pulang ke rumah selama 3(tida) bulan

hinyga Penggugat sering menitipkan anai<-anaknya di Ruko ternpat tipggal

- Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Tergugat pergi meninggalkan

tempat tinggal bersama di Ruko dan hidup bersama dengan pria lain yang

- Bahwa sebelurnnya antara salcsi dan 'Tergugat selaku tetangga hubungan *

cukup baik, akan tetalii akhir-al<hir ini Tergugat suka menutup-wajahnya dan

saksi memperhatikan Tergc~gat mulai perutnya membesar tanda adanya

kellamilan ; ----..----------- - -----------------------------------------------------------------

- Bahwa s ~ ~ a t u ltetil<a saksi nlengucapkan selamat

karena isterinya hamil, ternyata Penggugat tidak menerima ucapan selamat I

dari saksi dan bercerita kepada saksi bahwa keharnilan Tergugat bukan

karena hasil hubungan biologisnya dan mengatakan bahwa Penggugat telah

lama tidal( melakukan hubungan biologis dengan Tergugat, bahwa kehamilan

Tergugat karena main serong dengan pria lain yang bukan suaminya ; ---------

- Bahwa Penggugat sering metitipkan anak kandungnya kepada saksi dan saksi

selalu rnempert~atikan bahkan memandikan anal< Penggugat dan Tergugat ;

- Bahwa anak dari hasil perkawinan Pengugat dan Tergugat, telah diasuhl

dirawat .dan disekolahkan oleh Penggugat selaku Ayah kandungnya dengan

baik bahkan ibu Kandung Penggugat juga turi!t memberikan perhatian

- Bahwa Penggugat hingga saat ini masih tetap memberikan biaya hidup untuk

anak dan isterinya, dan nienurut penilaian saksi bahwa Penggugat adalah

sangat perhatian ierhadap Keluarga serta Ayah yang baik bagi anak-anaknya ;

- Bahwa Penggugat pernah borcerita kepada saksi, yang menyatakan rumah

menyatakan tidak mungkin lagi dipertahankan dan Penggugat rnernutus untuk

bercerai saja, oleh karena perbuatan Tergugat sangat melukai hati Penggugat

dan anak-anak serta nama Keluarga besar Penggugat ; -------------------------

- Bahwa mentirut penilaian saksi, antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit

ilntcrk dipersatukan kembali dengan memperhatikan Tergugzt iidak lagi

menghormati perkawinannya bahkan mernpermalukan Penggugat selaku

suami dan membuat contoh yang tidak baik bagi anak kandungnya; ------------

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Hukum Penggugat mengajukan

Kesimpulan dan pacla akhirnya pihak Penggugat mohcn agar Majelis Hakim

Menirnbang, bahwa selanjutnya telah tejadilah hal-ha1 sebagaimana telah

teturai dalam Btxita Acara Pemeriksaan Perkara ini, yang menjadi bagian yang tak

terpisahkan clengan perkara ini ; ---..----------------------------- --------- ------- ------- -------

------------------..------.------ TENTANG HUKUMNYA : -.-- ------------------- ------

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana terurai tersebut di atas ; -----------------------------------------------------

Menimbang, bahwa karena 'Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah

ternyata tidak datang menghadap di persidangan dan tidak hadirnya Tergugat

tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah serta tidak pu!a menunjuk

wakilnya yang sah, rnaka gugatan Penggugat harus diperiksa dan diputug tanpa

hadi;nya Tergugat (verstek) ; ...............................................................

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mernpelajari isi gugatan Penggugat,

ternyata tidak melawan i~ukurn dan cukup beralasan ; ................................ -----

Menimbang, bahwa lrllajelis Hakim retelah n~eneliti surat panggilan yang

ditujukan Icepada Tergugat, masing-masing tertanggal 22 Maret 2013 untuk datang

menghadap persidangan tanggal 27 Maret 2013, dan surat panggilan tertanggal 27

Maret 2013 untuk datang menghadap persidangan tanggal 03 April 2013, ternyata

telah memenuhi ketentuan Pasal 26 ayat 1 sampai dengan ayat 5 Peraturan

Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan telah dilakukan secara patut sehingga surat-surat /'

panggi1at-i tersebut adalah sah ; ........................................................

Menimbang, bahwa waiaupun te!ah dipanggil secara patut dan sah, ternyata

Tergugat tidak hadir di persidangan dan ticjak pula menunjuk wakilnya yang sah,

maka sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,

maka perkara yugatan ini diperiksa dan diput~rs dengan tanpa hadirnya Tergugat

(verstek) ; ...................................................................................................

Menimbang, bahwa yang mendasari yugatan ~engg l~gat adalah sebagai

berikut : .................................................................................................

1. Bahwa pada tanggal 26 Januari 1997, Penggugat de /P

melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Katholik di Gereja Kapel

Kolese Kanisius di ,Jakarta ; ................................ --- ------- ---- ....................

2. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatt dideftarkan pada Kantor

Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan

Nomor : 2671 111997 tertanggal 26 Januari 1997 yang diterbitkan Kepala Kantor

Catatn Sipil Propinsi DKI. Jakarta tercatat perkawinan antara :I-!

dan\-a ; ----------------------------------------------------------

3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 4(empat)

orang anak masing-masing yang cliberi nama : --------------------------------------A -------

w, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 11 Maret 1998 ; ----------------

u, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; ----------------

, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Oktober

. m, ..... .m, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; -

4. Bahwa pada awal perknwinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan

haimonis, saling menyayangi dan menghormati satu sama lain ; -------------------

5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran 1 percekcokan

yang terus menerus sejak,tahun 2010, oleh karena sifat buruk Tergugat yang

yang suka meninggalkan rumah sehingga kurang peduli terhadap Anak-anaknya

dan lebitl menentingkan usaha atau berbisnis .; ........................................

6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah seiama 3(tiga) bulan

o!eh karena Tergugat telah berhubungan badan dengan pria bernama ABADI,

sehingga sering nienimbulkan pertengkaranl percekcokan dalam rumah tangga

mereka, oleh kare~ianya Penggu(3a.t merasa tidak dihargai dan tidak lagi dihormati

selal(u Kepala Keluarga ; --------.--------------------------------------------------------------

7. Bahwa akhirnya Tergugat kembali lterumah tempat tinggal bersama dan Tergugat

niengatakan tidak akan mengulangi perbuatannya, sehingga Penggugat masih

nlemaafkan Tergirgat demi ke-4(empat) anak kandung

8. Bahwa Tergugat masih berhubungan badan lagi dengan pria bernama -,

hingga Tergugat hamil dari hasil hubungannya dengan pria hernama w, dan

Penggirgat tidak lagi melakukan hubungan intim dengan Tergugat sejak bulan Mei

9. Bahwa Penggugat telah berusaha memafkan Tergirgat akan tetapi Tergugat telah

beruiang kali berhungan badan dengan pria bernama :ell yang bukan

suaminya sehingga Penggugat rnernutuskan rumah tangganya tidak dapat

dipertahankan dan menyajukan gugatan perceraian ; ---------------------------(-------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,

didasarkan atas keterangan saksi-saksi dan bukti surat-tertanda P- I sampai dengan

Bahwa pada tariggal 26 Jani~ari 1997, Penggugat dan Tergugat telah

melanysungkan perkawinan dihadaparl pemuka agama I<atholik di Gereja Kapel

. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat%l% dicatati didaftarkan pada Kantor

Catatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta, ses~~a i dengan Kutipan Akta Perhawinan

Nomor : 2671 111997 teriangga\,26 Januari 1997 yang diterbitkan Kepala Kantor - Catatn gpil Propinsi DKI. ~ a k i r t a tercatat perkawinsn antara : 7-i

.- dan t 9

2 jir.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 4(empat). *

orang anak masing-masing yang diberi nama : -------------------------------- W-----

a , laki-lnki, lahir di Jakarta, pada tanggal I 1 Maret 1998 ; ------------------- d

8 . -, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; -------------------------.

$-B, laki-laki, lahir drdakarta, pada tanggal 08 Oktober 2003 ;

I , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; ------

- 16-

Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rulwn dan , 1

harmonis, saling me:nyayangi dan menghormati satu sama lain ; ----------------------

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran I percekcokan

yang terus lnerlerus sejak tahun 2010, oleh karena sifat buruk Terg~gat~iyang

yang suka mcmingyalkan rumah sehingga kurang peduli terhadap Anak-anaknya

dan lebih mementingkan usaha atau berbisnis ; -------------------------------------------

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah selama 3(tiga) bulan

oleh karena 'Tergugat telah berhubungan badan dengan pria bernama ABADI,

sehingga sering menirnbulkan pertengkaranl percekcokan dalam rumah tangga

mereka, ole11 karenanya Penggugat merasa tidak dihargai dan tidak lagi dihotmati

selaku Y\epala )c,eluarga ; ---------------- ----- ----- ----- ------ - - - . ----------------------

Bahwa Penggugat tetap mengasuh, mernelihara dan menyekolahkan anak

kandungnya sebagaimana layaknya seorang Ayah rnemberikan kasing sayang

terhadap anal< kandungnnya ; -------------------.---------------..----------------------

Bahwa Penggugat sangat rnengharapkan dan mernohon ditunjuk sebagai wali atal:

pemegang kekuasaan orang tua terhadap ke-4(empat) anak kandungnya; ---------

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak ada

kecocokar~ serta keadaan rurnah .ta~-tgganya tidak harmonis lagi, sejak tahun 201 0

oleh karena Tergugat sering meninggalkan rumah dan kurang peduli dengan

anaknya , sehingga Penggugat bersama szksi yang mengclrus anak-anaknya ; -----

Bahv~a, Tergl~gat pernah meninggalkan tempat tinggal bersama, selama 3(tiga)

bulan dan tidak mempedulikan anak-anaknya bahkan tidak pernah menghuhungi

Penggugat, setelah itu Tergugat kembaii lagi ke rumah dan meminta maaf kepada

Penggugat selaku suarninya, ha1 ini Penggugat masih memaafkan Tergugat ; -----

a Bahwa 'Penggugat sering bercerita kepada saksi tentang kehidupan rumah *-

tangganya, climana 1-etgugat mempunyai sifat buruk yany suka berhubungan dan I

memadu asmara dengan pria lain, sehingga timbul pertengkaran diantara moreka ;

Bahwa Penggugat juga acapkali mencuruhkan isi hatinya kepada Ibu Kandungnya \

yang menceritalcan kehidupan rclnlah tangganya, yang menyatakan Tergugat telah

hamil sekitar 5(lima) bulan dan kchamilan Tergugat oleh karena serong atau

bersetubuh dengan pria lain yang bukan suaminya ; -------------------------------------

Bahwa keharnilan Tergugat bukan karena persetubuhannya dengan suaminya

(Penggugat), dimana Penggugat tidak melakukan hubungan biologis dengan

Tergugat, sejak billan Mei tahun 2012 hingga sekarang, sehingga Penggugat

marah aan terhina, deniikian juga Keluarga merasa terpukul oleh perilaku Tergugat

yang telah menodai perkawinan yang sangat sakral ;--------------------------------------

Bahwa, Penggugat telah berusaha unti~k memaafkan Tergugat, akan fetapi

'Tcrgugat berulang kali melakukan hubungan intim atall main serong dengan pria

lain yang bukan suaminya yang sah, hingga Tergugat hamil sehingga sangat

melukai hati F'enggugat dan anal<-anaknya set-!a Keluarga Penggugat ; ---------..-----

. Bailwa analc dari Iiasil p::rkawinan mereka masih tetap diasuh dirawat oleh

Penggugat sctlaku Ayah kandungnya dengan baik sertz ibu I<andung Penggugat

juya ikut mernbantu merawatl mengasuh anak-anak Penggugat cian Tergugat ; ----

Bahwa saksi sanga! mengharapkan Penguggat selaku Ayah Kandung ditetapkan

sebagai wali dari ke4(empat) anak kandungnya, karena l'ergugat mempunyai

tabiat buruk yang dapat mempengaruhi kejiwaan dari anak kandungnnya dan tidak

patut dit.etapkan sebagairnana layaknya seorang Ibu bagi anaknya ; -------------------

Bahwa Penggugat sayang terhadap anak-anaknya dan Penggugat mempunyai

perangai yariy baik, ,Lidak pemboros, tidak pemabc~k cian belum pernah dijatuki

* Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat clan Tergugat silpaya

mereka hidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, akar: tetapi

. Bahwa rnenurut penilaian saksi, hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak L

bisa dirukunkan lagi dan pihak Keluarga tidak keberatan apabila terjadi perceraian

Bahwa lnenurut penilaian saksi-saksi, perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak

mungkin dapat rukun kembali dan pihak Keluarga Penggugat tidak keberatan

apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; ------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka telah

terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tidak

harmonis lagi, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan antara Penggugat dan

Tergugat sudah tidak terdapat ikatan lahir batin lagi sebagai pasangan suarni isteri

sehinyga tujuan perkawinan untuk mernbentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal @

sebagaimana dimaksud dalarn Pasal 1 Undang-undang No. 1 Tahun 1974 tentang - Perkawinan, tidak tercapai dalam rumah tangga yang dibina melalui perkawinan cleh

Penggugat dar~ Tergugat iersebut, dengan demikian maka dengan mempcrhatikan

ketentuan Pasal 1 jirncto Pasal 38 huiuf b dan Pasa! 39 ayat (l), (2) dan ayat (3)

Undang-undang No. 1 Tahun 1974 juncto Pasai 19 huruf LPeraturan Pemerintah No.

9 Tahun 1975, terdapat cukup alasan menyatakan per~awinan antars Pengguga? dan

Tergugat tersebut, putus karena perceraian dengan segaia akibat hukurnnya ; -----

Menirnbang, bahwa yang dimaksuti dengan penge:tian cekcok yang terus

menerus yang tidak dapat didamaikan (on helbare twesspalt) bukanlah ditekankan

kepada penyeb&b cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat dari

kenyataannya adalal-. benar terbukti adanya cekcok terus menerus sehingga tidak

dapat didamaikan lagi, ha1 ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI

No. : 31 80lPd t11985 tang gal 28 Januari 1 987 ; ---------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka tuntutan

Penggugat sebagaimana petiturn butir ke-2 dapatlah dikabulkan ; .........................

Menin~bang, bahwa tuntutan Penggugat mengonai petitum butir ke-3, Majelis 4

akan mempertinibangkan sebagai mana dipertimbangkan dibawah ini ; -------------------

Menirnbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

~6merintah No. 9 Tahun 1975, suatu perceraian dianggap terjadi beserta segala

akibat-akibatnya terhitung sejak sast pendaftarannya pada Kantor Pencatatan oleh

Pegawai Pencatah; ---------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dengan terjadinya perceraian antara Penggugat dan

Tergugat, maka sudah menjadi kewajihan hukum dari Pengadilan yang memutus

perceraian tersebut untuk memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk

mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap

kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian itu terjadi (pasal 35 ayat (1) dan (2)

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975) dan juga mengirirrlkan salinan Pu!us(an ini

yang teiali menipunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa tneterai dan kepada

Pegawai Pencatat tempat perkawinar~ dilangsungkan (pasal 35 ayat (2) Per'aturan

Pemerintah No. 9 tahiln 1975) ; --------------------------------------------------------------

Menirnbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sewajarnya apabila

petiturn butir ke-3 patilt djkabulkan ; -------------------------------------------------------

Menimbang, banwa tuntutan Penggugat mengenai petitum butir ke-4, Mzjelis

akan mernpertimbangkan sebagai mana dipertimbangkan dibawah ini ; --------------

Menimbang, bahwa khusus mengenai tuntutan Penggugat pada butir ke-4

tentang pemsgang keliuasan orang tua atau wali terhadap anak kandungnya yang 1

masih dibawah umur, Majelis akan mempertimbangkar~ sebagaimana akan

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saki-saksi sebagaimana fakta

yang terungkap dipersidangan ternyata Tergugat telah lalai melakukan kewajibannya

selaku Ibu Kandung dari anak-anaknya, dimana Tergugat se r i n~ mementingkan

pekerjaannya dari pada mengurus anak kandungnya bahkan Tergugat pernah

meninggalkan ternpat tinggd bersama tanpa seizin dari Penggugat selaku suami

selama kwun walctu 3(tiga) bulan serta-rergugat hidup bersama dengan .pria lain

Menimbang, hahwa dalam persidangan telah terungkap Tergugat selaku Ibu

dmah tangga atau selaku isteri dari Penggugat maupun selaku Ibu Kandung dari ke-

4(empat) orang anaknya, telah rnelakukan hubungan badan atau serong dengan

laki-laki lain yang bukan suaminya, hingga Tergugat mengandung atau hamil sekitar

5(lima) bulan, ha1 ini Tergugat tidak lagi rnenghargai makna dari suatu perkawinan

yang dipandang oleh Agama rnaupun norma-norma hukurn atau norma adat, bahwa

perkawinan tersebut adalah rnerupakan hai sangat sakral atau suci, maka Majelis

rnenilai Tergugat dipandang tidak cakap ditunjuk sebagai wali atau pemegang

kekuasaan orang tua terhadap anak kandungnya dari hasil perkawinannya dengan 9

Penggligat yang rnasih dibawah umur ; ------------ ---------- - --------------

~ e n i m b a n ~ , hahwa berdasarkan keterangarr saksi-saksi sebagaimana fakta

yang terungkap dipersidangan, ternyata Penggugat telah rnemelihara dan merawat

anaknya sebagaimana layaknya @ah yang rnengasihi anak dengan segenap

hatinya serta Penggugat ielah nlenyekolahkan anak kandungnya tersebut dan

Penggugat mempunyai perangai yzng baik dan belurn pernah dijatuhi hukuman

Menirnbang, bahwa berdasarkan pertirnbangan diatas, maka Majelis

memandang Penggugat telah menjalankan kewajibannya sebagai Ajah yang baik

bagi anak I<andungnya yang telah melindungi dan mengasihi anaknya der!han

segenap hatinya serta te!adan bagi anak kandungnya, sehingga patut menjadi wali.

atau pemegang 8 kekuasaan orang iua bagi anak kandungnnya, oleh karenanya

Penggugat dipandang cakap untuk ditetapkan rnenjadi pemegang kekuasaan orang

tua atau wali terhadap anaknya untuk dapat menjalankan kepentingan hukum bagi

ke4(empat) orang anak dari hasil perkawinannya dengan Tergugat ; --------------------

Menimbang, bahwa walaupun Penggugat ditetapkan sebagai pemegang *-

kekuasaan orang tua atau wali'-dari anak kandungnya, akan tetapi hubungan

Tergugat dengan Ice-4.(empat) orang anak kandung tidaklah terputus, oleh

karenanya Majelis nlasih memberikan hak atau diberi kesernpatan kepada Tergugat

3. Menyataltan perkawinan antara Penggugat : m-P dan Tergugat :

Katholik pada tanggal 26 Januari 1997 di Gereja Kapel Kolese Kanisius Jakarta

dan perkawinannya telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI.

Jakarta sebagairnana Kutipan Akta Perkawinan No. 2671 111997 tanggal 26

Januari 1997, PUTUS KAREIVA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT

HUKlJMNYA ; --.-----------------------------------------------------------------------------

4. Memsrintahkan kepada Panitera1 Sekretaris Pengadilan Negeri Tangerang atau

Pejabat yang'ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan salinan resmi putusan ini yang

telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi

DKl. .Jakarta clan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tangerang u n i ~ ~ k mencatatkan perceraian ini ke dalam Register yang

dipert~ntukan untuk itu, selanjutnya agar ciiterbiikan Akte Perceraiannya ; -------

5. Menetapkan Per~ggugat sebagai pemegang kekuasaan orang tua atau waii

terhadap 4(empat) orang anak kandung Penggguat dan Tergugat yang masih

dibawah umur, masing-masifig bernama : ---------------------------------------

= , lalti-laki, lahir di Jakarta, pada taaggal 11 Maret 1998 ; -----------

I , laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 29 Mei 2000 ; ----------------

4 - ! laki-lal<i, lahir di Jakarta, pada tanggal C8 Oktober

2003; -.----------------------------------------.---------------------------------------

-, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 April 2006 ; --

hingga anak tersebut dewasa atau melakukan pernikahan, dengan memberikan

kesempatan kepada TERGUGAT untuk sewalftu-waktu da9at mengunjungi atau

menjengi~k anak-anaknya pada waktu hari libur ; ....................................

6. Menghukum Tergugat unt~ik membayar hiaya perkara ini yang ditaksir sebesar

Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilnn puluh tujuh ribu rupiah) ; ............................

Domikiz~nlah diputuskan dalam rapai permusyawaratan Majelis Hakim pada

hari : RABU, tanggal 10 APRIL 2013, oleh kami : MACHRl HENDRA, SH.,MH.

sel?ku Hakim Ketua, RAMBANG EDHY S., SH.,MH. dan TOGA NAPITUPULU, SH. C

masing-masing selaku Hakim ~ n g ~ o t a dan putusan tersebut diucapkan dalam

sidang yarlg terbuka untuk ulnum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua

tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : MANAT

LUMBAN GAOL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, serta

dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat. ...........................

HAKIM-HAKlwqGOTA : HAKlM KETUA. -.

T3 9 2. TOGA NAPITUPULU, SH.

Perincian biava :

- Pendaftaran .........................

I .

PANITERA .PENGGANTI, . . . . . . . . . . . . . . . . . -

'17 P MANAT LUMBAN GAOL. SH.

: Rp. 30.000,-

- , Relaas Panggilan ..................................... : Rp. 300.000,-

- HE.': halc Kepaniterazn ................................. ' Rp. 50.000,-

- Meterai .................................................. : Rp. 12.000,-

Redaksi ..................................................... : Rp. 5.000,- +

J u m l a h ................................... : Rp. 397.000,-