itmkg 3 lubis.docx

8/17/2019 itmkg 3 lubis.docx

1/10

Sebuah Evaluasi Pengaruh Pencampuran Larutan Disinfektan

Terhadap Sifat Fisik dari bahan cetak stone - Sebuah In Vitro

Stud

!bstrak

Tu"uan# Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi Pengaruh

pencampuran larutan disinfektan yang berbeda pada waktu setting dan

reproduksi detail permukaan stone cetak.

$ahan dan %etode# Sejumlah total 60 spesimen terbuat dari stone

cetak dan dikelompokkan menjadi tiga kelompok dengan 20 spesimen di

masingmasing kelompok mis! "rup # $air suling%! &elompok ' $2(

"lutaraldehyde% dan &elompok ) $*( Sodium hipoklorit%. Spesimen

disiapkan sesuai dengan spesi+kasi #,# no. 2*. Spesimen siap diuji waktu

setting dengan alat -icat dan spesimen untuk detail reproduksi dievaluasi

di bawah mikroskop stereoskopik di pembesaran 0/.

&asil# asil yang diperoleh untuk waktu setting dianalisis dengan

menggunakan &ruskal 1allis test dan uji ann 1hitney dan mereka

menunjukkan peningkatan waktu setting untuk dua larutan disinfektanbila dibandingkan dengan kelompok kontrol. asil reproduksi permukaan

rinci dianalisis dengan )hi s3uare test dan hasilnya menunjukkan

reproduksi yang lebih baik untuk 2( "lutaraldehid dari *( 4atrium

hipoklorit.

&esimpulan5 1aktu setting meningkat pada semua sampel dievaluasi bila

dicampur dengan 2( "lutaraldehid dan *( Sodium hipoklorit!

dibandingkan dengan air suling. &apasitas reprduksi rinci permukaan

stone cetak tidak terlalu terpengaruh ketika 2( "lutaraldehid digunakan

sebagai larutan desinfektan! dibandingkan dengan *( 4atrium hipoklorit.

'ata kunci 5 stone cetak! ,isinfeksi! air suling! 2( "lutaraldehid! *(

Sodium hipoklorit! waktu setting! Permukaan reproduksi rinci.

Pengantar#

#hli gigi berada pada peningkatan risiko kontaminasi silang selama

prosedur perawatan karena mereka terkena untuk berbagai


2/10

mikroorganisme dalam darah dan air liur dari pasien 7. Teknik semprot

desinfeksi untuk batu gips muncul untuk menghilangkan 8incian

permukaan dan masalah kekuatan terkait dengan perendaman gips. 9fek

itu berpotensi merusak teknik pencelupan dan kesulitan dalam meliputiseluruh permukaan telah menyebabkan perlunya untuk menggabungkan

desinfektan langsung ke stone cetak 27. Saat ini Penelitian bertujuan

mengevaluasi waktu setting dan reproduksi permukaan detail dari stone

cetak setelah pencampuran dengan larutan disinfektan berbeda.

$ahan dan metode#

Penelitian ini dilakukan sesuai dengan #,#Sp. 4omor 2* :7! yang

menyatakan bahwa tes yang berhubungan dengan produk gipsum

dilakukan pada suhu kamar 2:0) ; 20) dan kelembaban relatif *0( ;

0(.


3/10

menembus massa apapun lagi diukur dengan stopwatch digital dan

dengan demikian waktu setting -icat diperoleh. ?ntuk analisis reproduksi

kapasitas stone cetak! plat aluminium fabrikasi dengan garisgaris pada

kedalaman yang berbeda bervariasi dari 0!02* ke 0.:00 mm. )incinaluminium dengan :0

mm diameter dan * mm tinggi tetap dengan cyanoacrylate atas plat

aluminium! sehingga 0.0*0 mm garis dengan kedalaman tetap berpusat

pada cincin $"ambar 2%. Setelah stone cetak secara mekanis dicampur di

bawah vakum dengan setiap larutan desinfektan! kemudian itu

dituangkan di bawah getaran cincin silinder. Setelah 2 jam! spesimen

telah dihapus! dan permukaan dianalisis dalam sebuah mikroskop

stereoscopic di pembesaran

0/ $"ambar :%. ,etil reproduksi dianggap memuaskan ketika salinan

garis 0.0*0 mm muncul di sepanjang diameter cincin $"ambar @%.

&asil#

4ilainilai yang diperoleh untuk waktu setting yang statistik dianalisis

menggunakan &ruskal 1allis $Tabel %. The &ruskal 1allis digunakan

untuk membandingkan semua tiga kelompok dan hasilnya menunjukkanbahwa "rup ) =nilainilai yang sama dengan yang

"rup =#= yaitu! kelompok kontrol ketika dibandingkan dengan "rup '

=$"ambar *%. ,emikian

spesimen dengan *( natrium hipoklorit menunjukkan waktu setting yang

sama nilainilainya dengan kelompok kontrol. 4ilainilai yang diperoleh

untuk detail permukaan reproduksi dianalisis secara statistik

menggunakan uji )his3uare $Tabel 2%.'erdasarkan hal tersebut! "rup ' = menghasilkan nilainilai yang sama

dengan "rup =#= yaitu! kelompok kontrol bila dibandingkan dengan

&elompok ) $"ambar 6%. Sehingga spesimen dengan 2( glutaraldehid

menunjukkan reproduksi detail permukaan yang lebih baik

mirip dengan kelompok kontrol.


4/10


5/10

(ambar ,* 9valuasi spesimen reproduksi permukaan detail seperti yangterliht pada mikroskop stereoskopik

(ambar * Penampakan gra+s &ruskal1allis test. 4ilai waktu setting

yang didaopatkan diatur berlawanan dengan waktu interval

.

(ambar .* Penampakan gra+s dari tes chis3uare menunjukkan jumlah

spesimen dengan detail reproduksi permukaan yang memuaskan dan

detai reproduksi permukaan yang tidak memuaskan


6/10

1aktu Setting 5

Tabel /* #nalisis statistik dari tiga grup misal! air suling! 2(glutaraldehid

dan *( sodium hipoclorite menggunakan tes &ruskal1allis

Secara statistik signi+kan pada PA0.0*. S5 signi+kanB 4SB tidak signi+kan

8eproduksi detail permukaan5

Tabel )* #nalisis statistik dari tiga grup misal! air suling! 2(glutaraldehid

dan *( sodium hipoclorite menggunakan tes )hiS3uare


7/10

4ilai )his3uareB 6.:0CB nilai PD0.0@:B signi+kan

Diskusi#

Enteraksi antara pegawai klinik gigi dan laboratorium adalah intrinsik di

praktik umum kedokteran gigi. Transmisi bahan terinfeksi dari klinik ke

laboratorium dan kemudian kembali ke klinik tidak hanya menempatkan

staf dalam risiko! tetapi juga menghasilkan kontaminasi silang tingkat

tinggi. Penelitian masa lalu telah menunjukkan bahwa mikroorganisme

dapat ditransfer dari batu gips pada personil gigi yang menangani gips di

2@ jam pertama! setelah pemisahan dari cetakan yang terkontaminasi.

?ntuk mengatasi ini! beberapa metode telah diusulkan untuk

mensterilkan cetakan dan cor secara memuaskan. enurut pedoman

yang diusulkan oleh ,ewan #,# $FF6% @7! direkomendasikan bahwa

cetakan harus dibilas di bawah air mengalir untuk menghilangkan air liur

dan melakukan perendaman desinfeksi menggunakan desinfektan

kompatibel untuk berbagai panjang waktu. Teknik yang disarankan untukdesinfektan cetakan gigi termasuk perendaman atau semprot topikal

dengan larutan desinfektan. 4amun 8udd et al $FC0% *7! menunjukkan

yang merendam stone cetak dalam air keran sendirian selama * menit

merubah sifat permukaan. &arena itu disarankan bahwa cor harus tetap

terendam di larutan hingga :0 menit untuk mencapai desinfeksi

permukaan! besar kemungkinan akan ada efek negatif pada integritas

permukaan gips. Sarma dan 4eiman 67 menguji efek perendamandesinfeksi gips stone dengan berbagai disinfektan glutaraldehid! fenol!


8/10

iodophor! dan klorin. ereka menemukan bahwa sodium hypochlorite

menghasilkan efek yang tidak diinginkan paling sedikit berkaitan dengan

erosi permukaan! kekerasan permukaan!kekuatan tekan! dan reaktivitas

kimia dengan gips. Teknik semprot untuk desinfektan permukaan batugips yang muncul menghilangkan reproduksi detail permukaan G masalah

kekuatan terkait dengan perendaman gips di larutan jenuh. .#.Stern et al

$FF% C7! melakukan penelitian pada semprotan disinfektan berbeda

untuk disinfeksi gips dan menyatakan bahwa masalah disinfektan semprot

adalah ketidakmampuan larutan untuk benarbenar menutup dan

mempertahankan kontak dengan semua permukaan dari cor untuk jumlah

waktu yang diperlukan. Hleh karena itu pendekatan alternatif untuk

membuang disinfeksi perendaman dan semprot misalnya!

menggabungkan disinfektan ke gypsum pada saat pencampuran yang

telah dianjurkan. Penelitian telah menunjukkan bahwa penggabungan

disinfektan ke gipsum pada saat pencampuran menghasilkan penurunan

yang signi+kan dari jumlah bakteri yang diterima. al ini menunjukkan

bahwa penambahan disinfektan untuk gypsum mungkin metode yang

berguna untuk mensterilkan baik pada cetakan dan hasil cetakan.

enurut


9/10


10/10

. &apasitas ,etil 8eproduksi Permukaan dental stone mirip dengan

kelompok kontrol ketika 2( "lutaraldehyde digunakan sebagai

larutan desinfektan.2. &apasitas ,etil 8eproduksi Permukaan adalah negatif ketika

terpengaruh *( hipoklorit yang digunakan sebagai larutan

desinfektan bila dibandingkan dengan kelompok kontrol.:. &apasitas ,etil 8eproduksi Permukaan dental stone kurang

dipengaruhi

2( glutaraldehid dibandingkan *( sodium hipoklorit.

0eferensi

. 8. 8. 8unnells! #n overview of infection control in dental practice. >ournal of prosthetic dentistry FIIB*F$*%562*F.2. "e l son ournal of#merican ,ental #ssociation! FC2NFC:! pp. 2*: 2*I.@. #,# )ouncil! Enfection control recommendations for the dental oOceand the dental laboratory .>ournal of #merican ,ental #ssociation FF6B2C5 6C2 6I0.

*. 8udd &,! orrow 8! 'rown )9 >r! Powell >! 8ahe #>! )omparison ofeMects of tap water and slurry water on gypsum casts. >ournal ofProsthetic ,entistry FC0B 2@5*6: C0.6. Sarma #)! 4eiman &5 #study on the eMect of disinfectant chemicals onthe physical properties of die stone. u i n t e s s e n c e i n t e r n a t i o na l FFFB25*:*FC. Stern #! >ohnson "! Toolson . 4 . # r i o l i Lilho!S.4ogueira! #.?.,.'atista!8.P.Pereira! 9Mect of Encorporationof ,isinfectant Solutions on Setting time! o u r n a l o fProsthodontics 200FBI5 *2*26.

itmkg 3 lubis.docx

Documents

Transcript of itmkg 3 lubis.docx