BAB 6

Hukum Dan Penyelesaian Sengketa

Sengketa menurut KBBI

Berarti pertentangan atau konflik, Konflik berarti adanya oposisi atau pertentangan antara orang-orang,

kelompok-kelompok, atau organisasi-organisasi terhadap

satu objek permasalahan

Setiap kelompok sosial berisi di dalamnya unsur-unsur dan kondisi di mana perselisihan

akan muncul. Bahkan kelompok sosial terkecil akan mengalami sengketa antara para anggota, dan, seperti dugaan semakin besar dan lebih

kompleks kelompok sosial menjadi lebih bervariasi dan mungkin akan sering muncul

sengketa di dalamnya. Tidak satu hari berlalu dalam kehidupan sehari-hari masyarakat tanpa

beberapa masalah terjadi.

Sengketa yang paling sederhana yang diatasi dengan informal, sering dengan cara damai, mungkin ada sebuah permohonan dari seorang yang mapan adat atau aturan atau memanggil pihak ketiga untuk menengahi dalam sengketa. Sebagai contoh, perusahaan bisnis, pengusaha dan karyawan, pedagang dan konsumen,dan warga negara dan lembaga pemerintah. Ketika mempertimbangkan frekuensi dengan sesuatu yang tidak beres dengan kelancaran hubungan ini, dan timbul sengketa, itu penting untuk menghargai bahwa resolusi informal masalah, melalui konsesi atau kompromi, adalah cara yang paling biasa dilakukan.

Sengketa bisnis: penghindaran dan arbitrase

• Sengketa: adalah suatu pertentangan atas kepentingan, tujuan dan atau pemahaman antara dua pihak atau lebih. Sengketa akan menjadi masalah hukum apabila pertentangan tersebut menimbulkan perebutan hak, pembelaan atau perlawanan terhadapt hak yang dilanggar, dan tuntutan terhadap kewajiban atau tanggungjawab.

Adapun cara penghindaran sengketa bisnis yaitu:• 1.Litigasi : dalam penggunaan pengadilan

sebagai upaya untuk mengelola dengan sengketa bisnis. Seperti yang kita ketahui kelanjutan stabil hubungan bisnis antara perusahaan mungkin terganggu oleh peralihan ke pengadilan; selain itu, litigasi sangat mahal, khususnya jika sengketa melibatkan dokumen kontrak yang kompleks, sejumlah besar saksi atau sejumlah besar waktu di ruang sidang berurusan dengan aspek-aspek teknis dari kontrak bisnis. Ketiga, aturan umum-hukum dasar kontrak telah banyak dan semakin digantikan oleh ketentuan perundang-undangan khusus dan teknis yang membutuhkan spesialisasi terkait dalam pencegahan dan penyelesaian perangkat dan teknik.

2.Konsiliasi:adalah penyelesaian perselisihan kepentingan, perselisihan pemutusan hubungan kerja atau perselisihan antar serikat pekerja hanya dalam satu perusahaan melalui musyawarah yang ditengahi oleh seorang atau lebih konsiliator yang netral.Upaya di konsiliasi tidak dimaksudkan untuk beroperasi dengan cara ketaatan yang ketat untuk apa yang hak pihak akan di hukum, tetapi untuk mencapai penyelesaian yang memuaskan (yang mungkin sering menjadi solusi kompromi) tanpa melibatkan hak-hak hukum yang ketat. jika konsiliasi gagal, maka sengketa dapat dirujuk ke arbitrase.

3.Arbitrase: adalah cara penyelesaian sengketa perdata diluar peradilan umum yand didasarkan pada suatu perjanjian arbitrase antara pihak yang bersengketa. Dalam arbitrase, para pihak yang bersengketa memberikan kewenangan kepada arbiter masing-masing untuk memberikan keputusan atas sengketa pada tingkat pertama dan terakhir.

Arbiter berkewajiban untuk bertindak tidak memihak dan untuk mengamati aturan yang relevan dari prosedur (seperti kewajiban untuk memastikan bahwa masing-masing pihak diberi kesempatan untuk menempatkan sisi mereka kasus ini).

Pertumbuhan Pengadilan

• Terlepas dari contoh pengadilan ketenagakerjaan disebutkan sebelumnya, terdapat semak yang luas dan rumit dari berbagai pengadilan lain, mereka semua diciptakan melalui undang-undang yang dirancang untuk menerapkan kebijakan dan skema negara selama abad kedua puluh. Hal ini berkaitan dengan jenis pekerjaan yang ditangani oleh lembaga tersebut bahwa meningkatnya potensi sengketa di sektor publik - antar kelompok, dan antar individu, kelompok dan lembaga negara - terbaik dapat dihargai.

Beberapa Perkembangan Terbaru

White Paper pemerintah tahun 2004 secara eksplisit mengakui bahwa untukmenghapus ini 'peran pengawasan bersejarah' sama sekali akan menjadi 'sangat diperdebatkan proposisi konstitusional ', diusulkan dalamnya untuk menciptakan tambahan dari setiap mekanisme banding yang sudah ada 'lapisan' baru naik banding, dalam bentuk 'keberatan pengadilan administratif'

• Mekanisme baru ini akan, berfungsi untuk

menjaga pengadilan terkait masalah dalam sistem pengadilan daripada membawa mereka sebelum pengadilan hukum, meskipun, jika diperlukan, final 'tinjauan wajib' oleh hakim dari Pengadilan Tinggi mungkin tersedia .

• White Paper menekankan bahwa kebutuhan penting untuk kualitas yang lebih baik pengambilan keputusan oleh badan-badan administrasi, yang akan jauh ke arah mencegah perselisihan yang akhirnya memerlukan resolusi sebelum pengadilan

Beberapa perkembangan terakhir

• Dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 1993, Lord Hoffmann meninjau banyak perubahan yang telah mempengaruhi baik karakter dan operasi praktis dari keadilan sipil Sistem di Inggris selama 20 tahun sebelumnya.

Hoffman memberikan contoh lain dari cara dimana aturan yang ada telah disesuiakan untuk menghadapi situasi baru yang datang ke pengadilan

• pada tahun 1976, urutan Anton Piller diciptakan untuk memungkinkan penggugat untuk masuk dan mencari tempat dari terdakwa dalam kepemilikan - khususnya - salinan sah dari karya cipta (seperti 'bajak' kaset video), dengan demikian memperoleh bukti yang diperlukan terhadap terdakwa tersebut; perintah ini dapat diterapkan untuk tanpa perlu para terdakwa menjadi pihak dalam persidangan, membuat mereka cara yang sangat efektif memperoleh bukti sebelum terdakwa dapat menghapus barang di tempat lain. Hoffmann mengakui bahwa ada pertanyaan keadilan dan efektivitas

• Pada tahun 1994, Lord Woolf ditunjuk oleh Lord Chancellor untuk memeriksa sistem peradilan sipil dengan tujuan untuk meningkatkan akses terhadap keadilan dan mengurangi biaya proses pengadilan, mengurangi kompleksitas peraturan prosedural

Manajemen kasus

• Gagasan menempatkan pengelolaan kasus di tangan hakim, sebagai lawan dengan sistem tradisional dimana kasus itu ditangani oleh penasihat hukum para pihak, adalah salah satu proposal yang paling radikal dalam Laporan Woolf, meskipun Laporan mencatat bahwa manajemen kasus sudah diadopsi di beberapa pengadilan di Inggris dan Skotlandia, dan sama perkembangan telah terjadi di Amerika Serikat, Kanada, Australia dan Selandia Baru

Reformasi peraturan pengadilan

• Laporan Akhir Lord Woolf 's didampingi oleh draft seperangkat aturan baru untuk menggantikan Aturan yang ada dari Mahkamah Agung dan peraturan pengadilan daerah . Dalam laporannya, Lord Woolf mengidentifikasi sejumlah masalah dengan aturan yang ada, di antaranya dijelaskan istilah-istilah khusus, lebih-rumit bahasa dan perubahan sedikit demi sedikit dan pembangunan.

Pengadilan Inggris: Posisi Konstitusional

• Sebagian sengketa yang terjadi dalam masyarakat modern akan diselesaikan dengan memuaskan tanpa bantuan apapun lembaga penyelesaian perselisihan formal. Meskipun Pengadilan dapat dianggap sebagai contoh yang paling jelas dari cara resmi penyelesaian sengketa dalam masyarakat modern, sebenarnya hanya sebagian kecil dari perselisihan yang pernah ditayangkan sebelum pengadilan

• Pengacara Konstitusional digunakan untuk menganggap sebagai dasar doktrin ‘pemisahan kekuasaan’, dimana pengadilan, bdan legislatif (DPR) dan eksekutif (pemerintahan) adalah konstitusional terpisah, sehingga melayani cita-cita demokrasi yang memastikan “senjata dari Negara” semuanya menjadi kuat.Doktrin ini melibatkan 3 proposisi. Yang pertama, doktrin mensyaratkan bahwa orang yang sama tidak harus menempati posisi lebih dari satu dari tiga lengan negara-peradilan, legislatif dan eksekutif

Kedua, doktrin pemisahan kekuasaan mensyaratkan bahwa setiap lengan negara latihan fungsinya secara independen dari kendali atau gangguan dari orang lain. The House of Commons (bagian dari legislatif) berada dalam teori kontrol eksekutif, namun dalam mayoritas pemerintahan, lembaga ini dapat secara efektif dikontrol, dalam fakta oleh eksekutif.

Ketiga, doktrin membutuhkan satu organ negara seharusnya tidak melaksanakan fungsi baik dari yang lain.Undang-undang parlemen mungkin memperdayakan menteri dari pemerintah untuk membuat aturan yang memiliki kekuatan hukum. Hal ini dikenal sebagai legislasi dan di delegasikan, dan dapat dikatakan bahwa dalam beberapa kasus perangkat ini memiliki pembuatan hokum kekuatan menteri (sebagai lawan kekuasaan belaka untuk membuat peraturan sebagai kelanjutan dari undang-undang parlemen). Contoh penting kekuasaan legislative didelegasikan adalah kekuatan yang diberikan kepada menteri dibawah Masyarakat Eropa Act 1972 untuk membuat peraturan pelaksanaan Eropa. Terlepas dari kasus kekuasaan legislatif didelegasikan, yang dapat dilihat sebagai legislatif. Disini eksekutif hamper tidak ada situasi dimana satu tangan negara melakukan kekuasaan yang baik.

• Intinya adalah ada beberapa aspek ‘pemisahan kekuasaan’ yang nyata masuk akal. Sebagai contoh, adalah mungkin ide yang baik untuk memiliki peradilan yang agak menjauhkan diri dari kasar dan jatuh dari parpol. Dan kata-kata seperti ‘legislatif’,’eksekutif’, dan ‘peradilan’adalah cara singkat yang berguna untuk menggambarkan banyak hal yang terjadi di pemerintah, asalkan kita ingat bahwa batas-batas antara mereka yang tidak jelas dan bahwa mereka semua fungsional antar-relasi.

Struktur Pengadilan Inggris

• Tiga Kriteria stuktur pengadilan inggris

Jenis Pengadilan : Pidana atau Perdata ?• Tingkat Hukum Wilayah• Hierarki Pengadilan

Pidana atau Perdata ?Pidana : Pembunuhan, pencurian dan penyerangan, pelanggaran terhadap konsumen (pelanggaran terhadap makanan dan obat-obatan), pelanggaran yang melibatkan senjata api dan senjata lainnya, kejahatan terhadap ketertiban umum dan keamanan negara, pelanggaran lalu lintas

Pelaku pelanggaran vs Negara (masyrakat luas)

Perdata : Semua aturan hukum yang bukan merupakan bagian dari hukum pidana.

Individu vs Individu

Tingkat Hukum Wilayah

Hirarki Pengadilan Inggris

ORGANISASI BADAN PERADILAN HUKUM DI INGGRIS

• Judicature Act 1873 yang mulai efektif baru pada tahun 1875 adalah Undang-undang pengadilan 1873-1875. Undang-undang ini melakukan reorganisasi dalam pengadilan-pengadilan superior courts ke dalam supreme court yang meliputi court of appeal dan high court of justice. Pada hakikatnya Judicature Act 1873 tersebut mengakhiri dualisme hukum Inggris yang di mulai dari adanya hukum Equity.

Hukum Equity itu mula-mula merupakan suatu kebijaksanaan saja, tetapi lama kelamaan mengalami proses ke arah kelembagaan yang telah berlangsung bertahun-tahun untuk akhirnya menjadi hukum dalam arti yang sebenarnya.

Dengan adanya perkembangan tersebut, maka di Inggris terdapat dua macam hukum acara yaitu yang satu berlaku bagi hukum Common law dan yang lainnya berlaku bagi hukum Equity, sehingga di dalam satu sengketa ada kemungkinan harus diajukan dalam dua gugatan yaitu suatu gugatan ke pengadilan Common Law, untuk kemudian disusul dengan gugatan lainnya yang ditujukan kepada pengadilan Equity.

Dengan adanya reorganisasi badan-badan peradilan oleh Judicature Act 1873-1875, maka organisasi badan peradilan di Inggris menjadi sebagai berikut :• Supreme Court dan• House of Lord

Supreme Court terdiri dari 2 tingkatan yaitu : High Court of Justice yang terdiri dari 3 bagian. Pada dasarnya tiap bagian

berwenang mengadili segala macam perkara. Pembagian perkara dilakukan atas dasar kebijaksanaan, misalnya; kasus yang menyangkut perselisihan kontrak, perceraian dan lain-lain. Perkara diadili oleh Hakim Tunggal.

Court of Appel yang diadili oleh majelis hakim terdiri dari 2 atau 3 anggota. Tiap anggota menyatakan pendapatnya mengenai perkara yang diperiksa dan keputusannya diambil dengan suara terbanyak. Para hakim diangkat dari para pengacara.

• House of lordKeputusan Court of Appeal dapat dimintakan bandingan kepada House of lord dengan izin pengadilan yang bersangkutan. Pemeriksaan banding disebut Petition. Perkara diperiksa dan diputus oleh majelis hakim yang terdiri dari 5 sanpai 7 orang. Setiap anggota mengajukan pendapatnya dan keputusannya diambil berdasarkan suara terbanyak

Pengadilan Masyarakat

• pengadilan merupakan badan atau instansi resmi yang melaksanakan sistem peradilan berupa memeriksa, mengadili, dan memutus perkara.

• Keadilan dalam sengketa pemecahan , pemeliharaan stabilitas dalam hukum melalui presiden , mematuhi hukum setidaknya minimal berhubungan dengan theneeds dari masyarakat yang berubah - ini adalah fungsi utama dan nyata dari pengadilan

Prosedur Pengadilan

• Dalam perkara perdata setidaknya ada 2 (dua) pihak, yakni pihak Penggugat dan pihak Tergugat. Tetapi dalam hal-hal tertentu secara kasuistis ada pihak Turut Tergugat. Penggugat adalah orang atau pihak yang merasa dirugikan haknya oleh orang atau pihak lain (Tergugat). Tergugat adalah orang atau pihak yang dianggap telah merugikan hak orang atau pihak lain (Penggugat), sedangkan Turut Tergugat adalah orang atau pihak yang tidak berkepentingan langsung dalam perkara tersebut, tetapi ada sangkut pautnya dengan pihak atau obyek perkara yang bersangkutan.

• Selain pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat dalam hal-hal tertentu secara kasuistis terdapat pihak ketiga yang berkepentingan yang turut campur atau mencampuri (intervensi) ke dalam sengketa yang sedang berlangsung antara Penggugat dan Tergugat, dalam bentuk voeging (menyertai), tussenkomst (menengahi) dan vrijwaring/garantie (penanggungan/pembebasan). Baik Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat maupun Pihak Ketiga yang berkepentingan, kesemuanya merupakan subyek hukum yang terdiri dari orang perseorangan (natuurlijk persoon) dan badan hukum (rechtspersoon).

Common law

• hukum yang dibangun oleh para juri melalui putusan-putusan pengadilan dan tribunal yang serupa, sebagai kebalikan dari hukum statuta

yang diterima melalui proses legislasi atau peraturan yang dikeluarkan oleh lembaga

eksekutif.

Berdasarkan sumber

• Common Law: Berdasar pada putusan-putusan hakim/ pengadilan (judicial

decisions). Melalui putusan-putusan hakim yang mewujudkan kepastian hukum,

walaupun tetap mengakui peraturan yang dibuat oleh legislative.

Prinsip • Common Law: sumber-sumber hukumnya tidak tersusun secara sistematik

dalam hirarki tertentu seperti pada sistem hukum Eropa Kontinental. Dalam sistem hukum Anglo Saxon adanya ‘peranan’ yang diberikan kepada

seorang hakim yang berfungsi tidak hanya sebagai pihak yang bertugas menetapkan dan menafsirkan peraturan-peraturan hukum saja, melainkan

peranannya sangat besar yaitu membentuk seluruh tata kehidupan masyarakat. Hakim mempunyai wewenang yang sangat luas untuk

menafsirkan perauran hukum yang berlaku dan menciptakan prinsip-prinsip hukum baru yang akan menjadi pegangan bagi hakim-hakim lain

untuk memutuskan perkara yang sejenis (pola pikir induktif). Dalam sisitem ini, diberikan prioritas yang besar pada yurisprudensi dan

menganut prinsip judge made precedent sebagai hal utama dari hukum.

• 2014050305-Sri Hartati• 2014050268-Sarah Holyvia• 2014050275-Ruth Clara Dewi• 2014050269-Hortense Jennifer Manuhutu• 2014050264-Dian Pratidina• 2014050299-Johan Ersa• 2014050297-Raissa Dewi• 2011050039-Chatrine

• • •