perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN ... · tinjauan yuridis...

TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN DOKTER PSIKIATRIK DAN

BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK

SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN PERKARA

PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA

(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor :

139/Pid.Sus/2011/PN.SKH)

Penulisan Hukum

( Skripsi )

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna

Memperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

DENNY SULISTYO

NIM. E0009090

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

ABSTRAK

Denny Sulistyo. E0009090. 2013. TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN

DOKTER PSIKIATRIK DAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN

LABORATORIUM FORENSIK SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN

PERKARA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA (Studi Kasus dalam

Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH).

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui keterangan ahli dokter psikiatrik

dan berita acara pemeriksaan laboratorium forensik sebagai sarana pembuktian

serta keterikatan hakim terhadap alat bukti keterangan ahli dalam pemeriksaan

perkara penyalahgunaan narkotika di Pengadilan Negeri Sukoharjo.

Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal

bersifat preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus.

Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan

hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode

silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa hakim dalam

memeriksa dan memutus tindak pidana penyalahgunaan narkotika perkara nomor

139/Pid.Sus/2011/PN.SKH dalam pembuktiannya menggunakan alat bukti

keterangan ahli, yaitu seorang dokter psikiatrik/jiwa yang dimintai untuk

memberikan keterangannya di depan persidangan, dalam hal ini ahli tersebut

memberikan keterangan bahwa terdakwa seorang penyalahguna narkotika

golongan I dan terdakwa harus direhabilitasi di rumah sakit. Bahwa hakim

menggunakan semua keterangan ahli yang disampaikan di depan persidangan

untuk membuktikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI Nomor 35

Tahun 2009 tentang Narkotika yang didakwakan kepada terdakwa, sehingga

dalam hal ini kekuatan pembuktian keterangan ahli mutlak mengikat hakim dalam

menjatuhkan vonis atau putusan terhadap penyalahguna narkotika. Maka

keterangan ahli sebagai alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 Kitab Undang-

Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) oleh hakim tidak dapat dengan mudah

dikesampingkan.

Kata Kunci : Pembuktian, Keterangan Ahli, Laboratorium Forensik, Narkotika.


commit to user

vi

ABSTRACT

Denny Sulistyo. E0009090. 2013. JUDICIAL REVIEW OF PSYCHIATRIST

EXPERT WITNESS AND REPORT OF FORENSIC LABORATORY

EXAMINATION AS A MEANS OF AUTHENTIFICATION CASE OF

NARCOTIC ABUSE (A Case Study on the Sukoharjo First Instance Court’s

Verdict Number: 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH). Faculty of Law of Surakarta

Sebelas Maret University.

This research method aimed to find out psychiatrist expert witness and

report of forensic laboratory examination as a means of authentication and

judge’s attachment against evidence of expert witness in examination of case

narcotic abuse on the Sukoharjo First Intance Court.

This study was a prescriptive doctrinal legal research. The approach taken

is a case approach. The law material source used included primary and

secondary law materials, while the technique of law material data used was

syllogism and interpretation method with a reasoning deduction.

Considering the result of research of this study concluded that the judge in

examine and decide criminal act of narcotic abuse in the verdict number

139/Pid.Sus/2011/PN.SKH in it’s proofs used evidence of expert witness, which is

a psychiatrist who asked for to give his information in the court, and then he gives

information that the accused is the user of first categories of Narcotics and the

accused must be rehabilitated in the hospital. That the judge uses all information

from the expert witness which conveyed in the court to prove the Article 127

Clause (1) letter a RI’s Act Number 35 of 2009 about Narcotics which indicted to

the accused, so that in this case the strength of expert witness evidence absolutely

binds the judge in making a vonis or verdict against the narcotics user. Therefore,

the expert witness as the legitimate evidence appropriate with the article 184 of

the Code of Criminal Procedure (CCP) by the judge can not easily be ignored.

Keywords : authentication, expert witness, forensic laboratory, Narcotics.


commit to user

vii

MOTTO

“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah

selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang

lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap”

(Q.S Al Insyirah : 6-8)

“Hai sekalian orang-orang yang beriman, mintalah pertolongan pada Allah

dengan sabar dan sholat, sesungguhnya Allah bersama orang-orang sabar”

(Q.S. Al-Baqarah : 153)

Rasulullah shalallahu „alaihi wa sallam bersabda:

“sebaik-baik manusia adalah orang yang paling bermanfaat bagi manusia lain.”

(HR. Thabrani dan Daruquthni)

“Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving.”

(Albert Einstein)

“the superior man perseveres long in his course, adapts to the times, but

remains firm in his direction and correct in his goals”

(I Ching)

“Pendidikan akan berhasil dengan baik apabila ada kerjasama antara

anak, orangtua, dan guru”

(K.H. Dewantara)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta

dan terima kasih kepada:

1. Allah SWT, Dzat yang menempatkan semua dalam

genggaman-Nya.

2. Rasulullah SAW, sebagai panutan seluruh alam

semesta.

3. Kedua Orangtuaku, Ayahanda Alm. Soedarto dan

Ibunda Rini Soedarto;

4. Kakakku-kakakku Tonny Sulistyo S.T. beserta

istrinya Ela Sulastri, S.P., Tommy Sulistyo, S.T.,

M.M. beserta istrinya dr. Saputri Yuliani, Nita

Sulistyowati, S.Sos. beserta suaminya Agung

Kurnianto Nugroho, S.E.;

5. Motivator dan inspirator terbaik penulis, Dea

Candori;

6. Keluarga Besar Lembaga Pers Mahasiswa NOVUM

Fakultas Hukum UNS;

7. Almamater Fakultas Hukum UNS;

8. Semua pihak-pihak yang telah membantu dalam

penyelesaian skripsi ini;


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Dengan menyebut Asma Allah Yang Maha Pengasih dan Penyayang, serta

diiringi rasa syukur kehadirat Illahi Rabbi, penulisan hukum (Skripsi) yang

berjudul “TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN DOKTER PSIKIATRIK

DAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIUM FORENSIK

SEBAGAI SARANA PEMBUKTIAN PERKARA PENYALAHGUNAAN

NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo

Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH)” dapat penulis selesaikan dengan lancar.

Penyusunan penulisan hukum skripsi ini mempunyai tujuan yang utama untuk

melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang

ilmu hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk

terselesaikannya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah

memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,

fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu dalam kesempatan yang baik ini

dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada

pihak-pihak sebagai berikut :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas

Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada

penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan

penulisan hukum ini.

2. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum. selaku pembimbing akademik yang

telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun

materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir

penlisan hukum skripsi.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara

dan dosen pembimbing I dalam penulisan skripsi ini yang banyak

membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan

dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.


commit to user

x

4. Bapak Muhammad Rustamaji, S.H., M.H., selaku dosen pembimbing

II skripsi penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan

bantuan berupa pengarahan, bimbingan, serta saran dari awal hingga

akhir penulisan hukum ini.

5. Seluruh bapak dosen Fakultas Hukum UNS Bagian Hukum Acara

Pidana yang telah memberikan dasar-dasar hukum acara pidana.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan

ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal

dalam penulisan hukum ini.

7. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang

telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses

belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum

UNS.

8. Kedua orangtua penulis, Ayahanda Alm. Soedarto dan Ibunda Rini

Soedarto yang telah memberikan semua hal yang sangat berarti dalam

hidup penulis, juga untuk doa, harapan, cinta, motivasi, dan

kepercayaan yang telah diberikan hingga detik ini.

9. Kakak-kakak penulis, Tonny Sulistyo S.T. beserta istrinya Ela

Sulastri, S.P., Tommy Sulistyo, S.T., M.M. beserta istrinya dr. Saputri

Yuliani, Nita Sulistyowati, S.Sos. beserta suaminya Agung Kurnianto

Nugroho, S.E., yang selalu memberi semangat, doa, dukungan, dan

nasihat demi kelancaran penulisan hukum ini.

10. Motivator dan inspirator terbaik penulis, Dea Candori, yang sudah dan

akan selalu menjadi teman diskusi paling menyenangkan, selalu

memberi saran dan dukungan, serta doa bagi penulis, sehingga penulis

dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan penuh semangat.

11. Sahabat-sahabat penulis yang selalu ada di saat penulis butuhkan,

Redo Harina, Bondan Pratomo, Ganang Wisnu, Ghufron Eko, Donny

Agung, Wida Ria, Fendi Nugroho, Albi Aria, Bayu Indra, Ari

Pramuditya, Rezky Septianto, Ardy Jiwandono, Suryo Febrian, Hari

Indrayanto, Dimas Prakoso, Rizky Windika, Fekih Wahyu


commit to user

xi


commit to user

xii

12. DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ................................................. iii

HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv

ABSTRAK .................................................................................................. v

ABSTRACT ............................................................................................... vi

HALAMAN MOTTO .............................................................................. vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................. viii

KATA PENGANTAR ............................................................................... ix

DAFTAR ISI .............................................................................................. xii

DAFTAR GAMBAR ................................................................................ xv

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................. xvi

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................... 1

A. Latar Belakang ....................................................................... 1

B. Rumusan Masalah.................................................................. 6

C. Tujuan Penelitian ................................................................... 7

D. Manfaat Penelitian ................................................................. 8

E. Metode Penelitian .................................................................. 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................... 12


commit to user

xiii

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................ 14

A. Kerangka Teori ...................................................................... 14

1. Tinjauan Tentang Pembuktian ........ .............................. .. 14

2. Tinjauan Tentang Alat Bukti Dalam Pembuktian ........... 20

3. Tinjauan Tentang Keterangan Ahli Dokter Psikiatrik .... 22

4. Tinjauan Tentang Alat Bukti Surat Berita Acara

Pemeriksaan Laboratorium Forensik .............................. 27

5. Tinjauan Tentang Narkotika ........ .................................. .. 30

6. Tinjauan Tentang Penyalahgunaan Narkotika ........ ....... .. 33

B. Kerangka Pemikiran ............................................................... 38

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................ 40

A. Hasil Penelitian ...................................................................... 40

1. Identitas Terdakwa........ .................................................. .. 40

2. Kasus Posisi........ ............................................................ .. 41

3. Dakwaan Penuntut Umum........ ...................................... .. 42

4. Tuntutan........ .................................................................. .. 47

5. Alat Bukti Dan Barang Bukti........ .................................. .. 48

6. Pertimbangan Hakim........ ............................................... .. 53

7. Putusan Hakim........ ........................................................ .. 62

B. Pembahasan ............................................................................ 65

1. Analisis Peranan Keterangan Ahli Dokter Psikiatrik Dan

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik

Sebagai Sarana Pembuktian Perkara Penyalahgunaan

Narkotika Dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo

Nomor : 139/Pid.Sus/2011/PN.SKH .................................... 65

2. Telaah Keterikatan Hakim Terhadap Alat Bukti

Keterangan Ahli Dalam Pemeriksaan Perkara

Penyalahgunaan Narkotika Di Pengadilan Negeri


commit to user

xiv

Sukoharjo Dalam Putusan Nomor :

139/Pid.Sus/2011/PN.SKH........ ........................................ .. 71

BAB IV PENUTUP ................................................................................... 77

A. Simpulan ................................................................................ 77

B. Saran ....................................................................................... 78

DAFTAR PUSTAKA . .............................................................................. 80

LAMPIRAN


commit to user

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Kerangka Pemikiran ........ ....................................................... .. 38

Gambar 2 Skematik Analisis Pembahasan 1 .............................................. 66

Gambar 3 Skematik Analisis Pembahasan 2 .............................................. 72


commit to user

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor :

139/Pid.Sus/2011/PN.SKH


commit to user

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN ... · tinjauan yuridis...

Documents

Transcript of perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id TINJAUAN YURIDIS KETERANGAN ... · tinjauan yuridis...