62

DAFTAR PUSTAKA

1. Ninda , Ramita and Rudy , Laksmono. Pengaruh Kebisingan dari Aktifitas

Bandara Internasional Juanda Surabaya. Envirotek : Jurnal Ilmiah Teknik

Lingkungan, 4 (1). ISSN 2085-501-X, 2013.

2. Andrina YMR. Gangguan Pendengaran Akibat Bising USU.2003.

3. Ning WPH. Prevalensi Gangguan Pendengaran pada Mahasiswa Program

Studi Pendidikan Dokter Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

2011.

4. Sabingat, Feni Ismiyati. Pengaruh Kebisingan Terhadap Kadar Glukosa Darah

Mencit (Mus musculus L) Fakultas MIPA, Universitas Lampung. 2013.

5. Widyastuti, D.A. Balap Motor Liar. Tindakan Sosial Polisi. Universitas

Airlangga. 2012

6. Muyassaroh, Halim Habibi. Hubungan Lama Paparan Bising dengan Kejadian

Kurang Pendengaran pada Musisi.J Indon Med Assoc, Volum: 61, Nomor: 5,

Mei 2011.

7. A.M.,Andi Anita Ulandari. M.,Furqaan Naiem. Wahyuni,Andi.Hubungan

Kebisingan dengan Gangguan Pendengaran Pekerja Laundry Rumah Sakit

Kota Makassar. 2014.

63

8. Khakim, Umi Ianatul. Hubungan Masa Kerja dengan Nilai Ambang Dengar

Tenaga Kerja yang Terpapar Bising pada Bagian Weaving di PT. Triangga

Dewi Surakarta. 2011.

9. Guyton, A.C., dan Hall, J.E. 2008. Buku Ajar Fisiologi Kedokteran. Edisi 11.

Jakarta: EGC

10. Widyasaputra, M.T. Pengaruh Pemakaian Jilbab dan Helm Terhadap

Ketajaman Pendengaran dan Lokalisasi Suara. Semarang : 2014

11. Berglund, B & Lindvall, T. Tinnitus: A Warning Signal to Teenagers

Attending Discotheques Noise and Health. 1995;2: 1-2.

12. Soetirto, I. Tuli Akibat Bising (Noise Induced Hearing Loss), Buku Ajar Ilmu

Penyakit Telinga Hidung Tenggorokan, Fakultas Kedoktreran Universitas

Indonesia, Jakarta. 1997

13. Fox S. Human Physiology. 12 th Ed.New York : Mc Graw-Hill Education.

2011.

14. Sherwood, L.Fisiologi Manusia dari Sel ke Sistem. Jakarta : EGC 2011.

Boies LR. Penyakit Telinga Luar. In : Adams GL,

15. Tantana, O. Hubungan Antara Jenis Kelamin, Intensitas Bising, dan Masa

Paparan dengan Risiko Terjadinya Gangguan Pendengaran Akibat Bising

Gamelan Bali pada Mahasiswa Fakultas Seni Pertunjukan. Denpasar : 2014.

16. Boies LR, Higler PA, editors. Buku ajar penyakit THT. Penterjemah : Wijaya

C. Jakarta Penerbit Buku Kedokteran EGC, 1997:76-87.

64

17. Hubungan Antara Intensitas Kebisingan Aktivitas Penerbangan di Bandara

Adi Sucipto dengan Nilai Ambang Pendengaran pada Anak. Mieng Nova

Sutopo1, B.U. Djoko Rianto, Nawi Ng. Berita Kedokteran Masyarakat, Vol.

23, No. 1, Maret 2009.

18. Nina P. Lumonang. Hubungan Bising dan Fungsi Pendengaran pada Teknisi

Mesin Kapal Kapal yang Bersandar di Pelabuhan Bitung. Manado 2015.

19. Satriawan R. Gangguan Pendengaran akibat Bising. Lampung: RSUD Ahmad

Yani, Metro, Lampung 2012.

20. Amalia, Lia. Pengaruh Intensitas Kebisingan dan Lama Tinggal Terhadap

Derajat Gangguan Pendengaran Masyarakat Sekitar Kawasan PLTD Telaga

Kota Gorontalo. Gorontalo 2011.

65

65

LAMPIRAN

LAMPIRAN 1.Ethical clearance

66

66

LAMPIRAN 2.Informed consent

67

67

68

LAMPIRAN 3.Kuisioner penelitian

69

69

LAMPIRAN 4.Audiogram

70

LAMPIRAN 5.Data SPSS

Frequencies

Frequency Table

Hasil Pemeriksaan Telinga Kiri

15 100.0 100.0 100.0NormalValid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e

Percent

Hasil Pemeriksaan Tel inga Kanan

14 93.3 93.3 93.3

1 6.7 6.7 100.0

15 100.0 100.0

Normal

Kurang

Total

Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e

Percent

Statistics

VAR00001 VAR00002

N Valid 21 16

Missing 0 5

VAR00001

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 12 bulan 1 4.8 4.8 4.8

19 1 4.8 4.8 9.5

21 1 4.8 4.8 14.3

22 1 4.8 4.8 19.0

23 1 4.8 4.8 23.8

24 1 4.8 4.8 28.6

28 1 4.8 4.8 33.3

3 bulan 1 4.8 4.8 38.1

32 1 4.8 4.8 42.9

6 bulan 1 4.8 4.8 47.6

Intensitas latihan dalam 1

bulan: 1 4.8 4.8 52.4

Intensitas latihan dalam 1

minggu: 1 4.8 4.8 57.1

Intensitas mengikuti latihan 1 4.8 4.8 61.9

Kurang dari 2 kali 1 4.8 4.8 66.7

Kurang dari 6 kali 1 4.8 4.8 71.4

Lama menjadi anggota 1 4.8 4.8 76.2

Lebih dari 2 kali 1 4.8 4.8 81.0

Lebih dari 6 kali 1 4.8 4.8 85.7

rutin 1 4.8 4.8 90.5

tidak pernah 1 4.8 4.8 95.2

Usia 1 4.8 4.8 100.0

Total 21 100.0 100.0

VAR00002

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 0 3 14.3 18.8 18.8

1 2 9.5 12.5 31.3

2 3 14.3 18.8 50.0

3 1 4.8 6.3 56.3

4 1 4.8 6.3 62.5

5 3 14.3 18.8 81.3

15 3 14.3 18.8 100.0

Total 16 76.2 100.0

Missing System 5 23.8

Total 21 100.0

Uji normalitas distribusi data menggunakan Saphiro-Wilk

Tests of Normality

Paparan

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

Hasil Pemeriksaan

Telinga Kanan

1 .287 5 .200* .914 5 .490

2 .349 5 .046 .771 5 .046

3 .204 5 .200* .937 5 .642

Hasil Pemeriksaan

Telinga Kiri

1 .237 5 .200* .961 5 .814

2 .367 5 .026 .684 5 .006

3 .247 5 .200* .942 5 .679

*. This is a lower bound of the true significance.

a. Lilliefors Significance Correction

Usia

Case Processing Summary

VAR00001

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

VAR00002 19 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

21 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

22 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

23 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

24 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

28 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

32 1 100.0% 0 0.0% 1 100.0%

Uji hipotesis menggunakan One-way ANOVA

ANOVA

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Hasil Pemeriksaan Telinga

Kanan

Between Groups 263.958 2 131.979 14.078 .001

Within Groups 112.500 12 9.375

Total 376.458 14

Hasil Pemeriksaan Telinga

Kiri

Between Groups 124.375 2 62.188 13.884 .001

Within Groups 53.750 12 4.479

Total 178.125 14

Uji Posthoc Tamhane

Multiple Comparisons

Tamhane

Dependent Variable (I) Paparan (J) Paparan

Mean

Difference (I-J) Std. Error Sig.

95% Confidence Interval

Lower Bound Upper Bound

Hasil Pemeriksaan Telinga

Kanan

1 2 -5.75000* 1.04583 .004 -9.1392 -2.3608

3 -10.25000* 2.31840 .017 -18.1238 -2.3762

2 1 5.75000* 1.04583 .004 2.3608 9.1392

3 -4.50000 2.18661 .275 -12.6391 3.6391

3 1 10.25000* 2.31840 .017 2.3762 18.1238

2 4.50000 2.18661 .275 -3.6391 12.6391

Hasil Pemeriksaan Telinga

Kiri

1 2 -2.75000* .70711 .026 -5.1005 -.3995

3 -7.00000* 1.61051 .018 -12.4711 -1.5289

2 1 2.75000* .70711 .026 .3995 5.1005

3 -4.25000 1.51038 .126 -9.9373 1.4373

3 1 7.00000* 1.61051 .018 1.5289 12.4711

2 4.25000 1.51038 .126 -1.4373 9.9373

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

LAMPIRAN 6.Dokumentasi penelitian