Cedera Akibat Kerja Pada Pekerja Industri

7/25/2019 Cedera Akibat Kerja Pada Pekerja Industri

1/5

Artikel Penelitian

Maj Kedokt Indon, Volum: 58, Nomor: 5, Mei 2008

Cedera Akibat Kerja pada Pekerja Industridi Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta

Woro Riyadina

Puslitbang Biomedis dan Farmasi, Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan,

Departemen Kesehatan RI

Abstrak: Cedera akibat kerja di Indonesia dari Januari sampai September 2003 tercatat 81 169

kasus atau setiap hari rata-rata lebih dari 300 kasus. Faktor manusia berperan penting (80%)timbulnya kecelakaan kerja yang mengakibatkan cedera terutama pada pemakaian alat

pelindung kerja (APD). Tujuan penelitian ini adalah menentukan jenis cedera dan bagian

tubuh yang mengalami cedera serta hubungan cedera dengan pemakaian APD pada pekerja

industri di kawasan industri Pulogadung. Jenis penelitian ini adalah operasional riset dengan

rancangan penelitiancross-sectional. Responden adalah 950 orang pekerja di bagian produksi

yang berusia 15-55 tahun yang bekerja pada tujuh perusahaan di kawasan industri Pulo Gadung.

Data dikumpulkan dengan metode wawancara dengan kuesioner. Mayoritas cedera akibat

kerja pada pekerja industri adalah luka terbuka (37,2%), lecet atau superfisial (29,6%) dan

cedera mata (14,8). Bagian tubuh yang mengalami cedera didominasi oleh cedera sendi-pinggul-

tungkai atas (40,2%), kepala (24,8%) dan pergelangan tangan (14,3%). Penyebab cedera

terbanyak adalah tertusuk (43,1%) pada industri garmen dan mata kemasukan serpihan logam/

gram (10%) pada industri baja. Kepatuhan memakai APD pada pekerja 68,1% tetapi belum

lengkap dan benar. Pemakaian APD pada pekerja industri ini berhubungan bermakna (p


2/5


Occupational Injuries on Industrial Workers

in Jakarta Industrial Estate Pulo Gadung

Woro Riyadina

Puslitbang Biomedis dan Farmasi, Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan,

Departemen Kesehatan RI

Abstract: Injury cases cause of work in Indonesia from January to September 2003 is 81 169

cases or more than 300 cases per day. Human factor is the main risk factor (80%) of occupational

injury, especially using personal safety devices (APD). The objective of the study to determine type

of injury and part of body that suffered injury and correlated injury with using APD on industrial

workers in Pulo Gadung Industrial Estate. The study was operational research with cross-

sectional design. The study conducted 950 industrial workers at seven companies in 2006. Re-

spondents were industrial workers who worked in Jakarta industrial estate Pulogadung. Data

collected were based on interview with questionnaire and analyzed with statistic analysis. The

majority of occupational injuries on industrial workers were injury on hinge-hip-upper leg (40.2%),

head (24,8%) and wrist (14.3%). Type of injuries were excoriasi (37.2%), superficial (29.6%)

and eyes injury (14.8%). Cause of occupational injuries were pierced cases (43.1%) on garment

industry and metal shrapnel to the eye cases (10%) on steel industry. Industrial workers have

been used personal safety devices (APD) 68.1% which used incomplete and noproper. Using

personal safety devices (APD) significant correlated (p


3/5

Cedera Akibat Kerja pada Pekerja Industri di Kawasan Industri Pulo Gadung Jakarta


pekerja industri di kawasan industri Pulo Gadung. Hasil

penelitian diharapkan dapat membantu memberikan masukan

dalam menyusun program pengendalian faktor risiko cedera

akibat kerja serta menentukan kebijakan kesehatan yang lebihsesuai dengan kemajuan teknologi.

Metode

Jenis penelitian ini adalah riset operasional (riset

terapan) dengan rancangan penelitian cross-sectional.

Populasi adalah masyarakat pekerja industri dewasa laki-laki

dan perempuan yang berusia kerja (15-55 tahun) di kawasan

industri Pulo Gadung pada tahun 2006. Sampel adalah

responden sebagai pekerja industri yang berusia 15-55 tahun

yang bekerja di kawasan industri Pulo Gadung. Cara

pengambilan sampel dengan simple random sampling dari

pekerja industri yang terpilih.Variabel yang diukur meliputijenis cedera, bagian tubuh yang cedera dan pemakaian APD

pada saat bekerja. Pengumpulan data dengan metode

wawancaradengan kuesioner. Analisis data melalui tahapan

analisis deskriptif dengan menghitung proporsi masing-

masing variabel dan bivariat untuk menentukan hubungan

dan menghitung besarnya risiko/odd ratioOR.

Hasil dan Pembahasan

Pengumpulan data penelitian telah dilaksanakan pada

bulan Agustus dan September 2006. Didapatkan 950

responden yang memenuhi kriteria responden yang berasal

dari 7 perusahaan yang masing-masing mewakili jenis industri

di kawasan industri Pulo Gadung Jakarta Timur. Pengambilan

sampel responden terpilih untuk masing-masing jenis industri

dilakukan secara proporsional. Perincian jumlah responden

menurut jenis industri ditunjukkan dalam gambar 1. Waktu

pengumpulan data dilakukan pada jam kerja dengan sistem

bergilir atau bergantian sehingga tidak mengganggu produksi

perusahaan.

Gambar 1. Persentase Jumlah Responden dari 7 Jenis Indus-

tri yang Ikut dalam Penelitian

13.9

5.7

21.7

22.5

7.9

26.2

2.1

0

5

10

15

20

25

30

Garmen

Percetakan

Sparepart

Kimia

Makanan

BajaKonstruksi

Jumlah pekerja

Berdasarkan Gambar 1 terlihat bahwa industri baja

menempati urutan terbanyak jumlah respondennya yaitu 249

orang (26,2%) dan paling sedikit adalah jenis industri

konstruksi yaitu hanya 20 orang (2,1%). Pekerja di industrikonstruksi bagian produksi mengalami kesulitan waktu dan

tempat dalam pengambilan datanya karena pekerja di industri

tersebut mobilitasnya tinggi dan tersebar di beberapa tempat

yang sulit dikumpulkan untuk dilakukan pemeriksaan

kesehatan.

Cedera akibat kerja merupakan cedera yang terjadi akibat

kecelakaan pada saat bekerja. Dari 950 pekerja ternyata

terdapat 284 orang (29,9%) yang mengalami cedera akibat

kerja. Jenis cedera dan bagian tubuh yang mengalami cedera

diklasifikasikan berdasarkan ICD-10.6Jenis cedera disebut

sebagai sifat cedera adalah jenis luka yang diderita akibat

kecelakaan. Bagian tubuh cedera disebut daerah cedera. Sifat

dan daerah cedera akibat kerja pada pekerja industri menurut

ICD-10 ditampilkan pada Tabel 1.

Tabel 1. Sifat dan Daerah Cedera pada Pekerja Industri Me-

nurut ICD-10

Variabe Jumlah %

lN = 284 Responden (n)

Sifat Cedera

Superfisial 7 8 29,6

Luka terbuka 9 8 37,2

Patah tulang (termasuk gigi) 9 3,4

Dislokasi, sprain, strain 1 1 4,2

Cedera pembuluh darah 1 3 4,9

Cedera otot dan tendo 6 2,3

Cedera mata 3 9 14,8

Amputasi 5 1,9

Lainnya 4 1,5

Daerah Cedera

Kepala 6 6 24,8

Leher 2 0,7

Dada 2 0,7

Perut, punggung, pinggang, panggul 6 2,2

Bahu, lengan atas 2 0,7

Siku, lengan bawah 3 8 14,3

Pergelangan tangan 107 40,2

Sendi, pinggul, tungkai atas 5 1,9

Lutut, tungkai bawah 2 0 7,5

Pergelangan kaki 1 8 6,8

* Korban minimal mempunyai satu jenis cedera dan kebanyakan

merupakan multiple injury .

Jenis cedera atau sifat luka akibat kerja yang dialami

pekerja industri paling banyak adalah luka terbuka (37,2%),

diikuti dengan luka lecet atau superfisial (29,6%) dan cedera

mata (14,8%). Adapun bagian tubuh yang mengalami cedera

paling banyak adalah bagian sendi, pinggul, tungkai atas

yaitu sebanyak 40,2% selanjutnya diikuti bagian kepala

sekitar 24,8% dan bagian pergelangan tangan sebanyak

14,3%.

15 0


4/5



Urutan penyebab cedera akibat kerja terbanyak pada

industri baja yaitu mata kemasukan benda/gram (10 %),

tertimpa (8%), dan terjepit (6%). Jenis industri spare part

adalah tertusuk (6,1%), tertimpa (5,6%) dan terjepit (5,1%),sedangkan untuk jenis industri garmen yaitu tertusuk

(43,1%), lainnya (9,8%), terbakar dan tergores (3,9%).

Berdasarkan risiko cedera akibat kerja di masing-masing

industri tersebut, maka perlu ditingkatkan kepatuhan

menggunakan alat pelindung kerja sesuai dengan jenis

pekerjaannya dan evaluasi terhadap APD.

Pemakaian Alat Pelindung Diri

Kecelakaan terjadi disebabkan oleh tiga faktor utama

yaitu manusia (host), alat (vector) dan lingkungan (environ-

ment) sesuai dengan teori Haddon.7 Pekerja di bagian

produksi diwajibkan menggunakan APD sebagai alatpelindung kerja yang disesuaikan dengan jenis pekerjaannya.

Pekerja industri yang memakai APD pada saat bekerja

sebanyak 647 orang (68,1%) sedangkan yang tidak memakai

APD sekitar 303 (31,9%). Pekerja yang patuh menggunakan

APD saat bekerja sebanyak 68,1% sedangkan yang tidak

menggunakan APD sebanyak 31,9%. Hasil penelitian lain

menunjukkan bahwa tingkat pengetahuan memakai APD

cukup tinggi yaitu 82,3% tetapi yang mengaku selalu memakai

APD hanya 41,7%.8Hal tersebut menunjukkan bahwa

kepatuhan pekerja industri untuk memakai APD cukup baik

akan tetapi ternyata pemakaian APD belum lengkap sesuai

dengan aturan pemakaian. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa 45,5% pekerja berperilaku tidak baik dalampenggunaan APD dan 54,5% pekerja yang berperilaku baik.9

Alasan pekerja yang tidak memakai APD sebagian besar

adalah karena mengganggu kenyamanan dan aktifitas dalam

bekerja, merasa tidak memerlukannya serta justru

membahayakan (contohnya, sarung tangan berisiko

menyebabkan terjepit mesin).

Jenis APD yang digunakan untuk pekerja menurut jenis

industri berbeda menurut jenis pekerjaannya yang

disesuaikan dengan bagian produksi tempat kerjanya.

Mayoritas jenis APD yang digunakan untuk masing-masing

jenis industri ditampilkan dalam Tabel 2.

Tabel 2. Mayoritas Jenis APD yang Digunakan Pekerja Me-

nurut Jenis Industri

Jenis Industri Jenis APD

Garmen Masker dan tutup kepala

Perce takan Masker dan sarung tangan

Spare Part Baju, sepatu, masker, sarung tangan, helm, safety

belt, ear plug

Kimia Masker, sarung tangan, topi, sepatu

Makanan Masker , sarung tangan , topi, sepatu

Baja Helm, sarung tangan, ear plug, kaca mata, sepatu,

masker

Konstruksi Sepatu, helm, masker, sarung tangan

APD seharusnya digunakan lengkap sesuai dengan

peraturan Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) atau sesuai

Occupational Safety and Health Administration (OSHA).

Kesesuaian pemakaian APD pada pekerja tidak sesuai denganpemakaian APD menurut persyaratan OSHA, tetapi

kebanyakan pekerja industri belum menyadari pentingnya

APD bagi perlindungan terhadap kesehatan dan keselamatan

diri. Untuk itu diperlukan sistem pengawasan untuk

meningkatkan kepedulian dan kesadaran pekerja untuk

memakai APD secara lengkap dan benar.

Hubungan Antara Cedera Akibat Kerja dengan Pemakaian

APD

Salah satu faktor yang berperan untuk terjadinya cedera

akibat kerja adalah pemakaian APD yang sesuai dan benar

cara pakainya. Hasil penelitian menyatakan bahwa cederaakibat kerja 11% terjadi karena kurangnya perhatian tenaga

kerja untuk menggunakan alat pelindung diri pada saat

bekerja khususnya pada tenaga kerja bagian produksi.10

Hubungan antara akibat kerja dengan pemakaian APD

diperlihatkan pada tabel 3.

Tabel 3. Hubungan Cedera Akibat Kerja dengan Pemakaian

APD pada Pekerja Industri

Pemakaian Kecelakaan kerja OR 95% CI

APDN=950 Ya Tidak Total

N =284 N = 666 N = 950

(29,9%) (70,1%) (100%)

n (%) n (%) n (%)

Pakai APD

Ya 225 34,8 422 65,2 647 100 2,20 1,59-3,06

Tidak 59 19,5 244 80,5 303 100

Cedera akibat kerja pada pekerja industri ini ternyata

justru terjadi pada pekerja yang mengunakan APD saat terjadi

kecelakaan. Pekerja yang menggunakan APD berisiko 2,20

kali (95% CI: 1,59 3,06) mengalami kecelakaan kerja yang

menyebabkan cedera dibandingkan dengan pekerja yang

tidak memakai APD (Tabel 3). Beberapa kasus disini

menunjukkan bahwa menggunakan sarung tangan justrumembuat pekerja tidak merasa nyaman atau mengganggu

aktifitas kerja sehingga justru membahayakan. Memakai

sarung tangan menyebabkan tangan mudah terjepit mesin

karena berisiko tertarik oleh putaran mesin. Menggunakan

kaca mata las (glasses) yang kurang ergonomik (masih

terdapat celah) masih memungkinkan masuknya serbuk gram

besi ke dalam mata. Untuk itu perlu dilakukan kajian tentang

APD disesuaikan dengan jenis pekerjaan sehingga APD

tersebut benar-benar melindungi pekerja dari risiko bahaya

di tempat kerja.

Pekerja yang mengalami cedera akibat kerja yang

menggunakan APD pada saat terjadi kecelakaan kerja sekitar

15 1


5/5



44,01%. Hal tersebut lebih jelas menggambarkan bahwa

kepatuhan memakai APD masih rendah. Risiko cedera akibat

kerja belum sepenuhnya disadari oleh pekerja itu sendiri.

Untuk itu perlu dilakukan edukasi untuk meningkatkankepedulian pekerja dalam perlindungan terhadap risiko cedera

akibat kerja.

Kesimpulan

Proporsi cedera akibat kerja pada pekerja industri masih

tinggi maka perlu ditingkatkan kepedulian, kepatuhan

pemakaian APD secara lengkap dan benar dan menyem-

purnakan desain APD agar nyaman dan ergonomis.

Daftar Pustaka

1. BPS. Data Proyeksi Angkatan Kerja Indonesia, 2003.

2. BPS. Pekerja di Indonesia berdasarkan jenis lapangan pekerjaan.

2002.

3. Pusat Kesehatan Kerja. Kecelakaan di Industri. Jakarta: Depkes

RI. 2002.

4. Dewan Keselamatan dan Kesehatan Kerja nasional (DK3N).

Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3): Jangan sampai global

compact beraksi. Warta ekonomi; 2002.

5. Undang-undang Kesehatan RI pasal 23 tentang Kesehatan Kerja.

Jakarta: Depkes;1992.

6. WHO. International Statistical Classification of Diseases and

Health Related Problems (The) ICD-10. Second Edition. En-

glish, 2005.7. Holder, Peden M, Krug E. Injury Surveillance Guidelines. World

Health Organization, Geneva; 2001.

8. Trihandoyo,B. Pelaksanaan program keselamatan dan kesehatan

kerja pada sector industri dalam kaitannya dengan produktivitas

kerja di kawasan industri, Kabupaten Serang. Pusat Penelitian dan

Pengembangan Pelayanan Kesehatan dan Teknologi. Jakarta:

Balitbangkes Depkes RI; 2001.

9. Yusmardiansay, Faktor-faktor yang Berhubungan dengan

Penggunaan Alat Pelindung Diri pada Pekerja Bagian Produksi

Unit Chlor Alkali PT. Indah Kiat Pulp & Paper Perawang Tbk,

Tahun 2005 [tesis].Jakarta: Fakultas Kesehatan Masyarakat Uni-

versitas Indonesia;2005.

10 . Thamrin Y, Star A. Studi tentang cedera akibat kerja pada tenaga

kerja berdasarkan laporan PT Jamsostek Makassar tahun 2003. J

Med Nus J 2005:26(1).

SS

15 2

Cedera Akibat Kerja Pada Pekerja Industri

Documents

Transcript of Cedera Akibat Kerja Pada Pekerja Industri