Bahan Prsentasi Teori Hukum

7/25/2019 Bahan Prsentasi Teori Hukum

1/28

Pandangan Tokoh tentang CLS

Balkinmemberikan penjelasan bahwa ada tigahal menarik dalam teknik dekonstruksi hukum.

Teknik ini memberikan metodologi/cara

untuk melakukan kritik mendalam tentangdoktrin-doktrin hukum.

Dekonstruksi dapat menjelaskan bagaimanaargumentasi-argumentasi hukum, berbeda

dengan ideologi. Menawarkan cara interpretasi baru

terhadap teks hukum.


2/28

Pandangan Umum Penganut CLStentang Hukum

negotiable, subjective and policy-depends as Politics.

Paradigma Hukum Liberal

onald Drowkin,men!atakan bahwa

law is based on objective decisionsprinciples, while politics depends onsubjective decisions of policy.


3/28

Roberto M Unger

First, procedure is inseparable from outcome:every methode maes certain legislative choicesmore liely than others ! "econd, eachlawmaing system itself embodies certain values:it incorporate a view of how power ought to bedistribute in the society and how con#icts shouldbe resolved$%

Dia menemukan "struktur mendalam" dari liberalisme!ang terdiri dari enam prinsip#

asionalitas dan hawa na$su% &einginan !ang sewenang-wenang%

'nalisis%

'turan-aturan dan nilai-nilai%

(ilai sub!ekti$, dan


4/28

Duncan Kennedy

&eachers teach nonsense when they persuade students thatlegal reasoning is distinct, as method for reaching correctresults, from ethical or political discourse in general ! &hereis never a correct legal solution$ that is other than thecorrect ethical or political solution to that legal problem%

there is a contrasting, more radical notion, that law is a toolof established interests, that it is in essence superstructural %% % % % 'n the (rst notion the student aspires to help theoppressed and transform society by bringing out the latentcontent of a valid ideal% &he second, the student sees herselfas part technician, part judo e)pert, able to turn the tablese)actly because she never lets herself be mysti(ed by therhetoric that is so important to other students%$


5/28

EKSISTENSICRITICAL

LEGAL STUDIES


6/28

Gerakan Studi Hukum Kritis

(Critical Legal Studies)

Critical Legal Studies merupakan seua! gerakan "ang

muncul pada ta!un tu#u! pulu!an di Amerika Serikat$

Gerakan ini merupakan kelan#utan dari aliran !ukumrealisme Amerika "ang menginginkan suatu pendekatan "ang

ereda dalam mema!ami !ukum% tidak !an"a seperti

pema!aman selama ini "ang ersi&at S'cratis

Gerakan Studi ukum Kritis (Critical Legal Studies) Seperti

praktik pemikiran !ukum seelumn"a% American LegalRealist% Gerakan Studi ukum Kritis (Critical Legal Studies)

melan#utkan tradisi pengka#ian empiris ter!adap !ukum$


7/28

Kritik terhadap Teori Hukum

Alira! ukum kritis (Critical Legal Studies) merupakan kritik

dari te'ri !ukum "ang menuntut a!a pendekatan d'ktrinal

itu cacat% dengan prinsip*prinsip astrak seperti kemerdekaan%

keeasan erk'ntrak dan !ak milik dapat menimulkank'ntradiksi$

Alira! ukum kritis (Critical Legal Studies) menun#ukanagaimana !ukum memerikan k'nstriusi ter!adap stailitas

dan mengaadikan tatanan s'sial


8/28

Penghilangan dan Pemikiran Ortodoksi

+enganut critikal legal studies menempatkan

negara seagai pelaksana aksi trans&'rmasi "ang

paling e&ekti&$ Keeasan "ang seenarn"amemutu!kan ke!idupan s'sial "ang memiliki

instrumen untuk re,isin"a sendiri$ Keeasan

sesunggu!n"a ada pada akti,itas penemuan atas

peredaan antara kemampuan transendensi danpematasan


9/28

Transformasi Sosial

Aliran kritis (Critical Legal Studies) tidak perca"a

ter!adap reka"asa s'sial dan re&'rmasi lieral%

mereka menginginkan untuk mema#ukan s'sialmelalui trans&'rmasi s'sial


10/28


11/28

&elebihan +)T)+' ' T0D) adalah perhatiann!a

!ang sangat besar terhadap pengakuan indi*idu sebagai

sub!ek kehendak utama dalam tatanan sosial.

+)T)+' ' T0D) terdiri dari berbagai macam

pemikiran !ang dikemukakan oleh ban!ak ahli hukum.

pemikiran !ang bercirikan mar1ian ortodok sampai pada

pemikiran post-modern.

ketidak perca!aan terhadap netralitas hukum, struktur

sosial !ang hierarkhis dan didominasi ideologi kelompok

tertentu, dan keinginan untuk merombak struktur sosial.


12/28


13/28

memahami realitas sosial.

tata hukum serta komitmen untuk mengembangkan teori

hukum berdasarkan praktis sosial

merombak struktur sosial !ang hierarkhis adalah kelebihan

utama +)T)+' ' T0D).

&ekuatan ini diwujudkan dalam bentuk analitis kritis

terhadap tata hukum.

nilai-nilai dan rasio-rasio hukum !ang digunakan oleh parahakim !ang selama ini disebut netral dan benar secara

ob!ekti$.


14/28

KEKURA!A

CR"T"CAL LE!ALSTUD"ES


15/28

&elemahan lain adalah dari si$at asli pemikiran kritis !ang selaludalam dirin!a sendiri .

melakukan dekonstruksi sehingga perubahan dan gejolak selalu

terjadi.

2adahal realitas mas!arakat selualu cenderung mempertahankan

nilai-nilai dan tatanan lama dan han!a mengijinkan perubahan

!ang tidak terasa.

Maka konsekuensi dari pendukung +)T)+' ' T0D) akan

selalu berada di pinggir sistem sosial .

'kibatn!a +)T)+' ' T0D) sangat sulit menjadi

mainstream pembangunan hukum.

Tugas utama +)T)+' ' T0D) adalah melancarkan kritik

untuk perubahan !ang dilakukan oleh orang lain.


16/28

Pengaruh CLS di"ndone#ia


17/28

2M)&)'( + 30' T'4MM2('04) 2M)&)'( 2'' '4)

40&0M D) )(D5()'. 4' )T0 D'2'T'4

D)2'4'M), &'(' &'D''( 40&0M D))(D5()' M))2 D('( &'D''(

40&0M D) 'M)&' )&'T 2'D' ''T +)() '4). 3'D) D('( DM)&)'(,

2(0(''( MT5D 6'( D)T'7'&'(54 + MM'( '&'( '('TMMB'(T0 D''M MMB)&'(

2M'4'M'( T4'D'2 &'D''( 40&0MD) )(D5()'


18/28

&'3)'(-&'3)'( 40&0M + '6' &)''('T 8'( &)T' 0('&'( D''M

M('(')) 25-25 40&0M D)

)(D5()', D''M M('(')) 25-25 2MB(T0&'( D'(2('2'((6' M'020( 0(T0&

M('(')) 0'T0 D5&T)( 40&0MD'( B'')M'(' )' T'4 B90()

M('B'4&'( 0'T0 )TM 5)''T'0 &B)3'&'( TT(T0. '6' &)'MM'( '('T D)20&'( 0'T0'(')) 6'( D'2'T M(0(&'2

4)DD( 25)T)+' )(T(T)5( D)B'&'( BB'') &5(2, D5&T)(

D'( 25-25 40&0M D) )()--)$dhal &asim --


19/28

,pada saat menggunakan metode+ dalam menganalisis keadaan

hukum di )ndonesia, tetaplah harus

memperhatikan $aktor-$aktortertentu !ang si$atn!a khas danmungkin han!a ada di )ndonesia,

seperti $aktor nilai-nilai buda!amas!arakat )ndonesia atau $aktoragama.


20/28

Misaln!a saja, tentu akan sulit untuk melakukankajian !ang kritis terhadap kemungkinan

dibentukn!a peraturan perundang-undangan

!ang melegalkan perkawinan sesama jeniskelamin :homoseksual; di )ndonesia. 4ambatan

terhadap kajian kritis semacam itu, tentu terletakpada ke!akinan mas!arakat )ndonesia !ang pada

umumn!a masih menganggap bahwa perilaku

homoseksual itu adalah dilarang oleh agama:bertentangan dengan nilai agama;. 3adi, dalam

menggunakan metode + ini tetaplah

Bahan Prsentasi Teori Hukum

Documents

Transcript of Bahan Prsentasi Teori Hukum