ANALISIS KINERJA KEUANGAN PADA KUD SAWIT RAYA DI …repository.unmuhpnk.ac.id/584/1/II....
Transcript of ANALISIS KINERJA KEUANGAN PADA KUD SAWIT RAYA DI …repository.unmuhpnk.ac.id/584/1/II....
ANALISIS KINERJA KEUANGAN PADA KUD SAWIT RAYA
DI KABUPATEN SAMBAS
SKRIPSI
OLEH :
FITRI PURNAMASARI
NIM : 131310293
PROGRAM STUDI MANAJEMEN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PONTIANAK
2017
ii
iii
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan menilai kinerja keuangan
berdasarkan rasio likuiditas, rasio solvabilitas, dan rasio rentabilitas pada
Koperasi Unit Desa (KUD) Sawit Raya Di Kabupaten Sambas.
Subjek penelitian ini adalah laporan keuangan KUD Sawit Raya Di
Kabupaten Sambas periode 2012-2015. Data yang dikumpulkan dengan data
primer dan data sekunder. Sedangkan analisis yang digunakan adalah analisis
deskriptif kuantitatif dalam bentuk analisis rasio keuangan berdasarkan Peraturan
Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia
Nomor : 203/Dep.1/XII/2011 tentang Penilaian Koperasi Berprestasi dan
Koperasi Penerimaan Award.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa (1) berdasarkan rasio likuiditas: a.
current ratio yang masuk dalam kriteria buruk berdasarkan Peraturan Menteri
tahun 2011 karena koperasi memiliki aktiva yang berlebih dan tidak digunakan
dengan maksimal dan b. cash ratio yang masuk dalam kriteria buruk karena
kelebihan dana yang ada dalam kas dan bank banyak yang menganggur dan akan
menimbulkan tingkat keuntungan tidak maksimal, (2) berdasarkan rasio
solvabilitas: a. total debt to total assets yang masuk dalam kriteria buruk karena
aset yang dimiliki tidak mampu dalam menjamin seluruh kewajiban dan b. long
term debt to equity ratio yang masuk dalam kriteria buruk karena besarnya
kewajiban jangka panjang yang tidak sebanding dengan modal sendiri, (3)
berdasarkan rasio rentabilitas: a. return on investment yang masuk dalam kriteria
kurang baik karena banyaknya aktiva yang tidak produktif dan b. return on equity
yang masuk dalam kriteria cukup baik karena modal sendiri kurang produktif.
Kata kunci: Rasio Keuangan, Kinerja Keuangan, Koperasi
iv
ABSTRACT
This study aims to analyze and to assess financial performance based on
liquidity, solvency, and rentability ratios at Village Unit Cooperative (KUD)
Sawit Raya in Sambas District.
The subject of this study was financial statement of KUD Sawit Raya in
Sambas Regency over the period 2012-2015. The data were collected from
primary and secondary data. The data analysis was quantitative descriptive
analysis of financial ratio based on the Regulation of the Ministry of
Cooperatives and Small and Medium Enterprises (SMEs) of the Republic of
Indonesia Number: 203/Dep.1/XII/2011 concerning High Achiever’s
Cooperatives and Award Recipients.
The study indicates that, based on the liquidity ratios, the current ratio did
not meet the standard set by the Ministerial Regulation 2011, as the cooperatives
did not use their excessive assets maximally. The cash ratio was also considered
bad because of the excess cash that lead to minimum profit levels. Further, based
on the solvency ratio, the total debt to total assets fell to bad criteria because the
assets owned by the cooperatives were not able to guarantee all obligations. The
long term debt to equity ratio was also considered bad, as the long-term
liabilities did not meet their own capital. Lastly, based on the profitability ratios,
return on investment fell into bad criteria because of the number of unproductive
assets, whereas, the return on equity was considered fairy good even they had
less productive capital.
Keywords: Financial Ratios, Financial Performance, Cooperatives
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan berkat dan rahmat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi yang berjudul : “Analisis Kinerja Keuangan Pada KUD Sawit
Raya Di Kabupaten Sambas”. Penulisan skripsi ini merupakan salah satu syarat
guna memperoleh gelar kesarjanaan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Pontianak.
Selama penyusunan skripsi ini, penulis banyak sekali memperoleh bantuan,
bimbingan, masukan serta petunjuk dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada
kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang tulus dan sebesar-
besarnya kepada :
1. Bapak H. Helman Fachri., S.E., M.M., selaku Rektor Universitas
Muhammadiyah Pontianak.
2. Bapak Samsuddin., S.E., M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Muhammadiyah Pontianak.
3. Bapak Edy Suryadi., S.E., M.M., selaku Dosen Pembimbing Utama telah
memberikan saran dan bimbingan hingga dapat terselesaikannya penulisan
skripsi ini.
4. Ibu Heni Safitri., S.E., M.M., selaku Dosen Pembimbing Kedua yang telah
memberikan saran dan bimbingan hingga dapat terselesaikannya penulisan
skripsi ini.
5. Pimpinan dan Staff KUD “Sawit Raya” yang telah memberikan izin serta
bantuan untuk melakukan penelitian ini.
6. Bapak dan Ibu Dosen serta seluruh Staff Akademik Universitas
Muhammadiyah Pontianak.
7. Kedua orang tua dan seluruh keluarga yang telah banyak memberikan
bantuan baik moril maupun material selama saya menempuh pendidikan.
8. Sahabat-sahabat, teman-teman seangkatan dan semua pihak yang tidak dapat
disebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih jauh dari
sempurna dan tentunya masih banyak diperlukan perbaikan. Untuk itu kritik dan
saran yang sifatnya membangun sangat diharapkan demi kesempurnaan skripsi
ini.
Pontianak, 05 April 2017
Penulis,
Fitri Purnamasari
NIM.131310293
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i
LEMBAR PENGESAHAN .................................................................................. ii
ABSTRAK ............................................................................................................ iii
ABSTRACT .......................................................................................................... iv
KATA PENGANTAR ............................................................................................ v
DAFTAR ISI ......................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL............................................................................................... viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ ix
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
A. Latar Belakang Penelitian ............................................................................ 1
B. Permasalahan................................................................................................ 8
C. Pembatasan Masalah .................................................................................... 8
D. Tujuan Penelitian ........................................................................................ 9
E. Manfaat Penelitian ....................................................................................... 9
F. Kerangka Pemikiran ................................................................................... 10
G. Metode Penelitian....................................................................................... 16
1. Jenis Penelitian ...................................................................................... 16
2. Teknik Pengumpulan Data .................................................................... 16
H. Teknik Analisis Data .................................................................................. 17
1. Rasio Likuiditas ................................................................................... 17
2. Rasio Solvabilitas ................................................................................. 18
3. Rasio Rentabilitas................................................................................. 19
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 21
A. Koperasi ..................................................................................................... 21
1. Pengertian Koperasi ............................................................................. 21
2. Fungsi dan Peran Koperasi................................................................... 22
3. Karakteristik Koperasi ......................................................................... 22
4. Prinsip-Prinsip Koperasi ...................................................................... 23
vii
5. Jenis Koperasi ...................................................................................... 24
B. Pengertian Kinerja Keuangan .................................................................... 25
C. Pengertian Laporan Keuangan ................................................................... 25
D. Analisis Laporan Keuangan ....................................................................... 26
E. Pengertian Rasio Keuangan ....................................................................... 27
F. Rasio Likuiditas .......................................................................................... 28
G. Rasio Solvabilitas ....................................................................................... 29
H. Rasio Rentabilitas atau Profitabilitas ........................................................ 30
BAB III GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN .............................................. 32
A. Sejarah Singkat Berdirinya KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas ............ 32
B. Struktur Organisasi KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas ....................... 34
C. Aspek Usaha............................................................................................... 37
D. Aspek Keuangan ........................................................................................ 39
BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ....................................................... 41
A. Analisis Rasio Likuiditas............................................................................ 41
B. Analisis Rasio Solvabilitas ......................................................................... 46
C. Analisis Rasio Rentabilitas atau Profitabilitas .......................................... 51
D. Analisis Kinerja Keuangan Secara Keseluruhan........................................ 57
BAB V PENUTUP ................................................................................................ 60
A. Kesimpulan ................................................................................................ 60
B. Saran ........................................................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 63
LAMPIRAN .......................................................................................................... 65
viii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1 Pendapatan Usaha, Beban Usaha, dan Sisa HasilUsaha (SHU)
Tahun 2012 - 2015 (Rupiah) ............................................................... 6
Tabel 1.2 Presentase Kenaikan dan Penurunan Pendapatan Usaha, Beban
Usaha, dan Sisa Hasil Usaha (SHU) Tahun 2012- 2015 .................... 7
Tabel 1.3 Standar Pengukuran Rasio Likuiditas, Solvabilitas dan
Rentabilitas Koperasi ........................................................................ 13
Tabel 4.1 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Likuiditas Tahun 2012 -
2015 .................................................................................................. 43
Tabel 4.2 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Solvabilitas Tahun 2012 -
2015 .................................................................................................. 48
Tabel 4.3 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Rasio Rentabilitas Tahun 2012 -
2015 .................................................................................................. 53
Tabel 4.4 Rekapitulasi Kinerja Keuangan Secara Keseluruhan ....................... 57
ix
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1.1 Kerangka Pemikiran ..................................................................... 14
Gambar 3.1 Struktur Organisasi....................................................................... 34
x
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran I Perhitungan Rasio Likuiditas KUD Sawit Raya Tahun 2012
sampai dengan Tahun 2015 .......................................................... 65
Lampiran II Perhitungan Rasio Solvabilitas KUD Sawit Raya Tahun 2012
sampai dengan Tahun 2015 .......................................................... 76
Lampiran III Perhitungan Rasio Rentabilitas KUD Sawit Raya Tahun 2012
sampai dengan Tahun 2015 .......................................................... 87
Lampiran IV Neraca KUD Sawit Raya Tahun 2012 ......................................... 98
Lampiran V Laporan Laba Rugi KUD Sawit Raya Tahun 2012 ................... 101
Lampiran VI Neraca KUD Sawit Raya Tahun 2013 ....................................... 104
Lampiran VII Laporan Laba Rugi KUD Sawit Raya Tahun 2013 ................... 109
Lampiran VIII Neraca KUD Sawit Raya Tahun 2014 dan Tahun 2015 ............ 114
Lampiran IX Laporan Laba Rugi KUD Sawit Raya Tahun 2014 ................... 119
Lampiran X Laporan Laba Rugi KUD Sawit Raya Tahun 2015 ................... 124
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Secara khusus, koperasi pertanian di Indonesia terutama melalui
Koperasi Unit Desa (KUD) telah mendapat tugas sebagai fasilitas untuk turut
mendukung pembangunan ekonomi pedesaan. Keberadaan dan
perkembangan KUD juga telah menjadi simbol dari keberadaan dan
perkembangan koperasi pertanian di Indonesia serta sangat erat kaitanya
dengan program dan peran pemerintah dalam pembangunan pertanian dan
pedesaan. Secara umum KUD dinilai telah memberikan dukungan yang
signifikan terhadap keberhasilan pembangunan pertanian yang berorientasi
pada peningkatan produksi, khususnya perkebunan kelapa sawit karena
melalui kegiatan-kegitan yang dilakukan KUD telah memberikan manfaat
yang besar kepada para petani di pedesaan.
Koperasi Menurut Undang-Undang nomor 17 tahun 2012 merupakan
badan hukum yang didirikan oleh perseorangan atau badan hukum Koperasi,
dengan pemisahan kekayaan para anggotanya sebagai modal untuk
menjalankan modal usaha, yang memenuhi aspirasi dan kebutuhan bersama
dibidang ekonomi, sosial dan budaya sesuai nilai dan prinsip koperasi.
Dalam peningkatan kemampuan koperasi unit desa (KUD), harus
dilakukan dengan mengintegrasikan seluruh kegiatan KUD dalam proses
peningkatan pendapatan dan produktivitas/nilai tambah (Pandji dan Ninik,
2
2007:139). Pengintegrasian tersebut akan membawa dampak yang simultan
terhadap kemajuan usaha yang dijalankan oleh KUD.
Koperasi didirikan bertujuan untuk memberikan kesejahteraan bagi
para anggotanya. Untuk itu koperasi diharapkan bisa bertahan dalam
persaingan dan bisa berkembang menjadi lebih besar. Hal ini bisa dicapai jika
koperasi tersebut dikelola dengan manajemen yang baik dan memberikan
pelayanan yang baik kepada para anggotanya, sehingga bisa memberikan sisa
hasil usaha yang layak.
Menurut sifat usahanya, Koperasi Unit Desa adalah koperasi yang
menyelenggarakan usaha lebih dari satu macam kebutuhan atau kepentingan
ekonomi para anggotanya. Koperasi Unit Desa tidak dibentuk sekaligus untuk
melakukan bermacam-macam usaha, melainkan makin luas karena kebutuhan
anggota yang makin berkembang, kesempatan usaha yang terbuka dan lain-
lain. Usaha koperasi tersebut antara lain membantu keperluan kredit para
anggota koperasi yang sangat membutuhkan dengan syarat-syarat yang
ringan, serta pelayanan jasa lain, diantaranya koperasi memberikan
kemudahan-kemudahan dan fasilitas-fasilitas untuk memuaskan kebutuhan
para anggotanya yang umumnya berekonomi lemah. Agar mereka masing-
masing dapat memperbaiki cara kerja, mutu hasil kerja dan jumlah hasil kerja,
sehingga dalam wadah koperasi secara terpadu dan terarah mereka dapat
memberikan sumbangan besar terhadap pembangunan. Dalam kegiatan usaha
koperasi, agar berkembang dengan baik dituntut untuk menyusun laporan
keuangan yang terdiri dari neraca dan laporan laba rugi.
3
Menurut Kasmir (2010:110) untuk mengetahui apakah usaha yang
dilakukan koperasi mengalami perkembangan, diadakan analisa mengenai
faktor-faktor yang mendukung pencapaian usaha. Salah satu faktor tersebut
dapat dilihat dari interpretasi atau analisa laporan keuangannya, yang terdiri
dari analisa rasio likuiditas, solvabilitas, dan rentabilitas.
Dalam hal ini ketiga rasio tersebut sangat berpengaruh untuk
mengetahui hasil kinerja suatu perusahaan, karena ketiga rasio ini secara
umum selalu menjadi perhatian investor karena secara dasar dianggap sudah
merepresentatifkan analisis awal tentang kondisi suatu perusahaan, dimana
rasio likuiditas mengukur kemampuan perusahaan dalam memenuhi
kewajiban jangka pendek, sedangkan rasio solvabilitas merupakan rasio yang
menunjukkan bagaimana perusahaan mampu untuk mengelola utangnya
dalam rangka memperoleh keuntungan dan juga mampu untuk melunasi
kembali utangnya dan rasio rentabilitas bermanfaat untuk menunjukkan
keberhasilan perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan.
Hasil penelitian Murtini (2009) dengan judul “Analisis Kinerja
Laporan Keuangan Pada Koperasi Ternak Makmur Kauman Desa Karang
Anyar” diperoleh hasil bahwa dari seluruh hasil perhitungan yang ada dapat
ditarik kesimpulan bahwa kinerja keuangan Koperasi Ternak Makmur bila
dilihat dari rasio likuiditas sudah baik, walaupun dari tahun ke tahun
mengalami penurunan, tetapi koperasi tetap dapat dikatakan baik karena
masih melebihi standar normal yang telah ditetapkan koperasi di mana
standar normalnya adalah 125%. Dengan demikian koperasi Ternak Makmur
4
bisa dikatakan selalu dapat memenuhi kewajiban-kewajiban yang segera jatuh
tempo. Sedangkan dari rasio solvabilitas kinerja keuangan koperasi Ternak
Makmur dalam memenuhi kewajibannya dinilai sudah baik, karena rasio
hutang lebih kecil dari pada rasio lancarnya dan rasio hutang tidak melebihi
standar normal koperasi, dimana standar normal koperasi tersebut adalah
110%. Kinerja keuangan koperasi dalam perhitungan rasio profitabilitas
menunjukan bahwa laba yang diperoleh dapat dikatakan baik, karena terus
mengalami peningkatan, jadi bisa dikatakan kinerja keuangan semakin
membaik.
Peneliti sejenis yang dilakukan oleh Ilham (2011) dengan judul
“Analisis Kinerja Keuangan Koperasi Di Koperasi Keluarga Pegawai ITB”
diperoleh hasil bahwa Kinerja keuangan KKP ITB secara keseluruhan
dimulai dari likuiditas, solvabilitas, efektifitas, profitabilitas dan produktifitas
telah berjalan dengan baik terutama dari permodalan yang dominan dari hasil
analisis rasio modal masih kuat berasal dari modal sendiri dibandingkan
modal dari luar.
Peneliti sejenis yang dilakukan oleh Irawan (2013) dengan judul
“Analisis Kinerja Keuangan Pada Koperasi Mitra Duta Pontianak” diperoleh
hasil bahwa Kinerja keuangan Koperasi Mitra Duta Pontianak dari Tahun
2009 sampai dengan 2012 yang tercermin dari rasio likuiditas, solvabilitas
dan rentabilitas termasuk dalam kinerja yang baik. Rasio likuiditas yang
tercermin dari current ratio menunjukan kinerja cukup baik dengan rata-rata
rasio sebesar 275,11%, sedangkan cash ratio memiliki kinerja yang buruk
5
karena rata-rata cash ratio hanya sebesar 37,82%. Rasio solvabilitas yang
tercermin dari rasio total utang terhadap total aktiva menunjukkan kinerja
baik dengan rata-rata rasio sebesar 42,18%, sedangkan rasio utang jangka
panjang terhadap modal sendiri memiliki kinerja sangat baik dengan rata-rata
rasio sebesar 11,53%. Rasio rentabilitas yang tercermin dari rasio Return on
Investment (ROI) menunjukkan kinerja yang sangat baik dengan rata-rata
rasio sebesar 11,99% dan rasio Return on Equity memiliki kinerja yang
sangat baik dengan rata-rata rasio sebesar 20,97%. Kinerja keuangan
Koperasi Mitra Duta Ponrianak secara keseluruhan menunjukkan kinerja
yang cukup baik karena masih mampu menghasilkan keuntungan atau sisa
hasil usaha, sehingga dapat dikategorikan sebagai koperasi yang solvabel
tetapi illikuid karena mempunyai aktiva atau kekayaan yang cukup untuk
membayar semua utang-utangnya, tetapi tidak mempunyai kemampuan
memenuhi kewajiban atau utang jangka pendeknya dengan segera jika
ditagih.
Dengan diketahuinya analisis rasio likuiditas, solvabilitas, dan
rentabilitas yang dikemukakan sebelumnya, maka dapat diketahui kinerja
keuangan perusahaan tersebut mengalami rugi atau laba, yang nantinya bagi
koperasi digunakan sebagai pedoman dalam memberikan jumlah besar
kecilnya pinjaman kepada anggotanya dan memenuhi kebutuhan anggotanya,
untuk itu koperasi memerlukan modal besar yang diperoleh dari simpanan
anggota, pinjaman dari Bank dan sumber-sumber lain. Selain itu, adanya
perkembangan tersebut diperlukan tenaga perkoperasian yang profesional,
6
penambahan usaha dan pola operasional koperasi serta pola pikir dan sikap
yang lebih bertanggung jawab dalam memajukan kesejahteraan ekonomi
anggotanya.
Alasan mendasar KUD Sawit Raya di Kabupaten Sambas di jadikan
objek penelitian karena dari periode ke periode belum pernah dilakukan
penilaian terhadap kinerja keuangan. Padahal agar di ketahui baik buruknya
kinerja manajemen koperasi perlu diketahui kinerja keuangan pada koperasi
tersebut, karena itu peneliti merasa tertarik untuk mengadakan penelitian pada
KUD Sawit Raya di Kabupaten Sambas.
Untuk mengetahui gambaran secara jelas mengenai perkembangan
KUD Sawit Raya di Kabupaten Sambas dari Tahun 2012 sampai dengan
Tahun 2015 dapat dilihat pada Tabel 1.1.
Tabel 1.1
KUD Sawit Raya
Pendapatan Usaha, Beban Usaha, dan Sisa Hasil Usaha (SHU)
Tahun 2012-2015
(Dalam Rupiah)
No Keterangan Tahun
2012 2013 2014 2015
1. Pendapatan Usaha:
a) Unit Simpan Pinjam 69.031.327 46.123.500 56.507.500 51.139.000
b) Unit Pemasaran TBS 52.842.615 44.354.005 43.292.196 42.992.185
c) Unit Armada - 13.562.010 118.186.153 196.765.421
d) Unit Jasa Bank 30.903.219 26.721.627 21.656.000 44.691.572
e) Unit Saprotan - 68.179.979 139.570.000 408.776.000
2. Beban Usaha:
a) Unit Simpan Pinjam 40.174.327 22.656.500 30.301.500 21.689.976
b) Unit Pemasaran TBS 36.849.673 21.156.068 23.950.000 23.650.500
c) Unit Armada - 14.085.542 87.426.256 167.093.689
d) Unit Jasa Bank 19.500.000 9.156.068 14.050.000 19.729.452
e) Unit Saprotan - 48.104.545 117.773.830 368.476.000
3. Pajak:
a) Unit Simpan Pinjam 2.885.700 2.346.700 2.620.600 2.944.902
7
b) Unit Pemasaran TBS 1.599.294 2.319.794 1.934.220 1.934.169
c) Unit Armada - - 3.075.990 2.967.173
d) Unit Jasa Bank 1.140.332 1.541.639 760.600 2.496.212
e) Unit Saprotan - 2.007.543 2.179.617 4.030.000
4. Sisa Hasil Usaha (SHU): {1-(2+3)}
a) Unit Simpan Pinjam 25.971.300 21.120.300 23.585.400 26.504.122
b) Unit Pemasaran TBS 14.393.648 20.878.143 17.407.976 17.407.517
c) Unit Armada - (523.532) 27.683.907 26.704.559
d) Unit Jasa Bank 10.262.897 13.874.753 6.845.400 22.465.908
e) Unit Saprotan - 18.067.891 19.616.553 36.270.000
Sumber : KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas, Tahun 2016.
Tabel 1.2
KUD Sawit Raya
Presentase Kenaikan dan Penurunan Pendapatan Usaha,
Beban Usaha, dan Sisa Hasil Usaha (SHU)
Tahun 2012-2015
No Keterangan Tahun
2013 atas 2012 2014 atas 2013 2015 atas 2014
1. Pendapatan Usaha:
a) Unit Simpan Pinjam 33,19 % (Turun) 22,51 % (Naik) 9,50 % (Turun)
b) Unit Pemasaran TBS 16,06 % (Turun) 2,39 % (Turun) 0,69 % (Turun)
c) Unit Armada 100 % (Naik) 771,45 % (Naik) 66,49 % (Naik)
d) Unit Jasa Bank 20,45 % (Turun) 18,96 % (Turun) 106,37 % (Naik)
e) Unit Saprotan 100 % (Naik) 104,71 % (Naik) 192,88 % (Naik)
2. Beban Usaha:
a) Unit Simpan Pinjam 43,60 % (Turun) 33,74 % (Naik) 28,42 % (Turun)
b) Unit Pemasaran TBS 42,59 % (Turun) 13,21 % (Naik) 1,25 % (Turun)
c) Unit Armada 100 % (Naik) 520,68 % (Naik) 91,13 % (Naik)
d) Unit Jasa Bank 53,05 % (Turun) 53,45 % (Naik) 40,42 % (Naik)
e) Unit Saprotan 100 % (Naik) 144,83 % (Naik) 212,87 % (Naik)
3. Sisa Hasil Usaha (SHU):
a) Unit Simpan Pinjam 18,68 % (Turun) 11,67 % (Naik) 12,38 % (Turun)
b) Unit Pemasaran TBS 45,05 % (Naik) 16,62 % (Turun) 0,003 % (Turun)
c) Unit Armada 0 5.187,91 % (Naik) 3,54 % (Turun)
d) Unit Jasa Bank 35,19 % (Naik) 50,66 % (Turun) 228,19 % (Naik)
e) Unit Saprotan 100 % (Naik) 8,57 % (Naik) 84,89 % (Naik)
Sumber : KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas , Tahun 2016.
Berdasarkan Tabel 1.2 terlihat bahwa pada pendapatan usaha pada
unit armada dan unit saprotan mengalami peningkatan secara fluktuasi yang
diikuti dengan kenaikan beban usaha dan sisa hasil usaha, sedangkan
pendapatan usaha pada unit pemasaran TBS dan unit jasa bank mengalami
8
penurunan secara fluktuasi yang diikuti dengan penurunan beban usaha dan
sisa hasil usaha baik berdasarkan konsep kuantitatif maupun kualitatif.
Peningkatan pada unit armada dan unit saprotan tersebut tidak sesuai dengan
penurunan sisa hasil usaha pada Tahun 2015, sedangkan penurunan pada unit
pemasaran TBS dan unit jasa bank tersebut tidak sesuai dengan peningkatan
sisa hasil usaha pada Tahun 2015 . Maka hal inilah yang mendorong penulis
untuk mengetahui bagaimana pengelolaan kinerja keuangan pada KUD Sawit
Raya Di Kabupaten Sambas dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2015.
Berdasarkan latar belakang di atas, maka penulis akan membuat
sebuah penelitian yang mengambil judul “Analisis Kinerja Keuangan Pada
KUD Sawit Raya Di Kabupaten Sambas”
B. Permasalahan
Dari latar belakang di atas, permasalahan yang diangkat dalam
penelitian ini adalah bagaimana kinerja keuangan KUD Sawit Raya di
Kabupaten Sambas dari Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2015 ?
C. Pembatasan Masalah
Untuk menghindari melebarnya permasalahan dan pembahasan lebih
lanjut, maka penelitian ini dibatasi pada kinerja keuangan KUD Sawit Raya
di Kabupaten Sambas yang dianalisis menggunakan analisis rasio meliputi
rasio likuiditas, solvabilitas, dan rentabilitas dengan standar pengukuran
kinerja keuangan menurut Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha
Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 203/Dep.1/XII/2011
9
tentang Penilaian Koperasi Berprestasi dan Koperasi Penerimaan Award
dengan periode analisis dari Tahun 2012 sampai dengan 2015.
D. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan apa yang menjadi permasalahan dalam penelitian ini,
maka yang menjadi tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui kinerja
keuangan KUD Sawit Raya di Kabupaten Sambas Tahun 2012 sampai
dengan Tahun 2015”.
E. Manfaat Penelitian
Adapun manfaat dari penelitian ini dapat adalah sebagai berikut :
1. Bagi Penulis
Penelitian ini merupakan pengaplikasian ilmu pengetahuan yang diperoleh
selama mengikuti perkuliahan dan menerapkannya ke dalam penelitian
ilmiah terutama yang berhubungan dengan manajemen keuangan.
2. Bagi KUD Sawit Raya
Hasil dari penelitian ini diharapkan bisa menjadi masukan dan
pertimbangan bagi keuangan KUD Sawit Raya dalam mengambil
keputusan dan menetapkan kebijaksanaan di bidang keuangan pada masa
yang akan datang.
3. Bagi Almamater
Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat membantu para peneliti lainnya
yang tertarik akan masalah ini pada masa yang akan datang.
10
F. Kerangka Pemikiran
Koperasi untuk menjalankan aktivitasnya dan mempertahankan
kelangsungan hidup sangat memerlukan suatu cerminan yang disajikan dalam
bentuk laporan keuangan, sehingga koperasi tersebut dapat melihat sejauh
mana keadaan dan kondisi koperasi tersebut.
Menurut Standar Akuntansi Keuangan, Laporan keuangan adalah
suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu
entitas (Ikatan Akuntan Indonesia, 2015:1.3). Laporan keuangan merupakan
suatu informasi yang menggambarkan kondisi suatu perusahaan, dimana
selanjutnya itu akan menjadi suatu informasi yang menggambarkan tentang
suatu perusahaan (Fahmi, 2011:22).
Dalam menganalisis kinerja keuangan, ada beberapa alat analisis yang
bisa digunakan adalah analisis rasio yaitu perbandingan data keuangan untuk
memperoleh gambaran tentang kinerja perusahaan. Menurut Kasmir
(2010:110) ada beberapa rasio yang biasa digunakan antara lain: (1) Rasio
Likuiditas; (2) Rasio Solvabilitas; (3) Rasio Rentabilitas. Dari beberapa rasio
tersebut diatas maka, penulis mengambil kesimpulan bahwa menganalisis
kinerja keuangan koperasi dapat dilakukan dengan menggunakan rasio
likuiditas, rasio solvabilitas dan rasio rentabilitas.
Penilaian kinerja keuangan pada KUD Sawit Raya sangat diperlukan
karena dapat membantu koperasi untuk melakukan perbaikan dalam
peningkatan pengembangan usaha. Dengan penilaian kinerja keuangan
koperasi dapat mengetahui berapa besar sisa hasil usaha (SHU) yang akan
11
dibagikan kepada anggota setiap tahunnya tergantung besarnya jasa anggota
kepada koperasi.
Hasil penelitian Ni’mah (2011) dengan judul “Analisis Kinerja
Keuangan Pada Koperasi Bmt Bina Usaha Kecamatan Bergas Kabupaten
Semarang” diperoleh hasil bahwa dari seluruh hasil perhitungan yang ada
dapat ditarik kesimpulan bahwa kinerja keuangan Koperasi Bmt Bina Usaha
bila dilihat dari analisis likuiditas pada koperasi BMT Bina Usaha angka rasio
yang dihasilkan menunjukkan angka yang cukup baik atau likuid pada
analisis Current Ratio yaitu dengan angka sesuai standar (144,33% pada
tahun 2007, 128,36% pada tahun 2008 dan 125,96% pada tahun 2009),
sedangkan pada analisis Cash Ratio menunjukkan hasil yang tidak baik
karena masih jauh di bawah standar yang telah ditetapkan. Analisis
solvabilitas pada koperasi BMT Bina Usaha menunjukkan hasil yang cukup
baik atau solvabel dalam memenuhi kewajiban-kewajiban panjang maupun
pendeknya. Hal ini dilihat dari hasil analisis yang menunjukkan sesuai angka
yang sesuai standar yang telah ditetapkan. Analisis rentabilitas menunjukkan
bahwa koperasi BMT Bina Usaha cukup rentabel dalam menghasilkan SHU
yang maksimal. Hal ini dilihat dari angka-angka rasio yang dihasilkan telah
sesuai denan standar yang telah ditetapkan.
Peneliti sejenis yang dilakukan oleh Mutmainnah (2013) dengan judul
“Analisis Kinerja Keuangan Koperasi Serba Usaha Putra Mandiri Di
Kabupaten Jember” diperoleh hasil bahwa dari seluruh hasil perhitungan yang
ada dapat ditarik kesimpulan bahwa kinerja keuangan Koperasi Serba Usaha
12
Putra Mandiri menunjukkan bahwa rasio mengalami kenaikan dan penurunan
tiap tahunnya. Beberapa rasio yang mengalami kenaikan yaitu rasio modal
sendiri terhadap total modal, rasio efisiensi dan rasio aktiva tetap terhadap
total aset, sedangkan beberapa rasio yang mengalami penurunan yaitu rasio
rentabilitas aset, rasio rentabilitas modal sendiri dan rasio kemandirian
operasional pelayanan serta rasio likuiditas menunjukkan kenaikan dan
penurunan. Analisis trend KSU “Putra Mandiri” di Kab. Jember mengalami
dua kecenderungan yaitu trend naik dan trend turun. Sedangkan untuk
analisis common size menunjukkan kenaikan dan penurunan pada tiap
posnya, dan untuk hasil akhir yaitu pada SHU bersihnya cenderung
mengalami penurunan.
Dalam menganalisis kinerja keuangan dan hasil operasi koperasi
diperlukan analisis rasio keuangan pada laporan keuangan koperasi tersebut.
Penilaian kinerja keuangan KUD Sawit Raya di Kabupaten Sambas dalam
penelitian ini ditentukan melalui analisis rasio keuangan meliputi rasio
likuiditas, rasio solvabilitas dan rasio rentabilitas atau profitabilitas untuk
melihat baik-buruknya kinerja keuangan koperasi. Untuk
menginterprestasikan ketiga rasio tersebut digunakan standar pengukuran dari
Menteri Koperasi dan UKM untuk analisis kinerja keuangan seperti yang
tersaji pada Tabel 1.3.
13
Tabel 1.3
Standar Pengukuran Rasio Likuiditas, Solvabilitas dan
Rentabilitas Koperasi
No Komponen Standar Nilai Kriteria
1. Rasio Likuiditas
a. Rasio Lancar
(Current Ratio)
b. Rasio Kas (Cash
Ratio)
1). 175% - 200%
2). 150% - <175%
3). 125% - <150%
4). 100% - <125%
5). <100% atau >200%
1). 175% - 200%
2). 150% - <175%
3). 125% - <150%
4). 100% - <125%
5). <100% atau >200%
100
75
50
25
0
100
75
50
25
0
Sangat Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Buruk
Sangat Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Buruk
2. Rasio Solvabilitas
a. Rasio Utang
terhadap Aset (Debt
to Assets Ratio)
b. Rasio Utang Jangka
Panjang terhadap
Modal (Long Term
Debt to Equity Ratio)
1). 135% - 150%
2). 120% - <135%
3). 105% - <120%
4). 90% - <105%
5). <90% - >150%
1). 135% - 150%
2). 120% - <135%
3). 105% - <120%
4). 90% - <105%
5). <90% - >150%
100
75
50
25
0
100
75
50
25
0
Sangat Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Buruk
Sangat Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Buruk
3. Rasio Rentabilitas
a. Return on Investment
(ROI)
b. Return on Equity
(ROE)
1). <21%
2). 15% - <21%
3). 9% - < 15%
4). 3% - <9%
5). <3%
1). <21%
2). 15% - <21%
3). 9% - < 15%
4). 3% - <9%
5). <3%
100
75
50
25
0
100
75
50
25
0
Sangat Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Buruk
Sangat Baik
Baik
Cukup Baik
Kurang Baik
Buruk
Sumber : Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah
Republik Indonesia Nomor : 203/Dep.1/XII/2011 tentang Penilaian Koperasi
Berprestasi dan Koperasi Penerimaan Award.
14
Berdasarkan pemikiran tersebut, maka kerangka pemikiran dalam
penelitian ini digambarkan sebagai berikut:
Gambar 1.1
Kerangka Pemikiran
Keterangan :
1. Rasio Likuiditas
Menurut Kasmir (2010:110) rasio likuiditas digunakan untuk
menggambarkan kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban (utang)
jangka pendek. Rasio likuiditas yang diteliti meliputi:
a. Current Ratio
Current ratio yaitu rasio ini mengukur seberapa jauh aktiva lancar
perusahaan bisa dipakai untuk memenuhi kewajiban lanacarnya.
b. Cash Ratio
Cash ratio yaitu alat yang digunakan untuk mengukur seberapa besar
uang kas yang tersedia untuk membayar utang.
Laporan
Keuangan
Rasio
Likuiditas
Rasio
Solvabilitas
Rasio
Rentabilitas
Gambaran Umum Kinerja
Keuangan KUD Sawit Raya di
Kabupaten Sambas
15
2. Rasio Solvabilitas
Menurut Kasmir (2010:110) rasio solvabilitas digunakan untuk
menggambarkan kemampuan perusahaan untuk membayar seluruh
kewajibannya baik jangka pendek maupun jangka panjang apabila
perusahaan dibubarkan (dilikuidasi). Rasio solvabilitas yang diteliti
meliputi:
a. Rasio Utang terhadap Aset
Rasio utang terhadap aset yaitu rasio utang yang digunakan untuk
mengukur seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang atau
seberapa besar utang perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan
aktiva.
b. Rasio Utang Jangka Panjang terhadap Modal
Rasio utang jangka panjang terhadap modal sendiri yaitu rasio antara
utang jangka panjang dengan modal sendiri.
3. Rasio Rentabilitas atau Profitabilitas
Menurut Kasmir (2010:110) rasio rentabilitas atau bisa disebut juga
dengan rasio profitabilitas ini digunakan untuk menggambarkan
kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan pada tingkat
penjualan, aktiva, dan modal yang ada. Rasio rentabilitas yang diteliti
meliputi:
16
a. Return on Investment (ROI)
Return on Investment (ROI) yaitu merupakan rasio yang menunjukkan
berapa besar laba bersih diperoleh perusahaan bila diukur dari nilai aktiva.
b. Return on Equity (ROE)
Return on Equity (ROE) yaitu rasio untuk mengetahui sampai seberapa
jauh hasil yang diperoleh dari penanaman modalnya.
G. Metode Penelitian
1. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi kasus,
yaitu suatu metode yang digunakan untuk menggambarkan keadaan
perusahaan pada saat penelitian dan memeriksa gejala atau perubahan
tertentu pada objek yang diteliti.
2. Teknik Pengumpulan Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari dua jenis data, yaitu
data primer dan data sekunder.
a. Data Primer
Data primer yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari :
1). Wawancara
Yaitu teknik pengumpulan data dengan melakukan tanya jawab
langsung kepada pihak-pihak yang telah ditentukan sebelumnya
untuk memperoleh informasi yang dibutuhkan dan relevan dengan
permasalahan yang diteliti.
17
2). Observasi
Yaitu teknik pengumpulan data dengan melakukan pengamatan
langsung ke lapangan terhadap objek penelitian dalam rangka
mengetahui keadaan yang sebenarnya terjadi dilapangan sesuai dengan
masalah yang diteliti.
b. Data Sekunder
Data sekunder yang dikumpulkan dalam penelitian ini dilakukan dengan
mengumpulkan dan mempelajari dokumen-dokumen laporan keuangan
KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas yang terdiri dari laporan laporan rugi
laba dan neraca Tahun 2012 sampai dengan 2015.
H. Teknik Analisis Data
Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis
kuantitatif, yakni analisis rasio keuangan yang terdiri dari rasio likuiditas,
rasio solvabilitas, dan rasio rentabilitas.
1. Rasio Likuiditas
Rasio likuiditas yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari:
a. Current Ratio
Current Ratio yaitu rasio ini mengukur seberapa jauh aktiva lancar
perusahaan bisa dipakai untuk memenuhi kewajiban lanacarnya. Rumus
yang dapat digunakan untuk menghitung current ratio menurut Husnan
dan Pudjiastuti (2012:74) adalah sebagai berikut:
18
Aktiva Lancar
Current Ratio =
Kewajiban Lancar
b. Cash Ratio
Cash Ratio yaitu alat yang digunakan untuk mengukur seberapa besar
uang kas yang tersedia untuk membayar utang. Rumus untuk
menghitung cash ratio menurut Hery (2015:156) adalah sebagai
berikut:
Kas + Bank
Cash Ratio =
Kewajiban Lancar
2. Rasio Solvabilitas
Rasio solvabilitas yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari:
a. Rasio utang terhadap aset (debt to assets ratio)
Rasio utang terhadap aset (debt to assets ratio) adalah perbandingan
antara jumlah aktiva dengan jumlah utang baik jangka pendek maupun
jangka panjang. Rumus yang dapat digunakan untuk menghitung rasio
utang terhadap aset (debt to assets ratio) menurut Kasmir (2010:121)
adalah sebagai berikut:
Total Utang
Debt to Assets Ratio =
Total Aktiva
b. Rasio utang jangka panjang terhadap modal (long term debt to equity
ratio)
Rasio utang jangka panjang terhadap modal (long term debt to equity
ratio) yaitu rasio antara utang jangka panjang dengan modal sendiri.
19
Tujuannya adalah untuk mengukur berapa bagian dari setiap rupiah
modal sendiri yang dijadikan jaminan utang jangka panjang dengan
cara membandingskan antara utang jangka panjang dengan modal
sendiri yang disediakan oleh perusahaan. Rumus yang dapat digunakan
untuk menghitung rasio utang jangka panjang terhadap modal (equity)
menurut Kasmir (2010:124) adalah sebagai berikut:
Long Term Debt
LTDtER =
Equity
3. Rasio Rentabilitas atau Profitabilitas
Rasio Rentabilitas yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari:
a. Return on Investment (ROI)
Return on Investment (ROI) adalah merupakan rasio yang menunjukkan
berapa besar laba bersih diperoleh perusahaan bila diukur dari nilai
aktiva. Dengan kata lain Return on Investment (ROI) adalah
kemampuan suatu perusahaan secara keseluruhan didalam
menghasilkan keuntungan dengan jumlah keseluruhan aktiva yang
tersedia didalam perusahaan. Rumus yang dapat digunakan untuk
menghitung Return on Investment (ROI) menurut Syafri (2008:63)
adalah sebagai berikut:
Laba Bersih Setelah Pajak
Return on Investment =
Total Aktiva
20
b. Return on Equity (ROE)
Return on Equity (ROE) yaitu rasio untuk mengetahui sampai seberapa
jauh hasil yang diperoleh dari penanaman modalnya. Rumus yang
dapat digunakan untuk menghitung rasio laba bersih atas modal
menurut Kasmir (2010:137) adalah sebagai berikut:
Laba Bersih Setelah Pajak
Return on Equity (ROE) =
Modal Sendiri
21
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Koperasi
1) Pengertian Koperasi
Koperasi berasal dari bahasa latin, yaitu “cooperation” yang
terdiri dari “co” dan “operation”. Masing-masing kata tersebut
mengandung pengertian “bersama” dan “bekerja” jika dibandingkan
berarti kerjasama atau bekerjasama. Jadi secara umum dapat dikatakan
bahwa koperasi adalah bekerjasama untuk mencapai tujuan tertentu.
Menurut Kasmir (2010:40) yang dimaksud dengan koperasi adalah
“badan usaha yang beranggotakan orang-seorang atau badan hukum
koperasi dengan melandaskan kegiatannya berdasarkan prinsip-prinsip
koperasi sekaligus sebagai gerakan ekonomi rakyat yang berdasar atas
asas kekeluargaan”.
Menurut Sudarwanto (2013:19) yang dimaksud dengan koperasi
adalah “badan usaha yang mengorganisir pemanfaatan dan pendayagunaan
sumber daya ekonomi para anggotanya atas dasar prinsip-prinsip koperasi
dan kaidah usaha ekonomi untuk meningkatkan taraf hidup anggota pada
khususnya dan masyarakat daerah kerja pada umumnya”. Dengan
demikian, koperasi merupakan gerakan ekonomi rakyat dan pilar utama
perekonomian nasional.
Pemahaman koperasi secara umum adalah “suatu perkumpulan
orang yang secara sukarela berjuang bersama untuk meningkatkan
22
kesejahteraan ekonomi mereka melalui pembentukan suatu badan usaha
yang dikelola secara demokratis.
2) Fungsi dan Peran Koperasi
Menurut Kasmir (2010:41) fungsi dan peran koperasi di dalam
bermasyarakat dan bernegara membantu memperkukuh perekonomian
masyarakat dan pemerintah. Berikut ini fungsi dan peran koperasi sesuai
dengan Undang-Undang koperasi, yaitu:
a. Membangun dan mengembangkan potensi dan kemampuan ekonomi
anggota pada khususnya dan masyarakat pada umumnya, untuk
meningkatkan kesejahteraan ekonomi dan sosialnya.
b. Berperan serta secara aktif dalam upaya mempertinggi kualitas
kehidupan manusia dan masyarakat.
c. Memperkukuh perekonomian rakyat sebagai dasar kekuatan dan
ketahanan perekonomian nasional dengan koperasi sebagai pilar
utama.
d. Berusaha untuk mewujudkan dan mengembangkan perekonomian
nasioanal yang merupakan usaha bersama berdasar atas asas
kekeluargaan dan demokrasi ekonomi.
3) Karakteristik Koperasi
Menurut Sudarwanto (2013:20) dalam pasal 3 UU No.25/1992
disebutkan bahwa koperasi di Indonesia sebagai suatu alat untuk
membangun sistem perekonomian.
Koperasi bertujuan memajukan kesejahteraan anggota pada
khususnya dan masyarakat pada umumnya, serta ikut membangun tatanan
perekonomian nasional dalam rangka mewujudkan masyarakat yang maju,
adil dan makmur berlandaskan Pancasila serta Undang-Undang Dasar
1945.
Sementara itu menyimak amanat yang terdapat dalam UUD 1945
tentang perekonomian nasional maka koperasi merupakan suatu sistem
bangun ekonomi nasional yang menjadi landasan pokok kegiatan
23
perekonomian nasional. Memaknai pemahaman amanat yang tertuang
dalam UUD 19945 tersebut, bahwa koperasi menjadi suatu model sistem
perekonomian negara yang harus diwujudkan dan diimplementasikan
dalam aktivitas kegiatan ekonomi bangsa Indonesia, mengingat koperasi
ditempatkan sebagai pilar utama perekonomian nasional. Oleh karena itu
tujuan utama koperasi di Indonesia adalah:
a. Meningkatkan kesejahteraan anggota
b. Memajukan kesejahteraan masyarakat
c. Turut membangun tatanan perekonomian nasional.
Menurut Sudarwanto (2013:20) memahami nilai-nilai dasar koperasi
sebagaimana yang diamanatkan dalam UUD 1945 dan UU No.25/1992,
maka koperasi di Indonesia memiliki karakteristik sebagai berikut:
a. Koperasi memiliki nilai-nilai komitmen sebagai pedoman bagi
anggotanya.
b. Anggota koperasi memiliki kepentingan ekonomi yang sama yaitu
meningkatkan kesejahteraan anggota dan masyarakat di lingkungan di
mana koperasi berada.
c. Semua aktivitas usaha koperasi dijalankan dan diawasi oleh anggota
koperasi.
d. Untuk mewujudkan tujuan koperasi, maka badan usaha sebagai wadah
dan alat dalam menjalankan aktivitas usaha koperasi.
e. Kelebihan atas kemampuan pelayanan yang dilakukan oleh koperasi
digunakan untuk memenuhi kebutuhan masyarakat yang bukan
anggota koperasi.
4) Prinsip-Prinsip Koperasi
Menurut Sudarwanto (2013:21) adanya karakteristik koperasi di
Indonesia, maka untuk menjalankan aktivitas usaha, koperasi memiliki
prinsip-prinsip yang menjadi pedoman perilaku anggota dalam
menjalankan aktivitas usahanya.
24
Prinsip-prinsip koperasi ini sebagaimana dinyatakan dalam pasal 5
ayat 1 Undang-Undang No.25/1992, yaitu:
a. Keanggotaan bersifat sukarela dan terbuka
Prinsip ini menegaskan bahwa tidak boleh ada pemeksaan oleh pihak
manapun untuk menjadi anggota koperasi.
b. Pengelolaan dilakukan secara demokratis
Prinsip ini menegaskan bahwa dalam pengambilan keputusan
senantiasa melibatkan anggota koperasi. Pengaturannya diatur dalam
anggaran dasar / rumah tangga koperasi.
c. Pembagian sisa hasil usaha sebanding dengan partisipasi anggota
Pembagian sisa hasil usaha sebanding dengan partisipasi anggota
koperasi dalam membentuk kontribusi sisa hasil usaha selama periode
akuntansi. Dengan demikian pendapatan anggota koperasi dari
pembagian sisa hasil usaha sangat tergantung dari partisipasi anggota
dan dalam memberikan kontribusi pembentukan sisa hasil usaha bagi
koperasi.
d. Pemberian balas jasa atas modal
Pemberian balas jasa yang terbatas atas modal merupakan cermin atas
kewajiban pemberian imbalan bagi partisipasi anggota serta mendorong
makin kuatnya rasa kesetiakawanan antar sesama anggota koperasi.
e. Kemandirian
Prinsip kemandirian menunjukkan bahwa pengelolaan usaha dijalankan
dan diawasi oleh anggota harus dapat memberikan peningkatan
kesejahteraan bagi anggotanya dan masyarakat.
Menurut Kasmir (2010:41) dalam mengembangkan koperasi, maka
koperasi melaksanakan pula prinsip koperasi sebagai berikut:
a. Pendidikan perkoperasian; dan
b. Kerja sama antar koperasi.
5) Jenis Koperasi
Menurut Kasmir (2010:42) jenis koperasi didasarkan pada
kesamaan kegiatan dan kepentingan ekonomi anggotanya. Secara umum
jenis koperasi dibagi menjadi 2, yaitu:
a. Koperasi primer adalah koperasi yang didirikan oleh dan
beranggotakan orang-seorang.
25
b. Koperasi sekunder adalah koperasi yang didirikan oleh dan
beranggotakan koperasi.
B. Pengertian Kinerja Keuangan
Menurut Fahmi (2014:2) bahwa: “Kinerja keuangan adalah suatu
analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu perusahaan telah
melaksanakan dengan menggunakan aturan-aturan pelaksanaan keuangan
secara baik dan benar”.
Menurut Sutrisno (2009:53) mengatakan bahwa: “Kinerja keuangan
adalah prestasi yang dicapai perusahaan dalam suatu periode tertentu yang
mencerminkan tingkat kesehatan perusahaan tersebut”.
Berdasarkan pengertian kinerja keuangan tersebut di atas, maka dapat
disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan kinerja keuangan adalah suatu
analisis yang dilakukan untuk melihat sejauh mana suatu perusahaan telah
melaksanakan dengan menggunakan aturan-aturan pelaksanaan keuangan
secara baik dan benar. Kinerja keuangan merupakan prestasi yang dicapai
perusahaan dalam suatu periode tertentu yang mencerminkan tingkat
kesehatan perusahaan tersebut.
C. Pengertian Laporan Keuangan
Menurut Kasmir (2008:7) mengatakan bahwa: “Laporan keuangan
adalah laporan yang menunjukkan kondisi keuangan perusahaan pada saat ini
atau dalam suatu periode tertentu”.
26
Menurut Fahmi (2014:22) mengatakan bahwa: “Laporan keuangan
adalah suatu informasi yang menggambarkan kondisi suatu perusahaan,
dimana selanjutnya itu akan menjadi suatu informasi yang menggambarkan
tentang kinerja suatu perusahaan”.
Berdasarkan pengertian laporan keuangan tersebut di atas, maka dapat
disimpulkan bahwa yang dimaksud dengan laporan keuangan adalah suatu
laporan yang menunjukkan kondisi keuangan suatu perusahaan pada saat
tertentu. Laporan keuangan merupakan informasi yang menggambarkan
kondisi suatu perusahaan, dimana selanjutnya itu akan menjadi suatu
informasi yang menggambarkan tentang kinerja suatu perusahaan.
D. Analisis Laporan Keuangan
Data keuangan suatu perusahaan akan lebih berarti lagi bagi pihak-
pihak yang berkepentingan apabila data tersebut diperbandingkan untuk dua
periode atau lebih dan dianalisa lebih lanjut sehingga dapat diperoleh data
yang akan dapat mendukung keputusan yang akan diambil.
Menurut Syafri (2008:190) yang dimaksud dengan analisis laporan
keuangan adalah menguraikan pos-pos laporan keuangan menjadi unit
informasi yang lebih kecil dan melihat hubungannya yang bersifat signifikan
atau yang mempunyai makna antara satu dengan yang lain baik antara data
kuantitatif maupun data non-kuantitatif dengan tujuan untuk mengetahui
kondisi keuangan lebih dalam yang sangat penting dalam proses
menghasilkan keputusan yang tepat.
Sedangkan menurut Hery (2015:113) yang dimaksud dengan analisis
laporan keuangan adalah suatu metode yang membantu para pengambil
keputusan untuk mengetahui kekuatan dan kelemahan perusahaan melalui
informasi yang didapat dari laporan keuangan. Analisis laporan keuangan
dapat membantu manajemen untuk mengidentifikasi kekurangan atau
kelemahan yang ada dan kemudian membuat keputusan yang rasional untuk
memperbaiki kinerja perusahaan dalam rangka mencapai tujuan perusahaan.
27
Analisis laporan keuangan juga berguna bagi investor dan kreditor dalam
pengambilan keputusan investasi dan kredit.
Dari pendapat di atas dapat disimpulkan bahwa analisis laporan
keuangan adalah merupakan analisis kelemahan dan kekuatan dibidang
finansial dan sangat membantu dalam menilai prestasi manajemen masa lalu
dan prospek di masa yang akan datang. analisis laporan keuangan
memberikan manfaat yang besar bagi manajemen perusahaan untuk menilai
perkembangan kinerja perusahaan dari masa ke masa.
E. Pengertian Rasio Keuangan
Sehubungan dengan pengertian analisa laporan keuangan yang telah
dikemukakan pada bagian terdahulu, maka dalam hal ini Syafri (2015:218)
mengatakan bahwa:
Rasio keuangan adalah perbandingan antara pos-pos tertentu dengan
pos lain yang memiliki hubungan signifikan (berarti). Rasio keuangan
ini hanya menyederhanakan hubungan antara pos tertentu dengan pos
lainnya. Dengan penyederhanaan ini kita dapat menilai hubungan
antara pos tadi dan dapat membandingkannya dengan rasio lain
sehingga kita dapat memberikan penilaian.
Selanjutnya Kasmir (2010:93) menjelaskan pengertian rasio keuangan
sebagai berikut:
Rasio keuangan merupakan kegiatan membandingkan angka-angka
yang ada dalam laporan keuangan dengan cara membagi satu angka
dengan angka lainnya. Perbandingan dapat dilakukan antara satu
komponen dengan komponen dalam satu laporan keuangan atau antar
komponen yang ada di antara laporan keuangan. Kemudian angka
yang diperbandingkan dapat berupa angka-angka dalam satu periode
maupun beberapa periode.
Hasil dari rasio keuangan inilah yang digunakan untuk menilai kinerja
manajemen dalam suatu periode apakah mencapai target yang telah
28
ditetapkan atau sebaliknya. Di samping itu juga digunakan untuk menilai
kemampuan manajemen dalam memberdayakan sumber daya perusahaan
(aset) secara efektif dan efisien.
Dalam prakteknya, analisis rasio keuangan suatu perusahaan menurut
Kasmir (2010:94) digolongkan menjadi:
a. Rasio neraca, yaitu membandingkan angka-angka yang hanya bersumber
dari neraca.
b. Rasio laporan laba rugi, yaitu membandingkan angka-angka yang
hanyabersumber dari laporan laba rugi.
c. Rasio antar laporan, yaitu membandingkan angka-angka dari dua sumber
(data campur) baik yang ada di neraca maupun laporang laba rugi.
Dalam melakukan analisis laporan keuangan suatu perusahaan,
dalam hal ini ada beberapa pengelompokan rasio keuangan yang biasa atau
sudah lazim digunakan oleh suatu perusahaan. Pengelompokan rasio
keuangan yang dilakukan oleh beberapa para ahli pada dasarnya adalah
sama. Menurut Syafri (2015:219) rasio keuangan dapat dikelompokan
sebagai berikut:
1. Rasio likuiditas yang menggambarkan kemampuan perusahaan
menyelesaikan semua kebutuhan jangka pendek.
2. Rasio solvabilitas menggambarkan kemampuan perusahaan memenuhi
atau menyelesaikan kebutuhan jangka panjang.
3. Rasio rentabilitas atau profitabilitas menggambarkan kemampuan
perusahaan mendapatkan laba melalui semua sumber yang ada,
penjualan, kas, aset, modal.
F. Rasio Likuiditas
Umumnya perhatian pertama dari seorang analis keuangan adalah
likuiditas yaitu kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajibannya yang
akan jatuh tempo.
29
Untuk pengukuran yang mudah dan cepat bisa digunakan analisis
rasio dengan menghubungkan jumlah kas dan aktiva lancar lainnya dengan
kewajiban jangka pendek.
Menurut Kasmir (2008:129) rasio likuiditas adalah: “Rasio yang
menggambarkan kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban (utang)
jangka pendek”.
Kemudian Kasmir (2008:134) mengatakan ada dua rasio likuiditas
yang paling sering digunakan, yaitu:
1. Rasio Lancar (Current Ratio)
Rasio lancar dihitung dengan cara membagi aktiva lancar dengan utang
lancar. Rasio lancar merupakan rasio untuk mengukur kemampuan
perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendek atau utang yang
segera jatuh tempo pada saat ditagih secara keseluruhan. Rasio ini
menggambarkan seberapa banyak aktiva lancar yang tersedia untuk
menutupi kewajiban jangka pendek yang segera jatuh tempo.
2. Rasio Kas (Cash Ratio)
Rasio kas dihitung dengan membagi kas dan bank dengan utang lancar.
Jadi rasio ini merupakan alat yang digunakan untuk mengukur seberapa
besar uang kas yang tersedia untuk membayar utang. Ketersediaan uang
kas dapat ditunjukkan dari tersediannya dana kas atau yang setara dengan
kas seperti rekening giro atau tabungan di bank (yang dapat ditarik setiap
saat).
G. Rasio Solvabilitas
Rasio solvabilitas memberikan ukuran atas dana yang disediakan
pemilik dibandingkan dengan keuangan yang diberikan kreditur. Menurut
Hery (2015:162) rasio solvabilitas adalah: “Menggambarkan kemampuan
perusahaan dalam memenuhi seluruh kewajibannya, baik kewajiban jangka
pendek maupun kewajiban jangka panjang ”.
Adapun rasio yang sering digunakan oleh perusahaan untuk mengukur
tingkat solvabilitas menurut Hery (2015:166) adalah:
30
1. Rasio utang terhadap aset (debt to assets ratio), yaitu rasio yang
digunakan untuk mengukur perbandingan antara total utang dengan total
aset.
2. Rasio utang jangka panjang terhadap modal (long term debt to equity
ratio), yaitu rasio yang digunakan untuk mengukur beberapa bagian dari
setiap rupiah modal yang dijadikan sebagai jaminan utang jangka
panjang.
H. Rasio Rentabilitas atau Profitabilitas
Menurut Kasmir (2010:115) bahwa: “Rasio profitabilitas merupakan
rasio untuk menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan”.
Rasio ini juga memberikan ukuran tingkat efektivitas manajemen
suatu perusahaan. Hal ini ditunjukkan oleh laba yang dihasilkan dari
penjualan dan pendapatan investasi. Intinya bahwa penggunaan rasio ini
menunjukkan efisiensi perusahaan.
Cara untuk menilai rentabilitas suatu perusahaan bermacam-macam
dan tergantung pada laba dan aktiva atau modal mana yang akan
diperbandingkan satu dengan lainnya. Namun, cara yang paling sering dan
umum digunakan untuk menilai rentabilitas suatu perusahaan adalah dengan
mengukur tingkat rentabilitas ekonomi dan rentabilitas modal sendiri.
Menurut Riyanto (2011:33) rentabilitas ekonomi merupakan
kemampuan perbandingan antara laba usaha dengan modal sendiri dan modal
asing yang dipergunakan untuk menghasilkan laba tersebut dan dinyatakan
dalam persentase. Dengan kata lain, rentabilitas ekonomi menunjukkan
kemampuan suatu perusahaan dengan seluruh modal yang bekerja di
dalamnya untuk menghasilkan laba. Modal yang diperhitungkan untuk
menghitung rentabilitas ekonomi hanya modal yang bekerja didalam
31
perusahaan (operating capital/assets). Demikian pula laba yang
diperhitungkan untuk menghitung rentabilitas ekonomi hanya laba yang
berasal dari operasi perusahaan, yaitu yang disebut laba usaha (net operating
income).
Menurut Riyanto (2007:44) rentabilitas modal sendiri atau sering juga
dinamakan rentabilitas usaha adalah perbandingan antara jumlah laba yang
tersedia bagi pemilik modal sendiri dengan jumlah modal sendiri yang
menghasilkan laba tersebut. Dengan kata lain, rentabilitas modal sendiri
merupakan kemampuan perusahaan dengan modal sendiri yang bekerja di
dalamnya untuk menghasilkan keuntungan. Laba yang diperhitungkan untuk
menghitung rentabilitas modal sendiri adalah laba usaha setelah dikurangi
dengan bunga modal asing dan pajak perseroan atau income tax
(EAT=Earning After Tax). Sedangkan modal yang diperhitungkan hanyalah
modal sendiri yang bekerja didalam perusahaan.
Adapun rasio rentabilitas atau profitabilitas yang sering digunakan
perusahaan menurut Kasmir (2010:115) adalah:
a. Hasil Pengembalian Investasi atau lebih dikenal dengan nama Return on
Investment (ROI) atau Return on Total Assets merupakan rasio yang
menunjukkan hasil (return) atas jumlah aktiva yang digunakan dalam
perusahaan. ROI juga merupakan suatu ukuran tentang efektivitas
manajemen dalam mengelola investasinya. ROI dapat dihitung dengan
cara membagi laba bersih setelah pajak dengan total aktiva.
b. Hasil Pengembalian Ekuitas atau Return on Equity atau Rentabilitas Modal
Sendiri merupakan rasio untuk mengukur laba bersih setelah pajak dengan
modal sendiri. Rasio ini menunjukkan efisiensi penggunaan modal sendiri.
Makin tinggi rasio ini, makin baik. Artinya, posisi pemilik perusahaan
makin kuat, demikian pula sebaliknya. Return on Equity dapat dihitung
dengan cara membagi laba bersih setelah pajak dengan modal sendiri.
32
BAB III
GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN
A. Sejarah Singkat Berdirinya KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas
KUD Sawit Raya berkedudukan di Spandak A Desa Sungai Sapak
RT.01/RW.04 Kecamatan Subah Kabupaten Sambas Provinsi Kalimantan
Barat, berdiri pada 14 Februari 1993 di bawah pimpinan atau ketuanya adalah
Bapak Suyono.
Sampai saat ini KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas sudah
menjalankan aktivitasnya selama kurang lebih 23 tahun. KUD Sawit Raya
Kabupaten Sambas telah memiliki Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah
Tangga dan telah mengadakan perubahan terhadap Anggaran Dasar yang
tercatat pada Kantor Dinas Koperasi Kabupaten Sambas dengan mempunyai
Badan Hukum Nomor : 1458/BH/X, Tanggal 03 April 1993 dan Akta
Perubahan Nomor 203 tanggal 20 Maret 1996.
KUD Sawit Raya mempunyai anggota penuh berjumlah 405 orang,
dengan potensi anggota berjumlah 422 orang dan calon anggota 17 orang,
latar belakang mata pencaharian para anggota adalah sebagai petani / pekebun
Kelapa Sawit.
KUD Sawit Raya Kecamatan Subah Kabupaten Sambas adalah
koperasi unit desa yang memberikan pinjaman yang sifatnya untuk
kepentingan peningkatan usaha atau produksi yang diarahkan untuk
memenuhi kebutuhan anggota di dalam wilayah kerjanya.
33
Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yang telah disahkan
oleh Rapat Anggota Tahunan dan dituangkan dalam pasal-pasal yang cukup
jelas sesuai dengan ketentuan Undang-undang No. 25 Tahun 1992 tentang
Perkoperasian.
KUD Sawit Raya Kecamatan Subah Kabupaten Sambas telah
menyelenggarakan RAT (Rapat Anggota Tahunan) setiap tahun, semua hasil
Rapat tersebut telah disetujui oleh Anggota dan sesuai dengan ketentuan
Undang-undang Perkoperasian No. 25 Tahun 1992.
B. Struktur Organisasi KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas
Dari gambar struktur organisasi periode 2012 – 2015 dapat diketahui
bahwa struktur organisasi KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas tertinggi
adalah Rapat Anggota yang memutuskan keberadaan pengurus, anggota, dan
badan pengawas.
Rapat Anggota Tahunan KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas untuk
Tahun Buku 2010 pada tanggal 11 juli 2011 telah memilih dan mengangkat
pengurus baru untuk masa bakti dari Tahun 2011 s/d 2015.
Adapun struktur organisasi pada KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas
dapat dilihat pada Gambar 3.1 berikut ini :
34
Gambar 3.1
KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas
Struktur Organisasi
Sumber : KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas, Tahun 2016
Susunan pengurus KUD Sawit Raya Sambas adalah sebagai berikut :
Badan Pelindung dan Penasehat :
Kepala Desa : Pilih Pardjianto
Pengawas :
Ketua : Bunti Manalu
Anggota 1 : Kusnadi Sitap
Anggota 2 : I Made G, SH
Pengurus :
Ketua : H. Imam Muhroji
Wakil Ketua : Eko Budi Santoso
R A T
BADAN
PENGAWAS
BPP
PENGURUS
UNIT
PEMASARAN
TBS
UNIT SIMPAN
PINJAM
UNIT
ARMADA
UNIT
SAPROTAN
UNIT JASA
BANK
35
Sekretaris : Suratman
Bendahara : Sarji
Pengelola Unit Usaha :
1. Unit Pemasaran : Suratman
2. Unit Simpan Pinjam : Eko Budi Santoso
3. Unit Armada : Eko Budi Santoso
4. Unit Saprotan : H. Imam Muhroji
5. Unit Jasa Bank : H. Imam Muhroji
Berikut ini dapat diketahui mengenai uraian tugas dan tanggung jawab dari
masing-masing bagian yang ada pada KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas,
sebagai berikut :
1. Rapat Anggota Tahunan (RAT)
Rapat Anggota merupakan pemegang kekuasaan tertinggi dalam koperasi.
Rapat Anggota dihadiri oleh anggota yang pelaksanaannya diatur dalam
Anggaran Dasar. Hal-hal yang ditetapkan dalam Rapat Anggota adalah sebagai
berikut :
a. Anggaran Dasar
b. Kebijakan umum dibidang organisasi, manajemen dan usaha koperasi.
c. Pemilihan, pengangkatan, pemberhentian pengurus dan pengawas.
d. Rencana kerja, rencana anggaran pendapatan dan belanja koperasi serta
pengesahan laporan keuangan.
e. Pengesahan pertanggung jawaban pengurus dalam pelaksanaan tugasnya.
f. Pembagian Sisa Hasil Usaha (SHU).
36
g. Penggabungan, peleburan, pembagian dan pembubaran koperasi.
2. Badan Pelindung dan Penasehat
Badan pelindung dan penasehat mempunyai tugas dan wewenang sebagai
berikut:
a. Pelindung dan penasehat bertindak untuk dan atas nama pelindung dan
penasehat.
b. Memberikan arah kebijakan, masukan, nasehat dan pertimbangan-
pertimbangan dalam suatu ide dan program dalam pengembangan
organisasi sesuai dengan AD / ART dan Visi Misi organisasi.
c. Sebagai penampung aspirasi didalam usaha-usaha pengembangan
organisasi sesuai dengan AD / ART dan Visi Misi organisasi.
3. Badan Pengawas
Badan Pengawas mempunyai tugas sebagai berikut:
a. Mengawasi kebijakan operasional pengurus, yang meliputi bidang
organisasi, bidang usaha dan bidang keuangan koperasi.
b. Memeriksa semua tata kehidupan koperasi termasuk organisasi, usaha,
manajemen, keuangan, permodalan dan lain sebagainya.
c. Memeriksa, meneliti ketepatan dan kebenaran catatan organisasi, usaha
dan keuangan untuk membandingkan dengan kenyataan yang ada.
d. Bertanggung jawab atas kegiatan pemeriksaan dan hasil pemeriksaan
serta merahasiakan hasil pemeriksaan kepada pihak ketiga.
37
e. Membuat laporan pemeriksaan secara tertulis, memberikan
pendapatnya serta memberikan saran perbaikan.
4. Badan Pengurus
Badan Pengurus mempunyai tugas dan wewenang sebagai berikut :
a. Mengelola koperasi dan usahanya.
b. Menyelenggarakan Rapat Anggota.
c. Mengajukan rancangan rencana kerja serta rencana anggaran
pendapatan dan belanja koperasi.
d. Mengajukan laporan keuangan dan pertanggung jawaban pelaksanaan
tugas.
e. Mewakili koperasi di dalam dan di luar pengadilan.
C. Aspek Usaha
KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas mempunyai beberapa kegiatan
usaha sebagai berikut:
1. Unit Simpan Pinjam
Unit simpan pinjam merupakan unit usaha yang mengelola pemberian
pinjaman kepada anggota yang memerlukan pinjaman dengan mengajukan
permohonan kepada Koperasi. Dalam peminjaman minimal tidak
ditentukan besarnya, sedangkan untuk maksimalnya yaitu Rp.
10.000.000,00. Setiap peminjaman dikenakan bunga 3% tiap bulan yaitu
uang setoran ditambah bunga.
38
2. Unit Pemasaran TBS
Unit pemasaran TBS merupakan unit usaha yang mengelola pemasaran
TBS dalam hal memasarkan hasil pertanian dan perkebunan yang terdapat
di Spandak A Desa Sungai Sapak. Sistem pemasaran TBS yaitu koperasi
menjualkan hasil panen petani ke perusahaan dengan pendapatan Rp.
2.500,00/Kg.
3. Unit Armada
Unit usaha ini dimaksud untuk melayani keperluan jasa angkut sawit,
angkut pupuk, angkut pasir, angkut batu / tanah kuning, dan angkut
janjang sawit kosong baik untuk koperasi, perusahaan maupun masyarakat
sekitar. Sistem untuk jasa angkut muat pupuk misalnya dari Pontianak-
Spandak upah per sak/karung (50Kg) mendapatkan jasa sebesar Rp.
12.000,00. Sedangkan untuk pendapatan angkut sawit pendapatan yang
diterima sebesar Rp. 83,00/Kg di potong biaya-biaya. Dan untuk muat batu
pendapatan yang diterima kisaran antara Rp. 100.000,00 – Rp.
150.000,00/rit dilihat jauh dekatnya jarak tempuhnya.
4. Unit Jasa Bank
Unit jasa bank merupakan usaha yang mengelola jasa penagihan motor dan
jasa debitur bank. Sistem pada jasa debitur bank pihak koperasi hanya
menagih dari petani dengan dilakukan pemotongan pada TBS oleh KUD,
pendapatan yang diterima 1 % dari total tagihan. Sedangkan jasa
penagihan motor melakukan kerjasama dengan dealer, untuk setiap
39
penagihan yang dilakukan KUD mendapatkan komisi dari pihak dealer Rp.
15.000,00/Tagihan untuk 1 unit motor.
5. Unit Saprotan
Unit usaha saprotan / pertokoan yang merupakan usaha KUD Sawit Raya
diselenggarakan dalam bentuk perdagangan eceran dengan membuka Toko
KUD Sawit Raya yang berlokasi di Spandak A Desa Sungai Sapak. Usaha
pertokoan eceran diselenggarakan untuk melayani kebutuhan pokok
anggota setiap bulan dengan memberikan keringan pengambilan barang
dimuka.
D. Aspek Keuangan
Keuangan suatu koperasi berkaitan dengan pengelolaan sumber-
sumber dan penggunaan dana. Sumber dana tercermin dalam bentuk aktiva
lancar maupun aktiva tetap. Semakin tepat pengelolaan dana berbagai aktiva
maka semakin besar koperasi untuk memperoleh keuntungan, hal ini
tercermin dalam laporan sisa hasil usaha. Untuk pengolahan sumber dana
tercermin dalam bentuk bentuk jenis modal sendiri dan modal asing atau
pinjaman.
Adapun yang berasal dari modal sendiri terdiri dari:
1. Simpanan Pokok
2. Simpanan Wajib
3. Dana Cadangan
4. Donasi / Hibah
5. Sisa Hasil Usaha (SHU) Tahun Berjalan
40
Sedangkan modal asing atau pinjaman berasal dari:
1. Anggota
2. Koperasi dan lembaga keuangan lainnya
3. Obligasi dan surat penting lainnya
4. Sumber lain yang sah
Dalam menjalankan aktivitasnya KUD Sawit Raya menggunakan
aktiva, hutang dan modal mengalami peningkatan dari waktu ke waktu.
Sedangkan hasil, biaya dan sisa hasil usaha yang diperoleh dari Tahun 2012
sampai dengan Tahun 2015 dapat dilihat pada laporan keuangan koperasi,
yang terdiri dari:
1. Neraca, merupakan laporan yang menggambarkan tentang kekayaan KUD
Sawit Raya pada saat tertentu.
2. Laporan Sisa Hasil Usaha (SHU), merupakan laporan tentang hasil usaha
yang telah dicapai atau diperoleh selama periode tertentu, untuk melihat
perkembangan laporan keuangan KUD Sawit Raya Tahun 2012 sampai
dengan Tahun 2015 dapat dilihat pada lampiran.
41
BAB IV
ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Analisis Rasio Likuiditas
Likuiditas menunjukkan kemampuan KUD Sawit Raya Kabupaten
Sambas untuk memenuhi kewajiban atau utang pendeknya yang harus segera
dipenuhi. Rasio likuiditas yang diukur dalam penelitian ini adalah rasio lancar
(current ratio) dan rasio kas (cash ratio).
1. Rasio Lancar (Current Ratio)
Rasio lancar (Current Ratio) menunjukkan kemampuan Koperasi KUD
Sawit Raya Kabupaten Sambas untuk membayar utang yang segera harus
dipenuhi dengan aktiva lancar. Current ratio dalam penelitian ini dihitung
dengan membandingkan aktiva lancar dengan utang lancar.
Rumus rasio lancar (current ratio) adalah :
Aktiva Lancar
Current Ratio =
Kewajiban Lancar
Contoh perhitungan untuk 1 tahun Unit Simpan Pinjam :
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Aktiva Lancar = Rp. 188.953.172,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.951.000,00
Rp. 188.953.172,00
Current Ratio =
Rp. 30.951.000,00
42
= 6,1049 atau 610,49%
2. Rasio Kas (Cash Ratio)
Rasio kas (cash ratio) menunjukkan kemampuan Koperasi KUD Sawit
Raya Kabupaten Sambas untuk mengukur seberapa besar uang kas yang
tersedia untuk membayar utang. Cash ratio dalam penelitian ini dihitung
dengan membagi kas dan bank dengan utang lancar.
Rumus rasio kas (cash ratio) adalah :
Kas + Bank
Cash Ratio =
Kewajiban Lancar
Contoh perhitungan untuk 1 tahun Unit Simpan Pinjam :
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Kas + Bank = Rp. 54.055.172,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.951.000,00
Rp. 54.055.172,00
Cash Ratio =
Rp. 30.951.000,00
= 1,7465 atau 174,65%
Hasil perhitungan rasio likuiditas dari Tahun 2012 sampai dengan
2015 secara lengkap dapat dilihat di lampiran dengan ringkasan sebagai
berikut:
43
Tabel 4.1
KUD Sawit Raya
Hasil Perhitungan Rasio Likuiditas
Tahun 2012-2015
No Rasio
Tahun Unit Simpan
Nilai Hasil
Likuiditas Pinjam Kinerja
1. Current Ratio
2012 610,49% 0 Buruk
2013 747,21% 0 Buruk
2014 408,95% 0 Buruk
2015 533,37% 0 Buruk
Rata-rata 575,01% 0 Buruk
2. Cash Ratio
2012 174,65% 100 Sangat Baik
2013 191,19% 100 Sangat Baik
2014 119,27% 25 Kurang Baik
2015 64,48% 0 Buruk
137,40% 56,25 Cukup Baik Rata-rata
No Rasio
Tahun Unit Pemasaran
Nilai Hasil
Likuiditas TBS Kinerja
1. Current Ratio
2012 632,26% 0 Buruk
2013 573,52% 0 Buruk
2014 1091,87% 0 Buruk
2015 1353,44% 0 Buruk
Rata-rata 912,77% 0 Buruk
2. Cash Ratio
2012 181,18% 100 Sangat Baik
2013 176,98% 100 Sangat Baik
2014 331,94% 0 Buruk
2015 302,00% 0 Buruk
Rata-rata 248,03% 50 Cukup Baik
No Rasio
Tahun Unit
Nilai Hasil
Likuiditas Armada Kinerja
1. Current Ratio
2012 - - -
2013 283,13% 0 Buruk
2014 427,92% 0 Buruk
2015 79,31% 0 Buruk
Rata-rata 263,45% 0 Buruk
44
2. Cash Ratio
2012 - - -
2013 276,10% 0 Buruk
2014 403,72% 0 Buruk
2015 79,31% 0 Buruk
Rata-rata 253,04% 0 Buruk
No Rasio
Tahun Unit Jasa
Nilai Hasil
Likuiditas Bank Kinerja
1. Current Ratio
2012 532,34% 0 Buruk
2013 1.479,33% 0 Buruk
2014 709,14% 0 Buruk
2015 791,04% 0 Buruk
Rata-rata 877,96% 0 Buruk
2.
Cash Ratio
2012 532,34% 0 Buruk
2013 1.450,92% 0 Buruk
2014 695,93% 0 Buruk
2015 791,04% 0 Buruk
Rata-rata 867,56% 0 Buruk
No Rasio
Tahun Unit
Nilai Hasil
Likuiditas Saprotan Kinerja
1. Current Ratio
2012 - - -
2013 1.329,52% 0 Buruk
2014 1.066,71% 0 Buruk
2015 1.318,53% 0 Buruk
Rata-rata 1.238,25% 0 Buruk
2. Cash Ratio
2012 - - -
2013 108,41% 25 Kurang Baik
2014 141,93% 50 Cukup Baik
2015 86,39% 0 Buruk
Rata-rata 112,24% 25 Kurang Baik
Sumber: Lampiran 1
Dari Tabel 4.1 dapat diketahui bahwa rasio lancar (current ratio) unit
simpan pinjam unit pemasaran TBS, unit armada, unit jasa bank dan unit
saprotan KUD Sawit Raya dari Tahun 2012 sampai dengan 2015
45
menunjukkan kinerja buruk kerena nilai rata-rata current ratio unit simpan
pinjam adalah 575,01%, unit pemasaran TBS adalah 912,77%, unit armada
adalah 263,45%, unit jasa bank adalah 877,96%, dan unit saprotan adalah
1.238,25% yang berada di antara current ratio antara <100% atau >200% dan
termasuk kriteria buruk karena koperasi memiliki aktiva yang berlebih dan
tidak digunakan dengan maksimal. Hal ini menunjukkan bahwa KUD Sawit
Raya memiliki aktiva lancar yang tidak likuid untuk membayar utang
lancarnya, di mana selama Tahun 2012 sampai dengan 2015 koperasi mampu
menjamin atau membayar setiap Rp. 1,00 utang lancar dengan aktiva lancar
berupa kas, bank, pinjaman dan aktiva lainnya untuk unit simpan pinjam
sebesar Rp. 5,75, unit pemasaran TBS sebesar Rp. 9,13, unit armada sebesar
Rp. 2,63, unit jasa bank sebesar Rp. 8,78, dan unit saprotan sebesar Rp.
12,38.
Rasio kas (cash ratio) KUD Sawit Raya selama kurun waktu Tahun
2012 sampai dengan 2015 untuk unit armada dan unit jasa bank memiliki
kinerja buruk kerena nilai rata-rata cash ratio unit armada adalah 253,04% dan
unit jasa bank adalah 867,56% yang berada di antara current cash antara
<100% atau >200% dan termasuk kriteria buruk karena kelebihan dana yang
ada dalam kas dan bank banyak yang menganggur, dan akan menimbulkan
tingkat keuntungan tidak maksimal. Hal ini menunjukkan bahwa kas dan
bank yang tersedia di koperasi tidak likuid dalam menjamin atau membayar
utang lancar karena setiap Rp. 1,00 utang lancar koperasi hanya mampu
dijamin atau dibayar dengan kas dan bank yang dimiliki koperasi untuk unit
46
armada sebesar Rp. 2,53 dan unit jasa bank sebesar Rp 8,68. Sedangkan unit
simpan pinjam dan unit pemasaran TBS memiliki kinerja cukup baik karena
nilai rata-rata cash ratio unit simpan pinjam adalah 137,40% dan unit
pemasaran TBS adalah 248,03% dan termasuk kriteria cukup baik. Hal ini
menunjukkan bahwa kas dan bank yang tersedia di koperasi cukup likuid
dalam menjamin atau membayar utang lancar karena setiap Rp. 1,00 utang
lancar koperasi mampu dijamin atau dibayar dengan kas dan bank yang
dimiliki koperasi untuk unit simpan pinjam sebesar Rp. 1,37 dan unit
pemasaran TBS sebesar Rp. 2,48. sedangkan untuk unit saprotan memiliki
kinerja kurang baik karena nilai rata-rata cash ratio unit saprotan adalah
112,24% dan termasuk kriteria kurang baik. Hal ini menunjukkan bahwa
bahwa kas dan bank yang tersedia di koperasi tidak cukup likuid (illikuid)
dalam menjamin atau membayar utang lancar karena setiap Rp. 1,00 utang
lancar koperasi mampu dijamin atau dibayar dengan kas dan bank yang
dimiliki koperasi untuk unit saprotan sebesar Rp. 1,12.
B. Analisis Rasio Solvabilitas
Solvabilitas menunjukkan kemampuan KUD Sawit Raya Kabupaten
Sambas untuk memenuhi seluruh kewajibannya baik jangka pendek maupun
jangka panjang yang harus dipenuhi. Rasio solvabilitas yang diukur dalam
penelitian ini adalah rasio total utang terhadap aset dan rasio utang jangka
panjang terhadap modal sendiri.
47
1. Rasio Utang Terhadap Aset (Debt to Assets Ratio)
Rasio utang terhadap aset (debt to assets ratio) Rasio utang terhadap aset
menunjukkan kemampuan Koperasi KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas
untuk mengukur seberapa besar utang perusahaan berpengaruh terhadap
pengelolaan aktiva. Rasio total utang terhadap aset dalam penelitian ini
dihitung dengan membandingkan total utang dengan total aktiva.
Rumus rasio utang terhadap aset (debt to assets ratio) adalah :
Total Utang
Debt to Assets Ratio =
Total Aktiva
Contoh perhitungan untuk 1 tahun Unit Simpan Pinjam :
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Total Utang = Rp. 130.629.917,00
Total Aktiva = Rp. 311.814.472,00
Rp. 130.629.917,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 311.814.472,00
= 0,4189 atau 41,89%
2. Rasio Utang Jangka Panjang Terhadap Modal
Rasio utang jangka panjang terhadap modal KUD Sawit Raya Kabupaten
Sambas untuk mengukur berapa bagian dari setiap rupiah modal sendiri yang
dijadikan jaminan utang jangka panjang. Rasio utang jangka panjang terhadap
48
modal sendiri dalam penelitian ini dihitung dengan membandingkan utang
jangka panjang dengan modal sendiri.
Rumus rasio utang jangka panjang terhadap modal adalah :
Long Term Debt
LTDtER =
Equity
Contoh perhitungan untuk 1 tahun Unit Simpan Pinjam :
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Long Term Debt = Rp. 99.678.917,00
Equity = Rp.181.184.555,00
Rp. 99.678.917,00
LTDtER =
Rp. 181.184.555,00
= 0,5502 atau 55,02%
Hasil perhitungan rasio solvabilitas dari Tahun 2012 sampai dengan 2015
secara lengkap dapat dilihat di lampiran dengan ringkasan sebagai berikut:
Tabel 4.2
KUD Sawit Raya
Hasil Perhitungan Rasio Solvabilitas
Tahun 2012-2015
No Rasio
Tahun Unit Simpan
Nilai Hasil
Solvabilitas Pinjam Kinerja
1. Rasio Utang terhadap 2012 41,89% 0 Buruk
Aset ( Debt to Assets 2013 35,03% 0 Buruk
Ratio) 2014 46,50% 0 Buruk
2015 42,76% 0 Buruk
Rata-rata 41,55% 0 Buruk
49
2. Rasio Utang Jangka 2012 55,02% 0 Buruk
Panjang terhadap Modal 2013 41,47% 0 Buruk
(Long Term Debt to 2014 55,15% 0 Buruk
Equity Ratio) 2015 51,89% 0 Buruk
Rata-rata 50,88% 0 Buruk
No Rasio
Tahun
Unit
Pemasaran Nilai Hasil
Solvabilitas TBS Kinerja
1. Rasio Utang terhadap 2012 31,89% 0 Buruk
Aset ( Debt to Assets 2013 28,93% 0 Buruk
Ratio) 2014 25,00% 0 Buruk
2015 12,94% 0 Buruk
Rata-rata 24,69% 0 Buruk
2. Rasio Utang Jangka 2012 35,05% 0 Buruk
Panjang terhadap Modal 2013 26,79% 0 Buruk
(Long Term Debt to 2014 26,52% 0 Buruk
Equity Ratio) 2015 10,48% 0 Buruk
Rata-rata 24,71% 0 Buruk
No Rasio
Tahun Unit
Nilai Hasil
Solvabilitas Armada Kinerja
1. Rasio Utang terhadap 2012 - - -
Aset ( Debt to Assets 2013 66,98% 0 Buruk
Ratio)
2014 58,60% 0 Buruk
2015 54,05% 0 Buruk
Rata-rata 59,88% 0 Buruk
2. Rasio Utang Jangka 2012 - - -
Panjang terhadap Modal 2013 193,91% 0 Buruk
(Long Term Debt to 2014 136,89% 100 Sangat Baik
Equity Ratio) 2015 102,64% 25 Kurang Baik
Rata-rata 144,48% 41,67 Kurang Baik
No Rasio
Tahun Unit Jasa
Nilai Hasil
Solvabilitas Bank Kinerja
1. Rasio Utang terhadap 2012 24,24% 0 Buruk
Aset ( Debt to Assets 2013 20,73% 0 Buruk
Ratio) 2014 23,35% 0 Buruk
2015 21,05% 0 Buruk
Rata-rata 22,34% 0 Buruk
2. Rasio Utang Jangka 2012 21,15% 0 Buruk
Panjang terhadap Modal 2013 21,92% 0 Buruk
50
(Long Term Debt to 2014 20,91% 0 Buruk
Equity Ratio) 2015 17,49% 0 Buruk
Rata-rata 20,37% 0 Buruk
No Rasio
Tahun Unit
Nilai Hasil
Solvabilitas Saprotan Kinerja
1. Rasio Utang terhadap 2012 - - -
Aset ( Debt to Assets 2013 66,58% 0 Buruk
Ratio) 2014 57,73% 0 Buruk
2015 69,94% 0 Buruk
Rata-rata 64,75% 0 Buruk
2. Rasio Utang Jangka 2012 - - -
Panjang terhadap Modal 2013 181,36% 0 Buruk
(Long Term Debt to 2014 119,88% 50 Cukup Baik
Equity Ratio) 2015 211,30% 0 Buruk
Rata-rata 170,85% 17 Buruk
Sumber: Lampiran 1
Dari Tabel 4.2 dapat diketahui bahwa rasio utang terhadap aset (debt to
assets ratio) untuk ke lima (5) unit usaha KUD Sawit Raya dari Tahun 2012
sampai dengan 2015 menunjukkan kinerja buruk (insovable) karena nilai rata-rata
unit simpan pinjam adalah 41,55%, unit pemasaran TBS adalah 24,69%, unit
armada adalah 59,88%, unit jasa bank adalah 22,34%, dan unit saprotan adalah
64,75%. Nilai ini berada pada rentang skala <90 - >150 dan termasuk dalam
kriteria buruk. Hal ini menunjukkan bahwa KUD Sawit Raya tidak mampu
membayar utang-utangnya dengan menggunakan aktiva yang dimilikinya. Selama
Tahun 2012 sampai dengan 2015, KUD Sawit Raya rata-rata mampu menjamin
atau membayar unit simpan pinjam sebesar Rp. 42,00 dibiayai dengan utang dan
Rp. 58,00 disediakan oleh anggota koperasi, unit pemasaran TBS sebesar Rp.
25,00 dibiayai dengan utang dan disediakan oleh anggota koperasi Rp. 75,00, unit
armada sebesar Rp. 60,00 dibiayai dengan utang dan disediakan oleh anggota
51
koperasi Rp. 40,00, unit jasa bank sebesar Rp. 0,22 dibiayai dengan utang dan
disediakan oleh anggota koperasi Rp. 78,00, dan unit saprotan sebesar Rp.
0,65 dibiayai dengan utang dan disediakan oleh anggota koperasi Rp. 35,00
dari setiap Rp. 100,00 aktiva koperasi.
Rasio utang jangka panjang terhadap modal (long term debt to equity
ratio) unit simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit unit jasa bank dan unit
saprotan KUD Sawit Raya dari Tahun 2012 sampai dengan 2015
menunjukkan kinerja buruk karena nilai rata-rata rasio ini untuk unit simpan
pinjam adalah 50,88%, unit pemasaran TBS adalah 24,71%, unit jasa bank
adalah 20,37%, dan unit saprotan adalah 170,85%. Nilai ini berada pada
rentang skala <90 - >150 dan termasuk dalam kriteria buruk. Hal ini
menunjukkan bahwa KUD Sawit Raya tidak mampu menjamin atau
membayar utang jangka panjang untuk unit simpan pinjam sebesar Rp. 1,97,
unit pemasaran TBS sebesar Rp. 4,05, unit jasa bank sebesar RP. 4,9, dan unit
saprotan sebesar Rp. 0,59 dari setiap Rp. 1,00 modal koperasi. Sedangkan
unit unit armada memiliki kinerja yang kurang baik karena nilai rata-rata
rasio unit armada adalah 144,48%. Hal ini menunjukkan bahwa KUD Sawit
Raya kurang mampu menjamin atau membayar utang jangka panjang untuk
unit armada sebesar Rp. 0,69 dari setiap Rp. 1,00 modal koperasi.
C. Analisis Rasio Rentabilitas / Profitabilitas
Rentabilitas / profitabilitas menunjukkan kemampuan KUD Sawit
Raya Kabupaten Sambas untuk memenuhi ukuran tingkat efektivitas
manajemen suatu perusahaan. Rasio rentabilitas / profitabilitas yang diukur
52
dalam penelitian ini adalah Return on Investment (ROI) dan Return on Equity
(ROE).
1. Return on Investment (ROI)
Return on Investment (ROI) menunjukkan kemampuan Koperasi KUD Sawit
Raya Kabupaten Sambas untuk membandingkan antara laba usaha dengan
modal sendiri dan modal asing yang dipergunakan untuk menghasilkan laba.
Return on Investment (ROI) dalam penelitian ini dihitung dengan
membandingkan laba bersih setelah pajak dengan total aktiva.
Rumus Return on Investment (ROI) adalah :
Laba Bersih Setelah Pajak
Return on Investment =
Total Aktiva
Contoh perhitungan untuk 1 tahun Unit Simpan Pinjam :
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 25.971.300,00
Total Aktiva = Rp. 311.814.472,00
Rp. 25.971.300,00
Return on Investment =
Rp. 311.814.472,00
= 0,0833 atau 8,33%
2. Return on Equity (ROE)
Return on Equity (ROE) menunjukkan kemampuan Koperasi KUD Sawit Raya
Kabupaten Sambas untuk mengukur laba bersih dengan modal sendiri. Return
53
on Equity (ROE) dalam penelitian ini dihitung dengan membandingkan laba
bersih dengan modal sendiri.
Rumus Return on Equity (ROE) adalah :
Laba Bersih Setelah Pajak
Return on Equity (ROE) =
Modal Sendiri
Contoh perhitungan untuk 1 tahun Unit Simpan Pinjam :
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 25.971.300,00
Modal Sendiri = Rp. 181.184.555,00
Rp. 25.971.300,00
Return on Equity =
Rp. 181.184.555,00
= 0,1433 atau 14,33%
Hasil perhitungan rasio rentabilitas dari Tahun 2012 sampai dengan
2015 secara lengkap dapat dilihat di lampiran dengan ringkasan sebagai
berikut:
Tabel 4.3
KUD Sawit Raya
Hasil Perhitungan Rasio Rentabilitas
Tahun 2012-2015
No Rasio
Tahun Unit Simpan
Nilai Hasil
Rentabilitas Pinjam Kinerja
1. Return on Investment 2012 8,33% 25 Kurang Baik
(ROI) 2013 8,22% 25 Kurang Baik
2014 6,85% 25 Kurang Baik
54
2015 7,43% 25 Kurang Baik
Rata-rata 7,71% 25 Kurang Baik
2. Return on Equity
(ROE) 2012 14,33% 50 Cukup Baik
2013 12,65% 50 Cukup Baik
2014 12,81% 50 Cukup Baik
2015 12,98% 50 Cukup Baik
Rata-rata 13,19% 50 Cukup Baik
No Rasio
Tahun
Unit
Pemasaran Nilai Hasil
Rentabilitas TBS Kinerja
1. Return on Investment 2012 5,78% 25 Kurang Baik
(ROI) 2013 8,90% 25 Kurang Baik
2014 7,34% 25 Kurang Baik
2015 7,77% 25 Kurang Baik
Rata-rata 7,45% 25 Kurang Baik
2. Return on Equity
(ROE) 2012 8,49% 25 Kurang Baik
2013 12,53% 50 Cukup Baik
2014 9,78% 50 Cukup Baik
2015 8,92% 25 Kurang Baik
Rata-rata 9,93% 37,5 Cukup Baik
No Rasio
Tahun Unit
Nilai Hasil
Rentabilitas Armada Kinerja
1. Return on Investment 2012 - - -
(ROI) 2013 (0,12%) 0 Buruk
2014 6,09% 25 Kurang Baik
2015 6,00% 25 Kurang Baik
Rata-rata 3,99% 16,67 Buruk
2. Return on Equity
(ROE) 2012 - - -
2013 (0,36%) 0 Buruk
2014 14,71% 50 Cukup Baik
2015 13,06% 50 Cukup Baik
Rata-rata 9,14% 33,33 Cukup Baik
No Rasio
Tahun Unit Jasa
Nilai Hasil
Rentabilitas Bank Kinerja
1. Return on Investment 2012 4,70% 25 Kurang Baik
(ROI) 2013 6,89% 25 Kurang Baik
2014 3,13% 25 Kurang Baik
2015 8,86% 25 Kurang Baik
55
Rata-rata 5,90% 25 Kurang Baik
2. Return on Equity
(ROE) 2012 6,20% 25 Kurang Baik
2013 8,69% 25 Kurang Baik
2014 4,09% 25 Kurang Baik
2015 11,22% 50 Cukup Baik
Rata-rata 7,55% 31,25 Kurang Baik
No Rasio
Tahun Unit
Nilai Hasil
Rentabilitas Saprotan Kinerja
1. Return on Investment 2012 - - -
(ROI) 2013 3,69% 25 Kurang Baik
2014 4,60% 25 Kurang Baik
2015 5,10% 25 Kurang Baik
Rata-rata 4,46% 25 Kurang Baik
2. Return on Equity
(ROE) 2012 - - -
2013 11,03% 50 Cukup Baik
2014 10,89% 50 Cukup Baik
2015 16,95% 75 Baik
Rata-rata 12,96% 58 Cukup Baik
Sumber: Lampiran 1
Dari Tabel 4.3 dapat diketahui bahwa rasio Return on Investment (ROI)
unit simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit jasa bank dan unit saprotan KUD
Sawit Raya dari Tahun 2012 sampai dengan 2015 menunjukkan kinerja kurang
baik karena nilai rata-rata rasio tersebut unit simpan pinjam adalah 7,71%, unit
pemasaran TBS adalah 7,45%, unit jasa bank adalah 5,90%, dan unit saprotan
adalah 4,45% dan termasuk kriteria kurang baik. Hal ini berarti bahwa KUD
Sawit Raya selam Tahun 2012 sampai dengan 2015 tidak mampu menghasilkan
rata-rata tingkat keuntungan atau sisa hasil usaha untuk unit simpan pinjam
sebesar Rp. 0,07, unit pemasaran TBS sebesar Rp. 0,07, unit jasa bank sebesar Rp.
0,06, dan unit saprotan sebesar Rp. 0,04 dari setiap Rp. 1,00 aktiva yang
digunakan. Sedangkan untuk unit Armada memiliki kinerja yang buruk karena
56
nilai rata-rata rasio tersebut sebesar 3,99% dan termasuk kriteria buruk. Hal ini
berarti bahwa KUD Sawit Raya selama Tahun 2012 sampai dengan 2015 mampu
menghasilkan rata-rata tingkat keuntungan atau sisa hasil usaha untuk unit armada
sebesar Rp. 0,04 dari setiap Rp. 1,00 aktiva yang digunakan.
Rasio Return on Equity (ROE) unit simpan pinjam, unit pemasran TBS,
unit armada, dan unit saprotan dari Tahun 2012 sampai dengan 2015 memiliki
kinerja cukup baik karena nilai rata-rata rasio tersebut untuk unit simpan pinjam
adalah 13,19%, unit pemasaran TBS adalah 9,93%, unit armada adalah 9,14%, dan
unit saprotan adalah 12,96% dan termasuk kriteria cukup baik. Hal ini berarti
bahwa KUD Sawit Raya selama Tahun 2012 sampai dengan 2015 mampu
menghasilkan rata-rata tingkat keuntungan atau sisa hasil usaha bagi anggota
koperasi untuk unit simpan pinjam sebesar Rp. 0,13, unit pemasaran TBS sebesar
Rp. 0,10, unit armada sebesar Rp. 0,10, dan unit saprotan sebesar 0,13 dari setiap
Rp. 1,00 modal koperasi yang digunakan. Sedangkan untuk unit jasa bank
memiliki kinerja kurang baik karena karena nilai rata-rata rasio tersebut untuk unit
jasa bank adalah 7,55% dan termasuk kriteria kurang baik. Hal ini berarti bahwa
KUD Sawit Raya selama Tahun 2012 sampai dengan 2015 mampu menghasilkan
rata-rata tingkat keuntungan atau sisa hasil usaha bagi anggota koperasi untuk unit
jasa bank sebesar Rp. 0,08 dari setiap Rp. 1,00 modal koperasi yang digunakan.
57
D. Analisis Kinerja Keuangan Keseluruhan
Rekapitulasi kinerja keuangan secara keseluruhan pada KUD Sawit
Raya Kabupaten Sambas dari Tahun 2012 sampai dengan 2015 dapat dilihat
pada Tabel 4.4.
Tabel 4.4
KUD Sawit Raya
Rekapitulasi Kinerja Keuangan Secara Keseluruhan
Tahun 2012-2015
No Rasio Likuiditas Unit Usaha Persentase
Nilai Hasil
(%) Kinerja
1. Current Ratio Unit Simpan
Pinjam 575,01% 0 Buruk
Unit Pemasaran
TBS 912,77% 0 Buruk
Unit Armada 263,45% 0 Buruk
Unit Jasa Bank 877,96% 0 Buruk
Unit Saprotan 1238,25% 0 Buruk
2. Cash Ratio Unit Simpan
Pinjam 137,40% 56,25 Cukup Baik
Unit Pemasaran
TBS 248,03% 50 Cukup Baik
Unit Armada 253,04% 0 Buruk
Unit Jasa Bank 867,56% 0 Buruk
Unit Saprotan 112,24% 25 Kurang Baik
No Rasio Solvabilitas Unit Usaha Persentase
Nilai Hasil
(%) Kinerja
1.
Rasio Utang terhadap
Aset ( Debt to Assets
Ratio)
Unit Simpan
Pinjam 58,65% 0 Buruk
Unit Pemasaran
TBS 24,69% 0 Buruk
Unit Armada 59,88% 0 Buruk
Unit Jasa Bank 22,34% 0 Buruk
Unit Saprotan 64,75% 0 Buruk
58
2. Rasio Utang Jangka Unit Simpan
Pinjam 50,88% 0 Buruk
Panjang terhadap Unit Pemasaran
TBS 24,71% 0 Buruk
Modal (Long Term Unit Armada 144,48% 41,67 Kurang Baik
Debt to Equity Ratio) Unit Jasa Bank 20,37% 0 Buruk
Unit Saprotan 170,85% 17 Buruk
No Rasio Rentabilitas Unit Usaha Persentase
Nilai Hasil
(%) Kinerja
1. Return on Investment
(ROI)
Unit Simpan
Pinjam 7,71% 25 Kurang Baik
Unit Pemasaran
TBS 7,45% 25 Kurang Baik
Unit Armada 3,99% 16,67 Buruk
Unit Jasa Bank 5,90% 25 Kurang Baik
Unit Saprotan 4,46% 25 Kurang Baik
2. Return on Equity
(ROE)
Unit Simpan
Pinjam 13,19% 50 Cukup Baik
Unit Pemasaran
TBS 9,93% 37,5 Cukup Baik
Unit Armada 9,14% 33,33 Cukup Baik
Unit Jasa Bank 7,55% 31,25 Kurang Baik
Unit Saprotan 12,96% 58 Cukup Baik
Sumber: Data Olahan, 2017.
Dari Tabel 4.4 dapat diketahui bahwa kinerja keuangan kelima unit usaha
pada KUD Sawit Raya dari Tahun 2012 sampai dengan 2015 ditinjau dari rasio
likuiditas menunjukkan bahwa current ratio memiliki kinerja yang buruk,
sedangkan cash ratio pada unit simpan pinjam dan unit pemasaran TBS memiliki
kinerja yang cukup baik, pada unit armada dan unit jasa bank memiliki kinerja
yang buruk dan pada unit saprotan memiliki kinerja yang kurang baik. Hal ini
berarti bahwa dilihat dari tingkat likuiditasnya, KUD Sawit Raya masih belum
mampu memenuhi kewajiban jangka pendeknya dengan segera (illikuid).
59
Kinerja rasio solvabilitas kelima unit usaha pada KUD Sawit Raya
menunjukkan bahwa rasio utang terhadap aset memiliki kinerja yang buruk dan
rasio utang jangka panjang terhadap modal pada unit armada memiliki kinerja
yang baik, tetapi pada unit simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit jasa bank
dan unit saprotan memiliki kinerja yang buruk. Hal ini berarti bahwa dilihat dari
tingkat solvabilitasnya, KUD Sawit Raya tidak mampu memenuhi kewajiban
finansialnya baik kewajiban jangka pendek maupun kewajiban jangka panjang
apabila sewaktu-waktu dilikuidasi (insolvable).
Kinerja rasio rentabilitas unit armada pada KUD Sawit Raya
menunjukkan bahwa rasio Return on Investment (ROI) memiliki kinerja yang
buruk, sedangkan pada unit simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit jasa bank
dan unit saprotan memiliki kinerja yang kurang baik, dan rasio Return on Equity
(ROE) unit jasa bank memiliki kinerja yang kurang baik, sedangkan unit simpan
pinjam, unit pemasaran TBS, unit armada dan unit saprotan memiliki kinerja yang
cukup baik . Hal ini berarti bahwa koperasi cukup mampu menghasilkan tingkat
keuntungan atau sisa hasil usaha selama Tahun 2012 sampai dengan 2015.
60
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Dari hasil analisis dan pembahasam yang telah dilakukan dapat
disimpulkan bahwa kinerja keuangan KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas
dari Tahun 2012 sampai dengan 2015 yang tercermin dari rasio likuiditas,
solvabilitas dan rentabilitas menunjukkan kinerja kurang baik. Hasil penelitian
dari ketiga rasio keuangan disimpulkan sebagai berikut:
1. Rasio likuiditas kelima unit usaha pada KUD Sawit Raya dari Tahun 2012
sampai dengan 2015 menunjukkan bahwa current ratio memiliki kinerja
yang buruk, sedangkan cash ratio pada unit simpan pinjam dan unit
pemasaran TBS memiliki kinerja yang cukup baik, pada unit armada dan
unit jasa bank memiliki kinerja yang buruk dan pada unit saprotan memiliki
kinerja yang kurang baik. Hal ini berarti bahwa dilihat dari tingkat
likuiditasnya, KUD Sawit Raya masih belum mampu memenuhi kewajiban
jangka pendeknya dengan segera (illikuid).
2. Rasio solvabilitas kelima unit usaha pada KUD Sawit Raya menunjukkan
bahwa rasio utang terhadap aset memiliki kinerja yang buruk dan rasio
utang jangka panjang terhadap modal pada unit armada memiliki kinerja
yang baik, tetapi pada unit simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit jasa
bank dan unit saprotan memiliki kinerja yang buruk. Hal ini berarti bahwa
dilihat dari tingkat solvabilitasnya, KUD Sawit Raya tidak mampu
61
memenuhi kewajiban finansialnya baik kewajiban jangka pendek maupun
kewajiban jangka panjang apabila sewaktu-waktu di likuidasi (insolvable).
3. Rasio rentabilitas unit armada pada KUD Sawit Raya menunjukkan bahwa
rasio Return on Investment (ROI) memiliki kinerja yang buruk, sedangkan
pada unit simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit jasa bank dan unit
saprotan memiliki kinerja yang kurang baik, dan rasio Return on Equity
(ROE) unit jasa bank memiliki kinerja yang kurang baik, sedangkan unit
simpan pinjam, unit pemasaran TBS, unit armada dan unit saprotan
memiliki kinerja yang cukup baik . Hal ini berarti bahwa koperasi cukup
mampu menghasilkan tingkat keuntungan atau sisa hasil usaha selama
Tahun 2012 sampai dengan 2015.
4. Kinerja keuangan KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas secara keseluruhan
menunjukkan kinerja kurang baik karena menghasilkan keuntungan atau
sisa hasil usaha yang sangat sedikit, sehingga dapat dikategorikan sebagai
koperasi illikuid tetapi insolvable karena mempunyai aktiva atau kekayaan
yang tidak dapat memenuhi kewajiban keuangan jangka pendek maupun
kewajiban jangka panjang.
B. Saran
Berdasarkan kesimpulan di atas, maka diberikan beberapa saran kepada
koperasi sebagai berikut:
1. Koperasi hendaknya mampu memperbaiki current rasio yang memiliki
kinerja buruk, dan meningkatkan cash ratio yang memiliki kinerja kurang
baik agar koperasi benar-benar dalam keadaan likuid yang dapat dilakukan
62
dengan cara mengendalikan investasi dalam aktiva baik dalam bentuk kas
maupun simpanan di bank, sehingga kapanpun kas dan bank dibutuhkan
untuk membayar utang lancar pihak koperasi langsung dapat membayarnya.
2. Koperasi harus mampu mengendalikan jumlah utang dan meningkatkan
aktiva dan modal sendiri agar solvabilitas koperasi lebih terjaga terutama
dalam memenuhi kewajiban finansialnya sewaktu-waktu yang pada
akhirnya dapat meningkatkan kinerja keuangannya.
3. Koperasi harus mampu meningkatkan pendapatan usaha dan diikuti dengan
efisiensi dan pengendalian biaya-biaya agar sisa hasil usaha dapat terus
ditingkatkan, sehingga mendatangkan keuntungan baik bagi koperasi
maupun anggotanya.
4. Koperasi sebaiknya melakukan analisis terhadap rasio-rasio keuangan
secara periodik agar dapat mengetahui sejauh mana kinerja keuangan
koperasi, sehingga manajemen dapat mengambil dan memutuskan
kebijakan-kebijakan apa yang harus dilakukan di masa yang akan datang.
5. Koperasi sebaiknya melakukan pemisahan antara pengurus, ketua,
sekretaris, bendahara dan pengelola tiap unit usaha agar kepengurusan
koperasi tidak merangkap sehingga koperasi dapat dijalankan dengan baik.
63
DAFTAR PUSTAKA
Anoraga, Pandji dan Widiyanti Ninik. 2007. Dinamika Koperasi, Jakarta : PT.
Rineka Cipta.
Fahmi, Irham. 2014. Analisis Kinerja Keuangan, Alfabeta, Bandung.
Fahmi, Irham. 2011. Analisis Kinerja Keuangan, Alfabeta, Bandung.
Hery. 2015. Analisis Kinerja Manajemen, PT. Grasindo, Jakarta.
Husnan, Suad dan Enny Pudjiastuti. 2012. Dasar-Dasar Manajemen Keuangan,
UPP AMP YKPN, Yogyakarta.
Ikatan Akuntansi Indonesia. 2014. Standar Akuntansi Keuangan Per Efektif 1
Januari 2015. Jakarta : Dewan Standar Akuntansi Keuangan Ikatan
Akuntan Indonesia.
Ilham, Reza Muhammad. 2011. Analisis Kinerja Keuangan Koperasi Keluarga
Pegawai Institut Teknologi Bandung, Skripsi.
Irawan, Budi. 2013. Analisis Kinerja Keuangan Pada Koperasi Mitra Duta
Pontianak, Skripsi.
Kasmir. 2008. Pengantar Manajemen Keuangan, Kencana Prenada Media
Group, Jakarta.
Kasmir. 2010. Pengantar Manajemen Keuangan, Kencana Prenada Media
Group, Jakarta.
Moeheriono. 2012. Pengukuran Kinerja Berbasis Kompetisi, Jakarta : Raja
Grafindo Persada.
Murtini, Tri. 2009. Analisis Kinerja Laporan Keuangan Pada Koperasi Ternak
Makmur Kauman Desa Karang Anya, Skripsi.
Peraturan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik
Indonesia Nomor : 203/Dep.1/XII/2011 Tentang Penilaian Koperasi
Berprestasi dan Koperasi Penerimaan Award.
Riyanto, Bambang. 2011. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta:
BPFE.
Riyanto, Bambang. 2007. Dasar-Dasar Pembelanjaan Perusahaan. Yogyakarta:
BPFE.
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012 tentang Perkoperasian.
Sudarwanto, Adenk. 2013. Akuntansi Koperasi, Graha Ilmu, Yogyakarta.
64
Sutrisno. 2009. Manajemen Keuangan Teori, Konsep dan Aplikasi. Ekonisia,
Yogyakarta.
Syafri, Harahap Sofyan. 2008. Analisis Kritis atas Laporan Keuangan, PT. Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
Syafri, Harahap Sofyan. 2015. Analisis Kritis atas Laporan Keuangan, PT. Raja
Grafindo Persada, Jakarta.
65
Lampiran I
Perhitungan analisis rasio likuiditas KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas dari
Tahun 2012 sampai dengan 2015 adalah sebagai berikut:
3. Rasio Lancar (Current Ratio)
Rumus rasio lancar (current ratio) adalah:
Aktiva Lancar
Current Ratio =
Kewajiban Lancar
b. Unit Simpan Pinjam
2) Tahun 2012
Aktiva Lancar = Rp. 188.953.172,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.951.000,00
Rp. 188.953.172,00
Current Ratio =
Rp. 30.951.000,00
= 6,1049 atau 610,49%
3) Tahun 2013
Aktiva Lancar = Rp. 155.354.174,00
Kewajiban Lancar = Rp. 20.791.250,00
Rp. 155.354.174,00
Current Ratio =
Rp. 20.791.250,00
= 7,4721 atau 747,21%
4) Tahun 2014
Aktiva Lancar = Rp. 239.202.250,00
Kewajiban Lancar = Rp. 58.491.690,00
66
Rp. 239.202.250,00
Current Ratio =
Rp. 58.491.690,00
= 4,0895 atau 408,95%
5) Tahun 2015
Aktiva Lancar = Rp. 248.503.720,00
Kewajiban Lancar = Rp. 46.591.271,00
Rp. 248.503.720,00
Current Ratio =
Rp. 46.591.271,00
= 5,3337 atau 533,37%
c. Unit Pemasaran TBS
1) Tahun 2012
Aktiva Lancar = Rp. 126.150.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 19.952.349,00
Rp. 126.150.000,00
Current Ratio =
Rp. 19.952.349,00
= 6,3226 atau 632,26%
2) Tahun 2013
Aktiva Lancar = Rp. 132.940.107,00
Kewajiban Lancar = Rp. 23.179.550,00
Rp. 132.940.107,00
Current Ratio =
Rp. 23.179.550,00
= 5,7352 atau 573,52%
67
3) Tahun 2014
Aktiva Lancar = Rp. 132.348.163,00
Kewajiban Lancar = Rp. 12.121.235,00
Rp. 132.348.163,00
Current Ratio =
Rp. 12.121.235,00
= 10,9187 atau 1.091,87%
4) Tahun 2015
Aktiva Lancar = Rp. 115.850.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 8.559.700,00
Rp. 115.850.000,00
Current Ratio =
Rp. 8.559.700,00
= 13,5344 atau 1.353,44%
d. Unit Armada
1) Tahun 2013
Aktiva Lancar = Rp. 36.922.307,00
Kewajiban Lancar = Rp. 13.040.553,00
Rp. 36.922.307,00
Current Ratio =
Rp. 13.040.553,00
= 2,8313 atau 283,13%
2) Tahun 2014
Aktiva Lancar = Rp. 37.368.663,00
Kewajiban Lancar = Rp. 8.732.650,00
68
Rp. 37.368.663,00
Current Ratio =
Rp. 8.732.650,00
= 4,2792 atau 427,92%
3) Tahun 2015
Aktiva Lancar = Rp. 24.312.880,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.655.750,00
Rp. 24.312.880,00
Current Ratio =
Rp. 30.655.750,00
= 0,7931 atau 79,31%.
e. Unit Jasa Bank
1) Tahun 2012
Aktiva Lancar = Rp. 95.567.152,00
Kewajiban Lancar = Rp. 17.952.300,00
Rp. 95.567.152,00
Current Ratio =
Rp. 17.952.300,00
= 5,3234 atau 532,34%
2) Tahun 2013
Aktiva Lancar = Rp. 99.855.959,00
Kewajiban Lancar = Rp. 6.750.100,00
Rp. 99.855.959,00
Current Ratio =
Rp. 6.750.100,00
= 14,7933 atau 1.479,33%
69
3) Tahun 2014
Aktiva Lancar = Rp. 113.403.725,00
Kewajiban Lancar = Rp. 15.991.695,00
Rp. 113.403.725,00
Current Ratio =
Rp. 15.991.695,00
= 7,0914 atau 709,14%
4) Tahun 2015
Aktiva Lancar = Rp. 145.275.344,00
Kewajiban Lancar = Rp. 18.365.087,00
Rp. 145.275.344,00
Current Ratio =
Rp. 18.365.087,00
= 7,9104 atau 791,04%
f. Unit Saprotan
1) Tahun 2013
Aktiva Lancar = Rp. 388.691.600,00
Kewajiban Lancar = Rp. 29.235.388,00
Rp. 388.691.600,00
Current Ratio =
Rp. 29.235.388,00
= 13,2952 atau 1.329,52%%
2) Tahun 2014
Aktiva Lancar = Rp. 321.307.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.121.200,00
70
Rp. 321.307.000,00
Current Ratio =
Rp. 30.121.200,00
= 10,6671 atau 1.066,71%
3) Tahun 2015
Aktiva Lancar = Rp. 603.614.541,00
Kewajiban Lancar = Rp. 45.779.515,00
Rp. 603.614.541,00
Current Ratio =
Rp. 45.779.515,00
= 13,1853 atau 1.318,53%
4. Rasio Kas (Cash Ratio)
Rumus rasio kas (cash ratio) adalah:
Kas + Bank
Cash Ratio =
Kewajiban Lancar
b. Unit Simpan Pinjam
2) Tahun 2012
Kas + Bank = Rp. 54.055.172,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.951.000,00
Rp. 54.055.172,00
Cash Ratio =
Rp.30.951.000,00
= 1,7465 atau 174,65%
3) Tahun 2013
Kas + Bank = Rp. 39.750.867,00
71
Kewajiban Lancar = Rp. 20.791.250,00
Rp. 39.750.867,00
Cash Ratio =
Rp. 20.791.250,00
= 1,9119 atau 191,19%
4) Tahun 2014
Kas + Bank = Rp. 69.765.087,00
Kewajiban Lancar = Rp. 58.491.690,00
Rp. 69.765.087,00
Cash Ratio =
Rp. 58.491.690,00
= 1,1927 atau 119,27%
5) Tahun 2015
Kas + Bank = Rp. 30.040.720,00
Kewajiban Lancar = Rp. 46.591.271,00
Rp. 30.040.720,00
Cash Ratio =
Rp. 46.591.271,00
= 0,6448 atau 64,48%
c. Unit Pemasaran TBS
1) Tahun 2012
Kas + Bank = Rp. 36.150.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 19.952.349,00
Rp. 36.150.000,00
Cash Ratio =
Rp. 19.952.349,00
= 1,8118 atau 181,18%
72
2) Tahun 2013
Kas + Bank = Rp. 41.022.800,00
Kewajiban Lancar = Rp. 23.179.550,00
Rp. 41.022.800,00
Cash Ratio =
Rp. 23.179.550,00
= 1,7698 atau 176,98%
3) Tahun 2014
Kas + Bank = Rp. 40.235.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 12.121.235,00
Rp. 40.235.000,00
Cash Ratio =
Rp. 12.121.235,00
= 3,3194 atau 331,94%
4) Tahun 2015
Kas + Bank = Rp. 25.850.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 8.559.700,00
Rp. 25.850.000,00
Cash Ratio =
Rp. 8.559.700,00
= 3,02 atau 302%
d. Unit Armada
1) Tahun 2013
Kas + Bank = Rp. 36.005.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 13.040.553,00
73
Rp. 36.005.000,00
Cash Ratio =
Rp. 13.040.553,00
= 2,7610 atau 276,10%
2) Tahun 2014
Kas + Bank = Rp. 35.255.500,00
Kewajiban Lancar = Rp. 8.732.650,00
Rp. 35.255.500,00
Cash Ratio =
Rp. 8.732.650,00
= 4,0372 atau 403,72%
3) Tahun 2015
Kas + Bank = Rp. 24.312.880,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.655.750,00
Rp. 24.312.880,00
Cash Ratio =
Rp. 30.655.750,00
= 0,7931 atau 79,31%
e. Unit Jasa Bank
1) Tahun 2012
Kas + Bank = Rp. 95.567.152,00
Kewajiban Lancar = Rp. 17.952.300,00
Rp. 95.567.152,00
Cash Ratio =
Rp. 17.952.300,00
= 5,3234 atau 174,65%
74
2) Tahun 2013
Kas + Bank = Rp. 97.938.652,00
Kewajiban Lancar = Rp. 6.750.100,00
Rp. 97.938.652,00
Cash Ratio =
Rp 6.750.100,00
= 14,5092 atau 1.450,92%
3) Tahun 2014
Kas + Bank = Rp. 111.290.562,00
Kewajiban Lancar = Rp. 15.991.695,00
Rp. 111.290.562,00
Cash Ratio =
Rp. 15.991.695,00
= 6,9593 atau 695,93%
4) Tahun 2015
Kas + Bank = Rp. 145.275.344,00
Kewajiban Lancar = Rp. 18.365.087,00
Rp. 145.275.344,00
Cash Ratio =
Rp. 18.365.087,00
= 7,9104 atau 791,04%
f. Unit Saprotan
1) Tahun 2013
Kas + Bank = Rp. 31.694.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 29.235.388,00
75
Rp. 31.694.000,00
Cash Ratio =
Rp. 29.235.388,00
= 1,0841 atau 108,41%
2) Tahun 2014
Kas + Bank = Rp. 42.750.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 30.121.200,00
Rp. 42.750.000,00
Cash Ratio =
Rp 30.121.200,00
= 1,4193 atau 141,93%
3) Tahun 2015
Kas + Bank = Rp. 39.550.000,00
Kewajiban Lancar = Rp. 45.779.515,00
Rp. 39.550.000,00
Cash Ratio =
Rp. 45.779.515,00
= 0,8639 atau 86,39%
76
Lampiran II
Perhitungan analisis rasio solvabilitas KUD Sawit Raya Kabupaten Sambas dari
Tahun 2012 sampai dengan 2015 adalah sebagai berikut:
1. Rasio Utang Terhadap Aset (Debt to Assets Ratio)
Rumus rasio utang terhadap aset (debt to assets ratio) adalah:
Total Utang
Debt to Assets Ratio =
Total Aktiva
a. Unit Simpan Pinjam
2) Tahun 2012
Total Utang = Rp. 130.629.917,00
Total Aktiva = Rp. 311.814.472,00
Rp. 130.629.917,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 311.814.472,00
= 0,4189 atau 41,89%
3) Tahun 2013
Total Utang = Rp. 90.002.768,00
Total Aktiva = Rp. 256.903.274,00
Rp. 90.002.768,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 256.903.274,00
= 0,3503 atau 35,03%
4) Tahun 2014
Total Utang = Rp. 160.051.220,00
Total Aktiva = Rp. 344.197.450,00
77
Rp. 160.051.220,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 344.197.450,00
= 0,4650 atau 46,50%
5) Tahun 2015
Total Utang = Rp. 152.555.249,00
Total Aktiva = Rp. 356.756.920,00
Rp. 152.555.249,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 356.756.920 ,00
= 0,4276 atau 42,76%
b. Unit Pemasaran TBS
1) Tahun 2012
Total Utang = Rp. 79.404.397,00
Total Aktiva = Rp. 249.011.300,00
Rp. 79.404.397,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 249.011.300,00
= 0,3189 atau 31,89%
2) Tahun 2013
Total Utang = Rp. 67.830.858,00
Total Aktiva = Rp. 234.489.207,00
Rp. 67.830.858,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 234.489.207,00
= 0,2893 atau 28,93%
78
3) Tahun 2014
Total Utang = Rp. 59.310.557,00
Total Aktiva = Rp. 237.280.363,00
Rp. 59.310.557,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 237.280.363,00
= 0,25 atau 25%
4) Tahun 2015
Total Utang = Rp. 28.998.135,00
Total Aktiva = Rp. 224.103.200,00
Rp. 28.998.135,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 224.103.200,00
= 0,1294 atau 12,94%
c. Unit Armada
1) Tahun 2013
Total Utang = Rp. 294.714.733,00
Total Aktiva = Rp. 439.971.407,00
Rp. 294.714.733,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 439.971.407,00
= 0,6698 atau 66,98%
2) Tahun 2014
Total Utang = Rp. 266.418.126,00
Total Aktiva = Rp. 454.663.863,00
79
Rp. 266.418.126,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 454.663.863,00
= 0,5860 atau 58,60%
3) Tahun 2015
Total Utang = Rp. 240.463.972,00
Total Aktiva = Rp. 444.866.080,00
Rp. 240.463.972,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 444.866.080,00
= 0,5405 atau 54,05%
d. Unit Jasa Bank
1) Tahun 2012
Total Utang = Rp. 52.952.300,00
Total Aktiva = Rp. 218.428.452,00
Rp. 52.952.300,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 218.428.452,00
= 0,2424 atau 24,24%
2) Tahun 2013
Total Utang = Rp. 41.750.100,00
Total Aktiva = Rp. 201.405.059,00
Rp. 41.750.100,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 201.405.059,00
= 0,2073 atau 20,73%
80
3) Tahun 2014
Total Utang = Rp. 50.991.695,00
Total Aktiva = Rp. 218.398.925,00
Rp. 50.991.695,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 218.398.925,00
= 0,2335 atau 23,35%
4) Tahun 2015
Total Utang = Rp. 53.365.087,00
Total Aktiva = Rp. 253.528.544,00
Rp. 53.365.087,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 253.528.544,00
= 0,2105 atau 21,05%
e. Unit Saprotan
a. Tahun 2013
Total Utang = Rp. 326.392.603,00
Total Aktiva = Rp. 490.240.700,00
Rp. 326.392.603,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 490.240.700,00
= 0,6658 atau 66,58%
b. Tahun 2014
Total Utang = Rp. 246.123.817,00
Total Aktiva = Rp. 426.302.200,00
81
Rp. 246.123.817,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 426.302.200,00
= 0,5773 atau 57,73%
c. Tahun 2015
Total Utang = Rp. 497.900.192,00
Total Aktiva = Rp. 711.867.741,00
Rp. 497.900.192,00
Debt to Assets Ratio =
Rp. 711.867.741,00
= 0,6994 atau 69,94%
2. Rasio Utang Jangka Panjang Terhadap Modal
Rumus rasio utang jangka panjang terhadap modal adalah:
Long Term Debt
LTDtER =
Equity
b. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Long Term Debt = Rp. 99.678.917,00
Equity = Rp.181.184.555,00
Rp. 99.678.917,00
LTDtER =
Rp. 181.184.555,00
= 0,5502 atau 55,02%
2) Tahun 2013
Long Term Debt = Rp. 69.211.518,00
Equity = Rp. 166.900.506,00
82
Rp. 69.211.518,00
LTDtER =
Rp. 166.900.506,00
= 0, 4147 atau 41,47%
3) Tahun 2014
Total Long Term Debt = Rp. 101.559.530,00
Equity = Rp. 184.146.230,00
Rp. 101.559.530,00
LTDtER =
Rp. 184.146.230,00
= 0,5515 atau 55,15%
4) Tahun 2015
Long Term Debt = Rp. 105.963.697,00
Equity = Rp. 204.201.671,00
Rp. 105.963.697,00
LTDtER =
Rp. 204.201.671,00
= 0,5189 atau 51,89%
c. Unit Pemasaran TBS
1) Tahun 2012
Long Term Debt = Rp. 59.452.048,00
Equity = Rp. 169.606.903,00
Rp. 59.452.048,00
LTDtER =
Rp. 169.606.903,00
= 0,3505 atau 35,05%
83
2) Tahun 2013
Long Term Debt = Rp. 44.651.308,00
Equity = Rp. 166.658.349,00
Rp. 44.651.308,00
LTDtER =
Rp. 166.658.349,00
= 0,2679 atau 26,79%
3) Tahun 2014
Long Term Debt = Rp. 47.189.322,00
Equity = Rp. 177.969.806,00
Rp. 47.189.322,00
LTDtER =
Rp. 177.969.806,00
= 0,2652 atau 26,52%
4) Tahun 2015
Long Term Debt = Rp. 20.438.435,00
Equity = Rp. 195.105.065,00
Rp. 20.438.435,00
LTDtER =
Rp. 0,2652 atau 26,52%
= 0,1048 atau 10,48%
d. Unit Armada
1) Tahun 2013
Long Term Debt = Rp. 281.674.180,00
Equity = Rp. 145.256.674,00
84
Rp. 281.674.180,00
LTDtER =
Rp. 145.256.674,00
= 1,9391 atau 193,91%
2) Tahun 2014
Long Term Debt = Rp. 257.685.476,00
Equity = Rp. 188.245.737,00
Rp. 257.685.476,00
LTDtER =
Rp. 188.245.737,00
= 1,3689 atau 136,89%
3) Tahun 2015
Long Term Debt = Rp. 209.808.222,00
Equity = Rp. 204.402.108,00
Rp. 209.808.222,00
LTDtER =
Rp. 204.402.108,00
= 1,0264 atau 102,64%
e. Unit Jasa Bank
1) Tahun 2012
Long Term Debt = Rp. 35.000.000,00
Equity = Rp. 165.476.152,00
Rp. 35.000.000,00
LTDtER =
Rp. 165.476.152,00
= 0,2115 atau 21,15%
85
2) Tahun 2013
Long Term Debt = Rp. 35.000.000,00
Equity = Rp. 159.654.959,00
Rp. 35.000.000,00
LTDtER =
Rp. 159.654.959,00
= 0,2192 atau 21,92%
3) Tahun 2014
Long Term Debt = Rp. 35.000.000,00
Equity = Rp. 167.407.230,00
Rp. 35.000.000,00
LTDtER =
Rp. 167.407.230,00
= 0,2091 atau 20,91%
4) Tahun 2015
Long Term Debt = Rp. 35.000.000,00
Equity = Rp. 200.163.457,00
Rp. 35.000.000,00
LTDtER =
Rp. 200.163.457,00
= 0,1749 atau 17,49%
f. Unit Saprotan
1) Tahun 2013
Long Term Debt = Rp. 297.157.215,00
Equity = Rp. 163.848.097,00
86
Rp. 297.157.215,00
LTDtER =
Rp. 163.848.097,00
= 1,8136 atau 181,36%
2) Tahun 2014
Long Term Debt = Rp. 216.002.617,00
Equity = Rp. 180.178.383,00
Rp. 216.002.617,00
LTDtER =
Rp. 180.178.383,00
= 1,1988 atau 119,88%
3) Tahun 2015
Long Term Debt = Rp. 452.120.677,00
Equity = Rp. 213.967.549,00
Rp. 452.120.677,00
LTDtER =
Rp. 213.967.549,00
= 2,1130 atau 211,30%
87
Lampiran III
Hasil perhitungan analisis rasio rentabilitas / profitabilitas KUD Sawit Raya
Kabupaten Sambas dari Tahun 2012 sampai dengan 2015 adalah sebagai berikut:
3. Return on Investment (ROI)
Rumus Return on Investment (ROI) adalah:
Laba Bersih Setelah Pajak
Return on Investment =
Total Aktiva
b. Unit Simpan Pinjam
2) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 25.971.300,00
Total Aktiva = Rp. 311.814.472,00
Rp. 25.971.300,00
Return on Investment =
Rp. 311.814.472,00
= 0,0833 atau 8,33%
3) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 21.120.300,00
Total Aktiva = Rp. 256.903.274,00
Rp. 21.120.300,00
Return on Investment =
Rp. 256.903.274,00
= 0,0822 atau 8,22%
4) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 23.585.400,00
Total Aktiva = Rp. 344.197.450,00
88
Rp. 23.585.400,00
Return on Investment =
Rp. 344.197.450,00
= 0,0685 atau 6,85%
5) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 26.504.122,00
Total Aktiva = Rp. 356.756.920,00
Rp. 26.504.122,00
Return on Investment =
Rp. 356.756.920,00
= 0,0743 atau 7,43%
c. Unit Pemasaran TBS
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 14.393.648,00
Total Aktiva = Rp. 249.011.300,00
Rp. 14.393.648,00
Return on Investment =
Rp. 249.011.300,00
= 0,0578 atau 5,78%
2) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 20.878.143,00
Total Aktiva = Rp. 234.489.207,00
Rp. 20.878.143,00
Return on Investment =
Rp. 234.489.207,00
= 0,0890 atau 8,90%
89
3) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 17.407.976,00
Total Aktiva = Rp. 237.280.363,00
Rp. 17.407.976,00
Return on Investment =
Rp. 237.280.363,00
= 0,0734 atau 7,34%
4) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 17.407.516,00
Total Aktiva = Rp. 224.103.200,00
Rp. 17.407.516,00
Return on Investment =
Rp. 224.103.200,00
= 0,0777 atau 7,77%
d. Unit Armada
1) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. (523.532,00)
Total Aktiva = Rp. 439.971.407,00
Rp. (523.532,00)
Return on Investment =
Rp. 439.971.407,00
= (0,0012) atau (0,12%)
2) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 27.683.907,00
Total Aktiva = Rp. 454.663.863,00
90
Rp. 27.683.907,00
Return on Investment =
Rp. 454.663.863,00
= 0,0609 atau 6,09%
3) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 26.704.559,00
Total Aktiva = Rp. 444.866.080,00
Rp. 26.704.559,00
Return on Investment =
Rp. 444.866.080,00
= 0,06 atau 6,00%
e. Unit Jasa Bank
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 10.262.897,00
Total Aktiva = Rp. 218.428.452,00
Rp. 10.262.897,00
Return on Investment =
Rp. 218.428.452,00
= 0,0470 atau 4,70%
2) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 13.874.753,00
Total Aktiva = Rp. 201.405.059,00
Rp. 13.874.753,00
Return on Investment =
Rp. 201.405.059,00
= 0,0689 atau 6,89%
91
3) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 6.845.400,00
Total Aktiva = Rp. 218.398.925,00
Rp. 6.845.400,00
Return on Investment =
Rp. 218.398.925,00
= 0,0313 atau 3,13%
4) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 22.465.908,00
Total Aktiva = Rp. 253.528.544,00
Rp. 22.465.908,00
Return on Investment =
Rp. 253.528.544,00
= 0,0886 atau 8,86%
f. Unit Saprotan
1) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 18.067.891,00
Total Aktiva = Rp. 490.240.700,00
Rp. 18.067.891,00
Return on Investment =
Rp. 490.240.700,00
= 0,0369 atau 3,69%
2) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 19.616.553,00
Total Aktiva = Rp. 426.302.200,00
92
Rp. 19.616.553,00
Return on Investment =
Rp. 426.302.200,00
= 0,0460 atau 4,60%
3) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 36.270.000,00
Total Aktiva = Rp. 711.867.741,00
Rp. 36.270.000,00
Return on Investment =
Rp. 711.867.741,00
= 0,0510 atau 5,10%
4. Return on Equity (ROE)
Rumus Return on Equity (ROE) adalah :
Laba Bersih Setelah Pajak
Return on Equity (ROE) =
Modal Sendiri
a. Unit Simpan Pinjam
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 25.971.300,00
Modal Sendiri = Rp. 181.184.555,00
Rp. 25.971.300,00
Return on Equity =
Rp. 181.184.555,00
= 0,1433 atau 14,33%
2) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 21.120.300,00
93
Modal Sendiri = Rp. 166.900.506,00
Rp. 21.120.300,00
Return on Equity =
Rp. 166.900.506,00
= 0,1265 atau 12,56%
3) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 23.584.400,00
Modal Sendiri = Rp 184.146.230,00
Rp. 23.584.400,00
Return on Equity =
Rp. 184.146.230,00
= 0,1281 atau 12,81%
4) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 26.504.122,00
Modal Sendiri = Rp 204.201.671,00
Rp. 26.504.122,00
Return on Equity =
Rp. 204.201.671,00
= 0,1298 atau 12,98%
b. Unit Pemasaran TBS
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 14.393.648,00
Modal Sendiri = Rp. 169.606.903,00
Rp. 14.393.648,00
Return on Equity =
Rp. 169.606.903,00
= 0,0849 atau 8,49%
94
2) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 20.878.143,00
Modal Sendiri = Rp. 166.658.349,00
Rp. 20.878.143,00
Return on Equity =
Rp. 166.658.349,00
= 0,1253 atau 12,53%
3) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 17.407.976,00
Modal Sendiri = Rp. 177.969.806,00
Rp. 17.407.976,00
Return on Equity =
Rp. 177.969.806,00
= 0,0978 atau 9,78%
4) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 17.407.516,00
Modal Sendiri = Rp. 195.105.065,00
Rp. 17.407.516,00
Return on Equity =
Rp. 195.105.065,00
= 0,0892 atau 8,92%
c. Unit Armada
1) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. (523.532,00)
Modal Sendiri = Rp. 145.256.674,00
95
Rp. (523.532,00)
Return on Equity =
Rp. 145. 256.674,00
= (0,0036) atau (0,36%)
2) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 27.683.907,00
Modal Sendiri = Rp. 188.245.737,00
Rp. 27.683.907,00
Return on Equity =
Rp. 188.245.737,00
= 0,1471 atau 14,71%
3) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 26.704.559,00
Modal Sendiri = Rp. 204.402.108,00
Rp. 26.704.559,00
Return on Equity =
Rp. 204.402.108,00
= 0,1306 atau 13,06%
d. Unit Jasa Bank
1) Tahun 2012
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 10.262.897,00
Modal Sendiri = Rp. 165.476.152,00
Rp. 10.262.897,00
Return on Equity =
Rp. 165.476.152,00
= 0,0620 atau 6,20%
96
2) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 13.874.753,00
Modal Sendiri = Rp. 159.654.959,00
Rp. 13.874.753,00
Return on Equity =
Rp. 159.654.959,00
= 0,0869 atau 8,69%
3) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 6.845.400,00
Modal Sendiri = Rp.167.407.230,00
Rp. 6.845.400,00
Return on Equity =
Rp. 167.407.230,00
= 0,0409 atau 4,09%
4) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 22.465.908,00
Modal Sendiri = Rp. 200.163.457,00
Rp. 22.465.908,00
Return on Equity =
Rp. 200.163.457,00
= 0,1122 atau 11,22%
e. Unit Saprotan
1) Tahun 2013
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 18.067.891,00
Modal Sendiri = Rp. 163.848.097,00
97
Rp. 18.067.891,00
Return on Equity =
Rp. 163.848.097,00
= 0,1103 atau 11,03%
2) Tahun 2014
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 19.616.553,00
Modal Sendiri = Rp. 180.178.383,00
Rp. 19.616.553,00
Return on Equity =
Rp. 180.178.383,00
= 0,1089 atau 10,89%
3) Tahun 2015
Laba Bersih Setelah Pajak = Rp. 36.270.000,00
Modal Sendiri = Rp. 213.967.549,00
Rp. 36.270.000,00
Return on Equity =
Rp. 213.967.549,00
= 0,1695 atau 16,95%
98
Lampiran IV
99
100
101
Lampiran V
102
103
104
Lampiran VI
105
106
107
108
109
Lampiran VII
110
111
112
113
114
Lampiran VIII
115
116
117
118
119
Lampiran IX
120
121
122
123
124
Lampiran X
125
126
127
128