- 1 -

P U T U S A N

NOMOR : 12 / PDT / 2014 / PT- MDN.

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “

Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara – perkara

perdata dalam peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai

berikut dalam perkara antara :

1. JOSEP LUMBANTOBING , Umur 51 tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I Desa

Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara , dahulu sebagai

PENGGUGAT - I , sekarang sebagai PEMBANDING – I ;-----------------------------------

2. TUNGGUL LUMBANTOBING , Umur 78 tahun; bertempat tinggal di Kampung

Duku Rt.3/RW.1. Kelurahan Sarua Ciputat Tangerang Selatan dahulu sebagai

PENGGUGAT - II , sekarang sebagai PEMBANDING – II ;---------------------------------

3. KENNEDY LUMBANTOBING, Umur 50 Tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I,

Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dahulu sebagai

PENGGUGAT -III , sekarang sebagai PEMBANDING – III ;--------------------------------

4. Drs. BOSTON LUMBANTOBING BRE, umur 78 Tahun; bertempat tinggal di Jalan

K.L Yosudarso KM-8,2 No. 1 Medan dahulu sebagai PENGGUGAT - IV , sekarang

sebagai PEMBANDING – IV ;---------------------------------------------------------------------

5. TIMBUL LUMBANTOBING, SP Umur 45 Tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I

Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dahulu sebagai

PENGGUGAT - V , sekarang sebagai PEMBANDING – V ;---------------------------------

6. EMMY BR HUTAGALUNG , Umur 78 Tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I Desa

Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dahulu sebagai

PENGGUGAT - VI , sekarang sebagai PEMBANDING – VI ;-------------------------------

- 2 -

7. TONNY LUMBANTOBING , Umur 41 Tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I, Desa

Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dahulu sebagai

PENGGUGAT - VII , sekarang sebagai PEMBANDING – VII ;-----------------------------

Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : PARULIAN LUMBANTOBING, SH

Advokat/Penasehat Hukum dalam hal ini berkantor di Jln Diponegoro No.16 A-B Tarutung

Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

: 1 Mei 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14

Mei 2012 dengan No.51/SK/2010/PN.Trt;-----------------------------------------------------------

l a w a n

1. NAEK SIAHAAN , Umur 71 tahun; bertempat tinggal di Jalan Asahan Kompleks

Perumnas Batu VI Pematang Siantar dahulu sebagai TERGUGAT - I , sekarang sebagai

TERBANDING – I ;---------------------------------------------------------------------------------

2. PINTA BORU SIAHAAN , Umur 41 Tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I Desa

Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dahulu sebagai

TERGUGAT – I I , sekarang sebagai TERBANDING – II ;-------------------------------

3. PINO LUMBANTOBING , Umur 37 Tahun; bertempat tinggal di Pulo-Pulo I

Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara dahulu

sebagai TERGUGAT I , sekarang sebagai TERBANDING – I ;-------------------------

Pengadilan Tinggi Tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan

perkara ini ;

TENTANG DUDUK PERKARA

- Bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 14 Mei 2012 , dalam register

perkara Nomor : 23 /Pdt.G /2012/PN. Trt , yang mengemukakan hal-hal

sebagai berikut :

- 3 -

1. Bahwa Para Penggugat adalah merupakan keturunan dan ahliwaris dari

AMANI PUASA LUMBANTOBING bahwa Amani Puasa Lumbantobing

mempunyai 2 (dua) orang anak laki-laki yaitu HERMANUS LUMBANTOBING

dan JEREMIAS LUMBANTOBING. Bahwa Hermanus Lumbantobing

mempunyai 2 (dua) orang anak laki-laki yaitu 1. Binsar Amos Lumbantobing

dan 2. Kostan Lumbantobing. Bahwa Binsar Amos Lumbantobing anaknya

adalah Ludin Lumbantobing dan anak dari Ludin Lumbantobing adalah Josep

Lumbantobing (Penggugat I) Bahwa Kostan Lumbantobing anaknya adalah

Kasiaman Lumbantobing dan anak dari Kasiaman Lumbantobing adalah

Kennedy Lumbantobing (Pengggugat II) Bahwa Jeremias Lumbantobing

mempunyai 2 (dua) orang anak laki-laki yaitu 1. Marinus Lumbantobing dan 2.

Antonius Lumbantobing Bahwa Marinus Lumbantobing anaknya adalah

Johannes Lumbantobing (suami Penggugat VI) dan anak dari Johannes

Lumbantobing adalah Tonny Lumbantobing (Penggugat III). Bahwa Antonius

Lumbantobing anaknya adalah Boston Lumbantobing dan anak dari Boston

Lumbantobing adalah Timbul Lumbantobing (Penggugat IV);-------------------------

Bahwa oleh karena itu Para Penggugat adalah merupakan keturunan dan ahli

waris dari Alm Amani Puasa Lumbantobing, sebagaimana terurai dari silsilah

(tarombo) dari Amani Puasa Lumbantobing hingga kepada Para Penggugat;-----

2. Bahwa kira-kira 150 (seratus lima puluh) tahun lalu, Alm Amani Puasa

Lumbantobing adalah perintis dan pemilik perkampungan Pulo-Pulo I (dalam

bahasa Batak disebut si Pukka Huta) yang terletak di (dahulu) Negeri

Hutatoruan, sekarang Desa Hutatoruan IV, Kecamatan Tarutung. Bahwa

keturunan dan ahliwaris dari Alm Amani Puasa Lumbantobing hingga kepada

Para Penggugat, terus menjaga dan melestarikan perkampungan Pulo-Pulo I

tersebut dan sampai sekarang menjadi Raja Huta di Kampung Pulo-Pulo I

- 4 -

adalah keturunan dari Alm Amani Puasa Lumbantobing, terrmasuk Para

Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------

3. Bahwa setelah kampung Pulo-Pulo I dibuka oleh Amani Puasa Lumbantobing

yang menempati kampung Pulo-Pulo I tersebut adalah adik-adiknya yaitu

Amani Bumbunan Lumbantobing, Ompu Odong Lumbantobing dan Ompu

Tigor Lumbantobing, kemudian belangan datang lagi kekampung itu marga-

marga Lumbantobing (keturunan Ompu Lelan Lumbantobing) marga lainnya

Pohan/Siahaan/Noah Pohan (Kakek Tergugat I dan II) marga Aritonang,

marga Sihombing, marga Hutabarat, marga Hutagalung sebagai pendatang di

Kampung itu, yang dalam bahasa Batak disebut sebagai “Parripe” dan diberi

izin mendirikan rumahnya dan diberi sawah untuk diusahai yang disebut “Upa-

parik” untuk diusahai selama mereka tinggal dikampung itu;-------------------------

4. Bahwa setelah meninggalnya Alm Amani Puasa Lumbantobing yang mewarisi

Kampung Pulo-Pulo I tersebut adalah keturunannya dan terus dijaga oleh

keturunannya walaupun datang lagi kemudian orang-orang lain sebagai

penumpang atau “Parripe” dikampung itu dan sebagai buktinya bahwa

keturunan dan ahliwaris dari Alm Amani puasa Lumbantobing yang terus

menjaga Kampung Pulo-pulo I dimana tahun 1934 Kampung Pulo-Pulo I pernah

diganggu oleh marga Lumbantobing sebagai marga Parripe dikampung itu,

kemudian diperkarakan oleh Kakek Penggugat I yang bernama Binsar Amos

Lumbantobing yang berperkara dengan pihak Jetro Lumbantobing (Keturunan

Ompu Lelan Lumbantobing) dan putusan dalam perkara itu telah ditetapkan

bahwa pemilik kampung Pulo-Pulo I itu adalah Alm Amanai Puasa

Lumbantobing beserta keturunan;--------------------------------------------------------------

Bahwa walaupun kakek Penggugat Alm Binsar Amos Lumbantobing telah

memenangkan perkara atas huta Pulo-pulo I tersebut, namun kakek Para

Penggugat tidak ingin mengusir pihak marga Parripe dikampung Pulo-Pulo I

- 5 -

tersebut dan malahan pada tahun 1936 kakek Para Penggugat Alm Binsar Amos

Lumbantobing telah membuat perdamaian dengan Pihak Jetro Lumbantobing.

Baik mengenai tanah Huta Pulo-Pulo I maupun mengenai “Upa Raja” dan

sawah “Upa Parrik” dikampung Pulo-Pulo I tersebut;------------------------------------

5. Bahwa demikan halnya dengan kakek Tergugat I dan Tergugat II yang bernama

Alm Noak Pohan yang istrinya Boru Lumbantobing (dari keturunan Omp Lelan

Lumbantobing) dapat bertempat tinggal di Kampung Pulo-Pulo I adalah karena

diberi izin tinggal dan mendirikan rumahnya dan diberi sawah sebagai : “UPA

PARIK” oleh Leluhur Para Penggugat Alm Amani Puasa Lumbantobing. Bahwa

anak dari Alm Noak Pohan ada 2 (dua) orang yaitu Alm Julianus Pohan (Bapak

Tergugat I) dan 2 Alm Manase Pohan (Bapak Tergugat II) Bahwa Alm Julianus

Pohan (Bapak Tergguat I) menempati rumah dari Noak Pohan, sedangkan Alm

Manase Pohan (Bapak Terggugat II) dapat bertempat tinggal di Kampung Pulo-

Pulo I adalah karena Alm Manase Pohan kawin dangan Marga Boru Sianipar,

yaitu Ibebere dari Alm Ompu Mataniari Lumbantobing dan juga karena Alm

Jeremias Lumbantobing (Anak dari Alm Amani Puasa Lumbantobing) kawin

dengan Regina Boru Pohan (Iboto dari Alm Noak Pohan) sehingga Kakek Para

Penggugat memberi izin kepada Alm Manase Pohan untuk mendirikan

Rumahnya di Kampung Pulo-Pulo I dan diberi sawah untuk dipakai/diusahai

sebagai “Upa Parrik” yang kemudian diteruskan ditempati dan diusahai oleh

anak dari Alm Manase Pohan yaitu Tergugat II sampai sekarang;--------------------

Bahwa Alm Julianus Pohan (Bapak Tergugat I) yang menempati Rumah orang

tuanya Alm Noah Pohan dan mengusahai sawah Upa Parik, dimana sewaktu

perkara Huta Pulo-Pulo I seluruh tanah-tanah yang diusahai oleh Alm Noak

Pohan dan Alm Julianus Pohan pertapakan rumah dan sawah-sawah telah

ditarik kembali dan sudah lama pihak marga Siahaan tidak bertempat tinggal

- 6 -

lagi di Huta Pulo-Pulo I termasuk Tergugat I sudah puluhan tahun tidak

bertempat tinggal di Pulo-Pulo I;---------------------------------------------------------------

6. Bahwa Alm Manase Pohan mempunyai anak perempuan 2 (dua) orang dan

salah satu adalah Pinta Siahaan (Tergugat II) Bahwa Tergugat II kawin dengan

Marga Aritonang dan setelah Marga Aritonang tersebut meninggal lalu

Tergugat II kawin lagi dengan Marga Lumbantobing (diluar keturunan dari

Alm Mani Puasa Lumbantobing) dan Tergugat III adalah anak dari Tergugat II;-

7. Bahwa adapun rumah dan sawah-sawah yang diberikan oleh kakek Para

Penggugat kepada Alm Manase Pohan (Bapak Tergugat II) yang sekarang

menjadi tanah terperkara adalah sebagai berikut :-----------------------------------------

Tanah Perkara I yaitu :

Tanah pertapakan rumah seluas + 80 M2 yang terletak di Kampung Pulo-Pulo I

Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut :

Timur : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing/sawah Milik Josep

Lumbantobing;--------------------------------------------------------------------------

Barat : Tanah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa Lumbantobing;-----

Utara : Eks tanah milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/Rumah milik Drs

Boston Lumbantobing BRE/Timbul Lumbantobing SP;---------------------

Selatan : Rumah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa Lumbantobing;----

Tanah Perkara II yaitu :

Tanah persawahan seluas + 200 M2 yang terletak dai Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

Timur : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/Alm Kostan

Lumbantobing/Rumah Molin Lumbantobing;---------------------------------

Barat : Jalan Huta Godung;--------------------------------------------------------------------

Utara : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-------------------------------------------

- 7 -

Selatan : Sekolah SD Filadelpfhia (Eks tanah Alm Amani Puasa

Lumbantobing);-------------------------------------------------------------------------

Tanah Perkara III yaitu :

Tanah persawahan seluas + 400 M2 yang terletak dai Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

Timur : Tanah bangunan Lumbantobing (Eks tanah Milik Alm Amani Puasa

Lumbantobing);-------------------------------------------------------------------------

Barat : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/rumah Kennedy

Lumbantobing;--------------------------------------------------------------------------

Utara : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/sawah Alm

Johannes Lumbantobing/sawah milik Tonny Lumbantobing;-------------

Selatan : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-------------------------------------------

8. Bahwa adapun alasan-hukum hingga rumah dan sawah-sawah tersebut

diperkarakan oleh Para Penggugat adalah karena Tergugat II dan Tergugat III

ingin mengalihkan tanah sawah tersebut kepada Pihak lain dan Tergugat I dan

Tergugat II ingin mengalihkan Tanah Pertapakan rumah di Kampung Pulo-

Pulo I kepada Tergugat III dengan cara-cara sebagai berikut :--------------------------

8.1 Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat II dan Tergugat III ingin mengalihkan

tanah sawah tersebut kepada pihak lain tanpa seizin dan sepengetahuan dari

Para Penggugat selaku pemilik tanah sawah tersebut, sehingga Para

Penggugat keberatan dan tidak jadi diperjual belikan Tergugat II dan

Tergugat III tidak menghargai dan mengakui bahwa Para Penggugat sebagai

Raja Huta dan pemilik sawah-sawah tersebut dengan mengatakan bahwa

sawah-sawah itu adalah hasil “rimba-rimba” dari Alm Amani Manase

Pohan;---------------------------------------------------------------------------------------------

8.2 Bahwa pada awal bulan September 2011 Tergugat I dan Tergugat II

mengundang para Penggugat untuk datang ke rumah Tergugat II dan

- 8 -

Tergugat I mengatakan bahwa para Penggugat diundang karena Berenya

yaitu Tergugat III memberi makan Tulangnya (Tergugat I) yang disebut

dengan bahasa Batak “Manulangi Tulang “ dan Penggugat I

mempertanyakan kepada Tergugat I dan Tergugat II kalau Tergugat III yang

memberikan “sulang-sulang” kepada Pamannya kenapa tidak di rumah

Tergugat I di Siantar dilaksanakan namun Tergugat I dan Tergugat II

mengatakan melihat situasi sehingga dianggap saja rumah Tergugat II itu

rumah Tergugat I Bahwa setelah berlangsung acara makan memberi sulang-

sulang lalu Tergugat I memberi ulos kepada Berenya yaitu Tergugat III dan

Tergugat II memberi uang (Piso-piso) kepada Tergugat I dan kepada

undangan yang hadir termasuk Para Penggugat diberikan “Pasituak

Natonggi” setelah itu Tergugat II meminta kepada Tergugat I supaya

Tergugat I menyerahkan rumah yang ditempati oleh Tergugat II berikut

sawah-sawah yang dikuasai Alm Manase Pohan dapat diserahkan oleh

Tergugat I kepada Tergugat III Bahwa ketika hal itu disetujui oleh Tergugat I

sehingga Penggugat I mengajukan keberatan bahwa rumah yang ditempati

oleh Tergugat I tersebut tidak boleh diserahkan kepada Tergugat III dan

tidak ada haknya Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan tanah pertapakan

rumah kepada Tergugat III dan begitu juga sawah-sawah yang dahulu

diusahai oleh Alm Manase Pohan tidak bisa diserahkan kepada Terggguat III

karena tanah pertapak rumah dan sawah-sawah itu adalah tanah milik Alm

Amani Puasa Lumbantobing/Raja Huta Pulo-Pulo I termasuk Para

Penggugat. Bahwa akan tetapi Tergugat I dan Tergugat II mengatakan

bahwa tidak ada Raja Huta di Pulo-Pulo I ini melainkan hanya teman

sekampung (dongan sahuta) dan kami bebas mau membangun rumah ini

kembali dan sawah-sawah dahulu yang diusahai Alm Manase Pohan adalah

Rimba-rimbanya bukan sebagai “Upa parik”-------------------------------------------

- 9 -

8.3 Bahwa 2 (dua) minggu setelah acara pemberian sulang-sulang tersebut lalu

Tergugat II dan Tergugat III membangun rumah terperkara dan melebihi

bangunan yang lama sehingga telah mengambil tanah milik para Penggugat

tanpa seizin dan sepengetahuan dari para Penggugat sebagai pemilik tanah

Huta Pulo-Pulo I dan kemudian Tergugat I dan Tergugat II mendirikan

bangunan rumah permanen diatas tanah perkara I tanpa mengindahkan

teguran dari para Penggugat;---------------------------------------------------------------

9. Bahwa Para Penggugat telah meminta bantuan kepada Kepala Desa Hutatoruan

I dan Camat Tarutung, agar Para Tergugat tidak meneruskan membangun

rumah di atas tanah perkara I akan tetapi Para Tergugat tidak

mengindahkannya dan mengatakan bahwa Para Tergugat berhak mendirikan

bangunan rumah diatas tanah perkara I tanpa seizin dari Para Penggugat dan

juga mengatakan bahwa sawah-sawah yang dahulu diusahai oleh Alm Manase

Pohan bukan sebagai : “Upa Parik” malainkan atas hasil usaha dari Alm Manase

Pohan dengan cara “Mangarimba” tanah sebagai persawahan;------------------------

10. Bahwa pernyataan Para Tergugat yang mengatakan bahwa Alm Manase Pohan

“Mangarimba” di Tanah Marga Lumbantobing untuk mendirikan rumahnya

dan membuat sawah adalah pernyataan yang mengada-ada serta tidak

bertanggung jawab, karena dari mana dasarnya Alm Manase Pohan bisa

“Mangarimba” di tanah marga Lumbantobing (Alm Amani Puasa

Lumbantobing) Bahwa akan tetapi sebenarnya mengenai pertapakan rumah

yang ditempati oleh Tergugat I dan II dan sawah-sawah yang diusahai oleh

Tergugat I dan II adalah tanah milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/Raja

Huta Pulo-Pulo I yang dahulu diberikan kepada Alm Manase Pohan hanya Hak

Pakai dan Hak Memungut Hasil, sehingga yang mempunyai Hak atas tanah

Pertapakan Rumah dan sawah-sawah terperkara adalah keturunan dari Sipuka

Huta/Raja Huta yaitu termasuk Para Penggugat;------------------------------------------

- 10 -

11. Bahwa pertapakan rumah dan sawah-sawah terperkara hanya bisa diusahai

oleh Alm Manase Pohan dan dapat diteruskan oleh anak laki-laki, sehingga

dalam hal ini karena tidak ada anak laki-laki dari Alm Manase Pohan maka

Tergugat II yang merupakan anak perempuan dari Alm Manase Pohan tidak

berhak lagi atas pertapakan rumah dan sawah-sawah terperkara dan demikian

juga dengan mengalihkan kepada Terggugat III, tidak ada haknya Tergugat I

dan Tergugat II mengalihkan pertapakan rumah dan sawah-sawah terperkara

kepada Tergugat III Bahwa secara hukum adat Batak “tanah yang digunakan oleh

anggota Marga Penumpang dalam suatu kampung atas dasar “PARRIPE” yang hanya

memberikan hak-hak untuk memungut hasil selama dia tinggal di kampung itu,

menurut hukum adat Batak tidak termasuk ke dalam harta kekayaan anggota Marga

Penumpang (Parripe) dan berdasarkan kebiasaan yang lazim dapat diteruskan oleh anak

laki-laki jika ia terus tinggal di kampung itu”----------------------------------------------------

12. Bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah menganggap bahwa tanah pertapakan

rumah dan sawah-sawah terperkara yang pernah diusahai oleh Alm Manase

Pohan adalah merupakan “Harta Kekayaan” dari Alm Manase Pohan padahal

Alm Manase Pohan sebagai anggota Marga Penumpang (Parripe) hanya

mempunyai “Hak untuk memungut hasil atau Hak Pakai” atas tanah

pertapakan rumah dan sawah-sawah tersebut, sedangkan Hak Kepemilikan

adalah tetap melekat pada Raja Huta yang dalam hal ini Para Penggugat sebagai

keturunan dan ahli waris dari Pemilik Pulo-Pulo I;----------------------------------------

13. Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menyerahkan Hak atas Tanah

Tertapakan Rumah dan sawah-sawah Terperkara kepada Tergugat III dan

tindakan Tergugat II dan III yang mendirikan bangunan rumah baru melebihi

bangunan lama diatas tanah perkara tanpa seizin dan sepengetahuan Para

Penggugat selaku keturunan dan ahli waris dari pemilik Huta/SIPUKKA

HUTA adalah merupakan tindakan Perbuatan Melawan Hukum (adat);-----------

- 11 -

14. Bahwa sebagai akibat dari tindakan dan Perbuatan Melawan Hukum yang

dilakukan oleh Para Tergugat tersebut, sehingga Para Penggugat telah

mengalami Kerugian baik Materil maupun Moril yang perinciannya sebagai

berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------

KERUGIAN MATERIL :

Bahwa Para Penggugat telah mengalami kerugian Materil hingga gugatan ini

diajukan, dimana Para Penggugat telah mengeluarkan biaya-biaya perongkosan

untuk menghubungi Para Perantau yang merupakan keturunan dan ahli waris

dari Alm Amani Puasa Lumbantobing untuk dapat kiranya menyelesaikan

Persoalan ini dengan pihak Tergugat, akan tetapi setelah perantau datang dan

menghubungi Para Tergugat ternyata tidak membuahkan hasil dan Para

Penggugat juga telah mengeluarkan biaya-biaya untuk Honorarium Advokat

sehingga Para Penggugat telah mengeluarkan biaya materil sebesar

Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);-----------------------------------------------------

KERUGIAN MORIL :

Bahwa Para Tergugat telah melecehkan Harkat dan Martabat para Penggugat

dihadapan Masyarakat Desa Hutatoruan IV sehingga perlu “biaya pemulihan

Harkat dan Martabat” Para Penggugat dan ahli waris lainnya dengan

mengundang seluruh Masyarakat Desa Huta Toruan IV dengan Acara Adat

Pemulihan dengan mengadakan “Makan Bersama” yang diperkiran menelan

biaya yang tidak sedikit dan tidak bisa dinilai dengan mata uang rupiah akan

tetapi bila dinilai dengan mata uang rupiah diperkirakan sebesar

Rp.1.000.000.000,- (satu Miliard Rupiah);-----------------------------------------------------

Bahwa jumlah kerugian Materil dan Moril yang dialami Para Penggugat adalah

sebesar Rp.1.000.000.000,- + Rp.50.000.000,- = Rp.1.050.000.000,- (satu Milliard

lima puluh juta rupiah);---------------------------------------------------------------------------

- 12 -

Bahwa adalah patut dan adil apabila Para Tergugat juga dihukum untuk

membayarkan kepada Para Penggugat tambahan ganti kerugian yang dialami

Para Penggugat sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya sejak

gugatan ini didaftarkan hingga memperoleh Keputusan Hukum Yang

Berkekuatan Hukum Tetap;----------------------------------------------------------------------

15. Bahwa Para Tergugat telah berusaha mengurus Surat-surat mengenai tanah

Perkara oleh karena itu adalah patut dan adil apabila dinyatakan dalam hukum

surat-surat yang diterbitkan sepanjang mengenai Tanah Perkara yang dibuat

oleh Para Tergugat dengan pihak lain tanpa se-izin dan sepengetahuan Para

Penggugat adalah tidak sah dan Batal Demi Hukum;-------------------------------------

16. Bahwa Para Penggugat sangat kawatir sebelum perkara ini

diputus/berkekuatan hukum tetap, Para Tergugat akan mengalihkan, menjual,

memindahkan, menjaminkan atau menghibahkan tanah perkara kepada pihak

lain, oleh karena itu Para Penggugat memohon dengan hormat kepada Ketua

Pengadilan Negeri Tarutung agar sudikiranya meletakkan Sita Jaminan

(conservatoir beslaag) atas tanah Perkara;----------------------------------------------------

17. Bahwa karena Para Penggugat dan ahliwaris lainnya adalah selaku keturunan

dan ahliwaris turun temurun dari Alm Amani Puasa Lumbantobing yang

barhak atas Tanah Perkara maka sudah sepatutnya bila Para Tergugat dihukum

untuk mengembalikan Tanah Perkara kepada Penggugat dan ahliwarisnya;------

18. Bahwa karena gugatan ini dimajukan dengan dalil-dalil yang kebenarannya

tidak dapat dibantah oleh Para Tergugat dan berdasarkan alat bukti yang sah

maka sudah sepatutnya bila gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk

seluruhnya dan Keputusan Hukum dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih

dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun timbul Verzet atau banding;----------

Berdasarkan alasan-alasan hukum tersebut Para Penggugat memohon dengan

hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Tarutung untuk memanggil pihak-pihak

- 13 -

dalam perkara ini untuk hadir pada suatu hari yang ditentukan untuk itu seraya

mengambil Keputusan Hukum yang amarnya berbunyi sebagai berikut :---------------

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;------------------------------

2. Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah keturunan dan ahliwaris dari

Alm Amani Puasa Lumbantobing secara turun temurun;--------------------------------

3. Menyatakan sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslaag) yang telah

diletakkan dalam perkara ini;--------------------------------------------------------------------

4. Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menyerahkan Hak atas tanah

Pertapakan Rumah dan sawah-sawah Terperkara kepada Tergugat III dan

Tindakan Tergugat II dan III yang mendirikan Bangunan Rumah Baru melebihi

Bangunan lama di atas Tanah Perkra tanpa seizin dan sepengetahuan Para

Penggugat selaku keturunan dan ahliwaris dari Raja Huta/Pemilik

Huta/Sipukka Huta Pulo-Pulo I adalah merupakan Tindakan Perbuatan

Melawan Hukum (Adat)---------------------------------------------------------------------------

5. Menyatakan dalam hukum :

Tanah Perkara I yaitu :

Tanah pertapakan rumah seluas + 80 M2yang terletak di Kampung Pulo-Pulo I

Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut :

Timur : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing/sawah Milik

Josep Lumbantobing;----------------------------------------------------------------

Barat : Tanah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa Lumbantobing;---

Utara : Eks tanah milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/Rumah milik Drs

Boston Lumbantobing/Timbul Lumbantobing ;------------------------------

Selatan : Rumah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa Lumbantobing;--

Tanah Perkara II yaitu :

Tanah persawahan seluas + 200 M2 yang terletak dai Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

- 14 -

Timur : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing/Alm Kostan

Lumbantobing/Rumah Molin Lumbantobing;-------------------------------

Barat : Jalan Huta Godung;------------------------------------------------------------------

Utara : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-----------------------------------------

Selatan : Sekolah Sd Filadelfpfhia (Eks tanah Alm Amani Puasa

Lumbantobing);-----------------------------------------------------------------------

Tanah Perkara III yaitu :

Tanah persawahan seluas + 400 M2yang terletak dai Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

Timur : Tanah bangunan Lumbantobing (Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa

Lumbantobing);-----------------------------------------------------------------------

Barat : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing/rumah Kennedy

Lumbantobing;------------------------------------------------------------------------

Utara : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing/sawah Alm

Johannes Lumbantobing/sawah milik Tonny Lumbantobing;-----------

Selatan : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-----------------------------------------

Adalah sah Tanah milik Amani Puasa Lumbantobing sebagai Sipukka Huta

Pulo-Pulo I dan Para Penggugat adalah merupakan Keturunan dan Aliwaris

yang berhak atas tanah Perkara disamping ahliwaris lainnya;--------------------------

6. Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang mendapat Hak dari Para

Tergugat untuk mengembalikan Tanah Perkara I,II dan III dalam keadaan baik

dan kosong serta membongkar sendiri Bangunan rumah yang terletak di atas

tanah Perkara I serta mengembalikan seluruhnya Tanah Perkara tersebut

kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;-------------------------------

7. Menyatakan dalam hukum segala surat-surat yang diterbitkan oleh Para

Terguggat dengan Pihak lain sepanjang mengenai tanah Perkara tanpa seizin

dan sepengetahuan Para Penggugat adalah tidak sah dan Batal Demi Hukum;----

- 15 -

8. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan Ganti Kerugian Materil dan

Moril sebesar Rp.1.050.000.000,- (satu milliard lima puluh juta rupiah) ditambah

dengan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap harinya hingga gugatan perkara

ini memperoleh Keputusan Hukum yang mempunyai kekuatan tetap;---------------

9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij

voorraad) meskipun timbul verzet atau Banding;-------------------------------------------

10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

perkara ini;--------------------------------------------------------------------------------------------

ATAU : Dalam Peradilan yang baik, mohon Keadilan yang seadil-adilnya (ex

aequo et bono);---------------------------------------------------------------------------------------

------- Mengutip serta memperhatikan uraian – uraian yang tercantum dalam

turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 2013, Nomor : 14

/Pdt.G/2013/PN-LP, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;-----------------------------

2 Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah keturunan dan ahliwaris dari

Alm Amani Puasa Lumbantobing secara turun temurun;------------------------------

3 Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang menyerahkan hak

atas tanah pertapakan rumah dan sawah-sawah terperkara kepada Tergugat III

dan tindakan Tergugat II dan Tergugat III yang mendirikan bangunan rumah

melebihi bangunan lama diatas tanah terperkara tanpa seizin dan

sepengetahuan Para Penggugat selaku keturunan dan ahli waris dari Raja

Huta/Pemilik Huta/Sipukka Huta Pulo-Pulo I adalah merupakan tindakan

Perbuatan Melawan Hukum (adat);------------------------------------------------------------

4 Menyatakan dalam hukum Tanah Perkara I yaitu :

Tanah pertapakan rumah seluas + 80 M2 yang terletak di Kampung Pulo-Pulo I

Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut :

- 16 -

Timur : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/sawah Milik Josep

Lumbantobing;--------------------------------------------------------------------------

Barat : Tanah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa Lumbantobing;-----

Utara : Eks tanah milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/Rumah milik Drs

Boston Lumbantobing BRE/Timbul Lumbantobing SP;---------------------

Selatan : Rumah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa Lumbantobing;----

Tanah Perkara II yaitu :

Tanah persawahan seluas + 200 M2 yang terletak di Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

Timur : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/Alm Kostan

Lumbantobing/Rumah Molin Lumbantobing;---------------------------------

Barat : Jalan Huta Godung;--------------------------------------------------------------------

Utara : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-------------------------------------------

Selatan : Sekolah SD Filadelphia (Eks tanah Alm Amani Puasa Lumbantobing);-

Tanah Perkara III yaitu :

Tanah persawahan seluas + 400 M2 yang terletak di Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

Timur : Tanah bangunan Lumbantobing (Eks tanah Milik Alm. Amani Puasa

Lumbantobing);-------------------------------------------------------------------------

Barat : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/rumah Kennedy

Lumbantobing;--------------------------------------------------------------------------

Utara : Eks tanah Milik Alm Amani Puasa Lumbantobing/sawah Alm

Johannes Lumbantobing/sawah milik Tonny Lumbantobing;-------------

Selatan : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-------------------------------------------

----

- 17 -

Adalah sah tanah milik almarhum Amani Puasa Lumbantobing sebagai sipukka

huta Pulo-Pulo I dan para penggugat adalah merupakan keturunan dan ahli

waris yang berhak atas tanah perkara disamping ahli waris lainnya;-----------------

5 Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam

perkara ini sebesar Rp. 2.671.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh satu ribu

rupiah );-----------------------------------------------------------------------------------------------

6 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------

Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 09/Akta Bdg /

2013, No.23 /Pdt.G/2012/PN.Trt yang dibuat oleh BALLAMAN SIREGAR, SH

Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Tarutung , yang menyatakan bahwa

pada hari : RABU , tanggal 18 September 2013, Josep Lumbantobing dkk (

Penggugat ) telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri

Tarutung , tanggal 04 September 2013 Nomor : 23/Pdt.G./ 2012/PN.Trt, diperiksa

dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;-------------------------------------------------

Menimbang, bahwa pernyataan permintaan Banding tersebut telah

diberitahukan secara seksama kepada :

1. Tergugat – I / Terbanding – I , melalui Penghulu Nagori Sitalasari Kec. Siantar

Kab. Simalungun tanggal 12 Desember 2013 ;

2. Tergugat - II / Terbanding – II , dengan ia sendiri tanggal 03 Desember 2013 ;

3. Tergugat – III / Terbanding – III , dengan ia sendiri tanggal 03 Desember 2013 ;

Membaca, Memori Banding yang diajukan oleh Para Pembanding melalui

kuasa hukumnya Parulian Lumbantobing SH , tanggal 28 Nopember 2013 yang

telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung , tanggal. 28 Nopember

2013, Memori Banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada :

- 18 -

1. Tergugat – I / Terbanding – I , melalui Penghulu Nagori Sitalasari Kec. Siantar

Kab. Simalungun tanggal 12 Desember 2013 ;

2. Tergugat - II / Terbanding – II , dengan ia sendiri tanggal 03 Desember 2013 ;

3. Tergugat – III / Terbanding – III , dengan ia sendiri tanggal 03 Desember 2013 ;

Menimbang, bahwa atas memori Banding tersebut ,

- Tergugat I / Terbanding – I , telah mengajukan Kontra memori banding tanggal

30 Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung

tanggal 30 Desember 2013 , Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan

dan diserahkan kepada :

1. Para Pembanding , melalui kuasanya tanggal 7 Januari 2014 ;

2. Terbanding – II , dengan ia sendiri tanggal 8 Januari 2014 ;

3. Terbanding – III , dengan ia sendiri tanggal 8 Januari 2014 ;

- Tergugat -II / Terbanding – II , telah mengajukan Kontra memori banding

tanggal 18 Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Tarutung tanggal 18 Desember 2013 , Kontra Memori Banding mana telah

diberitahukan dan diserahkan kepada :

1. Para Pembanding , melalui kuasanya tanggal 7 Januari 2014 ;

2. Terbanding – I , dengan ia sendiri tanggal 10 Januari 2014 ;

3. Terbanding – III , dengan ia sendiri tanggal 8 Januari 2014 ;

- Tergugat - III / Terbanding – III , telah mengajukan Kontra memori banding

tanggal 18 Desember 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Tarutung tanggal 18 Desember 2013 , Kontra Memori Banding mana telah

diberitahukan dan diserahkan kepada :

1. Para Pembanding , melalui kuasanya tanggal 7 Januari 2014 ;

2. Terbanding – I , dengan ia sendiri tanggal 10 Januari 2014 ;

- 19 -

3. Terbanding – II , dengan ia sendiri tanggal 8 Januari 2014 ;

Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan

untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage), sebagaimana ternyata

dari relass pemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 03 Desember 2013

dan tanggal 12 Desember 2013 , 03 Desember 2013 Nomor : 23 /Pdt.G/2012/PN.Trt

; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding

, semula para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan memenuhi tata

cara serta persyaratan yang ditentukan Undang-undang, maka permohonan

banding tersebut, secara formal dapat diterima ;------------------------------------------------

Menimbang, bahwa para Penggugat / Pembanding dalam memori

bandingnya tanggal 28 Nopember 2013 , pada pokoknya mengatakan sebagai

berikut :

- bahwa Judex Fictie Pengadilan Tingkat Pertama hanya mengabulkan

sebagian petitum Penggugat dan sebagian lagi telah menolak petitum lainnya

yaitu point 6 , dan point 7 yaitu :

- Point , 6 : Menghukum para Tergugat atau pihak lain yang mendapatkan hak

dari para Tergugat untuk mengembalikan tanah perkara I, II dan III dalam

keadaan baik dan kosong , serta membongkar bangunan rumah yang terletak

diatas tanah terperkara I , serta mengembalikan seluruhnya tanah perkara

tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong ;---------------

- 20 -

- Point , 7 : Menyatakan dalam hukum segala surat – surat yang diterbitkan

oleh para Tergugat dengan pihak lain sepanjang mengenai tanah perkara

tanpa seizin dan sepengetahuan adalah tidak sah dan batal demi hukum ;-----

- Bahwa alasan dan pertimbangan Judex Factie sehingga point , 6 dan point , 7

tersebut ditolak adalah sebagaimana dipertimbangkan pada putusan

halaman 63 alinie ke – 2 mengatakan :

“ Menimbang, bahwa Tergugat II mendapat hak atas tanah terperkara dari

orang tuanya sebagai parripe , sesuai dengan hukum adat batak Toba , parripe

mempunyai hak waris dan dapat mewariskan secara turun temurun sehingga

dengan demikian hak parripe yang diterima oleh Tergugat II dari orang tuanya

dapat juga diwariskan kepada anak – anaknya “ ; -----------------------------------------

- Bahwa alasan dan pertimbangan Judex Fictie tersebut sangat keliru . karena

menurut hukum adat batak Toba , bahwa tanah yang diperoleh atas dasar

parripe hanya merupakan hak untuk memungut hasil bagi warga parripe ,

sedangkan pemilik tanah adalah tetap Raja Huta , sehingga tanah yang

diperoleh atas dasar parripe bukan termasuk kedalam harta kekayaan ,

namun dapat diwariskan turun temurun dengan kebiasaan yang lazim dapat

diteruskan anak laki – laki , jika ia tinggal dikampung itu , dan jika anak

perempuan yang mewarisi tanah parripe itu tidak dapat lagi diwariskan

kepada keturunannya ; ------------------------------------------------------------------------

- Bahwa putusan pada halaman 63 alinie ke- 5 mengatakan “ menimbang,

bahwa hak atas tanah menggunakan hukum adat batak , oleh karena hak

waris tersebut menyangkut dengan waris tanah maka yang berlaku adalah

hukum adat batak Toba , namun hukum adat batak Toba telah disesuaikan

dengan keadaan dan kepentingan nasional meskipun dalam hukum adat

- 21 -

batak Toba perempuan / wanita bukanlah sebagai ahli waris , namun telah

beradaptasi dengan hukum nasional , maka perempuan / wanita batak telah

diakui sebagai pewaris dan dapat diwariskan kepada keturunannya ;-----------

- Bahwa pertimbangan Yudex Factie tersebut juga sangat keliru , karena dalam

perakteknya dalam masyarakat hukum adat batak Toba , dimana pihak

perempuan tetap dianggap bukan sebagai ahli waris atau tidak dapat

mewariskan kepada keturunannya ;-------------------------------------------------------

------Menimbang, bahwa terhadap masalah hukum dalam memori banding para

pembanding tersebut , maka Pengadilan Tinggi berpendapat pada pokoknya

sebagai berikut :

1. bahwa sepanjang mengenai tanah telah berlaku Undang – undang No. 5

tahun 1960 yang telah diundangkan pada tanggal 24 Nopember 1960, dan

untuk dipahami :

- bahwa pada pasal 1 ( 1 ) seluruh wilayah Indonesia adalah kesatuan tanah

air dari seluruh rakyat Indonesia yang bersatu sebagai bangsa Indonesia ;

- bahwa pasal 2 ayat (2 ) Hak menguasai dari Negara termasuk dalam ayat 1

pasal ini memberi wewenang untuk :

a. Mengatur dan menyelenggarakan , peruntukan , penggunakan ,

persediaan dan pemeliharaan bumi , air dan ruang angkasa tersebut ;

b. Menentukan dan mengatur hubungan – hubungan hukum antara orang

– orang dengan bumi , air dan ruang angkasa ;----------------------------------

2. bahwa mengenai hak mewarisi anak laki – laki dan anak perempuan ,

menurut Yurisprodensi Mahkamah Agung R.I No.179 K/Sip /1961

mengatakan “

- 22 -

- Anak perempuan sebagai ahli waris dan mendapat bagian yang sama dengan

anak laki – laki terhadap harta kekayaan bapak / orang tuanya , dengan kata

lain kalau hak mewaris diperkarakan di Pengadilan untuk mendapatkan

keadilan hukum , maka anak perempuan sama haknya dengan hak anak laki

– laki ;-----------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Hukum Adat yang berlaku dan bersifat nasional adalah hukum adat

yang telah disanir atau telah mendapat saringan dalam perjalanan hukum

adat tersebut , sehingga keberadaannya diterima oleh masyarakat tersebut ; --

------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti ,serta

mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri tanggal 4 September 2013 No. 23 /Pdt.G/2012/PN.Trt dan telah

pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding tanggal 28

Nopember 2013 , yang diajukan para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dan

Kontra Memori banding tanggal 30 Desember 2013 , maka Pengadilan Tinggi tidak

sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan hakim tingkat pertama

tanggal 4 September 2013 No. 23 /Pdt.G/2012/PN.Trt dan akan

mempertimbangkan sendiri seperti tersebut dibawah ini ;

------- Menimbang, bahwa pertimbangan hukum hakim tingkat pertama pada

putusannya halaman 55 alinie ke – 2 mengatakan :

-- “ Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi – saksi tidak dapat

membuktikan siapa yang menjadi Raja Huta / Sipukka huta di Pulo – Pulo – I ,

sedangkan bukti surat P – I s/d P- VII – 1 mempunyai kekuatan pembuktian yang

sempurna , membuktikan bahwa pemilik Huta Pulo – Pulo – I adalah keturunan

alm. Amani Puasa Lumban Tobing , dan para Penggugat adalah merupakan

keturunan alm. Amani Puasa Lumban Tobing , sehingga dalil gugatan Penggugat

- 23 -

yang menyatakan para Penggugat adalah keturunan Amani Puasa Lumban Tobing

dan meneruskan adat toba sebagai Raja Huta Pulo – Pulo – I telah terbukti ; -----------

------- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi akan meneliti dan mencermati surat –

surat – surat bukti dari para Penggugat sebagai berikut :

- bahwa Surat bukti P- I s/d P-VII -1 Vonis, tanggal 2 Oktober 1934 No. 42 / 1933

dalam perkara antara Binsar Amos Lumbantobing melawan R. Jetro Lumbantobing ,

mengenai oepah radja Hoeta ;

- bahwa surat bukti P- I s/d bukti P- VII – 1 terdiri dari : 2 ( dua ) lembar dan

4 (empat ) halaman yang diketik sebagai berikut ;

- halaman I ( Pertama ) tertulis / diketik Extract dan berbahasa Belanda ;

- halaman 2 ( dua ) terjemahan dari bahasa Belanda ke bahasa Indonesia ;

- halaman 3 ( tiga ) terjemahan dari bahasa Belanda ke bahasa Indonesia ;

- halaman 4 ( empat ) terjemahan dari bahasa Belanda ke bahasa Indonesia

bercampur bahasa Batak ( mangkatahon dan Nampoena ) ;------------------------

------- Menimbang, bahwa surat bukti P - I s/d bukti P - VII – 1 tidak ada

penanggung jawab resmi terhadap kebenaran redaksi dan kata – kata dalam surat

bukti P – I s/d P- VII – 1 tersebut , oleh karena itu surat bukti P- I s/d P- VII – 1

tidak dapat diterima kebenarannya dan haruslah ditolak ; ----------------------------------

------- Menimbang, bahwa karena surat bukti , P-1 s/d P-VII- 2 , P – 1 s/d P- VII – 3

dan P- 1 s/d P- VII – 4 adalah terjemahan dari bahasa Belanda ke bahasa Indonesia ,

yang tidak ada penanggung jawab resmi ( ijin resmi penterjemahnya ) terhadap

kebenaran arti kata – kata dalam surat – surat bukti tersebut , oleh karena itu tidak

dapat diterimakebenarannya dan harus ditolak ; -----------------------------------------------

- 24 -

------- Menimbang, bahwa karena surat bukti , P-1 s/d P-VII- 2 , P – 1 s/d P- VII – 3

dan P- 1 s/d P- VII – 4 kebenaran terjemahan tidak dapat diterima,maka dalil

gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak ;----------

-------Menimbang, bahwa karena dalil gugatan para Penggugat ditolak , maka

membawa akibat hukum si Pukka Huta / Raja Huta dan pemilik perkampungan

pulo – pulo I tidak terbukti ;---------------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa selanjutnya dalil gugatan para Penggugat No. 7

menyatakan bahwa rumah dan sawah –sawah yang diberikan oleh kakek para

Penggugat kepada Almarhum Manase Siahaan ( bapak Tergugat – II ) yang

sekarang menjadi tanah perkara I , tanah perkara II dan tanah perkara III , tidak

dapat dibuktikan baik melalui surat – surat bukti atau melalui keterangan saksi –

saksi , oleh karena itu dalil gugatan para Penggugat tersebut seluruhnya tidak

terbukti , maka haruslah ditolak ; -------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka putusan

Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 4 September 2013 No. 23 /Pdt.G/2013/PN.Trt ,

tidak cermat dan keliru karena itu tidak dapat dipertahankan lagi dan harus

dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut

dalam amar putusan dibawah ini ; ------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa para Tergugat telah mengajukan jawabannya pada tanggal

23 Oktober 2012 , yang isi dan maksudnya adalah :

1. Sangkalan dalil – dalil gugatan para Penggugat ;

2. Menyatakan bahwa tanah rumah dan sawah objek perkara tersebut adalah

sah milik Pinta Odor Siahaan yang diperoleh dari warisan orang tuanya ;

3. Mohon keadilan ;

- 25 -

------- Menimbang, bahwa jawaban para Tergugat tanggal 23 Oktober 2012 tersebut

adalah sangkalan dalil – dalil gugatan para Penggugat dan gugatan balik (

rekonpensi ) terhadap para Penggugat yang pada pokoknya antara lain :

Dalam Konpensi :

- bahwa para Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan Amani Puasa

Lumbantobing sendirian perintis( Sipukka ) huta pulo – pulo I , tidak benar ,

karena menurut keterangan orang tua di kampung Pulo – Pulo I / masih

hidup;

- bahwa sewaktu membuka atau ( mangarimba ) lahan yang menjadi huta pulo

– pulo I sudah ada serangan dari Marga Lumbantobing Op Sumurung

dengan jumlah besar untuk merebut ( menguasai ) lahan tersebut beberapa

kali , tidak masuk akal Almarhum Amani Puasa Lumbantobing Sipukka huta

Pulo – Pulo I sendirian ; -----------------------------------------------------------------------

- bahwa sejarah berdirinya kampung Pulo –Pulo I menurut keterangan yang

saya dengar dari beberapa orang tua di huta Pulo – pulo I yang masih hidup

adalah sebagai berikut :

- terjadi pertempuran antara buyut saya bernama Raja Panungsang Siahaan (

setelah dibabtiskan tahun 1964 bernama Noak Siahaan ) bertemu dengan Op

Sibolang Lumbantobing disebut Penggugat keturunan Op Lelan

Lumbantobing dan Op. Pataniari Lumbantobing ( nenek moyang Penggugat )

mereka bertiga bermufakat menggarap ( mangarimba ) lahan kosong bekas

banjir Aek Sigeaon dan Aek Ristop untuk mendirikan sebuah kampung

( huta pulo – pulo I ) ;

- bahwa Penggugat menyatakan hanya adik – adik Amani Puasa yang

mendiami huta pulo – pulo I , tidak benar sama sekali , karena nenek saya

- 26 -

nama Japet Siahaan lahir di Pulo – Pulo I tahun 1859 sudah 153 tahun yang

lalu ; ------------------------------------------------------------------------------------------------

- bahwa pada tanggal 21 September 2011 sewaktu anak – anak Tergugat II

memperbaiki rumahnya ( karena atap sudah banyak bocor , lantai papan dan

dindingnya sudah banyak yang lapuk ) Penggugat I Josep Lumbantobing

bersama kawannya Johannes Lumbantobing , Kennedy Lumbantobing dan

Andar Hutabarat datang kerumah Tergugat II ,melarang meneruskan

perbaikan atau membangun rumah Tergugat II ; --------------------------------------

- bahwa Penggugat mengatakan sawah yang digugat adalah upah parik pada

hal sawah itu tidak benar upah parik , yang dibuktikan surat kepala

Kampung Huta Toruan Empat nama Martin Lumbantobing tahun 1935 yang

disahkan salah satu nenek moyang Penggugat nama Raja Ria Lumbantobing ,

bahwa sawah itu tidak ada hubungan dengan upa parik sah adalah milik

Manase Siahaan ( foto copy terlampir ) ;--------------------------------------------------

- bahwa Penggugat mengatakan sawah yang saya usahai dan diusahai

Tergugat II adalah tanah milik Almarhum Amani Puasa Lumbantobing ,

bagaimana mungkin Amani Puasa Lumbantobing memberikan sawah dan

pertapakan rumah kepada buyut saya Raja Panungsang Noak Siahaan

sedang buyut saya ikut membangun Huta Pulo – Pulo I kira – kira 159 tahun

yang lalu , serta ikut mempertahankan serangan marga Lumbantobing Op

Sumurung sampai nenek saya Japet Siahaan meninggal dunia

mempertahankan Huta Pulo – Pulo I tersebut , lagi pula hasil rimba – rimba (

garapan ) buyut saya lebih luas sawah disekitar huta Pulo – Pulo I dari sawah

Op. Pataniari Lumbantobing dan keturunannya Amani Puasa Lumbantobing

, apalagi nenek Penggugat I Josep Lumbantobing hanya memiliki upa parik

saja yang dibuat Penggugat I perumahannya sekarang ini ; ------------------------

- 27 -

- bahwa Penggugat menyatakan anak Almarhum Manase Siahaan nama

Tiurlan boru Siahaan dan Pinta Odor boru Siahaan ( Tergugat II ) tidak

berhak meneruskan harta warisan orang tuanya , sehingga Penggugatlah

yang berhak menguasai harta warisan Almarhum Manase Siahaan , karena

tidak mempunyai anak laki – laki , niat Penggugat untuk menguasai harta

warisan Almarhum Manase Siahaan tersebut sudah melanggar adat batak,

karena kamilah anak almarhum Julianus Siahaan adik kandung almarhum

Manase Siahaan yang berhak menguasai warisan tersebut bukan Para

Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Para Penggugat mengatakan alasan mereka memperkarakan rumah

dan tanah sawah perkara karena saya dan Terguggat II mengalihkan ruamah

dan tanah sawah kepada Pino Lumbantobing (Tergugat III) serta Tergugat II

dan Tergugat III hendak mengalihkan dengan cara menjual rumah dan tanah

terperkara kepada pihak lain tanpa permisi kepada Penggugat dengan dalih

mereka yang punya rumah dan sawah terperkara alasan-alasan yang dibuat

para Penggugat tersebut diatas tidak benar sama sekali ;----------------------------

DALAM REKONPENSI :

- Bahwa tanah rumah dan sawah tersebut sah milik Pinta Odor br. Siahaan

diperoleh dari warisan turun – temurun dari buyut kami Almarhum Noak

Siahaan diturunkan kepada nenek kami Almarhum Japet Siahaan Almarhum

kemudian diturunkan kepada Bapak Kandung Tergugat II Almarhum

Manase Siahaan seterusnya diturunkan kepada Pinta Odor Boru Siahaan

(Tergugat II) dan tanah rumah serta sawah tersebut telah diperjuangkan oleh

nenek kami Almarhum Japet Siahaan sampai titik darah penghabisan

sehingga meninggal dunia tahun 1894 ditempat tersebut ; --------------------------

- 28 -

- Bahwa setelah membaca dan menelaah semua keterangan Penggugat melalui

kuasa hukumnya dalam gugatan , maka kami pihak Tergugat menolak

semua gugatan Penggugat seluruhnya karena semua keterangan Penggugat

tidak benar dan mengandung kebohongan menjurus kepada perbuatan

permufakatan jahat yang secara bersama – sama hendak menguasai harta

kami milik Pinta Odor Br.Siahaan ( Tergugat II ) dengan cara menakut nakuti

, inti midasi , menggertak , main hakim sendiri serta melakukan penistaan

dalam hal ini kami Tergugat sudah lanjut usia , apalagi Tergugat II seorang

janda dan lemah serta bodoh , oleh karena itu :

1. Kami Tergugat meminta pertimbangan dari Majelis Hakim yang mulia demi

keadilan yang seadil – adilnya agar tidak mengabulkan gugatan Penggugat

untuk seluruhnya ; -----------------------------------------------------------------------------

2. Kalau gugatan Penggugat dikabulkan , amatlah meraja lelanya para

Penggugat melakukan gugatan terhadap harta atau rumah dan sawah milik

rakyat huta Pulo – pulo I yang lainnya ; --------------------------------------------------

3. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat atas tanah perkara ;

4. Menghukum para Penggugat dengan hukuman yang seberat – beratnya

sesuai dengan hukum yang berlaku agar tidak terulang kembali niat – niat

jahat seperti yang dilakukan Penggugat terhadap kami Tergugat ; ---------------

5. Menghukum para Penggugat membayar ongkos perkara yang timbul dalam

perkara ini ; --------------------------------------------------------------------------------------

6. Menghukum para Penggugat mengganti kerugian kami Tergugat , berupa

kerugian moril dan materil yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya

dengan rupiah akan kami ajukan setelah hukuman tetap berlaku ; ---------------

------- Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya dan tuntutannya ,

para Tergugat telah mengajukan surat bukti berupa foto copy yang telah diberi

- 29 -

meterai yang cukup yakni , T.1.2.3 – I s/d T.1.2.3 – V dan 2 (dua ) orang saksi , serta

2 ( dua ) orang saksi ahli ;

1. Foto Copy Surat Bukti : T.1.2.3. - I s/d T.1.2.3. - V

2. Keterangan 2 ( dua ) orang saksi yaitu 1. Timbul Lumbantobing dan 2

Lambue Lumbantobing ;

3. Keterangan 2 ( dua ) orang saksi ahli ;

------- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR dan pasal 283 Rbg , para pihak

wajib membuktikan dalil – dalil sangkalan – sangkalan pihak lawan dan wajib

membuktikan dalil – dalil pernyataan hak atau dalil – dalil gugatannya tersebut ;-----

-------Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.1.2.3. – I yaitu Surat Hatorangan

( surat keterangan ) tanggal 31 Mei 1935 , ahoe R. Marthin marga Lumbantobing ,

K.K tinggal di jalan H.Bagasan Negeri H Toroen onder district Taroetoeng

Patorangkon , ia haoema ni dalan dohot djoeloe ni dalan ima toroean ima toroean ni

huta poelo – poelo I djala toroean ni haoema oepa parik , torang doi haoemani si

Manase Siahaan ( jelas itu sawah si Manase Siahaan ) jala ndang adong sangkoetan

ni I toe naasing ( tidak ada sangkutannya dengan yang lain ) ; ------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.1.2.3.- I terbukti sawah itu milik

si Manase Siahaan ; --------------------------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T.1.2.3 – II , Tarutung tanggal 21

Agustus 2011 , surat hibah dari Manahan Siahaan , Naek Halomoan Siahaan ,

Tiodora`br. Sihombing , Jen Piter Siahaan menyatakan telah menghibahkan 3 ( tiga )

bidang tanah persawahan dan sebuah rumah diperkampungan Pulo – Pulo I

Saitnihuta Huta Toruan IV Tarutung kepada nama Pinta Odor br.Siahaan umur 73

tahun , sawah serta rumah tersebut ;----------------------------------------------------------------

- 30 -

------- Menimbang , bahwa surat – surat bukti T.1.2.3 – I dan T.1.2.3 – II saling

berhubungan dan bersesuaian , bahwa tanah dan sawah – sawah tersebut adalah

milik Pinta Odor br.Siahaan yang diperoleh dari warisan turun temurun dari buyut

para Tergugat alm. Noak Siahaan diturunkan kepada nenek kami alm. Japet Siahaan

, kemudian diturunkan kepada bapak Tergugat II Pinta br. Siahaan ;----------------------

------- Menimbang, bahwa surat bukti T.!.2.3 – I dan T.1.2.3- II adalah akte dibawah

tangan yang harus ditambah dengan alat – alat bukti lainnya, sehingga kuat dan

dapat diterima sebagai bukti yang kuat dan sah ; -----------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi dibawah

sumpah yaitu :

1. saksi – I ,TIMBUL LUMBANTOBING , pada pokoknya mengatakan :

- bahwa pemilik tanah pertapakan rumah dan sawah terperkara adalah

Tergugat II Pinta br.Siahaan yang diperolehnya dari ayahnyta Alm . Noak

Siahaan , bukan dari pihak Penggugat atau Penggugat – I Josep

Lumbantobing dan Penggugat lainnya ;

- bahwa pada tanggal 21 Agustus 2011 , Tergugat – I Naek Siahaan

mengundang saksi selaku bere ( keponakan ) karena Tergugat – II Pinta

br.Siahaan memberi sulang – sulang ( acara adat ) , karena Tergugat – I Naek

Siahaan selaku hula – hulanya dan acara tersebut dilaksanakan dirumah

Tergugat – II Pinta br. Siahaan dengan disaksikan oleh Jonner Lumbantobing

, Borman Lumbantobing , Penggugat –I Josep Lumbantobing , Penggugat V

Timbul Lumbantobing dan Kepala Desa Binsar Lumbantobing ;

- bahwa pada saat acara manulangi ( acara adat ) tersebut Tergugat – I Naek

Siahaan menyerahkan 1(satu ) Unit rumah dan 2 (dua ) petak tanah sawah

yang diserahkan oleh Tergugat – I bersama abangnya Manahan Siahaan ; -----

- 31 -

- bahwa yang menguasai dan mengusahai tanah sawah dan tanah rumah yang

digugat ( tanah perkara ) adalah Tergugat -II Pinta br.Siahaan dan Tergugat –

III Pino Lumbantobing ; ----------------------------------------------------------------------

2. Saksi – II , Lambue Lumbantobing , pada pokoknya menerangkan :

1. Bahwa Tergugat II Pinta br. Siahaan memperoleh tanah sawah dan tanah

rumah tersebut adalah dari ayahnya sebagai warisan dari orang tuanya

bukan dari Raja Huta , saksi mengetahui pada acara adat ( manulangi ) saksi

hadir sebagai dongan tubu ( kakak adik ) dari Tergugat – III Pino

Lumbantobing ;----------------------------------------------------------------------------------

2. Bahwa pada waktu Tergugat – II Pinta br.Siahaan membawa makanan (

acara adat ) pada hula – hulanya yaitu Tergugat – I Naek Siahaan dan

Tergugat – II Pinta br.Siahaan ada mengucapkan kata – kata “Ito inilah

makanan yang kami bawa dan pasrahlah Ito menyerahkan Rumah dan

Sawah itu kepada kami” dan kemudian diberikanlah Jambar Piso-piso

kepada Tergugat I Naek Siahaan dan Jambar Somba-somba kepada

Penggugat I Josep Lumbantobing sebagai Hula-Hula ; -------------------------------

3. Bahwa pada acara itu Tergugat – I Naek Siahaan sebagai hula – hula

menyerahkan warisan orang tua Tergugat II Pinta br. Siahaan sebagai ulos

nasoraburuk , kepada Tergugat – III Dino Lumbantobing , karena Tergugat II

Pinta br. Siahaan tidak mempunyai saudara laki – laki ;------------------------------

4. Bahwa oleh karena tanah sawah dan tanah rumah tersebut adalah warisan

nenek / kakek Tergugat II Pinta br. Siahaan dan dari ayahnya Pinta br.

Siahaan menyerahkan kepada Pinta br. Siahaan , maka supaya sah

dimintaklah kepada Tergugat I Naek Siahaan agar diserahkan secara adat ,

lalu dilaksanakanlah dalam acara manulangi dirumah Tergugat – II Pinta

br.Siahaan dan hanya Tergugat – II Pinta br. Siahaan satu – satunya anak

- 32 -

orang tuanya / bapaknya sebagai ahli waris atas tanah sawah dan tanah

rumah yang ditinggalkan tersebut ;--------------------------------------------------------

5. bahwa yang menguasai dan menguasai tanah sawah dan tanah rumah yang

digugat ( objek sengketa ) tersebut adalah Tergugat – II Pinta br. Siahaan dan

Tergugat – III Dino Lumbantobing ;--------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa keterangan saksi ahli hukum saksi I Janpiter

Lumbantobing dan saksi II Tjungking Hutabarat ( ahli Lembaga Adat Dahlian

Natolu ) yang pada pokoknya menyatakan :

- bahwa sipukka huta ( kampung ) itu maksudnya adalah nenek moyang yang

pertama membuka perkampungan ;

------- Menimbang, bahwa upa Parik , upa Raja adalah status tanah raja dan

diwajibkan membayar pungutan – pungutan atau pajak yang dilakukan pada

zaman penjajahan Hindia Belanda dan dilaksanakan oleh Raja –raja kecil didaerah

atau didesa – desa sebagai perpanjangan tangan dari pemerintah penjajahan Hindia

Belanda dan setelah kemerdekaan Pemerintah R.I menjadi pajak Bumi dan

Bangunan ( PBB ) ;---------------------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa berdasarkan alat – alat bukti berupa surat – surat bukti

yang diajukan oleh pihak Penggugat Rekonpensi adalah Surat bukti T.1.2.3 – I ,

T.1.2.3 – II dan T.1.2.3 – III ,serta T.1.2.3 – IV dan surat bukti T.1.2.3 – V dan

keterangan 2 ( dua ) orang saksi yaitu 1. Timbul Lumbantobing dan 2. Lambue

Lumbantobing , maka pihak Penggugat Rekonpensi telah berhasil membuktikan

dalil – dalil gugatannya yaitu bahwa tanah rumah dan tanah sawah terperkara sah

milik Pinta Odor br. Siahaan yang diperoleh warisan dari orang tuanya ;----------------

------- Menimbang, bahwa surat – surat bukti T.1.2.3 – I , T.1.2.3 – II , T.1.2.3 – III ,

T.1.2.3 – IV dan surat bukti T.1.2.3 – V dan saksi – saksi dari pihak Penggugat

Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi , tidak dapat dikalahkan atau dilumpuhkan

- 33 -

oleh surat – surat bukti dari pihak Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi , oleh

karena itu dalil – dalil gugatan para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ,

dapat diterima ; ------------------------------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi

memohon kepada Majelis Hakim yang mulia , keadilan seadil –adilnya ; ---------------

------- Menimbang, bahwa para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi telah

memohon keadilan , maka bagi Majelis Hakim terdapat kebebasan untuk

mempertimbangkan permohonan atau petitum – petitum para Penggugat

Rekonpensi tersebut dengan batasan –batasan yaitu apakah permohonan –

permohonan berdasarkan hukum atau berdasarkan kepatutan atau berdasarkan

kepantasan atau berdasarkan keadilan , seperti tersebut dibawah ini ; -------------------

------- Menimbang, bahwa petitum No. 1 mohon keadilan seadil – adilnya , karena

tanah perkara yaitu tanah rumah dan tanah sawah perkara terbukti adalah milik

Pinta Odor br. Siahaan ( Tergugat – II ) yang diperoleh warisan dari orang tuanya (

nenek moyangnya )adalah suatu permohonan berdasarkan hukum , berdasarkan

kepantasan , kepatutan , serta keadilan , maka permohonan tersebut adalah adil

untuk dikabulkan ;---------------------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa petitum No. 2 gugatan Penggugat konpensi , tidak

terbukti dan harus ditolak ; ---------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa petitum No. 3 mengenai Sita Jaminan tidak dikabulkan ,

karena itu ditolak ; --------------------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang , bahwa petitum No. 4 tidak menyangkut pokok perkara ,maka

harus ditolak ;---------------------------------------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa petitum No. 5 menyangkut yang wajib bayar biaya

perkara adalah pihak yang kalah dalam perkara , oleh karena itu petitum No. 5

dapat dikabulkan ; --------------------------------------------------------------------------------------

- 34 -

------- Menimbang, bahwa petitum No. 6 kerugian materil dan immateril tidak

dibuktikan dan harus ditolak ; -----------------------------------------------------------------------

-------Menimbang , bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan

sebagian , maka gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ditolak

;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan tersebut diatas

, maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 4 September 2013 No. 23

/Pdt.G/2012/PN.Trt tidak dapat dipertahankan lagi , oleh karena itu harus

dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnya

sebagaimana tersebut dibawah ini ; -----------------------------------------------------------------

------- Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Penggugat dipihak yang

kalah , maka dia dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

peradilan ;--------------------------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan pasal 1365 KUHPerdata dan Ketentuan – ketentuan lain yang

berkaitan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para

Penggugat ; ---------------------------------------------------------------------------------------

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 4 September 2013

No. 23 /Pdt.G/2012/PN.Trt yang dimohonkan banding tersebut ,dengan

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI :

- 35 -

- Menolak gugatan Para Pembanding semula para Penggugat Konpensi /

Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :

- Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi / Tergugat konpensi

semula para Tergugat Konpensi untuk sebagian ;--------------------------------------

- Menyatakan Tanah Perkara I yaitu :

Tanah pertapakan rumah seluas + 80 M2yang terletak di Kampung Pulo-Pulo

I Desa Hutatoruan IV Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai

berikut :

Timur : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa

Lumbantobing/sawah Milik Josep Lumbantobing;---------

Barat : Tanah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa

Lumbantobing;--------------------------------------------------------

Utara : Eks tanah milik Alm Amani Puasa Lumbantobing /

Rumah milik Drs Boston Lumbantobing/Timbul

Lumbantobing ;-------------------------------------------------------

Selatan : Rumah milik bersama Keturunan Alm Amani Puasa

Lumbantobing;--------------------------------------------------------

Tanah Perkara II yaitu :

Tanah persawahan seluas + 200 M2 yang terletak dai Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : -------------------------

Timur : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing/Alm

Kostan Lumbantobing/Rumah Molin Lumbantobing;-----

Barat : Jalan Huta Godung;-------------------------------------------------

Utara : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-------------------------

- 36 -

Selatan : Sekolah Sd Filadelfpfhia (Eks tanah Alm Amani Puasa

Lumbantobing);-------------------------------------------------------

Tanah Perkara III yaitu :

Tanah persawahan seluas + 400 M2yang terletak dai Desa Hutatoruan IV

Kecamatan Tarutung dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------

Timur : Tanah bangunan Lumbantobing (Eks tanah Milik Alm

Amanai Puasa Lumbantobing );----------------------------------

Barat : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing

/rumah Kennedy Lumbantobing ;-------------------------------

Utara : Eks tanah Milik Alm Amanai Puasa Lumbantobing

/sawah Alm Johannes Lumbantobing /sawah milik

Tonny Lumbantobing;----------------------------------------------

Selatan : Jalan Sutan Sumurung Lumbantobing;-------------------------

yang dikuasai dan diusahai oleh Tergugat – II Pinta Odor br Siahaan

adalah sah hak milik Tergugat – II ; ----------------------------------------------

- Menolak gugatan para Terbanding semula para Tergugat konpensi untuk

selain dan selebihnya ; ------------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding

untuk membayar ongkos perkara yang timbul untuk kedua tingkat peradilan

dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima

puluh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari JUMAT tanggal 26 SEPTEMBER 2014, oleh

Kami : SAUT H PASARIBU, SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim

- 37 -

Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, SH. dan JANNES ARITONANG,

SH.MH . masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan

mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06 PEBRUARI 2014, No. 12 /PID/2014/PT-MDN,

putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Senin tanggal 06 OKTOBER 2014 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-

Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.SIMARMATA,SH. Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua

belah pihak berperkara maupun kuasa hukumnya ; -------------------------------------------

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

- TTD - - TTD -

SAMA RAJA MARPAUNG, SH. SAUT H PASARIBU, SH

- TTD -

JANNES ARITONANG, SH.MH.

Panitera Pengganti,

- TTD -

M.SIMARMATA,SH.

Biaya-Biaya :

1. Meterai Rp. 6.000,-

2. Redaksi Rp. 5.000,-

3. Pemberkasan Rp 139.000,-

Jumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;