26

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

Nama : HENDI YUDISTIRA ARIYANTO

NIM : 232007144

Alamat Asal : Komplek Rawa Mas Indah Blok RE.01 Rt.01/08 Cikampek, Jawa Barat.

Email : HENDIYUDISTIRA@HOTMAIL.COM

HP : 081914333661

Judul Skripsi : PERSEPSI MANAJEMEN BUMD TERHADAP PRAKTIK

PENGAWASAN OLEH DEWAN PENGAWAS BUMD KABUPATEN

SEMARANG

Riwayat Pendidikan :

SDN Sarimulya 4 Lulus Tahun 2001

SMP Pupuk Kujang Tahun 2004

SMAN 2 Purwakarta Lulus Tahun 2007

Riwayat Kursus:

Peserta kegiatan Latihan Kepemimpinan Pra-Dasar Mahasiswa, 4 November

2007

Peserta Basic Leadership Training " Prepare Future Leaders in Creative and

Innovative " 27-28 Maret 2010

Peserta Kuliah Umum " EMPLOYERS EXPECTATIONS TOWARDS

GRADUANTS ",16 Januari 2008

Peserta SEMINAR AGRIBUSINESS "THE BLUEPRINT OF NEW

INDONESIA", 18 Maret 2009

Peserta KEGIATAN NONTON BARENG "LOST IN PAPUA" SALATIGA

FILM FESTIVAL (SAFFEST) 2011, 2 Mei 2011

Peserta Seminar Nasional Kelompok Studi Manajemen 2010 “Believe, Begin,

Become an Entrepreneur, 27 April 2010

Peserta Kuliah UMUM " PERAN ASURANSI DALAM PEREKONOMIAN

INDONESIA ", 26 September 2007

Peserta KULIAH UMUM "DAMPAK KRISIS FINANSIAL GLOBAL

TERHADAP PERKEMBANGAN INDUSTRI DI INDONESIA", 4 Desember

2008

Riwayat Organisasi :

PanitiaPANITIA JALAN SEHAT 2009 DIES NATALIS FE KE-50, 5

Desember 2009

27

Panitia PANITIA TALENT NIGHT 2009, 5 Desember 2009

Panitia SATGAS KEGIATAN PELESTARIAN BUDAYA MELALUI

"NOANCEP", 7 Mei 2010

Panitia KEGIATAN KUPAS FINGER (PELATIHAN SINEMATOGRAFI

ANGGOTA BARU FINGER KINE CLUB), 21 Oktober-20 Februari 2010

Fungsionaris Finger Kine Club periode 2009/2010

Riwayat lomba :

JUARA II "IT INDE MOVIE COMPETITION", 17 Mei 2010

28

LAMPIRAN

Lampiran 1

Kuesioner ini dibuat dalam rangka pengumpulan data penelitian tugas akhir (skripsi)

Hendi Yudistira Ariyanto, Mahasiswa Fakultas Ekonomika dan Bisnis UKSW Salatiga

(Angkatan 2007), yang berjudul “Persepsi Manajemen BUMD Terhadap Praktik Pengawasan

Oleh Dewan Pengawas BUMD Kabupaten Semarang”. Pada Kuesioner ini terdapat 2 bagian

dimana bagian pertama menjelaskan tentang masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan

Pengawas. Dan bagian kedua menjelaskan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi

efektivitas fungsi Dewan Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat membantu dengan

melengkapi dan menjawab pertanyaan-pertanyaan dalam Kuesioner ini sejujur-jujurnya dan

semaksimal mungkin, serta mengembalikannya sesegera mungkin guna dianalisis oleh

peneliti. Semua data diri Bapak/Ibu di dalam Kuesioner ini akan dirahasiakan oleh peneliti.

Data Diri Responden:

(Data diri Responden akan dirahasiakan – Mohon Diisi dengan HURUF KAPITAL)

Nama : …… ……………………………… (boleh tidak diisi)

Jenis kelamin : L / P (*Coret yang tidak perlu)

Usia :………Tahun

Pendidikan terakhir : SMA / S1 / S2 / S3

Jabatan : …….…………………….

Lama bekerja : …………….....................

R A H A S I A

Kuesioner Penelitian Skripsi

29

Bagian 1

Pada Bagian 1 ini merupakan masalah utama yang dihadapi fungsi Dewan Pengawas.

Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√” (centang/contreng)

sesuai dengan keadaan Dewan Pengawas sebagai auditor internal di BUMD Kabupaten

Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5 menurut penilaian

Bapak/Ibu..

Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju

Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju

Nilai 3 berarti bahwa netral,

Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan

Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju.

No Permasalahan

Skala penilaian

1 2 3 4 5

1. Jumlah pengawas kurang memadai

2. Kerja sama diantara pengawas terjalin dengan baik

3. Fungsi pengawas bersifat independen

4. Pengatahuan teknik pengawasan yang memadai

5. Pengalaman pengawas yang memadai

6.

Hasil pengawasan diperhatikan oleh pihak yang

diawasi

7. Posisi pengawas terhormat dalam organisasi

8. Fungsi pengawas banyak dimusuhi

30

Bagian 2

Pada Bagian 2 ini merupakan faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas fungsi staf Dewan

Pengawas. Bapak/Ibu diharapkan dapat menjawab dengan memberi tanda “√”

(centang/contreng) sesuai dengan keadaan Dewan Pengawassebagai auditor internal di

BUMD Kabupaten Semarang dengan menilai menggunakan Skala Likert nilai 1 sampai 5

menurut penilaian Bapak/Ibu..

Nilai 1 berarti bahwa sangat tidak setuju

Nilai 2 berarti bahwa tidak setuju

Nilai 3 berarti bahwa netral,

Nilai 4 berarti bahwa setuju, dan

Nilai 5 berarti bahwa sangat setuju.

No Faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas

Skala penilaian

1 2 3 4 5

1. Kualitas pengawas yang mengawasi BUMD

2. Dukungan dari pimpinan BUMD

3. Kecukupan sumber daya manusia dan dana

operasional yang memadai

4. Kerjasama diantara pengawas

Apakah menurut Bapak/Ibu ada faktor-faktor lain yang mempengaruhi fungsi

pengawasan, jika ada tolong disebutkan ?

Terima kasih atas waktu dan kerjasamanya dalam membantu pengisian

kuesioner ini dengan baik

31

Lampiran 2

Tabel 4.1.1. Gambaran umum responden berdasarkan jenis kelamin

Jenis Kelamin Jumlah

Responden Prosentase (%)

Laki – Laki 27 67.50

Perempuan 13 32.50

Total 40 100

Sumber: Data Primer, 2012

Tabel 4.1.2. Gambaran umum responden berdasarkan usia

Usia Jumlah

Responden Prosentase (%)

≤ 50 tahun 35 87.50

> 50 tahun 5 12.50

Total 40 100

Sumber: Data Primer, 2012

Tabel 4.1.3. Gambaran umum responden berdasarkan pendidikan terakhir

Pendidikan

Terakhir

Jumlah

Responden Prosentase (%)

SMA 10 25.00

S1 29 72.50

S2 1 2.50

Total 40 100

Sumber: Data Primer, 2012

32

Tabel 4.1.4. Gambaran umum responden berdasarkan periode menjabat sebagai

pegawai BUMD

Lama Bekerja

Jumlah

Responden Prosentase (%)

1-10 tahun 7 17.50

11-20 tahun 25 62.50

>20tahun 8 20.00

Total 40 100

Sumber: Data Primer, 2012

Lampiran 3

Hasil kuesioner mengenaimasalah-masalah utama yang dihadapi oleh staff

pengawas

x1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8

1 2 4 4 4 3 4 4 1

2 3 3 3 4 3 3 4 3

3 3 3 3 4 3 4 4 2

4 3 4 4 4 4 4 4 3

5 4 4 4 4 4 4 4 4

6 2 3 4 3 3 2 3 2

7 1 4 4 4 4 4 5 2

8 4 4 4 4 3 4 3 4

9 3 4 3 3 3 1 4 4

10 1 1 2 2 2 2 1 1

11 4 1 1 1 2 1 1 1

12 1 3 3 3 3 3 3 3

13 3 3 4 5 3 3 4 5

14 3 4 4 5 5 4 4 3

15 1 4 4 4 5 4 3 3

16 1 3 4 4 5 5 4 4

17 1 3 5 4 4 5 4 3

18 1 3 3 4 4 5 5 5

19 1 3 4 5 5 4 3 4

20 2 4 5 5 4 5 3 1

21 3 5 5 4 5 5 3 1

22 2 5 4 4 5 5 3 1

23 2 5 4 4 5 5 3 2

33

Sumber: Data Primer, 2012

Lampiran 4

Hasil kuesioner mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi efektivitas

kinerja fungsi staf pengawas

24 5 5 3 4 5 5 4 5

25 3 3 4 3 3 4 3 3

26 2 5 4 4 5 4 4 3

27 3 3 3 3 3 3 3 3

28 2 4 3 3 3 3 3 2

29 2 4 3 3 3 3 3 2

30 2 5 4 4 5 4 4 2

31 2 5 4 3 4 5 4 2

32 3 4 3 4 3 3 4 3

33 3 3 3 3 3 3 4 3

34 1 2 2 2 2 3 4 3

35 3 4 4 4 4 3 3 1

36 1 3 2 2 2 3 3 4

37 1 5 5 5 5 5 5 5

38 5 4 4 4 4 3 4 4

39 1 5 5 5 5 5 5 5

40 1 3 3 3 3 3 3 3

91 147 144 147 149 148 142 115

2.28 3.68 3.60 3.68 3.73 3.70 3.55 2.88

x1 x2 x3 x4

1 4 4 4 4

2 4 3 4 3

3 4 4 4 4

4 4 4 4 5

5 4 4 4 4

6 3 4 3 4

7 4 4 4 5

8 4 3 3 4

9 3 4 4 4

10 3 3 3 2

11 2 1 3 1

12 2 2 2 3

13 3 4 4 5

14 3 4 5 5

15 4 3 4 5

16 5 5 5 4

34

Sumber: Data Primer, 2012

17 4 5 5 4

18 5 5 5 5

19 4 5 4 5

20 5 5 5 5

21 5 5 5 5

22 5 4 4 5

23 3 4 4 5

24 4 5 4 5

25 3 3 3 3

26 4 4 4 5

27 3 3 3 3

28 3 3 3 3

29 3 3 3 3

30 4 4 4 5

31 5 4 5 4

32 4 4 5 5

33 3 4 4 4

34 2 4 2 2

35 4 4 4 4

36 2 4 5 3

37 5 5 5 5

38 4 4 4 4

39 5 5 5 5

40 4 4 4 4

149 156 159 163

3.73 3.90 3.98 4.08

35

Lampiran 5

36

Lampiran 6

37

Lampiran 7