1
“El Municipio como vía de fortalecimiento del Federalismo en México”
Mtro. José Elías García Parra.
Introducción.
Los elementos componentes de la sociedad mexicana interactuamos
en una relación permanente de autoridad–gobernados, de manera que
el desarrollo de las actividades dentro de esa estructura general, se
presenta en distintos órdenes de gobierno, que conforme a nuestra Ley
Fundamental se organizan en un sistema federal.
El grueso de la población de nuestro país guarda una relación más
inmediata con el orden de gobierno municipal, que es la base de la
división territorial de las entidades federativas, así como de su
organización política y administrativa, en razón de la competencia
constitucional que se le otorga para que los ayuntamientos aprueben,
de acuerdo a las leyes que en materia municipal expidan las legislaturas
de los Estados, los bandos de policía y gobierno, los reglamentos,
circulares y disposiciones administrativas de observancia general dentro
de sus respectivas jurisdicciones que regulen las materias,
procedimientos, funciones y servicios públicos de su competencia y
aseguren la participación ciudadana y vecinal; debiéndose tomar en
cuenta además, la competencia tributaria que se le otorga por
mandato constitucional.
Todo lo anterior implica necesariamente la organización y
desarrollo de la actividad de la administración pública municipal y su
incidencia con los particulares, punto medular sobre el que se constituye
el frecuente conflicto entre ambos.
2
Esa relación e incidencia entre autoridad municipal y particulares
se observa con una dinámica, forzada más por su natural inmediatez
que por el cumplimiento irrestricto del principio de legalidad que es uno
de los pilares del Estado de Derecho no logrado a cabalidad en nuestra
comunidad nacional.
La voz Municipio surge como concepto jurídico y por primera vez
en Roma. Proviene de munus munare que significa carga, gravamen o
prestación, recordemos que a cambio del derecho de autogobernarse
los pueblos sometidos debían pagar un tributo, esto es un munus.1 De
manera esencial encontramos en la concepción más antigua del
Municipio, el derecho de los habitantes de una población o región
determinada de tener un gobierno propio.
De manera constante se pone en discusión el accionar real del
sistema federal mexicano y la necesidad de su fortalecimiento,
retornando hacia el Municipio como orden de gobierno elemental cuyo
desarrollo como tal es factor primordial para aquél.
Con la última reforma substancial que el Constituyente Permanente
hizo al artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en diciembre de 1999, se reconoce al Municipio como un
orden de gobierno, definiéndole su competencia exclusiva; se precisa la
terminología y en lugar de hablar de bases estatales, se habla de leyes
estatales; se precisa el objeto de esas leyes de lo que se puede destacar
por ejemplo que para desincorporar y disponer del patrimonio
inmobiliario municipal o la realización de actos que comprometan al
1 ROBLES MARTINEZ, Reynaldo. El Municipio. Ed. Porrúa, pág. 26.
3
Municipio, más allá del periodo de gestión del ayuntamiento de que se
trate, ya no es necesario la aprobación de la legislatura, sino de las dos
terceras partes de los miembros del Ayuntamiento; se precisan y detallan
el contenido de los servicios públicos; por lo que respecta a la hacienda
municipal se precisa que única y exclusivamente están exentos de pago
de contribuciones municipales los bienes de dominio público de la
Federación, Estados y Municipios siempre y cuando no sean utilizados
por terceros, con propósito distinto. Se precisa la facultad de los
Ayuntamientos para proponer a las legislaturas estatales, las cuotas y
tarifas aplicables a impuestos, derechos, contribuciones de mejoras y las
tablas de valores unitarios de suelo y construcciones que sirvan de base
para el cobro de las contribuciones sobra la propiedad inmobiliaria;
también se destaca en materia de policía preventiva y municipal, que
ésta estará a cargo del Presidente Municipal.
Sin embargo, aun cuando respetables doctrinarios del Derecho
Municipal han manifestado que la segunda fase de la reforma
municipal, es responsabilidad de las entidades federativas, con la
expuesta posibilidad de diversificar y ampliar las reformas federales por
sus legislaturas, existen tareas pendientes que retomar por el Congreso
Federal para dar impulso al Municipio, a través de la norma jurídica
suprema, como el orden de gobierno que es y en acercamiento de la
población a un sistema de legalidad en el ejercicio de la función
pública de las autoridades municipales, ejercicio transparente de los
recursos, la participación ciudadana en la toma de decisiones y la
expedita administración de justicia cuando surjan controversias de
carácter administrativo entre los gobernados con la autoridad
4
administrativa municipal, que es con quien tiene el primero un contacto
más inmediato y directo.
1. El Orden de Gobierno Municipal sustentado en el artículo 115
Constitucional.
Los esfuerzos federalistas de invertir la pirámide del soporte de poder
político a favor del Municipio, tuvieron un éxito significativo, aun cuando
no absoluto, con las reformas constitucionales federales de 1999 al
artículo 115. De manera textual el artículo 115 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos establece que “Los Estados adoptarán,
para su régimen interior, la forma de gobierno republicano,
representativo, popular, teniendo como base de su división territorial y
de su organización política y administrativa el Municipio Libre, conforme
a las bases siguientes: …”
Esta primera aseveración define ya los elementos constitutivos de la
autoridad municipal como una unidad de gobierno primaria y
fundamental. Y continúa el análisis con los detalles de las bases
anunciadas: “I. Cada Municipio será gobernado por un Ayuntamiento
de elección popular directa […]. II. Los Municipios estarán investidos de
personalidad jurídica y manejarán su patrimonio conforme a la ley.”
Con el establecimiento de autonomía legal y patrimonial se dota al
municipio y a la denominación específica de autoridad que lo gobierna,
el Ayuntamiento, de independencia merced a la cual se debe inferir
que al seno de la autoridad descrita debe instituirse asimismo una
autoridad tripartita según los fundamentos de la doctrina de división de
5
poderes, es decir en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, guardadas, claro
está, las sendas proporciones y competencias.
Derivado de las facultades que se le otorgan al Municipio en las
fracciones II, III y IV, con la institución legal de los elementos que
constituirán el financiamiento de los municipios como autoridad
elemental y conformación social unitaria, se aprecia la intención del
legislador en cuanto a legitimar la emancipación del Municipio en las
funciones básicas del Poder Público, siempre observando los principios
del federalismo republicano, de los municipios como entidad social, y de
sus Ayuntamientos como unidades de gobierno.
De esta forma, se le otorga competencia al Municipio en la
administración de suelos y con ello, de las actividades prioritarias en su
territorio; en cuanto a la fuerza pública preventiva y respecto de
electorales con el principio de representación proporcional incluido en
el proceso de elecciones a nivel municipal.
1.1. La reforma constitucional de 1999 al artículo 115, como base de una
nueva visión municipal.
El artículo 115 constitucional acusa como propósito evidente diseñar el
modelo municipal mexicano, en consecuencia, una evaluación de la
reforma sustancial realizada a dicho numeral de nuestra ley
fundamental requiere analizar las características esenciales del modelo
resultante de ella, así como las atribuciones municipales que conlleva y
las diversas actividades derivadas del desempeño de las mismas, amén
de examinar previamente su proceso de reforma en sí.
6
1.2. El proceso de reforma.
No vamos a ocuparnos de la evolución del artículo 115 constitucional a
partir de 1917, sino sólo analizaremos el conjunto de acciones realizadas
para efectuar su décima reforma, la que dicho sea de paso se
diferencia de sus antecesoras por no ser producto de una iniciativa del
Poder Ejecutivo, sino de nueve iniciativas presentadas entre el día 23 de
octubre de 1997 y el 26 de mayo de 1999, por diputados federales de las
fracciones parlamentarias de cuatro de los cinco partidos políticos
actuantes a la sazón en el seno de la LVII Legislatura de la Cámara de
Diputados, pues, con excepción de los del Partido Verde Ecologista de
México, los miembros de los demás grupos parlamentarios presentaron
varias propuestas para modificar el artículo constitucional citado.
Conviene destacar que el proyecto de decreto por el que se
reformó y adicionó el artículo 115 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, publicado el 23 de diciembre de 1999, lo
sometieron los miembros de la Comisión de Gobernación y Puntos
Constitucionales, en la sesión del 13 de junio de 1999, a la consideración
del pleno de la Cámara de Diputados, la que lo aprobó por trescientos
ochenta y siete votos en pro -noventa y cinco por ciento- y trece votos
en contra; y en el Senado, la aprobación fue hecha mediante ochenta
y seis votos a favor sin ningún voto en contra. Tampoco se presentó
objeción por parte de las legislaturas de los estados, cuando les fue
remitido el proyecto de decreto respectivo para su aprobación.
7
2. Las bases gubernamentales y la función pública habilitadas bajo la luz
de la reforma al artículo 115 constitucional.
Sobresalta la atención entre otros aspectos, la transformación del
cúmulo de servicios públicos propios de la autoridad municipal, como se
expuso con anterioridad. Al respecto, hay que apuntar las
características del municipio mexicano:
2.1. Base gubernamental y política del municipio Representativo,
Republicano y Popular.
En efecto, el municipio viene a ser la instancia primaria de autoridad y
de ejercicio del poder público, instancia coexistente con las homólogas
de los estados y de la Federación, en un esquema interpretado por
algunos como descentralizador; entendiendo la descentralización en el
sentido que le da Marcel Walline, de transferir parte de los poderes de la
autoridad central a una autoridad de competencia menos general, sea
ésta de ámbito territorial más reducido o de materia especializada por
su objeto, cuya consecuencia es la de eliminar, desvanecer o cuando
menos aminorar de manera significativa la relación jerárquica entre
ambas autoridades.
Se conserva la ideología fundamental de la federación: el
municipio mexicano como parte integrante de Estados libres y
soberanos "en todo lo concerniente a su régimen interior", según el
pacto federal, de lo que se infiere que así éstos deben adoptar la forma
legal de gobierno de la propia la Federación: republicano,
representativo y popular. Y en cuanto al aspecto político se entiende
8
que es el municipio es la primera instancia entre la autoridad y el
gobernado.
2.2. Base territorial del municipio.
El territorio de cada estado se divide en municipios, por cuya razón todo
el territorio estatal viene a ser a la vez municipal, salvo excepciones en
algunos Estados como es el caso de Sonora2.
El municipio mexicano ahora es explícitamente libre, tal como se
establece en el primer párrafo del artículo 115 constitucional -cuyo texto
original permanece intocado aún después de la reforma de 1999-, el
ente municipal mexicano se caracteriza como municipio libre, lo cual
distingue a la institución municipal de los estados integrantes de nuestra
república representativa, democrática y federal, pues estos últimos, en
los términos del artículo 40 constitucional, además de libres, son
soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior, a diferencia del
municipio que carece de tal soberanía y, por consecuencia, queda
subordinado al Estado de la república del que forma parte.
Así pues, el carácter libre del municipio mexicano no es sinónimo
de independiente, si lo fuera rebasaría al estado de la Federación del
que es parte -pues éste sólo lo es en cuanto concierne a su régimen
interior-, y se equipararía al Estado mexicano, lo cual sería absurdo. Lo
libre del municipio mexicano ni siquiera lo hace equiparable a la ciudad
libre de Danzig, pues ésta, de acuerdo con lo acordado en el Tratado
de Viena, no estaba sometida a la potestad de ningún Estado, sino
2 En su artículo 7o., previene que las islas pertenecientes al estado dependerán directamente del Ejecutivo mientras no haya en ellas poblaciones debidamente organizadas.
9
únicamente a la Liga de las Naciones; por consiguiente, la libertad del
municipio mexicano es relativa y sólo versa sobre cuestiones
relacionadas a su ámbito competencial en su espacio territorial.
2.3. Base administrativa del municipio.
Como elemento basal de la organización administrativa de los Estados
de la Federación, por su doble naturaleza orgánica y funcional de la
administración pública, resultado de la efectiva descentralización
administrativa. Se trata de una estructura político administrativa con
autonomía relativa respecto de la administración federal y de la estatal.
El término autonomía se refiere expresamente a la capacidad de
darse a sí mismo su propia ley, es la potestad que dentro del Estado
pueden gozar municipios, provincias, regiones u otras entidades de él,
para regir intereses peculiares de su vida interior, mediante normas y
órganos de gobierno propio.
En el marco del artículo 115 constitucional, el municipio mexicano
aparece como implícitamente autónomo, pues aun cuando no se le
explicita como tal, se infiere su autonomía en diversas vertientes: política,
merced a la cual se da sus propias autoridades y ordenamientos
normativos exclusivos; jurídica, en cuya virtud tiene personalidad jurídica
propia; financiera, que le permite contar con patrimonio y rubros
tributarios propios; administrativa, gracias a la cual tiene estructura y
funciones administrativas propias; y de gestión, dada la cual está en
condiciones de tramitar por sí mismo cuanto requiera para alcanzar su
cometido.
10
En concordancia y consecuencia de la citada reforma se concibe
un municipio capaz para desempeñar de manera autónoma las
siguientes funciones; atribuciones en diversas categorías o
clasificaciones jurídicas, que son las funciones públicas, los servicios
públicos y las obras públicas, cada una de las cuales responde a
principios distintos por tener caracteres esenciales diferentes, lo que trae
como consecuencia una regulación jurídica especial para cada una de
dichas categorías, de cuyos conceptos se expone a continuación el que
para el caso es más propio, y es desde luego el de la función pública y
en caso concreto el de la administración pública mediante la justicia
administrativa.
Además, el municipio viene a ser el punto de partida de la
organización administrativa de los estados de la Federación, por
producirse en su ámbito las manifestaciones elementales, orgánicas y
funcionales de la administración pública, lo que algunos autores
interpretan como producto de la descentralización administrativa por
región; a este principio se le llama descentralización territorial, entendida
ésta, según Gabino Fraga, como “la instauración de una estructura
administrativa encargada de atender los intereses comunitarios de una
población asentada en una circunscripción territorial específica”.3
Empero, la circunstancia de que el municipio sea la base de la
organización administrativa no autoriza a interpretarlo como un
organismo descentralizado por región, producto de una
descentralización administrativa por región, pues se trata de una
estructura político administrativa jerárquicamente desvinculada, desde
3 FRAGA, Gabino, Derecho Administrativo, 35a. ed., México, Porrúa, 1997, p. 218.
11
el punto de vista técnico, tanto de la administración federal como de la
estatal; el municipio, por tanto, conlleva un ámbito competencial
diferente al federal y al estatal, sin que por ello se pueda hablar de una
descentralización administrativa de ninguna especie.
Ahora bien, en este concierto de ideas, es oportuno aseverar que
la labor administrativa importa también a la dotación de servicios y la
ejecución de obra pública.
2.4. Del ejercicio de la función pública en general a partir del principio
de autonomía.
El municipio mexicano es fundamentalmente autónomo, y esta facultad
le dota de la capacidad de ejercer la función pública.
Etimológicamente, el vocablo castellano "autonomía" alude a la
capacidad de darse a sí mismo su propia ley, pues proviene de las voces
griegas autos, que significa propio o por sí mismo, y nomos, que quiere
decir ley.
Los romanos tuvieron por autónomas a las ciudades que, pese a su
sometimiento al imperio romano, gozaban del privilegio de elegir a sus
magistrados y darse sus propias leyes internas. Algunos autores
identifican como autónomo al municipio español de la Edad Media, en
razón de los fueros que los regían, lo cual modifica el sentido etimológico
de autonomía, toda vez que el fuero no era un ordenamiento normativo
creado por la propia institución municipal, sino otorgado por el rey.
El Diccionario de la Real Academia Española explica como tercera
acepción de autonomía la potestad que dentro del Estado pueden
gozar municipios, provincias, regiones u otras entidades de él, para regir
12
intereses peculiares de su vida interior, mediante normas y órganos de
gobierno propio.
Como bien hace notar la prestigiada municipalista Teresita Rendón
Huerta Barrera: “Nada es más discutido en el campo de la ciencia
municipal, que la autonomía del Municipio. Hasta es algo místico,
políticamente... Todos los partidos la defienden con entusiasmo; sin
embargo nada más oscilante en la práctica, nada más divergente en la
doctrina que su concepto. Su debate tiene un sabor especial, en el libro,
en el parlamento y en la cátedra de los publicistas”.4
Entre diversas propuestas definitorias recordamos la del doctor
Carlos Quintana Roldán, conforme a la cual, la autonomía municipal
viene a ser: “El derecho del Municipio para que, dentro de su esfera de
competencias, elija libremente a sus gobernantes, se otorgue sus propias
normas de convivencia social; resuelva sin intervención de otros poderes
los asuntos propios de la comunidad; cuente, además, con renglones
propios de tributación y disposición libre de su hacienda; y, finalmente,
que estas prerrogativas estén definidas y garantizadas en el
ordenamiento supremo del Estado”.5
Ahora bien, se entiende por función pública, la atribuida al Estado -
Federación, estados y municipios- cuyo ejercicio requiere del
desempeño de una actividad que conlleve su potestad, su imperio, su
autoridad, de ahí que sea en última instancia una manifestación de su
soberanía. El término función pública debe reservarse para designar los
4 RENDÓN HUERTA BARRERA, Teresita, Derecho municipal, 2a. ed., Porrúa, México, 1998, p. 131. 5 QUINTANA ROLDÁN, Carlos F., Derecho municipal, Porrúa, México, 1995, pp. 194 y 195.
13
modos primarios de manifestarse la soberanía, de donde la numeración
primaria de las funciones del Estado, legislativa, ejecutiva y judicial.
Así pues, la función pública se ejerce por medio de una actividad
esencial del Estado, y en su caso del municipio, fundada en la idea de
soberanía, que conlleva el ejercicio de potestad, de imperio, de
autoridad, cuya realización atiende al interés público, entre las que
destacan la función legislativa, la función jurisdiccional y la función
administrativa.
Junto a las funciones públicas primarias, identificadas en la clásica
división tripartita como legislativa, administrativa y jurisdiccional,
emergen otras de nuevo cuño, cuya aceptación se incrementa en los
últimos tiempos, al cobrar cada día más entidad, identidad y autonomía
en el constitucionalismo contemporáneo, como ocurre con las funciones
de fiscalización o control patrimonial del Estado, de regulación
monetaria, o con la función electoral y la registral, entre otras.
En estricto sensu el ejercicio de las funciones públicas, ahora a la luz
de la reforma del artículo 115 constitucional, atribuye al municipio la
realización de diferentes actividades en el ejercicio de diversas
funciones públicas.
2.5. Del ejercicio municipal de la función pública legislativa.
En el segundo párrafo de la fracción II, el artículo 115 constitucional
atribuye a los ayuntamientos la función material de emitir diversos
ordenamientos y disposiciones legales pertinentes a la función de sus
atribuciones. Es esta facultad la que habilita la posibilidad de
implementar los citados juzgados municipales con injerencia en
14
cuestiones de controversia administrativa por impugnaciones de
particulares contra disposiciones diversas de la autoridad municipal. Se
refiere a la labor eminentemente legislativa y formalmente
administrativa, en cuanto a la facultad conferida para expedir los
bandos de policía y gobierno, los reglamentos, circulares y disposiciones
administrativas de observancia general dentro de sus respectivas
jurisdicciones, que organicen la administración pública municipal,
regulen las materias, procedimientos, funciones y servicios públicos de su
competencia y aseguren la participación ciudadana y vecinal, de
acuerdo con las leyes en materia municipal que deberán expedir las
legislaturas de los estados.
Ahora bien, acotemos que ya con la reforma son concebidos los
municipios como órganos de gobierno y no sólo de administración, a
partir de la misma reforma de diciembre de 1999. Como se ve en el
dictamen emitido por la Cámara de Diputados, se expuso la idea de fijar
el objeto y los alcances de las leyes de los estados referidas a los
municipios, ordenamientos de carácter general, abstracto y
permanente que deben orientar de forma homogénea a los municipios,
sin llegar al grado de intervenir específicamente en cada municipio.
La reforma de 1999 define el contenido de las disposiciones de
carácter general de los ayuntamientos:
a) organización de la administración pública municipal,
b) regulación de materias, procedimientos, funciones y servicios públicos
de su ámbito competencial, y
c) establecimiento de formas y procedimientos de participación
ciudadana y vecinal. Mucho de lo que se desenvuelve en el novedoso
15
contenido de la fracción II se ha plasmado en buena parte de las leyes
o códigos municipales del país.
El inciso a de la fracción II, del propio artículo 115 constitucional
ahora señala un deber tanto para los legisladores estatales como para
los órganos municipales aplicadores de las normas legales, de observar
una serie de principios en el desenvolvimiento de la función
administrativa: igualdad, publicidad, audiencia y legalidad.
Ahora se reconoce al Municipio expresamente como un órgano
autónomo de gobierno celular, pues desde el término modificado,
aunque esto parezca una sutileza, se sustituyó administrar por gobernar.
2.6. Del ejercicio municipal de la función administrativa.
La función administrativa obliga una honesta dedicación a la función
pública. Se puede explicar el servicio público como la actividad técnica
destinada a satisfacer una necesidad de carácter general -en la cual
cada quien puede identificar su propia necesidad individual-, con
sujeción a un régimen jurídico exorbitante del derecho privado.
La doctrina distingue entre servicio público propiamente dicho o
propio, identificado como el creado por la ley y atribuido al Estado -o al
municipio-, quien lo puede prestar directamente o por medio de
particulares a través de concesión; y el impropiamente dicho o
impropio, el cual no está previsto en la ley ni reservada su prestación al
Estado, no obstante lo cual, los particulares requieren de permiso o
autorización para poder prestarlo.
En todo caso, el servicio público es, sin duda, una actividad muy
importante que, en el caso del clasificado como propio, el Estado y, en
16
su caso el municipio, puede prestarlo directamente o de manera
indirecta por medio de particulares, bajo el régimen de concesión u otro
semejante.
El servicio público entraña, en esencia, la aspiración solidaria de
poner al alcance de todo individuo, al menor costo posible y bajo
condiciones que garanticen su seguridad, el aprovechamiento de la
actividad técnica satisfactora de la necesidad de carácter general, en
la que cada quien puede identificar su propia necesidad individual.
Por otra parte, y ahora en cuanto a la participación del servicio
público como una entidad colectiva, según la reforma que se analiza,
los municipios tienen atribuida la función formal y materialmente
administrativa que les permite:
a) Manejar su patrimonio conforme a la ley.
b) Atender la seguridad pública, en los términos del artículo 21 de la
propia Constitución, que previene la coordinación de la Federación, el
Distrito Federal, los estados y los municipios, de acuerdo con lo previsto
en la ley, para establecer un sistema nacional de seguridad pública.
c) Atender la regulación del tránsito vehicular y de peatones en la vía
pública municipal.
d) Administrar libremente su hacienda.
e) Formular, aprobar y administrar la zonificación y planes de desarrollo
urbano municipal.
f) Participar en la creación y administración de sus reservas territoriales.
g) Participar en la formulación de planes de desarrollo regional.
h) Autorizar, controlar y vigilar la utilización del suelo, en el ámbito de su
competencia.
17
i) Intervenir en la regularización de la tenencia de la tierra urbana.
j) Otorgar licencias y permisos para construcciones.
k) Participar en la creación y administración de zonas de reservas
ecológicas y en la elaboración y aplicación de programas de
ordenamiento en esta materia.
l) Intervenir en la formulación y aplicación de programas de transporte
público de pasajeros cuando aquéllos afecten su ámbito territorial.
Con independencia a estas clasificaciones establecidas
acertadamente por el legislador, acotemos finalmente que para un
diseño adecuado del modelo municipal mexicano debieran incluirse en
el artículo 115 constitucional sendos catálogos de funciones públicas,
particularmente en los cuales figuren las que figuraran las de seguridad
pública, tránsito y la jurisdiccional, relativa a la llamada justicia de
barandilla y de impugnación en el tenor de su autonomía como primera
instancia, previa al tribunal administrativo, así como de servicios públicos,
de obras públicas y de actividades socio-económicas residuales de
interés público.
2.7. Actividades económicas de interés público.
Agrupamos como actividades municipales socio-económicas residuales
de interés público, las que sin implicar ejercicio de función pública,
prestación de servicio público ni ejecución de obra pública, se ubican
en los más altos niveles de sus objetivos pues atañen a la salud pública,
al equilibrio ecológico y al desarrollo sustentable del municipio, como
son, el tratamiento y disposición de aguas residuales y el tratamiento y
disposición final de residuos (sólidos), por lo que indebidamente figuran
18
en los incisos a y c, respectivamente, del catálogo de funciones y
servicios públicos contenido en la fracción III del artículo 115
constitucional.
2.8. Actividades socioeconómicas residuales.
Aparte de las actividades derivadas del ejercicio de sus funciones
públicas, del desempeño de los servicios públicos y de la realización de
las obras públicas, el municipio desarrolla otras actividades
socioeconómicas que hemos identificado como residuales, para aludir a
las que no atañen a la función, al servicio o a la obra de carácter
público, las cuales separamos en dos grupos: las de interés público y las
actividades socio-económicas simples.
2.9. Del ejercicio municipal de la función jurisdiccional administrativa: el
procedimiento de la justicia administrativa municipal.
Dentro del inciso “a” de la II fracción del artículo 115 constitucional se
establece que las leyes municipales fincarán las disposiciones mínimas
que se deben considerar para la regulación reglamentaria municipal en
cuanto al procedimiento administrativo.
El procedimiento administrativo es el conjunto de formas y actos
que preceden y preparan un acto administrativo. Permite dar seguridad,
tanto al particular como a la autoridad, de esa actuación al estar
regulado legalmente.
Mediante la reforma municipal de 1999 tantas veces mencionada
se hace mención a los medios de impugnación, que no sólo se refieren a
los que se desarrollan mediante el procedimiento administrativo (como
19
es el caso del recurso administrativo), sino que debe entenderse con
amplitud y abarcar a cualquier medio de protección de los derechos de
los particulares, sea jurisdiccional, principalmente a través de los
tribunales de lo Contencioso Administrativo, o no jurisdiccional, como
son los órganos protectores de los derechos humanos previstos en el
apartado "B" del artículo 102. Sin embargo no se detalla la institución de
la autoridad preceptora y jurisdiccional, la categoría asignada a jueces
municipales como juzgadores de los propios actos de autoridad en
primera instancia para impugnaciones de particulares ante actos de
gobierno del municipio6.
Ahora bien, respecto al propio tópico de autonomía jurídica y
sobre las leyes estatales para cuestiones municipales, acotemos que el
legislador constitucional ha reforzado en 1999, modificando el segundo
párrafo de la fracción II del artículo 115, con un doble propósito: ampliar
el concepto de autonomía jurídica y delimitar el objeto y alcances de
las leyes estatales en materia municipal.
Ahora se ha añadido la facultad para que los ayuntamientos
"organicen la administración pública municipal, regulen las materias,
procedimientos, funciones y servicios públicos de su competencia y
aseguren la participación ciudadana y vecinal".
Con ello se sustituye el concepto "bases normativas" que tenía el
texto anterior de la fracción II por el de "leyes estatales en materia 6 Son antecedentes de este inciso las controversias constitucionales planteadas por ayuntamientos del estado de Nuevo León contra disposiciones constitucionales y legales de dicha entidad, por dar competencia al Tribunal de lo Contencioso Administrativo local para conocer de los conflictos entre las autoridades municipales y los gobernados, en atención a una interpretación literal de lo que hoy es la fracción V del artículo 116. La Suprema Corte de Justicia resolvió en los tres casos que no era atendible dicho criterio interpretativo, sino que debería tomarse en consideración otro método interpretativo, cercano a la teleología esencial del sistema constitucional, donde se toma en cuenta la libertad y dignidad de la persona humana. Ayuntamiento de San Pedro Garza García, N. L., Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, t. X, julio de 1999, ponente: ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, pp. 631-689. Cfr. Pérez López, Miguel, "Los ayuntamientos ante la jurisdicción administrativa de los estados de la unión", Alegatos, núm. 45 (en prensa).
20
municipal", para de esta manera deslindar los ámbitos competenciales
de las legislaturas y de los ayuntamientos.
En el inciso a de la fracción II, se subraya además que las leyes que
expidan las legislaturas en materia municipal tendrán por objeto
establecer "las bases generales de la administración pública municipal y
del procedimiento administrativo".
Este último, se agrega, debe incluir "los medios de impugnación y
los órganos para dirimir las controversias entre dicha administración y los
particulares, con sujeción a los principios de igualdad, publicidad,
audiencia y legalidad".
Asimismo, contiene modificación anterior a una de las
aportaciones de mayor mérito en la reforma constitucional reciente, en
virtud de que se vierten las bases para modernizar la justicia en el ámbito
administrativo municipal, que se encuentra a la zaga respecto de otras
esferas de la administración.
La justicia administrativa municipal deberá manifestarse en una
regulación jurídica más apropiada, y establecer claramente los límites
de la autoridad y brinde mayor seguridad jurídica a los gobernados. Lo
anterior no encontrará su especificidad sin la institución de una
autoridad evidente y efectiva, es decir juzgados municipales en
consecuencia lógica a las reformas aquí descritas.
Otras innovaciones que requerían incorporarse en las leyes
orgánicas municipales eran los instrumentos esenciales de la justicia
administrativa. Para ello fue necesario la expedición de las llamadas
Leyes de Procedimiento Administrativo para establecer un cauce
adecuado a la multiforme actividad administrativa, no sólo por lo que se
21
refiere a los actos que se consideran reglados, sino inclusive a los que
otorgan facultades discrecionales, con el fin de evitar la multiplicidad de
actuaciones y la incertidumbre de los administrados en cuanto a su
conocimiento y su intervención en los actos y resoluciones que los
afecten.
Finalmente agreguemos que se requiere establecer en la
administración municipal una regulación uniforme de los recursos
internos administrativos sobre los cuales existe una verdadera
multiplicidad y por consecuencia anarquía en diferentes ordenamientos.
La uniformidad en las bases y reglas de participación ciudadana
directa ante la autoridad en estos tiempos de globalización y de
implícita perspectiva democrática involucra el principio de eficacia
unido al de eficiencia, y por ende acorde a los lineamientos del estado
moderno; mediante tales bases uniformes, tanto en su denominación
como en su trámite, se puede evitar la indefensión de los afectados,
situación que existe actualmente.
3. Los retos del Municipio Mexicano para fortalecer el sistema federal.
Aun con todas sus limitaciones, el Municipio debe ser la base del
desarrollo del federalismo y agente impulsor del desarrollo local. Para
hacer viable su tarea de dirigir o agilizar programas de desarrollo, ésta
debe fundarse no en una intervención directa o en una amplia
capacidad económica, sino en un trabajo de guía e instrumentación de
acciones concertadas dentro de una estrategia integral. A su vez, para
poder asumir esta estrategia, paralelamente a su participación como
“gobierno”, el municipio necesita definir una imagen de futuro para
22
establecer guías de actuación multilaterales en cooperación con
agentes sociales, sectores productivos, grupos de interés, organizaciones
comerciales y sociedad en general.
Además de las limitaciones económicas, uno de los problemas más
fuertes para dar paso a un municipio distinto lo constituye, sin lugar a
dudas, el factor político: la voluntad política de cambio. En la dinámica
nacional los conflictos entre niveles o redes intergubernamentales
producen barreras que impiden el cambio hacia un municipio más
fuerte. Sumado a una transformación que consolide la posisicón
económica se requiere una apertura democrática y una
descentralización de decisiones.
El diálogo entre gobernantes y gobernados debe convertirse en un
ejercicio constante que refuerce el actuar municipal y permita la
incorporación dinámica de los actores sociales a la búsqueda de
soluciones de las graves problemáticas municipales. La atención de las
demandas ciudadanas no se comprende sin una participación integral
de los gobernados en todo el proceso de la política pública municipal.
No basta con la aceptación de las decisiones o con la colaboración en
la ejecución de obras públicas; es prioritario contar con la participación
ciudadana en todo el proceso.
En resumen, la transformación del status del municipio en uno
cualitativamente distinto se encuentra bloqueda por la limitación
económica, la dependencia política y el atraso o disparidad sociales.
Adicionalmente, la capacidad de gestión municipal, sobre todo en
municipios medianos o grandes, se encuentra subvaluada, las
posibilidades de actuación poco explotadas y se percibe una inercia
23
negativa en el funcionamiento burocrático. […] Pensar en superar los
obstáculos de desarrollo municipal exclusivamente con modificaciones
que emanen del ámbito federal resulta incompleto. Es necesario abrir la
posibilidad de incorporar un mayor número de asuntos relacionados con
los espacios locales en los proyectos de transformación normativa y
dentro del proyecto nacional, pero paralelamente hay que impulsar la
consolidación de las administraciones locales mediante la mejora de
procesos y culturas organizacionales.
Las políticas municipales en su ejecución y puesta en marcha
requieren de un posicionamiento estratégico que cree sus propias
condiciones de existencia. Esto lleva a la construcción de la viabilidad
para para cristalizar adecuadamente las acciones.7
Diversas organizaciones civiles, académicas y autoridades locales
se reunieron el pasado 26 de noviembre de 2009, en el marco del Foro
10 años de la reforma municipal, los retos del Municipio en México, para
reflexionar y crear un esquema de trabajo junto a otros actores políticos
y sociales, en particular con legisladores federales y locales, con el fin de
impulsar iniciativas que fortalezcan un esquema federalista, donde el
ámbito municipal adquiera una mayor presencia en la vida nacional, en
razón de ser orden de gobierno y escenario social de muchas de las
demandas y propuestas que dan contenido a los retos presentes y
futuros que tenemos como nación.
7 GARCÍA DEL CASTILLO, Rodolfo. Gestión y Política Pública, vol. III, núm 2, segundo semestre de 1994.
24
A un decenio de la reforma al Art. 115 constitucional, ésta se debe
evaluar y analizar de forma prospectiva, ubicando sus alcances y
limitaciones a la luz de los retos del federalismo y la vida nacional en
nuestro país. La pregunta central del foro se formuló en: ¿Qué aspectos
hay que impulsar en lo inmediato de la vida municipal y federalista para
enfrentar las diversas problemáticas acentuadas en la actual sociedad
mexicana?
Diversos sectores académicos, sociales y políticos coinciden en la
idea de que la reforma al Artículo 115 constitucional de 1999, no alcanzó
a plasmar los requerimientos más imprescindibles para la vida local de
ese entonces. Si bien marcaba algunos alcances, éstos no han logrado
afianzarse del todo en el marco general que integra el federalismo.
El hecho de que la ley estipula que los ayuntamientos son
gobiernos y no administradores, no se ve reflejado en mayores
capacidades de éstos para enfrentar las diversas problemáticas. Lo
planteado en esta reforma no ha sido suficiente para consolidar la
democracia y desarrollo de la vida local.
Una nueva reforma municipal actual debe estar enmarcada
necesariamente en los siguientes aspectos:
3.1. Reforma integral del Estado.
Pueden plasmarse cambios en los marcos restringidos del artículo 115
constitucional, pero no se transforman en esencia aspectos como el
sistema de elección de las autoridades locales, ni la relación de las
autoridades locales con los diversos poderes y otros ámbitos de
gobierno, ni con la ciudadanía.
25
Aspecto central a transformar es la incompatibilidad que existe
entre los artículos 40 y 115 constitucionales. El primero es escueto y
limitado para nuestros tiempos; advierte la exclusión de los municipios
del pacto federal, es decir, no se reconoce que los gobiernos
municipales formen parte de la federación. Un segundo aspecto es que
coexisten contradicciones estructurales que obstaculizan al municipio en
su labor a favor de la democracia y el desarrollo local.
El hecho de no reconocer a los municipios como parte del pacto
federal los excluye de los espacios donde se deciden aspectos centrales
de la vida pública, por ejemplo, del sistema nacional hacendario. Este
esquema genera una mayor centralización de las decisiones por parte
de los gobernadores, quienes ven a los municipios como menores de
edad y espacios a donde canalizar recursos discrecionalmente, lo que a
la vez los excluye en el diseño de políticas públicas estatales y
regionales.
3.2. Vinculación efectiva Gobierno – gobernados en la toma de
decisiones.
Lo anterior también tiene un efecto directo sobre la ciudadanía que
interactúa con su primer orden de gobierno, al generar tensiones
permanentes entre las decisiones adoptadas y los recursos asignados
con respecto a las demandas ciudadanas. Bajo esta situación, los
ayuntamientos permanecen como meros administradores de recursos y
dotadores de servicios básicos, sin que asuman un papel protagónico en
aspectos centrales en torno al desarrollo de las comunidades y de la
población.
26
Es importante el reconocimiento de las formas más diversas de la
participación de la ciudadanía, abrir las puertas a la participación social
y reformular los esquemas institucionales de participación ciudadana. Se
debe ampliar la capacidad de la ciudadanía de incidir más en las
acciones gubernamentales y ser un verdadero contrapeso a las
autoridades.
3.3. Reforzar la transparencia y la rendición de cuentas en las acciones y
decisiones gubernamentales.
Lo anterior debe acompañarse con la posibilidad de que la ciudadanía
pueda no sólo elegir, sino de ser elegida para cargos de representación
popular, impulsar una reforma que aborde la conformación más
representativa de los Ayuntamientos y la duración del periodo de
gobierno.
3.4. Profesionalización y servicio civil de carrera.
Todo lo que hemos señalado con antelación no encontrará una
verdadera solidez en tanto no se haga efectiva la profesionalización de
los órganos de gobierno municipal y el servicio civil de carrera, de
manera que se dé continuidad a los programas de gobierno y
seguimiento a las acciones propias del quehacer administrativo y
gubernamental del municipio. Que en el servicio público municipal se
encuentren los más aptos y de comprobada honestidad, de manera
que hasta el nivel de Dirección se concurse por el puesto y la
permanencia en el mismo.
27
Además de las inconsistencias en la prosecución de acciones que
implica el despido o remoción injustificada de empleados públicos, no
es posible seguir soportando la carga presupuestal cuantiosa que
implica ese hecho en detrimento de las finanzas públicas por cubrir
compromisos políticos de campaña, además debe impulsarse el
derecho de repetición de las entidades públicas contra quienes sean
responsables de esos despidos o remociones.
Podemos hacer una conclusión general, la visión hoy en día para
fortalecer el sistema federal en México, implica la perspectiva de
redefinir al Municipio como ente de representación popular y promotor
de las acciones más sentidas de la población. Es necesaria una nueva
forma de ser y de hacer para enfrentar los retos del siglo XXI.
Top Related