Download - Laporan Universitas Riau · Laporan Indeks Kinerja Dosen (IKD) Universitas Riau Semester Genap Tahun 2014/2015 LEMBAGA PENGEMBANGAN DAN PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN UNIVERSITAS RIAU

Laporan Indeks Kinerja Dosen (IKD)

Universitas Riau

Semester Genap Tahun 2014/2015

LEMBAGA PENGEMBANGAN DAN PENJAMINAN MUTU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS RIAU

PEKANBARU

2016

Laporan IKD-UR

Semester Genap 2014/2015

Sanksi pelanggaran pasal 44, Undang-undang No. 7 Tahun 1987 tentang

Perubahan atas Undang-undang No. 6 Tahun 1982 tentang hak cipta.

1. Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak mengumumkan atau

memperbanyak suatu ciptaan atau memberi izin untuk itu dipidana dengan

pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak

Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah)

2. Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan,

atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran

hak cipta sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 (satu), dipidana dengan

pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak

Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).

Laporan IKD-UR


Tim Penyusun: Laporan Indeks Kinerja Dosen (IKD) Universitas

Riau Semester Genap Tahun 2014/2015

LAPORAN INDEKS KINERJA DOSEN (IKD) UNIVERSITAS

RIAU SEMESTER GENAP TAHUN 2014/2015

Cetakan ke-1

Hak Penerbitan

Dilarang mengutip sebagian atau seluruh isi buku ini dengan

cara apapun, termasuk dengan cara penggunaan mesin

fotocopy, tanpa izin sah dari penerbit.

LAPORAN INDEKS KINERJA DOSEN (IKD) UNIVERSITAS RIAU

SEMESTER GENAP TAHUN 2014/2015

PEKANBARU: (Unri Press) 2016

Ed. 1. Cet. 1; 110 hlm, 2 cm

Cetakan ke-1 Mei 2016

TIM PENYUSUN

LPPMP UNIVERSITAS RIAU

Jl. HR . Soebrantas, Km.12,5 Pekanbaru

Pekanbaru - Riau 28293

Telp. (+6271) 63266

Fax. (+6271) 63279

Email: [email protected]

http: www.unri.ac.id

INDONESIA

Laporan IKD-UR


KATA PENGANTAR

ita-cita Universitas Riau adalah menjadi universitas yang Unggul,

Responsif, Global, Enterpreneurship dalam rangka mencerdaskan bangsa

dan mewujudkan kesejahteraan masyarakat. Untuk mewujudkan hal

tersebut diperlukan strategi dan langkah nyata, diantaranya melaksanakan

kegiatan Tri Dharma Perguruan Tinggi (Tri Dharma PT) yang bermutu. Untuk

mengawal pencapaian mutu yang telah ditetapkan maka UR telah membentuk

Lembaga Pengembangan dan Penjaminan Mutu Pendidikan (LPPMP).

Salah satu bentuk penjaminan mutu yang dilakukan oleh LPPMP UR

adalah melakukan monitoring dan evaluasi (MONEV) secara berkesinambungan

melalui audit terhadap kinerja dosen dibidang pendidikan dan pengajaran,

penelitian dan pengabdian pada masyarakat setiap semester.

Laporan Indeks Kinerja Dosen (IKD) Universitas Riau ini merupakan rapor

kinerja Dosen UR pada Semester Genap 2014/2015. LPPMP UR telah berusaha

sebaik mungkin dalam pelaksanaan IKD ini sehingga hasil laporan ini diharapkan

dapat menjadi sumber informasi bagi pimpinan universitas, fakultas dan

jurusan/program studi dalam merumuskan kebijakan dan strategi pengembangan

UR dimasa datang. Selain itu, meskipun tidak dimaksudkan untuk mengevaluasi

secara individu, laporan audit ini juga dapat dijadikan masukan bagi dosen dalam

meningkatkan kinerjanya. Pada akhirnya kami berharap isi laporan ini dapat

disikapi dengan positif demi kemajuan Universitas Riau.

Lembaga Pengembangan

dan Penjaminan Mutu Pendidikan Universitas Riau

Ketua,

Prof. Dr. Usman M. Tang, MS

NIP 19640501 198903 1 001

C

Laporan IKD-UR


SAMBUTAN REKTOR

Prof. Dr. Ir. H. Aras Mulyadi, DEA

ebagai universitas negeri terbesar di Provinsi Riau, Universitas Riau (UR)

telah banyak berperan dan memberikan sumbangan terhadap kemajuan

bangsa khususnya bagi masyarakat Riau. Dalam memberikan pelayanan

kepada masyarakat Universitas Riau selalu berusaha memberikan yang terbaik,

terutama dalam hal menjamin mutu lulusannya. Hal ini dibuktikan dengan adanya

evaluasi terhadap penyelenggaraan pendidikan melalui Lembaga Pengembangan

dan Penjaminan Mutu Pendidikan (LPPMP).

Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau (IKD UR) merupakan salah satu

program yang dilaksanakan oleh LPPMP UR dalam menjamin mutu pelaksanaan

pendidikan di UR. Pelaksanaan IKD UR dijalankan secara rutin terhadap dosen

yang ada di seluruh program studi/jurusan Universitas Riau. Hasil audit harus

dijadikan masukan bagi dosen dan pengelola program studi/jurusan, fakultas dan

universitas untuk meningkatkan penyelenggaraan pendidikan.

Penghargaan yang sebesarnya kami sampaikan kepada LPPMP UR, Tim

Auditor IKD UR dan seluruh pihak yang telah membantu terlaksananya Audit IKD

UR Semester Genap 2014/2015 ini.

Pekanbaru, April 2016

Rektor,

Prof. Dr. Ir. H. Aras Mulyadi, DEA

NIP. 19550522 197903 1003

S

Laporan IKD-UR

vi Semester Genap 2014/2015

DAFTAR ISI

Hal

DAFTAR TABEL ............................................................................................................................. viii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................................... ix

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................................................... x

BAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................................................ 1

1.1. Latar Belakang ................................................................................................... 1

1.2. Visi .......................................................................................................................... 1

1.3. Misi ........................................................................................................................ 2

1.4. Tujuan Strategis ................................................................................................ 2

1.5. Sasaran Strategis .............................................................................................. 2

BAB 2 MEKANISME PENJAMINAN MUTU ........................................................................ 3

2.1. Standar Mutu ..................................................................................................... 3

2.1.1. Standar Mutu Pendidikan dan Pengajaran ................................. 3

2.1.2. Standar Mutu Penelitian dan Pengabdian .................................. 4

2.2. Pemenuhan Standar ........................................................................................ 6

2.2.1. Standar Pendidikan dan Pengajaran ............................................. 6

2.2.2. Standar Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat ........... 7

2.3. Pengendalian Standar Mutu ........................................................................ 9

2.3.1. Pengendalian Standar Mutu Pendidikan dan Pengajaran .... 9

2.3.1.1. Pengendalian Standar Melalui Proses Pembelajaran 9

2.3.1.2. Pengendalian Standar Melalui Evaluasi Proses

Pembelajaran ........................................................................... 10

2.3.1.3. Pengendalian Standar Melalui Evaluasi Dosen ........... 10

2.3.2. Pengendalian Standar Mutu Penelitian dan Pengabdian

Kepada Masyarakat ............................................................................. 10

2.3.2.1. Pengendalian Standar Melalui Monitoring dan

Evaluasi Proses Penelitian dan Pengabdian Kepada

Masyarakat ............................................................................... 11

2.3.2.2. Pengendalian Standar Melalui Evaluasi Dosen ........... 11

BAB 3 METODE PELAKSANAAN AUDIT KINERJA DOSEN .......................................... 13

BAB 4 HASIL AUDIT INDEKS KINERJA DOSEN (IKD) UNIVERSITAS RIAU ............. 15

4.1. Partisipasi Dosen .............................................................................................. 15

4.2. Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau ..................................................... 19

BAB 5 PERMASALAHAN DALAM PELAKSANAAN AUDIT ........................................... 58

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Laporan IKD-UR

vii Semester Genap 2014/2015

DAFTAR TABEL

Hal

Tabel 1. Persentase Partisipasi Dosen Universitas Riau dalam audit IKD

Semester Genap 2014/2015 .................................................................................. 15

Tabel 2. Persentase Partisipasi Dosen Universitas Riau per Prodi dalam Audit

IKD Semester Genap 2014/2015 ......................................................................... 17

Tabel 3. Nilai dan Kategori Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau menurut

Fakultas Semester Genap Tahun 2014 – 2015 ............................................... 19

Tabel 4. Nilai dan Kategori Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau menurut

Program Studi Semester Genap Tahun 2014 – 2015................................... 19

Laporan IKD-UR

viii Semester Genap 2014/2015

DAFTAR GAMBAR

Hal

Gambar 1. Bagan Alir Mekanisme Pencapaian Mutu Proses Pembelajaran .... 7

Gambar 2. Bagan Alir Mekanisme Pencapaian Mutu Penelitian dan

Pengabdian pada Masyarakat di Universitas Riau ............................... 8

Gambar 3. Grafik partisipasi dosen per fakultas pada semester genap

2014/2015 ........................................................................................................... 16

Gambar 4. Nilai IKD Program Studi Fakultas Teknik Universitas Riau

Semester Genap Tahun 2014/2015 ........................................................... 22

Gambar 5. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Pada Fakultas

Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015 ............................................................................................. 26

Gambar 6. Nilai IKD Program Studi Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

Universitas Riau Semester Genap Tahun 2014/2015 .......................... 27

Gambar 7. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Perikanan dan

Ilmu Kelautan Universitas Riau Semester Genap Tahun

2014/2015 ........................................................................................................... 29

Gambar 8. Nilai IKD Program Studi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik


Gambar 9. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Ilmu Sosial

dan Ilmu Politik Universitas Riau Semester Genap Tahun

2014/2015 ........................................................................................................... 32

Gambar 10. Nilai IKD Program Studi Fakultas Ekonomi Universitas Riau


Gambar 11. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Ekonomi


Gambar 12. Nilai IKD Program Studi Fakultas Matematika dan Ilmu

Pengetahuan Alam Universitas Riau Semester Genap Tahun

2014/2015 ........................................................................................................... 36

Gambar 13. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Matematika

dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015 ............................................................................................. 39

Laporan IKD-UR

ix Semester Genap 2014/2015

Gambar 14. Nilai IKD Program Studi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan


Gambar 15. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Keguruan dan

Ilmu Pendidikan Universitas Riau Semester Genap Tahun

2014/2015 ........................................................................................................... 46

Gambar 16. Nilai IKD Program Studi Fakultas Hukum Universitas Riau


Gambar 17. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Hukum


Gambar 18. Nilai IKD Program Studi Fakultas Kedokteran Universitas Riau


Gambar 19. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Kedokteran


Gambar 20. Nilai IKD Program Studi Fakultas Pertanian Universitas Riau


Gambar 21. Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Pertanian


Gambar 22. Nilai IKD Program Studi Fakultas Keperawatan Universitas Riau


Gambar 23. Nilai IKD Program Studi Fakultas Keperawatan Universitas Riau


Gambar 24. Nilai IKD Program Pascasarjana Universitas Riau Semester

Genap Tahun 2014/2015 ............................................................................... 55

Gambar 23. Nilai IKD Program Pasca Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015 ............................................................................................. 57

Laporan IKD-UR

x Semester Genap 2014/2015

DAFTAR LAMPIRAN

Hal

Lampiran 1. Borang Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau 2015 .......................... 59

Lampiran 2. Hasil Evaluasi Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau 2015 per

Prodi ...................................................................................................................... 67

Lampiran 3. Hasil Evaluai Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau 2015 per

Dosen .................................................................................................................... 70

Laporan IKD-UR

1 Semester Genap 2014/2015

BAB 1 PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Universitas Riau (UR) didirikan pada tahun 1962 dengan SK. Yayasan

Universitas Riau No: 02/KPTS/JUR/62 tanggal 25 September 1962. Pada saat

didirikan UR hanya memiliki 2 fakultas, yaitu : 1) Fakultas Ketataniagaan dan

Ketatanegaraan serta 2) Fakultas Keguruan dan Ilmu Kependidikan. Seiring

dengan berjalannya waktu, saat ini Universitas Riau telah memiliki sembilan

fakultas, yaitu : Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik (FISIPOL), Fakultas Ekonomi

(FE), Fakultas Keguruan dan Ilmu Kependidikan (FKIP), Fakultas Matematika dan

Ilmu Pengetahuan Alam (FMIPA), Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

(FAPERIKA), Fakultas Pertanian (FAPERTA), Fakultas Teknik (FT), Fakultas Hukum

(FH), Fakultas Kedokteran (FK). Universitas Riau memiliki 82 program studi yaitu

50 program studi sarjana, 8 program studi diploma III, 4 program studi profesi, 1

program studi diploma IV dan 18 program studi pascasarjana S2 serta 1 program

studi pascasarjana S3 dengan jumlah Dosen sebanyak 1.128 dan jumlah

Mahasiswa sebanyak 34.398.

Sebagai institusi pendidikan tinggi yang terbesar di Provinsi Riau UR

memainkan peran yang sangat penting dalam pembangunan bangsa. Universitas

Riau telah banyak memberikan sumbangan terhadap kemajuan bangsa,

khususnya di Propinsi Riau, dibidang pembangunan, ekonomi, sosial, budaya, dan

intelektual. Untuk dapat memainkan peran tersebut diatas, arah pengembangan

UR yang telah ditetapkan oleh Senat Universitas Riau mengacu pada kebijakan

dasar pendidikan tinggi yang diperlukan yang mampu mengembangkan ilmu

pengetahuan dan teknologi serta menghasilkan intelektual, ilmuwan,

dan/atau profesional yang berbudaya dan kreatif, toleran, demokratis,

berkarakter tangguh, serta berani membela kebenaran untuk kepentingan

bangsa. Selanjutnya arah pengembangan UR diimplementasikan dalam bentuk

visi, misi, tujuan, dan sasaran.

1.2. Visi

Visi Universitas Riau adalah “menjadi universitas riset unggul

bermartabat di bidang sains dan teknologi di kawasan Asia Tenggara Tahun

2035”.

Laporan IKD-UR


1.3. Misi

Misi Universitas Riau adalah sebagai berikut:

1. Menyelenggarakan pendidikan dan pengajaran yang bermutu untuk

menghasilkan lulusan dengan kompetensi tinggi;

2. Menyelenggarakan penelitian bermutu untuk menyelesaikan masalah

daerah dan nasional;

3. Menyelenggarakan pengabdian kepada masyarakat sebagai kontribusi UR

dalam pembangunan daerah dan nasional.

1.4. Tujuan Strategis

Tujuan strategis Universitas Riau terdiri atas:

1. menghasilkan lulusan yang memiliki kemampuan, keunggulan akademik

dan atau profesional untuk dapat menerapkan, mengembangkan dan

atau menciptakan ilmu pengetahuan, teknologi dan atau kesenian.

2. menghasilkan ilmu pengetahuan, teknologi dan atau kesenian yang

unggul serta menyebarkan dan mengupayakan penggunaannya oleh

masyarakat dan industri.

3. menghasilkan sistem kebijakan dan teknologi tepat guna yang unggul

dan kompetitif yang mampu mendukung pembangunan masyarakat

madani.

1.5. Sasaran Strategis

Tujuan strategis Universitas Riau tersebut kemudian dijabarkan dalam

5 (lima) sasaran strategis sesuai dengan permasalahan-permasalahan yang

harus diselesaikan dalam kurun waktu 2015-2019. Sasaran strategis tersebut

adalah:

1. Meningkatnya kualitas pembelajaran dan kemahasiswaan di Universitas

Riau;

2. Meningkatnya kualitas kelembagaan Iptek di Universitas Riau;

3. Meningkatnya relevansi, kualitas, dan kuantitas sumber daya di Universitas

Riau;

4. Meningkatnya relevansi dan produktivitas riset dan pengembangan;

5. Menguatnya kapasitas inovasi;

6. Terwujudnya sistem tata kelola Universitas Riau yang akuntabel ; dan

7. Meningkatnya kinerja dan akuntabilitas keuangan Universitas Riau.

Laporan IKD-UR


BAB 2 MEKANISME PENJAMINAN MUTU

Pelaksanaan penjaminan mutu di Universitas Riau telah dimulai sejak

tahun 2005 yang bertujuan untuk menjamin terselenggaranya kegiatan akademik

dan non akademik. Tujuan tersebut juga diselaraskan dengan tujuan sistem

penjaminan mutu pendidikan tinggi yaitu :

1. Miningkatnya daya serap terhadap lulusan pendidikan menengah

2. Meningkatnya angka lulusan

3. Menurunnya angka putus kuliah

4. Meningkatnya penyerapan lulusan pendidikan tinggi dalam dunia kerja

5. Meningkatnya intensitas dan kualitas penelitian

6. Meningkatnya pengabdian kepada masyarakat

7. Meningkatnya kerjasama dengan Pemerintah Daerah dan Perusahaan

Sehubungan dengan hal tersebut diaatas maka Lembaga Pengembangan

dan Penjaminan Mutu Pendidikan Universitas Riau (LPPMP UR) melaksanakan

Penjaminan Mutu Internal untuk menjamin mutu pendidikan demi mendukung

pencapaian tujuan yang telah ditetapkan diatas.

2.1. Standar Mutu

2.1.1. Standar Mutu Pendidikan dan Pengajaran

Baku mutu proses pembelajaran atau perkuliahan merupakan tujuan yang

ingin dicapai dalam jangka waktu tertentu. Salah satu tujuan penetapan baku

mutu perkuliahan adalah untuk mempermudah penilaian terhadap peningkatan

mutu pekerjaan dosen, mahasiswa dan karyawan dalam rangka mencapai tujuan

akhir perkuliahan di Universitas Riau.

Proses pembelajaran atau perkuliahan di Universitas Riau dikatakan

bermutu, bila memenuhi kriteria atau persyaratan berikut:

1. Telah tersedia dalam bentuk barang cetakan berupa :

a. Silabus/SAP atau RPS/RPP

b. Materi kuliah (buku ajar, hand out, buku teks)

c. Media perkuliahan (transparansi, hard copy power point)

Laporan IKD-UR


2. Dosen telah mengajar sesuai dengan teknik mengajar (Pekerti dan

Program AA) dan jumlah tatap muka kuliah per semester antara mahsiswa

dan dosen sebanyak 16 kali @ 50 menit per SKS yang terdiri dari:

a. 14 kali kuliah

b. 1 kali ujian tengah semester (UTS) dan Quiz

c. 1 kali ujian semester (UAS)

3. Tugas terstruktur @ 1 – 2 jam/sks/minggu diberikan minimal 14 jam per

semester, dan setelah diperiksa dan dinilai berkas tugas terstruktur

tersebut dikembalikan ke mahasiswa

4. Evaluasi belajar mahasiswa minimal terdiri dari:

a. Minimal 1 kali quiz

b. 1 kali UTS

c. 1 kali UAS

5. Nilai akhir mahasiswa terdiri dari quiz, tugas terstruktur, nilai praktikum

(untuk mata kuliah yang ada praktikumnya), UTS, dan UAS dengan bobot

masing-masing nilai ditentukan oleh dosen yang bersangkutan dan telah

diberitahukan kepada mahasiswa pada awal praktikum

6. Evaluasi Dosen Oleh Mahasiswa (EDOM) dinilai oleh mahasiswa dan

dilakukan oleh Unit Penjaminan Mutu Fakultas minimal satu kali per

semester

7. Nilai kinerja dosen menurut persepsi mahasiswa untuk mata kuliah

minimal 3,0 (memuaskan)

8. Penyerahan nilai akhir mahasiswa dalam bentuk huruf mutu telah

diserahterimakan kepada subbag akademik fakultas paling lambat 9 hari

setelah ujian berakhir.

2.1.2. Standar Mutu Penelitian dan Pengabdian

Baku mutu proses penelitian dan pengabdian pada masyarakat

merupakan tujuan yang ingin dicapai dalam jangka waktu tertentu. Salah satu

tujuan penetapan baku mutu penelitian dan pengabdian pada masyarakat adalah

untuk mempermudah penilaian terhadap peningkatan mutu pekerjaan dosen

dalam rangka mencapai tujuan akhir kebijakan penelitian dan pola ilmiah pokok

di Universitas Riau.

Proses penelitian dan pengabdian pada masyarakat di Universitas Riau

dikatakan bermutu, bila memenuhi kriteria atau persyaratan berikut:

Laporan IKD-UR


Standar Mutu Penelitian :

1. Telah tersedia dalam bentuk dokumen berupa :

a. Kerangka Rencana Penelitian Dosen (KRPD)

b. Proposal penelitian tahunan

c. Seminar evaluasi proposal

2. Proposal penelitian penelitian yang ditulis oleh masing-masing dosen

sesuai dengan KRPD dan sudah melalui mekanisme di jurusan /fakultas.

3. Proposal akan diseleksi melalui “desk evaluation” dan seminar oleh

beberapa reviewer yang berkualifikasi dibidangnya. Untuk proposal yang

pendanaannya berasal dari DIKTI seleksi dilakukan oleh reviewer DP2M

DIKTI sedangkan proposal yang pendanaannya berasal dari UR seleksi

dilakukan oleh reviewer internal Lembaga Penelitian dan Pengabdian

Kepada Masyarakat UR.

4. Proposal yang sudah diterima dan dinyatakan sebagai pemenang,

menandatangani kontrak pelaksanaan penelitian antara dosen dengan

penyandang dana.

5. Pelaksanaan penelitian memperhatikan aspek-aspek sumber dana,

kesesuaian bidang penelitian, kesesuaian jangka waktu pelaksanaan

penelitian.

6. Evaluasi hasil penelitian dilakukan melalui seminar ditingkat jurusan, atau

fakultas atau Universitas atau Nasional atau tingkat Internasional.

7. Hasil penelitian disempurnakan dengan diterbitkan dalam bentuk buku

hasil penelitian, seminar/symposium, jurnal ilmiah baik di tingkat lokal,

nasional atau internasional, dan/atau terakhir dipatenkan.

Standar Mutu Proses Pengabdian pada Masyarakat :

1. Telah tersedia dalam dokumen :

a. Kerangka Rencana Pengabdian pada Masyarakat Dosen (KRPMD)

b. Seminar Evaluasi Proposal

2. Proposal pengabdian pada masyarakat yang ditulis oleh masing dosen

sesuai dengan KRPMD dan sudah melalui mekanisme di jurusan/fakultas

3. Proposal akan diseleksi melalui desk evaluation dan seminar oleh

beberapa reviewer yang berkualifikasi dibidangnya. Untuk proposal yang

pendanaannya berasal dari DIKTI seleksi dilakukan oleh reviewer DP2M

DIKTI sedangkan proposal yang pendanaannya berasal dari dari UR seleksi

Laporan IKD-UR


dilakukan oleh reviewer internal Lembaga Penelitian dan Pengabdian

Kepada Masyarakat UR

4. Proposal yang sudah diterima dan dinyatakan sebagai pemenang,

menandatangani kontrak pelaksanaan pengabdian pada masyarakat

antara dosen dengan penyandang dana

5. Pelaksanaan pengabdian pada masyarakat memperhatikan aspek-aspek

sumber dana, kesesuain bidang pengabdian, kesesuaian jangka waktu

pelaksanaan pengabdian

6. Evaluasi hasil laporan pengabdian pada masyarakat dilakukan melalui

seminar di tingkat jurusan, atau fakultas atau universitas atau nasional

atau tingkat internasional

7. Hasil laporan pengabdian disempurnakan dengan diterbitkan dalam

bentuk publikasi hasil pengabdian di jurnal di tingkat daerah, tingkat

nasional

8. Hasil dari beberapa kali pengabdian dapat juga diterbitkan dalam bentuk

buku paket teknologi/penyuluhan yang terbit secara lokal atau nasional

atau internasional nasional, baik yang memiliki ISBN atau tidak.

2.2. Pemenuhan Standar

2.2.1. Standar Pendidikan dan Pengajaran

Standar Metode Pembelajaran. Dosen menerapkan metode pembelajaran

yang efektif dan efisien. Agar dapar menyelengggarakan proses pembelajaran

secara efektif dan efisien dosen perlu dibekali selain dengan kemampuan

mengembangkan substansi bidang ilmunya (melalui studi lanjut atau penelitian),

juga perlu dibekali dengan keterampilan untuk menjalankan proses

pembelajaran. Pembekalan keterampilan ini dapat dilakukan dengan

menyelenggarakan pelatihan metode pembelajaran yang dapat dilakukan sendiri

oleh perguruan tinggi yang bersangkutan atau bekerja sama dengan perguruan

tinggi yang memiliki sumber daya untuk melakukan pelatihan tersebut.

Pelatihan metode pembelajaran yang pernah diselenggarakan oleh UR

yaitu program pengembangan Keterampilan Dasar Teknik Intruksional (Pekerti),

atau program Ancangan Aplikasi atau Applied Approach (AA).

Laporan IKD-UR


Dengan mengikutsertakan semua dosen dalam pelatihan metode

pembelajaran, maka diharapkan bahwa substansi bidang ilmu yang dikuasai oleh

para dosen dapat dialihkan secara efektif dan efisien kepada para mahasiswa

sebagai pusat pembelajaran/SCL (Student Centered Learning). Mekanisme

pemenuhan standar mutu di bidang PBM disajikan pada Gambar 1.

Gambar 1.

Bagan Alir Mekanisme Pencapaian Mutu Proses Pembelajaran

2.2.2. Standar Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat

Standar Metode Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat. Dosen

melakukan penelitian dan pengabdian masayarakat sesuai dengan bidang

keahliannya agar hasil penelitian dan pengalaman pengabdian pada masyarakat

dapat dijadikan bahan pembelajaran di kelas. Agar dapat melaksanakan proses

penelitian dan pengabdian pada masyarakat secara efektif, efisien dan sesuai

dengan perkembangan ilmu dan teknologi, dosen perlu dibekali ilmu yang cukup,

disediakan sarana dan prasarana penelitian yang baik serta menciptakan sauna

lingkungan yang kondusif. Kemampuan menulis proposal yang benar yang

berdaya saing tinggi, kemampuan melakukan penelitian dengan standar baku

dan benar, kemampuan menganalisis dan menulis laporan hasil penelitian agar

Arsip

Pe

ng

en

da

lian

Pe

laksa

na

an

Pe

rsia

pa

n

- Pengumuman Nilai - Jurusan - Website

- Bag. Akedemik

- Berita Acara - Komputer Akad

- NILAI AKHIR

Mengajar 14 kali, UTS 1 kali UAS 1 kali, Tugas, Quiz 1 kali (Buku Pedoman UNRI)

Dosen/TIM SAP, GBPP, Buku Ajar Hand Out, Power Point

TAGIHAN MHS

Jurusan

Jadwal Kuliah

Laporan

Pekerti-AA Evaluasi Dosen

Oleh Mahasiswa

Evaluasi MONEV

Evaluasi Fak + UNRI

Laporan IKD-UR


mutu proses dan pelaksanaan serta hasil laporan penelitian mencapai tingkat

mutu baik dosen UR perlu terus dibekali keterampilan, terutama para dosen

muda dan pemula. Peningkatan keterampilanini dapat dilakukan dengan

menyelenggarakan pelatihan metode penyusunan proposal penelitian yang dapat

dilakukan sendiri oleh perguruan tinggi yang bersangkutan atau bekerjasama

dengan perguruan tinggi yang memiliki sumberdaya untuk melakukan pelatihan

tersebut.

Pelatihan metode penyusunan proposal sekaligus penulisan laporan hasil

penelitian dilakukan agar para dosen dapat menghasilkan penelitian yang

bermutu dan dapat dijadikan bahan pembelajaran kepada mahasiswa.

Mekanisme pemenuhan standar mutu dibidang penelitian dan pengabdian pada

masyarakat disajikan pada Gambar 2 berikut:

Gambar 2.

Bagan Alir Mekanisme Pencapaian Mutu Penelitian dan Pengabdian

pada Masyarakat di Universitas Riau

Peneliti Terbaik

Dosen

Proposal

Pelaksanaan

Pelaporan

Publikasi - Seminar, Simposium

- Jurnal, Buku

Reviewer & Pengumuman

Peninjauan

LPPM Pengumuman

Panduan Penelitian/Pengabdian

Topik & Arah Penelitian/Pengabdian

Laporan IKD-UR


2.3. Pengendalian Standar Mutu

2.3.1. Pengendalian Standar Mutu Pendidikan dan Pengajaran

Pada tingkat perguruan tinggi/fakultas/jurusan/program studi, standar

dinyatakan dalam kebijakan akademik (tertera dalam visi/misi/tujuan/sasaran)

dan standar akademik. Ditingkat program studi, standar dinyatakan dalam

spesifikasi program studi dan komponen lulusan. Proses pembelajaran mampu

menjamin bahwa lulusan memilki kemampuan sesuai dengan rumusan

kompetensi suatu program studi.

Evaluasi dilakukan terhadap dan mahasiswa proses pembelajaran

terhadap aspek administrasi. Evaluasi terhadap mahasiswa diartikan sebagai

evaluasi oleh dosen dan dapat pula evaluasi oleh penilai eksternal. Standar mutu

perkuliahan di Universitas Riau diatur dalam: 1) SK No: 009/0/2003 tanggal 27

Januari 2003 tentang Statuta UR, 2) Keputusan Rektor UR No: 76/UN19/AK/2012

tentang Peraturan Akademik, dan 3) Buku Pedoman Universitas Riau.

2.3.1.1. Pengendalian Standar Melalui Proses Pembelajaran

Beberapa aspek penting yang perlu diperhatikan dalam hal ini, antara lain:

1. Mutu pembelajaran dengan mengikutsertakan secara aktif mahasiswa

(student centered). Konsep pembelajaran berfungsi untuk memfasilitasi

pembelajaran berdasarkan standar yang telah ditetapkan.

2. Pembelajaran diharapkan dapat menciptakan lingkungan yang

mendorong pembelajaran kolaboratif (collaborative learning)

3. Untuk mencapai standar kualitas pembelajaran, dosen diharapkan :

a. Mendorong mahasiswa belajar mandiri dan dapat memilih sendiri

pengembangan lebih lanjut model belajar untuknya

b. Mendorong pengembangan kualitas pribadinya

c. Memberi kemungkinan proses pembelajaran berlangsung dengan

tujuan life long learning

d. Menjamin bahwa mahasiswa aktif selama proses pembelajaran yang

dicerminkan dalam penguasaan teori, pengalaman dan problem nyata,

dan mewakili wawasan yang luas

e. Sumberdaya penyampaian kurikulum, bahan ajar dan teknologi

informasi tersedia cukup, peralatan up to date dan siap digunakan

f. Sumberdaya pembelajaran cocok dan mendudkung tujuan

pembelajaran.

Laporan IKD-UR


2.3.1.2. Pengendalian Standar Melalui Evaluasi Proses Pembelajaran


1. Kondisi prima selalu ditingkatkan dengan cara direncanakan dan

dievaluasi secara regular. Dosen melibatkan mahasiswa dalam evaluasi,

proses pembelajaran, dan penilaian outcome pembelajaran

2. Evaluasi pembelajaran harus dilakukan oleh dosen secara regular untuk

mengetahui perkembangan penguasaan potensi oleh mahasiswa, dan

diadministrasikan dengan baik

3. Evaluasi pembelajaran didasarkan pada standar yang telah ditetapkan,

dan harus mampu menunjukkan pencapaian penguasaan ilmu

pengetahuan, teknologi, seni dan humaniora

4. Lingkup dan pembobotan evaluasi pembelajaran jelas dan diketahui oleh

semua pihak terkait.

2.3.1.3. Pengendalian Standar Melalui Evaluasi Dosen

Beberapa aspek penting yang perlu diperhatikan dalam hal ni, antara lain :

1. Evaluasi terhadap dosen dilakukan oleh mahasiswa untuk memastikan

bahwa dosen telah menjamin bahwa mahasiswa memperoleh pengalaman

pembelajaran sesuai dengan standar yang telah diterapkan

2. Evaluasi dapat dilakukan secara terbuka ataupun tertutup sesuai dengan

tradisi yang berlaku

3. Hasil evaluasi terhadap dosen dan mahasiswa digunakan sebagai bahan

untuk mengevaluasi proses pembelajaran

2.3.2. Pengendalian Standar Mutu Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat


1. Kejujuran dalam pelaksanaan penelitian dalah kunci dari seluruh proses

penelitian dan jujur dalam menyampaikan ilmu dan teknologikepada

masyarakat adalah upaya untuk mencerdaskan dan memberdayakan

masyarakat sebagai inti dari pembangunan bangsa

2. Suasana yang kondusif diharapkan dapat menciptakan lingkungan yang

mendorong minat dosen untuk melaksanakan penelitian dan pengabdian

Untuk mencapai standar kualitas penelitian dan pengabdian pada

masyarakat, dosen diharapkan :

Laporan IKD-UR


1. Konsisten dalam melakukan penelitian sesuai dengan bidang keahliannya

2. Terus mengembangkan kualitas intelektualitas dan etika pribadinya

3. Terus memantau perkembangan ilmu dan teknologi hasil penelitian

terbaru dibidangnya

4. Konsisten mempublikasi hasil penelitiannya dan menerapkan kepada

masyarakat sebagai tugas pengabdiannya

5. Bahan dan peralatan serta pendanaan yang diperlukan untuk meakukan

penelitian tersedia

6. Komitmen yang kuat dari pimpinan untuk terus memberdayakan

sumberdaya penelitian dan pengabdian.

2.3.2.1. Pengendalian Standar Melalui Monitoring dan Evaluasi Proses

Penelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat


1. Penciptaan kondisi yang kondusif agar perkembangannya sistem

monitoring dan evaluasi terhadap proses penelitian dan pengabdian pada

masyarakat dapat dilakukan

2. Berkembangnya budaya seminar secara regular di masing-masing

prodi/jurusan atau fakultas atau universitas agar semu temuan hasil

penelitian dapat diketahui oleh seluruh sivitas akademika

3. Monitoring dan evaluasi terhadap proses penelitian oleh penyandan dana

atauyang bertanggungjawab terhadap proses penelitian dilakukan secara

konsisten dan terencana berdasarkan standar monev yang baku

4. Lingkup dan pebobotan monev penelitia jelas dan diketahui oleh semua

pihak terkait.

2.3.2.2. Pengendalian Standar Melalui Evaluasi Dosen


1. Evaluasi terhadap dosen yang melakukan penelitian dan pengabdian pada

masyarakat dilakukan melalui audit Indeks Kinerja Dosen (IKD) bidang

penelitian dan pengabdian pada masyarakat setiap tahun ajaran. Hasil

audit ini akan memberikan informasi tentang seberapa tinggi atau

rendahnya pelibatan dosen dalam bidang penelitian dan pengabdian

pada massyarakat setiap tahunnya dan apa kendala dari setiap dosen

2. Evaluasi dapat dilakukan secara terbuka ataupun tertutup sesuai dengan

tradisi yang berlaku

Laporan IKD-UR


3. Hasil evaluasi terhadap dosen digunakan sebagai bahan untuk

mengevaluai penampilan dan pencapaian Universitas dalam bidang

penelitian.

Laporan IKD-UR


BAB 3

METODE PELAKSANAAN AUDIT KINERJA DOSEN

Salah satu fungsi penjaminan mutu di perguruan tinggi adalah melakukan

audit atas kinerja baik pada satuan unit kerja maupun individu sivitas akademika.

Dosen sebagai salah satu komponen dari sivitas akademika memegang peranan

penting dalam menentukan mutu perguruan tinggi bersangkutan. Tugas pokok

dosen, yaitu tugas pengajaran, tugas penelitian, dan tugas pengabdian pada

masyarakat, menempatkan dosen sebagai salah satu pilar atau ujung tombak

mutu pendidikan tinggi. Demi mengevaluasi apakah tugas itu telah dilaksanakan

dengan baik dan benar dalam mengawal dan menjamin mutu yang ditetapkan

maka perlu dilakukan audit terhadap inerja masing-masing dosen.

Kegiatan audit Indeks Kinerja Dosen (IKD) dilaksanakan untuk menilai

kinerja dosen dibidang pendidikan dan pengajaran, penelitian dan pengabdian

pada masyarakat. Melalui IKD ini akan diketahui sejauh mana kinerja dosen UR

dibidang pendidikan dan pengajaran, penelitian dan pengabdian pada

masyarakat. Selanjutnya, hasil IKD ini diharapkan dapat bermanfaat bagi program

studi, fakultas maupun universitas sebagai institusi yang sedang mengarah

kepada perbaikan mutu disegala aspek.

Untuk mengetahui Indeks Kinerja Dosen dibidang pendidikan dan

pengajaran, penelitian dan pengabdian pada masyarakat dilakukan audit oleh tim

asesor yang dibentuk oleh Lembaga Pengembangan dan Penjaminan Mutu

Pendidikan Universitas Riau (LPPMP–UR). Tim asesor melakukan audit atas

kelengkapan data yang dimiliki masing-masing dosen di setiap jurusan/prodi

melalui borang IKD yang telah dipersiapkan (Lampiran 2).

Pada lembaran audit tim auditor menuliskan informasi menyangkut

identitas auditor, identitas dosen, informasi mata kuliah dan hasil audit. Masing-

masing rincian IKD (dalam hasil audit) diberi nilai berdasarkan nilai Maksimum

(NM) yang sudah ditentukan. Tim auditor memasukkan Nilai Standar (NS) yang

diperoleh masing-masing dosen atas kegiatan Tri Dharma Perguruan Tinggi

(Pendidikan dan pengajaran, penelitian, dan Pengabdian pada Masyarakat) yang

dilakukannya pada Semester Genap Tahun Ajaran 2014/2015.

Laporan IKD-UR


Informasi mengenai kinerja dosen tersebut diatas berasal dari arsip yang

sudah dipersiapkan oleh dosen di jurusan/prodi masing-masing. Tim auditor

memeriksa arsip tersebut dan menuliskan hasil penilaian dalam lembaaran audit

yang tersedia. Panduan pengisian lembaran audit disediakan untuk setiap auditor

(Lampiran 3).

IKD ditentukan dengan formula NS/NM x 100, dimana NS adalah nilai

atau skor yang diperoleh dosen, NM adalah nilai maksimum (nilai baku yang

ditentukan oleh Tim Asesor). IKD berkisar antara 0-100. Nilai IKD-P dibagi dalam

5 kategori, yaitu IKD 80-100 dikategorikan AMAT BAIK 60-79.9 BAIK, 40-59.9

CUKUP, 20-39.9 KURANG, dan nilai IKD-P 0-19.9 dikategorikan BURUK.

Penerapan dari parameter IKD oleh masing-masing dosen di jurusan/prodi

menggambarkan tingkat aplikasi dari masing aspek yang dilakukan oleh semua

dosen atau dosen yang audit. Nilainya dinyatakan dalam persentase penerapan

parameter IKD (P3IKD-P), yaitu persen yang diaplikasi dari parameter IKD-P di

suatu prodi. Nilai P3IKD-P ditunjukkan pada level UR, fakultas dan prodi. Nilai 75-

100 dikategorikan BAIK, 50-74.9 CUKUP, 25-49.9, KURANG dan nilai 0-24.9

kategori BURUK.

Laporan IKD-UR


BAB 4 HASIL AUDIT INDEKS KINERJA DOSEN (IKD)

UNIVERSITAS RIAU

4.1. Partisipasi Dosen

Audit terhadap Indeks Kinerja Dosen (IKD) ini dilaksanakan terhadap

seluruh dosen Universitas Riau (UR) pada Semester Genap Tahun Ajaran

2015/2016. Jumlah dosen yang diaudit dalam IKD saat ini adalah 678 orang atau

61,36% dari 1105 dosen UR. Dosen yang tidak diaudit adalah dosen yang tidak

mengunggah data ke dalam sistem IKD yang berada di website Lembaga

Pengembangan dan Penjaminan Mutu Pendidikan UR, disebabkan karena sedang

melaksanakan tugas belajar di berbagai perguruan tinggi baik di dalam maupun

di luar negeri, atau sedang diperbantukan di berbagai instansi pemerintah.

Partisipasi Dosen masing-masing Fakultas berkisar antar 33,34%-75%.

Partisipasi tertinggi adalah Fakultas Kedokteran, yaitu 75%. Partisipasi terendah

dalam audit IKD saat ini adalah dari Fakultas Teknik (33,34%). Rata-rata partisipasi

dosen dari tiap fakultas dalam IKD ini mencapai 53,35%. (Tabel 1).

Tabel 1. Persentase Partisipasi Dosen Universitas Riau dalam audit IKD Semester

Genap 2014/2015

No Fakultas Jumlah Dosen Jumlah Dosen Diaudit % Partisipasi

1 FT 152 75 33,34

2 FPK 93 78 63,80

3 FISIP 81 49 46,50

4 FE 116 64 50,44

5 FMIPA 121 73 51,75

6 FKIP 213 161 72,71

7 FH 27 14 51,51

8 FK 64 36 75,00

9 FP 93 54 37,13

10 Keperawatan 30 16 51,28

11 Pascasarjana 115 58 50,43


Gambar 3.

Grafik partisipasi dosen per fakultas pada semester genap 2014/2015

0

50

100

150

200

250

FT FPK FISIP FE FMIPA FKIP FH FK FP PSIK PASCA

152

93

81

116121

213

27

64

93

30

115

7578

49

64

73

161

14

36

54

16

58

33,34

63,80

46,5050,44 51,75

72,71

51,51

75,00

37,13

51,28 50,43

Partisipasi Dosen Per Fakultas Semester Genap 2014-2015

JUMLAH DOSEN

JUMLAH DOSEN DIAUDIT

PERSENTASE

Laporan IKD-UR


Berdasarkan partisipasi Prodi, partisipasi tertinggi (diatas 80%) dalam

audit IKD saat ini ada 10 prodi yaitu Fisika 92,00%, Pendidikan Bahasa dan Sastra

Indonesia 88,07%, Ilmu Pemerintahan 87,69%, Manajemen 85,19%, Pendidikan

Matematika 84,01%, PG Paud 83,93%, Pendidikan Bahasa Sastra Jepang 83,33%,

Matematika S2 81,33%, Kedokteran 80,77%, dan Pendidikan Ekonomi 80,74%

yang secara rinci dapat dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Persentase Partisipasi Dosen Universitas Riau per Prodi dalam Audit IKD


No Fakultas Program Studi Jumlah Dosen

Jumlah Dosen Diaudit

Persentase

1 Teknik

Teknik Lingkungan 12 2 41,67

Teknik Elektro S1 13 4 36,27

Teknik Informatika 6 1 50,00

Teknik Kimia DIII 12 3 34,78

Teknik Mesin DIII 14 2 28,57

Teknik Arsitektur 10 4 40,51

Teknik Sipil S1 27 6 32,50

Teknik Elektro DIII 6 2 68,06

Teknik Kimia S1 25 2 46,43

Teknik Mesin S1 8 4 38,95

Teknik Sipil DIII 18 4 30,48

2 Perikanan dan Ilmu Kelautan

Pemanfaatan Sumber Daya Perairan 16 10 67,56

Sosial Ekonomi Perikanan 15 9 64,87

Manajemen Sumberdaya Perairan 17 8 47,82

Teknologi Hasil Perikanan 16 8 60,00

Ilmu Kelautan 10 8 54,74

Budidaya Perairan 12 8 47,93

3 Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Ilmu Komunikasi 9 3 29,55

Administrasi Negara 16 5 36,75

Ilmu Hubungan Internasional 9 4 63,64

Manajemen Pariwisata 1 0 11,11

Administrasi Niaga 10 6 54,93

Sosiologi 15 7 53,56

Ilmu Pemerintahan 13 11 87,69

4 Ekonomi

PPA 1 0 0,00

Manajemen 13 7 85,19

Perpajakan DIII 0 0 0,00

Akuntansi 36 17 44,40

Akuntansi DIII 0 0 33,33

Ilmu Ekonomi & Studi Pembangunan 11 4 13,54

PPA 1 0 0,00

5 Matematika & Ilmu Pengetahuan Alam

Fisika 10 8 92,00

Sistem Informasi 16 4 44,93

Manajemen Informatika DIII 10 6 56,67

Kimia 20 6 29,37

Matematika 6 4 19,30

Kimia Terapan DIII 1 0 0,00

Biologi 8 6 24,64

Laporan IKD-UR


No Fakultas Program Studi Jumlah Dosen

Jumlah Dosen Diaudit

Persentase

6 Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Magister Pendidikan 11 7 41,48

PGSD 13 7 65,79

Pendidikan Fisika 9 7 76,67

Administrasi Pendidikan 6 4 76,67

Pendidikan Profesi Guru (PPG) 10 7 51,23

Pendidikan Matematika 16 13 84,01

Pendidikan Ekonomi 14 11 80,74

Pendidikan Kepelatihan Olah Raga 10 6 69,84

Pendidikan Bahasa Inggris 10 7 55,03

Pendidikan Pancasila dan Kewarganegaraan

7 5 61,11

PG Paud 11 9 83,93

Pendidikan Kimia 13 9 72,66

Pendidikan Luar Sekolah 5 4 56,30

Pendidikan Biologi 12 8 45,32

Pendidikan Bimbingan dan Konseling 13 8 66,48

Pendidikan Bahasa Sastra Jepang 7 5 83,33

Pendidikan Sejarah 3 3 62,50

Pendidikan Jasmani, Kesehatan dan Rekreasi

8 7 54,74

Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia

16 14 88,07

7 Hukum

Perdata 3 2 28,57

Tata Negara 5 2 40,00

Kekhususan Hukum Bisnis 3 2 50,00

Pidana 6 4 58,09

Kekhususan Hukum Transnasional 5 2 38,33

8 Kedokteran Profesi Dokter 14 9 64,29

Kedokteran 26 21 80,77

9 Pertanian

Kehutanan 4 2 57,14

Teknologi Hasil Pertanian 20 6 35,96

Agroteknologi 15 10 43,37

Kehutanan 11 4 46,37

10 Keperawatan

Ners 3 1 16,67

Kesehatan Lingkungan 7 4 16,67

Ilmu Keperawatan 16 9 47,73

11 Pascasarjana

Teknik Kimia S2 8 4 50,32

Teknik Sipil S2 6 3 52,50

Ilmu Kelautan S2 0 0 0,00

Ilmu Sosiologi S2 6 0 33,33

Ilmu Politik S2 0 0 33,33

Ilmu Administrasi S2 2 1 22,22

Manajemen S2 (MM) 0 0 0,00

Manajemen S2 (MSi) 30 16 35,55

Kimia S2 15 9 37,68

Matematika S2 17 12 81,33

Ilmu Pertanian S2 5 2 44,44

Agribisnis S2 14 3 38,74

Ilmu Lingkungan S2 6 5 27,45

Ilmu Lingkungan S3 6 3 14,04

Laporan IKD-UR


4.2. Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau

Indeks kinerja dosen Universitas Riau menurut Fakultas Semester Genap

Tahun 2014 – 2015 secara umum tergolong dalam kategori “Cukup” (Perikanan

dan Ilmu Kelautan, Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Keguruan dan Ilmu

Pendidikan, Hukum, Kedokteran, Pertanian dan Pascasarjana) dan “Kurang”

(Teknik, Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Ekonomi dan Keperawatan). Secara rinci Nilai

dan Kategori Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau menurut Fakultas Semester

Genap Tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada Tabel 3.

Tabel 3. Nilai dan Kategori Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau menurut Fakultas

Semester Genap Tahun 2014 – 2015

Fakultas Nilai IKD Kategori

Teknik 32,12% Kurang

Perikanan dan Ilmu Kelautan 52,27% Cukup

Ilmu Sosial dan Ilmu Politik 30,15% Kurang

Ekonomi 32,52% Kurang

Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam 41,23% Cukup

Keguruan dan Ilmu Pendidikan 40,45% Cukup

Hukum 41,67% Cukup

Kedokteran 49,31% Cukup

Pertanian 54,35% Cukup

Keperawatan 25,67% Kurang

Pascasarjana 41,87% Cukup

Keterangan: Kategori Amat Baik = > 80%

Kategori Baik = 60 – 79%

Kategori Cukup = 40 – 59%

Kategori Kurang = 20 – 39%

Kategori Buruk = < 20%

Selanjutnya, lebih rinci Nilai dan Kategori Indeks Kinerja Dosen Universitas

Riau menurut Program Studi Semester Genap Tahun 2014 – 2015 dapat dilihat

pada Tabel 4.

Tabel 4. Nilai dan Kategori Indeks Kinerja Dosen Universitas Riau menurut Program

Studi Semester Genap Tahun 2014 – 2015

No Fakultas Program Studi Nilai IKD Prodi Kategori

1 Teknik

Teknik Informatika 42,50% Cukup

Teknik Kimia DIII 62,25% Baik

Teknik Mesin DIII 43,00% Cukup

Teknik Arsitektur 17,67% Buruk

Teknik Sipil S1 17,67% Buruk

Teknik Elektro DIII 63,50% Baik

Teknik Kimia S1 19,80% Buruk

Laporan IKD-UR



Teknik Mesin S1 37,84% Kurang

Teknik Sipil DIII 0,00% Buruk

Teknik Lingkungan 34,02% Kurang

Teknik Elektro S1 32,69% Kurang


Sosial Ekonomi Perikanan 41,53% Cukup

Manajemen Sumberdaya Perairan 53,78% Cukup

Teknologi Hasil Perikanan 48,01% Cukup

Ilmu Kelautan 34,13% Kurang

Budidaya Perairan 62,13% Baik

Pemanfaatan Sumber Daya Perairan 74,01% Baik


Administrasi Negara 45,72% Cukup

Ilmu Hubungan Internasional 40,84% Cukup

Manajemen Pariwisata 2,70% Buruk

Administrasi Niaga 37,67% Kurang

Sosiologi 31,65% Kurang

Ilmu Pemerintahan 99,37% Amat Baik

Ilmu Komunikasi 52,44% Cukup

4 Ekonomi

PPA 0,00% Buruk

Perpajakan DIII 0,00% Buruk

Manajemen 48,74% Cukup

Akuntansi 63,05% Baik

Ilmu Ekonomi & Studi Pembangunan 13,32% Buruk

Akuntansi DIII 70,01% Baik

5 Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Matematika 28,85% Kurang

Biologi 68,74% Baik

Kimia Terapan DIII 0,00% Buruk

Fisika 46,24% Cukup

Sistem Informasi 40,41% Cukup

Kimia 49,39% Cukup

Manajemen Informatika DIII 55,00% Cukup


Pendidikan Kimia 42,74% Cukup

Pendidikan Luar Sekolah 33,31% Kurang

Pendidikan Biologi 54,25% Cukup

Pendidikan Bimbingan & Konseling 17,89% Buruk

Pendidikan Bahasa Sastra Jepang 53,63% Cukup

Pendidikan Sejarah 40,73% Cukup

Pendidikan Bahasa & Sastra Indonesia 62,49% Baik

Pendidikan Jasmani, Kesehatan & Rekreasi 26,45% Kurang

PGSD 39,88% Kurang

Pendidikan Fisika 40,68% Cukup

Administrasi Pendidikan 0,10% Buruk

Pendidikan Profesi Guru (PPG) 0,00% Buruk

Pendidikan Matematika 52,25% Cukup

Pendidikan Ekonomi 62,15% Baik

Pendidikan Bahasa Inggris 73,48% Baik

Pendidikan Kepelatihan Olah Raga 35,97% Kurang

Pendidikan Pancasila & Kewarganegaraan 34,09% Kurang

PG PAUD 58,01% Cukup

Laporan IKD-UR



7 Hukum

Pidana 45,57% Cukup

Kekhususan Hukum Transnasional 36,45% Kurang

Perdata 54,58% Cukup

Tata Negara 71,75% Baik

Kekhususan Hukum Bisnis 0,00% Buruk

8 Kedokteran Profesi Dokter 51,39% Cukup

Kedokteran 47,23% Cukup

9 Pertanian

Kehutanan 53,11% Cukup

Agribisnis 57,60% Cukup

Teknologi Hasil Pertanian 54,62% Cukup

Agroteknologi 52,08% Cukup

10 Keperawatan

Ners 18,67% Buruk

Kesehatan Lingkungan 0,00% Buruk

Ilmu Keperawatan 58,33% Cukup

11 Pascasarjana

Teknik Kimia S2 41,00% Cukup

Teknik Sipil S2 0,00% Buruk

Ilmu Lingkungan S2 0,00% Buruk

Ilmu Lingkungan S3 0,00% Buruk

Ilmu Kelautan S2 0,00% Buruk

Ilmu Sosiologi S2 0,00% Buruk

Ilmu Politik S2 99,37% Amat Baik

Ilmu Administrasi S2 0,00% Buruk

Manajemen S2 (MM) 0,00% Buruk

Manajemen S2 (MSI) 0,00% Buruk

Magister Akuntansi 0,00% Buruk

Kimia S2 0,00% Buruk

Matematika S2 0,00% Buruk

Magister Pendidikan 0,00% Buruk

Ilmu Pertanian S2 66,38% Baik

Agribisnis S2 33,50% Kurang

Keterangan: Kategori Amat Baik = > 80%

Kategori Baik = 60 – 79%

Kategori Cukup = 40 – 59%

Kategori Kurang = 20 – 39%

Kategori Buruk = < 20%

Dilihat dari Tabel 4 di atas bahwa masing-masing Program Studi di semua

fakultas yang ada di Universitas Riau dapat dijabarkan nilai IKD-nya berdasarkan

kategori sebagai berikut:

A. Fakultas Teknik

Pada Fakultas Teknik ditunjukkan bahwa dari 11 Program Studi yang ada,

nilai IKD yang kategori baik hanya Program Studi Teknik Kimia DIII, dengan nilai

62,25%, selanjutnya untuk kategori cukup ada 2 prodi (Teknik Informatika dan

Teknik Mesin DIII), kategori Kurang juga ada 3 prodi (Teknik Mesin S1, Teknik

Laporan IKD-UR


Lingkungan dan Teknik Elektro S1), sedangkan untuk kategori Buruk ada 4 prodi

(Teknik Arsitektur, Teknik Sipil S1, Teknik Sipil DIII dan Teknik Kimia S1). Dari

semua program studi yang ada di Fakultas Teknik UR, program studi yang

mempunyai nilai IKD terendah adalah Program Studi Teknik Sipil DIII (0,00%

kategori buruk). Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram di bawah ini.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

42,50%

62,25%

43,00%

17,67% 17,67%

63,50%

19,80%

37,84%

0,00%

34,02% 32,69%

Nilai IKD Fakultas Teknik

Gambar 4.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Teknik Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015

Selanjutnya untuk masing-masing program studi yang ada di Fakultas

Teknik, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai yaitu Bidang Pengajaran, Bidang

Pengabdian, dan Bidang Penelitian dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih

jelasnya dapat dilihat pada grafik Radar berikut ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 5.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Pada Fakultas Perikanan

dan Ilmu Kelautan Universitas Riau Semester Genap Tahun 2014/2015

B. Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

Pada Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan ditunjukkan bahwa dari 6

Program Studi yang ada, terdapat 2 nilai IKD yang kategori baik (prodi budidaya

perairan dan pemanfaatan sumber daya perairan). Selanjutnya untuk kategori

cukup ada 3 prodi (Sosial Ekonomi Perikanan, Manajemen Sumberdaya Perairan,

dan Teknologi Hasil Perikanan), kategori Kurang ada 1 prodi (Ilmu Kelautan).

Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram di bawah ini

Laporan IKD-UR


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

SOSIAL EKONOMIPERIKANAN

MANAJEMENSUMBERDAYA

PERAIRAN

TEKNOLOGI HASILPERIKANAN

ILMU KELAUTAN BUDIDAYA PERAIRAN PEMANFAATANSUMBER DAYA

PERAIRAN

41,53%

53,78%

48,01%

34,13%

62,13%

74,01%

Nilai IKD Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

Gambar 6.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan Universitas Riau



Perikanan dan Ilmu Kelautan, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan

kinerja dosennya yaitu yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan Bidang

Penelitian dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada

grafik Radar berikut ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 7.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

Universitas Riau Semester Genap Tahun 2014/2015

C. Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik ditunjukkan bahwa dari 7

Program Studi yang ada, terdapat 1 prodi (Ilmu Pemerintahan) nilai IKD yang

kategori Amat baik. Ilmu Selanjutnya untuk kategori cukup ada 3 prodi

(Administrasi Negara, Ilmu Komunikasi dan Ilmu Komunikasi), kategori Kurang

ada 2 prodi (Administrasi Niaga, dan Sosiologi), sedangkan untuk kategori Buruk

ada 1 prodi (Manajemen Pariwisata). Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada

Histogram di bawah ini.

Laporan IKD-UR


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

ADMINISTRASINEGARA

ILMU HUBUNGANINTERNASIONAL

MANAJEMENPARIWISATA

ADMINISTRASINIAGA

SOSIOLOGI ILMUPEMERINTAHAN

ILMU KOMUNIKASI

45,72%

40,84%

2,70%

37,67%

31,65%

99,37%

52,44%

Nilai IKD Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Gambar 8.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik



Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan

kinerja dosennya yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan Bidang

Penelitian dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada

grafik Radar dibawah ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 9.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik


Laporan IKD-UR


D. Fakultas Ekonomi

Pada Fakultas Ekonomi ditunjukkan bahwa dari 6 Program Studi yang ada,

nilai IKD yang kategori baik ada 2 Program Studi Akuntasi dan Akuntansi DIII,

selanjutnya untuk kategori cukup ada 1 prodi (Manajemen), sedangkan untuk

kategori Buruk ada 3 prodi (Pendidikan Profesional Akuntansi, Perpajakan DIII,

Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan). Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada

Histogram di bawah ini.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

PPA PERPAJAKAN DIII MANAJEMEN AKUNTANSI ILMU EKONOMI DANSTUDI

PEMBANGUNAN

AKUNTANSI DIII

0,00% 0,00%

48,74%

63,05%

13,32%

70,01%

Nilai IKD Fakultas Ekonomi

Gambar 10.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Ekonomi Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015


Ekonomi, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan kinerja dosennya

yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan Bidang Penelitian dapat dilihat

pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik Radar berikut ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 11.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Ekonomi


Laporan IKD-UR


E. Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Pada Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam ditunjukkan

bahwa dari 7 Program Studi yang ada, nilai IKD yang kategori baik hanya

Program Studi Biologi, dengan nilai 68,74%. Selanjutnya untuk kategori cukup

ada 4 prodi (Fisika, Sistem Informasi, Kimia dan Manajemen Informatika DIII),

untuk kategori kurang ada 1 prodi (Matematika). Sedangkan untuk kategori

Buruk ada 1 prodi (Kimia Terapan DIII). Dari semua program studi yang ada di

Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam UR, program studi yang

mempunyai nilai IKD terendah adalah Program Studi Kimia Terapan DIII (0,00%).

Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram di bawah ini.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

MATEMATIKA BIOLOGI KIMIA TERAPANDIII

FISIKA SISTEM INFORMASI KIMIA MANAJEMENINFORMATIKA DIII

28,85%

68,74%

0,00%

46,24%

40,41%

49,39%

55,00%

Nilai IKD Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Gambar 12.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam



Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai

berdasarkan kinerja dosennya yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan

Bidang Penelitian dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat

dilihat pada grafik Radar dibawah ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 13.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Matematika

dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas Riau Semester Genap Tahun 2014/2015

F. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Pada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan ditunjukkan bahwa dari 18

Program Studi yang ada, nilai IKD yang kategori baik terdapat pada Program

Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Pendidikan Ekonomi dan

Pendidikan Bahasa Inggris, dengan nilai tertinggi yaitu Program Studi Pendidikan

Bahasa Inggris (73,48%). Selanjutnya untuk kategori cukup ada 1 prodi

(Pendidikan Kimia, Pendidikan Biologi, Pendidikan Bahasa Sastra Jepang,

Pendidikan Sejarah, Pendidikan Fisika, Pendidikan Matematika dan PG PAUD),

untuk kategori kurang ada 6 prodi (Pendidikan Luar Sekolah; Pendidikan Jasmani,

Kesehatan dan Rekreasi; PGSD; Pendidikan Kepelatihan Olahraga; dan Pendidikan

Pancasila dan Kewarganegaraan). Sedangkan untuk kategori Buruk ada 3 prodi

(Pendidikan Bimbingan dan Konseling, Administrasi Pendidikan dan Pendidikan

Profesi Guru/PPG). Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram berikut ini.

Laporan IKD-UR


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

42,74%

33,31%

54,25%

17,89%

53,63%

40,73%

62,49%

26,45%

39,88% 40,68%

0,10% 0,00%

52,25%

62,15%

73,48%

35,97% 34,09%

58,01%

Nilai IKD Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Gambar 14.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Riau



Keguruan dan Ilmu Pendidikan, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai

berdasarkan kinerja dosennya yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan

Bidang Penelitian dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat

dilihat pada grafik Radar berikut ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 15.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan


G. Fakultas Hukum

Pada Fakultas Hukum ditunjukkan bahwa dari 5 Program Studi yang ada,

nilai IKD yang kategori baik hanya Bagian Hukum Tata Negara, dengan nilai

71,75%. Selanjutnya untuk kategori cukup ada 2 prodi (Pidana, dan Perdata).

Kategori Kurang 1 prodi yaitu Kekhususan Hukum Transnasional, Sedangkan

untuk kategori Buruk juga hanya ada 1 Bagian yaitu Program Studi Kekhususan

Hukum Bisnis. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram berikut ini.

Laporan IKD-UR


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

PIDANA KEKHUSUSAN HUKUMTRANSNASIONAL

PERDATA TATA NEGARA KEKHUSUSAN HUKUMBISNIS

45,57%

36,45%

54,58%

71,75%

0,00%

Nilai IKD Fakultas Hukum

Gambar 16.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Hukum Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015

Selanjutnya untuk masing-masing Bagian yang ada di Fakultas Hukum,

dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan kinerja dosennya yaitu Bidang

Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan Bidang Penelitian dapat dilihat pada

Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik Radar dibawah ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 17.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Hukum Universitas Riau


H. Fakultas Kedokteran

Pada Fakultas Kedokteran yang terdiri dari 2 Program Studi yaitu Program

Studi Profesi Dokter dan Program Studi Kedokteran menunjukkan nilai IKD

dengan kategori cukup. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram di

bawah ini.

45,00%

46,00%

47,00%

48,00%

49,00%

50,00%

51,00%

52,00%

PROFESI DOKTER KEDOKTERAN

51,39%

47,23%

Nilai IKD Fakultas Kedokteran

Gambar 18.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Kedokteran Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015

Laporan IKD-UR



Kedokteran, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan kinerja dosennya


pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik Radar dibawah

ini.

Gambar 19.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Kedokteran Universitas Riau


I. Fakultas Pertanian

Pada Fakultas Pertanian ditunjukkan bahwa dari 6 Program Studi yang

ada, tidak ada nilai IKD yang tergolong kategori baik. Selanjutnya untuk kategori

Laporan IKD-UR


cukup ada 4 prodi (Kehutanan, Agribisnis, Teknologi Hasil Pertanian, dan

Agroteknologi). Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram di bawah ini.

49,00%

50,00%

51,00%

52,00%

53,00%

54,00%

55,00%

56,00%

57,00%

58,00%

KEHUTANAN AGRIBISNIS TEKNOLOGI HASIL PERTANIAN AGROTEKNOLOGI

53,11%

57,60%

54,62%

52,08%

Nilai IKD Fakultas Pertanian

Gambar 20.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Pertanian Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015


Pertanian, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan kinerja dosennya


pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik Radar dibawah

ini.

Laporan IKD-UR


Gambar 21.

Nilai IKD Program Studi Menurut Bidang Fakultas Pertanian Universitas Riau


Laporan IKD-UR


J. Program Studi Ilmu Keperawatan

Pada Program Studi Ilmu Keperawatan Keperawatan ditunjukkan bahwa

dari 3 Program Studi yang ada, tidak terdapat nilai IKD yang kategori baik.

Sedangkan untuk kategori cukup hanya Program Studi Ilmu Keperawatan,

selanjutnya 2 prodi lainnya yaitu Program Studi Ners dan Program Studi

Kesehatan Lingkungan menunjukkan kategori buruk. Program Studi Kesehatan

Lingkungan mempunyak nilai IKD terendah yaitu 0,00%. Untuk lebih jelasnya

dapat dilihat pada Histogram di bawah ini.

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

NERS KESEHATAN LINGKUNGAN ILMU KEPERAWATAN

18,67%

0,00%

58,33%

Nilai IKD Keperawatan

Gambar 22.

Nilai IKD Program Studi Ilmu Keperawatan Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015

Selanjutnya untuk masing-masing program studi yang ada di Program

Studi Keperawatan, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan kinerja

dosennya yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan Bidang Penelitian

dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik

Radar berikut ini.

Laporan IKD-UR


Gambar 23.

Nilai IKD Program Studi Fakultas Keperawatan Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015

Laporan IKD-UR


K. Program Pascasarjana

Pada Program Pascasarjana ditunjukkan bahwa dari 16 Program Studi

yang ada, nilai IKD program studi Ilmu Politik S2 kategori Amat Baik. Kemudian

diikuti dengan Prodi Ilmu Pertanian S2 kategori Baik, Sedangkan untuk kategori

cukup hanya Program Studi Teknik Kimia S2 dan kategori kurang hanya prodi

Agribisnis S2, selanjutnya 12 prodi lainnya yaitu Program Studi Teknik Sipil S2,

Ilmu Lingkungan S2, Ilmu Lingkungan S3, Ilmu Kelautan S2, Ilmu Sosiologi S2,

Ilmu Politik S2, Ilmu Administrasi S2, Manajemen S2 (MM), Manajemen S2 (MSI),

Magister Akuntansi, Kimia S2, Matematika S2 dan Magister Pendidikan

menunjukkan kategori buruk. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Histogram

di bawah ini.

Gambar 24.

Nilai IKD Program Pascasarjana Universitas Riau Semester Genap Tahun 2014/2015

Selanjutnya untuk masing-masing program studi yang ada di Program

Studi Pascasarjana, dilihat dari bidang-bidang yang dinilai berdasarkan kinerja

dosennya yaitu Bidang Pengajaran, Bidang Pengabdian, dan Bidang Penelitian

dapat dilihat pada Lampiran 2. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada grafik

Radar dibawah ini.

Laporan IKD-UR


Laporan IKD-UR


Gambar 25.

Nilai IKD Program Pasca Universitas Riau Semester Genap

Tahun 2014/2015

Laporan IKD-UR


BAB 5 KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

5.1. Kesimpulan

Hasil evaluasi Indeks Kinerja Dosen (IKD) Semester Genap 2014/2015

antara lain sebagai berikut:

Partisipasi; Jumlah dosen yang berpartisipasi dalam audit IKD saat ini

adalah 678 orang atau 61,36% dari 1105 dosen UR. Partisipasi Dosen

masing-masing Fakultas berkisar antar 33,34%-75%. Partisipasi tertinggi

adalah Fakultas Kedokteran, yaitu 75%. Partisipasi terendah dalam audit

IKD saat ini adalah dari Fakultas Teknik (33,34%). Masih banyak dosen

yang belum mengisi IKD 2014/2015 dengan alasan tidak ada pengaruh

bagi yang bersangkutan. Disamping itu juga masih ada dosen yang

mengisi panduan IKD namun tidak sesuai dengan pedoman pengisian IKD

yang diberikan LPPMP UR.

IKD Prodi;

Fakultas Teknik ditunjukkan bahwa nilai IKD yang kategori baik hanya

Program Studi Teknik Kimia DIII, dengan nilai 62,25%, selanjutnya untuk

kategori cukup ada 2 prodi (Teknik Informatika dan Teknik Mesin DIII),

kategori Kurang juga ada 3 prodi (Teknik Mesin S1, Teknik Lingkungan

dan Teknik Elektro S1), sedangkan untuk kategori Buruk ada 4 prodi

(Teknik Arsitektur, Teknik Sipil S1, Teknik Sipil DIII dan Teknik Kimia S1).

Dari semua program studi yang ada di Fakultas Teknik UR, program studi

yang mempunyai nilai IKD terendah adalah Program Studi Teknik Sipil DIII

(0,00% kategori buruk).

Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan ditunjukkan bahwa dari 6

Program Studi yang ada, terdapat 2 nilai IKD yang kategori baik (prodi

budidaya perairan dan pemanfaatan sumber daya perairan). Selanjutnya

untuk kategori cukup ada 3 prodi (Sosial Ekonomi Perikanan, Manajemen

Sumberdaya Perairan, dan Teknologi Hasil Perikanan), kategori Kurang

ada 1 prodi (Ilmu Kelautan).

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik ditunjukkan bahwa dari 7 Program

Studi yang ada, terdapat 1 prodi (Ilmu Pemerintahan) nilai IKD yang

Laporan IKD-UR


kategori Amat baik. Ilmu Selanjutnya untuk kategori cukup ada 3 prodi

(Administrasi Negara, Ilmu Komunikasi dan Ilmu Komunikasi), kategori

Kurang ada 2 prodi (Administrasi Niaga, dan Sosiologi), sedangkan untuk

kategori Buruk ada 1 prodi (Manajemen Pariwisata).

Fakultas Ekonomi ditunjukkan bahwa dari 6 Program Studi yang ada,

nilai IKD yang kategori baik ada 2 Program Studi Akuntasi dan

Akuntansi DIII, selanjutnya untuk kategori cukup ada 1 prodi

(Manajemen), sedangkan untuk kategori Buruk ada 3 prodi (Pendidikan

Profesional Akuntansi, Perpajakan DIII, Ilmu Ekonomi dan Studi

Pembangunan).

Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam ditunjukkan bahwa

dari 7 Program Studi yang ada, nilai IKD yang kategori baik hanya

Program Studi Biologi, dengan nilai 68,74%. Selanjutnya untuk kategori

cukup ada 4 prodi (Fisika, Sistem Informasi, Kimia dan Manajemen

Informatika DIII), untuk kategori kurang ada 1 prodi (Matematika).

Sedangkan untuk kategori Buruk ada 1 prodi (Kimia Terapan DIII). Dari

semua program studi yang ada di Fakultas Matematika dan Ilmu

Pengetahuan Alam UR, program studi yang mempunyai nilai IKD terendah

adalah Program Studi Kimia Terapan DIII (0,00%).

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan ditunjukkan bahwa dari 18

Program Studi yang ada, nilai IKD yang kategori baik terdapat pada

Program Studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia, Pendidikan

Ekonomi dan Pendidikan Bahasa Inggris, dengan nilai tertinggi yaitu

Program Studi Pendidikan Bahasa Inggris (73,48%). Selanjutnya untuk

kategori cukup ada 1 prodi (Pendidikan Kimia, Pendidikan Biologi,

Pendidikan Bahasa Sastra Jepang, Pendidikan Sejarah, Pendidikan Fisika,

Pendidikan Matematika dan PG PAUD), untuk kategori kurang ada 6

prodi (Pendidikan Luar Sekolah; Pendidikan Jasmani, Kesehatan dan

Rekreasi; PGSD; Pendidikan Kepelatihan Olahraga; dan Pendidikan

Pancasila dan Kewarganegaraan). Sedangkan untuk kategori Buruk ada 3

prodi (Pendidikan Bimbingan dan Konseling, Administrasi Pendidikan dan

Pendidikan Profesi Guru/PPG).

Fakultas Hukum ditunjukkan bahwa dari 5 Program Studi yang ada, nilai

IKD yang kategori baik hanya Bagian Hukum Tata Negara, dengan nilai

71,75%. Selanjutnya untuk kategori cukup ada 2 prodi (Pidana, dan

Laporan IKD-UR


Perdata). Kategori Kurang 1 prodi yaitu Kekhususan Hukum

Transnasional, Sedangkan untuk kategori Buruk juga hanya ada 1 Bagian

yaitu Program Studi Kekhususan Hukum Bisnis.

Fakultas Kedokteran yang terdiri dari 2 Program Studi yaitu Program

Studi Profesi Dokter dan Program Studi Kedokteran menunjukkan nilai IKD

dengan kategori cukup.

Fakultas Pertanian ditunjukkan bahwa dari 6 Program Studi yang ada,

tidak ada nilai IKD yang tergolong kategori baik. Selanjutnya untuk

kategori cukup ada 4 prodi (Kehutanan, Agribisnis, Teknologi Hasil

Pertanian, dan Agroteknologi).

Program Studi Ilmu Keperawatan Keperawatan ditunjukkan bahwa dari

3 Program Studi yang ada, tidak terdapat nilai IKD yang kategori baik.

Sedangkan untuk kategori cukup hanya Program Studi Ilmu Keperawatan,

selanjutnya 2 prodi lainnya yaitu Program Studi Ners dan Program Studi

Kesehatan Lingkungan menunjukkan kategori buruk. Program Studi

Kesehatan Lingkungan mempunyak nilai IKD terendah yaitu 0,00%.

Program Pascasarjana ditunjukkan bahwa dari 16 Program Studi yang

ada, nilai IKD program studi Ilmu Politik S2 kategori Amat Baik. Kemudian

diikuti dengan Prodi Ilmu Pertanian S2 kategori Baik, Sedangkan untuk

kategori cukup hanya Program Studi Teknik Kimia S2 dan kategori kurang

hanya prodi Agribisnis S2, selanjutnya 12 prodi lainnya yaitu Program

Studi Teknik Sipil S2, Ilmu Lingkungan S2, Ilmu Lingkungan S3, Ilmu

Kelautan S2, Ilmu Sosiologi S2, Ilmu Politik S2, Ilmu Administrasi S2,

Manajemen S2 (MM), Manajemen S2 (MSI), Magister Akuntansi, Kimia S2,

Matematika S2 dan Magister Pendidikan menunjukkan kategori buruk.

5.2. Rekomendasi

Perlu peningkatan partisipasi dosen dalam pengisian IKD dalam bentuk

dukungan pimpinan terhadap pelaksanaan audit ikd yang diwujudkan

dalam bentuk tindakan nyata.

Upaya peningkatan pembelajaran, penelitian dan pengabdian bagi

masing-masing dosen.

Laporan IKD-UR


DAFTAR PUSTAKA

Universitas Riau, 2015. Rencana Strategis Universitas Riau (Renstra UR) Tahun

2015-2019.

Universitas Riau, 2015. Laporan Akuntabilitas Kinerja Instansi Pemerintah

(Lakip) Universitas Riau Tahun 2015.

Universitas Pendidikan Indonesia, 2015. Panduan Pelaksanaan Audit Mutu

Internal (AMI) Universitas Pendidikan Indonesia Tahun 2015.

Laporan IKD-UR


LAMPIRAN 1 BORANG INDEKS KINERJA DOSEN

UNIVERSITAS RIAU 2015

No……………… LEMBAR AUDIT

INDEKS KINERJA DOSEN UNIVERSITAS RIAU 2015

BIDANG PENGAJARAN Tgl…..………….

A. IDENTITAS AUDITOR

1. Nama Auditor : ….........……………………………………………………..

2. NIP : ……….........………………………………………………..

B. INFORMASI DOSEN

1. Nama Dosen : …………….........…………………………………………..

2. NIP : ………………….........……………………………………..

3. Jurusan/Prog. Studi : ……………………….........………………………………..

4. Jumlah mata kuliah : …………………………….........…………………………..

C. INFORMASI MATA KULIAH

1. Nama Mata Kuliah : ……………………………..................................................

.......................................................................................

2. Kode Mata Kuliah : …………………………….................................................

3. SKS : …………………………….................................................

D. HASIL AUDIT

No. Rincian Indeks Kinerja Dosen

Nilai

Mutu

(NM)

Ada Tidak Bukti Nilai

(NS)

1. Perencanaan Perkuliahan 200

RP 25

RKPP 25

Kontrak kuliah 25

Buku ajar 75

Buku teks bukan karya sendiri 50

2. Materi Pembelajaran 100

Materi Kuliah/Power Point/Slide 100

3. Arsip Soal 120

Soal Tugas 30

Soal Kuis 30

Soal UTS 30

Soal UAS 30

Laporan IKD-UR



Nilai

Mutu

(NM)


(NS)

4. Pelaksanaan Perkuliahan 280

Absensi 50

Nilai Tugas 50

Nilai Kuis 50

Nilai UTS 50

Nilai UAS 50

EDOM 30

5. Pengendalian Pelaksanaan 200

Berita Acara Rapat Koordinasi

Kelompok Dosen

100

Berita Acara Serah Terima Nilai 100

6. Penyempurnaan Rencana 100

Rencana Perbaikan Perkuliahan 100

Total 1000

Indeks Kinerja Dosen (IKD) = NS/NM x 100

Laporan IKD-UR


No……………… LEMBAR AUDIT FK


BIDANG PENGAJARAN Tgl…..………….


1. Nama Auditor : ….........……………………………………………………..

2. NIP : ……….........………………………………………………..

B. INFORMASI DOSEN

1. Nama Dosen : …………….........…………………………………………..

2. NIP : ………………….........……………………………………..

3. Jurusan/Prog. Studi : ……………………….........………………………………..

4. Jumlah mata kuliah : …………………………….........…………………………..

C. INFORMASI MATA KULIAH

1. Nama Mata Kuliah : ……………………………..................................................

.......................................................................................

2. Kode Mata Kuliah : …………………………….................................................

3. SKS : …………………………….................................................

D. HASIL AUDIT


Nilai

Mutu

(NM)


(NS)

1. Sumber Pembelajaran 200

Buku Panduan Kepaniteraan

Klinik

30

Handout/ Modul 30

Buku Ajar 90

Buku Teks Bukan Karya Sendiri 50

2. Materi Pembelajaran 100

Materi Kuliah/Power Point/Slide 100

3. Arsip Soal 50

Soal Tugas 20

Soal Ujian Lainnya 30

4. Pelaksanaan Perkuliahan 350

Jadwal Rotasi/ BedSite,

Teaching/ Pembimbingan

100

Arsip nilai Tugas / Tulisan

Ilmiah/ Laporan Jaga

75

Arsip nilai Akhir 75

Evaluasi Mengajar Oleh Sejawat 100

Laporan IKD-UR



Nilai

Mutu

(NM)


(NS)

dan atau Unit Kerja

5. Pengendalian Pelaksanaan 200

Berita acara rapat koordinasi

bagian

100

Berita acara penyerahan nilai 100

4. Penyempurnaan Rencana 100

Rencana Perbaikan Perkuliahan 100

Total 1000

Laporan IKD-UR


No. ……………… LEMBAR AUDIT


BIDANG PENELITIAN

Tgl. ………………


1. Nama Auditor : .............……………………………………………………..

2. NIP : ..………...........…………………………………………….

B. INFORMASI DOSEN

1. Nama Dosen : ..……………….........…….………………………………..

2. NIP : ..……………………..........………………………………..

3. Jurusan/Prog. Studi : ..……………………………..........………………………..

C. HASIL AUDIT


Nilai

Mutu

(NM)

Ada Tidak Bukti Nilai (NS)

1. Penelitian 650

1.1 Usulan Penelitian 75

Internasional, 2 atau lebih usulan 75

Internasional, 1 usulan 40

Nasional, 2 atau lebih usulan 35

Nasional, 1 usulan 25

Universitas, 2 atau lebih usulan 25

Universitas, 1 usulan 20

Institusi lain (PEMDA, Swasta dll),

2 atau lebih usulan 10


1 usulan 5

1.2 Pelaksanaan Penelitian 375

Internasional, 2 atau lebih

penelitian 375

Internasional, 1 penelitian 200

Nasional, 2 atau lebih penelitian 175

Nasional, 1 penelitian 150

Universitas, 2 atau lebih

penelitian

125

Universitas, 1 penelitian 100


2 atau lebih penelitian 75


1 penelitian 50

1.3 Paten/HAKI 200

Sertifikat paten/HAKI, 2 atau

lebih

200

Sertifikat paten/HAKI, 1 buah 150

Dalam proses pengurusan, 2 atau

lebih sertifikat paten/HAKI 150

Dalam proses pengurusan, 1

sertifikat paten/HAKI 100

Laporan IKD-UR



Nilai

Mutu

(NM)


2. Publikasi 250

2.1 Artikel Ilmiah 150

Internasional, 2 atau lebih artikel 150

Internasional, 1 artikel 75

Nasional terakreditasi, 2 atau

lebih artikel 75

Nasional terakreditasi, 1 artikel 50

Nasional tidak terakreditasi, 2

artikel 50


artikel 20

2.2 Buku referensi/monograf 75

2 atau lebih buku referensi dan

monograf 75

1 buku referensi dan monograf 50

2.3 Penyunting/Reviewer 25


buku/jurnal 25

Internasional, 1 buku/jurnal 15

Nasional terakreditasi, 2 atau

lebih buku/jurnal 10

Nasional terakreditasi, 1

buku/jurnal 8


atau lebih buku/jurnal 8


buku/jurnal 5

3. Seminar Ilmiah 100


seminar

100

Internasional, 1 kali seminar 60

Nasional, 2 atau lebih seminar 40

Nasional, kali seminar 30

Lokal/Universitas, 2 atau lebih

seminar 25

Lokal/Universitas, 1 kali seminar 20

Total 1000


Laporan IKD-UR


No. …………….. LEMBAR AUDIT


BIDANG PENGABDIAN PADA MASYARAKAT

Tgl. ……………..


1. Nama Auditor : .........………………………………………………………..

2. NIP : ..........……………………………………………………….

B. INFORMASI DOSEN

1. Nama Dosen : ........………………………………………………………..

2. NIP : ........………………………………………………………..

3. Jurusan/Prog. Studi : ........………………………………………………………..

C. HASIL AUDIT


Nilai

Mutu

(NM)


1. Usulan Pengabdian 100

Internasional, 2 atau lebih usulan 100

Internasional, 1 usulan 75

Nasional, 2 atau lebih usulan 50

Nasional, 1 usulan 35

Universitas, 2 atau lebih usulan 25

Universitas, 1 usulan 20

Instansi lain diluar DIKTI, 2 atau

lebih usulan 20

Instansi lain diluar DIKTI, 1 usulan 10

2. Pelaksanaan Pengabdian 400

Internasional, 2 kali atau lebih 400

Internasional, 1 kali 225

Nasional, 2 kali atau lebih 150

Nasional, 1 kali 100

Universitas, 2 kali atau lebih 75

Universitas, 1 kali 50

Instansi lain diluar DIKTI, 2 kali atau

lebih 25

Instansi lain diluar DIKTI, 1 kali 20

3. Menjadi Narasumber 300

Internasional, 2 kali atau lebih 300

Internasional, 1 kali 250

Nasional, 2 kali atau lebih 175

Nasional, 1 kali 150

Lokal/Universitas, 2 kali atau lebih 75

Lokal/Universitas, 1 kali 50

Laporan IKD-UR



Nilai

Mutu

(NM)


4. Publikasi 200

Internasional, 2 kali atau lebih

publikasi 200

Internasional, 1 kali publikasi 175

Nasional, 2 kali atau lebih publikasi 150

Nasional, 1 kali publikasi 100

Universitas, 2 kali atau lebih

publikasi 75

Universitas, 1 kali publikasi 50

Total 1000


Laporan IKD-UR


LAMPIRAN 2 Nilai IKD Program Studi Universitas Riau

Semester Genap Tahun 2014 – 2015

No Fakultas Program Studi Nilai IKD

Pembelajaran Kategori

Pembelajaran Nilai IKD

Penelitian Kategori

Penelitian Nilai IKD

Pengabdian Kategori

Pengabdian

1 Teknik

Teknik Informatika 37,00% Kurang 4,50% Buruk 1,00% Buruk

Teknik Kimia DIII 46,43% Cukup 12,30% Buruk 3,52% Buruk

Teknik Mesin DIII 30,50% Kurang 12,50% Buruk 0,00% Buruk

Teknik Arsitektur 7,67% Buruk 10,00% Buruk 0,00% Buruk

Teknik Sipil S1 7,67% Buruk 10,00% Buruk 0,00% Buruk

Teknik Elektro DIII 59,50% Cukup 2,00% Buruk 2,00% Buruk

Teknik Kimia S1 10,00% Buruk 2,00% Buruk 7,80% Buruk

Teknik Mesin S1 26,17% Kurang 10,67% Buruk 1,00% Buruk

Teknik Sipil DIII 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Teknik Lingkungan 30,32% Kurang 1,00% Buruk 2,70% Buruk

Teknik Elektro S1 22,11% Kurang 5,60% Buruk 4,98% Buruk


Sosial Ekonomi Perikanan 26,89% Kurang 12,00% Buruk 2,64% Buruk

Manajemen Sumberdaya Perairan

40,70% Cukup 8,55% Buruk 4,53% Buruk

Teknologi Hasil Perikanan 32,37% Kurang 10,85% Buruk 4,79% Buruk

Ilmu Kelautan 22,62% Kurang 8,80% Buruk 2,71% Buruk

Budidaya Perairan 34,53% Kurang 18,41% Buruk 9,19% Buruk

Pemanfaatan Sumber Daya Perairan

46,36% Cukup 18,00% Buruk 9,65% Buruk


Administrasi Negara 32,67% Kurang 8,48% Buruk 4,57% Buruk

Ilmu Hubungan Internasional 29,08% Kurang 5,45% Buruk 6,31% Buruk

Manajemen Pariwisata 0,00% Buruk 0,50% Buruk 2,20% Buruk

Administrasi Niaga 33,17% Kurang 2,00% Buruk 2,50% Buruk

Sosiologi 25,12% Kurang 4,00% Buruk 2,53% Buruk

Ilmu Pemerintahan 74,17% Baik 7,50% Buruk 17,70% Buruk

Ilmu Komunikasi 36,32% Kurang 10,71% Buruk 5,41% Buruk

4 Ekonomi

PPA 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Perpajakan DIII 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Manajemen 32,19% Kurang 11,78% Buruk 4,77% Buruk

Akuntansi 47,24% Cukup 9,44% Buruk 6,37% Buruk

Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan

0,00% Buruk 6,95% Buruk 6,37% Buruk

Akuntansi DIII 47,24% Cukup 18,00% Buruk 4,77% Buruk

5

Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam

Matematika 23,32% Kurang 3,33% Buruk 2,20% Buruk

Biologi 46,17% Cukup 15,42% Buruk 7,15% Buruk

Kimia Terapan DIII 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Fisika 27,86% Kurang 13,46% Buruk 4,92% Buruk

Sistem Informasi 34,64% Kurang 4,50% Buruk 1,27% Buruk

Kimia 37,64% Kurang 9,25% Buruk 2,50% Buruk

Manajemen Informatika DIII 42,08% Cukup 8,00% Buruk 4,92% Buruk


Pendidikan Kimia 26,00% Kurang 11,81% Buruk 4,93% Buruk

Pendidikan Luar Sekolah 21,00% Kurang 7,75% Buruk 4,56% Buruk

Pendidikan Biologi 37,74% Kurang 10,26% Buruk 6,25% Buruk

Pendidikan Bimbingan dan Konseling


Pendidikan Bahasa Sastra Jepang

39,88% Kurang 9,75% Buruk 4,00% Buruk

Pendidikan Sejarah 27,78% Kurang 7,64% Buruk 5,31% Buruk

Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia


Laporan IKD-UR


No Fakultas Program Studi Nilai IKD

Pembelajaran Kategori

Pembelajaran Nilai IKD

Penelitian Kategori

Penelitian Nilai IKD

Pengabdian Kategori

Pengabdian

Pendidikan Jasmani, Kesehatan dan Rekreasi


PGSD 31,94% Kurang 4,69% Buruk 3,25% Buruk

Pendidikan Fisika 31,18% Kurang 6,65% Buruk 2,85% Buruk

Administrasi Pendidikan 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,10% Buruk

Pendidikan Profesi Guru (PPG)


Pendidikan Matematika 38,66% Kurang 9,75% Buruk 3,84% Buruk

Pendidikan Ekonomi 38,69% Kurang 19,38% Buruk 4,08% Buruk

Pendidikan Bahasa Inggris 42,86% Cukup 21,12% Kurang 9,50% Buruk

Pendidikan Kepelatihan Olah Raga


Pendidikan Pancasila dan Kewarganegaraan


PG Paud 52,63% Cukup 2,19% Buruk 3,19% Buruk

7 Hukum

Pidana 42,07% Cukup 1,00% Buruk 2,50% Buruk

Kekhususan Hukum Transnasional


Perdata 44,33% Cukup 7,25% Buruk 3,00% Buruk

Tata Negara 64,25% Baik 7,50% Buruk 0,00% Buruk

Kekhususan Hukum Bisnis 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

8 Kedokteran Profesi Dokter 47,96% Cukup 1,43% Buruk 2,00% Buruk

Kedokteran 39,23% Kurang 4,88% Buruk 3,12% Buruk

9 Pertanian

Kehutanan 40,54% Cukup 8,62% Buruk 3,95% Buruk

Agribisnis 41,50% Cukup 6,75% Buruk 9,35% Buruk

Teknologi Hasil Pertanian 40,54% Cukup 11,00% Buruk 3,08% Buruk

Agroteknologi 37,50% Kurang 9,55% Buruk 5,03% Buruk

10 Keperawatan

Ners 15,67% Buruk 1,00% Buruk 2,00% Buruk

Kesehatan Lingkungan 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Keperawatan 42,46% Cukup 9,42% Buruk 6,45% Buruk

11 Pascasarjana

Teknik Kimia S2 0,00% Buruk 27,50% Kurang 13,50% Buruk

Teknik Sipil S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Lingkungan S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Lingkungan S3 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Kelautan S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Sosiologi S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Politik S2 74,17% Baik 7,50% Buruk 17,70% Buruk

Ilmu Administrasi S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Manajemen S2 (MM) 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Manajemen S2 (MSi) 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Magister Akuntansi 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Kimia S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Matematika S2 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Magister Pendidikan 0,00% Buruk 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Ilmu Pertanian S2 40,88% Cukup 18,50% Buruk 7,00% Buruk

Agribisnis S2 33,50% Kurang 0,00% Buruk 0,00% Buruk

Laporan IKD-UR


LAMPIRAN 3 HASIL EVALUASI INDEKS KINERJA DOSEN

UNIVERSITAS RIAU 2015 PER DOSEN

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI MATA KULIAHPERENCANAAN PERKULIAHAN

MATERIARSIP SOAL

PELAKSANAAN PERKULIAHAN

PENGENDALIAN PELAKSANAAN

PENYEMPURNAAN

RENCANANilai IKD Kategori

1ABDUL SADAD

ADMINISTRASI NEGARA

PENGAWASAN DAN PENGENDALIAN

150 100 120 60 200 100 73% Baik

LEARNING ORGANIZATIONS

200 0 0 50 0 0 25% Kurang

PERILAKU ORGANISASI

100 0 0 0 0 0 10% Buruk

KEWIRAUSAHAAN 50 100 30 0 0 0 18% Buruk

KEBIJAKAN PUBLIK 50 100 90 0 0 0 24% KurangMETODE

PENELITIAN KUALITATIF

50 100 0 0 0 0 15% Buruk

3DADANG MASHUR

ADMINISTRASI NEGARA

ADMINISTRASI PEMBANGUNAN

50 100 30 50 0 0 23% Kurang

ADMINISTRASI NEGARA

PRILAKU ORGANISASI

125 100 90 280 0 0 60% Cukup

ADMINISTRASI NEGARA

SISTEM ADMINISTRASI NEGARA DAN

DAERAH

200 100 120 280 0 0 70% Baik

ADMINISTRASI NEGARA

KEBIJAKAN PUBLIK 50 0 0 100 0 0 15% Buruk

ADMINISTRASI NEGARA

SISTEM INFORMASI MANAJEMEN

200 100 120 50 0 0 47% Cukup

ADMINISTRASI NEGARA

ADMINISTRASI KEUANGAN

DAERAH0 0 0 50 0 0 5% Buruk

ADMINISTRASI NEGARA

ADMINISTRASI KEUANGAN

DAERAH150 100 60 210 0 0 52% Cukup

ADMINISTRASI NEGARA

SISTEM EKONOMI INDONESIA

75 100 60 0 0 0 24% Kurang

ADMINISTRASI NEGARA

PELEMBAGAAN DAN

PENGEMBANGAN ORGANISASI

100 100 30 50 0 0 28% Kurang

ADMINISTRASI NEGARA

STUDI PENELITIAN KEBIJAKAN PUBLIK

200 100 60 0 0 0 36% Kurang

ADMINISTRASI NEGARA

IMPLEMENTASI KEBIJAKAN PUBLIK

150 100 60 0 0 0 31% Kurang

ADMINISTRASI NEGARA

KEBIJAKAN PUBLIK 200 100 30 0 0 0 33% Kurang

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

CHALID SAHURI

2

ERNAWATI4

ADMINISTRASI NEGARA

Prodi Administrasi NegaraBidang Pembelajaran

FEBRI YULIANI

5

MAYARNI6

SUJIANTO7

NONAMA DOSEN


MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN


ADMINISTRASI NIAGA

STRATEGI PEMASARAN JASA

0 0 0 250 0 0 25% Kurang

ADMINISTRASI NIAGA

PENGANTAR STATISTIK

0 0 0 280 0 0 28% Kurang

ADMINISTRASI NIAGA

PENGANTAR ILMU ADMINISTRASI

BISNIS200 100 30 100 100 100 63% Baik

ADMINISTRASI NIAGA

DASAR-DASAR AKUNTANSI 1

175 100 30 100 100 100 61% Baik

ADMINISTRASI NIAGA

PENGANTAR ILMU ADMINISTRASI

BISNIS125 0 0 0 0 0 13% Buruk

ADMINISTRASI NIAGA

SISTEM INFORMASI BISNIS

100 0 0 0 0 0 10% Buruk

NONAMA DOSEN


MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN


1 AFRIZALILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

PERDAGANGAN DAN KEUANGAN INTERNASIONAL

75 0 0 0 0 0 8% Buruk

2AHMAD JAMAAN

ILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

HUKUM INTERNASIONAL

200 100 60 80 100 100 64% Baik

3FAISYAL

RANIILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

POLITIK INTERNASIONAL

50 0 0 50 0 0 10% Buruk

4IDJANG

TJARSONOILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

PERANG DAN DAMAI

100 0 90 100 0 0 29% Kurang

5IRWAN

ISKANDARILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

BUDAYA POLITIK INDONESIA

50 0 30 0 0 0 8% Buruk

6MOHAMMAD SAERI


DINAMIKA HI PASCA 45

100 100 30 100 0 0 33% Kurang


POLITIK BISNIS INTERNASIONAL A

100 100 90 0 0 0 29% Kurang


HUKUM PERDAGANGAN INTERNASIONAL

125 100 90 100 0 0 42% Cukup

8TRI JOKO WALUYO


SISTEM POLITIK INDONESIA

175 0 90 100 0 0 37% Kurang

9YULI

FACHRI. NILMU HUBUNGAN INTERNASIONAL

HUKUM PERDAGANGAN INTERNASIONAL

125 100 90 50 0 0 37% Kurang


TEORI HUBUNGAN INTERNASIONAL

125 100 30 0 0 0 26% Kurang


ORGANISASI INTERNASIONAL

125 100 60 0 0 0 29% Kurang

SURYALENA3

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Prodi Administrasi Niaga

Bidang Pembelajaran

ENDANG SUTRISNA

1

MARIATY IBRAHIM

2

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Prodi Ilmu Hubungan Internasional

Bidang Pembelajaran

SYAFRI HARTO

7

YUSNARIDA EKA NIZMI

10

NONAMA DOSEN


MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN


ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI_PERS

UASIF50 100 90 50 100 100 49% Cukup

ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI_PEM

ASARAN0 0 0 50 0 0 5% Buruk

ILMU KOMUNIKASIMANAJEMEN_PUB

LIC_RELATION0 0 60 50 200 0 31% Kurang

ILMU KOMUNIKASIMANAJEMEN_PERI

KLANAN50 100 90 50 100 100 49% Cukup

ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI_ORG

ANISASI125 100 90 50 100 0 47% Cukup

ILMU KOMUNIKASIMETODE

PENELITIAN KOMUNIKASI

50 100 30 50 100 0 33% Kurang

ILMU KOMUNIKASIKAPITA SELEKTA

HUMAS50 100 30 100 0 0 28% Kurang

ILMU KOMUNIKASI TEORI KOMUNIKASI 50 100 30 100 100 0 38% Kurang

ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI ORGANISASI

150 0 0 0 0 0 15% Buruk

ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI

POLITIK200 0 0 0 0 0 20% Kurang

ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI

PERSUASIF100 0 0 0 0 0 10% Buruk

ILMU KOMUNIKASIPSIKOLOGI

KOMUNIKASI200 0 0 0 0 0 20% Kurang

ILMU KOMUNIKASI TEORI KOMUNIKASI 200 0 0 0 0 0 20% Kurang


HUMAS0 100 0 0 0 0 10% Buruk


HUMAS125 100 120 200 0 100 65% Baik

8 RUMYENI ILMU KOMUNIKASIKOMUNIKASI PEMASARAN

200 100 120 100 200 100 82% Amat Baik

ILMU KOMUNIKASIMETODOLOGI

PENELITIAN SOSIAL100 16.67 120 200 100 100 62% Baik

ILMU KOMUNIKASI TEORI KOMUNIKASI 100 20 120 250 100 100 69% Baik

NONAMA DOSEN


MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN


SOSIOLOGISOSIOLOGI

PEMBANGUNAN A100 100 120 50 0 0 37% Kurang

SOSIOLOGIPERUBAHAN SOSIAL DAN

PEMBANGUNAN50 100 90 50 0 0 29% Kurang

SOSIOLOGISEMINAR MASALAH

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

SOSIOLOGI

METODE PENELITIAN SOSIOLOGI KUALITATIF

125 0 120 50 0 0 30% Kurang

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Prodi Sosiologi Pembangunan A

Bidang Pembelajaran

1 YOSERIZAL

2 NOOR EFNI

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Prodi Ilmu KomunikasiBidang Pembelajaran

1EVAWANI

ELYSA LUBIS

3NOVA

YOHANA

4 NURJANAH

9WELLY

WIRMAN

NONAMA DOSEN


MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN


TATA NEGARAHUKUM TATA

NEGARA175 100 0 0 200 0 48% Cukup

TATA NEGARA

HUKUM PERLINDUNGAN

ANAK DAN PEREMPUAN

200 100 30 280 200 0 81% Amat Baik

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Prodi Ilmu TatanegaraBidang Pembelajaran

1EMILDA FIRDAUS

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH

PERENCANAAN PERKULIAHAN

MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN RENCANA

Nilai IKD Kategori

1DEBY

KURNIAAGRIBISNIS

EVALUASI PROYEK

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

AGRIBISNIS

ANALISIS KUANTITA

TIF AGRIBISNI

S

75 100 30 50 100 0

36% Kurang

AGRIBISNISEKONOMI REGIONAL MAB A

200 100 0 0 0 030% Kurang

AGRIBISNIS

EKONOMETRIK KELAS AGB B

200 100 120 50 100 0

57% Cukup

3 ROSNITA AGRIBISNISEKONOMI

MIKRO-KELAS A

175 100 90 130 200 070% Baik

4 YUSMINI AGRIBISNISEVALUASI PROYEK

100 100 60 180 0 0 44% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

AGROTEKNOLOGI

PENGELOLAAN AIR

AGT-D0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

PENGELOLAAN AIR

AGT-C0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

PENGELOLAAN AIR

AGT-B0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

PENGELOLAAN AIR

AGT-A0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

MEKANISASI

PERTANIAN AGT-D

0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

MEKANISASI

PERTANIAN AGT-C

0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

MEKANISASI

PERTANIAN AGT-B

0 0 0 100 0 0

10% Buruk

2HAFIZ

FAUZANAAGROTEKNOL

OGI

ILMU HAMA

TANAMAN

75 0 0 0 0 0

8% Buruk

Fakultas Pertanian

Fakultas PertanianProdi Agribisnis

Bidang Pembelajaran

2 DJAIMI

Prodi AgroteknologiBidang Pembelajaran

ARDIAN1

AGROTEKNOLOGI

TEKNOLOGI

BUDIDAYA ANEKA TANAMA

N PANGAN

100 100 90 130 200 0

62% Baik

AGROTEKNOLOGI

PERTANIAN

TERPADU AGT-B

100 0 90 130 100 0

42% Cukup

AGROTEKNOLOGI

METODOLOGI

ILMIAH0 100 0 150 100 0

35% Kurang

AGROTEKNOLOGI

DASAR-DASAR

TEKNOLOGI

BUDIDAYA

125 100 90 130 100 0

55% Cukup

AGROTEKNOLOGI

PERTANIAN

TERPADU AGT-A

100 100 90 130 0 0

42% Cukup

AGROTEKNOLOGI

MEKANISASI

PERTANIANB

0 0 0 100 0 0

10% Buruk

AGROTEKNOLOGI

MEKANISASI

PERTANIANA

50 100 30 100 100 0

38% Kurang

5MUHAMMA

D ALIAGROTEKNOL

OGI

PENGENDALIAN HAMA

TERPADU

100 100 90 110 100 0

50% Cukup

AGROTEKNOLOGI

TEKNOLOGI


N PANGAN(

AGT-C)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

AGROTEKNOLOGI

DASAR-DASAR

TEKNOLOGI

BUDIDAYA(AGT-D)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

AGROTEKNOLOGI

SISTEM PRODUKS

I TANAMA

N HORTIKULTURA(AG

T D)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

HAPSOH3

ISLAN4

AGROTEKNOLOGI

DASAR-DASAR

TEKNOLOGI

BUDIDAYA(AGT-E)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

AGROTEKNOLOGI

SISTEM PRODUKS

I TANAMA

N HORTIKUL

TURA (AGT C)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

AGROTEKNOLOGI

TEKNOLOGI


N PANGAN(

AGT-A)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

AGROTEKNOLOGI

SISTEM PRODUKS

I TANAMA

N HORTIKUL

TURA (AGT B)

125 100 90 130 200 0

65% Baik

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

KEHUTANAN

MANAJEMEN_KA

WASAN_KONSERVA

SI

100 100 30 50 0 0

28% Kurang

KEHUTANANEKOLOGI_

HUTAN125 0 0 0 0 0 13% Buruk

KEHUTANAN

KONSERVASI_TANAH_DAN_A

IR

0 0 0 50 0 0

5% Buruk

KEHUTANANKLIMATOLOGI_HU

TAN0 0 30 0 0 0

3% Buruk

2EVI

SRIBUDIANIKEHUTANAN

MANAJEMEN

HUTAN75 0 0 0 0 0

8% Buruk

KEHUTANAN

KEBIJAKAN DAN POLITIK

KEHUTANAN

75 100 90 50 0 0

32% Kurang

KEHUTANAN SILVIKA 75 100 120 50 0 0

35% Kurang

Prodi Kehutanan

SRI YOSEVA6

Fakultas Pertanian

Bidang Pembelajaran

1 DEFRI YOZA

3

MUHAMMAD

MARDHIANSYAH

KEHUTANANTEKNOLOGI HASIL HUTAN

200 100 90 0 0 039% Kurang

KEHUTANAN

PENGANTAR

TEKNOLOGI HASIL HUTAN

100 0 0 0 0 0

10% Buruk

KEHUTANAN

STRUKTUR DAN SIFAT KAYU

200 100 60 0 0 036% Kurang

KEHUTANANMETODE ILMIAH

50 100 30 50 100 033% Kurang

KEHUTANAN

MANAJEMEN

KAWASAN

KONSERVASI

75 100 60 50 100 0

39% Kurang

KEHUTANANKLIMATO

LOGI HUTAN

50 100 30 50 0 023% Kurang

KEHUTANAN

PENGENDALIAN

KEBAKARAN

HUTAN DAN

LAHAN

50 100 30 50 100 0

33% Kurang

KEHUTANAN

KONSERVASI

TANAH DAN AIR

0 100 30 50 100 0

28% Kurang

5YOSSI

OKTORINI

4RUDIANDA SULAEMAN

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

AGRIBISNIS S2

POLITIK_DAN_PEMBANGUNAN_PERTA

NIAN

100 0 0 0 0 0

10% Buruk

AGRIBISNIS S2

METODE ILMIAH

200 100 120 150 0 057% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

ILMU PERTANIAN

S2

METODE ILMIAH

175 100 90 100 0 047% Cukup

ILMU PERTANIAN

S2

GENETIKA AGT-C

150 100 90 100 0 044% Cukup

ILMU PERTANIAN

S2

METODE PENELITIA

N75 100 30 200 0 0

41% CukupILMU

PERTANIAN S2

ANALISIS STATISTIK

150 100 90 100 0 044% Cukup

ILMU PERTANIAN

S2

RANCANGAN

PERCOBAAN

LANJUTAN

100 100 90 100 0 0

39% KurangILMU

PERTANIAN S2

ILMU DAN TEKNOLOGI BENIH

50 100 30 100 0 028% Kurang

ILMU PERTANIAN

S2

RANCANGAN

PERCOBAAN

150 100 60 100 0 0

41% CukupILMU

PERTANIAN S2

GENETIKA-AGT-A

150 100 90 100 0 044% Cukup

Fakultas Pertanian

Fakultas PertanianProdi Agribisnis S2

Bidang Pembelajaran

1SUARDI

TARUMUN

Prodi Ilmu Pertanian S2Bidang Pembelajaran

1ASLIM

RASYAD

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1HASANUD

DINILMU

POLITIK S2

ANALISA KEKUATAN POLITIK

DI INDONESI

A

125 16.67 120 280 100 100

73% Baik

Prodi Ilmu Politik S2Bidang Pembelajaran

FISIPOL

NO NAMA DOSENPROGRAM

STUDIMATA

KULIAHPERENCANAAN PERKULIAHAN

MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

AKUNTANSI

SISTEM INFORMA

SI AKUNTAN

SI

125 100 0 100 100 0 43% Cukup

AKUNTANSIAKUNTAN

SI PERILAKU

125 100 0 100 100 0 43% Cukup

AKUNTANSI

PENGANGGARAN

PERUSAHAAN

125 100 120 130 100 0 58% Cukup

AKUNTANSI

AKUNTANSI

MANAJEMEN II

50 0 0 0 0 0 5% Buruk

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

50 0 0 0 0 0 5% Buruk

AKUNTANSI

AKUNTANSI

MANAJEMEN I

75 100 0 130 0 0 31% Kurang

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

100 100 60 130 0 0 39% Kurang

3 ANDREAS AKUNTANSIAUDIT

MANAJEMEN

100 0 60 50 0 0 21% Kurang

AKUNTANSI

PRATIKUM

PENGANTAR

AKUNTANSI 2

0 0 90 0 0 0 9% Buruk

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI 2

75 100 120 50 0 0 35% Kurang

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI 2

75 100 120 50 0 0 35% Kurang

AKUNTANSI

AKUNTANSI

KEUANGAN

LANJUTAN

100 100 120 50 0 0 37% Kurang

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI 2

75 100 120 50 0 0 35% Kurang

2 AL AZHAR. A

Fakultas EkonomiProdi Akuntansi

Bidang Pembelajaran

1ADHITYA AGRI

PUTRA

4 AZWIR NASIR

AKUNTANSIAKUNTANSI_KEUAN

GAN_2100 100 120 100 100 100 62% Baik

AKUNTANSIAKUNTANSI_PEMERINTAHAN

175 100 120 100 0 0 50% Cukup

AKUNTANSIPPN/PPN

BM125 100 120 80 200 0 63% Baik

AKUNTANSIPPN/PPN

BM125 50 120 130 200 0 63% Baik

AKUNTANSIPAJAK

PENGHASILAN

125 100 120 100 100 0 55% Cukup

AKUNTANSI

PENGANGGARAN

KELAS AK 13C

100 100 120 100 200 0 62% Baik

AKUNTANSI

PERPAJAKAN / KUP KELAS F

AKUNTANSI 2011 KE

ATAS

100 100 120 100 200 0 62% Baik

AKUNTANSI

LAB AKUNTANSI BIAYA KELAS AK

13D

100 100 120 100 0 0 42% Cukup

AKUNTANSI

PERPAJAKAN / KUP KELAS B

AKUNTANSI 2011 KE

ATAS

100 100 120 130 200 0 65% Baik

AKUNTANSI

PENGANGGARAN

PERUSAHAAN

100 100 120 0 100 0 42% Cukup

8 ELFI ILHAM AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

25 100 60 100 0 0 29% Kurang

AKUNTANSI

PENGANGGARAN

PERUSAHAAN

175 100 120 130 200 0 73% Baik

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

175 100 120 130 200 100 83% Amat Baik

DESMIYAWATI5

DEVI SAFITRI6

EKA HARIYANI7

ENNI SAVITRI9

AKUNTANSI

PEMERIKSAAN

AKUNTANSI II

25 100 60 100 0 0 29% Kurang

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

125 100 60 100 100 0 49% Cukup

AKUNTANSIPENGANTAR_AKUNTANSI_II

100 100 120 100 100 0 52% Cukup

AKUNTANSIAKUNTANSI_KEUAN

GAN_1125 100 120 100 100 0 55% Cukup

AKUNTANSIPENGANTAR_AKUNTANSI_2

0 0 30 50 0 0 8% Buruk

AKUNTANSILAB_SISTEM_AKUNT

ANSI0 0 60 0 100 0 16% Buruk

AKUNTANSILAB

AKUNTANSI BIAYA

0 0 30 0 100 0 13% Buruk

AKUNTANSI

AKUNTANSI

MANAJEMEN

0 0 30 0 0 0 3% Buruk

AKUNTANSIAKUNTANSI BIAYA

50 100 90 50 100 0 39% Kurang

AKUNTANSIPERPAJAKAN/KUP

125 100 120 80 200 100 73% Baik

AKUNTANSI

SISTEM INFORMA

SI MANAJE

MEN

125 100 120 0 0 100 45% Cukup

AKUNTANSIPPN_DAN_PPNBM

75 0 120 100 100 0 40% Kurang

AKUNTANSISTATISTIK EKONOMI

150 0 120 100 100 0 37% Kurang

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

200 100 120 0 100 0 52% Cukup

AKUNTANSI

AKUNTANSI

KEUANGAN II

200 100 120 130 100 100 75% Baik

HARDI10

KAMALIAH11

LILA ANGGRAINI

12

MEILDA WIGUNA

13

PIPIN KURNIA14

RAJA ADRI SATRIAWAN

SURYA15

AKUNTANSIAKUNTANSI_BIAYA

100 100 120 130 0 0 45% Cukup

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI 2

125 100 120 130 100 100 68% Baik

AKUNTANSI

SISTEM INFORMA

SI MANAJE

MEN

175 100 90 130 0 100 60% Cukup

AKUNTANSIMETODE

PENELITIAN

100 100 120 130 0 100 55% Cukup

AKUNTANSI

AKUNTANSI

MANAJEMEN I

100 100 90 130 0 100 52% Cukup

AKUNTANSI

SISTEM AKUNTAN

SI PEMERINTAHAN

50 100 90 280 100 100 72% Baik

AKUNTANSIMETODE

PENELITIAN

100 100 90 280 0 100 67% Baik

19 ROFIKA AKUNTANSI

AKUNTANSI

KEUANGAN 2

175 100 90 80 100 0 55% Cukup

20 SUPRIONO AKUNTANSIAKUNTANSI PAJAK

100 0 120 50 100 0 37% Kurang

21 SUSILATRI AKUNTANSI

PENGANGGARAN

PERUSAHAAN

75 100 60 50 100 0 39% Kurang

AKUNTANSI

SISTEM AKUNTAN

SI PEMERINTAHAN KELAS B

200 50 90 280 100 100 82% Amat Baik

AKUNTANSIPERPAJAK

AN125 100 60 130 100 100 62% Baik

AKUNTANSI

SISTEM PENGEND

ALIAN MANAJE

MEN KELAS G

125 100 90 280 200 100 90% Amat Baik

AKUNTANSI

PENGANTAR

AKUNTANSI II

125 100 90 130 200 100 75% Baik

AKUNTANSI

AKUNTANSI

MANAJEMEN I

100 100 90 180 100 100 67% Baik

RHENY AFRIANA

HANIF16

RIA NELLY SARI

17

RITA ANUGERAH

18

VINCE RATNAWATI

22

YUSRALAINI23


STUDIMATA


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1ANTHONI

MAYES

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

EKONOMI MONETER

1150 100 90 100 100 0

54% CukupILMU

EKONOMI DAN STUDI PEMBANG

UNAN

TEORIEKONOMI

MAKRO-II200 100 30 0 0 0

33% KurangILMU


UNAN

PENGANTAR

EKONOMI REGIONAL

200 100 60 0 0 0

36% KurangILMU


UNAN

PENGANTAR ILMU

EKONOMI MAKRO

0 100 30 0 0 0

13% BurukILMU


UNAN

PENGANTAR

EKONOMI MAKRO

200 0 30 0 100 0

33% KurangILMU


UNAN

EKONOMI MANAJER

IAL0 0 30 0 100 0

13% BurukILMU


UNAN

EKO_SDA_&_LINGK

UNGAN125 100 120 150 200 0

70% BaikILMU


UNAN

PENGANTAR

EKONOMI MAKRO

150 100 0 200 200 0

65% Baik

5 HARLEN

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

METODE PENELITIA

N50 0 90 50 0 0

19% Buruk

6 MARDIANA

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

PENGANTAR

AKUNTANSI

200 100 90 100 200 0

69% Baik

2 B ISYANDI

Fakultas EkonomiProdi Ilmu Ekonomi dan Pembangunan

Bidang Pembelajaran

DAHLAN TAMPUBOLON

3

ERIYATI4

7 RITAYANI IYAN

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

PENGANTAR

EKONOMI MAKRO

125 100 120 100 100 0

55% CukupILMU


UNAN

MATEMATIKA

EKONOMI 2

100 0 0 0 100 0

20% KurangILMU


UNAN

STATISTIK EKONOMI

1100 100 0 0 100 0

30% KurangILMU


UNAN

PENGANTAR

EKONOMI INTERNAS

IONAL

25 0 0 50 100 0

18% BurukILMU


UNAN

EVALUASI PROYEK

25 0 0 50 100 0

18% BurukILMU


UNAN

TEORI EKONOMI MIKRO I

0 100 30 50 100 0

28% KurangILMU


UNAN

EKONOMI PEMBANGUNAN

0 0 30 50 100 0

18% BurukILMU


UNAN

PENGANTAR

EKONOMI REGIONAL

0 0 30 50 100 0

18% BurukILMU


UNAN

TEORI EKONOMI MIKRO I

50 0 60 100 100 0

31% KurangILMU


UNAN

STATISTIK EKONOMI

I50 0 60 100 100 0

31% Kurang

12WAHYU HAMIDI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

STATISTIK EKONOMI

1150 100 0 50 0 0

30% Kurang

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

EKONOMI SUMBER

DAYA MANUSIA

& KETENAGAKERJAA

N

50 0 90 100 100 0

34% KurangILMU


UNAN

PENGANTAR

EKONOMI MAKRO

100 0 120 100 100 100

52% Cukup

ROSYETTI8

SYAPSAN9

TARYONO10

TOTI INDRAWATI

11

YUSNI MAULIDA

13


STUDIMATA


MATERIARSIP SOAL



PENYEMPURNAAN RENCANA 0% Buruk

1AHMAD RIFQI

SE.M.SIMANAJEME

NKEWIRAUSAHAAN

0 0 30 0 0 03% Buruk

MANAJEMEN

MANAJEMEN

STRATEGIK

125 100 90 100 0 0

42% Cukup

MANAJEMEN

MANAJEMEN

KEUANGAN II

150 100 60 250 0 0

56% CukupMANAJEME

NKEWIRAUSAHAAN

50 100 90 100 100 044% Cukup

MANAJEMEN

PENGANTAR

MANAJEMEN

100 100 60 100 100 0

46% CukupMANAJEME

NKOMUNIKASI BISNIS

25 100 90 100 100 042% Cukup

MANAJEMEN

SUPPLY CHAIN

25 100 90 100 100 042% Cukup

MANAJEMEN

MANAJEMEN

OPERASIONAL II

25 100 90 100 100 0

42% Cukup

5 JUSHERMIMANAJEME

N

STRATEGI PEMASAR

AN50 0 60 0 0 0

11% Buruk

6KURNIAWATY

FITRIMANAJEME

N

PENGANTAR

MANAJEMEN

50 0 30 50 100 0

23% Kurang

7LILIS

SULISTYOWATI

MANAJEMEN

PEMASARAN

GLOBAL50 100 60 0 0 0

21% Kurang

MANAJEMEN

MANAJEMEN

KOPERASI DAN

USAHA KECIL

0 0 60 100 100 0

26% KurangMANAJEME

NLEADERSH

IP25 0 30 100 100 0

26% KurangMANAJEME

NKEWIRAUSAHAAN

125 100 90 50 100 047% Cukup

MANAJEMEN

RISET PEMASAR

AN100 100 90 50 0 0

34% Kurang

MANAJEMEN

PERENCANAAN DAN

AUDIT SDM

100 100 90 100 100 0

49% Cukup

MANAJEMEN

PERILAKU KEORGANISASIAN

150 0 90 100 100 044% Cukup

2EDYANUS HERMAN

HALIM

Fakultas EkonomiProdi Manajemen

Bidang Pembelajaran

3HENNI

NOVIASARI

IWAN NAULI DAULAY

4

MACHASIN8

MARHADI9

NURYANTI10

MANAJEMEN

KOMUNIKASI BISNIS

0 100 90 0 100 0

29% Kurang

MANAJEMEN

KEWIRAUSAHAAN

25 100 90 100 100 0

42% Cukup

MANAJEMEN

MANAJEMEN

OPERASIONAL II

25 100 90 100 100 0

42% CukupMANAJEME

NRISET

OPERASI25 100 90 100 0 0

32% Kurang

MANAJEMEN

STATISTIK EKONOMI

I25 100 30 100 0 0

26% Kurang

MANAJEMEN

PENGANTAR

MANAJEMEN

75 100 120 50 100 100

55% Cukup

MANAJEMEN

STRATEGI PEMASAR

AN75 100 90 100 100 100

57% Cukup

MANAJEMEN

PENGANTAR

MANAJEMEN

50 0 0 0 0 0

5% Buruk

MANAJEMEN

PERENCANAAN

DAN UDIT MSDM

25 0 60 0 0 0

9% BurukMANAJEME

NKEWIRAUSAHAAN

50 100 30 50 0 023% Kurang

MANAJEMEN

STRATEGI PEMASAR

AN50 100 0 0 100 0

25% Kurang

MANAJEMEN

MANAJEMEN

STRATEGIK

50 100 30 50 100 0

33% Kurang

15 YULIA EFNIMANAJEME

N

MANAJEMEN

KEUANGAN II

0 0 60 0 0 0

6% Buruk

MANAJEMEN

PENGANTAR

MANAJEMEN

125 100 60 50 0 0

34% KurangMANAJEME

NKEWIRAUSAHAAN

50 100 60 0 0 021% Kurang

11RIO JONNES MARTAHAN MARPAUNG

16 ZULKARNAIN

12 SRI INDARTI

13SUSI

HENDRIANI

14TENGKU FIRLI

MUSFAR

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

AKUNTANSI DIII

PENGANTAR

AKUNTANSI II

75 100 90 50 0 0 32% Kurang

AKUNTANSI DIII

PPN/PPNBM

75 100 90 50 0 0 32% Kurang

AKUNTANSI DIII

AKUNTANSI

KEUANGAN II

75 100 60 50 0 0 29% Kurang

AKUNTANSI DIII

AKUNTANSI

KEUANGAN II

75 100 90 0 0 0 27% Kurang

AKUNTANSI DIII

LAB AKUNTAN

SI KEUANGA

N I

0 100 60 0 0 0 16% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMOGRAMAN II

0 0 0 0 0 0 0% Buruk

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

BAHASA PEMOGR

AM I75 0 0 0 0 0 8% Buruk

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

APLIKASI KOMPUTE

R100 100 120 100 0 0 42% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

JARINGAN

KOMPUTER

100 100 120 50 100 0 47% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PRAKTIKUM SISTEM OPERASI

100 100 120 150 100 0 57% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

SISTEM OPERASI

100 100 120 100 100 0 52% Cukup

Prodi Manajemen Infrmatika DIIIBidang Pembelajaran

1AIDIL

FITRIANSYAH

2 ALFIRMAN

Fakultas EkonomiProdi Akuntansi DIII

Bidang Pembelajaran

ARUMEGA ZAREFAR

1

Fakultas MIPA

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

KERJA PRAKTEK

0 0 0 80 0 0 8% Buruk

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PRAKTIKUM SISTEM OPERASI KELAS A-08 DAN KELAS C

100 100 120 260 0 0 58% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN WEB II

KELAS C-08 DAN KELAS C

50 100 120 260 0 0 53% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

SISTEM OPERASI KELAS C

100 90 120 130 0 0 44% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

MULTIMEDIA KELAS

B50 100 60 130 0 0 34% Kurang

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN WEB I

75 100 120 130 0 0 43% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

DASAR MANAJE

MEN BISNIS (D)

175 100 90 50 0 0 42% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

DASAR MANAJE

MEN BISNIS (C)

175 100 90 50 0 0 42% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

DASAR MANAJE

MEN BISNIS (B)

100 100 90 50 0 0 34% Kurang

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PENGANTAR BISNIS

DAN MANAJEMEN (B)

200 100 90 50 0 0 44% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PENGANTAR BISNIS

DAN MANAJEMEN (A)

200 100 90 50 0 0 44% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

BAHASA PEMROGRAMAN I

50 100 0 100 0 0 25% Kurang

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PENGANTAR

ALGORITMA

50 100 0 100 0 0 25% Kurang

3EVFI

MAHDIYAH

4JOKO

RISANTO

5RONI

SALAMBUE

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN LINEAR KELAS A

125 100 120 50 100 100 60% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN WEB I

200 100 120 50 0 0 47% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

MULTIMEDIA

200 100 120 50 100 100 67% Baik

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN WEB II

175 100 120 100 100 100 70% Baik

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN LINEAR KELAS C

125 100 120 50 100 100 60% Cukup

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

PEMROGRAMAN LINEAR KELAS B

125 100 120 50 0 100 50% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

121BUDHI ANTO

TEKNIK ELEKTRO

DIII

DASAR INSTALASI

LISTRIK25 100 120 50 200 100 60% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1DRASTINAW

ATITEKNIK

KIMIA DIII

PROSES-PROSES

INDUSTRI KIMIA I

0 100 30 250 100 0 48% Cukup

TEKNIK KIMIA DIII

STATISTIKA

0 0 30 250 100 0 38% Kurang

TEKNIK KIMIA DIII

KIMIA FISIKA

0 0 30 200 0 0 23% Kurang

3 KHAIRATTEKNIK

KIMIA DIII

PROSES-PROSES

INDUSTRI KIMIA I

0 100 30 250 100 0 48% Cukup

TEKNIK KIMIA DIII

BAHAN_KONSTRUKSI_TEKNIK

_KIMIA

75 100 120 280 0 0 58% Cukup

TEKNIK KIMIA DIII

PERPINDAHAN

PANAS200 100 120 200 0 0 62% Baik

5 ZULTINIARTEKNIK

KIMIA DIII

KIMIA ANALISA INSTRUM

EN

75 100 60 250 0 0 49% Cukup

Prodi Teknik Kimia DIIIBidang Pembelajaran

2

4

FAJRIL AKBAR

YUSNIMAR

Fakultas TeknikProdi Teknik Elektro DIII

Bidang Pembelajaran

Fakultas Teknik

6ZAIFUL BAHRI

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1Dedy

MasnurTEKNIK

MESIN DIIICAD 200 100 30 100 0 0 43% Cukup

TEKNIK MESIN DIII

ENERGI TERBARU

KAN0 100 60 100 0 0 26% Kurang

TEKNIK MESIN DIII

PEMOGRAMAN

KOMPUTER A/B

0 100 60 50 0 0 21% Kurang

TEKNIK MESIN DIII

PERPINDAHAN

KALOR50 100 120 50 0 0 32% Kurang

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1 ALFIRMAN

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2GITA

SASTRIA

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

20 100 0 50 0 0 0 15% Buruk

3JOKO

RISANTO

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

0 125 0 0 0 0 0 13% Buruk

4RONI

SALAMBUE

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

25 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

Fakultas MIPAProdi Manajemen Informatika DIII

Bidang Pembelajaran

Fakultas TeknikProdi Teknik Mesin DIIIBidang Pembelajaran

2 ROMY

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1ATRIA

MARTINABIOLOGI

MIKROBIOLOGI

LINGKUNGAN

50 100 0 0 0 0 15% Buruk

BIOLOGIMIKROBI

OLOGI INDUSTRI

125 100 60 80 100 100 57% Cukup

BIOLOGIMIKROBI

OLOGI PANGAN

125 100 90 130 100 100 65% Baik

BIOLOGISITOGENE

TIKA100 100 30 130 200 100 66% Baik

BIOLOGIREKAYAS

A 100 100 30 130 200 100 66% Baik

BIOLOGI GENETIKA 100 100 60 280 200 100 84% Amat Baik

BIOLOGIHAEMAT

OLOGI50 100 90 50 0 0 29% Kurang

BIOLOGIPARASITO

LOGI100 100 30 50 0 0 28% Kurang

BIOLOGIENTOMOL

OGI50 100 120 50 0 0 32% Kurang

BIOLOGIKERJA

PRAKTEK50 0 0 0 0 0 5% Buruk

BIOLOGIREKAYAS

A 0 0 30 50 200 100 38% Kurang

BIOLOGI GENETIKA 100 0 60 100 200 100 56% Cukup

BIOLOGIILMU

LINGKUNGAN (C)

50 100 30 30 0 0 21% Kurang

BIOLOGIILMU

LINGKUNGAN (B)

50 100 0 30 0 0 18% Buruk

BIOLOGIILMU

LINGKUNGAN (A)

100 0 30 30 0 0 16% Buruk

DEWI INDRIYANI ROSLIM

3

Fakultas MIPAProdi Biologi

Bidang Pembelajaran

BERNADETA LENI

FIBRIARTI2

ENNIE CHAHYAD

I4

HERMAN5

KHAIRIJON

6

7MAYTA

NOVALIZA ISDA

BIOLOGIFISIOLOGI TUMBUH

AN200 100 90 280 200 100 97% Amat Baik

8RADITH

MAHATMA

BIOLOGIPARASITO

LOGI100 100 30 0 0 100 33% Kurang

9RODESIA MUSTIKA

ROZABIOLOGI

MIKROBIOLOGI

INDUSTRI125 100 120 100 200 100 75% Baik

10SITI

FATONAHBIOLOGI

FISIOLOGI TUMBUH

AN125 100 90 250 100 0 67% Baik

11TITRAWA

NIBIOLOGI

STRUKTUR

PERKEMBANGAN HEWAN

0 100 30 0 100 100 33% Kurang

12 YUSFIATI BIOLOGI

STRUKTUR

PERKEMBANGAN

175 100 30 100 200 100 71% Baik

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1DEFRIANT

OFISIKA

DASAR PEMOGR

AMAN KOMPUTE

R

50 0 0 0 0 0 5% Buruk

FISIKA

FISIKA MATEMATIKA II A,

B, C

100 100 90 280 100 0 67% Baik

FISIKA

MEDAN ELEKTROMAGNETIK II (KLS

125 100 90 180 100 0 60% Cukup

FISIKAFISIKA

MODERN100 80 0 150 0 0 33% Kurang

FISIKAFISIKA NANO

75 100 0 50 0 0 23% Kurang

FISIKABAHASA

INGGRIS II50 88.89 0 150 0 0 20% Kurang

FISIKAFISIKA

DASAR II75 80 0 100 0 0 26% Kurang

FISIKAFISIKA

ZAT 100 80 0 50 0 0 23% Kurang

IWANTONO

3

Fakultas MIPAProdi Fisika

Bidang Pembelajaran

ERWIN2

FISIKAFISIKA

PERMINYAKAN

50 100 60 100 0 0 31% Kurang

FISIKAFISIKA

MATEMATIKA II

50 100 120 280 0 0 55% Cukup

FISIKA

DASAR PEMROGR

AMAN KOMPUTE

R

100 100 0 50 0 0 25% Kurang

FISIKA AKUSTIKA 0 100 30 50 0 0 18% BurukFISIKA AKUSTIK B 0 100 30 0 0 0 13% Buruk

FISIKAFISIKA

DASAR 2100 100 90 0 0 0 29% Kurang

FISIKAELEKTRON

IKA DASAR 2

75 100 60 260 0 0 50% Cukup

FISIKA GEOLOGI 150 0 0 0 0 100 25% Kurang

FISIKAFISIKA

KELAUTAN

100 0 0 50 0 100 25% Kurang

FISIKAELEKTRODINAMIKA

25 0 30 0 0 0 6% Buruk

FISIKABAHASA

INGGERIS II

25 0 30 50 0 0 11% Buruk

FISIKAFISIKA

KOMPUTASI II

0 100 0 0 0 0 10% Buruk

FISIKA

MEDAN ELEKTROMAGNETI

K II

0 100 0 50 0 0 15% Buruk

9TENGKU EMRINAL

DIFISIKA

FISIKA MODERN

B150 100 120 0 0 0 37% Kurang

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

KIMIASINTESIS ORGANIK

200 100 120 100 0 0 52% Cukup

KIMIAKIMIA

MEDISINAL

0 100 0 100 0 0 20% Kurang

KIMIAKIMIA

ORGANIK SINTESIS

200 100 120 100 0 0 52% Cukup

KIMIAKIMIA

ORGANIK 200 100 120 280 0 0 70% Baik

KIMIA

METODOLOGI

PENELITIAN

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

JUANDI4

KRISMAN5

RAHMI DEWI

6

RIAD SYECH

7

SAKTIOTO8

Fakultas MIPAProdi Kimia

Bidang Pembelajaran

1ADEL

ZAMRI

KIMIAAPLIKASI

KOMPUTER A

25 0 0 50 0 0 8% Buruk

KIMIAAPLIKASI

KOMPUTER B

0 100 0 0 0 0 10% Buruk

KIMIAKIMIA DASAR

200 100 60 100 0 0 46% Cukup

KIMIAPRAKTIKUM KIMIA ORGANIK

125 100 30 80 0 0 34% Kurang

KIMIAKIMIA

ORGANIK200 100 90 200 0 0 59% Cukup

KIMIA

PRAKTIKUM KIMIA ORGANIK

II

0 100 0 200 0 0 30% Kurang

KIMIAKIMIA ZAT

PADAT LANJUT

100 100 60 0 0 0 26% Kurang

KIMIAKIMIA

FISISK II A100 100 60 0 0 0 26% Kurang

5PEPI

HELZA YANTI

KIMIAKIMIA_MINERALOGI

50 0 0 0 0 0 5% Buruk

KIMIAKEWIRAUSAHAAN

25 100 60 100 0 0 29% Kurang

KIMIAKIMIA

POLIMER75 100 30 100 0 0 31% Kurang

KIMIAPRAKTIKUM KIMIA FISIKA II

0 100 30 100 0 0 23% Kurang

KIMIA

KIMIA ANTAR MUKA DAN

KOLOID

25 0 30 280 0 0 34% Kurang

KIMIAKIMIA

POLIMER75 100 30 200 0 0 41% Cukup

KIMIA

KEWIRAUSAHAAAN

DAN PENGEMB

ANGAN POTENSI

DIRI

25 100 60 280 0 0 47% Cukup

NUR BALATIF

3

2HILWAN

YUDA TERUNA

NURHAYATI

4

TENGKU ARIFUL AMRI

6

KIMIABIOKIMIA TUMBUH

AN125 100 120 80 100 0 53% Cukup

KIMIABIOKIMIA MOLEKUL

ER100 100 120 130 100 100 65% Baik

KIMIA

ENZIMOLOGI DAN REKAYAS

A

125 100 120 130 100 100 68% Baik

KIMIA

METODOLOGI

PENELITIAN

175 100 120 130 200 0 73% Baik

KIMIABIOKIMIA

MEDIS150 100 120 0 200 100 67% Baik

KIMIABIOKIMIA LANJUT

125 100 120 100 200 0 65% Baik

KIMIABIOKIMIA DASAR II

125 100 0 130 200 100 66% Baik

KIMIAKIMIA

DASAR II0 100 0 0 0 0 10% Buruk

KIMIAKROMATOGRAFI

0 100 0 50 0 0 15% Buruk

KIMIA

PRAKTIKUM KIMIA ORGANIK

II

0 0 0 280 0 0 28% Kurang

KIMIAKIMIA

ORGANIK FISIK

100 100 0 150 0 0 35% Kurang

KIMIAKIMIA DASAR

75 100 60 150 0 0 39% Kurang

KIMIAKIMIA

MEDISINAL

175 100 0 100 0 0 38% Kurang

KIMIA

KIMIA ORGANIK BAHAN ALAM

100 100 0 100 0 0 30% Kurang

KIMIAKIMIA

ORGANIK FISIK

75 100 0 150 0 0 33% Kurang

KIMIAKIMIA

ORGANIK 200 100 120 0 0 0 42% Cukup

KIMIATEKNIK

PEMISAHAN

0 100 0 100 0 0 20% Kurang

7TITANIA T NUGROH

O

8YUHARME

N

9YUM

ERYANTI

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

MATEMATIKA

ALJABAR LINIER DAN

VEKTOR

50 0 0 0 0 0 5% Buruk

MATEMATIKASTRUKTU

R 75 0 0 0 0 0 8% Buruk

MATEMATIKA

PERSAMAAN

DIFERENSIAL BIASA

0 0 0 80 0 0 8% Buruk

MATEMATIKAKALKULUS

II75 0 120 100 0 0 30% Kurang

MATEMATIKADIFERENSI

AL GEOMETR

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

MATEMATIKAANALISIS NUMERIK

50 0 120 100 0 0 27% Kurang

MATEMATIKA

PEMROGRAMAN

KOMPUTER

50 100 120 100 0 0 37% Kurang

MATEMATIKA

ALJABAR LINIER

ELEMENTER 1

25 100 30 50 0 0 21% Kurang

MATEMATIKAKALKULUS

225 0 30 100 0 0 16% Buruk

MATEMATIKALOGIKA

MATEMATIKA

75 0 60 100 0 0 24% Kurang

MATEMATIKAGEOMETRI RUANG

0 0 30 0 0 0 3% Buruk

MATEMATIKAKALKULUS

II100 0 120 100 0 0 32% Kurang

MATEMATIKA

ALJABAR LINEAR

ELEMENTER I

175 0 120 100 0 0 40% Kurang

MATEMATIKASTRUKTU

R 100 0 120 100 0 0 32% Kurang

MATEMATIKA

PEMROGRAMAN

KOMPUTER (C)

75 100 60 100 0 0 34% Kurang

MATEMATIKA

PEMROGRAMAN

KOMPUTER (A)

75 100 60 100 0 0 34% Kurang

MATEMATIKAMETODA NUMERIK

75 100 120 100 0 0 40% Kurang

3 IMRAN M

Fakultas MIPAProdi Matematika

Bidang Pembelajaran

1ASLI

SIRAIT

2 AZISKHAN

4KHOZIN

MU'TAMAR

5MUSRAINI

M

6SUPRIADI

PUTRA

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

SISTEM INFORMASI

SISTEM_OPERASI

0 100 90 130 0 0 32% Kurang

SISTEM INFORMASI

PRAKTIKUM_SISTE

M_OPERA0 100 120 130 0 0 35% Kurang

SISTEM INFORMASI

MULTIMEDIA

75 100 60 130 0 0 37% Kurang

SISTEM INFORMASI

BASIS DATA 1

0 100 0 100 0 0 20% Kurang

2 ELFIZARSISTEM

INFORMASI

JARINGAN KOMPUTE

R (A)0 0 0 100 0 0 10% Buruk

SISTEM INFORMASI

ALJABAR LINIER DAN

VEKTOR (C DAN D)

125 100 60 260 0 0 55% Cukup

SISTEM INFORMASI

ALJABAR LINIER DAN

VEKTOR (A DAN B)

125 100 60 260 0 0 55% Cukup

3 SUKAMTO

Fakultas MIPAProdi Sistem InformasiBidang Pembelajaran

1 ASTRIED

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN TATA

LINGKUNGAN

AKUAKULTUR

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

BUDIDAYA PERAIRAN

ILMU NUTRISI HEWAN

AIR

125 100 90 100 0 100 52% Cukup

2BENNY

HELTONIKABUDIDAYA PERAIRAN

STATISTIK 100 100 90 50 100 100 54% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

PEMIJAHAN DAN

PEMBESARAN

LARVA IKAN

200 100 60 100 100 100 66% Baik

BUDIDAYA PERAIRAN

FISIOLOGI REPRODU

KSI HEWAN

AIR

150 100 60 100 0 0 41% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

AVERTEBRATA AIR

0 100 60 50 0 0 21% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

HISTOLOGI IKAN

BUDIDAY100 100 60 50 0 0 31% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

ANALISIS PENYAKIT

IKAN150 100 30 0 0 0 28% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

KESEHATAN IKAN

150 100 30 50 0 0 33% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

ANALISIS PENYAKIT

IKAN200 100 120 280 200 100 100% Amat Baik

BUDIDAYA PERAIRAN

HISTOLOGI_IKAN_BUDIDAYA

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN_KESEHATAN_I

KAN

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

HAMDAN ALAWI

3

FAPERIKAProdi Budidaya Perairan

Bidang Pembelajaran

ADELINA1

HENNI SYAWAL

4

IESJE LUKISTYOW

ATI5

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

BUDIDAYA IKAN

HIAS DAN AKUASKA

PING

0 100 0 100 0 100 30% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

AKUAKULTUR

RAWA DAN

PAYAU

100 100 30 50 0 100 38% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

AVERBRATA AIR

100 100 30 150 100 100 58% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

KESEHATAN IKAN

50 100 90 50 100 100 49% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

HISTOLOGI

125 100 30 50 100 0 41% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

BAHASA INGGRIS JURUSAN

BDP

100 100 30 50 0 100 38% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

FISIOLOGI HEWAN

AIR75 100 30 0 100 100 41% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

ANALISA PENYAKIT

IKAN75 100 90 0 100 100 47% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

BAHASA INGGRIS

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

BUDIDAYA RAWA

DAN PAYAU

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

BUDIDAYA IKAN

HIAS DAN AKUASKA

PING

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

BUDIDAYA PERAIRAN


125 100 120 80 0 0 43% Cukup

ISKANDAR PUTRA

6

MORINA RIAUWATY S

7

MULYADI8

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

KUALITAS AIR

BUDIDAYA

150 100 30 80 0 0 36% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

PLANKTONOLOGI

AIR TAWAR

175 100 120 130 0 100 63% Baik

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN TATA

LINGKUNGAN

AKUAKULTUR

125 100 90 130 0 100 55% Cukup

BUDIDAYA PERAIRAN

FISIOLOGI HEWAN

AIR200 100 120 130 0 100 65% Baik

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

AKUAKULTUR

RAWA DAN

PAYAU

150 100 0 0 0 0 25% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN

BUDIDAYA IKAN

HIAS DAN AKUASKA

PING

0 100 0 50 100 100 35% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

AVERBRATA AIR

200 100 0 100 100 100 60% Baik

BUDIDAYA PERAIRAN

STATISTIKA

100 100 60 50 0 0 31% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

MANAJEMEN_KUALITAS_AIR_BUDIDAY

A

25 100 0 30 0 0 16% Buruk

BUDIDAYA PERAIRAN

PRODUKTIVITAS_TANAH_DAS

AR

125 100 60 0 100 0 39% Kurang

BUDIDAYA PERAIRAN

PLANKTONOLOGI_AIR_TAW

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

12 SUKENDIBUDIDAYA PERAIRAN

FISIOLOGI REPRODU

KSI HEWAN

AIR

150 100 120 130 100 100 70% Baik

13USMAN TANG

BUDIDAYA PERAIRAN

BUDIDAYA AIR

TAWAR150 100 30 150 100 100 63% Baik

NIKEN AYU PAMUKAS

9

RUSLIADI10

SABERINA HASIBUAN

11

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

ILMU KELAUTAN

INSTRUMENTASI

KELAUTAN

0 100 60 50 0 0 21% Kurang

ILMU KELAUTAN

PERATURAN

PERIKANAN DAN

HUKUM LAUT

75 0 90 50 0 0 22% Kurang

ILMU TEKNOLO

GI KELAUTA

N

200 100 120 100 200 0 72% Baik

EKOSISTEM DAN

KEANEKARAGAMH

AYATI

200 100 120 100 200 0 72% Baik

ILMU KELAUTAN

EKOTOKSIKOLOGI

LAUT0 0 0 50 0 0 5% Buruk

ILMU KELAUTAN

KIMIA LINGKUN

GAN0 0 0 0 100 0 10% Buruk

ILMU KELAUTAN

MIKROBIOLOGI

0 0 60 50 0 0 11% Buruk

ILMU KELAUTAN

EKOTOKSIKOLOGI

LAUT0 0 0 50 0 0 5% Buruk

ILMU KELAUTAN

PENGANTAR

OSEANOGRAFI

75 100 30 50 0 0 26% Kurang

ILMU KELAUTAN

PENGANTAR

OSEANOGRAFI

75 100 30 50 0 0 26% Kurang

ILMU KELAUTAN

AVERTEBRATA AIR

50 100 30 50 0 0 23% Kurang

ILMU KELAUTAN

EKOLOGI DAN

KONSERVASI

HUTAN MANGRO

VE

75 100 30 50 0 0 26% Kurang

ILMU KELAUTAN

INSTRUMEN

PENGELOLAAN

LINGKUNGAN

75 100 30 0 0 0 21% Kurang

ILMU KELAUTAN

PENGELOLAAN

WILAYAH PESISIR

200 100 120 50 100 0 57% Cukup

ILMU KELAUTAN

AVERTEBRATA AIR

50 100 30 50 0 0 23% Kurang

DESSY YOSWATY

4

FAPERIKAProdi Ilmu Kelautan Bidang Pembelajaran

1AFRIZAL

TANJUNG

3BINTAL AMIN

EFRIYELDI5

2ILMU

KELAUTANARAS

MULYADI

http://ppm.lppmp.unri.ac.id/ikd/asesor1/pengajaran1/index/0015086203/5361/heruasesor/










ILMU KELAUTAN

PENGANTAR

OSEANOGRAFI

75 100 30 50 0 0 26% Kurang

ILMU KELAUTAN

KIMIA LINGKUN

GAN75 100 0 50 0 0 23% Kurang

ILMU KELAUTAN

FISIKA DASAR

200 100 0 0 0 0 30% Kurang

ILMU KELAUTAN

INSTRUMENTASI

KELAUTAN

0 100 0 0 0 0 10% Buruk

ILMU KELAUTAN

PENGANTAR

OSEANOGRAFI

200 100 120 100 200 0 72% Baik

ILMU KELAUTAN

MIKROBIOLOGI

100 100 30 100 100 0 43% Cukup

ILMU KELAUTAN

METODOLOGI

PENELITIAN

0 0 30 0 0 0 3% Buruk

ILMU KELAUTAN

KIMIA LINGKUN

GAN50 0 0 50 100 100 30% Kurang

ILMU KELAUTAN

PENGANTAR

OSEANOGRAFI

25 100 30 100 100 0 36% Kurang

ILMU KELAUTAN

SEDIMENTOLOGI

50 100 30 50 100 100 43% Cukup

10SYAFRUDDI

N NASUTIONILMU

KELAUTANBIOLOGI

LAUT50 100 30 0 0 0 18% Buruk

ILMU KELAUTAN

KIMIA LINGKUN

GAN0 0 0 50 0 0 5% Buruk

ILMU KELAUTAN

EKOTOKSIKOLOGI

LAUT0 0 0 50 0 0 5% Buruk

12 MUBARAKILMU

KELAUTANFISIKA DASAR

200 100 0 0 0 0 30% Kurang

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1 ADRIMAN

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

MANAJEMEN

WILAYAH PESISIR

100 100 60 0 0 0 26% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

EKOLOGI_PERAIRAN

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

AVERTEBRATA_AIR

75 0 0 60 100 0 24% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PLANKTONOLOGI

150 100 120 80 100 100 65% Baik

IRVINA NURRACHMI

6

7 MUSRIFIN

NURSYIRWANI

8

RIFARDI9

11SYAHRIL

NEDI

FAPERIKAProdi Manajemen SumberDaya Perairan

Bidang Pembelajaran

2 EFAWANI

3ENI

SUMIARSIH

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

REKAYASA

EKOSISTEM

125 100 60 150 0 0 44% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

IKHTIOLOGI

50 100 90 50 100 0 39% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

HISTOLOGI HEWAN

AIR50 100 0 100 100 0 35% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

FISIOLOGI HEWAN

AIR50 0 30 100 200 0 38% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PERAIRAN

PENGELOLAAN HASIL-HASIL

PERAIRAN

125 0 90 150 100 100 57% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

DAYA DUKUNG

PERAIRAN125 0 90 150 100 100 57% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PRODUKTIFITAS

PERAIRAN A

100 0 90 150 100 0 44% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PRODUKTIFITAS

PERAIRAN B

125 0 90 150 100 0 47% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

MIKROBIOLOGI

PERAIRAN50 100 30 100 100 0 38% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

EKOTOKSIKOLOGI

LINGKUNGAN

125 100 60 50 0 0 34% Kurang

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

REKAYASA

EKOSISTEM

125 100 60 100 0 100 49% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PERAIRAN

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PERAIRAN

125 100 120 100 200 100 75% Baik

8 NURAINI

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

PERAIRAN

PEMIJAHAN DAN

PEMBESARAN

LARVA IKAN

75 100 30 50 100 0 36% Kurang

4KHAIDIR P

PULUNGAN

5MADJU

SIAGIAN

6MOHAMMA

D HASBI

7NUR EL FAJRI

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

DINAMIKA

POPULASI125 100 0 100 100 0 43% Cukup

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

ICHTIOLOGI

125 100 0 0 0 0 23% Kurang

10 WINDARTI

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

FISIOLOGI HEWAN

AIR75 100 30 0 100 100 41% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

PERDAGANGAN

INTERNASIONAL

50 100 30 100 100 0 38% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

MANAJEMEN

PEMASARAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

TATA NIAGA HASIL

PERIKANAN

75 100 30 100 100 0 41% Cukup

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

EKONOMI PERIKANA

N50 100 30 50 100 0 33% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

PENGANTAR

SOSIOLOGI

25 100 30 100 100 0 36% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

EKONOMI MAKRO

25 100 30 100 100 0 36% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

STATISTIKA

75 100 30 50 0 0 26% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

MANAJEMEN

INDUSTRI PERIKANA

N

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

KEWIRAUSAHAAN

PERIKANAN &

KELAUTAN

50 100 60 100 100 0 41% Cukup

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

MANUSIA

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

1 ENI YULINDA

9RIDWAN MANDA PUTRA

FAPERIKAProdi Sosial Ekonomi Perikanan

Bidang Pembelajaran

2FIRMAN

NUGROHO

3HAMDI HAMID

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

EVALUASI PROYEK

PERIKANAN

25 100 30 100 100 0 36% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

METODOLOGI

PENELITIAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

TATA NIAGA HASIL

PERIKANAN

25 100 30 100 100 0 36% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

MANAJEMEN

PEMASARAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

PERENCANAAN

PROGRAM

PENYULUHAN

50 100 30 100 100 0 38% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

METODE PENELITIA

N KUALITATI

F

0 100 60 100 100 0 36% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

PENGANTAR

SOSIOLOGI

25 100 60 100 100 0 39% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

KELEMBAGAAN

PERIKANAN

0 100 30 100 100 0 33% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

KEWIRAUSAHAAN

PERIKANAN &

KELAUTAN

50 100 60 100 100 0 41% Cukup

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

EKONOMI REGIONAL

DAN PENGEMB

ANGAN WILAYAH

25 0 0 50 0 0 8% Buruk

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

KELEMBAGAAN

PERIKANAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

PENGANTAR

SOSIOLOGI

25 100 30 100 100 0 36% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

SOSIOLOGI

PEDESAAN

0 100 0 100 100 0 30% Kurang

4 HENDRIK

5 KUSAI

6LAMUN

BATHARA

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

MANAJEMEN

PEMASARAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN


0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

SOSIOLOGI

PEDESAAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

PENGANTAR

SOSIOLOGI

25 0 0 100 100 0 23% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

METODOLOGI

PENELITIAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

METODE PENELITIA

N KUALITATI

F

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

STATISTIKA

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

METODOLOGI

PENELITIAN

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

EKONOMI PERIKANA

N25 100 30 50 0 0 21% Kurang

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN

MANAJEMEN

SUMBERDAYA

MANUSIA

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

9VIKTOR AMRIFO

10ZULKARNAI

NI

8RIDAR

HENDRI

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN


(THP)

0 0 30 100 0 0 13% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TOKSIKOLOGI DAN SANITASI

0 100 30 50 0 0 18% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

PENGETAHUAN

BAHAN BAKU DAN

PEMANF HSL

PERIKANAN

100 100 60 100 100 0 46% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

MIKROBIOLOGI

PANGAN HASIL

PERAIRAN LANJUT

0 100 30 100 0 0 23% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

PEMANFAAT

LIMBAH HASIL

PERIKANAN

175 100 60 100 0 0 44% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN


THP

100 100 90 150 100 0 54% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TEKNOLOGI

PENGOLAHAN

HASIL PERIKANA

N

0 0 30 50 100 0 18% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

BIOTEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

25 100 0 100 100 0 33% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

BAHASA INGGRIS

100 100 120 150 100 0 57% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TEKNOLOGI

PRODUK TRADISIONAL HASIL PERIKANA

N

25 100 60 150 100 0 44% Cukup

BUSTARI HASAN

1

2

3

FAPERIKAProdi Teknologi Hasil Perikanan

Bidang Pembelajaran

DIAN IRIANI

DEWITA

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TEK.PEMANFATAN

HSL SAMPING

DAN LIMBAH

INDUS. HP

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

BIOKIMIA HASIL

PERIKANAN

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TEKNOLOGIPEMANFAATANLIMBAHINDUSTRIHASILPERIKAN

AN

125 100 30 50 100 0 41% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

PENGETAHUANBAHANBAKUINDUSTRI

HASILPERIKANAN

125 100 30 50 0 0 31% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

BIOKIMIAHASILPERI

KANAN125 100 30 0 0 0 26% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

BIOKIMIA HASIL

PERIKANAN

100 100 60 0 100 100 46% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TEKNOLOGI

PROSES TERMAL

HASIL PERIKANA

N

100 100 30 0 100 0 33% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

PEMANFAAT

LIMBAH HASIL

PERIKANAN

0 0 0 0 0 100 10% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

MIKROBILOGI_HASIL_PERIKA

NAN

175 100 60 50 100 100 59% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

TEK_PROSES_THER

MAL_HASIL_PERIKA

NAN

125 100 60 50 100 100 54% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

PENGETAHUAN

BAHAN BAKU DAN

PEMANF HSL

PERIKANAN

0 0 0 50 100 0 15% Buruk

N IRA SARI

MIRNA ILZA

MERY SUKMIWATI

EDISON4

5

6

7

8RAHMAN KARNILA

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN

BIOKIMIA UMUM

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

9 SUMARTOTEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

KIMIA PANGAN

125 100 120 0 0 100 45% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

TEKNOLOGI BAHAN PENYEGA

25 0 0 100 0 0 13% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

PENGANTAR

TEKNOLOGI

PERTANIAN

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

FISIOLOGI DAN

TEKNOLOGI PASCA

PANEN

25 100 60 100 0 0 29% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

SANITASI PENGOLA

HAN75 100 30 200 0 0 41% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

MIKROBIOLOGI

PENGOLAHAN

125 100 30 100 0 0 36% Kurang

12RASWEN EFFENDI

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

FISIOLOGI DAN

TEKNOLOGI PASCA

PANEN

0 0 0 280 0 0 28% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

RISET OPERASI

100 100 30 100 100 0 43% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

MANAJEMEN

INDUSTRI75 100 0 100 200 0 48% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

PERENCANAAN

INDUSTRI PERTANIA

N

100 100 30 50 100 0 38% Kurang

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

TEKNOLOGI

PENGOLAHAN

HASIL PERTANIA

N

200 100 60 200 200 0 76% Baik

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

FISIOLOGI DAN

TEKNOLOGI PASCA

PANEN

100 100 30 100 200 0 53% Cukup

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN

EVALUASI SENSORI

150 100 90 200 200 0 74% Baik

NOVIAR HARUN

13

14 YUSMARINI

VONNY SETIARIES

JOHAN

RAHMAYUNI

10

11

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

METODE OBSERVASI BAWAH

AIR

0 0 0 50 100 0 15% Buruk

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

MANAJEMEN

OPERASI PENANGK

APAN IKAN

200 100 120 80 100 100 70% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

ALAT BANTU

PENANGKAPAN IKAN

200 100 120 130 100 100 75% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

NAVIGASI 200 100 120 130 100 100 75% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

EKSPLORASI

PENANGKAPAN IKAN

125 100 120 130 100 0 58% Cukup

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

BAHAN DAN ALAT PENANGK

APAN IKAN

200 100 120 130 100 100 75% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

PERATURAN

PERIKANAN

TANGKAP

125 100 120 130 100 0 58% Cukup

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

ANALISIS ALAT

PENANGKAPAN IKAN

125 100 120 130 100 100 68% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

PERATURAN

PERIKANAN

TANGKAP

125 100 120 130 100 0 58% Cukup

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

METEOROLOGI_LAU

T100 0 60 0 0 0 16% Buruk

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

MANAJEMEN

PELABUHAN

PERIKANAN

175 100 90 100 100 100 67% Baik

JONNY ZAIN3

FAPERIKAProdi Pemanfaatan Sumber Daya Perairan

Bidang Pembelajaran

1 BUSTARI

IRWANDY SYOFYAN

2

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

METODE PENELITIAN KELAS B

0 0 90 30 0 0 12% Buruk

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

ANALISIS DAERAH

PENANGKAPAN IKAN

0 0 30 30 0 0 6% Buruk

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

PENGEMBANGAN

TEKNOLOGI

PERIKANAN

TANGKAP

0 0 0 30 0 0 3% Buruk

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

METODE PENELITIAN KELAS A

0 0 90 0 100 0 19% Buruk

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

MANAJEMEN

OPERASI PENANGK

APAN IKAN

200 100 120 80 100 100 70% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

EKSPLORASI

PENANGKAPAN IKAN

125 100 120 130 100 0 58% Cukup

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

RANCANG BANGUN

KAPAL PERIKANA

N

75 100 60 100 0 0 34% Kurang

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

NAVIGASI 200 100 120 130 100 100 75% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

ALAT BANTU

PENANGKAPAN IKAN

200 100 120 180 200 100 90% Amat Baik

NOFRIZAL4

6POLARIS

NASUTION

PARENG RENGI

5

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

BAHASA INGGRIS

TOEFL150 100 0 0 0 0 25% Kurang

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

NAVIGASI 200 100 120 130 100 100 75% Baik

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

FISIKA DASAR

100 100 0 0 0 0 20% Kurang

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

RANCANG BANGUN

KAPAL PERIKANA

N

150 0 0 0 0 0 15% Buruk

8 USMAN

PEMANFAATAN

SUMBER DAYA

PERAIRAN

EKPLORASI

PENANGKAPAN IKAN

125 100 30 0 0 0 26% Kurang

RONALD MANGASI

HUTAURUK7

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

ILMU KEPERAWA

TAN

KEPERAWATAN DAS 2

125 100 120 100 0 0 45% Cukup

ILMU KEPERAWA

TAN

TERAPI KOMPLEMEN

TER175 100 120 100 0 100 60% Cukup

2ARNELIW

ATI

ILMU KEPERAWA

TAN

KEPERAWATAN

KOMUNITAS 1

50 100 90 50 0 0 29% Kurang

3DARWIN KARIM

ILMU KEPERAWA

TAN

SISTEM SENSORI PERSEPSI

200 100 0 0 200 0 50% Cukup

4JUNIAR

ERNAWATY

ILMU KEPERAWA

TAN

MANAJEMEN KEPERAWATA

N75 100 120 50 100 0 45% Cukup

5NURUL HUDA

ILMU KEPERAWA

TAN

ETIKA DAN HUKUM

KEPERAWATAN

50 100 30 0 0 0 18% Buruk

6OSWATI

HASANAH

ILMU KEPERAWA

TANIKD3 75 100 30 0 0 0 21% Kurang

7RISMADE

FI WOFERST

ILMU KEPERAWA

TAN

ILMU DASAR KEPERAWATA

N II200 0 0 150 200 0 55% Cukup

8

SITI RAHMALI

A HAIRANI

DAMANIK

ILMU KEPERAWA

TAN

PENULISAN ILMIAH

125 100 90 0 100 100 52% Cukup

9SRI

UTAMI

ILMU KEPERAWA

TAN

KEPERAWATAN_DAS

100 100 30 100 0 100 43% Cukup

10VENY ELITA

ILMU KEPERAWA

TAN

CARING, KOMUNIKASI

DAN KONSELING

0 100 0 0 0 0 10% Buruk

11YESI

HASNELI N

ILMU KEPERAWA

TAN

SISTEM ENDOKRIN

50 100 60 50 200 100 56% Cukup

12YULIA

IRVANI DEWI

ILMU KEPERAWA

TAN

BLOK SISTEM REPRODUKSI

175 100 30 100 200 100 71% Baik

PSIKProdi Ilmu Keperawatan

Bidang Pembelajaran

1ARI

PRISTIANA DEWI

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

NERS

ETIKA DAN HUKUM

KEPERAWATAN

25 100 30 50 0 0 21% Kurang

NERS

KEPERAWATAN

KOMUNITAS 3

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

NERSILMU SOSIAL

DASAR25 0 90 100 0 0 22% Kurang

Prodi NersBidang Pembelajaran

1 HERLINA

PSIK

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1DEDI

AFANDIKEDOKTERA

N

KESEHATAN

LINGKUNGAN

175 100 60 50 100 100 59% Cukup

2DESBY

JUANANDA

KEDOKTERAN

SISTEM GASTROINTESTINA

L, METABOL

ISME & ENDOKRI

N

25 100 60 200 100 100 59% Cukup

3

DIMAS PRAMITA NUGRAH

A

KEDOKTERAN

KULIT DAN

INTEGUMMEN

125 100 30 200 100 100 66% Baik

4EKA

BEBASARIKEDOKTERA

N

ENDOKRIN DAN

METABOLISME

150 0 60 150 200 100 66% Baik

5ENIKARMI

LA ASNIKEDOKTERA

N

BLOK 6 HEMATOL

OGI IMUNOLO

GI DAN INTEGUM

EN

25 0 0 50 100 100 28% Kurang

6ESY

MARYANTI

KEDOKTERAN

BLOK 4 100 100 60 150 200 100 71% Baik

7FAJRI

MARINDRA

KEDOKTERAN

SISTEM GASTROINTESTINA

L, METABOLISME DAN ENDOKRI

N

25 100 30 100 100 100 46% Cukup

8

FAUZIA ANDRINI DJOJOSU

GITO

KEDOKTERAN

BLOK 6 HEMATOL

OGI IMUNOLO

GI DAN INTEGUM

EN

25 100 30 50 100 100 41% Cukup

Fakultas KedokteranProdi Kedokteran

Bidang Pembelajaran

9FIFIA

CHANDRAKEDOKTERA

N

ILMU KESEHATA

N MASYARAKAT DAN KEDOKTE

RAN KOMUNIT

AS

50 100 30 30 100 0 31% Kurang

10FIFIA

CHANDRAKEDOKTERA

N

KESEHATAN

LINGKUNGAN

0 100 30 50 100 100 38% Kurang

11HURIATUL MASDAR

KEDOKTERAN

HEMATO, INDRA DAN

SISTEM INTEGUM

EN

25 100 30 50 200 100 51% Cukup

KEDOKTERAN

SISTEM INDERA

0 100 30 100 0 100 33% Kurang

KEDOKTERAN

BLOK 5 25 100 0 100 0 0 23% Kurang

13 INAYAHKEDOKTERA

NSISTEM INDERA

75 100 30 0 0 100 31% Kurang

14LILLY

HASLINDAKEDOKTERA

NBLOK 6 100 100 30 50 0 100 38% Kurang

15MAYA

SAVIRAKEDOKTERA

N

KEGAWATDARURAT

AN75 0 30 0 100 100 31% Kurang

KEDOKTERAN

INDERA 75 100 30 50 100 0 36% Kurang

KEDOKTERAN

SISTEM UROGENITAL DAN

REPRODUKSI

75 100 30 50 0 0 26% Kurang

KEDOKTERAN

ENDOKRIN DAN

METABOLISME

200 100 30 150 200 100 78% Baik

KEDOKTERAN

SKILL LAB 0 0 30 50 100 100 28% Kurang

KEDOKTERAN

BLOK 5 50 100 0 30 0 0 18% Buruk

KEDOKTERAN

SKILL LAB 0 100 0 30 0 0 13% Buruk

KEDOKTERAN

KESEHATAN,

KESELAMATAN KERJA (K3)

50 100 0 100 0 0 25% Kurang

KEDOKTERAN

KESEHATAN

LINGKUNGAN

25 0 0 100 100 0 23% Kurang

KEDOKTERAN

BLOK KESEHATA

N DAERAH

PERBATASAN

75 0 0 60 0 0 14% Buruk

MOHAMMAD

TEGAR INDRAYA

NA

16

12ILHAMI ROMUS

NURHASANAH

17

RITA ENDRIANI

18

19SURI DWI LESMANA

KEDOKTERAN

BLOK KULIT DAN

INTEGUMEN

150 100 30 50 100 100 53% Cukup

KEDOKTERAN

ILMU KESEHATA

N MASYARAKAT DAN KEDOKTE

RAN KOMUNIT

AS

50 100 30 50 100 100 43% Cukup

KEDOKTERAN

KESEHATAN_LINGKU

NGAN25 100 30 50 0 100 31% Kurang

KEDOKTERAN

SISTEM INTEGUMENTUM,

IMUNOLOGI DAN INDERA

50 100 0 50 100 100 40% Cukup

KEDOKTERAN

KEGAWATDARURAT

AN0 100 0 50 100 100 35% Kurang

KEDOKTERAN

INDERA 75 100 30 80 100 100 49% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PROFESI DOKTER

KEGAWATDARURAT

AN150 100 90 150 100 100 69% Baik

PROFESI DOKTER

ILMU PENYAKIT

DALAM150 0 60 280 100 100 69% Baik

2ENNY

LESTARIPROFESI DOKTER

ILMU PENYAKIT

SARAF75 100 30 50 100 100 46% Cukup

PROFESI DOKTER

ILMU PENYAKIT

DALAM125 0 60 280 200 100 77% Baik

PROFESI DOKTER

GASTROINTESTINA

L, METABOLISME DAN ENDOKRI

N

100 100 0 100 0 100 40% Cukup

4MUKHYAR

JONPROFESI DOKTER

ILMU PENYAKIT

DALAM125 0 60 200 200 100 69% Baik

5

NICKO PISCESKI KUSIKA

SAPUTRA

PROFESI DOKTER

BLOK KULIT DAN

INTEGUMEN

0 100 0 50 0 100 25% Kurang

6NOPIAN HIDAYAT

PROFESI DOKTER

KEGAWATDARURAT

AN75 100 0 0 100 100 38% Kurang

TUTI RESTUAST

UTI20

3

LIGAT PRIBADI

SEMBIRING

21ZULHARM

AN


Bidang Pembelajaran

1DANI

ROSDIANA

7SRI

MELATI MUNIR

PROFESI DOKTER

BLOK 4 GASTROINTESTINA

L METABLISME DAN ENDOKRI

N

25 100 30 50 0 100 31% Kurang

PROFESI DOKTER

SISTEM GASTRO INTESTIN

AL, METABOL

IK DAN ENDOKRI

N

75 100 30 50 100 100 46% Cukup

PROFESI DOKTER

ILMU PENYAKIT

SARAF75 100 30 50 100 100 46% Cukup

PROFESI DOKTER

SISTEM INTEGUM

EN, IMUNOLO

GI DAN INDRA

50 0 30 50 0 100 23% Kurang

8YOSSI

MARYANTI

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

HUKUM PERDATA INTERNAS

IONAL

100 100 60 100 100 0 46% Cukup

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

HUKUM INTERNAS

IONAL100 100 60 80 100 0 44% Cukup

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

STUDI KASUS

INTERNASIONAL

100 100 60 100 100 0 46% Cukup

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

HUKUM EKONOMI INTERNAS

IONAL

100 0 30 0 200 0 33% Kurang

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

HUKUM INTERNAS

IONAL100 100 0 100 100 0 40% Cukup

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL


IONAL

50 0 60 30 100 0 24% Kurang

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

HUKUM KEJAHATA

N LAUT DAN

PERIKANAN

25 100 30 0 0 0 16% Buruk

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL


IONAL

125 100 30 0 0 0 26% Kurang

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

HUKUM INTERNAS

IONAL50 100 60 0 0 0 21% Kurang

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PERDATA

PRAKTIK PERADILA

N PERDATA

0 0 0 50 100 0 15% Buruk

PERDATAHUKUM

PERBANKAN

50 0 30 50 100 0 23% Kurang

PERDATAHUKUM

PERDATA50 0 30 50 100 0 23% Kurang

PERDATAHUKUM

EKONOMI75 100 30 50 100 0 36% Kurang

PERDATA

HAK ATAS KEKAYAA

N INTELEKT

UAL

100 0 30 50 100 0 28% Kurang

2LEDY

DIANA

Fakultas HukumProdi Kekhususan Hukum Transnasional

Bidang Pembelajaran

1ADI

TIARAPUTRI

3WIDIA

EDORITA

Fakultas HukumProdi Perdata

Bidang Pembelajaran

1 DASROL

PERDATA

SISTEM HUKUM

INDONESIA

100 100 60 100 0 0 36% Kurang

PERDATA

SISTEM EKONOMI INDONESI

A

100 0 60 100 0 0 26% Kurang

PERDATA

PENGANTAR

HUKUM BISNIS

25 100 60 100 0 0 29% Kurang

PERDATAHUKUM PASAR MODAL

100 100 60 100 100 0 46% Cukup

PERDATA

HUKUM HAK

KEKAYAAN

INTELEKTUAL

(KELAS D)

50 100 30 100 100 0 38% Kurang

PERDATA

HUKUM HAK

KEKAYAAN

INTELEKTUAL

(KELAS B)

50 100 30 80 100 0 36% Kurang

PERDATA

HUKUM PERBANKAN (KELAS

F)

100 100 30 100 100 0 43% Cukup

PERDATA

HUKUM PERBANKAN (KELAS

B)

100 100 30 100 100 0 43% Cukup

PERDATAHUKUM

PERIKATAN

200 100 120 230 200 100 95% Amat Baik

PERDATABADAN HUKUM

200 100 120 280 100 0 80% Amat Baik

PERDATAHUKUM

PERDATA200 100 120 280 0 0 70% Baik

PERDATAHUKUM

JAMINAN100 100 120 50 200 100 67% Baik

PERDATAHUKUM

PERIKATAN

200 100 120 150 200 100 87% Amat Baik

PERDATA

HUKUM_PERANCANGAN_KO

NTRAK

100 100 90 200 0 0 49% Cukup

PERDATAHUKUM_PERIKATA

100 100 120 150 0 0 47% Cukup

PERDATAHUKUM_PERUSAH

AAN50 100 0 0 0 0 15% Buruk

3

MARDALENA

HANIFAH

4

MARYATI

BACHTIAR

5ULFIA

HASANAH

HENGKI FIRMAN

DA. S2

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PIDANAHUKUM PIDANA KHUSUS

50 100 90 50 0 0 29% Kurang

PIDANAKRIMINOL

OGI50 100 90 100 0 0 34% Kurang

PIDANAPRAKTEK PERADILAN PIDANA

175 100 90 100 0 0 47% Cukup

PIDANAHUKUM

KESEHATAN

125 100 90 100 0 0 42% Cukup

PIDANA

HUKUM PERLINDU

NGAN ANAK DAN

WANITA

125 100 120 100 100 0 55% Cukup

PIDANAHUKUM PIDANA

125 100 120 100 100 0 55% Cukup

PIDANA

PERBANDINGAN

HUKUM PIDANA

125 0 120 100 0 0 35% Kurang

2FERAWA

TI

Fakultas HukumProdi Pidana

Bidang Pembelajaran

1ERDIANS

YAH

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN BAHASA DAN

SASTRA INDONESIA

MEMBACA

EKSTENSIF

25 0 0 50 0 0 8% Buruk


SASTRA INDONESIA

TATA KALIMAT

25 100 60 50 0 0 24% Kurang


SASTRA INDONESIA

MORFOSINTAKSIS

25 100 60 50 0 0 24% Kurang


SASTRA INDONESIA

PERBANDINGAN

BAHASA NUSANTA

RA

25 100 60 50 0 0 24% Kurang


SASTRA INDONESIA

TATA KALIMAT

75 100 120 250 100 100 75% Baik


SASTRA INDONESIA

SANGGAR BAHASA

150 100 120 250 100 100 82% Amat Baik


SASTRA INDONESIA

LINGUISTIK LINTAS BIDANG

50 100 60 100 100 100 51% Cukup


SASTRA INDONESIA

ALIRAN LINGUISTI

K150 100 90 250 100 100 79% Baik


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup

FKIPProdi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia

Bidang Pembelajaran

1 AUZAR

2 CHARLINA


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 50 0 0 35% Kurang


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 250 0 0 55% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 120 200 0 0 50% Cukup


SASTRA INDONESIA

PENELITIAN

TINDAKAN KELAS

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


SASTRA INDONESIA

TELAAH KURIKULU

M DAN BAHAN

AJAR

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A0 0 30 50 100 0 18% Buruk


SASTRA INDONESIA

PENDIDIKAN

BUDAYA MELAYU

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


SASTRA INDONESIA

PEMBELAJARAN SASTRA

0 0 0 50 200 0 25% Kurang


SASTRA INDONESIA

TEORI SASTRA 2

25 100 90 50 100 0 37% Kurang


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A0 0 60 50 100 0 21% Kurang


SASTRA INDONESIA

TEORI SASTRA 2

25 0 90 50 100 0 27% Kurang


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A200 100 90 100 0 0 49% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A200 100 90 50 0 0 44% Cukup


SASTRA INDONESIA

MENULIS BUKU

AJAR/BUKU ILMIAH

0 100 120 50 0 0 27% Kurang

3DUDUNG

BURHANUDIN

4 ELMUSTIAN

5ELVRIN

SEPTYANTI


SASTRA INDONESIA

PEMBELAJARAN SASTRA

50 0 0 50 0 0 10% Buruk


SASTRA INDONESIA

TEORI DRAMA

50 0 0 50 0 0 10% Buruk


SASTRA INDONESIA

PEMBELAJARAN

DRAMA50 0 0 100 0 0 15% Buruk


SASTRA INDONESIA

APRESIASI DRAMA

50 0 0 100 0 0 15% Buruk


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A200 100 120 230 100 100 85% Amat Baik


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A200 100 120 280 100 100 90% Amat Baik


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A200 100 60 100 100 100 66% Baik


SASTRA INDONESIA

PERBANDINGAN

BAHASA NUSANTA

RA

150 100 90 100 100 100 64% Baik


SASTRA INDONESIA

PENDIDIKAN

BUDAYA MELAYU

100 100 0 100 100 100 50% Cukup


SASTRA INDONESIA

MORFOSINTAKSIS

200 100 30 100 200 100 73% Baik


SASTRA INDONESIA

LINGUISTIK_LINTAS_BIDANG

200 100 90 100 100 100 69% Baik


SASTRA INDONESIA

FONOLOGO_B

200 100 90 100 100 100 69% Baik


SASTRA INDONESIA

FONOLOGI

200 100 90 100 100 100 69% Baik


SASTRA INDONESIA

SOSIOLINGUISTIK

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


SASTRA INDONESIA

PEMEROLEHAN

BAHASA0 0 0 50 0 0 5% Buruk


SASTRA INDONESIA

BERBICARA

KELOMPOK

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

6HADI

RUMADI

7HASNAH

FAIZAH AR

8 HERMANDRA


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 90 100 0 0 37% Kurang


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 90 100 0 0 37% Kurang


SASTRA INDONESIA

ALIRAN LINGUISTI

K75 100 90 100 100 0 47% Cukup


SASTRA INDONESIA

ALIRAN LINGUISTI

K75 100 90 250 100 0 62% Baik


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 90 250 0 0 52% Cukup


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A75 100 90 250 0 0 52% Cukup


SASTRA INDONESIA

ALIRAN LINGUISTI

K75 100 90 100 100 0 47% Cukup


SASTRA INDONESIA

BERBICARA

KELOMPOK

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


SASTRA INDONESIA

STRATEGI BELAJAR

MENGAJAR

0 100 0 50 0 0 15% Buruk


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A50 0 0 50 100 0 20% Kurang


SASTRA INDONESIA

BAHASA INDONESI

A50 0 0 50 100 0 20% Kurang


SASTRA INDONESIA

PERC. PEMB.

BHS DAN SAST IND

50 0 0 50 0 0 10% Buruk

12 SYAFRIAL


SASTRA INDONESIA

PEMENTASAN

DRAMA0 0 0 50 0 0 5% Buruk

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1EFFENDY GULTOM

PENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

SEMINAR ON ELT

75 0 0 100 0 0 18% Buruk

2 ELIWARTIPENDIDIKAN

BAHASA INGGRIS

PSYCHOLINGUISTIC

S100 100 60 150 100 100 61% Baik

3 ERNIPENDIDIKAN

BAHASA INGGRIS

READING II

200 100 120 80 0 100 60% Baik

FKIPProdi Pendidikan Bahasa Inggris

Bidang Pembelajaran

9MANGATUR

SINAGA

10MOHAMMAD

NUR MUSTAFA

11NURSAL HAKIM


SEMINAR ON ELT

175 100 30 130 200 0 64% Baik


ESP 0 0 0 130 200 0 33% Kurang


TEFL I 175 0 120 100 200 0 60% Cukup


KPR 4119 50 0 60 50 100 0 26% Kurang


STRUCTURE II

200 0 120 50 100 100 57% Cukup


READING COMPREHENSION

125 100 120 100 0 0 45% Cukup


PROSE 100 100 120 50 0 0 37% Kurang


MORPHOLOGY

50 100 90 150 0 0 39% Kurang


IT MEDIA - IB

75 100 0 0 0 0 18% Buruk


IT MEDIA - IA

75 100 0 0 0 0 18% Buruk


BAHASA INGGRIS

B150 0 0 280 0 0 43% Cukup


BAHASA INGGRIS

A150 0 0 280 0 0 43% Cukup


WRITING I

150 0 60 280 200 100 79% Baik


ENGLISH FOR

SCIENCE25 100 60 250 200 100 74% Baik


MICRO TEACHIN

G25 100 60 250 200 100 74% Baik


TOEFL PREPARA

TION50 0 0 100 100 0 25% Kurang


LANGUAGE

TESTING100 0 0 50 100 0 25% Kurang


CURRICULUM

MATERIAL DEV. I

0 100 120 100 100 0 42% Cukup


MICRO TEACHIN

G125 100 120 100 100 100 65% Baik

4 FAKHRI RAS

5 HADRIANA

9 SUPRIUSMAN

6 JISMULATIF

7 MAHDUM

8RUMIRI ROTUA ARUAN


GRAMMAR

125 0 60 50 200 0 44% Cukup


DRAMA 200 0 90 100 200 0 59% Cukup


BAHASA INGGRIS

2B0 0 0 50 0 100 15% Buruk


MORPHOLOGY

100 0 30 50 0 100 28% Kurang


LITERATURE

ANALYSIS100 0 30 100 0 100 33% Kurang


PROSE 150 100 30 100 0 100 48% Cukup


BAHASA INGGRIS

2A0 0 0 50 0 100 15% Buruk

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

BUNPOU ENSHUU

2150 100 120 100 100 100 67% Baik

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

BUNPOU 2

150 100 120 100 100 100 67% Baik

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

SAKUBUN 5

150 100 120 100 0 0 47% Cukup

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

PENERJEMAHAN

LISAN200 100 120 100 0 0 52% Cukup

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

PENGEMBANGAN PROGRA

M PENGAJA

150 100 90 100 0 0 44% Cukup

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANGKANJI 1 0 0 120 0 0 0 12% Buruk

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANGKAIWA 6 0 100 30 50 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANGKANJI 1 0 0 120 0 0 0 12% Buruk

10 SYAFRI K

11 SYOFIA DELFI

ZULI LAILI ISNAINI S.S

3

FKIPProdi Pendidikan Bahasa Sastra Jepang

Bidang Pembelajaran

1NANA

RAHAYU

2SRI WAHYU

WIDIATI

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN BIMBINGAN

DAN KONSELING

KOMUNIKASI

ANTAR PRIBADI

50 100 0 100 0 0 25% Kurang


DAN KONSELING

MENTAL HIGIENE

50 0 0 100 0 0 15% Buruk


DAN KONSELING

PRILAKU ORGANIS

ASI50 0 0 100 0 0 15% Buruk


DAN KONSELING

BIMBINGAN

KONSELING

50 0 30 0 0 0 8% Buruk


DAN KONSELING

BIMBINGAN

KONSELING

50 0 30 0 0 0 8% Buruk


DAN KONSELING

TEKNIK LABOR

KONSELING I

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


DAN KONSELING

PEMBINAAN ANAK BERBAKA

T

50 0 0 50 0 0 10% Buruk


DAN KONSELING

METODOLOGI

PENGAJARAN

50 100 0 50 0 0 20% Kurang


DAN KONSELING

STATISTIK PENDIDIK

AN50 100 0 100 0 0 25% Kurang

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1 ARNENTISPENDIDIKAN

BIOLOGI

PERKEMBANGAN HEWAN

200 100 90 200 200 100 89% Amat Baik

2 DARMADIPENDIDIKAN

BIOLOGI

SISTEMATIKA

VERTEBRATA

200 100 90 130 200 100 82% Amat Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL1 200 100 90 100 0 100 59% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

GENETIKA DAN

EVOLUSI200 100 120 100 100 100 72% Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

BIOLOGI SEL (

KELAS B )200 100 120 100 100 100 72% Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

BIOLOGI SEL (

KELAS A )0 0 120 100 100 100 42% Cukup

ELNI YAKUB1

2 ROSMAWATI

Prodi Pendidikan BiologiBidang Pembelajaran

3 DARMAWATI

3 TRI UMARI

FKIPProdi Pendidikan Bimbingan dan Konseling

Bidang Pembelajaran

FKIP

PENDIDIKAN BIOLOGI

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

75 0 0 0 0 0 8% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 0 100 30 0 0 0 13% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

PERKEMBANGAN HEWAN

200 100 60 130 100 100 69% Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 (MICROTEACHING

PGMIPAU)

150 100 30 50 0 0 33% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

DDMIPA 200 100 30 50 100 100 58% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

GENETIKA EVOLUSI

100 0 0 50 0 0 15% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

BIOLOGI SEL

125 0 0 0 0 0 13% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

PENDIDIKANLINGKUNGAN

100 100 0 50 0 0 25% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 100 100 0 100 0 0 30% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

MIKROBIOLOGI

ANALITIK150 100 0 100 0 0 35% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEMATIKA

TUMBUHAN

RENDAH

200 100 30 280 0 0 61% Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

PROGRAM

PENGALAMAN

LAPANGAN -

75 0 0 50 100 0 23% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PROGRAM

PENGALAMAN

LAPANGAN -

75 0 0 50 100 0 23% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEMATIKA

VERTEBRATA

150 0 0 50 100 0 30% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PROBLEMATIKA

PENDIDIKAN

BIOLOGI

25 0 0 0 100 0 13% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

TELAAH KURIKULU

M BIOLOGI

175 100 30 130 100 0 54% Cukup

4ELYA

FEBRITA

8MARIANI

NATALINA LINGGASARI

5EVI

SURYAWATI

6IMAM

MAHADI

7 IRDA SAYUTI

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL1 75 0 0 100 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI TUMBUHAN KLS 6C

200 100 120 100 0 0 52% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI TUMBUHAN KLS 6B

200 100 120 100 0 0 52% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI TUMBUHAN KLS 6A

200 100 120 100 0 0 52% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEATIKA

TUMBUHAN

TINGGI KLS 2B

PGMIPA-

200 100 120 130 200 100 85% Amat Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEMATIKA

TUMBUHAN

RENDAH KLS 2C

200 100 90 100 0 0 49% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEMATIKA

TUMBUHAN

RENDAH KLS 2B

200 100 90 150 0 0 54% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEMATIKA

TUMBUHAN

RENDAH KLS 2A

200 100 60 100 0 0 46% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN KLS

2B

0 100 90 100 0 0 29% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PROGRAM

PENGALAMAN

LAPANGA

0 100 0 0 0 0 10% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

ILMU ALAMIAH

DASAR0 100 30 50 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

MANAJEMEN

BERBASIS SEKOLAH

0 100 0 100 0 0 20% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOFISTUM

0 0 120 0 200 0 32% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

BIO TERAPAN

150 100 60 130 200 0 64% Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL1 75 0 60 100 200 0 44% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

SEMINAR BIOLOGI

150 100 0 50 200 0 50% Cukup

9 NURSAL

10RAJA HUSIN

ARIEF

11SRI

WULANDARI

PENDIDIKAN BIOLOGI

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

75 0 30 100 200 0 41% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI PERAIRAN

75 0 60 30 0 0 17% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI HEWAN

75 0 120 0 0 0 20% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

AMDAL 75 0 60 100 200 0 44% Cukup

PENDIDIKAN BIOLOGI

PENDIDIKAN

BUDAYA MELAYU

25 100 60 100 0 0 29% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PROGRAM

PENGALAMAN

LAPANGA

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

SISTEMATIKA

TUMBUHAN

75 100 0 100 0 0 28% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

DASAR-DASAR

PENDIDIKAN MIPA

0 100 60 100 0 0 26% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI PERAIRAN

75 0 60 150 0 0 29% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI TUMBUH

AN0 0 0 230 0 0 23% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 100 100 0 50 0 0 25% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

TOKSIKOLOGI

LINGKUNGAN (6)

100 0 0 50 100 0 25% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 (KELOMP

OK 8)0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

EKOLOGI HEWAN

(6A,6B,6C)

200 100 120 280 200 100 100% Amat Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

200 100 120 200 0 0 62% Baik

PENDIDIKAN BIOLOGI

PROBLEMATIKA

PENDIDIKAN

BIOLOGI

25 0 0 100 0 0 13% Buruk

PENDIDIKAN BIOLOGI

PPL 1 100 100 0 100 0 0 30% Kurang

PENDIDIKAN BIOLOGI

TELAAH KURIKULU

M BIOLOGI

200 100 30 0 0 0 33% Kurang

14YUSLIM

FAUZIAH

15 YUSTINA

16YUSTINI YUSUF

12 SUWONDO

13 WAN SYAFII

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1ALMASDI SYAHZA

PENDIDIKAN EKONOMI

EKONOMI PEMBANGUNAN

200 100 120 100 200 100 82% Amat Baik

2 CASKAPENDIDIKAN

EKONOMI

KOPERASI INDONESI

A200 100 120 100 100 100 72% Baik

PENDIDIKAN EKONOMI

AKUNTANSI

PEMERINTAHAN

125 100 0 0 0 0 23% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

SISTEM INFORMA

SI AKUNTAN

SI

25 100 120 50 0 0 30% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

MATEMATIKA

EKONOMI75 100 90 50 0 0 32% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

SISTEM AKUNTAN

SI125 100 120 0 0 0 35% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

PENGAJARAN

0 0 0 0 0 0 0% Buruk

PENDIDIKAN EKONOMI

EKONOMI MONETER

0 0 30 0 0 0 3% Buruk

PENDIDIKAN EKONOMI

PENGANGGARAN

0 0 30 0 0 0 3% Buruk

PENDIDIKAN EKONOMI

PENGAJARAN

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

PENDIDIKAN EKONOMI

SEJARAH TEORI

EKONOMI200 100 60 50 0 0 41% Cukup

PENDIDIKAN EKONOMI

METODOLOGI

PENELITIAN

PENDIDIKAN

100 100 60 0 0 0 26% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

AKUNTANSI

PERPAJAKAN

150 100 120 100 200 0 67% Baik

PENDIDIKAN EKONOMI

SEMINAR AKUNTAN

SI100 100 60 100 200 0 56% Cukup

PENDIDIKAN EKONOMI

AKUNTANSI

MANAJEMEN

100 100 120 100 200 100 72% Baik

PENDIDIKAN EKONOMI

PENGAJARAN

100 100 0 50 100 0 35% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

SEMINAR KOPERASI

200 100 0 100 100 0 50% Cukup

PENDIDIKAN EKONOMI

EVALUASI PEMBELA

JARAN PENDIDIK

AN EKONOMI

150 100 120 100 0 100 57% Cukup

5 GIMIN

6 GUSNARDI

7 HENDRIPIDES

FKIPProdi Pendidikan Ekonomi

Bidang Pembelajaran

3FENNY

TRISNAWATI

4GANI

HARYANA

8HENNY

INDRAWATIPENDIDIKAN

EKONOMI

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

75 100 120 150 200 100 75% Baik

PENDIDIKAN EKONOMI

SEMINAR AKUNTAN

SI0 0 0 50 100 0 15% Buruk

PENDIDIKAN EKONOMI

MATEMATIKA

EKONOMI50 0 60 50 100 0 26% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

KOMPUTER

AKUNTANSI

200 100 30 0 0 0 33% Kurang

10RINA SELVA

JOHANPENDIDIKAN

EKONOMI

DASAR-DASAR

AKUNTANSI II

0 100 0 0 100 0 20% Kurang

11RR. SRI

KARTIKOWATI

PENDIDIKAN EKONOMI

BAHASA INGGRIS NIAGA

150 100 120 150 100 100 72% Baik

PENDIDIKAN EKONOMI

INOVASI PEMBELA

JARAN EKONOMI

50 100 60 0 0 100 31% Kurang

PENDIDIKAN EKONOMI

EVALUASI PEMBELA

JARAN EKONOMI

0 0 60 0 0 100 16% Buruk

PENDIDIKAN EKONOMI

MANAJEMEN

PRODUKSI75 100 90 100 0 100 47% Cukup

PENDIDIKAN EKONOMI

PERENCANAAN

DAN SKU75 100 90 100 0 100 47% Cukup

PENDIDIKAN EKONOMI

MANAJEMEN

KEUANGAN

75 100 90 100 0 100 47% Cukup

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN FISIKA

PEMBELAJARAN MIKRO

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA MATEMA

TIKA I50 100 60 50 100 0 36% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA MATEMA

TIKA I75 100 60 80 100 100 52% Cukup

PENDIDIKAN FISIKA

DASAR PENDIDIKAN MIPA

150 100 60 130 200 100 74% Baik

PENDIDIKAN FISIKA

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

75 100 30 100 200 0 51% Cukup

FKIPProdi Pendidikan FisikaBidang Pembelajaran

1 AZIZAHWATI

2MITRI

IRIANTI

9 R M RIADI

12 SUARMAN

13 SUMARNO

PENDIDIKAN FISIKA

PEMBELAJARAN MIKRO

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

SEMINAR FISIKA

25 0 0 0 0 0 3% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA BIOMEDIK

25 0 0 100 0 0 13% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

OPTIKA 150 100 120 100 200 0 67% Baik

PENDIDIKAN FISIKA

INSTRUMENTASI

200 100 120 200 200 0 82% Amat Baik

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA DASAR 1

100 100 0 100 0 0 30% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

SEMINAR FISIKA

75 100 0 100 100 0 38% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

PEMBELAJARAN MIKRO

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

INSTRUMENTASI

200 100 120 200 200 0 82% Amat Baik

PENDIDIKAN FISIKA

PENDAHULUAN FISIKA

ZAT

50 100 60 0 0 0 21% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

PENDAHULUAN FISIKA

ZAT

50 100 60 0 0 0 21% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

EKSPERIMEN FISIKA DASAR II (

FIS 2A)

50 0 0 0 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA ANTARIKSA (FIS 6B)

100 0 30 0 0 0 13% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA DASAR II (FIS 2C)

50 100 30 0 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

75 100 60 100 0 0 34% Kurang

PENDIDIKAN FISIKA

PENDAHULUAN FISIKA INTI B

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

PENDAHULUAN FISIKA INTI A

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA SEKOLAH

275 0 60 100 0 0 24% Kurang

11 ZUL IRFAN PENDIDIKAN FISIKA

FISIKA MODERN

125 100 120 100 0 0 45% Cukup

12 ZULHELMI PENDIDIKAN FISIKA

TERMODINAMIKA

75 100 120 0 0 0 30% Kurang

6 SYAHRIL

10 YENNITA

3MUHAMMAD

NOR

4MUHAMMAD

RAHMAD

5MUHAMMAD

SAHAL

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN JASMANI,

KESEHATAN DAN REKREASI

TEORI DAN

PRAKTEK PENCAK SILAT II

75 0 0 100 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN JASMANI,


TEORI DAN

PRAKTEK PENCAK SILAT II

75 0 0 100 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN JASMANI,


MASSAGE ( ILMU LULUT )

150 0 30 100 0 0 28% Kurang

PENDIDIKAN JASMANI,


TEORI & PRAKTEK RENANG

II

150 0 30 100 0 0 28% Kurang

PENDIDIKAN JASMANI,


TEORI & PRAKTEK

TENIS LAPANGA

N

150 0 30 100 0 0 28% Kurang

PENDIDIKAN JASMANI,


TEORI & PRAKTEK RENANG

II

150 0 30 100 0 0 28% Kurang

PENDIDIKAN JASMANI,


TEORI DAN

PRAKTEK BULU

TANGKIS

75 0 30 100 0 0 21% Kurang

PENDIDIKAN JASMANI,


PSIKOLOGI

PERKEMBANGAN

75 0 30 100 0 0 21% Kurang

PENDIDIKAN KEPELATIHAN OLAH RAGA

PROFESI PENDIDIK

AN25 100 0 50 100 0 28% Kurang


PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

50 100 30 100 100 0 38% Kurang


TEORI & PRAKTEK

BOLA VOLI II

25 100 30 100 100 0 36% Kurang


METODE PENELITIA

N25 100 30 100 100 0 36% Kurang

5NI PUTU

NITA WIJAYANTI


TEORI DAN

PRAKTEK ATLETIK II

75 0 30 100 0 0 21% Kurang

FKIPProdi Pendidikan Jasmani, Kesehatan dan Rekreasi

4ARDIAH

JUITA

Bidang Pembelajaran

1 RAMADI

2 SARIPIN

3 YUHERDI

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN KIMIA

ILMU_PENGETAHUAN_LINGKUNGAN

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

TEKNIK_LABORATO

RIUM0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

RADIOKIMIA

100 100 60 150 0 0 41% Cukup

PENDIDIKAN KIMIA

KAPITA_SELEKTA_K

IMIA_10 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

STATISTIK 0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

TELAAH_KURIKULU

M75 0 120 200 0 0 40% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

IKATAN_KIMIA

75 0 120 100 0 0 30% Kurang

3ELVA YASMI

AMRANPENDIDIKAN

KIMIA

AN-ORGANIK

II0 100 90 0 100 100 39% Kurang

4 ERVIYENNIPENDIDIKAN

KIMIA

KIMIA_ANORGANIK

_II50 100 90 150 0 0 39% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

KAPITA_SELEKTA_K

IMIA_10 0 0 50 0 0 5% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

TELAAH_KURIKULU

M75 0 120 200 0 0 40% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

PRAKT_KIMIA_ORG

ANIK_I0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA_ORGANIK_III

25 0 0 50 0 0 8% Buruk

6 JIMMI COPRIADY

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA_ORGANIK_II

125 100 90 100 0 0 42% Cukup

7 JOHNI AZMI PENDIDIKAN KIMIA

BIOKIMIA_II

75 100 0 100 0 0 28% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

SEJARAH KIMIA

25 100 30 50 0 0 21% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA FISIKA II

50 100 0 0 0 0 15% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

PRAKTIKUM KIMIA

FISIKA25 100 0 50 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA FISIKA II

200 100 30 50 100 0 48% Cukup

PENDIDIKAN KIMIA

TEKNIK LABORATORIUM

50 100 30 50 0 0 23% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

IKATAN_KIMIA

125 0 120 100 0 0 35% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

PRAKT_KIMIA_FISIK

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA_FISIK_II

0 0 0 150 0 0 15% Buruk

FKIPProdi Pendidikan KimiaBidang Pembelajaran

1 ABDULLAH

9RAJAWALI

USMAN RERY

BETTY HOLIWARNI

2

HERDINI5

8 MARIA ERNA

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA_ANALITIK_II

100 100 90 100 0 100 49% Cukup

PENDIDIKAN KIMIA

PRAKT. ANALISA INSTRUM

EN

50 0 0 100 0 0 15% Buruk

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA_DASAR_II

125 0 60 100 0 0 29% Kurang

PENDIDIKAN KIMIA

KIMIA_DASAR_II

125 0 60 250 0 0 44% Cukup

PENDIDIKAN KIMIA

SEJARAH_KIMIA

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

12 ROZA LINDAPENDIDIKAN

KIMIA

KIMIA ANALITIK

II150 100 60 100 100 100 61% Baik

13 SUSILAWATIPENDIDIKAN

KIMIA

KIMIA ORGANIK

III125 100 30 50 100 100 51% Cukup

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN LUAR SEKOLAH

PATHOLOGI SOSIAL

0 0 0 0 100 0 10% Buruk


PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

0 0 0 0 100 0 10% Buruk


PROFESI KEPENDID

IKAN75 100 60 0 100 0 34% Kurang


PENGELOLAAN

PERPUSTAKAAN

75 0 0 0 200 0 28% Kurang


PENGELOLAAN

PERPUSTAKAAN

75 0 0 0 100 0 18% Buruk


PENDIDIKAN

BUDAYA MELAYU

50 100 0 50 0 0 20% Kurang


PROFESI PENDIDIK

AN50 100 0 50 0 0 20% Kurang


PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

0 100 0 50 0 0 15% Buruk


DIMENSI EKONOMI

DALAM PLS

50 100 0 50 0 0 20% Kurang


ANALISIS PROGRA

M PLS50 100 0 50 0 0 20% Kurang


BIMBINGAN

PENULISAN KARYA ILMIAH

DAN BUKU PLS

50 100 0 50 0 0 20% Kurang


PERENCANAAN_PROGRAM_DALAM_P

50 0 0 50 0 0 10% Buruk

10 RASMIWETTI

11 RINI

FKIPProdi Pendidikan Luar Sekolah

Bidang Pembelajaran

1ASWANDI

BAHAR

2DAENG AYUB

NATUNA


PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


PENDIDIKAN

BUDAYA MELAYU

0 0 60 0 0 0 6% Buruk


PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

0 0 30 50 0 0 8% Buruk


PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

50 100 30 0 0 0 18% Buruk


PROFESI PENDIDIK

AN0 100 30 0 0 0 13% Buruk


PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

50 0 0 0 0 0 5% Buruk


PEKERJAAN SOSIAL

50 0 0 0 0 0 5% Buruk


PROFESI KEPENDID

IKAN175 100 60 50 0 0 39% Kurang


PPL PLS 0 0 0 150 0 0 15% Buruk


KEPEMIMPINAN DALAM

PLS

200 100 30 150 0 0 48% Cukup


FILSAFAT ILMU

200 100 30 150 0 0 48% Cukup


FILSAFAT ILMU

200 100 30 150 0 0 48% Cukup


PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

25 0 30 50 0 0 11% Buruk


PROFESI KEPENDID

IKAN75 0 0 50 0 0 13% Buruk


PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

75 0 0 0 100 0 18% Buruk


SEMINAR PLS

75 100 0 0 100 0 28% Kurang


ANDRAGOGI

75 0 0 0 100 0 18% Buruk


KOMUNIKASI

SOSIAL75 0 60 0 200 0 34% Kurang


PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK B

50 0 30 100 100 0 28% Kurang


PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK A

50 0 30 100 100 0 28% Kurang


PENDIDIKAN

DALAM KELUARG

A

150 0 30 100 100 0 38% Kurang


PEND. KETERAMPILAN &

TEGNOLOGI

0 0 0 100 100 0 20% Kurang

3 DESTI IRJA,

4 JASFAR JAS

5MURNI

BAHERAM

6SAID SUHIL ACHMAD

7TITI

MAEMUNATY

8 WIDIASTUTI

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN MATEMATIKA

PPL I 0 0 0 50 0 0 5% Buruk


KALKULUS I

0 0 0 50 0 0 5% Buruk


PERSAMAAN

DIFERENSIAL

200 100 120 50 0 100 57% Cukup


PENGEMBANGAN

KURIKULUM

MATEMATIKA

SEKOLAH MENENG

AH

75 100 90 50 0 0 32% Kurang


PENGEMBANGAN PROGRA

M PEMBELA

JARAN MATEMA

75 100 90 150 0 0 42% Cukup


PPL I 0 0 0 100 0 0 10% Buruk


MASALAH NILAI AWAL DAN

SYARAT BATAS 2

200 100 120 100 0 0 52% Cukup


MASALAH NILAI AWAL DAN

SYARAT BATAS 1

200 100 120 100 0 0 52% Cukup


TEORI VARIABEL KOMPLEK

S

150 100 120 100 0 0 47% Cukup


MATEMATIKA

DASAR II200 100 120 100 0 100 62% Baik


PPL I 0 0 0 100 0 0 10% Buruk


ANALISIS REAL II

100 100 60 100 0 0 36% Kurang


PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

75 100 0 50 0 0 23% Kurang


LOGIKA DAN

HIMPUNAN

0 100 120 100 0 0 32% Kurang


TEORI BILANGA

200 100 60 280 0 0 64% Baik

FKIPProdi Pendidikan Matematika

Bidang Pembelajaran

1 ARMIS

2ATMA

MURNI

6NAHOR

MURANI HUTAPEA

3ELFIS

SUANTO

4 JALINUS

5 KARTINI


STATISTIKA

PENDIDIKAN 4A

0 0 30 50 0 0 8% Buruk


STATISTIKA

MATEMATIKA 4B

75 0 120 50 0 0 25% Kurang


STATISTIKA

MATEMATIKA 4A

75 0 120 50 0 0 25% Kurang


PROGRAM LINIER

200 0 120 100 0 0 42% Cukup


PPL I 0 0 0 100 0 0 10% Buruk


PROGRAM LINIER

200 0 120 100 0 0 42% Cukup


PPL1 100 0 0 50 100 0 25% Kurang


PENGEMB.

PROGRAM

PEMBELA

75 100 0 50 200 0 43% Cukup


GEOMETRI

TRANSFO75 100 120 0 0 100 40% Kurang


GEOMETRI

ANALITIK BIDANG

DAN

150 0 120 0 0 0 27% Kurang


PENGEMBANGAN PROGRA

M PEMBELA

JARAN MATEMA

200 0 0 100 0 0 30% Kurang


PPL I 75 0 0 100 0 0 18% Buruk


KALKULUS LANJUT C

150 0 120 100 100 0 47% Cukup


KALKULUS LANJUT B

150 100 120 100 100 0 57% Cukup


KALKULUS LANJUT A

150 100 120 100 100 0 57% Cukup


KALKULUS II

75 0 120 100 0 0 30% Kurang


MATEMATIKA

DISKRIT150 100 90 100 0 0 44% Cukup


PPL I 0 0 0 100 0 0 10% Buruk


PPL I (KELAS H)

150 100 30 100 100 100 58% Cukup


PPL I (KELAS D)

150 100 30 100 100 100 58% Cukup


STATISTIKA

MATEMATIKA

LANJUTAN

200 100 120 130 100 100 75% Baik

7PUTRI

YUANITA

8RINI DIAN ANGRAINI

12SUSDA HELENI

13SYARIFAH

NUR SIREGAR

9 SAKUR

10SEHATTA SARAGIH

11 SUHERMI


PPL1 50 0 0 100 100 0 25% Kurang


KALKULUS INTEGRAL

2B200 100 90 280 200 100 97% Amat Baik


KALKULUS INTEGRAL

2A200 100 90 130 200 100 82% Amat Baik


KALKULUS INTEGRAL

2C200 100 90 0 200 100 69% Baik


PENDIDIKAN

LINGKUNGAN

150 100 0 100 200 100 65% Baik


PPL 75 0 0 100 100 100 38% Kurang


APLIKOM 100 100 0 100 100 100 50% Cukup


PENGENBANGAN

KURIKULUM

175 100 30 100 100 100 61% Baik


ALJABAR LINIER

75 0 30 50 0 0 16% Buruk


STATISTIKA

PENDIDIKAN

0 0 0 100 0 0 10% Buruk


PPL I 50 0 0 50 0 0 10% Buruk

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN PANCASILA

DAN KEWARGANEG

ARAAN

TEORI DAN

HUKUM KONSTITU

SI

75 0 60 0 0 0 14% Buruk


DAN KEWARGANEG

PSIKOLOGI SOSIAL

75 0 60 0 0 0 14% Buruk


DAN KEWARGANEG

FILSAFAT PANCASIL

A125 0 120 0 0 100 35% Kurang

2JUMILI

ARIANTO


DAN KEWARGANEG

KEHIDUPAN

AGAMA INDONESI

0 100 60 100 0 0 26% Kurang


DAN KEWARGANEG

ARAAN

HUKUM DAN

HUBUNGAN

INTERNASIONAL

50 100 60 100 0 0 31% Kurang


DAN KEWARGANEG

SISTEM POLITIK

INDONESIA

50 100 30 100 0 0 28% Kurang

14 TITI SOLFITRI

Bidang Pembelajaran

1 HAMBALI

3 SRI ERLINDA

15 YENITA ROZA

16 ZUHRI

FKIPProdi Pendidikan Pancasila dan Kewarganegaraan


DAN KEWARGANEG

ARAAN

PENDIDIKAN

KEWARGANEGARA

AN

50 100 60 100 0 0 31% Kurang


DAN KEWARGANEG

ILMU NEGARA

50 100 60 100 0 0 31% Kurang


DAN KEWARGANEG

ILMU NEGARA

0 100 60 100 0 0 26% Kurang


DAN KEWARGANEG

HUKUM DAGANG

100 100 30 100 0 0 33% Kurang


DAN KEWARGANEG

ARAAN

PENGANTAR_TATA_HUKUM_INDONE

SIA

100 100 60 100 0 0 36% Kurang

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PENDIDIKAN SEJARAH

KEMAMPUAN

KOMPUTER

75 100 0 0 0 0 18% Buruk

PENDIDIKAN SEJARAH

SEJARAH ASIA

TENGGARA

75 100 30 0 0 0 21% Kurang

PENDIDIKAN SEJARAH

SBM 50 100 30 50 0 0 23% Kurang

PENDIDIKAN SEJARAH

GEOGRAFI

75 100 30 50 100 100 46% Cukup

PENDIDIKAN SEJARAH

GEOGRAFI

75 100 30 50 100 100 46% Cukup

PENDIDIKAN SEJARAH

SEJARAH SOSIAL

50 100 30 50 100 100 43% Cukup

PENDIDIKAN SEJARAH

SEJARAH KEBUDAY

AAN INDONESI

A

0 100 60 100 0 0 26% Kurang

PENDIDIKAN SEJARAH

SEJARAH AFRIKA

0 0 30 50 0 0 8% Buruk

PENDIDIKAN SEJARAH

JURNALISTIK

0 100 60 50 0 0 21% Kurang

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PG PAUDPERKEMBANGAN ANAK 1

75 100 90 280 200 0 75% Baik

PG PAUDSTUDI KASUS

75 0 90 0 200 0 37% Kurang

4 SUPENTRI

Bidang Pembelajaran

2BEDRIATI IBRAHIM

3 BUNARI

FKIPProdi PG PAUD

5 ZAHIRMAN

FKIPProdi Pendidikan Sejarah

Bidang Pembelajaran

1 ASRIL

1DAVIQ

CHAIRILSYAH

PG PAUD SEMINAR PAUD

0 0 0 80 200 100 38% Kurang

PG PAUD

PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

75 0 0 200 200 100 58% Cukup

PG PAUD

MODIFIKASI

PERILAKU AUD

125 0 120 280 200 100 83% Amat Baik

PG PAUD

METODOLOGI

PENGEMBANGAN

KOGNITIF UNTUK

AUD

150 100 120 260 200 100 93% Amat Baik

PG PAUD

PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

(KELAS A)

150 100 60 0 0 0 31% Kurang

PG PAUDKEWIRAU

SAHAN (KELAS B)

150 100 0 0 200 0 45% Cukup

PG PAUDKEWIRAU

SAHAN (KELAS A)

150 100 120 0 0 0 37% Kurang

PG PAUDKURIKULUM PAUD

(KELAS B)125 100 120 0 200 0 55% Cukup

PG PAUDKURIKULUM PAUD

(KELAS A)0 0 120 200 200 100 62% Baik

PG PAUD

PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

(KELAS B)

0 100 60 100 0 0 26% Kurang

PG PAUD

PEMBELAJARAN

BUDAYA MELAYU

0 0 0 80 200 0 28% Kurang

PG PAUD

PEMBELAJARAN

BUDAYA MELAYU

0 0 0 0 200 0 20% Kurang

PG PAUDPERKEMBANGAN

PESERTA 0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PG PAUDSENI RUPA

UNTUK 0 0 0 130 200 0 33% Kurang

PG PAUD

SENI RUPA

UNTUK ANAK

USIA DINI

0 0 0 130 200 0 33% Kurang

PG PAUD

SENI MUSIK UNTUK ANAK

USIA DINI

75 0 120 130 200 0 53% Cukup

PG PAUD

SENI MUSIK UNTUK ANAK

USIA DINI

175 0 120 130 200 0 63% Baik

2 DEVI RISMA

3ENDA

PUSPITASARI

4 HUKMI

PG PAUD

METODE PENGEMB

ANGAN KECERDA

SAN EMOSION

AL AUD

0 0 0 80 200 0 28% Kurang

PG PAUDSENI TARI

UNTUK AUD

0 0 0 260 200 0 46% Cukup

PG PAUD

PERKEMBANGAN_PESERTA_D

IDIK

175 75 60 200 200 100 81% Amat Baik

PG PAUD ANTROPOBIOLOGI

100 100 0 210 200 100 71% Baik

PG PAUDPENDIDIK

AN INKLUSI

150 42.86 120 260 200 100 83% Amat Baik

PG PAUD MICROTEACHING

100 100 60 80 100 0 44% Cukup

PG PAUD

PERKEMBANGAN

PESERTA DIDIK

125 100 60 100 200 0 59% Cukup

PG PAUD

MODEL DAN

PENDEKATAN

PEMBELAJARAN PAUD

125 100 90 130 200 100 75% Baik

PG PAUD

KOMPETENSI

PENDIDIK AUD

200 100 90 130 200 100 82% Amat Baik

PG PAUD

PENGELOLAAN

PENDIDIKAN

175 100 90 0 0 0 37% Kurang

PG PAUD SEMINAR PAUD

100 100 60 160 200 0 62% Baik

PG PAUD MICROTEACHING

100 100 60 160 200 0 62% Baik

PG PAUDMETODE

PENELITIAN II

200 100 90 160 200 0 75% Baik

6RIA

NOVIANTI

7 WILSON

8 ZULKIFLI N

5 NURLITA

NO NAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERI ARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

PGSD SEMINAR 0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PGSD

PENDIDIKAN PKN

DI SD (KELAS

PGSD-REG-

75 100 0 100 200 0 48% Cukup

PGSD

PENDIDIKAN PKN

DI SD (KELAS

PGSD-REG-

75 100 0 100 200 0 48% Cukup

PGSD

PENDIDIKAN PKN

DI SD (KELAS

PGSD-REG-

75 100 0 100 200 0 48% Cukup

2ERLISNAWAT

IPGSD

KAJIAN DAN

PENGEMBANGAN

PEMBELAJARAN IPS

SD

200 100 0 150 0 0 45% Cukup

PGSD SEMINAR 0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PGSD

MANAJEMEN

BERBASIS SEKOLAH

25 100 120 280 0 0 53% Cukup

PGSDMANAJE

MEN KELAS

25 100 30 150 200 0 51% Cukup

PGSD

MUATAN LOKAL (ARAB

MELAYU DI SD)

0 0 0 100 200 0 30% Kurang

PGSD

KAJIAN APRESIASI BUDAYA MELAYU

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PGSD

PROGRAM

PENGALAMAN

LAPANGA

0 0 0 50 0 0 5% Buruk

PGSD

PENDIDIKAN

KEWARGANEGARA

AN

0 0 0 100 0 0 10% Buruk

PGSD

TEORI BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

75 0 0 150 0 0 23% Kurang

PGSD

PENGEMBANGAN

PEMBELAJARAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 280 0 0 28% Kurang

7ZARIUL

ANTOSAPGSD

MEDIA PEMBELA

JARAN BERBASIS TEKNOLO

GI SD

200 100 90 100 0 100 59% Cukup

8 ZULKIFLI PGSD KONSEP DASAR

150 0 30 230 0 0 41% Cukup

4 LAZIM N

5 MUNJIATUN

6OTANG

KURNIAMAN

FKIPProdi PGSD

Bidang Pembelajaran

1EDDY

NOVIANA

3HENDRI

MARHADI

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

EKO ARSITEKT

UR0 100 0 0 0 0 10% Buruk

ARSITEKTUR

0 0 0 0 0 0 0% Buruk

TEORI BENTUK

DAN FUNGSI

0 100 30 0 0 0 13% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

TEKNIK ELEKTRO S1

PENGANTAR

TEKNIK INFORMA

0 100 60 0 0 0 16% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

SISTEM OPERASI-

TIB75 100 60 0 0 0 24% Kurang

TEKNIK ELEKTRO S1

SISTEM OPERASI-

TIA75 100 60 0 0 0 24% Kurang

TEKNIK ELEKTRO S1

PENGANTAR

TEKNIK INFORMA

0 0 60 0 0 0 6% Buruk

2DIAN

YAYAN SUKMA

TEKNIK ELEKTRO S1

METODE_NUMERI

K125 100 120 100 100 0 55% Cukup

TEKNIK ELEKTRO S1

PRAK. RANGKAI

AN ELEKTRO

NIKA

75 0 0 0 0 0 8% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

PRAK. DASAR

ELEKTRONIKA - B

75 0 0 0 0 0 8% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

PRAK. DASAR

ELEKTRONIKA - A

75 0 0 0 0 0 8% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

ELEKTRONIKA

KOMUNIKASI

25 0 0 0 0 0 3% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

DASAR ELEKTRONIKA - B

25 0 0 0 0 0 3% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

DASAR ELEKTRONIKA - A

25 0 0 0 0 0 3% Buruk

TEKNIK ELEKTRO S1

RANGKAIAN

ELEKTRONIKA

25 0 0 0 0 0 3% Buruk

DAHLIYUSMANTO

INDRA YASRI

Fakultas TeknikProdi Teknik Elektro

Bidang Pembelajaran

1

3

Fakultas TeknikProdi Teknik ArsitekturBidang Pembelajaran

1TEKNIK

ARSITEKTURWAHYU

HIDAYAT

TEKNIK ELEKTRO S1

KALKULUS 2

75 100 120 50 0 100 45% Cukup

TEKNIK ELEKTRO S1

TEKNIK JARINGAN PITA LEBAR

200 100 120 50 0 100 57% Cukup

TEKNIK ELEKTRO S1

SISTEM LINIER A DAN B

150 100 120 100 0 0 47% Cukup

5NURHALI

MTEKNIK

ELEKTRO S1

RANGKAIAN

LISTRIK I125 100 120 50 0 0 40% Kurang

TEKNIK ELEKTRO S1

TRAKSI DAN

SISTEM TRANSPO

RTASI LIST.

100 100 120 0 0 0 32% Kurang

TEKNIK ELEKTRO S1

OPERASI DAN

KENDALI SISTEM TENAGA

50 100 120 0 0 0 27% Kurang

TEKNIK ELEKTRO S1

ELEKTRONIKA DAYA

50 0 120 0 0 0 17% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

TEKNIK INFORMATI

KA

MIKROPROSESSOR

200 100 120 100 0 0 52% Cukup

TEKNIK INFORMATI

KA

SISTEM MIKROPROSESSOR

0 0 120 0 100 0 22% Kurang

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1SILVIA RENI

YENTI

TEKNIK KIMIA S1

KIMIA ANALISA INSTRUM

EN

0 100 0 0 0 0 10% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

1ARYO

SASMITA

TEKNIK LINGKUNGA

N

PENGENDALIAN BISING

25 100 30 0 100 0 26% Kurang

TEKNIK LINGKUNGA

N

LABORATORIUM

LINGKUNGAN

75 100 30 150 0 0 36% Kurang

TEKNIK LINGKUNGA

N

PENGELOLAAN

SAMPAH PERKOTA

AN

0 100 60 150 0 0 31% Kurang

TEKNIK LINGKUNGA

N

EKONOMI TEKNIK

175 100 90 150 0 0 52% Cukup

TEKNIK LINGKUNGA

N

MEKANIKA FLUIDA

1-B50 100 120 150 0 0 42% Cukup

TEKNIK LINGKUNGA

N

MEKANIKA FLUIDA

1-A0 100 120 150 0 0 37% Kurang

TEKNIK LINGKUNGA

N

KONSEP TEKNOLO

GI-B0 100 60 150 0 0 31% Kurang

TEKNIK LINGKUNGA

N

KONSEP TEKNOLO

GI-A0 100 60 150 0 0 31% Kurang

Bidang Pembelajaran

Fakultas TeknikProdi Teknik Lingkungan

Bidang Pembelajaran

2ELVI

YENIE

Prodi Teknik Kimia

6

LINNA OKTAVIANA SARI

SUWITNO

Fakultas Teknik

4

Prodi Teknik InformatikaBidang Pembelajaran

1RAHYUL

AMRI

Fakultas Teknik

3IVNAINI

ANDESGUR

TEKNIK LINGKUNGA

N

PLUMBING DAN

INSTRUMENTASI

0 0 90 50 0 0 14% Buruk

TEKNIK LINGKUNGA

N

SATUAN PROSES B

75 100 0 0 0 0 18% Buruk

TEKNIK LINGKUNGA

N

SATUAN PROSES A

75 100 0 0 0 0 18% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

MATA KULIAH


MATERIARSIP SOAL




Nilai IKD Kategori

TEKNIK MESIN S1

PERPINDAHAN KALOR

100 100 120 100 0 0 42% Cukup

TEKNIK MESIN S1

MATEMATIKA

TERAPAN II

150 100 90 50 0 0 39% Kurang

TEKNIK MESIN S1

ENERGI TERBARU

KAN0 100 60 50 0 0 21% Kurang

TEKNIK MESIN S1

PRAKTIKUM

FENOMENA

75 100 0 50 0 0 23% Kurang

TEKNIK MESIN S1

PRAKTIKUM

PRESTASI MESIN

75 100 0 0 0 0 18% Buruk

TEKNIK MESIN S1

KEWIRAUSAHAAN_

KLS C25 100 60 50 0 0 24% Kurang

TEKNIK MESIN S1

KEWIRAUSAHAAN_

KLS B25 100 60 50 0 0 24% Kurang

3FEBLIL HUDA

TEKNIK MESIN S1

GETARAN MEKANIS

0 0 0 0 0 0 0% Buruk

4NAZARUD

DINTEKNIK

MESIN S1

STATIKA STRUKTUR KLS B

75 100 60 130 100 0 47% Cukup

2DODI

SOFYAN ARIEF

4SHINTA ELYSTIA

Fakultas TeknikProdi Teknik Mesin

Bidang Pembelajaran

1AWALUDI

N MARTIN

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN

PELAKSANAAN PENELITIAN

PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF

PENYUNTINGSEMINAR ILMIAH

Nilai IKD Kategori

1ABDUL SADAD

ADMINISTRASI

NEGARA20 100 0 50 75 8 0 25% Kurang

2CHALID SAHURI

ADMINISTRASI

NEGARA25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

3DADANG MASHUR

ADMINISTRASI

NEGARA0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

4ERNAWAT

I

ADMINISTRASI

NEGARA25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

3FEBRI

YULIANI

ADMINISTRASI

NEGARA0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

4 MAYARNIADMINISTR

ASI NEGARA

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

5 SUJIANTOADMINISTR

ASI NEGARA

35 150 0 0 0 0 0 19% Buruk

6TUTI

KHAIRANI HARAHAP

ADMINISTRASI

NEGARA25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

7ZAILI RUSLI

ADMINISTRASI

NEGARA0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

8MARIATY IBRAHIM

ADMINISTRASI NIAGA

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 AFRIZAL

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

0 0 0 25 0 0 0 3% Buruk

2AHMAD JAMAAN

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

0 0 0 25 0 0 0 3% Buruk

3FAISYAL

RANI

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

0 0 0 20 0 0 0 2% Buruk

4IDJANG

TJARSONO

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

20 100 0 20 0 0 0 14% Buruk

Bidang Penelitian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Administrasi Negara

Bidang Penelitian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Hubungan Internasional

5IRWAN

ISKANDAR

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

0 0 0 50 0 0 0 5% Buruk

6MOHAM

MAD SAERI

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

7SYAFRI HARTO

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

8TRI JOKO WALUYO

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

25 125 0 20 0 0 0 17% Buruk

9YULI

FACHRI. N

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

0 0 0 20 0 0 0 2% Buruk

10YUSNARID

A EKA NIZMI

ILMU HUBUNGA

N INTERNASI

ONAL

0 0 0 50 0 0 0 5% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1EVAWANI

ELYSA LUBIS

ILMU KOMUNIKA

SI20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

2NOOR EFNI

ILMU KOMUNIKA

SI25 0 0 75 50 0 60 21% Kurang

3NOVA

YOHANA

ILMU KOMUNIKA

SI20 0 0 50 0 0 0 7% Buruk

4NURJANA

H

ILMU KOMUNIKA

SI20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

5 RUMYENIILMU

KOMUNIKASI

20 0 0 0 0 0 60 8% Buruk

6WELLY

WIRMAN

ILMU KOMUNIKA

SI25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

7 YASIRILMU

KOMUNIKASI

0 0 0 75 0 0 0 8% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1RD SITI SOFRO SIDIQ

MANAJEMEN

PARIWISATA

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Ilmu Komunikasi

Bidang Penelitian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Manajemen Pariwisata

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1MITA

ROSALIZASOSIOLOGI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2NURHAM

LINSOSIOLOGI 0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

3YOSERIZA

LSOSIOLOGI 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1EMILDA FIRDAUS

TATA NEGARA

0 0 0 75 0 0 0 8% Buruk

Bidang Penelitian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Sosiologi

Bidang Penelitian


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 DJAIMI AGRIBISNIS 25 50 0 0 0 0 40 12% Buruk

2 YUSMINI AGRIBISNIS 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ARDIANAGROTEKN

OLOGI35 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

2HAFIZ

FAUZANAAGROTEKN

OLOGI0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3 HAPSOHAGROTEKN

OLOGI35 150 0 75 50 8 40 36% Kurang

4 ISLANAGROTEKN

OLOGI25 125 0 0 0 0 0 15% Buruk

5MUHAMMA

D ALIAGROTEKN

OLOGI20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

6 SRI YOSEVAAGROTEKN

OLOGI10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 DEFRI YOZAKEHUTANA

N20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

2EVI

SRIBUDIANIKEHUTANA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3RUDIANDA SULAEMAN

KEHUTANAN

35 150 0 0 0 0 0 19% Buruk

4YOSSI

OKTORINIKEHUTANA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

Fakultas PertanianProdi KehutuananBidang Penelitian


Bidang Penelitian

Fakultas PertanianProdi Agroteknologi

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 AL-AZHAR.L AKUNTANSI 0 0 0 20 0 0 0 2% Buruk

2 ALFIATI SILFI AKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3 ANDREAS AKUNTANSI 0 0 0 50 0 0 60 11% Buruk

4 AZWIR NASIR AKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 60 6% Buruk

5DESMIYAWA

TIAKUNTANSI 20 50 0 0 0 0 60 13% Buruk

6 DEVI SAFITRI AKUNTANSI 0 0 0 50 50 8 0 11% Buruk

7EKA

HARIYANIAKUNTANSI 20 100 0 0 50 0 0 17% Buruk

8 ELFI ILHAM AKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

9 ENNI SAVITRI AKUNTANSI 20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

10 HARDI AKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

11 KAMALIAH AKUNTANSI 5 0 0 10 0 5 60 8% Buruk

12LILA

ANGGRAINIAKUNTANSI 25 125 0 0 0 0 0 15% Buruk

13MEILDA

WIGUNAAKUNTANSI 20 100 0 0 50 8 0 18% Buruk

14PIPIN

KURNIAAKUNTANSI 0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

15RAJA ADRI

SATRIAWAN SURYA

AKUNTANSI 0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

16RHENY

AFRIANA HANIF

AKUNTANSI 25 150 0 0 50 0 0 23% Kurang

17RIA NELLY

SARIAKUNTANSI 20 100 0 75 50 25 100 37% Kurang

18RITA

ANUGERAHAKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

19 ROFIKA AKUNTANSI 20 0 0 50 0 0 0 7% Buruk

20 SUPRIONO AKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

21 SUSILATRI AKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

22VINCE

RATNAWATIAKUNTANSI 0 50 0 75 0 0 100 23% Kurang

23 YUSRALAINI AKUNTANSI 0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

24ZULBAHRIDA

RAKUNTANSI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

Fakultas EkonomiProdi Akuntansi

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

18ANTHONI

MAYES

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

38 B ISYANDI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

0 100 0 0 75 0 0 18% Buruk

103 ERIYATI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

200 MARDIANA

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

280RITAYANI

IYAN

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

285 ROSYETTI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

335 SYAPSAN

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

337 TARYONO

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

25 0 0 0 50 0 0 8% Buruk

345TOTI

INDRAWATI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

0 100 0 5 0 0 0 11% Buruk

358WAHYU HAMIDI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

383YUSNI

MAULIDA

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANG

UNAN

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

Fakultas EkonomiProdi Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1AHMAD

RIFQI SE.M.SIMANAJEME

N0 0 0 0 50 5 0 6% Buruk

2AIDA

NURSANTIMANAJEME

N0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

3EDYANUS HERMAN

HALIM

MANAJEMEN

25 50 0 0 0 0 0 8% Buruk

4ERRIN YANI

WIJAYAMANAJEME

N0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

5HENNI

NOVIASARIMANAJEME

N0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

6IWAN NAULI

DAULAYMANAJEME

N0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

7 JUSHERMIMANAJEME

N0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

8KURNIAWAT

Y FITRIMANAJEME

N0 50 0 0 0 0 0 5% Buruk

9LILIS

SULISTYOWATI

MANAJEMEN

0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

10 MACHASINMANAJEME

N0 50 0 5 75 5 0 14% Buruk

11 MARHADIMANAJEME

N25 125 0 0 0 0 60 21% Kurang

12 NURYANTIMANAJEME

N0 50 0 0 0 0 0 5% Buruk

13RIO JONNES MARTAHAN MARPAUNG

MANAJEMEN

0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

14 SRI INDARTIMANAJEME

N0 150 0 75 0 0 0 23% Kurang

15 SRI RESTUTIMANAJEME

N0 0 0 10 0 0 0 1% Buruk

16SUSI

HENDRIANIMANAJEME

N0 100 150 75 50 8 0 38% Kurang

17TENGKU FIRLI

MUSFARMANAJEME

N0 100 0 0 50 0 0 15% Buruk

18 YULIA EFNIMANAJEME

N0 100 0 50 0 0 0 15% Buruk

19 ZULKARNAINMANAJEME

N20 125 0 50 0 0 0 20% Buruk

Fakultas EkonomiProdi ManajemenBidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ARUMEG

A ZAREFAR

AKUNTANSI DIII

5 75 0 0 0 0 100 18% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1BUDHI ANTO

TEKNIK ELEKTRO

DIII20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1DRASTINA

WATITEKNIK

KIMIA DIII20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

2FAJRIL AKBAR

TEKNIK KIMIA DIII

25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

3 KHAIRATTEKNIK


4YUSNIMA

RTEKNIK

KIMIA DIII25 175 0 50 0 0 0 25% Kurang

5ZULTINIA

RTEKNIK


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1MUSTHAFA AKBAR

TEKNIK MESIN DIII

25 100 0 0 0 0 0 13% Buruk

Bidang Penelitian

Fakultas EkonomiProdi Akuntansi DIII

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Elektro DIII

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Kimia DIII

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Mesin DIII

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ATRIA

MARTINABIOLOGI 20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

2BERNADET

A LENI FIBRIARTI

BIOLOGI 35 100 0 0 0 0 30 17% Buruk

3DEWI

INDRIYANI ROSLIM

BIOLOGI 35 150 0 50 50 10 40 34% Kurang

4ENNIE

CHAHYADIBIOLOGI 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

5 HERMAN BIOLOGI 35 175 0 50 50 0 30 34% Kurang

6 KHAIRIJON BIOLOGI 0 150 0 0 0 0 30 18% Buruk

7MAYTA

NOVALIZA ISDA

BIOLOGI 35 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

8RADITH

MAHATMABIOLOGI 25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

9RODESIA MUSTIKA

ROZABIOLOGI 35 75 0 0 0 0 30 14% Buruk

10SITI

FATONAHBIOLOGI 35 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

11TETTY

MARTA LINDA

BIOLOGI 25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

12 TITRAWANI BIOLOGI 0 100 0 50 0 0 0 15% Buruk

13 YUSFIATI BIOLOGI 25 100 0 0 0 0 30 16% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 AWITDRUS FISIKA 25 0 0 150 0 0 0 18% Buruk

2 DEFRIANTO FISIKA 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3 ERWIN FISIKA 25 100 0 50 0 0 30 21% Kurang

4IWANTON

OFISIKA 35 0 0 150 0 0 0 19% Buruk

5 JUANDI FISIKA 35 150 0 150 0 0 40 38% Kurang6 KRISMAN FISIKA 20 0 0 50 0 0 0 7% Buruk

7MAKSI

GINTINGFISIKA 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

8 MINARNI FISIKA 35 100 0 75 0 0 100 31% Kurang

Bidang Penelitian


Bidang Penelitian


9MUHAMMAD EDISAR

FISIKA 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

10RAHMI DEWI

FISIKA 20 100 0 10 0 0 40 17% Buruk

11RAKHMAWATI FARMA

FISIKA 25 0 0 150 0 0 0 18% Buruk

12RIAD

SYECHFISIKA 20 0 0 20 0 0 0 4% Buruk

13 SAKTIOTO FISIKA 35 175 0 150 0 0 0 36% Kurang14 SALOMO FISIKA 20 0 0 5 0 0 0 3% Buruk

15 SUGIANTO FISIKA 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

16TENGKU

EMRINALDIFISIKA 25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

17USMAN MALIK

FISIKA 25 150 0 50 0 8 30 26% Kurang

18WALFRED TAMBUNA

NFISIKA 25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ADEL

ZAMRIKIMIA 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2NUR

BALATIFKIMIA 0 150 0 0 0 0 0 15% Buruk

3TITANIA T NUGROHO

KIMIA 20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

4YUHARME

NKIMIA 0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk


Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 IMRAN MMATEMATIK

A20 0 0 0 0 0 30 5% Buruk

2MUSRAINI

MMATEMATIK

A0 0 0 0 0 0 30 3% Buruk

3SUPRIADI

PUTRAMATEMATIK

A20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ASTRIEDSISTEM

INFORMASI0 0 0 0 0 0 30 3% Buruk

2 ELFIZARSISTEM


3 SUKAMTOSISTEM


Fakultas MIPAProdi Sistem Informasi

Bidang Penelitian

Fakultas MIPAProdi MTK

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ADELINABUDIDAYA PERAIRAN

25 100 0 0 0 0 0 13% Buruk

2BENNY

HELTONIKA

BUDIDAYA PERAIRAN

0 0 0 50 0 0 0 5% Buruk

3HAMDAN

ALAWIBUDIDAYA PERAIRAN

20 0 0 0 50 0 0 7% Buruk

4HENNI

SYAWALBUDIDAYA PERAIRAN

25 50 0 50 0 10 30 17% Buruk

5IESJE

LUKISTYOWATI

BUDIDAYA PERAIRAN

20 0 150 75 50 0 0 30% Kurang

6ISKANDAR

PUTRABUDIDAYA PERAIRAN

25 125 0 50 0 0 0 20% Kurang

7MORINA

RIAUWATY S

BUDIDAYA PERAIRAN

25 125 0 0 0 0 100 25% Kurang

8 MULYADIBUDIDAYA PERAIRAN

35 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

9NIKEN AYU PAMUKAS

BUDIDAYA PERAIRAN

35 125 0 0 0 0 40 20% Kurang

10 RUSLIADIBUDIDAYA PERAIRAN

35 150 0 0 0 0 0 19% Buruk

11SABERINA HASIBUAN

BUDIDAYA PERAIRAN

25 100 0 75 50 0 0 25% Kurang


20 100 0 150 0 0 0 27% Kurang

13SYAFRIADI

MANBUDIDAYA PERAIRAN

5 100 0 0 50 0 20 18% Buruk

14USMAN TANG

BUDIDAYA PERAIRAN

25 150 100 150 0 8 100 53% Cukup

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ARAS

MULYADIILMU

KELAUTAN35 150 0 150 0 0 100 44% Cukup

2DESSY

YOSWATYILMU

KELAUTAN0 100 0 0 0 0 30 13% Buruk

3 EFRIYELDIILMU

KELAUTAN0 0 0 1 0 0 0 0% Buruk

4IRVINA

NURRACHMI

ILMU KELAUTAN

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

5 MUSRIFINILMU


6NURSYIRW

ANIILMU


7 RIFARDIILMU

KELAUTAN20 150 0 75 75 8 0 33% Kurang

8SYAFRUDD

IN NASUTION

ILMU KELAUTAN

35 0 0 75 0 0 0 11% Buruk

9 MubarakILMU

KELAUTAN0 100 0 0 0 0 30 13% Buruk

Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanProdi Budidaya Perairan

Bidang Penelitian

Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanProdi Ilmu Kelautan

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ADRIMANMANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

2 BUDIJONOMANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

3 EFAWANIMANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

35 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

4KHAIDIR P PULUNGA

N

MANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

25 0 0 50 75 0 0 15% Buruk

5MADJU

SIAGIAN


25 100 0 50 0 0 0 18% Buruk

6MOHAMMAD HASBI


20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

7NUR EL FAJRI


35 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

8 NURAINIMANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

35 0 0 75 0 0 0 11% Buruk

9RIDWAN MANDA PUTRA


0 150 0 0 0 0 0 15% Buruk

10 WINDARTIMANAJEMEN SUMBERDAYA PERAIRAN

0 150 0 0 0 0 0 15% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ENI

YULINDA

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

2FIRMAN

NUGROHO

SOSIAL EKONOMI


3HAMDI HAMID

SOSIAL EKONOMI


4 HENDRIKSOSIAL

EKONOMI PERIKANAN

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

5 KUSAISOSIAL

EKONOMI PERIKANAN

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

6LAMUN

BATHARA

SOSIAL EKONOMI


7VIKTOR AMRIFO

SOSIAL EKONOMI


8ZULKARNA

INI

SOSIAL EKONOMI


Prodi Sosial Ekonomi PerikananBidang Penelitian

Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanProdi Manajemen Sumberdaya Perairan

Bidang Penelitian

Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

47BUSTARI HASAN

TEKNOLOGI HASIL


53 DAHLIATEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

66DESMELAT

I

TEKNOLOGI HASIL


73 DEWITATEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

25 175 0 0 0 10 0 21% Kurang

74DIAN

IRIANI

TEKNOLOGI HASIL


82 EDISONTEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

209MERY

SUKMIWATI

TEKNOLOGI HASIL


211MIRNA

ILZA

TEKNOLOGI HASIL

PERIKANAN25 150 0 0 50 10 0 24% Kurang

230 N IRA SARITEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

35 150 0 0 0 0 0 19% Buruk

254RAHMAN KARNILA

TEKNOLOGI HASIL


255RAHMAYU

NI

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

263RASWEN EFFENDI

TEKNOLOGI HASIL


352USMAN

PATO

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN25 100 0 75 0 10 30 24% Kurang

357VONNY

SETIARIES JOHAN

TEKNOLOGI HASIL


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1IRWANDY SYOFYAN

PEMANFAATAN SUMBER

DAYA PERAIRAN

20 100 0 0 50 0 0 17% Buruk

2JONNY ZAIN

PEMANFAATAN SUMBER

DAYA PERAIRAN

20 100 0 0 50 0 0 17% Buruk

3 NOFRIZAL

PEMANFAATAN SUMBER

DAYA PERAIRAN

0 0 0 150 0 0 0 15% Buruk

4POLARIS

NASUTION

PEMANFAATAN SUMBER

DAYA PERAIRAN

25 50 0 75 50 0 30 23% Kurang

Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanProdi Pemanfaatan Sumberdaya Perairan

Bidang Penelitian

Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanProdi Teknologi Hasil Perikanan

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ARI

PRISTIANA DEWI

ILMU KEPERAWA

TAN35 150 0 0 0 0 0 19% Buruk

2 BAYHAKKIILMU

KEPERAWATAN

0 150 0 0 0 8 60 22% Kurang

3DARWIN KARIM

ILMU KEPERAWA

TAN0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

4JUNIAR

ERNAWATY

ILMU KEPERAWA

TAN0 0 0 0 0 10 0 1% Buruk

5NURUL HUDA

ILMU KEPERAWA

TAN25 125 0 50 0 0 100 30% Kurang

6RISMADE

FI WOFERST

ILMU KEPERAWA

TAN0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

7

SITI RAHMALI

A HAIRANI

DAMANIK

ILMU KEPERAWA

TAN0 0 0 0 0 0 60 6% Buruk

8SRI

UTAMI

ILMU KEPERAWA

TAN25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

9VENY ELITA

ILMU KEPERAWA

TAN20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

10YESI

HASNELI N

ILMU KEPERAWA

TAN0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

11YULIA

IRVANI DEWI

ILMU KEPERAWA

TAN0 0 0 50 0 8 60 12% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 HERLINA NERS 10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

Bidang Penelitian


Bidang Penelitian

PSIKProdi Ners

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI

ARTIKEL BUKU REF PENYUNTINGSEMINAR ILMIAH

Nilai IKD Kategori

1ASLIM

RASYAD

ILMU PERTANIAN

S225 150 0 0 0 10 0 19% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1HASANUD

DINILMU

POLITIK S220 0 0 25 0 0 30 8% Buruk

Bidang Penelitian

Fakultas PertanianProdi Ilmu Pertanian S2

Bidang Penelitian

Fakultas PertanianProdi Ilmu Politik S2

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1 DARMAWIKEDOKTERA

N25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

2DEDI

AFANDIKEDOKTERA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3DESBY

JUANANDAKEDOKTERA

N25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

4DIMAS

PRAMITA NUGRAHA

KEDOKTERAN

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

5DINA

FAUZIAKEDOKTERA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

6ENIKARMIL

A ASNIKEDOKTERA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

7ESY

MARYANTIKEDOKTERA

N25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

8FAJRI

MARINDRAKEDOKTERA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

9

FAUZIA ANDRINI

DJOJOSUGITO

KEDOKTERAN

25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

10FIFIA

CHANDRAKEDOKTERA

N25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

11HURIATUL MASDAR

KEDOKTERAN

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

12ILHAMI ROMUS

KEDOKTERAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

13 INAYAHKEDOKTERA

N25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

14MAYA

SAVIRAKEDOKTERA

N25 150 0 0 0 0 0 18% Buruk

15MUHAMMA

D YULIS HAMIDY

KEDOKTERAN

25 100 0 0 0 0 0 13% Buruk

16NURHASAN

AHKEDOKTERA

N10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

17RITA

ENDRIANIKEDOKTERA

N25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

18SURI DWI LESMANA

KEDOKTERAN

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

19TUTI

RESTUASTUTI

KEDOKTERAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

20ZULHARMA

NKEDOKTERA

N20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

Fakultas KedokteranProdi KedokteranBidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1DANI

ROSDIANAPROFESI DOKTER

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

2DINO

IRAWANPROFESI DOKTER

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3LIGAT

PRIBADI SEMBIRING

PROFESI DOKTER

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

4MUKHYARJ

ONPROFESI DOKTER

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

5NOPIAN HIDAYAT

PROFESI DOKTER

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

6RIKI

SUKIANDRAPROFESI DOKTER

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

7YOSSI

MARYANTIPROFESI DOKTER

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

Bidang Penelitian

Fakultas KedokteranProdi Profesi Dokter

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1ADI

TIARAPUTRI

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

2 LEDY DIANA

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

3WIDIA

EDORITA

KEKHUSUSAN HUKUM

TRANSNASIONAL

10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1 DASROL PERDATA 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2HENGKI

FIRMANDA. SPERDATA 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3MARDALENA

HANIFAHPERDATA 35 175 0 0 0 0 40 25% Kurang

4ULFIA

HASANAHPERDATA 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1 ERDIANSYAH PIDANA 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

2 FERAWATI PIDANA 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk


Bidang Penelitian


Bidang Penelitian


Bidang Penelitian


STUDIUSULAN

PENELITIANPELAKSANAAN

PENELITIANPATEN/HAKI

ARTIKELBUKU REF


1 ABDUL RAZAK

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 75 0 0 8% Buruk

2 AUZAR

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 100 0 75 0 0 0 18% Buruk

3 CHARLINA

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

4 ELMUSTIAN

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

75 375 0 0 75 20 0 55% Cukup

5ELVRIN

SEPTYANTI

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

6 HADI RUMADI

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

7HASNAH FAIZAH

AR

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

25 125 0 20 75 0 0 25% Kurang

8MANGATUR

SINAGA

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

9 NURSAL HAKIM

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

FKIPProdi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia

Bidang Penelitian


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

90 ELIWARTIPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

25 100 0 0 0 0 0 13% Buruk

113 FADLY AZHARPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

0 0 0 150 75 25 0 25% Kurang

117 FAKHRI RASPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

75 375 0 0 0 0 20 47% Cukup

131 HADRIANAPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

25 125 0 75 0 0 0 23% Kurang

171 JISMULATIFPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

0 0 0 20 0 0 0 2% Buruk

196 MAHDUMPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

25 125 0 150 50 0 0 35% Kurang

322 SUPRIUSMANPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

0 0 0 0 0 0 100 10% Buruk

331 SYAFRI KPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

25 125 0 0 0 0 0 15% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 NANA RAHAYU

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

0 0 0 50 0 0 0 5% Buruk

2SRI WAHYU

WIDIATI

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

0 75 0 20 50 0 0 15% Buruk

FKIPProdi Pendidikan Bahasa Inggris

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan Bahasa Sastra Jepang

Bidang Penelitian


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ELNI YAKUB

PENDIDIKAN

BIMBINGAN DAN

KONSELING

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2 ROSMAWATI

PENDIDIKAN

BIMBINGAN DAN

KONSELING

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3 TRI UMARI

PENDIDIKAN

BIMBINGAN DAN

KONSELING

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 DARMADIPENDIDIKAN BIOLOGI

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

2 DARMAWATIPENDIDIKAN BIOLOGI

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

3 ELYA FEBRITAPENDIDIKAN BIOLOGI

0 100 0 0 0 0 40 14% Buruk

4 EVI SURYAWATIPENDIDIKAN BIOLOGI

20 150 0 0 0 8 60 24% Kurang

5 IMAM MAHADIPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 75 0 0 0 8% Buruk

6 IRDA SAYUTIPENDIDIKAN BIOLOGI

75 150 0 0 0 0 0 23% Kurang

7 NURSALPENDIDIKAN BIOLOGI

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

8 SRI WULANDARIPENDIDIKAN BIOLOGI

25 175 0 0 0 0 0 20% Kurang

9 SUWONDOPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 0 50 8 0 6% Buruk

10 WAN SYAFIIPENDIDIKAN BIOLOGI

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

11YUSLIM

FAUZIAHPENDIDIKAN BIOLOGI

20 0 0 0 0 0 25 5% Buruk

12 YUSTINAPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 75 0 0 0 8% Buruk

FKIPProdi Pendidikan Biologi

Bidang Penelitian

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan Bimbingan dan Konseling


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ALMASDI SYAHZA

PENDIDIKAN EKONOMI

25 175 200 150 75 25 100 75% Baik

2 CASKAPENDIDIKA

N EKONOMI35 175 0 0 0 0 40 25% Kurang

3FENNY

TRISNAWATIPENDIDIKA

N EKONOMI5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

4 GANI HARYANAPENDIDIKA

N EKONOMI25 0 0 25 0 0 0 5% Buruk

5 GIMINPENDIDIKA

N EKONOMI0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

6 GUSNARDIPENDIDIKA

N EKONOMI25 100 0 50 0 10 20 21% Kurang

7 HENDRIPIDESPENDIDIKA

N EKONOMI25 125 0 20 0 0 0 17% Buruk

8HENNY

INDRAWATIPENDIDIKA

N EKONOMI35 150 0 0 0 0 40 23% Kurang

9RINA SELVA

JOHANPENDIDIKA

N EKONOMI20 125 0 20 0 0 0 17% Buruk

10RR. SRI

KARTIKOWATIPENDIDIKA

N EKONOMI25 0 0 20 0 0 40 9% Buruk

11 SUARMANPENDIDIKA

N EKONOMI0 100 0 150 0 0 0 25% Kurang

12 SUMARNOPENDIDIKA

N EKONOMI20 150 0 0 0 0 0 17% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 AZIZAHWATIPENDIDIKA

N FISIKA5 50 0 0 0 0 0 6% Buruk

2 MITRI IRIANTIPENDIDIKA

N FISIKA20 0 0 0 0 0 30 5% Buruk

3MUHAMMAD

NORPENDIDIKA

N FISIKA5 100 0 0 0 0 40 15% Buruk

4MUHAMMAD

RAHMADPENDIDIKA

N FISIKA0 75 0 0 0 0 0 8% Buruk

5MUHAMMAD

SAHALPENDIDIKA

N FISIKA10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

6 NUR ISLAMIPENDIDIKA

N FISIKA0 0 0 0 0 15 60 8% Buruk

7 SYAHRILPENDIDIKA

N FISIKA5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

8 YENNITAPENDIDIKA

N FISIKA0 125 0 0 0 0 0 13% Buruk

9 ZUL IRFANPENDIDIKA

N FISIKA20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

10 ZULHELMIPENDIDIKA

N FISIKA5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan Fisika

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan Ekonomi


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 KRISTI AGUST

PENDIDIKAN JASMANI, KESEHATAN

DAN REKREASI

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2 RAMADI


DAN REKREASI

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3 SARIPIN


DAN REKREASI

5 50 0 0 0 0 0 6% Buruk

4 YUHERDI


DAN REKREASI

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ALIMANDAN

PENDIDIKAN

KEPELATIHAN OLAH RAGA

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2 ARDIAH JUITA

PENDIDIKAN


20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3NI PUTU NITA

WIJAYANTI

PENDIDIKAN


25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

4 SLAMET

PENDIDIKAN


0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

Prodi Penjaskes

FKIPProdi Kepelatihan Olahraga

Bidang Penelitian

FKIP

Bidang Penelitian


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ABDULLAHPENDIDIKA

N KIMIA25 0 0 0 0 0 3% Buruk

2ASMADI

MUHAMMAD NOER

PENDIDIKAN KIMIA

0 0 0 75 0 0 8% Buruk

3BETTY

HOLIWARNIPENDIDIKA

N KIMIA0 100 0 0 0 0 10% Buruk

4 ERVIYENNIPENDIDIKA

N KIMIA25 125 0 0 0 0 15% Buruk

5 HERDINIPENDIDIKA

N KIMIA0 100 0 0 0 0 10% Buruk

6JIMMI

COPRIADYPENDIDIKA

N KIMIA0 0 0 75 0 0 8% Buruk

7 JOHNI AZMIPENDIDIKA

N KIMIA0 100 0 0 0 0 10% Buruk

8 MARIA ERNAPENDIDIKA

N KIMIA35 75 0 75 0 0 19% Buruk

9RAJAWALI

USMAN RERYPENDIDIKA

N KIMIA25 0 0 0 0 0 3% Buruk

10 RASMIWETTIPENDIDIKA

N KIMIA35 150 0 0 0 0 19% Buruk

11 RINIPENDIDIKA

N KIMIA25 0 0 0 0 0 3% Buruk

12 ROZA LINDAPENDIDIKA

N KIMIA25 0 0 0 0 15 4% Buruk

13 SRI HARYATIPENDIDIKA

N KIMIA0 100 0 0 0 0 10% Buruk

14 SUSILAWATIPENDIDIKA

N KIMIA35 150 100 75 0 8 37% Kurang


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1ASWANDI

BAHAR

PENDIDIKAN LUAR

SEKOLAH0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

2DAENG AYUB

NATUNA

PENDIDIKAN LUAR

SEKOLAH25 0 0 0 75 0 0 10% Buruk

3 DESTI IRJA,PENDIDIKA

N LUAR SEKOLAH

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

4 JASFAR JASPENDIDIKA

N LUAR SEKOLAH

20 100 0 20 50 0 25 22% Kurang

5MURNI

BAHERAM

PENDIDIKAN LUAR

SEKOLAH0 75 0 5 0 0 0 8% Buruk

6SAID SUHIL ACHMAD

PENDIDIKAN LUAR

SEKOLAH20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

7TITI

MAEMUNATY

PENDIDIKAN LUAR

SEKOLAH0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

8 WIDIASTUTIPENDIDIKA

N LUAR SEKOLAH

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

FKIPProdi Pendidikan Kimia

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan Luar Sekolah

Bidang Penelitian


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ARMIS

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 0 20 0 0 0 4% Buruk

2 ATMA MURNI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 150 0 0 0 0 30 21% Kurang

3 ELFIS SUANTO

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

35 100 0 0 0 0 0 14% Buruk

4 JALINUS

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 100 0 0 0 0 0 12% Buruk

5 KARTINI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 0 0 0 0 0 30 4% Buruk

6NAHOR MURANI

HUTAPEA

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

7RINI DIAN ANGRAINI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 0 0 0 0 0 30 6% Buruk

8 SAKUR

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

9SEHATTA SARAGIH

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 100 0 0 0 0 0 13% Buruk

10 SUHERMI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 125 0 0 0 0 30 18% Buruk

11 SUSDA HELENI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 0 0 20 0 0 0 5% Buruk

12SYARIFAH NUR

SIREGAR

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

13 TITI SOLFITRI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

14 YENITA ROZA

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 150 0 0 0 0 60 22% Kurang

15 ZUHRI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 100 0 0 0 0 30 16% Buruk

16 ZULKARNAIN

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

25 0 0 150 0 0 30 21% Kurang

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan MTK


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 HAMBALI

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

0 0 0 75 0 0 60 14% Buruk

2 SRI ERLINDA

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

3 SUPENTRI

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

4 ZAHIRMAN

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 ASRILPENDIDIKAN SEJARAH

0 0 0 0 75 0 0 8% Buruk

2BEDRIATI IBRAHIM

PENDIDIKAN SEJARAH

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3 BUNARIPENDIDIKAN SEJARAH

0 50 0 0 0 0 0 5% Buruk

4 ISJONIPENDIDIKAN SEJARAH

0 125 0 0 75 10 0 21% Kurang

5 KAMARUDDINPENDIDIKAN SEJARAH

0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

6MARWOTO

SAIMANPENDIDIKAN SEJARAH

0 0 0 0 50 0 0 5% Buruk

7 RIDWAN MELAYPENDIDIKAN SEJARAH

0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

FKIPProdi Pendidikan Pancasila dan Kewarganegaraan

Bidang Penelitian

FKIPProdi Pendidikan Sejarah

Bidang Penelitian


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1DAVIQ

CHAIRILSYAHPG PAUD 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

2 DEVI RISMA PG PAUD 25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

3ENDA

PUSPITASARIPG PAUD 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

4FEBRIALISMANT

OPG PAUD 20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

5 HUKMI PG PAUD 20 0 0 50 0 0 0 7% Buruk6 RIA NOVIANTI PG PAUD 10 0 0 0 0 0 0 1% Buruk7 WILSON PG PAUD 0 0 0 50 0 0 0 5% Buruk8 ZULKIFLI N PG PAUD 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 EDDY NOVIANA PGSD 25 0 0 20 0 0 0 5% Buruk

2 ERLISNAWATI PGSD 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3HENDRI

MARHADIPGSD 0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

4 LAZIM N PGSD 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk5 MUNJIATUN PGSD 0 100 0 0 0 0 0 10% Buruk

6OTANG

KURNIAMANPGSD 0 100 0 5 0 0 0 11% Buruk

7 ZARIUL ANTOSA PGSD 25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

8 ZULKIFLI PGSD 0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk


STUDIUSULAN



ARTIKELBUKU REF


Nilai IKD Kategori

1 SUMARDI

ADMINISTRASI

PENDIDIKAN

0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

Bidang Penelitian

FKIPProdi PG PAUD

Bidang Penelitian

FKIPProdi PGSD

FKIPProdi Administrasi Pendidikan

Bidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1 GUN FAISALTEKNIK

ARSITEKTUR

20 0 0 50 0 0 30 10% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1DAHLIYUSM

ANTOTEKNIK

ELEKTRO S135 150 0 0 0 0 0 19% Buruk

2DIAN YAYAN

SUKMATEKNIK

ELEKTRO S120 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

3LINNA

OKTAVIANA SARI

TEKNIK ELEKTRO S1

20 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

4 NURHALIMTEKNIK

ELEKTRO S135 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

5 SUWITNOTEKNIK

ELEKTRO S120 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1RAHYUL

AMRI

TEKNIK INFORMATI

KA25 0 0 20 0 0 0 5% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1SILVIA RENI

YENTITEKNIK

KIMIA S120 0 0 0 0 0 0 2% Buruk

2 IDRALTEKNIK

KIMIA S225 150 0 0 0 0 100 28% Kurang

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Arsitektur

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Elektro

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Informatika

Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik Kimia

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1 ELVI YENIETEKNIK

LINGKUNGAN

25 0 0 0 0 0 0 3% Buruk

2IVNAINI

ANDESGUR

TEKNIK LINGKUNG

AN0 0 0 0 0 0 0 0% Buruk

3SHINTA ELYSTIA

TEKNIK LINGKUNG

AN5 0 0 0 0 0 0 1% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENELITIAN


PATEN/HAKI


Nilai IKD Kategori

1AWALUDIN

MARTINTEKNIK

MESIN S135 175 0 0 0 0 0 21% Kurang

2AZRIDJAL

AZIZTEKNIK

MESIN S135 0 0 0 0 0 0 4% Buruk

3 YOHANESTEKNIK

MESIN S125 0 0 50 0 0 0 8% Buruk


Bidang Penelitian

Fakultas TeknikProdi Teknik MesinBidang Penelitian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN

PELAKSANAAN PENGABDIAN

NARASUMBERPRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU

BLIKASINilai IKD Kategori

1ABDUL SADAD

ADMINISTRASI NEGARA

25 0 0 0 2 3% Buruk

2CHALID SAHURI

ADMINISTRASI NEGARA

0 0 0 0 0 0% Buruk

3DADANG MASHUR

ADMINISTRASI NEGARA

0 50 0 0 2 5% Buruk

4ERNAWAT

IADMINISTRASI NEGARA

25 0 0 0 2 3% Buruk

5FEBRI

YULIANIADMINISTRASI NEGARA

0 0 0 0 5 1% Buruk

6 MAYARNIADMINISTRASI NEGARA

20 50 75 0 0 15% Buruk

7 SUJIANTOADMINISTRASI NEGARA

0 50 0 0 0 5% Buruk

8TUTI

KHAIRANI HARAHAP

ADMINISTRASI NEGARA

50 0 0 0 3 5% Buruk

9ZAILI RUSLI

ADMINISTRASI NEGARA

0 50 0 0 2 5% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1MARIATY IBRAHIM

ADMINISTRASI NIAGA

20 0 0 0 5 3% Buruk

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Administrasi Negara

Bidang Pengabdian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Administrasi Niaga

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 SUMARDI

ADMINISTRASI

PENDIDIKAN

0 0 0 0 1 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 AFRIZAL

ILMU HUBUNGAN INTERNASIO

NAL

20 50 0 50 0 12% Buruk

2AHMAD JAMAAN


NAL

20 50 75 0 0 15% Buruk

3 FAISYAL ILMU 20 50 0 0 0 7% Buruk

4IDJANG

TJARSONO


NAL

20 50 0 50 1 12% Buruk

5IRWAN

ISKANDAR


NAL

0 0 0 0 0 0% Buruk

6MOHAM

MAD SAERI


NAL

20 50 0 0 0 7% Buruk

7SYAFRI HARTO


NAL

0 50 0 0 1 5% Buruk

8TRI JOKO WALUYO


NAL

0 0 0 0 2 0% Buruk

9YULI

FACHRI. N


NAL

0 0 0 0 2 0% Buruk

10YUSNARID

A EKA NIZMI


NAL

0 50 0 0 0 5% Buruk

Prodi Ilmu Hubungan InternasionalBidang Pengabdian

Bidang Pengabdian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Administrasi Pendidikan

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1EVAWANI

ELYSA LUBIS

ILMU KOMUNIKA

SI20 0 0 0 1 2% Buruk

2NOOR EFNI

ILMU KOMUNIKA

SI20 0 0 0 5 3% Buruk

3NOVA

YOHANA

ILMU KOMUNIKA

SI0 50 75 0 5 13% Buruk

4NURJANA

H

ILMU KOMUNIKA

SI0 75 0 0 0 8% Buruk

5 RUMYENIILMU

KOMUNIKASI

20 0 0 0 0 2% Buruk

6WELLY

WIRMAN

ILMU KOMUNIKA

SI25 75 0 0 8 11% Buruk

7 YASIRILMU

KOMUNIKASI

0 0 0 0 0 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1RD SITI SOFRO SIDIQ

MANAJEMEN

PARIWISATA

20 0 0 0 2 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1MITA

ROSALIZASOSIOLOGI 20 50 0 0 3 7% Buruk

2NURHAM

LINSOSIOLOGI 0 0 0 0 0 0% Buruk

3YOSERIZA

LSOSIOLOGI 0 0 0 0 3 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1EMILDA FIRDAUS

TATA NEGARA

0 0 0 0 0 0% Buruk

Bidang Pengabdian


Bidang Pengabdian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Manajemen Pariwisata

Bidang Pengabdian


Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Ilmu Komunikasi

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN


NARASUMBERPRODUK/PATEN/

HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 DJAIMI AGRIBISNIS 0 0 175 0 2 18% Buruk

2 YUSMINI AGRIBISNIS 10 0 0 0 0 1% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ARDIANAGROTEKN

OLOGI25 0 0 0 0 3% Buruk

2HAFIZ

FAUZANAAGROTEKN


3 HAPSOHAGROTEKN

OLOGI35 100 50 0 0 19% Buruk

4 ISLANAGROTEKN


5MUHAMMAD ALI

AGROTEKNOLOGI

0 0 0 0 0 0% Buruk

6SRI

YOSEVAAGROTEKN


Bidang Pengabdian


Bidang Pengabdian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Agroteknologi

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/P

UBLIKASINilai IKD Kategori

1AL-

AZHAR.LAKUNTANSI 0 0 50 0 0 5% Buruk

2ALFIATI

SILFIAKUNTANSI 0 50 0 0 1 5% Buruk

3 ANDREAS AKUNTANSI 0 0 50 0 2 5% Buruk

4AZWIR NASIR

AKUNTANSI 0 0 0 175 6 18% Buruk

5DESMIYA

WATIAKUNTANSI 0 20 50 0 0 7% Buruk

6DEVI

SAFITRIAKUNTANSI 10 20 75 0 0 11% Buruk

7EKA

HARIYANIAKUNTANSI 20 0 75 0 3 10% Buruk

8ELFI

ILHAMAKUNTANSI 0 20 0 0 1 2% Buruk

9ENNI

SAVITRIAKUNTANSI 0 0 0 0 2 0% Buruk

10 HARDI AKUNTANSI 0 20 75 0 3 10% Buruk

11KAMALIA

HAKUNTANSI 10 20 0 0 3 3% Buruk

12LILA

ANGGRAINI


13MEILDA

WIGUNAAKUNTANSI 20 50 50 0 7 13% Buruk

14PIPIN

KURNIAAKUNTANSI 0 50 50 0 0 10% Buruk

15

RAJA ADRI

SATRIAWAN SURYA


16RHENY

AFRIANA HANIF


17RIA NELLY

SARIAKUNTANSI 10 20 175 0 2 21% Kurang

18RITA

ANUGERAH


19 ROFIKA AKUNTANSI 0 0 0 0 1 0% Buruk

20SUPRION

OAKUNTANSI 10 0 50 0 2 6% Buruk

21 SUSILATRI AKUNTANSI 0 20 50 0 4 7% Buruk

22VINCE

RATNAWATI


23YUSRALAI

NIAKUNTANSI 0 20 0 0 3 2% Buruk

24ZULBAHRI

DARAKUNTANSI 20 0 0 0 1 2% Buruk

Fakultas EkonomiProdi Akuntasi

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1ANTHONI

MAYES

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 0 0 0 0 0% Buruk

2 B ISYANDI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 0 50 0 3 5% Buruk

3 ERIYATI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

25 0 0 0 5 3% Buruk

4MARDIAN

A

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

20 0 0 0 0 2% Buruk

5RITAYANI

IYAN

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

10 0 0 0 0 1% Buruk

6 ROSYETTI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 0 0 0 1 0% Buruk

7 SYAPSAN

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 50 0 0 1 5% Buruk

8 TARYONO

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 0 0 0 1 0% Buruk

9TOTI

INDRAWATI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 50 0 0 0 5% Buruk

10WAHYU HAMIDI

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 0 0 0 2 0% Buruk

11YUSNI

MAULIDA

ILMU EKONOMI

DAN STUDI PEMBANGU

NAN

0 0 0 0 2 0% Buruk

Bidang Pengabdian

Fakultas EkonomiProdi Ilmu Ekonomi dan Studi Pembangunan

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1AHMAD

RIFQI SE.M.SI

MANAJEMEN

0 0 50 0 0 5% Buruk

2AIDA

NURSANTI

MANAJEMEN

0 0 0 0 0 0% Buruk

3EDYANUS HERMAN

HALIM

MANAJEMEN

0 0 0 0 0 0% Buruk

4ERRIN YANI

WIJAYA

MANAJEMEN

0 50 0 0 0 5% Buruk

5HENNI

NOVIASARI

MANAJEMEN

0 50 0 0 1 5% Buruk

6IWAN NAULI

DAULAY

MANAJEMEN

0 20 0 0 0 2% Buruk

7 JUSHERMIMANAJEME

N0 50 0 0 3 5% Buruk

8KURNIAWATY FITRI

MANAJEMEN

0 20 0 0 3 2% Buruk

9LILIS

SULISTYOWATI

MANAJEMEN

0 50 0 0 1 5% Buruk

10MACHASI

NMANAJEME

N0 0 50 75 0 13% Buruk

11 MARHADIMANAJEME

N20 50 0 0 1 7% Buruk

12NURYANT

IMANAJEME

N0 20 0 0 3 2% Buruk

13

RIO JONNES

MARTAHAN

MARPAUNG

MANAJEMEN

0 50 50 0 2 10% Buruk

14SRI

INDARTIMANAJEME

N35 50 75 0 1 16% Buruk

15SRI

RESTUTIMANAJEME

N0 0 50 0 0 5% Buruk

16SUSI

HENDRIANI

MANAJEMEN

0 0 0 0 0 0% Buruk

17TENGKU

FIRLI MUSFAR

MANAJEMEN

0 20 0 0 1 2% Buruk

18YULIA EFNI

MANAJEMEN

0 50 0 0 3 5% Buruk

19ZULKARN

AINMANAJEME

N0 0 0 0 3 0% Buruk

Fakultas EkonomiProdi Manajemen

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ATRIA

MARTINABIOLOGI 0 75 0 0 0 8% Buruk

2BERNADETA LENI

FIBRIARTIBIOLOGI 20 50 0 0 1 7% Buruk

3DEWI

INDRIYANI ROSLIM

BIOLOGI 50 20 150 0 4 22% Kurang

4ENNIE

CHAHYADI

BIOLOGI 0 0 0 0 1 0% Buruk

5 HERMAN BIOLOGI 0 75 0 0 2 8% Buruk

6KHAIRIJO

NBIOLOGI 0 0 0 0 0 0% Buruk

7MAYTA

NOVALIZA ISDA


8RADITH

MAHATMA


9RODESIA MUSTIKA

ROZABIOLOGI 10 25 150 100 0 29% Kurang

10SITI

FATONAHBIOLOGI 20 0 0 0 0 2% Buruk

11TETTY

MARTA LINDA


12TITRAWA

NIBIOLOGI 0 0 0 0 1 0% Buruk

13 YUSFIATI BIOLOGI 20 50 0 0 1 7% Buruk


Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1AWITDRU

SFISIKA 10 0 50 0 3 6% Buruk

2DEFRIANT

OFISIKA 0 0 0 0 0 0% Buruk

3 ERWIN FISIKA 10 0 0 0 1 1% Buruk

4IWANTON


5 JUANDI FISIKA 50 100 50 0 8 21% Kurang6 KRISMAN FISIKA 0 0 0 0 3 0% Buruk

7MAKSI

GINTINGFISIKA 0 50 0 0 1 5% Buruk

8 MINARNI FISIKA 20 0 50 0 1 7% Buruk

9MUHAM

MAD EDISAR

FISIKA 25 50 0 0 0 8% Buruk

10RAHMI DEWI

FISIKA 10 50 50 0 4 11% Buruk

11RAKHMA

WATI FARMA


12RIAD

SYECHFISIKA 20 50 0 0 5 8% Buruk

13 SAKTIOTO FISIKA 20 0 0 0 10 3% Buruk14 SALOMO FISIKA 0 0 0 0 0 0% Buruk

15SUGIANT


16TENGKU EMRINAL

DIFISIKA 0 0 0 0 0 0% Buruk

17USMAN MALIK


18WALFRED TAMBUN

ANFISIKA 0 0 0 0 2 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ADEL

ZAMRIKIMIA 0 50 0 0 0 5% Buruk

2NUR

BALATIFKIMIA 0 0 0 0 0 0% Buruk

3TITANIA T NUGROH

OKIMIA 0 0 0 0 0 0% Buruk

4YUHARME

NKIMIA 0 50 0 0 0 5% Buruk

Bidang Pengabdian


Bidang Pengabdian


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 IMRAN MMATEMATI

KA20 0 0 0 0 2% Buruk

2MUSRAINI

MMATEMATI

KA20 0 0 0 1 2% Buruk

3SUPRIADI

PUTRAMATEMATI

KA25 0 0 0 0 3% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ASTRIEDSISTEM

INFORMASI10 0 0 0 1 1% Buruk

2 ELFIZARSISTEM


3 SUKAMTOSISTEM


Prodi MatematikaBidang Pengabdian

Fakultas MIPAProdi Sistem Informasi

Bidang Pengabdian

Fakultas MIPA

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI

EVALUASI/SEMINAR/PUBLIKASI

Nilai IKD Kategori

1ARUMEGA ZAREFAR

AKUNTANSI DIII

10 20 75 0 2 11% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI


Nilai IKD Kategori

1 ALFIRMAN

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

20 0 0 0 1 2% Buruk

2GITA

SASTRIA

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

20 50 50 0 1 12% Buruk

3JOKO

RISANTO

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

0 20 0 0 0 2% Buruk

4RONI

SALAMBUE

MANAJEMEN

INFORMATIKA DIII

35 0 0 0 0 4% Buruk

Fakultas EkonomiProdi Akuntansi DIIIBidang Pengabdian

Fakultas MIPAProdi Manajemen Informatika DIII

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI


Nilai IKD Kategori

1DRASTINA

WATITEKNIK

KIMIA DIII0 0 0 0 3 0% Buruk

2FAJRIL AKBAR

TEKNIK KIMIA DIII

20 0 0 0 3 2% Buruk

3 KHAIRATTEKNIK


4 YUSNIMARTEKNIK


5 ZULTINIARTEKNIK


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN


NARASUMBER

PRODUK/PATEN/H

AKI


Nilai IKD Kategori

1MUSTHAFA

AKBARTEKNIK

MESIN DIII0 0 0 0 0 0% Buruk

Bidang Pengabdian

Fakultas TeknikProdi Teknik Kimia DIII

Bidang Pengabdian

Fakultas TeknikProdi Teknik Mesin DIII

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ADELINABUDIDAYA PERAIRAN

20 50 0 0 2 7% Buruk

2BENNY

HELTONIKA

BUDIDAYA PERAIRAN

0 100 0 0 5 11% Buruk

3HAMDAN

ALAWIBUDIDAYA PERAIRAN

0 100 0 0 0 10% Buruk

4HENNI

SYAWALBUDIDAYA PERAIRAN

10 0 0 0 2 1% Buruk

5IESJE

LUKISTYOWATI

BUDIDAYA PERAIRAN

25 0 0 50 10 9% Buruk

6ISKANDAR

PUTRABUDIDAYA PERAIRAN

10 20 75 0 1 11% Buruk

7MORINA

RIAUWATY S

BUDIDAYA PERAIRAN

25 50 0 0 0 8% Buruk

8 MULYADIBUDIDAYA PERAIRAN

25 0 0 0 0 3% Buruk

9NIKEN AYU

PAMUKAS

BUDIDAYA PERAIRAN

25 75 0 0 0 10% Buruk

10 RUSLIADIBUDIDAYA PERAIRAN

20 20 75 0 3 12% Buruk

11SABERINA HASIBUA

N

BUDIDAYA PERAIRAN

20 100 0 0 9 13% Buruk


20 75 75 0 0 17% Buruk

13SYAFRIAD

IMANBUDIDAYA PERAIRAN

10 20 0 0 1 3% Buruk

14USMAN TANG

BUDIDAYA PERAIRAN

25 0 150 0 9 18% Buruk

Fakultas PerikananProdi Budidaya Perairan

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ARAS

MULYADIILMU

KELAUTAN20 50 50 0 15 14% Buruk

2DESSY

YOSWATYILMU


3 EFRIYELDIILMU


4IRVINA

NURRACHMI

ILMU KELAUTAN

20 0 0 0 0 2% Buruk

5 MUSRIFINILMU


6NURSYIR

WANIILMU


7 RIFARDIILMU


8

SYAFRUDDIN

NASUTION

ILMU KELAUTAN

0 0 0 0 0 0% Buruk

9MUBARA

KILMU


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ADRIMANMANAJEMEN SUMBERDAYA

PERAIRAN25 0 0 0 0 3% Buruk

2BUDIJON

O

MANAJEMEN SUMBERDAYA


3 EFAWANIMANAJEMEN SUMBERDAYA


4KHAIDIR P PULUNGA

N



5MADJU

SIAGIAN



Fakultas PerikananProdi Manajemen Sumberdaya Perairan

Bidang Pengabdian

Bidang Pengabdian

Fakultas PerikananProdi Ilmu Kelautan

6MOHAM

MAD HASBI



7NUR EL FAJRI



8 NURAINIMANAJEMEN SUMBERDAYA


9RIDWAN MANDA PUTRA



10WINDART

I



NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ENI

YULINDA

SOSIAL EKONOMI

PERIKANAN0 0 0 0 0 0% Buruk

2FIRMAN NUGROH

O

SOSIAL EKONOMI


3HAMDI HAMID

SOSIAL EKONOMI


4 HENDRIKSOSIAL

EKONOMI PERIKANAN

0 0 0 0 0 0% Buruk

5 KUSAISOSIAL

EKONOMI PERIKANAN

20 50 0 0 0 7% Buruk

6LAMUN

BATHARA

SOSIAL EKONOMI


7VIKTOR AMRIFO

SOSIAL EKONOMI


8ZULKARN

AINI

SOSIAL EKONOMI


Fakultas PerikananProdi Sosial Ekonomi Perikanan

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1BUSTARI HASAN

TEKNOLOGI HASIL


2 DAHLIATEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

25 0 0 0 0 3% Buruk

3DESMELA

TI

TEKNOLOGI HASIL


4 DEWITATEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

0 50 0 0 2 5% Buruk

5DIAN

IRIANI

TEKNOLOGI HASIL


6 EDISONTEKNOLOGI

HASIL PERIKANAN

20 0 150 0 2 17% Buruk

7MERY

SUKMIWATI

TEKNOLOGI HASIL


8MIRNA

ILZA

TEKNOLOGI HASIL


9N IRA SARI

TEKNOLOGI HASIL


10RAHMAN KARNILA

TEKNOLOGI HASIL


11RAHMAY

UNI

TEKNOLOGI HASIL

PERTANIAN20 0 0 0 0 2% Buruk

12RASWEN EFFENDI

TEKNOLOGI HASIL


13USMAN

PATO

TEKNOLOGI HASIL


14VONNY

SETIARIES JOHAN

TEKNOLOGI HASIL


Fakultas PerikananProdi Teknologi Hasil Perikanan

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABD

IAN



HAKI


Nilai IKD Kategori

1ARI

PRISTIANA DEWI

ILMU KEPERAWA

TAN25 0 75 0 3 10% Buruk

2 BAYHAKKIILMU

KEPERAWATAN

0 20 75 0 1 10% Buruk

3DARWIN KARIM

ILMU KEPERAWA

TAN0 75 0 0 0 8% Buruk

4JUNIAR

ERNAWATY

ILMU KEPERAWA

TAN35 0 0 0 2 4% Buruk

5NURUL HUDA

ILMU KEPERAWA

TAN25 75 0 0 1 10% Buruk

6RISMADEFI WOFERST

ILMU KEPERAWA

TAN0 50 0 0 0 5% Buruk

7

SITI RAHMALIA

HAIRANI DAMANIK

ILMU KEPERAWA

TAN20 50 0 0 1 7% Buruk

8 SRI UTAMIILMU

KEPERAWATAN

20 0 0 0 1 2% Buruk

9 VENY ELITAILMU

KEPERAWATAN

35 0 0 0 0 4% Buruk

10YESI

HASNELI N

ILMU KEPERAWA

TAN0 50 0 0 0 5% Buruk

11YULIA

IRVANI DEWI

ILMU KEPERAWA

TAN20 50 0 0 1 7% Buruk


Bidang Pengabdian


STUDI

USULAN PENGABD

IAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 DARMAWI KEDOKTERAN 20 0 0 0 0 2% Buruk

2 DEDI AFANDI KEDOKTERAN 0 0 0 0 0 0% Buruk

3DESBY

JUANANDAKEDOKTERAN 20 0 0 0 0 2% Buruk

4DIMAS

PRAMITA NUGRAHA

KEDOKTERAN 0 0 0 0 20 2% Buruk

5 DINA FAUZIA KEDOKTERAN 0 0 0 0 0 0% Buruk

6ENIKARMILA

ASNIKEDOKTERAN 20 0 0 0 15 4% Buruk

7 ESY MARYANTI KEDOKTERAN 0 0 0 0 40 4% Buruk

8FAJRI

MARINDRAKEDOKTERAN 0 0 0 0 0 0% Buruk

9FAUZIA

ANDRINI DJOJOSUGITO


10 FIFIA CHANDRA KEDOKTERAN 20 0 0 0 15 4% Buruk

11HURIATUL MASDAR


12 ILHAMI ROMUS KEDOKTERAN 20 0 0 0 15 4% Buruk

13 INAYAH KEDOKTERAN 0 0 0 0 10 1% Buruk

14 MAYA SAVIRA KEDOKTERAN 0 0 0 0 0 0% Buruk

15MUHAMMAD YULIS HAMIDY


16 NURHASANAH KEDOKTERAN 10 20 0 0 20 5% Buruk

17 RITA ENDRIANI KEDOKTERAN 0 75 0 0 0 8% Buruk

18SURI DWI LESMANA


19TUTI

RESTUASTUTIKEDOKTERAN 20 0 0 0 0 2% Buruk

20 ZULHARMAN KEDOKTERAN 0 0 75 0 40 12% Buruk


Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1ASLIM

RASYAD

ILMU PERTANIAN

S220 50 0 0 0 7% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1HASANUD

DINILMU POLITIK

S20 0 175 0 2 18% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1 HERLINA NERS 20 0 0 0 0 2% Buruk

PSIKProdi Ners

Bidang Pengabdian

Bidang Pengabdian

Fakultas PertanianProdi Ilmu Pertanian S2

Bidang Pengabdian

Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu PolitikProdi Ilmu Politik S2

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1DANI

ROSDIANA

PROFESI DOKTER

10 0 0 0 30 4% Buruk

2DINO

IRAWANPROFESI DOKTER

0 0 0 0 40 4% Buruk

3

LIGAT PRIBADI

SEMBIRING

PROFESI DOKTER

0 0 0 0 0 0% Buruk

4MUKHYAR

JONPROFESI DOKTER

0 0 0 0 20 2% Buruk

5NOPIAN HIDAYAT

PROFESI DOKTER

0 0 0 0 40 4% Buruk

6RIKI

SUKIANDRA

PROFESI DOKTER

0 0 0 0 0 0% Buruk

7YOSSI

MARYANTI

PROFESI DOKTER

0 0 0 0 0 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1 IDRALTEKNIK KIMIA

S235 50 50 0 0 14% Buruk

Fakultas KedokteranTeknik Kimia S2

Bidang Pengabdian

Fakultas KedokteranProfesi Dokter

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI


Nilai IKD Kategori

1 DEFRI YOZA KEHUTANAN 0 0 0 0 0 0% Buruk

2EVI

SRIBUDIANIKEHUTANAN 0 0 0 0 0 0% Buruk

3RUDIANDA SULAEMAN

KEHUTANAN 35 100 0 0 0 14% Buruk

4YOSSI

OKTORINIKEHUTANAN 20 0 0 0 3 2% Buruk

Fakultas PertanianProdi Kehutanan

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1ADI

TIARAPUTRI

KEKHUSUSAN HUKUM TRANSNASI

ONAL

20 0 0 0 0 2% Buruk

2LEDY

DIANA


ONAL

25 0 0 0 0 3% Buruk

3WIDIA

EDORITA


ONAL

20 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1 DASROL PERDATA 0 75 0 0 0 8% Buruk

2HENGKI

FIRMANDA. S

PERDATA 20 0 0 0 0 2% Buruk

3MARDALE

NA HANIFAH

PERDATA 0 0 0 0 0 0% Buruk

4ULFIA

HASANAHPERDATA 25 0 0 0 0 3% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1ERDIANSY

AHPIDANA 25 0 0 0 0 3% Buruk

2FERAWAT

IPIDANA 25 0 0 0 0 3% Buruk


Bidang Pengabdian


Bidang Pengabdian


Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ABDUL RAZAK

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 20 2% Buruk

2 AUZAR

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 20 2% Buruk

3 CHARLINA

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 4 0% Buruk

4 ELMUSTIAN

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

20 75 250 0 0 35% Kurang

5ELVRIN

SEPTYANTI

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 20 2% Buruk

6HADI

RUMADI

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 0 0% Buruk

7HASNAH

FAIZAH AR

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

20 0 300 50 0 37% Kurang

8MANGATUR

SINAGA

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 0 0% Buruk

9NURSAL HAKIM

PENDIDIKAN BAHASA

DAN SASTRA

INDONESIA

0 0 0 0 20 2% Buruk

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Bahasa Inggris

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ELIWARTIPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

0 75 0 0 10 9% Buruk

2FADLY AZHAR


0 0 0 0 0 0% Buruk

3 FAKHRI RASPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

20 50 250 175 40 54% Cukup

4 HADRIANAPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

25 0 0 0 20 5% Buruk

5 JISMULATIFPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

20 0 0 0 0 2% Buruk

6 MAHDUMPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

25 0 0 0 20 5% Buruk

7SUPRIUSMA

N


0 0 0 0 30 3% Buruk

8 SYAFRI KPENDIDIKAN BAHASA INGGRIS

0 0 0 0 0 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1NANA

RAHAYU

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

20 50 0 0 0 7% Buruk

2SRI WAHYU

WIDIATI

PENDIDIKAN BAHASA

SASTRA JEPANG

0 0 0 0 10 1% Buruk

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Bahasa Sastra Jepang

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ELNI YAKUB

PENDIDIKAN

BIMBINGAN DAN

KONSELING

20 0 0 0 0 2% Buruk

2 ROSMAWATI

PENDIDIKAN

BIMBINGAN DAN

KONSELING

20 0 0 0 0 2% Buruk

3 TRI UMARI

PENDIDIKAN

BIMBINGAN DAN

KONSELING

0 0 0 0 60 6% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 DARMADIPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 0 0 0% Buruk

2DARMAWAT

IPENDIDIKAN BIOLOGI

20 50 0 0 30 10% Buruk

3ELYA

FEBRITAPENDIDIKAN BIOLOGI

0 50 0 0 0 5% Buruk

4EVI

SURYAWATIPENDIDIKAN BIOLOGI

35 0 0 0 10 5% Buruk

5IMAM

MAHADIPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 75 0 40 12% Buruk

6 IRDA SAYUTIPENDIDIKAN BIOLOGI

25 75 0 0 70 17% Buruk

7 NURSALPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 0 30 3% Buruk

8SRI

WULANDARIPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 0 10 1% Buruk

9 SUWONDOPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 0 20 2% Buruk

10 WAN SYAFIIPENDIDIKAN BIOLOGI

0 50 0 0 20 7% Buruk

11YUSLIM

FAUZIAHPENDIDIKAN BIOLOGI

20 50 0 0 10 8% Buruk

12 YUSTINAPENDIDIKAN BIOLOGI

0 0 0 0 60 6% Buruk

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Biologi

Bidang Pengabdian

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Bimbingan dan Konseling

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ALMASDI SYAHZA

PENDIDIKAN

EKONOMI0 0 0 0 0 0% Buruk

2 CASKAPENDIDIKA

N EKONOMI

20 0 0 0 40 6% Buruk

3FENNY

TRISNAWATI

PENDIDIKAN


4GANI

HARYANA

PENDIDIKAN


5 GIMINPENDIDIKA

N EKONOMI

10 0 0 0 0 1% Buruk

6 GUSNARDIPENDIDIKA

N EKONOMI

20 50 0 0 50 12% Buruk

7HENDRIPIDE

S

PENDIDIKAN


8HENNY

INDRAWATI

PENDIDIKAN


9RINA SELVA

JOHAN

PENDIDIKAN


10RR. SRI

KARTIKOWATI

PENDIDIKAN


11 SUARMANPENDIDIKA

N EKONOMI

0 0 0 0 0 0% Buruk

12 SUMARNOPENDIDIKA

N EKONOMI

35 0 50 0 10 10% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 AZIZAHWATIPENDIDIKA

N FISIKA0 20 0 0 10 3% Buruk

2MITRI

IRIANTIPENDIDIKA


3MUHAMMA

D NORPENDIDIKA


4MUHAMMAD RAHMAD

PENDIDIKAN FISIKA

0 20 0 0 10 3% Buruk

5MUHAMMA

D SAHALPENDIDIKA


6 NUR ISLAMIPENDIDIKA


7 SYAHRILPENDIDIKA


8 YENNITAPENDIDIKA


9 ZUL IRFANPENDIDIKA


10 ZULHELMIPENDIDIKA


Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Ekonomi

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Fisika

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1KRISTI AGUST

PENDIDIKAN JASMANI, KESEHATA

N DAN REKREASI

0 0 0 0 3 0% Buruk

2 RAMADI


N DAN REKREASI

0 20 0 0 0 2% Buruk

3 SARIPIN


N DAN REKREASI

10 20 0 0 3 3% Buruk

4 YUHERDI


N DAN REKREASI

0 0 0 0 2 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ALIMANDAN

PENDIDIKAN

KEPELATIHAN OLAH

RAGA

0 20 0 0 0 2% Buruk

2ARDIAH

JUITA

PENDIDIKAN

KEPELATIHAN OLAH

RAGA

0 20 0 0 2 2% Buruk

3NI PUTU

NITA WIJAYANTI

PENDIDIKAN

KEPELATIHAN OLAH

RAGA

0 0 0 0 0 0% Buruk

4 SLAMET

PENDIDIKAN

KEPELATIHAN OLAH

RAGA

0 20 75 0 1 10% Buruk

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Kepelatihan Olahraga

Bidang Pengabdian

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Fisika

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ABDULLAHPENDIDIKA

N KIMIA25 75 0 0 1 10% Buruk

2ASMADI

MUHAMMAD NOER

PENDIDIKAN KIMIA

0 0 0 0 2 0% Buruk

3BETTY

HOLIWARNIPENDIDIKA

N KIMIA0 50 0 0 1 5% Buruk

4 ERVIYENNIPENDIDIKA


5 HERDINIPENDIDIKA


6JIMMI

COPRIADYPENDIDIKA


7 JOHNI AZMIPENDIDIKA


8 MARIA ERNAPENDIDIKA

N KIMIA20 75 0 0 5 10% Buruk

9RAJAWALI

USMAN RERY

PENDIDIKAN KIMIA

20 0 0 0 2 2% Buruk

10 RASMIWETTIPENDIDIKA


11 RINIPENDIDIKA

N KIMIA25 75 0 0 1 10% Buruk

12 ROZA LINDAPENDIDIKA


13 SRI HARYATIPENDIDIKA


14 SUSILAWATIPENDIDIKA


NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1ASWANDI

BAHAR

PENDIDIKAN LUAR

SEKOLAH0 75 0 0 0 8% Buruk

2DAENG AYUB

NATUNA

PENDIDIKAN LUAR


3 DESTI IRJA,PENDIDIKA

N LUAR SEKOLAH

20 0 0 0 0 2% Buruk

4 JASFAR JASPENDIDIKA

N LUAR SEKOLAH

0 0 0 0 30 3% Buruk

5MURNI

BAHERAM

PENDIDIKAN LUAR


6SAID SUHIL ACHMAD

PENDIDIKAN LUAR


7TITI

MAEMUNATY

PENDIDIKAN LUAR


8 WIDIASTUTIPENDIDIKA

N LUAR SEKOLAH

20 25 0 0 0 5% Buruk

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Kimia

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Luar Sekolah

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ARMIS

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 75 0 0 10% Buruk

2ATMA MURNI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 0 75 0 10 9% Buruk

3ELFIS

SUANTO

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 0 0 0 0 0% Buruk

4 JALINUS

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 20 0 0 30 5% Buruk

5 KARTINI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 0 0 10 3% Buruk

6NAHOR

MURANI HUTAPEA

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 0 0 0 0 0% Buruk

7RINI DIAN ANGRAINI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 0 0 0 0 0% Buruk

8 SAKUR

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 0 0 0 0 1% Buruk

9SEHATTA SARAGIH

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

10 0 0 0 0 1% Buruk

10 SUHERMI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 0 50 0 20 7% Buruk

11SUSDA HELENI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 0 0 10 3% Buruk

12SYARIFAH

NUR SIREGAR

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 0 0 10 3% Buruk

13 TITI SOLFITRI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 0 0 20 4% Buruk

14YENITA ROZA

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

35 0 0 0 10 5% Buruk

15 ZUHRI

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

0 0 0 0 20 2% Buruk

16 ZULKARNAIN

PENDIDIKAN

MATEMATIKA

20 0 0 0 80 10% Buruk

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Matematika

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 HAMBALI

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

0 0 0 0 20 2% Buruk

2 SRI ERLINDA

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

20 0 0 0 0 2% Buruk

3 SUPENTRI

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

20 0 0 0 0 2% Buruk

4 ZAHIRMAN

PENDIDIKAN

PANCASILA DAN

KEWARGANEGARAAN

20 0 0 0 0 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1 ASRILPENDIDIKAN SEJARAH

0 75 50 0 0 13% Buruk

2BEDRIATI IBRAHIM

PENDIDIKAN SEJARAH

0 50 0 0 0 5% Buruk

3 BUNARIPENDIDIKAN SEJARAH

0 20 0 0 1 2% Buruk

4 ISJONIPENDIDIKAN SEJARAH

0 75 50 0 0 13% Buruk

5KAMARUDDI

NPENDIDIKAN SEJARAH

0 0 0 0 0 0% Buruk

6MARWOTO

SAIMANPENDIDIKAN SEJARAH

0 0 0 0 0 0% Buruk

7RIDWAN MELAY

PENDIDIKAN SEJARAH

0 50 0 0 1 5% Buruk

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Pancasila dan Kewarganegaraan

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi Pendidikan Sejarah

Bidang Pengabdian

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1DAVIQ

CHAIRILSYAH

PG PAUD 25 0 0 0 0 3% Buruk

2 DEVI RISMA PG PAUD 20 20 0 0 0 4% Buruk

3ENDA

PUSPITASARIPG PAUD 20 0 0 0 0 2% Buruk

4FEBRIALISM

ANTOPG PAUD 0 0 0 0 0 0% Buruk

5 HUKMI PG PAUD 20 0 0 0 0 2% Buruk

6RIA

NOVIANTIPG PAUD 25 0 0 0 0 3% Buruk

7 WILSON PG PAUD 0 0 0 0 0 0% Buruk8 ZULKIFLI N PG PAUD 0 0 75 0 50 13% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



HAKI

EVALUASI/SEMINAR/PU


1EDDY

NOVIANAPGSD 20 50 0 0 30 10% Buruk

2ERLISNAWA

TIPGSD 0 20 0 0 10 3% Buruk

3HENDRI

MARHADIPGSD 0 20 0 0 10 3% Buruk

4 LAZIM N PGSD 0 20 0 0 0 2% Buruk

5 MUNJIATUN PGSD 0 0 0 0 10 1% Buruk

6OTANG

KURNIAMANPGSD 0 20 0 0 20 4% Buruk

7ZARIUL

ANTOSAPGSD 0 0 0 0 10 1% Buruk

8 ZULKIFLI PGSD 0 20 0 0 0 2% Buruk

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi PG PAUD

Bidang Pengabdian

Fakultas Keguruan dan Ilmu PendidikanProdi PGSD

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1 GUN FAISALTEKNIK

ARSITEKTUR

0 0 0 0 0 0% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1RAHYUL

AMRI

TEKNIK INFORMATI

KA10 0 0 0 0 1% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1DAHLIYUSMA

NTOTEKNIK

ELEKTRO S135 0 50 0 4 9% Buruk

2DIAN YAYAN

SUKMATEKNIK


3LINNA

OKTAVIANA SARI

TEKNIK ELEKTRO S1

0 0 0 0 0 0% Buruk

4 NURHALIMTEKNIK


5 SUWITNOTEKNIK


Fakultas TeknikProdi Teknik ElektroBidang Pengabdian

Bidang Pengabdian

Fakultas TeknikProdi Teknik Arsitektur

Bidang Pengabdian

Fakultas TeknikProdi Teknik Informatika

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1SILVIA RENI

YENTITEKNIK

KIMIA S125 50 0 0 3 8% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1 ELVI YENIETEKNIK

LINGKUNGAN

25 0 0 0 7 3% Buruk

2IVNAINI

ANDESGUR

TEKNIK LINGKUNG

AN20 0 0 0 6 3% Buruk

3SHINTA ELYSTIA

TEKNIK LINGKUNG

AN20 0 0 0 3 2% Buruk

NONAMA DOSEN

PROGRAM STUDI

USULAN PENGABDIAN



AKI

EVALUASI/SEMINAR/P


1AWALUDIN

MARTINTEKNIK

MESIN S110 0 0 0 0 1% Buruk

2AZRIDJAL

AZIZTEKNIK


3 YOHANESTEKNIK


Bidang Pengabdian

Fakultas TeknikProdi Teknik KimiaBidang Pengabdian


Bidang Pengabdian
