Google versus
CHINA
Clara CahyaniNatalia RachmawatiHenny WindaEvelina LarissaTissy AnggrianaBrigita Gabriela
121302100381213021004512130210064121302100691213021008012130210087
Google adalah mesin pencari terbesar di dunia. Pada tahun
2009, Google memiliki sekitar 400 juta pengguna internet dan
pendapatan global dari iklan sebesar $23.6 miliar.
China adalah ekonomi terbesar di dunia. China memiliki potensi
384 juta pengguna internet dan pendapatan dari iklan
diperkirakan $15 hingga $20 juta per tahun.
Per tahun 2006, Google mulai beroperasi di China sebagai
Google.cn dengan perjanjian kepada pemerintah China bahwa
Google.cn akan menyensor informasi dari topik yang dilarang
oleh pemerintah China.
Pada Januari 2010, Google mengancam akan menarik diri dari
China setelah China mengklaim bahwa Google dan sekitar 20
perusahaan besar lainnya telah merencanakan pencurian kode
perangkat lunak. Diduga tujuan serangan tersebut agar
pemerintah China bisa masuk ke akun Gmail para aktivis HAM
China. Meskipun serangan tidak berhasil, Google memutuskan
harus meninjau operasinya di China.
Tiga bulan kemudian, pada Maret 2010, Google menutup
Google.cn dan mulai mengarahkan pelanggan China ke mesin
pencari di Hong Kong. Google.com.hk. Hong Kong adalah
wilayah administrative khusus sehingga tidak dikenakan
cencorship pemerintah China.
Pemerintah China mengeluh bahwa ini adalah pelanggaran janji
tertulis Google yang telah disepakati ketika mulai beroperasi di
China pada tahun 2006. Pada bulan Juli, kompromi tercapai.
Pemerintah China memperbaharui lisensi Google untuk
beroperasi di China.
Setelah pengumuman bahwa lisensi China Google telah
diperbaharui, saham perusahaan naik 2,8 persen.
When it began operations in China in 2006, Google had agreed to
have the search engine Google.cn censor information. Did Google
have an ethical right to renege on its agreement in 2010 by directing
its Chinese users to the uncensored search engine Google.com.hk?Google mempunyai hak tersebut karena dari awal Google bersedia
menyetujui perjanjian dimana perusahaannya berdiri dengan
hukum dan peraturan yang disyaratkan oleh Pemerintah China dan
telah menaatinya. Akan tetapi, Google.cn menjadi tidak aman
karena dihacking oleh pihak yang diduga dilakukan Pemerintah
China dan menyebabkan pelanggaran akun Gmail para aktivis HAM
China.
When it began operations in China in 2006, Google had agreed to
have the search engine Google.cn censor information. Did Google
have an ethical right to renege on its agreement in 2010 by directing
its Chinese users to the uncensored search engine Google.com.hk?
Hal tersebut mendorong Google untuk mencegah kejadian serupa dengan menghentikan pembatasan layanan pencarian di China dan menegakkan prinsipnya untuk menyediakan selengkap mungkin informasi yang dibutuhkan oleh penggunanya.
Walaupun keputusan Google tersebut melanggar perjanjian secara hukum akan tetapi Google berusaha untuk memenuhi perjanjiannya dengan tidak secara langsung mengarahkan pengguna ke Google.com.hk, tetapi harus diakses melalui Google.cn dan hal tersebut telah disetujui oleh Pemerintah China.
Google derives its revenue by selling advertising. Should Google be
concerned about the type of information that users access through
the various Google search engines?Google concern dengan isi yang disampaikan oleh mesin pencari, khususnya mengenai isi iklan. Kebijakan perusahaan pun menyatakan bahwa Google merupakan bisnis dimana pendapatannya dihasilkan dari menawarkan teknologi pencarian untuk perusahaan dan penjualan iklan yang ditampilkan di berbagai situs di seluruh web.
Google tidak menerima pop-up iklan, yang mengganggu kemampuan user untuk melihat konten yang diminta. Google telah menilai bahwa iklan teks yang relevan dengan orang yang membacanya menarik rasio klik per tayang jauh lebih tinggi dari iklan yang muncul secara acak. Setiap pengiklan, baik kecil atau besar, dapat memanfaatkan media ini dengan sangat efektif.
Google derives its revenue by selling advertising. Should Google be
concerned about the type of information that users access through
the various Google search engines?
Di sisi lain, informasi dalam situs individu diambil oleh mesin
pencari tidak dikontrol oleh Google. Perusahaan ini tidak secara
langsung berkaitan dengan apakah situs diambil mengandung
informasi etis dipertanyakan, seperti konten seksual eksplisit atau
kekerasan.
Tanggungjawab etis Google mungkin bertentangan dengan
pandangan tentang sensor dan hak asasi manusia di beberapa
negara. Dengan menghentikan sensor dan meninggalkan pasar
China, perusahaan dapat mengalami kerugian dalam bisnis. Akan
tetapi, Google harus menyeimbangkan prinsip-prinsip etika,
reputasi, dan tujuan usahanya sebelum memutuskan untuk
menghentikan sensor agar tidak mengalami kerugian yang lebih
besar di masa yang akan datang.
Do for-profit business, such as Google, have an ethical responsibility
to lobby for human rights and against censorship in the various
countries in which they have commercial operations?
After the December 2009 attack, Google enhanced the security for all
of its users. Does Google have any additional ethical responsibility to
human rights activist to provide them with even more sophisticated
architectural and infrastructure improvements so that their specific
Gmail accounts cannot be compromised?
Google tidak punya tanggungjawab etis tambahan karena seluruh
keamanan akun Gmail telah diatur secara umum dan tidak ada
regulasi yang menyatakan bahwa Google dapat mengistimewakan
para aktivis HAM dengan memberikan perbaikan infrastruktur dan
arsitektur canggih pada akun Gmail mereka.
Thank You