The Middle Palaeolithic of Altai: Variability and Evolution. (In Russ)

© ぎ.ぢ. づ▲ßóÖ, と.ん. とÜ¿ÜßÜçí, 2005-2007.

Stratum plus, №1, 2005-2007 33

どñëëóöÜëó　 ù¢ÖÜú でóßóëó 　ç¿　ñöï　 ÜÑÖó½ó£ ëñÇóÜÖÜç ぎçëí£óó, ÇÑñ äëÜï¿ñ¢óçíñöï　 ëíÖ-Öññ (48-43 ö▲ï. ¿.Ö. äÜ ÑíÖÖ▲½ ëíÑóÜÜÇ¿ñëÜÑÖÜ-ÇÜ ÑíöóëÜçíÖó　) çÜ£Öó¡ÖÜçñÖóñ ä¿íïöóÖôíö▲êóÖÑÜïöëóú Öíôí¿áÖÜÇÜ çñëêÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí.ゑ Üö¿óôóñ Üö ぎÖóïñúï¡Üú でóßóëó, í öí¡¢ñ ぢëó-ßíú¡í¿á　 ó げíßíú¡í¿á　, ゎÜëÖ▲ú ん¿öíú 　ç¿　ñö-ï　 ñÑóÖïöçñÖÖÜú Üß¿íïöá0, ÇÑñ Öí ÑíÖÖ▲ú ½Ü-½ñÖö äëÜï¿ñ¢óçíñöï　 ÖñäÜïëñÑïöçñÖÖí　 ï½ñÖíïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê (ç ¡¿íïïóôñï¡Ü½, ç▲ëí-ßÜöíÖÖÜ½ Öí ½íöñëóí¿íê げíäíÑÖÜú ぎçëí£óó äÜ-Öó½íÖóó) ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡ó½ó(がñëñç　Ö¡Ü 2001). ばÖó¡í¿áÖ▲½ Ñ¿　でóßóëó 　ç-¿　ñöï　 öÜö âí¡ö, ôöÜ ï¿Üó, ç¡¿0ôí0àóñ ¡Ü¿á-öÜëÖ▲ñ ½íöñëóí¿▲ ~öóê äÜÑëí£Ññ¿ñÖóú äí¿ñÜ-¿óöí ç ßÜ¿áüóÖïöçñ ó£çñïöÖ▲ê äí½　öÖó¡ÜçïÜÑñë¢íöï　 ç ÜÑÖÜú ïöëíöóÇëíâóôñï¡Üú äÜï¿ñ-ÑÜçíöñ¿áÖÜïöó. どí¡ó½ Üßëí£Ü½, ½íöñëóí¿▲äí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　　ç-¿　0öï　 ÜôñÖá çí¢Ö▲½ Üßéñ¡öÜ½ Ñ¿　 Üï½▲ï¿ñ-Öó　 «~çÜ¿0îóÜÖÖ▲ê» äëÜîñïïÜç ëí£çóöó　 (ó¿ó,¢ñ, ÖíäëÜöóç, ïöí£óïí) ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê

óÖÑÜïöëóú, çí¢Ö▲½ ç ïç　£ó ï äÜóï¡í½ó ÜöçñöíÖí ÜÑóÖ ó£ öëíÑóîóÜÖÖ▲ê ó äëóÖîóäóí¿áÖ▲ê çÜä-ëÜïÜç äí¿ñÜ¿óöÜçñÑñÖó　 – 　ç¿　ñöï　 ¿ó çÜ£Öó¡-ÖÜçñÖóñ çñëêÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ëñ£Ü¿áöíöÜ½ çÖÜö-ëñÖÖñú ÑóÖí½ó¡ó ëí£çóöó　 ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöíó¿ó ¢ñ ÜÖÜ ½Ü¢ñö Üßé　ïÖ　öáï　 çÖñ£íäÖ▲½ó£½ñÖñÖóñ½, äñëñ¿Ü½Ü½ ç ¡íëöóÖñ ¡Ü¿áöÜëÖÜúäÜï¿ñÑÜçíöñ¿áÖÜïöó ¡ÜÖ¡ëñöÖÜÇÜ ëñÇóÜÖí. だôñ-çóÑÖÜ, ôöÜ, ÜÇëíÖóôóçí　ïá ïÜäÜïöíç¿ñÖóñ½ öñê-ÖÜ¿ÜÇóó ó öóäÜ¿ÜÇóó ëíïàñä¿ñÖÖÜÇÜ ó ÜßëíßÜ-öíÖÖÜÇÜ ¡í½Ö　 ç ïëñÑÖñ½ ó çñëêÖñ½ äí¿ñÜ¿óöñëíúÜÖí, Ñ¿　 ¡ÜöÜëÜÇÜ äëñÑäÜ¿íÇíñöï　 ïÜàñïöçÜ-çíÖóñ «äñëñêÜÑÖ▲ê» óÖÑÜïöëóú Üöçñö Öí ~öÜöçÜäëÜï Ñí¿ñ¡Ü Öñ çïñÇÑí ½Ü¢ñö ß▲öá ÖíúÑñÖ:äëñÑï¡í£íöá ïóöÜíîó0 Öñï¿Ü¢ÖÜ, £Öíôóöñ¿áÖí　ëí£Öóîí ½ñ¢ÑÜ ~öó½ó äñëóÜÑó£íîóÜÖÖ▲½ó ñÑó-Öóîí½ó ï¿ñÑÜñö ó£ ïí½Üú ¿ÜÇó¡ó ç▲Ññ¿ñÖó　ïí½ÜïöÜ　öñ¿áÖ▲ê ~äÜê ç ¡í½ñÖÖÜ½ çñ¡ñ. で¿ñ-ÑÜçíöñ¿áÖÜ, Ñí¢ñ ñï¿ó äÜ¡í ó Öñ ½Ü¢ñö ß▲öáÖíúÑñÖÜ ÜÑÖÜ£ÖíôÖÜñ ëñüñÖóñ äëÜß¿ñ½▲ ¡ÜÖöó-ÖÜÜ½í ó¿ó Ñóï¡ëñöÖÜïöó ç ëí£çóöóó ¡Ü¿áöÜë▲Öí ëÜßñ¢ñ ïëñÑÖñÇÜ ó çñëêÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí, öÜ,

づíßÜöí ç▲äÜ¿ÖñÖí äëó âóÖíÖïÜçÜú äÜÑÑñë¢¡ñ づゎぞぱ (äëÜñ¡ö▲ äëÜñ¡ö № 07-01-00417í, № 06-01-00527í, 05-01-01356 «í»); ごÖöñÇëíîóÜÖÖ▲ú äëÜñ¡ö âÜÖÑí½ñÖöí¿áÖ▲ê óïï¿ñÑÜçíÖóú äÜ ÇÜ½íÖóöíëÖ▲½ ÖíÜ¡í½ でだづんぞ äëÜñ¡ö 1.6. ぢでだ№ 21.1; ぜと-3183.2007.6; ぢëÜñ¡öí づんぞ №21.1.2, ぢでだ №88; ぜÜ¿ÜÑñ¢ÖÜÇÜ äëÜñ¡öí äëñ£óÑóÜ½í でだづんぞ № 146.

Е.ぢ. づыßиÖ, К.А. КÜлÜßÜçí

Cづぎがぞござぢんずぎだずごどんずどんé:

ゑんづごんゐぎずぽぞだでどぽご Äゑだずùぴごé

E.P. Rybin, K.A. Kolobova. The Middle Palaeolithic of Altai: Variability and Evolution.The Gorny Altai is a unique territory in Northern Asia for density of known Palaeolithic localities. So far, the

Gorny Altai is the only region in Eurasia with proved and well-documented gradual transformation of MiddlePalaeolithic industries into Upper Paleolithic ones. The present article is devoted to identifying the processesinvolved into the evolution of middle Palaeolithic cultures of the region. It is proved that all stratified MiddlePalaeolithic sites of the region are characterized by a combination of the same flaking methods, tool types (includingrare types) and similar methods of secondary treatment. Analysis of distribution of the main technical and typologicalratios has demonstrated the lack of remarkable differences between lithic industries, which were earlier described asbelonging presumably to different variants (facies) of the local Middle Palaeolithic. The identified variability of lithicindustries was influenced by different factors, such as raw material procurement, functional purpose of a certain siteand chronological position within the Middle Palaeolithic sequence. It is clear that the Middle Palaeolithic of Altaiwas not a still structure. The available data make it possible to claim that the rate of changes increased during theKargian stage of the Upper Neo-Pleistocene (OIS 3). Those changes led to the formation of Initial Upper Palaeolithiccomplexes of a similar appearance.

ぎ.ぢ. づ▲ßóÖ, と.ん. とÜ¿ÜßÜçí34

äÜ ¡ëíúÖñú ½ñëñ, öñÜëñöóôñï¡ó çÜ£½Ü¢ÖÜ ç▲-　ç¿ñÖóñ öñÖÑñÖîóú ó çÜ£½Ü¢ÖÜïöñú âÜë½óëÜçí-Öó　 âñÖÜ½ñÖí çñëêÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí Öí ßí£ñ ÜÑ-ÖÜú ó¿ó Öñï¡Ü¿á¡óê ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê öëí-Ñóîóú.

ご£ÜôñÖóñ ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜ ん¿-öí　 ó½ññö Ü¢ñ ßÜ¿ññ ôñ½ ïÜëÜ¡í¿ñöÖ00 óïöÜ-ëó0 Üö¡ë▲öóú ó ëí£çóöó　 óÑñú. だßïöÜ　öñ¿áÖ▲úóïöÜëóÜÇëíâóôñï¡óú Üôñë¡ ぜ.ゑ. ぷÜÖá¡Üçí(1990) ó£ßíç¿　ñö Öíï Üö ÖñÜßêÜÑó½Üïöó äÜÑëÜß-ÖÜÇÜ ó£¿Ü¢ñÖó　 äÜï¿ñÑÜçíöñ¿áÖÜïöó âÜë½óëÜ-çíÖó　 óïöÜôÖó¡ÜçÜú ßí£▲ ó ç£Ç¿　ÑÜç óïï¿ñÑÜ-çíöñ¿ñú Öí ëíÖÖñ½ ~öíäñ äÜ£ÖíÖó　 ÑëñçÖñ¡í½ñÖ-ÖÜÇÜ çñ¡í ん¿öí　. だßÜ£Öíôó½ ¿óüá ÜïÖÜçÖ▲ñçñêó: äÜï¿ñ Üö¡ë▲öó　 ç 1954 ÇÜÑÜ Üöë　ÑÜ½ ~¡ï-äñÑóîóó で.ご. づÜÑñÖ¡Ü ばïöá-とíÖï¡Üú äñàñë▲ óäëÜçñÑñÖó　 çñïá½í ï¡ÜëÜöñôÖ▲ê ó ÖñäëÜâñïïó-ÜÖí¿áÖ▲ê ëíï¡ÜäÜ¡ ôíïöó ë▲ê¿▲ê Üö¿Ü¢ñÖóú~öÜÇÜ Üßéñ¡öí, çäñëç▲ñ, êÜö　 ó ç ÑÜçÜ¿áÖÜ Üï-öÜëÜ¢ÖÜú âÜë½ñ, ß▲¿ äëñÑäÜ¿Ü¢ñÖ, çÜ£½Ü¢ÖÜ,ßÜ¿ññ ÑëñçÖóú, ôñ½ äÜ£ÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óú,çÜ£ëíïö íëöñâí¡öÜç ÑíÖÖÜú ïöÜ　Ö¡ó (づÜÑñÖ¡Ü1960). ぢÜ£ÑÖñúüóú öñêÖó¡Ü-öóäÜ¿ÜÇóôñï¡óú íÖí-¿ó£ ï½ñüíÖÖ▲ê ¡Ü¿¿ñ¡îóú ~öÜÇÜ äí½　öÖó¡í, äëÜ-ó£çñÑñÖÖ▲ú Öí ÜïÖÜçñ ½ñöÜÑí ゐÜëÑí äÜ£çÜ¿ó¿çäÜ¿Öñ ÜßÜïÖÜçíÖÖÜ ÇÜçÜëóöá Ü ½Üïöáñëï¡Ü½Üß¿ó¡ñ ¡Ü½ä¿ñ¡ïí ばïöá-とíÖï¡Üú äñàñë▲ (んÖó-ï0ö¡óÖ, んïöíêÜç 1970). がí¿áÖñúüññ (1960-1981 ÇÇ.) ó£ÜôñÖóñ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　 ïç　-£íÖÜ ï ó½ñÖñ½ í¡íÑ. ん.ぢ. だ¡¿íÑÖó¡Üçí. ご½ñÖ-ÖÜ ç ~öó ÇÜÑ▲ ß▲¿ó ÜßÖíëÜ¢ñÖ▲ ½ÖÜÇÜï¿ÜúÖ▲ñäí½　öÖó¡ó, ïÜÑñë¢íçüóñ äí¿ñÜ¿óöóôñï¡óñ ¡Ü½-ä¿ñ¡ï▲ (äñàñë▲ でöëíüÖí　, がñÖóïÜçí, ïöÜ　Ö¡íとíëí-ゐÜ½) (だ¡¿íÑÖó¡Üç, ぜÜëíöÜç, だçÜÑÜç ó Ñë.1973; だ¡¿íÑÖó¡Üç, だçÜÑÜç 1978; だ¡¿íÑÖó¡Üç1983), êÜö　 ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óú ¡Ü½äÜÖñÖöÑçÜê äÜï¿ñÑÖóê Üßéñ¡öÜç ß▲¿ óÑñÖöóâóîóëÜçíÖäÜ£ÑÖññ. ゑ 1970-ñ ÇÜÑ▲ ß▲¿ó ÜßÖíëÜ¢ñÖ▲ äí-½　öÖó¡ó ï ÖíëÜüñÖÖ▲½ ¡Ü¿áöÜëÖ▲½ ï¿Üñ½,ç¡¿0ôíçüó½ ÖñïÜ½ÖñÖÖÜ ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï-¡óñ íëöñâí¡ö▲ (ど0½ñôóÖ-1, -2) (ぷÜÖá¡Üç 1986,1990). ご½ñ0àóñï　 ½íöñëóí¿▲ äÜ£çÜ¿ó¿óん.ぢ. だ¡¿íÑÖó¡ÜçÜ ïâÜë½Ü¿óëÜçíöá ïçÜ0 öÜô-¡Ü £ëñÖó　 Öí óÖÑÜïöëóó ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　 ç üóëÜ-¡Ü½ ¡ÜÖöñ¡ïöñ äí¿ñÜ¿óöí ぴñÖöëí¿áÖÜú ん£óó,ÇÜçÜë　 Ü Öóê ¡í¡ «Öñ Ü ïí½ÜïöÜ　öñ¿áÖÜú ¡Ü¿áöÜ-ëñ, í ¿óüá Ü çÜ£½Ü¢ÖÜ½ ôíïöÖÜ½ çíëóíÖöñ ÜÇ-ëÜ½ÖÜú ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú ÜßàÖÜïöó», ç ëí½¡íê «¿ñ-çí¿¿Üí£ï¡Ü-ïóßóëï¡Üú Üß¿íïöó». Äöó äí½　öÖó-¡ó, ïôóöí¿ ん.ぢ. だ¡¿íÑÖó¡Üç «ç êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡Ü½ï½▲ï¿ñ ïÜïöíç¿　0ö ïçÜñÇÜ ëÜÑí ñÑóÖÜ0 äíô¡Ü,ïÜÜöçñöïöçÜ0àÜ0 äÜ çëñ½ñÖó ¡ÜÖîÜ ½Üïöáñ –Öíôí¿Ü çñëêÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí» (だ¡¿íÑÖó¡Üç 1981:108, 112-114). ぞÜç▲ú ~öíä óïï¿ñÑÜçíÖóú ïëñÑ-ÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　 ÖíôóÖíñöï　 ç ïñ-ëñÑóÖñ 80-ê ÇÜÑÜç äëÜü¿ÜÇÜ çñ¡í ëíßÜöí½ó íë-êñÜ¿ÜÇóôñï¡óê ~¡ïäñÑóîóú ÖÜçÜïóßóëï¡ÜÇÜ ごÖ-

ïöóöÜöí íëêñÜ¿ÜÇóó ó ~öÖÜÇëíâóó でだづんぞ äÜÑëÜ¡ÜçÜÑïöçÜ½ í¡íÑ. ん.ぢ. がñëñç　Ö¡Ü. ぢñëñï½ÜöëÖí¡Üä¿ñÖÖÜÇÜ ëíÖññ âí¡öÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ ½íöñëó-í¿í, Üö¡ë▲öóñ ÖÜç▲ê ½ÖÜÇÜï¿ÜúÖ▲ê ½ñïöÜÖí-êÜ¢ÑñÖóú (äñàñëí だ¡¿íÑÖó¡Üçí, ïöÜ　Ö¡ó ばïöá-とíëí¡Ü¿-1 ó んÖÜú-3, çÜ£ÜßÖÜç¿ñÖóñ ëíï¡ÜäÜ¡とíëí-ゐÜ½í), äëó½ñÖñÖóñ ïÜçëñ½ñÖÖ▲ê ½ñöÜÑó¡ëíï¡ÜäÜ¡ ó íÖí¿ó£í íëêñÜ¿ÜÇóôñï¡óê ¡Ü¿¿ñ¡îóú,í öí¡¢ñ ½Ü¿áöóÑóïîóä¿óÖíëÖ▲ê ½ñöÜÑÜç ó£Üôñ-Öó　 ¡Ü¿áöÜëÜç½ñàí0àóê Üö¿Ü¢ñÖóú ó óê Ñíöó-ëÜçÜ¡ äëóçñ¿ó ¡ ïÜàñïöçñÖÖÜ½Ü ó£½ñÖñÖó0ç£Ç¿　ÑÜç Öí êíëí¡öñë ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜë-ÖÜÇÜ ん¿öí　. と ïñëñÑóÖñ 1990-ê ÇÜÑÜç âÜë½óëÜ-ñöï　 öÜô¡í £ëñÖó　, äÜ£çÜ¿　0àí　 Üäóïíöá öóäÜ-¿ÜÇóôñï¡Üñ ëí£ÖÜÜßëí£óñ óÖÑÜïöëóí¿áÖ▲ê ¡Ü½-ä¿ñ¡ïÜç ëñÇóÜÖí ç ëí½¡íê «öóäóôÖÜÇÜ ½Üïöáñ»ç ñÇÜ üóëÜ¡Ü½ äÜÖó½íÖóó, ç¡¿0ôí　 ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲Öñ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú âíîóó (äñàñë▲ がñÖóïÜçí, だ¡-¿íÑÖó¡Üçí (ï¿.6-1 Üßéñ¡öí), ½ñïöÜÖíêÜ¢ÑñÖóñど0½ñôóÖ-1) í öí¡¢ñ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú âíîóó (ï¿.7 äñàñë▲ だ¡¿íÑÖó¡Üçí, ½íöñëóí¿▲ ïöíë▲ê ëíï-¡ÜäÜ¡ äñàñë でöëíüÖÜú ó ばïöá-とíÖï¡Üú) (がñëñ-ç　Ö¡Ü, ぜíë¡óÖ 1992; Derevianko, Markin 1995;ぷÜÖá¡Üç 1990). ごï¡¿0ôñÖóñ ïÜïöíç¿　¿ ¡Ü½ä-¿ñ¡ï ïöÜ　Ö¡ó ど0½ñôóÖ-2, ¡ÜöÜë▲ú ß▲¿ ÜöÖñïñÖñÇÜ óïï¿ñÑÜçíöñ¿ñ½ ¡ çíëóíÖöÜ £ÜßôíöÜÇÜ ½Üï-öáñ (ぷÜÖá¡Üç 1990). ぢÜÑÜßÖÜñ äÜÖó½íÖóñ Üß-àñú ¡íëöóÖ▲ çíëóíßñ¿áÖÜïöó í¿öíúï¡ÜÇÜ ïëñÑ-ÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí, ç▲öñ¡íçüññ ó£ ÇÜïäÜÑïöçÜçíç-üñú ÑÜ Öíôí¿í 90-ê ç ïÜçñöï¡Ü½ (ëÜïïóúï¡Ü½)äí¿ñÜ¿óöÜçñÑñÖóó ßÜëÑñ£óíÖï¡Üú äíëíÑóÇ½▲, çÜßàñ½, ïÜÜöçñöïöçÜçí¿Ü ÜëÜçÖ0 ó£ÜôñÖÖÜïöó½íöñëóí¿í. ゑ½ñïöñ ï öñ½, (ó ~öÜ ïç　£íÖÜ ï ó£-çñïöÖ▲½ó äëÜß¿ñ½í½ó äëó½ñÖñÖó　 öóäÜ¿ÜÇó-ôñï¡Üú ïóïöñ½▲ ゐÜëÑí), äëó äÜïöëÜñÖóó ïêñ½▲çíëóíßñ¿áÖÜïöó ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜん¿öí　 ÖñÑÜïöíöÜôÖÜ Üôóö▲çí¿íïá öñêÖÜ¿ÜÇó-ôñï¡í　 ïÜïöíç¿　0àí　 ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ¡í½ñÖÖÜÇÜóÖçñÖöíë　 ó äëí¡öóôñï¡ó Öñ ëíïï½íöëóçí¿ÜïáçÜ£½Ü¢ÖÜñ ç¿ó　Öóñ âÜÖ¡îóÜÖí¿áÖÜÇÜ êíëí¡öñ-ëí äí½　öÖó¡í Öí ïöëÜ¡öÜëÜ ó ïäñîóâó¡Ü ÖíßÜëííëöñâí¡öÜç (£í óï¡¿0ôñÖóñ½ äÜä▲ö¡ó Üßé　ïÖñ-Öó　 ë　Ñí ÜïÜßñÖÖÜïöñú óÖÑÜïöëóí¿áÖ▲ê íÖïí½ß-¿ñú äñàñë▲ だ¡¿íÑÖó¡Üçí (がñëñç　Ö¡Ü, ぜíë¡óÖ1992). ぞí½ñöóçüññï　 äÜÖó½íÖóñ (がñëñç　Ö¡Ü2001; ぷÜÖá¡Üç 2001) ÖñÑÜäÜïöó½Üïöó äë　½ÜÇÜäñëñÖÜïí ïêñ½▲ çíëóíßñ¿áÖÜïöó ½Üïöáñ ùÇÜ-げíäíÑÖÜú ぱëíÖîóó, ÜïÖÜçíÖÖÜú Öí ïëíçÖñÖóóë　Ñí óÖÑñ¡ïÜç, Öñ çïñÇÑí äÜ£çÜ¿　çüñú ¡Üëëñ¡ö-ÖÜ ÜîñÖóçíöá ïêÜÑïöçÜ ó ëí£¿óôóñ óÖÑÜïöëóúäëóçÜÑóö ¡ äÜ　ç¿ñÖó0 ÖÜç▲ê ïöëÜ¡öÜëÖ▲ê ñÑó-Öóî, Üäóï▲çí0àóê çíëóíßñ¿áÖÜïöá ïëñÑÖñÇÜ äí-¿ñÜ¿óöí ëñÇóÜÖí. ぢÜï¿ñ ççñÑñÖó　 ç ÖíÜôÖ▲úÜßÜëÜö ÖÜç▲ê ½íöñëóí¿Üç ëíï¡ÜäÜ¡ ïöÜ　Ö¡óとíëí-ゐÜ½, äëñÑ¿íÇíñöï　 ç▲Ññ¿ñÖóñ «¡íëíßÜ-½Üçï¡ÜÇÜ» çíëóíÖöí ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí (がñëñ-ç　Ö¡Ü, ぢñöëóÖ, づ▲ßóÖ ó Ñë. 1998, づ▲ßóÖ 1999;

CëñÑÖóú äí¿ñÜ¿óö ん¿öí　: çíëóíßñ¿áÖÜïöá ó ~çÜ¿0îó　 35

がñëñç　Ö¡Ü ó Ñë. 2000). だïÖÜçÜú Ñ¿　 ç▲Ññ¿ñÖó　ÖÜçÜÇÜ çíëóíÖöí, ç¡¿0ôíçüñÇÜ ç ïñß　 ¡Ü½ä¿ñ¡-ï▲ でぢ-2-1 とíëí-ゐÜ½í, ど0½ñôóÖí-1, ばïöá-とíÖ-ï¡Üú äñàñë▲ ó ï¿Üñç 18-13 ïöÜ　Ö¡ó ばïöá-とíëí-¡Ü¿-1 ï¿Ü¢óö Ü¢ñ, ç ÜïÖÜçÖÜ½, öñêÖÜ¿ÜÇóôñï¡óúäëóÖîóä: ~öó óÖÑÜïöëóó ÜßéñÑóÖ　ñö äëó½ñÖñÖóñïäñîóâóôñï¡Üú ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú ÜÑÖÜäÜ¿　ëÖÜúä¿íïöóÖôíöÜ-ÜïöëóúÖÜú öñêÖÜ¿ÜÇóó ëíï¡í¿▲çí-Öó　. ゑï¡Üëñ ¡íëöóÖí çíëóíßñ¿áÖÜïöó ïëñÑÖñÇÜäí¿ñÜ¿óöí ん¿öí　 Üï¿Ü¢Ö　ñöï　 – ççÜÑóöï　 ÖÜ-ç▲ú, «ÑñÖóïÜçï¡óú» çíëóíÖö (ぷÜÖá¡Üç 2001;がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç 2002, 2004). と Öñ½Ü ß▲¿óÜöÖñïñÖ▲ ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ ~äÜÖó½ÖÜÇÜ äí½　öÖó¡í, íöí¡¢ñ óÖÑÜïöëóó äñàñë▲ だ¡¿íÑÖó¡Üçí ó ど0-½ñôóÖí-1. ぢÜ ïÜàñïöçÜ, ÜïÖÜçÖ▲½ ëí£¿óôóöñ¿á-Ö▲½ ½Ü½ñÖöÜ½ ½ñ¢ÑÜ ÑçÜ½　 çíëóíÖöí½ó 　ç-¿　¿íïá ïöñäñÖá Üôíïöó　 ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú öñêÖÜ-¿ÜÇóó ç âÜë½óëÜçíÖóó Üß¿ó¡í óÖÑÜïöëóú –ÑñÖóïÜçï¡óú çíëóíÖö êíëí¡öñëó£Üçí¿ï　 Öñï¡Ü¿á-¡Ü ½ñÖáüñú, ôñ½ ç ¡íëíßÜ½Üçï¡Ü½, ÑÜ¿ñú ¿ñ-çí¿¿Üí£ï¡ÜÇÜ ëíïàñä¿ñÖó　, í öí¡¢ñ çñÑÜàñúëÜ¿á0 «½Üïöáñëï¡Üú» ÇëÜää▲ ÜëÜÑóú. とëÜ½ñöÜÇÜ, Üßëíàí¿Üïá çÖó½íÖóñ Öí öÜ, ôöÜ ç ïÜïöí-çñ ¡íëíßÜ½Üçï¡ÜÇÜ çíëóíÖöí äëñÑïöíç¿ñÖ▲óÖÑÜïöëóó ï ~¿ñ½ñÖöí½ó ëí£çóöÜú öñêÖÜ¿ÜÇóóó£ÇÜöÜç¿ñÖó　 ßóâíïÜç (ïöÜ　Ö¡ó ばïöá-とíëí¡Ü¿-1ó んÖÜú-3), ó½ñ0àó½ó ÜÇëíÖóôñÖÖÜñäëÜïöëíÖïöçñÖÖÜ-êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡Üñ ëíïäëÜïöëí-ÖñÖóñ, ôöÜ äÜ£çÜ¿ó¿Ü äëñÑäÜ¿Ü¢óöá ïÜàñïöçÜ-çíÖóñ ¿Ü¡í¿áÖÜú ¡Ü¿áöÜëÖÜú ÇëÜää▲ ç ëí½¡íê¡íëíßÜ½Üçï¡ÜÇÜ çíëóíÖöí ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí(がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç 2002). ゑ½ñïöñ ï öñ½, Üôñ-çóÑÖÜñ ÜöïÜöïöçóñ ¡íôñïöçñÖÖ▲ê ëí£¿óôóú çöñêÖó¡Ü-öóäÜ¿ÜÇóôñï¡Ü½ Üß¿ó¡ñ ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿ó-öóôñï¡óê ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　 äëóçÜÑóö¡ ç▲çÜÑÜ Ü öÜ½, ôöÜ «ïëñÑÖóú äí¿ñÜ¿óö ゎÜëÖÜÇÜん¿öí　 ÖñÜßêÜÑó½Ü ëíïï½íöëóçíöá, ¡í¡ ñÑóÖÜñ¡Ü¿áöÜëÖÜ-óïöÜëóôñï¡Üñ 　ç¿ñÖóñ» (がñëñç　Ö¡Ü2001: 90), í öí¡¢ñ äÜ£çÜ¿　ñö £í¡¿0ôóöá, ôöÜ ïÜ-àñïöçÜçíÖóñ çíëóíÖöÜç ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöíëñÇóÜÖí Öñ ïç　£íÖÜ ï äëÜ¢óçíÖóñ½ ¡Ü¿áöÜëÖÜ-ëí£¿óôÖ▲ê ÇëÜää Öíïñ¿ñÖó　 ó¿ó çÜ£½Ü¢ÖÜú ½óÇ-ëíîóñú, í ½Ü¢ñö ß▲öá ÜßÜï¿Üç¿ñÖÜ «¡ÜÖ¡ëñöÖ▲½ïÜôñöíÖóñ½ ëí£¿óôÖ▲ê ïñ£ÜÖÖ▲ê, ¿íÖÑüíâöÖ▲ê,äëÜó£çÜÑïöçñÖÖ▲ê, êÜ£　úïöçñÖÖ▲ê, äñöëÜÇëíâó-ôñï¡óê ó ÑëÜÇóê âí¡öÜëÜç» (がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá-¡Üç 2002: 34). ゑ ôíïöÖÜïöó, äëñÑäÜ¿íÇí¿Üïá, ôöÜóÖÑÜïöëóó ¡íëíßÜ½Üçï¡ÜÇÜ öóäí íïïÜîóóëÜ0ö-ï　 ï Üö¡ë▲ö▲½ó ¡ëíö¡Üçëñ½ñÖÖ▲½ó ïöÜ　Ö¡í½,í ¿óöóôñï¡óñ íÖïí½ß¿ó ÑñÖóïÜçï¡ÜÇÜ çíëóíÖöíäëí¡öóôñï¡ó óï¡¿0ôóöñ¿áÖÜ ïÜàñïöçÜ0ö Öíßí£ñ ÑÜ¿ÇÜçëñ½ñÖÖ▲ê äÜïñ¿ñÖóú ç äñàñëíê (どí½¢ñ). がíÖÖí　 öÜô¡í £ëñÖó　 ¡í¢ñöï　 ÖíóßÜ¿ññäñëïäñ¡öóçÖÜú ç ä¿íÖñ Üßé　ïÖñÖó　 äëóôóÖ çí-ëóíßñ¿áÖÜïöó ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ëñÇóÜÖí, êÜö　ÜÖí, çñëÜ　öÖÜ, öëñßÜñö Ñí¿áÖñúüñú ëí£ëíßÜö¡óó ÜßÜïÖÜçíÖó　, öí¡ ¡í¡ ëñí¿áÖ▲ñ äëóôóÖ▲ Üö-

½ñôñÖÖÜú ¡Ü¿áöÜëÖÜú ÑóêÜöÜ½óó ½ÜÇÜö ß▲öáÖñï¡Ü¿á¡Ü ï¿Ü¢Öññ. ゑ ôíïöÖÜïöó, ÑíÖÖ▲ñ íëêñ-Ü£ÜÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ íÖí¿ó£í ïçóÑñöñ¿áïöçÜ0ö ÜöÜ½, ôöÜ, ¡í¡ äëíçó¿Ü, äñëóÜÑ▲ £íïñ¿ñÖó　 äñ-àñë ç ïëñÑÖñ½ äí¿ñÜ¿óöñ ん¿öí　 ß▲¿ó ¡ëíö¡ó-½ó (ゐíë▲üÖó¡Üç 1998; Wrinn, Rybin, in press). ぞñïöÜ¿á Üöôñö¿óçÜú ½Ü¢ñö ß▲öá ó ïç　£á äñàñë-Ö▲ê ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ï óÖÑÜïöëó　½ó ÑñÖóïÜçï¡ÜÇÜçíëóíÖöí, äëó½ñëÜ½ ôñÇÜ ½ÜÇÜö ï¿Ü¢óöá ½íöñ-ëóí¿▲ ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê ï¿Üñç ばïöá-とíÖ-ï¡Üú äñàñë▲, ¡ÜöÜë▲ñ Üß¿íÑí0ö ç▲ëí¢ñÖÖ▲½¿ñçí¿¿Üí£ï¡ó½ Üß¿ó¡Ü½, êíëí¡öñëÖ▲½ Ñ¿　 ¡í-ëíßÜ½Üçï¡ÜÇÜ çíëóíÖöí.

ゑ½ñïöñ ï öñ½, êíëí¡öñë ~çÜ¿0îóÜÖÖ▲ê ó£-½ñÖñÖóú Öí äëÜö　¢ñÖóó ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí Üï-öíñöï　 ÖñÑÜïöíöÜôÖÜ ôñö¡Ü ç▲　ç¿ñÖÖ▲½. ぞíâÜÖñ äëñÑäÜ¿íÇíñ½Üú ÇÜ½ÜÇñÖÖÜïöó ïëñÑÖñÇÜäí¿ñÜ¿óöí ん¿öí　 ÜÑíñöï　 Üö½ñöóöá ¿óüá Öñ¡Ü-öÜë▲ñ â¿0¡öÜíîóó ÜÑñ¿áÖÜÇÜ çñïí ÜäëñÑñ¿ñÖ-Ö▲ê öóäÜç ÜëÜÑóú, Üçñ¿óôñÖóñ ÑÜ¿ó ä¿íïöóÖôí-öÜÇÜ ëíï¡í¿▲çíÖó　 ó ÑÜ¿ó ÜëÜÑóú çñëêÖñäí¿ñÜ-¿óöóôñï¡óê öóäÜç Öí äÜ£ÑÖóê ~öíäíê ëí£çóöó　ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí (がñëñç　Ö¡Ü 2005). とëÜ½ñöÜÇÜ, £íÇíÑÜôÖ▲½ó ç▲Ç¿　Ñ　ö êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡óïÜÜöçñöïöçÜ0àóñ äñëóÜÑÜ âóÖí¿áÖÜÇÜ ïëñÑÖñ-ÇÜ äí¿ñÜ¿óöí (Ü¡Ü¿Ü 44 ö▲ï.¿.Ö.) ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ äñ-àñë▲ だ¡¿íÑÖó¡Üçí, ç öñêÖÜ¿ÜÇóôñï¡Ü½ ó öóäÜ-¿ÜÇóôñï¡Ü½ ÜöÖÜüñÖóó ó½ñ0àóñ, ÜÑÖí¡Ü, 　ë¡Üç▲ëí¢ñÖÖ▲ú ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óú, Öñä¿íï-öóÖôíö▲ú ó Öñ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óú Üß¿ó¡. が¿　ばïöá-とíÖï¡Üú äñàñë▲ äëñÑäÜ¿íÇíñöï　 «öñêÖÜ¿ÜÇó-ôñï¡í　 ÜÑÖÜëÜÑÖÜïöá» ñÇÜ óÖÑÜïöëóú Öí çïñ½äëÜö　¢ñÖóó óê ëí£çóöó　 (ぢÜïöÖÜç 2006). ゑäëÜ-ôñ½, ç äÜï¿ñÑÖñ½ ï¿Üôíñ, ÜîñÖóöá ÑÜïöÜçñë-ÖÜïöá ç▲çÜÑÜç íçöÜëí ÑÜïöíöÜôÖÜ ï¿Ü¢ÖÜ, öí¡¡í¡ íëêñÜ¿ÜÇóôñï¡óñ ½íöñëóí¿▲ ÖÜçÜÇÜ îó¡¿íëíï¡ÜäÜ¡ äñàñë▲ Üïöí0öï　 äëí¡öóôñï¡ó ÖñÜ-äÜß¿ó¡ÜçíÖÖ▲½ó, äëñÑ¿íÇíñ½Üñ ¢ñ ëñüñÖóñäëÜß¿ñ½▲ (ÜïÜßñÖÖÜïöó öÜäÜÇëíâóôñï¡ÜÇÜ ëíï-äÜ¿Ü¢ñÖó　 äí½　öÖó¡í), Üïöíñöï　, äÜ ½ñÖáüñú½ñëñ, ÖñÑÜïöíöÜôÖÜ ÜßÜïÖÜçíÖÖ▲½. ゐñ£Üï¿Üç-ÖÜ, Üö½ñôíñ½▲ñ äëÜß¿ñ½▲ Öñëí£ë▲çÖÜ ïç　£í-Ö▲ ï Üßéñ¡öóçÖ▲½ó öëÜÑÖÜïö　½ó ÜäëñÑñ¿ñÖó　ïöñäñÖó çÜ£Ññúïöçó　 Öí Üß¿ó¡, ¡í¡ ÜöÑñ¿áÖ▲êäëñÑ½ñöÜç, öí¡ ó ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç íëöñâí¡öÜç íÑíä-öíîóÜÖÖ▲ê ÜïÜßñÖÖÜïöñú Öíïñ¿ñÖó　 ó 　ç¿ñÖóú¡Ü¿áöÜëÖÜú ~çÜ¿0îóó. ゑ▲　ç¿ñÖóñ Öí¿óôó　 ó¿óÜöïÜöïöçó　 Öíäëíç¿ñÖÖÜÇÜ öëñÖÑí ç ëí£çóöóóïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　 öëñßÜñö,äëñ¢Ññ çïñÇÜ, ÜäëñÑñ¿ñÖó　 äëóôóÖ Öíß¿0Ñíñ-½Üú çíëóíßñ¿áÖÜïöó óÖÑÜïöëóú ëñÇóÜÖí – 　ç¿　-0öï　 ¿ó Öíß¿0Ñíñ½▲ñ 　ç¿ñÖó　 ëñ£Ü¿áöíöÜ½¿óÖñúÖÜÇÜ êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ ëí£çóöó　, äëÜÑÜ¡-öÜ½ ïÜïÜàñïöçÜçíÖó　 öóäÜ¿ÜÇóôñï¡ó ó öñêÖÜ-¿ÜÇóôñï¡ó ëí£¿óôÖ▲ê ÇëÜää óÖÑÜïöëóú, ó¿ó, çïñ¢ñ ÜÖó ïÜ£ÑíÖ▲ ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜ½ Öñ çïñÇÑí çñëóâó-îóëÜñ½▲ê äí¿ñÜÇñÜÇëíâóôñï¡óê ó äÜçñÑñÖôñï-


¡óê âí¡öÜëÜç? とÜëëñ¿　îó　 ÜïÜßñÖÖÜïöñú öñê-ÖÜ¿ÜÇóó ó öóäÜ¿ÜÇóó ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ん¿öí　 äëÜó£çÜÑóöï　, ôíàñ çïñÇÜ, ÖíÜëÜçÖñ äñëñôÖ　 çñÑÜàóê âÜë½ ÜëÜÑóú ó ÖÜ¡¿ñ-ÜïÜç, ôöÜ Öñ çïñÇÑí ïäÜïÜßïöçÜñö äÜÖó½íÖó0ïöñäñÖó ¡ÜÖ¡ëñöÖÜÇÜ ïêÜÑïöçí ó¿ó ëí£¿óôóú óÖ-ÑÜïöëóú. ゑ▲ëíßÜö¡í äëñÑïöíç¿ñÖóú Ü ïöíöóô-ÖÜ½ (ç ëí½¡ñ öñÜëóó «çñöç　àñúï　 ~çÜ¿0îóó»)ó¿ó ëí£çóçí0àñ½ï　 çÜ çëñ½ñÖó ïëñÑÖñ½ äí¿ñÜ-¿óöñ ん¿öí　 öëñßÜñö, äëñ¢Ññ çïñÇÜ, ç▲　ç¿ñÖó　ëí£½íêí çíëóíßñ¿áÖÜïöó ó çÜ£½Ü¢Ö▲ê äëóôóÖ,ç¿ó　0àóê Öí ññ äëÜ　ç¿ñÖó　. ぞí ~öÜ ó Öíäëíç-¿ñÖ Öíü Üß£Üë.

が¿　 çïñê ëñÇóÜÖÜç ぎçëí£óó, ÇÑñ ïÜàñïöçÜ-0ö ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óñ ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ ÑëñçÖññ45-50 ö▲ï.¿.Ö., ÜïöëÜú 　ç¿　ñöï　 äëÜß¿ñ½í ëí-ÑóÜ½ñöëóôñï¡Üú êëÜÖÜ¿ÜÇóó. どñëëóöÜëó　ゎÜëÖÜ-ÇÜ ん¿öí　 Öñ 　ç¿　ñöï　 ç ~öÜ½ ä¿íÖñ óï¡¿0ôñÖó-ñ½. がíöóëÜç¡ó (äÜ¿ÜôñÖÖ▲ñ ç ÜïÖÜçÖÜ½ ï äÜ-½Üàá0 づどず-½ñöÜÑí), äÜ£çÜ¿　0àóñ ÜäëñÑñ¿óöáçÜ£ëíïö ÖíóßÜ¿ññ ëíÖÖñÇÜ ~öíäí ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ-¿óöí ó½ñ0öï　, ¡í¡ äëíçó¿Ü, Ñ¿　 Öó¢Öóê ó ïëñÑ-Öóê ï¿Üñç äí½　öÖó¡Üç, äÜ£ÑÖóñ ~öíä▲ ïëñÑÖñÇÜäí¿ñÜ¿óöí ÜßñïäñôñÖ▲ êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡ó½ó ÑíÖ-Ö▲½ó £Öíôóöñ¿áÖÜ êÜ¢ñ. びÜö　 ßÜ¿áüÜñ ¡Ü¿óôñ-ïöçÜ óÖâÜë½íîóó, äÜ¿ÜôñÖÖÜñ ñïöñïöçñÖÖÜ-Öí-

ÜôÖ▲½ó ½ñöÜÑí½ó ó äÜ£çÜ¿　0ö ¡Üëëñ¿óëÜçíöáëí£ëñ£▲ ç äëñÑñ¿íê ¿Ü¡í¿áÖÜÇÜ ëíúÜÖí (Öíäëó-½ñë, ç ÑÜ¿óÖñ ë. んÖÜú), í öí¡¢ñ Öí½ñöóöá Üï-ÖÜçÖ▲ñ çñêó ç ëí£çóöóó óÖÑÜïöëóú (がñëñç　Ö¡Ü,ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Ö ó Ñë. 2003), äÜïöëÜñÖóñÜßàñí¿öíúï¡Üú êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡Üú ü¡í¿▲ äÜ¡í£íöëÜÑÖñÖÜ. ÄöÜ äëóçÜÑóö ¡ ÖñÜßêÜÑó½Üïöó äëÜ-ï¿ñ¢óçíöá äÜï¿ñÑÜçíöñ¿áÖÜïöá ëí£çóöó　 ¡Ü½ä-¿ñ¡ïÜç, äëñ¢Ññ çïñÇÜ, ç äëñÑñ¿íê ¿óöÜ¿ÜÇóôñï-¡Üú ¡Ü¿ÜÖ¡ó ¡í¢ÑÜÇÜ ¡ÜÖ¡ëñöÖÜÇÜ äí½　öÖó¡í.でëíçÖñÖóñ ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ëí£¿óôÖ▲ê Üßéñ¡öÜçÑÜ¿¢ÖÜ äëÜçÜÑóöáï　 Öñ öÜ¿á¡Ü Öí ÜïÖÜçñ ¡ëÜä-Ö▲ê ¡íöñÇÜëóú íëöñâí¡öÜç, ÖÜ ó Öí äëó½ñëñ «ëñÑ-¡óê» öóäÜç çñàñú ó ïäñîóâóôñï¡óê öñêÖÜ¿ÜÇóúëíï¡í¿▲çíÖó　 ó ïÜäÜïöíç¿ñÖóó öñêÖó¡ó çöÜëóô-ÖÜú ÜßëíßÜö¡ó ÜëÜÑóú. ご£¿Ü¢ñÖÖ▲ñ ½ñöÜÑóôñï-¡óñ äëñÑäÜï▲¿¡ó, öñ½ Öñ ½ñÖññ, ïöí¿¡óçí0öï　ïÜ çäÜ¿Öñ Üßéñ¡öóçÖ▲½ ÜÇëíÖóôñÖóñ½ – Öñëíç-ÖÜ½ñëÖÜïöá0 ïöñäñÖó ÜäÜß¿ó¡ÜçíÖÖÜïöó ½íöñ-ëóí¿Üç ïöÜ　ÖÜ¡, äÜ~öÜ½Ü Öñó£ßñ¢Ö▲½ 　ç¿　ñöï　ïÜäÜïöíç¿ñÖóñ ôíïöó ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç Öí ÜßÜßàñÖ-ÖÜ½ ÜëÜçÖñ. ぢÜ çÜ£½Ü¢ÖÜïöó, äëó íÖí¿ó£ñ ½ÖÜ-ÇÜï¿ÜúÖ▲ê Üßéñ¡öÜç äëóç¿ñ¡í0öï　 ÖíóßÜ¿ññ äÜ-¡í£íöñ¿áÖ▲ñ ó äëñÑïöíçóöñ¿áÖ▲ñ ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲çÖÜöëó ¿Ü¡í¿áÖÜú ïöëíöóÇëíâóôñï¡Üú äÜï¿ñÑÜ-çíöñ¿áÖÜïöó.

ÇÜ ä¿ñúïöÜîñÖí (どí½ ¢ñ). ごïêÜÑ　 ó£ ïÜäÜïöí-çóöñ¿áÖÜÇÜ íÖí¿ó£í £ÜßÜç äñïöëÜü¡ó, ï¿Üú 8ÑíöóëÜñöï　 Öíôí¿Ü½ äÜ£ÑÖñÇÜ ä¿ñúïöÜîñÖí (がñ-ëñç　Ö¡Ü, ぢÜïöÖÜç, ゎÜëßÜÖÜçí ó Ñë. 2004). で¿Üó3-1, çñëÜ　öÖÜ, ÜöÖÜï　öï　 ¡ ïíëöíÖï¡Ü½Ü çëñ½ñ-Öó (?). ぞñ çäÜ¿Öñ äÜÖ　öÖí êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡í　 äÜ-£óîó　 ï¿Üñç 7-4. ぢëñÑäÜ¿íÇíñöï　, ôöÜ ÜÖó ½Ü-ÇÜö ÜöÖÜïóöáï　 ¡ «ëí£Ö▲½ äñëóÜÑí½ ëíÖÖñÇÜç0ë½í» (がñëñç　Ö¡Ü, んÇíÑ¢íÖ　Ö, とÜ¿ó¡ ó Ñë.2001). ぢÜï¿ñÑÖóñ ÜäëñÑñ¿ñÖó　 Öñ ÜôñÖá êÜëÜ-üÜ ïÜÇ¿íïÜ0öï　 ï ÑíÖÖ▲½ó äí¿óÖÜ¿ÜÇóó ó ½ó¡-ëÜâíÜÖ▲, öí¡ ¡í¡ ïÜÜßàíñöï　, ôöÜ çÜ çëñ½　 äñ-ëóÜÑí Öí¡Üä¿ñÖó　 Üö¿Ü¢ñÖóú ï¿Üñç 12 – 3 ÇÜï-äÜÑïöçÜçí¿ó ïöíßó¿áÖ▲ñ äí¿ñÜ¡¿ó½íöóôñï¡óñÜï¿Üçó　, êíëí¡öñëó£Ü0àóñï　 Öñ£Öíôóöñ¿áÖ▲-½ó ¡Ü¿ñßíÖó　½ó öñä¿í ó ç¿í¢ÖÜïöó, ÜïÜßñÖÖÜß¿íÇÜäëó　öÖ▲ ÜÖó ç äñëóÜÑ âÜë½óëÜçíÖó　 ï¿Ü-ñç 5-3. ゑ öÜ ¢ñ çëñ½　, äëñÑäÜ¿íÇíñöï　, ôöÜäñëóÜÑ ÖíóßÜ¿ññ óÖöñÖïóçÖÜÇÜ £íïñ¿ñÖó　äñàñë▲ (ï¿Üó 5-4) ïç　£íÖ ï ñë½í¡Üçï¡ó½ äñ-ëóÜÑÜ½ (100-50 ö▲ï.¿.Ö.), ¡ÜÇÑí ç とíÖï¡Üú ¡Üö-¿ÜçóÖñ ïÜàñïöçÜçí¿Ü ÜÇëÜ½ÖÜñ äÜÑäëÜÑÖÜñ¿ñÑÖó¡ÜçÜñ Ü£ñëÜ. どí¡ó½ Üßëí£Ü½, ó£ ÜäÜß¿ó-¡ÜçíÖÖ▲ê ½íöñëóí¿Üç Üïöíñöï　 Öñ　ïÖ▲½, ïÜ-êëíÖó¿óïá ¿ó ç äñàñëñ ï¿Üó, ÜöÖÜï　àóñï　 ¡¡íëÇóÖï¡Ü½Ü çëñ½ñÖó (OIS – 3), í öí¡¢ñ, ½Ü¢-ÖÜ ¿ó äëñÑäÜ¿íÇíöá íëêñÜ¿ÜÇóôñï¡Ü0 ÇÜ½ÜÇñÖ-ÖÜïöá ¡Ü¿áöÜëÖ▲ê ï¿Üñç.

ゑ▲Ññ¿　ñöï　 Ñçí ¡ëÜäÖ▲ê ëñÇóÜÖí ëíïäëÜï-öëíÖñÖó　 äí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê äí½　öÖó¡Üç ゎÜëÖÜÇÜん¿öí　 – でñçñëÜ-げíäíÑÖ▲ú ó ぴñÖöëí¿áÖ▲ú ん¿-öíú (ëóï.1).

ЦñÖöëí¿áÖ▲ú ん¿öíúずíÖÑüíâö▲ ぴñÖöëí¿áÖÜÇÜ ん¿öí　 êíëí¡öñ-

ëó£Ü0öï　 Öí¿óôóñ½ ½ñ¢ÇÜëÖ▲ê ¡Üö¿ÜçóÖ, ëí£-Ññ¿ñÖÖ▲ê ïóïöñ½Üú ÇÜëÖ▲ê êëñßöÜç.

ぞí äëÜö　¢ñÖóó ½ÖÜÇóê ¿ñö ó£Üôíñöï　ばïöá-КíÖï¡íя äñàñëí. ぢí½　öÖó¡ ëíïäÜ¿Ü¢ñÖç とíÖï¡Üú ¡Üö¿ÜçóÖñ ó äëóÜëÜôñÖ ¡ ½íïïóçÜ ïó-¿Üëóúï¡óê ó£çñïöÖ　¡Üç, ÜÖ ÖíêÜÑóöï　 Öí ÑÜ-çÜ¿áÖÜ ¡ëÜöÜ½ ï¡¿ÜÖñ Öí ç▲ïÜöñ 54 ½ Üö Üëñ£íçÜÑ▲ ë. ぶíë▲ü. ぢÜï¿ñ çÜ£ÜßÖÜç¿ñÖó　 ç 1998 Ç.ëíï¡ÜäÜ¡ Üßéñ¡öí ß▲¿í äëñÑ¿Ü¢ñÖí ÖÜçí　 ïöëí-öóÇëíâóôñï¡í　 ó êëÜÖÜ¿ÜÇóôñï¡í　 (ÜïÖÜçíÖÖí　Öí ó£ÜôñÖóó ½ó¡ëÜöñëóÜâíÜÖ▲) ïêñ½í ô¿ñÖñ-Öó　 ëí£ëñ£í äñàñë▲ (がñëñç　Ö¡Ü, んÇíÑ¢íÖ　Ö,ぜíëö▲ÖÜçóô ó Ñë. 2002). ゑïñÇÜ ç▲Ññ¿ñÖÜ 23¿óöÜ¿ÜÇóôñï¡óê äÜÑëí£Ññ¿ñÖó　, ¡ÜöÜë▲ñ Üßéñ-ÑóÖñÖ▲ ç ÑçñÖíÑîíöá ßÜ¿ññ ¡ëÜäÖ▲ê ïöëíö. んë-êñÜ¿ÜÇóôñï¡óñ ÖíêÜÑ¡ó çïöëñôñÖ▲ ç ¿óöÜ¿ÜÇó-ôñï¡óê ï¿Ü　ê ï 10-ÇÜ äÜ 1-ú. ぞí ÜïÖÜçíÖóó Öí-êÜÑ¡ó ï¡ñ¿ñöÖ▲ê Üïöíö¡Üç Lagurus Lagurus-transiens Ñ¿　 Üö¿Ü¢ñÖóú ï¿Ü　 10, ÇÑñ çïöëñôñ-Ö▲ ñÑóÖóôÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲, äëñÑäÜ¿íÇíñöï　 çÜ£-ëíïö, ÜöÖÜï　àóúï　 ¡Ü çöÜëÜú äÜ¿ÜçóÖñ ïëñÑÖñ-

とだぜぢずぎとでぼでづぎがぞぎゎだぢんずぎだずごどんゎだづぞだゎだんずどんé


づóï. 1. とíëöí ëíïäÜ¿Ü¢ñÖó　 ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê äí½　öÖó¡Üç ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　.

ゑ öÜ çëñ½　, ¡í¡ ÜäëñÑñ¿ñÖÖÜñ äëñÑïöíç¿ñ-Öóñ Ü äÜï¿ñÑÜçíöñ¿áÖÜïöó ëí£çóöó　 äí¿ñÜÇñÜÇ-ëíâóôñï¡Üú ÜßïöíÖÜç¡ó ç ëíúÜÖñ ばïöá-とíÖï¡Üúäñàñë▲ ½Ü¢ñö ß▲öá äÜ¿ÜôñÖÜ, óÖöñëäëñöíîó　íëêñÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ ½íöñëóí¿í äÜ¡í ç ÜïÖÜçÖÜ½Üäóëíñöï　 Öí ÑíÖÖ▲ñ íÖí¿ó£í ï½ñüíÖÖÜú ¡Ü¿-¿ñ¡îóó ó£ ëíï¡ÜäÜ¡ づÜÑñÖ¡Ü (んÖóï0ö¡óÖ, んïöí-êÜç 1970; ぷÜÖá¡Üç 1990). ぞíßÜë ÖÜ¡¿ñÜïÜç¡Ü½ä¿ñ¡ïí äëñÑïöíç¿ñÖ äíëí¿¿ñ¿áÖ▲½ó ó ¡ÜÖ-çñëÇñÖöÖ▲½ó ¿ñçí¿¿Üí£ï¡ó½ó âÜë½í½ó ó ëíÑó-í¿áÖ▲½ó 　Ñëóàí½ó. どñêÖÜ¿ÜÇóôñï¡óú íÖí¿ó£¡Ü¿¿ñ¡îóó (Yamada 1998) äÜ£çÜ¿ó¿ ïÑñ¿íöá ç▲-çÜÑ Ü ïÜïÜàñïöçÜçíÖóó Öí äí½　öÖó¡ñ ÑçÜê Üäñ-

ëíîóÜÖÖ▲ê ïêñ½ ëíïàñä¿ñÖó　 – ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Ü-ÇÜ ó «Ñóï¡ÜóÑí¿áÖÜÇÜ» (ëíÑóí¿áÖÜÇÜ). ずñçí¿¿Ü-í£ï¡Üñ ëíï¡í¿▲çíÖóñ ÜïÜàñïöç¿　¿Üïá ï äÜ½Ü-àá0 ëí£¿óôÖ▲ê ½ñöÜÑÜç Üöó¿ó£íîóó ÖÜ¡¿ñÜïÜçÑ¿　 äëÜó£çÜÑïöçí «äëñÑäÜôöóöñ¿áÖ▲ê» ïÖ　öóú(ç ï½▲ï¿ñ ÇóäÜöñ£▲ «ëñ¡ÜëëñÖöÖÜïöó» Ä. ゐÜñ-Ñ▲), ëñí¿ó£Üç▲çíçüóêï　 ï äÜ½Üàá0 ÜÑÖÜäÜ¿　ë-ÖÜú ó ßóäÜ¿　ëÖÜú äÜÑÇÜöÜç¡ó (ëóï. 2, 1-4). ゑ½ñ-ïöñ ï öñ½, äÜÑôñë¡óçí0öï　 Ñçñ ÜïÜßñÖÖÜïöóöñêÖÜ¿ÜÇóôñï¡Üú îñäÜô¡ó – äÜï¿ñ ïÖ　öó　 ¡í¢-ÑÜÇÜ «äëñÑÜäëñÑñ¿ñÖÖÜÇÜ» äëÜÑÜ¡öí (¿ñçí¿¿Ü-í£ï¡óê Üïöëóú ó ÜöàñäÜç (ëóï. 2, 5-8) öëñßÜçí-¿Üïá äñëñÜâÜë½¿ñÖóñ âëÜÖöí ëíï¡í¿▲çíÖó　 ï


づóï. 2. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲. ばïöá-とíÖï¡í　 äñàñëí (äÜ: Yamada, 1998).

äÜ½Üàá0 äëÜÑÜ¿áÖ▲ê ó äÜäñëñôÖ▲ê ïÖ　öóú (ö.ñ.ëíï¡í¿▲çíÖóñ Öñ 　ç¿　¿Üïá «ëñ¡ÜëëñÖöÖ▲½»).とëÜ½ñ öÜÇÜ, ÑíÖÖ▲ú ½ñöÜÑ Öñ 　ç¿　¿ï　 ßóäëÜ-ÑÜ¿áÖ▲½ ç äÜ¿ÖÜ½ ï½▲ï¿ñ ï¿Üçí, öí¡ ¡í¡ ïÖ　-öó　 ó äÜÑÇÜöÜç¡í ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê ï¡Ü¿Üç äëÜó£-çÜÑó¿óïá ï äÜÜôñëñÑÖ▲½ óïäÜ¿á£ÜçíÖóñ½ äëÜ-öóçÜ¿ñ¢íàóê ÜÑíëÖ▲ê ä¿ÜàíÑÜ¡. ゑ ¡Ü½ä¿ñ¡ïñó½ññöï　 ÜöÖÜïóöñ¿áÖÜ ßÜ¿áüÜñ ¡Ü¿óôñïöçÜ ä¿í-

ïöóÖ (ëóï. 2, 9, 10) (Ilam ó½ññö £ÖíôñÖóñ 12,8(んÖóï0ö¡óÖ, んïöíêÜç 1970) ó¿ó, äÜ ÑëÜÇó½ äÜÑ-ïôñöí½, 17 (ぷÜÖá¡Üç 1990). ÄöÜ Üßé　ïÖ　ñöï　äÜÑÇÜöÜç¡Üú ÖÜ¡¿ñÜïÜç ï äÜ½Üàá0 ïÖ　öóú ÜÑ-¿óÖñÖÖ▲ê ï¡Ü¿Üç, í öí¡¢ñ ïÖ　öóñ½ ä¿íïöóÖ Öí£íçñëüí0àñú ïöíÑóó ëíïàñä¿ñÖó　. づíÑóí¿áÖ▲ñÖÜ¡¿ñÜï▲ ó½ñ0ö öóäóôÖÜ0 Ñ¿　 ~öÜÇÜ öóäí ïóï-öñ½Ü ÜßëíßÜö¡ó ï äÜ½Üàá0 ÜâÜë½¿ñÖó　 äÜ äñ-


づóï. 3. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲. ばïöá-とíÖï¡í　 äñàñëí (äÜ: Derevianko, Postnov, 2004).

ëó½ñöëÜ £íÇÜöÜç¡ó ÜÑíëÖÜú ä¿ÜàíÑ¡ó ó äëÜó£-çÜÑïöçí îñÖöëÜïöëñ½óöñ¿áÖ▲ê ïÖ　öóú ÜöàñäÜç.んÖí¿ó£ ïöíë▲ê ¡Ü¿¿ñ¡îóú ばïöá-とíÖï¡Üú äñàñ-ë▲ äÜ¡í£▲çíñö £Öíôóöñ¿áÖÜñ Üôíïöóñ ¿ñçí¿¿Ü-í£ï¡óê ï¡Ü¿Üç ç âÜë½óëÜçíÖóó Üß¿ó¡í óÖÑÜïö-ëóó (IL ó½ññö £ÖíôñÖóñ 30,7 (んÖóï0ö¡óÖ, んïöí-êÜç 1970), ó¿ó 16 (ぷÜÖá¡Üç 1990)). ぞíßÜëëñöÜüóëÜçíÖÖ▲ê ÜëÜÑóú ïâÜë½óëÜçíÖ, ç ÜïÖÜç-ÖÜ½, äëÜÑÜ¿áÖ▲½ó ï¡ëñß¿í½ó (IR 54,8), ½Üïöá-ñëï¡ó½ó ÜïöëÜ¡ÜÖñôÖó¡í½ó ó £ÜßôíöÜ-ç▲ñ½ôí-ö▲½ó ÜëÜÑó　½ó, í öí¡¢ñ Öñ½ÖÜÇÜôóï¿ñÖÖ▲½óçñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡ó½ó âÜë½í½ó (ëñ£îí½ó,ÑÜ¿ÜöÜçóÑÖ▲½ó, äëÜ¡Ü¿¡í½ó). ゑñëÜ　öÖÜ, ÑíÖ-Ö▲ñ ïöíë▲ê ëíï¡ÜäÜ¡ ばïöá-とíÖï¡Üú ï¿ñÑÜñöçÜïäëóÖó½íöá ï ÜäëñÑñ¿ñÖÖÜú ÜïöÜëÜ¢ÖÜïöá0,¡í¡ Ü¢ñ Üö½ñôí¿Üïá, ½ñöÜÑó¡í óïï¿ñÑÜçíÖó　ß▲¿í ÖñïÜçñëüñÖÖí, ó Öñ óï¡¿0ôñÖÜ, ôöÜ ïÜêëí-Öóçüí　ï　 ¡Ü¿¿ñ¡îó　　ç¿　ñöï　 Öñ çäÜ¿Öñ äëñÑ-ïöíçóöñ¿áÖÜú ç▲ßÜë¡Üú, öí¡ ¡í¡ äëÜï¿ñ¢óçí0ö-ï　 £í½ñöÖ▲ñ ëí£¿óôó　 ï ½íöñëóí¿í½ó ó£ ÖÜç▲êëíï¡ÜäÜ¡. ゑ½ñïöñ ï öñ½, íÖí¿ó£ íëêñÜ¿ÜÇóôñï-¡óê ½íöñëóí¿Üç ÖÜçÜÇÜ îó¡¿í óïï¿ñÑÜçíÖóú

çñïá½í £íöëÜÑÖóöñ¿ñÖ – ç äÜß¿ó¡íîó　ê äëñÑ-ïöíç¿ñÖ▲ ¿óßÜ ÜßéñÑóÖñÖÖ▲ñ äÜ çïñ½ ï¿Ü　½ êí-ëí¡öñëóïöó¡ó óÖÑÜïöëóí¿áÖ▲ê ÖíßÜëÜç (がñëñ-ç　Ö¡Ü, んÇíÑ¢íÖ　Ö, とÜ¿ó¡ ó Ñë. 2001), ¿óßÜ ëó-ïÜÖ¡ó íëöñâí¡öÜç (Derevianko, Postnov 2004) ßñ£ÜäóïíÖó　 ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç. だÑÖí¡Ü, Öñ¡ÜöÜë▲ñ äëñÑ-çíëóöñ¿áÖ▲ñ ç▲çÜÑ▲ Ü¢ñ äëñÑïöíç¿ñÖ▲. どí¡,ïÜÜßàíñöï　, ôöÜ ç 10 – 6-ê ï¿Ü　ê ïÜÑñë¢óöï　öóäóôÖí　 ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡í　 óÖÑÜïöëó　, ÇÑñäëñÜß¿íÑíñö ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üñ ëíïàñä¿ñÖóñ, ïÜäëÜ-çÜ¢Ñíñ½Üñ ç▲ïÜ¡ó½ óÖÑñ¡ïÜ½ âíïñöóëÜçíÖÖÜ-ïöó; ç ÜëÜÑóúÖÜ½ ÖíßÜëñ ÑÜ½óÖóëÜ0ö ï¡ëñß¿í,ëñöÜüóëÜçíÖÖ▲ñ ï¡Ü¿▲ ó çïöëñôí0öï　 £Üßôí-öÜ-ç▲ñ½ôíö▲ñ ó£Ññ¿ó　. で¿Üó 5 í-Ñ ÜîñÖóçí0ö-ï　 ¡í¡ äñëñêÜÑÖ▲ñ Üö ïëñÑÖñÇÜ ¡ çñëêÖñ½Ü äí-¿ñÜ¿óöÜ. ゑ½ñïöñ ï öñ½, ó½ñ0àóñï　 Ñ¿　 ~öÜÇÜ¡Ü½ä¿ñ¡ïí ëóïÜÖ¡ó äÜ¡í£▲çí0ö öóäóôÖ▲ú Ñ¿　ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ÖíßÜë íëöñâí¡öÜç. で¿Üó 2-4 «Öñï½Üöë　 Öí ÜöïÜöïöçóñ ½ó¡ëÜÖÜ¡¿ñÜïÜç»ç¡¿0ôí0ö ó£Ññ¿ó　 çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê âÜë½ç½ñïöñ ï ç▲ëí£óöñ¿áÖ▲½ó äëÜÑÜ¡öí½ó ¿ñçí¿-¿Üí£ï¡Üú öñêÖó¡ó (がñëñç　Ö¡Ü, ぢÜïöÖÜç, ゎÜëßÜ-


ÖÜçí ó Ñë. 2004: 91-92). ゑ ÖñÑíçÖóê ëíßÜöíê,äÜïç　àñÖÖ▲ê äí½　öÖó¡Ü, äÜÑôñë¡óçíñöï　 ïöí-ßó¿áÖÜïöá ó «ÜÑÖÜëÜÑÖÜïöá» óÖÑÜïöëóú Üßéñ¡-öí (ぢÜïöÖÜç 2006; ぜíë¡Üçï¡óú 2007). ゑ äÜï¿ñ-ÑÖñú ¢ñ äÜß¿ó¡íîóó, ¡ÜöÜëí　, çäëÜôñ½, 　ç¿　ñö-ï　 öñ£óïí½ó ó£ ïöÜÑñÖôñï¡ÜÇÜ ïßÜëÖó¡í ,äëóçÜÑóöï　 äÜï¿ÜúÖ▲ú ïäóïÜ¡ äÜ¡í£íöñ¿ñú âí-ïñöóëÜçíÖÖÜïöó ó ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê óÖÑñ¡ïÜç, ó£ ¡Ü-öÜë▲ê ï¿ñÑÜñö, ôöÜ óÖÑñ¡ï ¿ñçí¿¿Üí ÖñÜ¢óÑíÖ-ÖÜ Öó£Ü¡ (çíëáóëÜñö Üö 10,5 ç ï¿. 8 ÑÜ 3,3 ç ï¿. 2,äëóôñ½ ç «çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡Ü½» ï¿. 4 ÜÖëíçñÖ 9,3). でöÜ¿á ¢ñ ½í¿ ó óÖÑñ¡ï âíïñöóëÜ-çíÖÖÜïöó (½í¡ïó½Ü½ 8,6 ç ï¿. 4) (ぜíë¡Üçï¡óú2007). がíÖÖ▲ñ äÜ óöÜÇí½ ëíï¡ÜäÜ¡ 1999 – 2001ÇÜÑÜç, êÜö　 ó äëóçñÑñÖÖ▲ñ ßñ£ ëí£Ññ¿ñÖó　 äÜï¿Ü　½, äÜ£çÜ¿　0ö ç▲ïôóöíöá, ôöÜ ïëñÑÖóú ILïÜïöíç¿　ñö 4,8 (がñëñç　Ö¡Ü, んÇíÑ¢íÖ　Ö, とÜ¿ó¡ó Ñë. 2001). ご½ñ0àóñï　 ëóïÜÖ¡ó íëöñâí¡öÜç(Derevianko, Postnov 2004) (ëóï.3) äÜ¡í£▲çí0öÖí¿óôóñ Ññúïöçóöñ¿áÖÜ ç▲ëí£óöñ¿áÖÜÇÜ ¿ñçí¿-¿Üí£ï¡ÜÇÜ ¡Ü½äÜÖñÖöí óÖÑÜïöëóó, äÜ¢í¿Üú, Öíó-ßÜ¿ññ 　ë¡ÜÇÜ ç 6-4 ï¿Ü　ê, ÇÑñ ó½ñ0öï　 ¿ñçí¿¿Ü-í£ï¡óñ ÖÜ¡¿ñÜï▲ Ñ¿　 ïÖ　öó　 Üïöëóú ó ÜöàñäÜç,¡í¡ ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ñ, öí¡ ó Ü¡ÜëÜôñÖÖ▲ñ ¿ñçí¿¿Üí£-ï¡óñ Üïöëó　; öí¡óñ ¢ñ Üïöëó　 (äëíçÑí, ç ÜïÖÜç-ÖÜ½, ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ñ) äëñÑïöíç¿ñÖ▲ ó çÜ 2-3 ï¿Ü　ê.ゑ óÖçñÖöíëñ ~öóê ï¿Üñç ó½ññöï　 ó äÜ¡í£íöñ¿á-Öí　 öëÜÖ¡óëÜçíÖÖÜ-âíïñöóëÜçíÖÖí　 âÜë½í, íÖí-¿ÜÇóôÖí　 äÜ ïçÜñú ÜßëíßÜö¡ñ äëñÑ½ñöÜ ó£ ï¿Ü　でぢ2 とíëí-ゐÜ½í. びÜö　, ¡í¡ ½▲ ó ÇÜçÜëó¿ó, ÜäÜß-¿ó¡ÜçíÖÖ▲ñ ÑíÖÖ▲ñ Öñ äÜ£çÜ¿　0ö ÜîñÖóöá Ñó-Öí½ó¡Ü ~çÜ¿0îóó ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç äñàñë▲, Öí¿óôóñÜßàóê âÜë½ ÇÜçÜëóö Ü Ñ¿óöñ¿áÖÜ½ ß▲öÜçíÖóóöëíÑóîóó, ïÜäëÜçÜ¢Ñí0àñúï　, çÜ£½Ü¢ÖÜ, ïÜ-êëíÖñÖóñ½ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú öñêÖÜ¿ÜÇóó Öí çïñ½äëÜö　¢ñÖóó £íïñ¿ñÖó　 Üßéñ¡öí. ぢëñÑäÜ¿íÇíñ-½í　 ïöíßó¿áÖÜïöá öñêÖÜ¿ÜÇóó ïç　£▲çíñöï　, çÜ-äñëç▲ê, ï óïäÜ¿á£ÜçíÖóñ½ ÜÑÖÜÇÜ ó öÜÇÜ ¢ñ öóäíï▲ëá　, äÜ ½ÖñÖó0 ん.ゑ. ぢÜïöÖÜçí, ÜôñÖá êÜëÜ-üÜ äëóïäÜïÜß¿ñÖÖÜÇÜ Ñ¿　 ¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üú öñêÖÜ-¿ÜÇóó, í çÜ-çöÜë▲ê, ï âÜÖ¡îóÜÖí¿áÖ▲½ó ÜïÜßñÖ-ÖÜïö　½ó Üßéñ¡öí – ç äñàñëñ ï 0¢ÖÜú ~¡ïäÜ£ó-îóñú, ëíïäÜ¿Ü¢ñÖÖÜú ç▲ïÜ¡Ü ÖíÑ ÑÜ¿óÖÜú ÖíäëÜö　¢ñÖóó Ñ¿óöñ¿áÖÜÇÜ äñëóÜÑí çëñ½ñÖó ½ÜÇ-¿í ÜïÜàñïöç¿　öáï　 ÜÑÖÜëÜÑÖí　 Ññ　öñ¿áÖÜïöá(ぢÜïöÖÜç 2006).

でöÜ　Ö¡í Кíëí-ゐÜ½ ëíïäÜ¿Ü¢ñÖí ç üóëÜ¡Üú½ñ¢ÇÜëÖÜú ¡Üö¿ÜçóÖñ, íßïÜ¿0öÖí　 ç▲ïÜöíÜßéñ¡öí ïÜïöíç¿　ñö 1150 ½ ÖíÑ ÜëÜçÖñ½ ½Üë　,~öÜ ÖíóßÜ¿áüóú äÜ¡í£íöñ¿á Ñ¿　 çïñê ïëñÑÖñäí-¿ñÜ¿óöóôñï¡óê äí½　öÖó¡Üç ん¿öí　. づíï¡Üä¡óäí½　öÖó¡í äëÜçÜÑó¿óïá ï Öñ¡ÜöÜë▲½ó äñëñë▲-çí½ó ï 1980 äÜ 1993 ÇÇ. (だ¡¿íÑÖó¡Üç 1983; がñ-ëñç　Ö¡Ü, ぢñöëóÖ, づ▲ßóÖ ó Ñë. 1998). とÜ¿áöÜë-Ö▲ñ Üïöíö¡ó £í¿ñÇí¿ó ç äÜëÜÑíê ï¿íÇí0àóêÖí¡¿ÜÖÖÜ0 öñëëíïÜäÜÑÜßÖÜ0 ä¿ÜàíÑ¡Ü, äëóï¿Ü-ÖñÖÖÜ0 ¡ çñëöó¡í¿áÖÜ½Ü ï¡í¿áÖÜ½Ü ç▲êÜÑÜ

½ñöí½Üëâó£ÜçíÖÖ▲ê ï¿íÖîñç. ぜÜàÖÜïöá Üïí-ÑÜôÖ▲ê Üö¿Ü¢ñÖóú ïöÜ　Ö¡ó ïÜïöíç¿　ñö Ü¡Ü¿Ü5 ½. げÖíôóöñ¿áÖí　 ôíïöá äí½　öÖó¡í ï¿Ü¢ñÖíäëÜ¿0çóí¿áÖ▲½ó Üö¿Ü¢ñÖó　½ó ó äÜçëñ¢ÑñÖí çëñ£Ü¿áöíöñ öí　Öóú ¿ñÑÖó¡Üç ó çëñ½ñÖÖ▲½ó çÜ-ÑÜöÜ¡í½ó. ばôíïöÜ¡, äëó¿ñÇí0àóú ¡ ï¡í¿ñ, ä¿Ü-àíÑá0 Ü¡Ü¿Ü 150 ¡ç.½., ïÜêëíÖó¿ï　 ç ÖñäÜöëñ-çÜ¢ñÖÖÜ½ ïÜïöÜ　Öóó, ÜÖ ï¿Ü¢ñÖ ¿ñïïÜçóÑÖ▲½óïÜÇ¿óÖ¡í½ó, Öíï▲àñÖÖ▲½ó Üß¿Ü½ÜôÖ▲½ ½íöñ-ëóí¿Ü½. だïÖÜçíÖóñ ëí£ëñ£í Öí ~öÜ½ Üôíïö¡ñïâÜë½óëÜçíÖÜ ó¿Üçíö▲½ó ïÜÇ¿óÖ¡í½ó ï½ñüíÖ-Ö▲½ó ï äëÜÑÜ¡öí½ó ëí£¿Ü¢ñÖó　 ¡Üë▲ ç▲çñöëó-çíÖó　. ゐÜ¿áüí　 ôíïöá ä¿ÜàíÑó (Ü¡. 100 ¡ç.½.)~öÜÇÜ ïñ¡öÜëí ß▲¿í çï¡ë▲öí ç êÜÑñ ëíï¡ÜäÜ¡1980-1991 ÇÇ. ó äÜ¡í äëÜÑÜ¿¢íñö Üïöíçíöáï　 çÜïÖÜçÖÜ½ ÖñÜäÜß¿ó¡ÜçíÖÖÜú, ½ñÖáüí　 ôíïöá ½í-öñëóí¿í, äÜ¿ÜôñÖÖí　 ç êÜÑñ ëíï¡ÜäÜ¡ 1992 – 1993ÇÇ. ó£ÑíÖí ç ½ÜÖÜÇëíâóôñï¡Ü½ çóÑñ (がñëñç　Ö¡Ü,ぢñöëóÖ, づ▲ßóÖ ó Ñë. 1998). ご½ñÖÖÜ Öí ÜïÖÜçñó£ÜôñÖó　 ~öÜú ôíïöó Üö¿Ü¢ñÖóú とíëí-ゐÜ½í ß▲¿Üç▲Ññ¿ñÖÜ 6 çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê «ÜëÜçÖñúÜßóöíÖó　» (Ö▲Öñ ó½ñÖÜñ½▲ê ゑぢ6-1) ó Ñçí «½Ü-ïöáñëï¡óê ÇÜëó£ÜÖöí» (でぢ2-1, ó£ ¡ÜöÜë▲ê でぢ2 –Öó¢Öóú). でëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óñ ï¿Üó £í¿ñÇí-¿ó ç Üö¿Ü¢ñÖó　ê ï¿Ü　 9, äëñÑïöíç¿　0àóê ïÜ-ßÜú ¡ÜëóôÖñçíöÜ-ïñë▲ú ïÜÇ¿óÖÜ¡ ï¡¿ÜÖÜçÜÇÜÇñÖñ£óïí. とÜ¿áöÜëÖ▲ú ï¿Üú でぢ1 ëíïäÜ¿íÇí¿ï　 çÇÜëó£ÜÖöñ 9ゐ, Ñ¿　 ÖñÇÜ êíëí¡öñëÖ▲ Üßë▲çÜôÖ▲ñï¿ñÑ▲ ÇÜ½Üïíîóó; でぢ2 ß▲¿ ÜßÖíëÜ¢ñÖ ç 40 –50 ï½ Öó¢ñ, ç Üö¿Ü¢ñÖó　ê ÇÜëó£ÜÖöí 9ゑ, Öó¢ññàñ ÜÑÖÜÇÜ ÇÜëó£ÜÖöí ÇÜ½Üïíîóó ç ¡ëÜç¿ñ ï¿Ü　.でí½í　 ëíÖÖ　　 Ñíöí Ñ¿　 ¿óöÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ ÇÜëó-£ÜÖöí 11 äÜ¿ÜôñÖí äÜ Äぢづ ó ëíçÖ　ñöï　 72,2 ö▲ï.¿.Ö. が¿　 ¿óöÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ ÇÜëó£ÜÖöí 9, äÜ Üßëí£-îÜ, ç£　öÜ½Ü ç ïëñÑÖñú ñÇÜ ôíïöó, Öñ½ÖÜÇÜ ç▲üñïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡ÜÇÜ ÇÜëó£ÜÖöí 2, äÜ¿ÜôñÖíÑíöí äÜ Äぢづ ç 62,2 ö▲ï. ¿.Ö.; Ñ¿　 ïëñÑÖñäí¿ñÜ-¿óöóôñï¡ÜÇÜ ÇÜëó£ÜÖöí 1 ó½ñ0öï　 Ñçñ ëíÑóÜÜÇ-¿ñëÜÑÖ▲ñ Ñíö▲ äÜ ¡Üïöó >42 ö▲ï. ¿. Ö (んん –8873) ó > 44 ö▲ï. ¿.Ö. (んん – 8894). ぞó¢ñ ~öóêÇÜëó£ÜÖöÜç, Öí Üôíïö¡ñ, ëíï¡ÜäíÖÖÜ½ ç 80-ñ ÇÜÑ▲ç Üö¿Ü¢ñÖó　ê ¡ëóÜÇñÖÖÜ-çóÑÜó£½ñÖñÖÖ▲ê ó¿Ü-çíö▲ê ïÜÇ¿óÖ¡Üç ó ¡Üë▲ ç▲çñöëóçíÖó　, äñëñ½ñ-àñÖÖÜú äÜ ï¡¿ÜÖÜ (ï¿.10-11), öí¡¢ñ ß▲¿ó ÜßÖí-ëÜ¢ñÖ▲ ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óñ íëöñâí¡ö▲. どí¡¡í¡ ëíÑóÜÜÇ¿ñëÜÑÖ▲ñ Ñíö▲ 　ç¿　0öï　 Üö¡ë▲ö▲-½ó, í Äぢづ-ÑíöóëÜç¡ó ß▲¿ó äÜ¿ÜôñÖ▲ äÜ ~¡ïäñ-ëó½ñÖöí¿áÖÜú ½ñöÜÑó¡ñ, £íïöíç¿　0àñú ÜöÖÜ-ïóöáï　 ¡ Öó½ ï ÜäëñÑñ¿ñÖÖÜú ÜïöÜëÜ¢ÖÜïöá0,çÜ£ëíïö ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê ï¿Üñç Üïöíñö-ï　 äÜÑ çÜäëÜïÜ½. ぎï¿ó ïÜÇ¿íïóöáï　 ï ½ÖñÖóñ½で.ゑ. ぞó¡Ü¿íñçí (がñëñç　Ö¡Ü, ぢñöëóÖ, づ▲ßóÖ óÑë. 1998), ó ïç　£íöá çÜ£ëíïö ï¿Üñç 10-11 ï âÜë-½óëÜçíÖóñ½ ó öí　Öóñ½ ぎë½í¡Üçï¡ÜÇÜ ¿ñÑÖó¡í(OIS-4), öÜ ÇÜ½Üïíîó　, äëÜï¿ñ¢óçíñ½í　 ç Üö¿Ü-¢ñÖó　ê ï¿Ü　 9 ½Ü¢ñö Üöëí¢íöá äí¿ñÜÇñÜÇëíâó-ôñï¡óú ~öíä Öí ÇëíÖóîñ ぎë½í¡Üçï¡ÜÇÜ ó とíëÇóÖ-


づóï.4. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ でぢ 2 ïöÜ　Ö¡ó とíëí-ゐÜ½.

ぎ.ぢ

. づ▲ßóÖ

, と.ん

. とÜ¿ÜßÜçí42づóï.5. づñ½Ööí¢ 　Ñëóàí

ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïí でぢ 2

ïöÜ　Ö¡ó とíëí-ゐÜ½.


づóï. 6. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ï でぢ 2 ïöÜ　Ö¡ó とíëí-ゐÜ½.


づóï.7. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ でぢ 2 ïöÜ　Ö¡ó とíëí-ゐÜ½.


づóï. 8. 1, 2 – どëÜÖ¡óëÜçíÖÖÜ-âíïñöóëÜçíÖÖ▲ñ ÜëÜÑó　 ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïí でぢ 2 ïöÜ　Ö¡ó とíëí-ゐÜ½, 3-6 – ¡í½ñÖÖ▲ñíëöñâí¡ö▲ でぢ 1 ïöÜ　Ö¡ó とíëí-ゐÜ½.


ï¡ÜÇÜ çëñ½ñÖó (OIS-3). ぢí¿óÖÜ¿ÜÇóôñï¡óú íÖí-¿ó£ ï¿Ü　 9, äëñÑäëóÖ　ö▲ú ぎ.ぜ, ぜí¿íñçÜú (どí½¢ñ) äÜ¡í£▲çíñö ïÜàñïöçÜçíÖóñ öñ½ÖÜêçÜúÖÜúëíïöóöñ¿áÖÜïöó ó ÜöÖÜïóöñ¿áÖÜ ç▲ïÜ¡Üñ ïÜÑñë-¢íÖóñ ÑñÖÑëÜâ¿Üë▲. どí¡ó½ Üßëí£Ü½, äëñÑçí-ëóöñ¿áÖÜ ½Ü¢ÖÜ äëñÑäÜ¿Ü¢óöá, ôöÜ ïñÑó½ñÖö▲,ç¡¿0ôí0àóñ ç ïñß　 ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ でぢ 2-1 ½ÜÇÜöó½ñöá çÜ£ëíïö Ü¡Ü¿Ü 60-50 ö▲ï.¿.Ö.

ぞíóßÜ¿ññ ëíÖÖóú ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óú¡Ü½ä¿ñ¡ï (¡ÜöÜëÜ½Ü ½Ü¢ñö ß▲öá äëóïçÜñÖÜ Öíó-½ñÖÜçíÖóñ でぢ3), äëñÑïöíç¿ñÖÖ▲ú Öñ½ÖÜÇÜôóï-¿ñÖÖ▲½ó äëñÑ½ñöí½ó, ÖíêÜÑóöï　 ç 　çÖÜ äñëñ-Üö¿Ü¢ñÖÖÜ½ ïÜïöÜ　Öóó ç ï¿Ü　ê 10-11. ぢÜ ïçÜñ-½Ü Üß¿ó¡Ü ÜÖ Öñï¡Ü¿á¡Ü Üö¿óôíñöï　 Üö óÖÑÜïö-ëóú ëíïäÜ¿Ü¢ñÖÖ▲ê ç▲üñ – ßÜ¿áüóÖïöçÜäëñÑ½ñöÜç ó£ÇÜöÜç¿ñÖÜ ó£ ÑëÜÇÜÇÜ, êÜÑüñÇÜ äÜïçÜó½ ïçÜúïöçí½ ï▲ëá　; ä¿íïöóÖ▲, ëíçÖÜ, ¡í¡ ó¿ñçí¿¿Üí£ï¡óñ ÜïöëÜ¡ÜÖñôÖó¡ó ñÑóÖóôÖ▲, ÖÜ¡-¿ñÜï▲ äëñÑïöíç¿ñÖ▲ ç ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê äëí¿¿ñ¿á-Ö▲ê ó «ÜöàñäÜç▲ê» ëí£ÖÜçóÑÖÜïö　ê ï äëÜÑÜ¿á-ÖÜ-äÜäñëñôÖÜú ó ëíÑóí¿áÖÜú äÜÑÇÜöÜç¡Üú âëÜÖ-öí ï¡í¿▲çíÖó　.

ぞíóßÜ¿ññ 　ë¡óú ¡Ü½ä¿ñ¡ï äëñÑïöíç¿ñÖ íë-öñâí¡öí½ó ¡Ü¿áöÜëÖÜÇÜ ï¿Ü　でぢ2. だïÜßñÖÖÜï-öó ëíï¡í¿▲çíÖó　, êíëí¡öñëÖ▲ñ Ñ¿　 ~öÜú óÖÑÜï-öëóó, çÜ ½ÖÜÇÜ½ ß▲¿ó ÜäëñÑñ¿ñÖ▲ ç▲ïÜ¡ó½óäñöëÜâó£óôñï¡ó½ó ïçÜúïöçí½ó ¡í½ñÖÖÜÇÜ ï▲-ëá　 äÜ£çÜ¿　çüñÇÜ äÜ¿Üôíöá ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ñ ï¡Ü¿▲.ゑ ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡Ü½ ¡Ü½ä¿ñ¡ïñ とíëí-ゐÜ½í ïÜïÜàñïöçÜçí¿Ü Öñï¡Ü¿á¡Ü ½ñöÜÑÜç ëíï-àñä¿ñÖó　. ぞíóßÜ¿ññ ëíïäëÜïöëíÖñÖÖ▲½ ß▲¿ÜÑÖÜÖíäëíç¿ñÖÖ▲ú ½ñöÜÑ äÜ¿ÜôñÖó　 ¿ñçí¿¿Üí£-ï¡óê Üïöëóú (ÑÜ¿　 ÜÑÖÜÖíäëíç¿ñÖÖ▲ê ÖñÇíöóçÜçï¡Ü¿Üç ïÜïöíç¿　ñö 58,8%, ßóäëÜÑÜ¿áÖ▲ê 7,2%)(づ▲ßóÖ 1998). とí¡ äëíçó¿Ü, ç ¡íôñïöçñ £íÇÜöÜç-¡ó äÜÑßóëí¿óïá äÜÑäë　½ÜÜÇÜ¿áÖ▲ñ ÜöÑñ¿áÖÜï-öó ¡í½Ö　, ï äÜ½Üàá0 ¡ëíñç▲ê ó äíëí¿¿ñ¿áÖ▲êÜÑ¿óÖñÖÖ▲ê ï¡Ü¿Üç âÜë½óëÜçí¿ï　 äëÜâó¿á ¿ñ-çí¿¿Üí£ï¡ÜÇÜ Üïöëó　, äÜï¿ñ ÜöÑñ¿ñÖó　 ¡ÜöÜëÜÇÜäëÜó£çÜÑó¿íïá ÖÜçí　 äÜÑÇÜöÜç¡í âëÜÖöí ëíï¡í-¿▲çíÖó　 ó ÜÑíëÖÜú ä¿ÜàíÑ¡ó, ó ïÖó½í¿óïá ÖÜ-ç▲ñ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óñ ï¡Ü¿▲ (ëóï.4, 1-7). ぞí £í¡-¿0ôóöñ¿áÖÜú ïöíÑóó Üöó¿ó£íîóó ëíïàñä¿ñÖóñ½ÜÇ¿Ü äëÜó£çÜÑóöáï　 ç ïóïöñ½ñ Üß▲ôÖÜÇÜ äí-ëí¿¿ñ¿áÖÜÇÜ ä¿Üï¡ÜïöÖÜÇÜ ÖÜ¡¿ñÜïí Ñ¿　 ïÖ　öó　ä¿íïöóÖ (ëóï.4, 8). ゑ½ñïöñ ï öñ½, ç ëí½¡íê ~öÜú½ñöÜÑí ïÜàñïöçÜçí¿ó ó çíëóíîóó, £íçóï　àóñ ÜöÜïÜßñÖÖÜïöñú óïêÜÑÖÜú âÜë½▲ ó ïöíÑóó ëíï-àñä¿ñÖó　. どí¡, ßÜ¿áüóÖïöçÜ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê ï¡Ü-¿Üç Öñ 　ç¿　0öï　 Üïöëó　½ó ç óê ¡¿íïïóôñï¡Ü½äÜÖó½íÖóó, ÜÖó ½ÜÇÜö ó½ñöá ó Öñäëíçó¿áÖÜ0öëñÜÇÜ¿áÖÜ0 âÜë½Ü, ó¿ó Ñí¢ñ äë　½ÜÜÇÜ¿áÖÜ0,ÜÑÖí¡Ü ïóïöñ½í óê ÜÇëíÖ¡ó ïçóÑñöñ¿áïöçÜ0ö ÜäÜÑÇÜöÜç¡ñ ïÖ　öó　 ç ëí½¡íê ¡ÜÖçñëÇñÖöÖÜÇÜ¿ñçí¿¿Üí£ï¡ÜÇÜ ½ñöÜÑí (ëóï.4, 9-11). だßüóëÖí　ïñëó　 ëñ½ÜÖöí¢ñú, äëÜó£çñÑñÖÖí　ゑ.で. で¿íçóÖ-ï¡ó½, çÜ ½ÖÜÇÜ½ äÜ£çÜ¿ó¿í ÜöÜôÖóöá ÜïÜßñÖÖÜ-

ïöó öñêÖÜ¿ÜÇóó, äëó½ñÖ　çüñúï　 ç ïëñÑÖñäí¿ñ-Ü¿óöóôñï¡óê ï¿Ü　ê äí½　öÖó¡í. どí¡, ÑÜçÜ¿áÖÜäëñÑïöíçóöñ¿áÖí　 ïßÜë¡í (ëóï. 5) (で¿íçóÖï¡óú,づ▲ßóÖ, ç äñôíöó) äÜ¡í£▲çíñö äëó½ñë üóëÜ¡ÜÇÜïäñ¡öëí öñêÖóôñï¡óê äëóñ½Üç, êíëí¡öñëÖ▲ê Ñ¿　óÖÑÜïöëóó. ゑ ÑíÖÖÜ½ ï¿Üôíñ, äñëçÜñ ç ïñëóó¿ñçí¿¿Üí£ï¡Üñ Üïöëóñ ß▲¿Ü äëÜó£çñÑñÖÜ Öí ëíÖ-Öñú ïöíÑóó ï¡í¿▲çíÖó　, ÜÑÖí ó£ ñÇÜ ÇëíÖñú Öñ-ïñö ï¿ñÑ▲ ¢ñ¿çíôÖÜú ¡Üë¡ó. ゑïñ äÜï¿ñÑÜ0àóñ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óñ ï¡Ü¿▲, ïÖ　ö▲ñ ï äÜ½Üàá0 äÜÑ-ÇÜöÜçóöñ¿áÖ▲ê ¡ÜÖçñëÇñÖö▲ê ïÖ　öóú ó½ñ0ö«íöóäóôÖ▲ñ» ÜôñëöíÖó　. とëÜ½ñ öÜÇÜ, ÜôñÖá ëíï-äëÜïöëíÖñÖÖ▲½ Ñ¿　 ¡Ü½ä¿ñ¡ïí 　ç¿　ñöï　 ½ñöÜÑïÖ　öó　 äÜÑäë　½ÜÜÇÜ¿áÖ▲ê ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ê ÜöàñäÜç(ëóï. 6, 1-3), äÜÑÇÜöÜç¿ñÖÖ▲ê äëó äÜ½Üàó ¡í¡äëÜÑÜ¿áÖ▲ê, öí¡ ó äÜäñëñôÖ▲ê ó¿ó ëíÑóí¿áÖ▲êïÖ　öóú. ぢëñÑïöíç¿ñÖ▲ ó ïóöÜíîóÜÖÖ▲ñ äíëí¿-¿ñ¿áÖ▲ñ, öÜëîÜç▲ñ ó ëíÑóí¿áÖ▲ñ 　Ñëóàí (ëóï.6, 4-6). ゑ ëñ£Ü¿áöíöñ öí¡ÜÇÜ ëí£ÖÜÜßëí£ó　 ½ñ-öÜÑÜç öñêÖóôñï¡óú óÖÑñ¡ï ¿ñçí¿¿Üí Öñ ï¿óü-¡Ü½ ç▲ïÜ¡ (IL=15,3), êÜö　 ó óÖÑñ¡ï ä¿íïöóÖôí-öÜïöó ó½ññö ÖíóßÜ¿áüóñ £ÖíôñÖó　 Ñ¿　 ïëñÑÖñ-ÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　 (Ilam=33). だÑÖí¡Ü,ç ßÜ¿áüóÖïöçñ ï¿Üôíñç, ä¿íïöóÖí ç▲ïöÜäíñö Öñ¡í¡ ¢ñ¿íöñ¿áÖ▲ú ï¡Ü¿-£íÇÜöÜç¡í, í ¡í¡ äÜßÜô-Ö▲ú äëÜÑÜ¡ö ÜâÜë½¿ñÖó　 ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê ï¡Ü¿Üç.

だëÜÑóúÖ▲ú ÖíßÜë äí½　öÖó¡í Öñ ï¿óü¡Ü½ëí£ÖÜÜßëí£ñÖ ó ïâÜë½óëÜçíÖ ç ÜïÖÜçÖÜ½ ¿ñçí¿-¿Üí£ï¡ó½ó ï¡Ü¿í½ó (ILty=30,6) (äëó äÜÑïôñöñ¿ñçí¿¿Üí£ï¡ÜÇÜ öóäÜ¿ÜÇóôñï¡ÜÇÜ óÖÑñ¡ïí ä¿íï-öóÖ▲ ó Üöàñä▲ Öñ Üôóö▲çí¿óïá), ÜßÜü¡Üç▲½óÖÜ¢í½ó (ëóï. 7, 1), ÜôñÖá £Öíôóöñ¿áÖ▲½ £Üßôí-öÜ-ç▲ñ½ôíö▲½ ¡Ü½äÜÖñÖöÜ½ (Iess=39,6) (ëóï.7,2), ôíïöá ¡ÜöÜë▲ê ó½ñ0ö äë　½▲ñ íÖí¿ÜÇóó ç¡Ü½ä¿ñ¡ïíê がñÖóïÜçÜú äñàñë▲ (ëóï. 7, 3), Öñ-½ÖÜÇÜôóï¿ñÖÖ▲½ó ï¡ëñß¿í½ó (ëóï. 7, 4), ïëñÑó¡ÜöÜë▲ê äëñÑïöíç¿ñÖ▲ ¡ÜÖçñëÇñÖö▲ñ âÜë½▲ ïçñÖöëí¿áÖÜú äÜÑöñï¡Üú (ëóï. 7, 5), ÑÜçÜ¿áÖÜ £í-½ñöÖÜú ÑÜ¿ñú çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê öóäÜç(Iess=18,7), ïëñÑó ¡ÜöÜë▲ê ó½ñ0öï　 ï¡ëñß¡óç▲ïÜ¡Üú âÜë½▲ ï çñÖöëí¿áÖÜú äÜÑöñï¡Üú (ëóï.7, 6), ÜÇ¿Üç▲ñ ëñ£î▲ (ëóï.7, 7) ó äëÜ¡Ü¿¡ó (ëóï.7,8). ぢÜ¡í£íöñ¿áÖ▲½ ó ëñÑ¡ó½ öóäÜ½ 　ç¿　0öï　truncated-faceted (ëóï.8, 1, 2) ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïí でぢ2,ôöÜ ½Ü¢ñö ïçóÑñöñ¿áïöçÜçíöá Ü ÑÜçÜ¿áÖÜ äÜ-£ÑÖñ½ ç ëí½¡íê ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí çÜ£ëíïöñ¡Ü½ä¿ñ¡ïí.

ゑ óÖÑÜïöëóó でぢ1, êÜö　 ó ½í¿Üôóï¿ñÖÖÜú,äëó£Öí¡ó Öíï▲àñÖó　 çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡ó½ó~¿ñ½ñÖöí½ó ç▲　ç¿ñÖ▲ ñàñ ßÜ¿ññ Üöôñö¿óçÜ. ILöñêÖóôñï¡óú ëíçñÖ 10, Ilam ïÜïöíç¿　ñö 46. ゑ öÜçëñ½　 ¡í¡ ÜëÜÑó　 ½Üïöáñëï¡Üú ÇëÜää▲ ÜöïÜö-ïöçÜ0ö, Üçñ¿óôóçíñöï　 ÑÜ¿　 çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöó-ôñï¡óê ÜëÜÑóú (21%), ïëñÑó ¡ÜöÜë▲ê äÜ　ç¿　0ö-ï　 ßÜ¡Üç▲ñ ëñ£î▲ Öí ¡ëíñç▲ê ï¡Ü¿íê ó Üïöëó　Öí ä¿íïöóÖíê, êíëí¡öñëÖ▲ñ Ñ¿　 çñëêÖñäí¿ñÜ¿ó-öóôñï¡óê ï¿Üñç äí½　öÖó¡í, ç½ñïöñ ï öñ½, ç ¡Ü½-


ä¿ñ¡ïñ ó½ñ0öï　 ó ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óñ Üïöëó　 (äëíç-Ñí, Ü¡ÜëÜôñÖÖ▲ê äëÜäÜëîóú ó äÜÑÇÜöÜç¿ñÖÖ▲ñ çë　Ññ ï¿Üôíñç ßóäëÜÑÜ¿áÖ▲½ó ïÖ　öó　½ó). ぢ¿í-ïöóÖ▲ – ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ñ, öÜÖ¡óñ ç ïñôñÖó　ê. ぞÜ¡-¿ñÜï▲ äëñÑïöíç¿ñÖ▲ ç âóÖí¿áÖÜú ïöíÑóó ëíï-¡í¿▲çíÖó　. だÖó ä¿Üï¡óñ, Öí âëÜÖöñ âó¡ïóëÜ0öï　ÖñÇíöóç▲ ïÖ　öó　 äÜÑäë　½ÜÜÇÜ¿áÖ▲ê ÜöàñäÜç(づóï. 8, 3-6).

でñçñëÜ-ЗíäíÑÖ▲ú ん¿öíú.づíúÜÖ, êíëí¡öñëó£Ü0àóúï　 ÖíóßÜ¿áüñú ¡ÜÖ-

îñÖöëíîóñú ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê äí¿ñÜ¿óöó-ôñï¡óê ïöÜ　ÖÜ¡. げÖíôóöñ¿áÖí　 ôíïöá Üßéñ¡öÜç(がñÖóïÜçí äñàñëí, ばïöá-とíëí¡Ü¿, んÖÜú-3) ïÜ-ïëñÑÜöÜôñÖí ç äëñÑñ¿íê Öñï¡Ü¿á¡óê ¡ó¿Ü½ñö-ëÜç ÑÜ¿óÖ▲ ëñ¡ó んÖÜú.

だäÜëÖ▲½ Üßéñ¡öÜ½ äí¿ñÜ¿óöí ゎÜëÖÜÇÜ ん¿-öí　　ç¿　ñöï　 ДñÖóïÜçí äñàñëí. ゑÜ çïñê äÜß-¿ó¡íîó　ê íÖí¿ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç ~öÜÇÜ äí½　öÖó¡íäëÜó£çÜÑóöï　 ÜöÑñ¿áÖÜ Ñ¿　 óÖÑÜïöëóú äëÜóïêÜ-Ñ　àóê ó£ ëíï¡ÜäÜ¡ îñÖöëí¿áÖÜÇÜ £í¿í (Ñí¿ññ çöñ¡ïöñ ぴげ) ó äëñÑçêÜÑÜçÜú ä¿ÜàíÑ¡ó (ぢぢ).ÄöÜ½Ü ô¿ñÖñÖó0 ßÜÑñ½ ï¿ñÑÜçíöá ó ½▲.

ぜñöÜÑÜ½ づどず ÑíöóëÜçíÖó　 (282±56 ö▲ï.¿.Ö. (づどず-548)) ó äÜ äí¿ñÜ½íÇÖóöÖ▲½ êíëí¡öñ-ëóïöó¡í½ Ñ¿　 Öó¢ÖñÇÜ 22-ÜÇÜ ï¿Ü　ぴげ ÜïöíÖÜç-¿ñÖ ïëñÑÖñä¿ñúïöÜîñÖÜç▲ú çÜ£ëíïö. でëñÑÖ　　ôíïöá ëí£ëñ£í (ï¿.14) ó½ññö ÑíöÜ 69 ± 17 ö▲ï.¿.Ö. (づどず-611) (がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢í-Ö　Ö ó Ñë. 2003).

ごïêÜÑ　 ó£ ÜäÜß¿ó¡ÜçíÖÖ▲ê ÑíÖÖ▲ê (どí½¢ñ), óÖÑÜïöëóí¿áÖ▲ñ ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ ぴげ ½ÜÇÜö ß▲öáëí£Ññ¿ñÖ▲ Öí öëó ÜïÖÜçÖ▲ñ öñêÖó¡Ü-öóäÜ¿ÜÇó-ôñï¡óñ ÇëÜää▲. で¿Üó 22-21 äëñÑïöíç¿　0ö äñë-çÜñ äÜÑëí£Ññ¿ñÖóñ. ぞíßÜë íëöñâí¡öÜç Üß¿íÑí-ñö ÖíóßÜ¿ññ íëêíóôÖ▲½ Üß¿ó¡Ü½ ïëñÑó çïñê¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç äí½　öÖó¡í. ぢñëçóôÖÜñ ëíïàñä¿ñ-Öóñ êíëí¡öñëó£Üñöï　 äëñÜß¿íÑíÖóñ½ ëíÑóí¿á-ÖÜÇÜ ó ßñïïóïöñ½ÖÜÇÜ (ïóöÜíîóÜÖÖÜÇÜ) ëíï¡í¿▲-çíÖó　 (ëóï.9, 1). ゑïöëñôí0öï　 Üßëí£î▲ ÖÜ¡¿ñÜ-ïÜç ï ÖñÇíöóçÜ½ ¡ëÜäÖÜÇÜ ÜÑ¿óÖñÖÖÜÇÜäÜÑäë　½ÜÜÇÜ¿áÖÜÇÜ Üöàñäí (ëóï. 9, 2). でëñÑóï¡Ü¿Üç ßÜ¿áüóÖïöçÜ ïÜïöíç¿　0ö Üöàñä▲ ëí£-½ñëÜ½ 4-6 ï½ ï Ç¿íÑ¡ó½ó ÜÑíëÖ▲½ó ä¿ÜàíÑ¡í-½ó ó äíëí¿¿ñ¿áÖÜ ó¿ó ßñïïóïöñ½ÖÜ ÜÇëíÖñÖÖ▲½ÑÜëïí¿Ü½. ゑ½ñïöñ ï öñ½, Ü¢ñ ç ~öóê ï¿Ü　ê âó¡-ïóëÜ0öï　 ~¿ñ½ñÖö▲ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡ÜÇÜ ëíï¡í¿▲çí-Öó　, Ü ôñ½ ïçóÑñöñ¿áïöçÜñö äëñ¡ëíïÖ▲ú ~¡£ñ½-ä¿　ë ¿ñçí¿¿Üí£ï¡ÜÇÜ öëñÜÇÜ¿áÖÜ-¿óïöÜçóÑÖÜÇÜÜÑ¿óÖñÖÖÜÇÜ ï¡Ü¿í ó£ ï¿Ü　 22, Üßëí£ÜçíÖÖÜÇÜäíëí¿¿ñ¿áÖ▲½ó ßóäëÜÑÜ¿áÖ▲½ó ïÖ　öó　½ó (ëóï9, 3). どñêÖóôñï¡óñ óÖÑñ¡ï▲ äÜ¡í£▲çí0ö Öñä¿í-ïöóÖôíö▲ú êíëí¡öñë ëíï¡í¿▲çíÖó　, óÖÑñ¡ï▲ âí-ïñöóëÜçíÖÖÜïöó ó ¿ñçí¿¿Üí, êÜö　 ó ç íßïÜ¿0ö-ÖÜ½ ï½▲ï¿ñ Öñçñ¿ó¡ó, Ñ¿　 ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç äñàñë▲çäÜ¿Öñ öóäóôÖ▲ (どíß. 1) だëÜÑóúÖ▲ú ÖíßÜë Öñ-½ÖÜÇÜôóï¿ñÖ, ó ç îñ¿Ü½ ½í¿Üç▲ëí£óöñ¿ñÖ, äÜ-

¡í£íöñ¿áÖÜ ÜöïÜöïöçóñ ÜïöÜúôóç▲ê ïñëóú. だï-ÖÜçÜ óÖçñÖöíë　 ïÜïöíç¿　0ö ëñöÜüóëÜçíÖÖ▲ñ Üö-àñä▲, ï¡ëñß¿í ï ~äó£ÜÑóôñï¡Üú ÜßëíßÜö¡Üú(ëóï.9, 4) (êÜö　 ó½ñ0öï　 ó ñÑóÖóôÖ▲ñ ç▲ëí£ó-öñ¿áÖ▲ñ ~¡£ñ½ä¿　ë▲ ÜÇ¿Üçíö▲ê ó çñÖöëí¿áÖ▲êäÜäñëñôÖ▲ê ï¡ëñßñ¿) (ëóï.10, 1, 2), £ÜßôíöÜ-ç▲ñ½ôíö▲ñ ÜëÜÑó　 (ëóï.10, 3).

とÜ çöÜëÜú ÇëÜääñ Öí½ó ÜöÖñïñÖ▲ ¡Ü½ä¿ñ¡-ï▲ ï¿. 20-13. ゑ ¡Ü¿óôñïöçñÖÖÜ½ ÜöÖÜüñÖóó Öíó-ßÜ¿ññ äëñÑïöíçóöñ¿áÖ▲ ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ ï¿Üñç 19 ó14. ぢñëçóôÖÜñ ëíï¡í¿▲çíÖóñ ç ¡Ü½ä¿ñ¡ïñ ~öóêï¿Üñç äëñÑïöíç¿ñÖÜ äíëí¿¿ñ¿áÖÜú ÜÑÖÜÖíäëíç-¿ñÖÖÜú öñêÖÜ¿ÜÇóñú, ëíÑóí¿áÖ▲½ó ó ÜëöÜÇÜÖí¿á-Ö▲½ó ÖÜ¡¿ñÜïí½ó. とëÜ½ñ öÜÇÜ, ç▲Ññ¿　0öï　äëñÑ½ñö▲, ÖñïÜàóñ Öí âëÜÖöñ ï¡í¿▲çíÖó　 Öñ-Çíöóç▲ ¡ëÜäÖ▲ê äë　½ÜÜÇÜ¿áÖ▲ê ÜöàñäÜç, ÜâÜë-½¿ñÖÖ▲ê ßóäëÜÑÜ¿áÖ▲½ ï¡í¿▲çíÖóñ½ (ëóï.10,4, 5). ゐÜ¿áüóÖïöçÜ ï¡Ü¿Üç Öñïñö äíëí¿¿ñ¿áÖÜ0ÜÇëíÖ¡Ü. ゑñÑÜàó½ öóäÜ½ ÜëÜÑóú 　ç¿　0öï　ï¡ëñß¿í (äëñÑïöíç¿ñÖÖ▲ñ äëñó½ÜàñïöçñÖÖÜ çäëÜÑÜ¿áÖ▲ê ó äÜäñëñôÖ▲ê çíëóíîó　ê (ëóï.10, 6,7), ëñöÜüóëÜçíÖÖ▲ñ Üöàñä▲ ó £ÜßôíöÜ-ç▲ñ½-ôíö▲ñ ÜëÜÑó　 (ëóï.10, 8), ÖÜ¢ó ó ¡¿0çÜçóÑÖÜ-üóäÜçóÑÖ▲ñ ÜëÜÑó　. ぢëñÑïöíç¿ñÖ▲ ¿ñçí¿¿Üí£-ï¡óñ ÜïöëÜ¡ÜÖñôÖó¡ó, ç öÜ½ ôóï¿ñ ó ç ÜÑ¿óÖñÖ-Ö▲ê çíëóíÖöíê (ëóï.11, 1, 2). ゑ îñ¿Ü½,¿ñçí¿¿Üí£ï¡óú ¡Ü½äÜÖñÖö ç▲Ç¿　Ñóö ßÜ¿ññ ç▲-　ç¿ñÖÖ▲½, ôñ½ ç Öó¢Öóê ï¿Ü　ê. ご½ñ0öï　 ÜÇ¿Ü-ç▲ñ ëñ£î▲ (ëóï.11, 3), ñÑóÖóôÖ▲ñ ï¡ëñß¡ó óÜßÜü¡Üçí　 âÜë½í ßóâíïí (ëóï.11, 4). だßàóñóÖÑñ¡ï▲ äÜÑäëíç¡ó ¡Ü¿ñß¿0öï　 ç äëñÑñ¿íê 15-16, óÖÑñ¡ï ä¿íïöóÖôíöÜïöó ëíçñÖ 12, IL öí¡¢ñ¡ëíúÖñ Öñçñ¿ó¡.

どëñöá　 ÇëÜääí óÖÑÜïöëóú ぴげがñÖóïÜçÜúäñàñë▲ ç¡¿0ôíñö ç ïñß　 ½íöñëóí¿▲ ÖíóßÜ¿ññ½ÖÜÇÜôóï¿ñÖÖÜÇÜ (2500 ~¡£.) 12 ï¿Ü　. どñêÖÜ¿Ü-Çó　 äñëçóôÖÜÇÜ ëíï¡í¿▲çíÖó　 êíëí¡öñëó£Üñöï　äíëí¿¿ñ¿áÖ▲½ó ÜÑÖÜä¿ÜàíÑÜôÖ▲½ó (ï ~¿ñ½ñÖ-öí½ó ä¿íïöóÖôíöÜÇÜ ÜâÜë½¿ñÖó　 ¿íöñëí¿ñú (ëóï.11, 5), öÜëîÜç▲½ó ÖÜ¡¿ñÜïí½ó, ÜâÜë½¿ñÖÖ▲½óÖí öñêÖóôñï¡óê ï¡Ü¿íê (ëóï. 11, 6), ¿ñçí¿¿Üí£ï-¡ó½ó (Ñ¿　 ïÖ　öó　 äë　½ÜÜÇÜ¿áÖ▲ê ÜöàñäÜç ïäëÜÑÜ¿áÖÜ-äÜäñëñôÖÜú äÜÑäëíç¡Üú âëÜÖöí (ëóï.11, 7) ó ëíÑóí¿áÖ▲½ó ÖÜ¡¿ñÜïí½ó. でÜÑ　 äÜ ó½ñ-0àó½ï　　Ñëóàí½, öñêÖÜ¿ÜÇó　 ½ÖÜÇó½ó ïçÜó-½ó ~¿ñ½ñÖöí½ó ÖíäÜ½óÖíñö ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲ ¡íëíßÜ-½Üçï¡ÜÇÜ ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí. でëñÑó ï¡Ü¿Üçó½ñ0öï　 ä¿íïöóÖ▲ Öñäëíçó¿áÖÜú âÜë½▲ ï ÜÑ-ÖÜÖíäëíç¿ñÖÖÜú ÜÇëíÖ¡Üú, ïëñÑó ¡ÜöÜë▲ê çïöëñ-ôí0öï　 ÑÜçÜ¿áÖÜ ¡ëÜäÖ▲ñ Üßëí£î▲ (ëóï.11, 8,9), í öí¡¢ñ ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ñ ÜÑÖÜÖíäëíç¿ñÖÖ▲ñ ¿ñ-çí¿¿Üí£ï¡óñ ÜïöëÜ¡ÜÖñôÖó¡ó (ëóï. 11, 10) ó ½Ü-ïöáñëï¡óñ ÜïöëÜ¡ÜÖñôÖó¡ó (ëóï. 11, 11). がÜ¿　ï¡ëñßñ¿ ç ÜëÜÑóúÖÜ½ ÖíßÜëñ ïí½í　 Öó£¡í　 ïëñ-Ñó ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óê ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç äí½　ö-Öó¡í. でëñÑó Öóê öëíÑóîóÜÖÖÜ ÖíóßÜ¿ññ äëñÑïöí-çóöñ¿áÖ▲ äëÜÑÜ¿áÖ▲ñ âÜë½▲ Öí ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ê ï¡Ü-


どíß¿óîí 1.

だïÖÜçÖ▲ñ öñêÖó¡Ü-öóäÜ¿ÜÇóôñï¡óñ êíëí¡öñëóïöó¡ó ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óêóÖÑÜïöëóú ゎÜëÖÜÇÜ ん¿öí　.

ごïöÜôÖó¡ó: がñëñç　Ö¡Ü, ぜíë¡óÖ, 1992; がñëñç　Ö¡Ü, ぢñöëóÖ, づ▲ßóÖ ó Ñë., 1998; がñëñç　Ö¡Ü, んÇíÑ¢íÖ　Ö, とÜ¿ó¡ óÑë., 2001; がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, ば¿á　ÖÜç, 2000; がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Ö ó Ñë., 2003; がñëñç　Ö¡Ü,

ぷÜÖá¡Üç, 2002; ぷÜÖá¡Üç, 1990.

ぢëó½ñôíÖóñ: óÖÑñ¡ï▲ «êíëí¡öñëóïöóôñï¡óê» ÇëÜää äëóçñÑñÖ▲ ç «ÜïÖÜçÖÜ½» (essentials) óïôóï¿ñÖóó, ö.ñ. ßñ£ ÜôñöíÖñëñöÜüóëÜçíÖÖ▲ê ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê ï¡Ü¿Üç. づ　Ñ óÖÑñ¡ïÜç óïôóï¿ñÖ íçöÜëí½ó Öí ÜïÖÜçíÖóó ÑíÖÖ▲ê, ïÜÑñë¢íàóêï　 çÜëóÇóÖí¿áÖ▲ê äÜß¿ó¡íîó　ê, ïäóïÜ¡ ¡ÜöÜë▲ê äëóçÜÑóöï　 ç▲üñ, äÜ~öÜ½Ü £ÖíôñÖó　 Öñ¡ÜöÜë▲ê äÜ¡í£íöñ¿ñú ½ÜÇÜö

Üö¿óôíöáï　 Üö öñê, ¡ÜöÜë▲ñ äëóçÜÑó¿óïá ëíÖññ ç äñôíöó.

でÜ¡ëíàñÖó　: ぴげ – îñÖöëí¿áÖ▲ú £í¿; ぢぢ – äëñÑçêÜÑÜçí　 ä¿ÜàíÑ¡í; Ö.Ñ. – Öñö ÑíÖÖ▲ê; (ïöíë.) – ÜöÖÜïóöï　 ¡ ¡Ü¿¿ñ¡îó-

　½ ó£ ïöíë▲ê ëíï¡ÜäÜ¡ ばïöá-とíÖï¡Üú ó でöëíüÖÜú äñàñë, ¡ÜöÜë▲ñ ½ÜÇÜö ïÜÑñë¢íöá ï½ñüíÖÖ▲ñ ½íöñëóí¿▲.

äí½яöÖó¡ ï¿ÜúçïñÇÜ

íëöñâí¡öÜç

%

ÖÜ¡¿ñÜïÜç

%

ÜëÜÑóú

%

Ññßóöí¢í

IFlarge IFstrict Ilam IL tech ILtyÇëÜääíI

I

ÇëÜääíI

II

ÇëÜääíI

V

ДñÖóïÜçí äñàñëí Ц.З. 22 319 5,3 12,9 81,8 18,9 8,6 6,4 5,8 12,5 40 8,6 14,3

ДñÖóïÜçí äñàñëí Ц.З. 21 293 6,8 8,2 85 4,1 1,1 7,1 0 0 16,7 25 12,5

ДñÖóïÜçí äñàñëí Ц.З. 19 1760 4,8 10,6 84,6 16,5 7,5 13,2 2,2 9,1 19,3 14,2 29

ДñÖóïÜçí äñàñëí Ц.З. 14 1484 3,2 10,9 85,8 15,9 9,2 12,7 2,9 11,6 27,6 12,4 33,8

ДñÖóïÜçí äñàñëí Ц.З. 12 2500 2,9 11,4 85,7 10,2 4,1 12,8 2,1 6,7 18,5 18,1 25,8

ДñÖóïÜçí äñàñëí ぢ.ぢ. 10 569 1,1 11,1 87,8 8,5 5,3 10,3 5,1 22,2 26,9 7,7 38,5

ДñÖóïÜçí äñàñëí ぢ.ぢ. 9 833 2,6 14,4 83 12,6 6,5 21,3 7,4 22,5 14,3 25,5 29,6

ДñÖóïÜçí äñàñëí ぢ.ぢ. 8 1310 2,2 9,5 88,3 9,3 2,7 14,9 0,7 4 17,8 26,3 20,3

äñàñëí だ¡¿íÑÖó¡Üçí 7 301 1 12,6 86,4 37,3 23,8 3,9 6,4 33,3 48,6 2,8 8,6

äñàñëí だ¡¿íÑÖó¡Üçí 6 246 0,4 13 86,6 41,7 36,6 14,6 0,7 3,8 65,4 7,7 3,8

äñàñëí だ¡¿íÑÖó¡Üçí 3 1753 0,7 17,3 82 44,3 33 14,6 4,5 5,9 65,6 5,6 7,2

äñàñëí だ¡¿íÑÖó¡Üçí 2 1216 0,7 17,2 82,1 43,1 33,5 10,2 4,5 8,9 68,8 5,3 3,2

äñàñëí だ¡¿íÑÖó¡Üçí 1 395 0,8 22 77,2 32,2 24,7 6,5 1,9 5,2 72,7 7,8 7,8

СöëíüÖíя äñàñëí 3 (ïöíë.) 407 4,9 11,8 83,3 35 27,1 6,1 6,6 47,9 37,5 10,4 4,2

Уïöь-Кíëí¡Ü¿-1 18 532 2,1 18,6 79,3 38,6 20,7 27,1 12,9 34 5,9 19 29

んÖÜú-3 18 882 0,3 6,9 92,7 Ö.Ñ. Ö.Ñ. 10(?) Ö.Ñ. 16,4 10,2 26,2 22

Кíëí-ゐÜ½ Сぢ2 649 3,1 17,1 77,3 53 29 33 15,3 30,6 3,3 18,7 39,6

Кíëí-ゐÜ½ Сぢ1 104 2,9 39,4 41,3 47 27 46 10,7 17 0 21 52

Уïöь-КíÖï¡íя äñàñëí ? (ïöíë.) 467 3,8 17,9 78,3 51,1 36,7 17 16 60,7 61,3 6,4 22,5

Уïöь-КíÖï¡íя äñàñëí 2-10 2814 1,8 27,9 70,2 Ö.Ñ. Ö.Ñ. 12,2 4,8 11,6 6,8 9,6 19,9

ДñÖóïÜçï¡óú çíëóíÖö

КíëíßÜ½Üçï¡óú çíëóíÖö

¿íê (ëóï. 12, 1, 2, 3), âó¡ïóëÜ0öï　 ï¡ëñß¿í ïÜä¿ÜàñÖóñ½ çñÖöëí¿áÖÜú ä¿Üï¡Üïöó (ëóï. 12, 4).げÜßôíöÜ-ç▲ñ½ôíöí　 ïñëó　 ÜôñÖá ½ÖÜÇÜôóï¿ñÖ-Öí (Iess 25,5) (ëóï. 12, 5). だëÜÑó　 çñëêÖñäí¿ñÜ-¿óöóôñï¡Üú ÇëÜää▲ óÇëí0ö ÖñÜß▲ôÖÜ ßÜ¿áüÜ0Ñ¿　 ïëñÑÖñÇÜ äí¿ñÜ¿óöí ëÜ¿á (Iess ïÜïöíç¿　ñö18,1); ç▲ëí£óöñ¿áÖ▲ ÖÜ¢ó ï ÜßÜü¡Ü½ (ëóï. 12,6), ëñ£î▲ ó ï¡ëñß¡ó, ç öÜ½ ôóï¿ñ äëÜÑÜ¿áÖÜ-¡ÜÖ-îñç▲ñ âÜë½▲ Öí ä¿íïöóÖñ ï äÜÑöñï¡Üú çñÖöëí¿á-ÖÜú ä¿Üï¡Üïöó. ご½ññöï　 ~¡£ñ½ä¿　ë ä¿íïöóÖ▲ ïäëóöÜä¿ñÖÖ▲½ ¡ëíñ½.

ぞí äëñÑçêÜÑÜçÜú ä¿ÜàíÑ¡ñ ДñÖóïÜçÜúäñàñë▲ äëñÑïöíç¿ñÖ▲ öëó ï¿Ü　 (10-8), ïÜÑñë-¢íàóê ïëñÑÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï¡óñ ¡Ü½ä¿ñ¡ï▲.ご½ñ0öï　 Ñçñ づどず Ñíö▲, ïôóöí0àóñï　 Ü½Ü¿Ü-¢ñÖÖ▲½ó – Ñ¿　 ï¿Ü　 10 ó½ññöï　 ÜäëñÑñ¿ñÖóñ66±16 ö▲ï. ¿.Ö. (づどず-549), ï¿Üú 9 ÑíöóëÜñöï　50 ± 12 ö▲ï. ¿ñö (づどず-608) (がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá-¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Ö ó Ñë., 2003). ぢÜ ïÜ½½ñ ñïöñ-ïöçñÖÖÜÖíÜôÖ▲ê ÑíÖÖ▲ê ï¿. 10 ½Ü¢ñö ÜöÖÜïóö-

ï　 ¡ ¡í£íÖîñçï¡Ü½Ü, í ï¿Üó 9-8 – ñë½í¡Üçï¡Ü½Üçëñ½ñÖó.

だäÜß¿ó¡ÜçíÖÖ▲ñ ÑíÖÖ▲ñ äÜ£çÜ¿　0ö ç▲Ññ-¿óöá Ñçñ ÇëÜääóëÜç¡ó óÖÑÜïöëóú Üßéñ¡öí – ï¿Üó10 – 9 êíëí¡öñëó£Ü0öï　 ç▲ëí£óöñ¿áÖ▲½ó âÜë-½í½ó ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óê ÖÜ¡¿ñÜïÜç Ñ¿　 ïÖ　öó　 Üö-àñäÜç (ëóï. 13, 1) ó äíëí¿¿ñ¿áÖ▲½ó ä¿íïöóÖôí-ö▲½ó ÖÜ¡¿ñÜïí½ó, Ü ¡ÜöÜë▲ê äëñó½ÜàñïöçñÖÖÜÜëóñÖöíîó　 ï¡Ü¿Üç ÜÑÖÜÖíäëíç¿ñÖÖí　 (13, 2-4).ゑ½ñïöñ ï öñ½, ÜïöíöÜôÖ▲ñ âÜë½▲ ÖÜ¡¿ñÜïÜç,¡í¡ äÜ¡í£▲çíñö ½ÜëâÜ¿ÜÇó　 ï¡Ü¿Üç, Öñ çäÜ¿ÖñÜöëí¢í0ö çñïá öñêÖÜ¿ÜÇóôñï¡óú Ñóíäí£ÜÖ ÖÜ-ïóöñ¿ñú ÑíÖÖÜú óÖÑÜïöëóó. どí¡, ÑÜçÜ¿áÖÜ äëñÑ-ïöíçóöñ¿áÖ▲ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óñ Üïöëó　 (ó¿ó, çñëÖññ,äÜÑöëñÜÇÜ¿áÖ▲ñ ï¡Ü¿▲), Öñ¡ÜöÜë▲ñ ó£ ¡ÜöÜë▲ê,çäëÜôñ½, ½ÜÇÜö ß▲öá äÜ¿ÜôñÖ▲ ó ç ëí½¡íê äí-ëí¿¿ñ¿áÖÜú ïöëíöñÇóó ëíï¡í¿▲çíÖó　 (ëóï. 13, 5-7). ゑ ¡Ü½ä¿ñ¡ïíê ó½ñ0öï　 ÜöÖÜïóöñ¿áÖÜ ¡ëÜä-Ö▲ñ ó ÜÑ¿óÖñÖÖ▲ñ ä¿íïöóÖ▲ (ëóï. 13, 8). ぜÖÜÇóñäëñÑ½ñö▲, äÜ âÜë½í¿áÖ▲½ ½ÜëâÜ¿ÜÇóôñï¡ó½


づóï. 9. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç 22-21 ï¿Üñç がñÖóïÜçÜú äñàñë▲. (äÜ: がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Öó Ñë. 2003).

äëó£Öí¡í½ ÜöÖÜï　àóñï　 ¡ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡ó½ Üöàñ-äí½, ½ÜÇÜö ß▲öá ÜäëñÑñ¿ñÖ▲ ¡í¡ Ü¡ÜëÜôñÖÖ▲ñä¿íïöóÖ▲ (óê ëí£½ñëÖ▲ñ äÜ¡í£íöñ¿ó ÜäëñÑñ¿　-¿óïá ïçÜúïöçí½ó ó âÜë½í½ó óïêÜÑÖ▲ê ÜöÑñ¿á-ÖÜïöñú ï▲ëá　) (ëóï. 14, 1, 2). ゑñÑÜàó½ó âÜë-½í½ó ÜëÜÑóú 　ç¿　0öï　 ï¡ëñß¿í (äëÜÑÜ¿áÖ▲ñ,ÑóíÇÜÖí¿áÖ▲ñ âÜë½▲, ç▲ëí£óöñ¿áÖ▲ñ çñÖöëí¿á-

Ö▲ñ äÜäñëñôÖ▲ñ âÜë½▲, äëñÑ½ñö▲ ï äÜÑöñï¡ÜúçñÖöëí¿áÖÜú ä¿Üï¡Üïöó) (ëóï. 14, 3, 4), £ÜßôíöÜ-ç▲ñ½ôíö▲ñ ÜëÜÑó　 ó ¡¿0çÜçóÑÖ▲ñ ÜëÜÑó　 (ëóï.14, 5, 6), Üöàñä▲ ï ëñöÜüá0. ぢëóïÜöïöçÜñö Üß-ëí£ñî öëÜÖ¡óëÜçíÖÖÜÇÜ-âíïñöóëÜçíÖÖÜÇÜ ÜëÜÑó　,íÖí¿ÜÇóôÖÜÇÜ äÜ ÜßëíßÜö¡ñ äëñÑ½ñöí½ ó£ とíëí-ゐÜ½í ó ばïöá-とíÖï¡Üú äñàñë▲ (ëóï. 14, 7).


づóï. 10. 1-3 – とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç 22-21 ï¿Üñç がñÖóïÜçÜú äñàñë▲; 4-8 -とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ó£¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç 20-13 ï¿Üñç がñÖóïÜçÜú äñàñë▲. (äÜ: がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Ö ó Ñë. 2003).


づóï. 11. 1-4 – ¡í½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïÜç 20-13 ï¿Üñç がñÖóïÜçÜú äñàñë▲; 5-11 – ¡í½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ó£¡Ü½ä¿ñ¡ïí ï¿Ü　 12 がñÖóïÜçÜú äñàñë▲. (äÜ: がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Ö ó Ñë. 2003).


づóï. 12. とí½ñÖÖ▲ñ íëöñâí¡ö▲ ó£ ¡Ü½ä¿ñ¡ïí ï¿Ü　 12 がñÖóïÜçÜú äñàñë▲. (äÜ: がñëñç　Ö¡Ü, ぷÜÖá¡Üç, んÇíÑ¢íÖ　Ö óÑë. 2003).

だôñÖá çñ¿ó¡í ÑÜ¿　 ÜëÜÑóú çñëêÖñäí¿ñÜ¿óöóôñï-¡óê öóäÜç (ç ÜïÖÜçÖÜ½, ëñ£îÜç ó ÖÜ¢ñú) (ëóï. 14,8, 9), äÜç▲üí0àí　ï　 ï 7,7 ç 10-½ ï¿Üñ ÑÜ 25,5 ç9-½ ï¿Üñ. びÜö　 öñêÖóôñï¡óñ ¿ñçí¿¿Üí£ï¡óñ óÖ-Ññ¡ï▲ ó Öñçñ¿ó¡ó (Üö 5 ÑÜ 7), ç 9 ï¿Üñ ÜôñÖáç▲ïÜ¡ óÖÑñ¡ï ä¿íïöóÖôíöÜïöó (21,3) Ñí0àóúÖíóßÜ¿ññ ç▲ïÜ¡Üñ £ÖíôñÖóñ Ñ¿　 çïñê ïëñÑÖñäí-¿ñÜ¿óöóôñï¡óê ï¿Üñç がñÖóïÜçÜú äñàñë▲.

でçÜñÜßëí£ñÖ Üß¿ó¡ 8-ÇÜ ï¿Ü　 äëñÑçêÜÑÜçÜúä¿ÜàíÑ¡ó. ぞíë　ÑÜ ï Üß▲ôÖ▲½ó Ñ¿　 äñàñë▲ ëí-Ñóí¿áÖ▲½ó 　Ñëóàí½ó (ëóï. 15, 1) ó ÖÜ¡¿ñÜïí½óÑ¿　 ïÖ　öó　 äÜÑäë　½ÜÜÇÜ¿áÖ▲ê ÜöàñäÜç (ëóï. 15,2) äÜ　ç¿　0öï　, ó ~öÜ ÜôñÖá äÜ¡í£íöñ¿áÖÜ, ßóä-ëÜÑÜ¿áÖ▲ñ ä¿íïöóÖôíö▲ñ ÖÜ¡¿ñÜï▲ (ëóï. 15, 3-5). ゑäÜ¿Öñ çÜ£½Ü¢ÖÜ, ôöÜ ~öó íëöñâí¡ö▲ 　ç¿　-0öï　 ëñ£Ü¿áöíöÜ½ ëñÑÜ¡îóó äÜÑäëó£½íöóôñï¡óê

Cредний палеолит Алтая: вариабельность и эволюция 53

Рис. 13. Каменные артефакты из комплекса слоев 10-9 предвходовой площадки Денисовой пещеры. (по: Деревян-ко, Шуньков, Агаджанян и др. 2003).

ядрищ, характерных для начальной поры верх-него палеолита. В массовом количестве появ-ляются удлиненные «грацильные» пластины сбипродольной огранкой, являющиеся продуктомутилизации параллельных нуклеусов (рис. 15, 6-

9). Резко падает значение IL, который состав-ляет лишь 0,7. В составе леваллуазской группыприсутствуют пластины и укороченные левал-луазские остроконечные сколы (рис. 16, 1).В орудийном наборе превалируют верхнепале-

Е.П. Рыбин, К.А. Колобова54

Рис. 14. Каменные артефакты из комплекса слоев 10-9 предвходовой площадки Денисовой пещеры. (по: Деревян-ко, Шуньков, Агаджанян и др. 2003).

олитические орудия, их удельный вес состав-ляет 26,3. Однако около половины этих орудийпредставлены ножами (рис. 16, 2), резцы еди-ничны (рис. 16, 3). Среди верхнепалеолитичес-ких орудий выделяются тщательно оформлен-ные концевые скребки, изготовленные, однако,на отщепах, что нехарактерно для ранневерх-непалеолитических индустрий Алтая (рис. 16,4-6). Имеются орудия, выполненные на круп-ных пластинах, в том числе с вентральной под-теской бугорка (с характерной для переходных

индустрий остроконечной пластиной (рис.16, 7).Таким образом, в данной индустрии получаютсвое зарождение технологические и типологи-ческие приемы, получающие свое дальнейшееразвитие в верхнем палеолите памятника. Длядругих типов орудий можно проследить доволь-но близкие ассоциации с индустриями нижеле-жащих слоев. Это скребла (16,1%), с характер-ными для Денисовой пещеры элементами вен-трального уплощения (рис. 16, 8, 9), зубчато-выемчатые орудия и шиповидные орудия, в том


Рис. 15. Каменные артефакты из комплекса слоя 8 предвходовой площадки Денисовой пещеры. (по: Деревянко,Шуньков, Агаджанян и др. 2003).

числе показательная форма с вентральнымианкошами и уплощением ударного бугорка (рис.16, 10), Аналогичный предмет имеется и в ком-плексе СП2 Кара-Бома).

Возможна ли реконструкция направленнос-ти изменений технологического и типологичес-кого облика среднепалеолитических индустрийДенисовой пещеры? Прежде всего, комплексыцентрального зала пещеры демонстрируют дли-тельное существование одной культурной тра-диции. Начиная от индустрий 22-21 слоев, име-ющих, как отмечалось, достаточно архаичес-кий облик, заключающийся, прежде всего, вдоминировании радиального и бессистемногораскалывания, через типичные (в смысле от-сутствия каких-либо ярких, своеобразных осо-бенностей) среднепалеолитические ансамбли20-13 слоев и заканчивая стилистически и тех-

нологически близкой к среднему палеолитуКара-Бома индустрией 12-го слоя происходитпостепенное насыщение индустриальных набо-ров леваллуазскими элементами и верхнепале-олитическими типами орудий. Вместе с тем,все эти наборы (за исключением, может быть,артефактов из нижней части слоя 22) существу-ют в рамках среднего палеолита. Технологияраскалывания леваллуазских «отщеповых» про-дольно-поперечных нуклеусов, появляющихся внижних слоях памятника, существует и в фина-ле среднего палеолита (равно, как и в ранне-верхнепалеолитических слоях). Применениесвоеобразных приемов вентрального уплощенияопределенных элементов орудий, способовоформления скребел, большой удельный весзубчато-выемчатого компонента, равно как исохранение общей типологической структуры


Рис. 16. Каменные артефакты из комплекса слоя 8 предвходовой площадки Денисовой пещеры. (по: Деревянко,Шуньков, Агаджанян и др. 2003).

слоев предвходовой площадки соответствуетхарактеристикам комплексов, описанных в цен-тральном зале (хотя на предвходовой площад-ке сходство с индустриями карабомовского кру-га выявлено даже более отчетливо), 8-й слой,если и может быть назван среднепалеолитичес-ким, то необходимо либо признать его позициюв самом финале этой эпохи, либо определять егокак в прямом смысле слова «переходным» от

индустрий без каких-либо резких изменений илиинтерстратификации культурных событий свя-зывают картину развития среднего палеолитацентрального зала Денисовой пещеры воедино.Несколько иная картина вырисовывается прианализе материалов предвходовой площадки,вызванная, возможно, разновременностью илифункциональной спецификой заселения этих уча-стков памятника. В то время, как облик 10-9


среднего к верхнему палеолиту. В пользу и тогои другого положения могут быть предоставле-ны доказательства, однако определение эволю-ционного статуса этого слоя требует более уг-лубленных технологических и морфологическихисследований. Так или иначе, индустрия 8-гослоя, демонстрируя связи, как с нижними, так ис верхними слоями памятника, свидетельству-ет об отсутствии культурного разрыва междусредним и верхним палеолитом данной локаль-ной последовательности.

Стоянка открытого типа Усть-Каракол-1расположена в 2 км выше по долине от Денисо-вой пещеры, на слиянии рек Ануй и Каракол. Вотложениях памятника выделено 20 уровнейнаходок палеолитических артефактов. В стра-тиграфических подразделениях 19.1, 18.2, 18.1,17–13 выявлены комплексы среднепалеолити-ческого облика. Для отложений, содержащихсреднепалеолитические индустрии полученасерия РТЛ-дат: кровля аллювиальных отложе-ний (уровень 19.1) датируется возрастом 133±33тыс. л.н. (РТЛ-661); русловой аллювий перекры-вают пойменные почвы слоя 18 с датами 100±20тыс. л.н. (РТЛ-659) для подошвы слоя (уровень18.2) и 90±18 тыс. л.н. (РТЛ-658) для его кров-ли (уровень 18.1) (Деревянко, Шуньков, Агад-жанян и др. 2003). В 19-м слое была обнаруже-на небольшая коллекция (46 экз.) коррадирован-ных артефактов, среди которых представленыскребла, шиповидные, зубчатые и выемчатыеорудия. Наиболее представительная коллекциябыла получена в ходе раскопок литологическо-го горизонта 18, общее количество находок изгоризонтов 18.1 и 18.2, объединенных при опи-сании, составила 532 артефакта (Деревянко,Шуньков, Агаджанян и др. 2003), при этом, боль-шая часть предметов (476 экз.) относится ккомплексу горизонта 18.1 (Постнов 1999). Тех-нология раскалывания представлена в основномлеваллуазскими нуклеусами. Скорее всего,доминирующим является один вариант расщеп-ления – бипродольный (и в этом состоит замет-ное отличие комплекса Усть-Каракола-1 от дру-гих алтайских памятников) пластинчато-острий-ный метод раскалывания (рис. 17, 1, 2). Средисколов представлены удлиненные пластины (втом числе крупные остроконечные формы) (17,3-7), разнообразные однонаправленные бипро-дольно-ограненные леваллуазские острия, какв укороченном, так и в удлиненном варианте (18,1-3). Вместе с тем, индекс леваллуа не слиш-ком высок, он составляет 12,9, в то время какIlam имеет весомое значение (27,1) (Деревян-ко, Шуньков, Агаджанян и др. 2003). Относи-тельно высокими показателями обладают ско-лы с подправленными ударными площадками:

IFlarge = 38,6. Особенности применявшейся прираскалывании операционной цепочки позволяетуточнить значительная серия ремонтажей, про-изведенных на основе артефактов, найденныхпри раскопках производственной площадки изгоризонта 18.1. Наиболее показательным явля-ется восстановленный нуклеус (рис. 18), техно-логия раскалывания которого характеризуетсякак «рекуррентное расщепление…биполярнымметодом, сочетающимся с однополярной схе-мой» (Постнов 1999: 20). Представленный ри-сунок позволяет следующим образом охарак-теризовать раскалывание нуклеуса: после офор-мления противолежащих площадок былопроизведено оформление фронта с помощьюкраевых сколов, за ними следовала серия одно-направленных удлиненных снятий; далее с про-тивопололожной площадки было произведеноснятие подпрямоугольного леваллуазского ско-ла, после чего последовало новое переоформ-ление плоскости раскалывания с помощьювстречных ударов, создавших рельеф треуголь-ного леваллуазского скола. Таким образом, дан-ная последовательность раскалывания вряд лиможет быть охарактеризована, как «рекуррен-тная», так как после отделения первого левал-луазского скола потребовалось дополнительнаяподготовка для нового снятия. Реконструкцияэтой последовательности объясняет большое длясреднепалеолитических комплексов значениеиндекса пластинчатости в сочетании с умерен-ным леваллуазским индексом, фиксируемое вкомплексе Усть-Каракола-1, что вытекает из осо-бенностей применявшейся технологии, когда про-изводство леваллуазских сколов сопровождалосьснятием значительного количества удлиненныхзаготовок, нацеленных на формирование пред-почтительного остроконечного скола.

В составе орудийного набора довольно вы-сок процент скупо ретушированных леваллуаз-ских острий; характерным для индустрий с пре-имущественно леваллуазской технологией яв-ляется небольшое количество скребел в ихпродольных вариациях. Велика доля обушковыхножей (изготовленных на основе краевых ско-лов) (рис. 19, 1, 2), а также традиционных дляАлтая зубчато-выемчатых орудий (рис 19, 3).В комплексе представлены резцы (рис. 19, 4),скребок, проколки и тронкированные сколы, атакже унифас и комбинированное орудие с вен-тральной подтеской ударного бугорка (рис. 19,5). Дополняет характеристику орудийного на-бора среднего палеолита Усть-Каракола-1 на-ходка листовидного бифаса, обнаруженного вовремя раскопок другого участка памятника в1986 году. Этот предмет был обнаружен в ас-социации с двумя леваллуазскими остроконеч-


Рис. 17. Каменные артефакты из комплекса слоя 18 стоянки Усть-Каракол-1 (по: Деревянко, Шуньков, Агаджаняни др. 2003).

никами, в литологическом слое 6, залегавшемниже комплекса находок ранней поры верхнегопалеолита (Деревянко, Молодин, Маркин 1987;Деревянко, Шуньков 2002).

Культурные комплексы слоев 17-13 слиш-ком малочисленны для анализа технологичес-кой эволюции (в самом представительном, 14слое насчитывается лишь 72 артефакта) (Де-ревянко и др. 2003), однако находка в верхнемсреднепалеолитическом 13-м слое крупногоплоского нуклеуса со встречными снятиями пла-

стин (рис. 19, 6), позволяет осторожно предпо-ложить, что, по крайней мере, некоторые эле-менты леваллуазско-пластинчатой технологииостаются стабильными.

Относительно немногочисленные, но оченьвыразительные среднепалеолитические комп-лексы стали известны после изучения стоянкиАнуй-3. Памятник расположен в нижней частипологого террасоувала, на левом берегу доли-ны р. Ануй в 0,5 км выше по течению от Дени-совой пещеры и в 1,3 км ниже устья р. Каракол


Рис. 18. 1-3 – Каменные артефакты из комплекса слоя 18 стоянки Усть-Каракол-1 (по: Деревянко, Шуньков,Агаджанян и др. 2003); Схема расщеплеия нуклеуса из слоя 18 стоянки Усть-Каракол-1. (по: Постнов, 1999).

(Деревянко, Шуньков, Ульянов 2000; Деревян-ко, Шуньков 2002). Общая мощность вскрытыхотложений склонового и аллювиального генези-са составила 6 м. Был выделен 21 литологи-ческий слой. Возраст отложений был опреде-

лен на основе корреляции с разрезом стоянкиУсть-Каракол-1 (Деревянко, Шуньков, Агаджа-нян и др. 1998). Русловой аллювий 21-го слоябыл соотнесен с аллювием Усть-Каракола-1,имеющим РТЛ-даты 210 и 207 тыс. л.н., отло-


Рис. 19. 1-5 – Каменные артефакты из комплекса слоя 18 стоянки Усть-Каракол-1; 6 – нуклеус из комплекса слоя13 Усть-Каракол-1. (по: Деревянко, Шуньков, Агаджанян и др. 2003).

жения пойменной фации 20-18 слоев Ануя-3 со-отнесены с 18-м слоем Усть-Каракола (100-90тыс. л.н.), слои 17-13 находят аналогии с отло-жениями 17-12 разреза Усть-Каракола, слои 12-5 Ануя-3 определены, как каргинские. Для слоя12 Ануя-3 имеется РТЛ дата в 54±13 тыс. л.н.(Деревянко, Шуньков 2002), верхняя часть раз-реза относится к сартанскому (OIS-2) време-ни. Среднепалеолитические комплексы зафик-сированы в слоях 13, 15, 16, 18. В них обнаружено1420 артефактов. Наиболее представительнойявляется индустрия из отложений 18-го слоя(рис. 20), в котором было найдено 882 артефак-та. Нуклеусы представлены в параллельных од-ноплощадочных разновидностях, а также име-ется образец радиального нуклеуса. ILty со-ставляет 16,4 (здесь и далее индексы вычисле-ны на основе публикации (Деревянко, Шуньков,Ульянов 2000). Леваллуазские сколы представ-лены пластинами правильной формы с однонап-равленной огранкой и фрагментами леваллуаз-ских острий. Вместе с тем, доля пластин в со-

ставе отходов первичного раскалывания неве-лика. Сообщается о 12 таких предметах. Ору-дийный набор включает в себя ретуширован-ные леваллуазские сколы, скребла (которыхнемного, IRess составляет 8,5), мустьерскийостроконечник, а также довольно многочислен-ную верхнепалеолитическую группу (III груп-па – 30,5), к которой относятся ножи, скребок,долотовидное орудие, проколка и резцы. Наи-более яркой группой инвентаря являются бифа-сы, их обнаружено 5 экземпляров. Это прекрас-ные, тщательно обработанные образцы подоб-ных изделий, они включают 3 листовидных би-фаса, орудие с обушком и фрагмент овальногобифаса. Предметы имеют удлиненно вытяну-тые и приостренные очертания, вероятно, ониинтенсивно использовались, так как некоторыепредметы имеют фрагментацию рабочей час-ти, один предмет был апплицирован из трех ча-стей. Хотя в вышележащих среднепалеолити-ческих слоях бифасов обнаружено не было, посвоим технико-типологическим особенностям


Рис. 20. Каменные артефакты из комплекса слоя 18 стоянки Ануй-3 (по: Деревянко, Шуньков, 2002).


Рис. 21. Каменные артефакты из комплексов пещеры им. Окладникова (по: Деревянко, Маркин, 1992).

эти индустрии близки комплексу 18-го слоя.Удельный вес леваллуазской группы несколькопадает, однако в составе инвентаря присутству-ют выразительные леваллуазские пластины сфасетированными площадками и остроконечни-ки. Доля верхнепалеолитической группы отно-сительно велика. Несомненно, на типологичес-кий облик инвентаря стоянки Ануй-3 наложилосвой отпечаток функциональное своеобразиекомплекса. По данным петрографического ана-лиза, расщепление камня и изготовление ору-дий происходило на месте. Исходя из особен-ностей структуры и характеристик исходногоматериала, реконструируется целенаправлен-ный принос сырья, происходящего из аллювияр. Ануй. Подавляющая часть сколов и орудий(включая бифасы) была изготовлена из трехкрупных галек (Кулик, Шуньков 2000). Такимобразом, представляется вполне обоснованнымпредположение об узкоспециализированной де-

ятельности (кратковременный охотничий ла-герь?) (Деревянко, Шуньков 2002), происходив-шей на месте стоянки Ануй-3 во время форми-рования комплекса 18-го слоя памятника.

Пещера Окладникова (Сибирячиха), рас-положена в нижнем течении реки Ануй. Онапредставляет собой образование различногорода взаимосвязанных и изолированных полос-тей. Так как рыхлые отложения пещеры мало-мощные, то объект был раскопан полностью.Наиболее древние даты 44,6±3,3 Pa-231 agl kyr4

и 44,8±4 Th-230 agl kyr4 были получены из отло-жений слоя 7. Для горизонта 3 имеется значи-тельный разброс радиоуглеродных дат, получен-ных по костям животных. Он составляет от>16210 до 43700 л.н. (Деревянко, Маркин, 1992).Скорее всего, поздняя серия дат является су-щественно омоложенной, что может быть свя-зано с загрязнением счетного материала: пеще-ра на протяжении многих лет служила в каче-



стве загона для животных. Как сумма есте-ственнонаучных данных, так и сами характери-стики археологических комплексов свидетель-ствуют о небольшом хронологическом периодеобживания человеком пещеры. Так или иначе,эти комплексы относятся к финальной стадиисреднего палеолита.

Культурные остатки залегают в отложени-ях 7, 6, 3-1 литологических слоев. Насыщен-ность слоев культурными остатками неравно-мерна, наиболее многочисленные коллекциибыли получены из горизонтов 3 и 2. Индустри-альные комплексы удивительно однородны ихарактеризуются нелинейными и незначитель-ными колебаниями технологических индексов.Нуклеусов очень мало (0,4-1%). Распределяют-ся по слоям они следующим образом: в ниж-

нем, 7-м слое они представлены однонаправлен-ными параллельными и конвергентыми ядрища-ми (рис.21, 1, 2); в слое 6 имеется одно ради-альное ядрище (рис.21, 3). Наиболее предста-вительная коллекция нуклеусов была найдена вслое 3, где имеется типичный для среднего па-леолита Алтая набор форм – нуклеус для сня-тия пластин с параллельной однонаправленнойогранкой (рис. 21, 4) и «черепаховидные» нук-леусы для снятия подпрямоугольных отщеповс продольно-поперечным направлением офор-мляющих сколов (рис. 21, 5; 22, 1, 2). В верх-нем, гор.1 представлены истощенные радиаль-ные нуклеусы (рис. 22, 3). Анализ системы ог-ранки дорсальных поверхностей сколовдемонстрирует преимущество ортогональногои параллельного однонаправленного раскалыва-



ния. Подавляющее большинство артефактовимеет размеры от 2 до 6 см. Многие артефак-ты имеют отклонение оси скалывания от осисимметрии заготовки. Все индустрии нефасе-тированные и непластинчатые: Ilam (с учетомфрагментов) колеблется от 3,9 до 14,6. Причемнаибольшие показатели имеют индустрии из

средней части разреза, где значения пластин неуступают аналогичным данным основной мас-сы алтайских индустрий, а наименьшие – верх-ний и нижний слои. Эти комплексы являютсянелеваллуазскими: IL технический (с учетомпластин) имеет разброс от 5,4 до 1,5. Просле-живается тенденция к его сокращению вверх



по разрезу. Пожалуй, исчезновение леваллуазс-кой технологии может быть рассмотрено какединственная выявленная тенденция в развитиитехнокомплексов объекта. Если в 7 слое име-ются леваллуазские остроконечники, хотя и не-многочисленные, но выразительные, в том чис-ле, в удлиненных вариациях (рис. 22, 4, 5), то в2-м – 3- м слоях леваллуазский компонент ин-дустрии фиксируется в основном в виде плас-тин и отщепов, зачастую фрагментированных,которые, судя по нуклеусам, могли быть полу-чены и в рамках нелеваллуазского метода (рис.22, 6-12). Орудийный набор, как кажется напервый взгляд, является наиболее своеобраз-ной чертой комплексов пещеры Окладникова.Типологический состав определяют скребла (IRess варьирует от 77,7 до 64). Такого перевесаодной категории орудий не отмечено более ниг-де на Горном Алтае. Скребла представлены вбольшом богатстве вариаций, включая скреб-ла-ножи (обушковые формы вообще характер-

ны для комплекса) (рис. 22, 13; 23, 1) и самыйвыразительный компонент индустрии – углова-тые дежетоидные формы, которые составляютот 16% до 31,9% всех орудий (исключая нере-тушированные леваллуазские формы) (рис. 23,2-7). Показательным является то, что большин-ство скребел обработано интенсивной, модифи-цирующей ретушью, а большинство угловатыхскребел имеют по несколько лезвий. Другойсвоеобразной чертой индустрии является ма-лая доля зубчато-выемчатых форм. Вместе стем, типологическое разнообразие индустрий неограничивается перечисленными орудиями.Выразительны мустьерские острия на удлинен-ных сколах (рис. 23, 8-10), представлены скреб-ки на отщепах (рис. 23, 11-13) и резцы (рис. 24,1, 2) (напоминающие предметы из 8 слоя ППДенисовой пещеры), проколки, бифасы (рис. 24,3-5). Еще одной особенностью, сближающейкомплексы пещеры Окладникова с другими ал-тайскими памятниками, является распростра-


Рис. 25. Каменные артефакты из среднепалеолитических комплексов пещеры Страшная.(по: Derevianko, Zenin 1997).


ненность вентральных сколов подтески орудий(рис. 24, 6-8). В целом, «своеобразие» комплек-са пещеры Окладникова сводится к необычнымпроцентным соотношениям орудийного набора.Возможно, и это будет показано далее, сильныйотпечаток на структуру и типологию индустрииналожило сочетание функциональных факторов,обуславливавших условия жизни популяций, на-селявших пещеру.

Завершает обзор среднепалеолитическихобъектов Алтая пещера Страшная. Памятникрасположен в среднем течении р. Иня (бассейнр.Чарыш), пещера находится на крутом склоне,превышение которого над уровнем реки состав-ляет 45 м. В 1960-70 годы пещера исследова-лась Н.Д. Оводовым. Шурфом была вскрыта10 метровая толща отложений, а «инвентарь му-стьерского облика» был выявлен в седиментахслоя 3. Тогда же было предположено, что гео-логические тела пещеры в значительной степе-ни переотложены (Окладников и др., 1973). В1989-1994 и 2006 гг. исследование памятникабыло продолжено (Зенин 1993; Зенин, Кандыба2006), хотя раскопкам подверглась лишь частьверхней пачки отложений. Было установлено,что материал залегает in situ; среднепалеоли-тические комплексы представлены в 11-ти куль-турных горизонтах. Основная коллекция сред-непалеолитических артефактов была полученаиз тела геологического слоя 5 (Derevianko,Zenin 1997). Так как за исключением некото-рых рисунков, материалы новых раскопок покане опубликованы, основная характеристикасреднепалеолитических комплексов можетбыть дана на основе анализа смешанной кол-лекции 1970-х годов (Деревянко, Маркин, 1992).Коллекция невелика (407 экз.), и, возможно, яв-ляется выборкой. Нуклеусы представленыовальными и треугольными формами, несущи-ми негативы снятий широких отщепов. Индексфасетирования довольно высок (IF large=35),Ilam = 6,1, IL технический = 6,6. Леваллуазские

сколы представлены леваллуазскими остриями,в основном фрагментированными и единичны-ми пластинами и отщепами. Орудийный набормалочислен (48 артефактов, включая 21 нере-тушированный скол). В него входят ретуширо-ванные леваллуазские остроконечники, скреб-ла (IR=37,5), в том числе и имеющие элементывентрального уплощения, унифасы, долотовид-ные орудия, зубчато-выемчатые предметы.Видимо, исходя из довольно высокого леваллу-азского типологического индекса (27,1) средне-палеолитическую индустрию Страшной принятоотносить к «леваллуазской» группе индустрийГорного Алтая. Скорее всего, и это показываетнизкие технологические индексы леваллуа ипластин, впечатление это складывалось, исхо-дя из наличия немногих ярких форм. Даже нафоне в целом, посредственного качества камен-ного сырья, использовавшегося в период сред-него палеолита Горного Алтая, местное галеч-ное сырье отличается повышенной окварцован-ностью и трещиноватостью, не позволявшей про-изводить большое количество леваллуазскихпродуктов (Кулик, Зенин, 2005). В то же время,материалы раскопок 1990-х годов показываютсуществование типичного для среднего палео-лита Алтая метода раскалывания, нацеленногона производство прямоугольных отщепов, ска-лывавшихся с радиальных и продольно-попе-речно обработанных ядрищ, а также на снятияукороченных леваллуазских острий. Индустриясреднепалеолитических слоев пещеры не явля-ется единообразной, так в комплексе одного изстратиграфически верхних среднепалеолитичес-ких слоев 5/2 отмечается увеличение доли пла-стин, среди которых выделяется крупная удли-ненная пластина с вентральной подтеской удар-ного бугорка (рис. 25) (Derevianko, Zenin 1997).В ранневерхнепалеолитических комплексах слоя3 и 4 отмечается продолжение существованиятрадиции производства леваллуазских острий(Там же).

четких индикаторов, способных свидетельство-вать об особенностях рассматриваемого мно-гослойного комплекса: развивался он в рамкахединой индустрии, или имело место интрузив-ное вмешательства пришлых элементов.

Поскольку основные признаки и характери-стики вторичной отделки уже были описаныранее (Колобова, 2006), то здесь мы остановим-ся на освящении наиболее характерных тенден-ций, свойственных среднепалеолитическим ин-дустриям в целом, и отдельным комплексам в

Вторичная обработка каменных орудий,обособленная от типологических характеристикконкретных изделий в среднепалеолитическихиндустриях служит как показателем трудовойдеятельности, происходившей на стоянках, ееосновной направленности, так и может высту-пать в качестве индикатора определенных тех-нических предпочтений древнего человека припроизводстве и использовании изготовленныхорудий. Кроме этого, характеристики вторич-ной обработки являются одними из наиболее

ВТОРИЧНАЯ ОБРАБОТКА ОРУДИЙВ СРЕДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ИНДУСТРИЯХ ГОРНОГО АЛТАЯ


частности. Приемы изготовления орудий изу-чались на материалах Денисовой пещеры (цен-тральный зал и предвходовая площадка), Усть-Каракола-1, Кара-Бома (Там же) и пещерыОкладникова (Деревянко, Маркин, 1992).

В подавляющем большинстве случаев из-делия оформляла краевая ретушь со следую-щими характеристиками: во всех индустрияхретушь в большинстве своем наносилась напродольные края и дистальные зоны заготовок,часто в сочетании этих двух главенствующихвариантов. Везде на фоне доминирования дор-сальной ретуши высока роль вентральной и че-редующейся. Показатель степени силы моди-фицирования, отражающий функциональную при-надлежность памятников продемонстрировалразличные направления. В коллекциях Денисо-вой пещеры и Усть-Каракола-1 значительна рольсреднемодифицирующей ретуши, снижаетсяколичество орудий с сильномодифицирующей.В индустрии Кара-Бома в индустрии СП1 посравнению с СП2, на фоне снижения количестваизделий с доминирующей среднемодифициру-ющей ретушью, несколько возрастает проценторудий с сильно- и слабомодифицирующей ре-туши.

По характеру нанесения – доминирует по-стоянная ретушь, однако в индустриях Кара-Бома наблюдается тенденция к возрастаниюэпизодической ретуши, что, скорее всего, отра-жает изменения в способах обработки выем-чатых орудий, одного из ведущих типов комп-лекса. Если рассматривать ретушь по формефасеток, то отмечается доминирование чешуй-чатой отделки. В ранних индустриях ретушь ссубпараллельной, параллельной и ступенчатойформой фасеток присутствует лишь в незначи-тельной степени. В собраниях верхних позднес-реднепалеолитических слоев доля такой рету-ши несколько возрастает. Особенно это прояв-ляется в коллекциях 14–12-го слоев централь-ного зала Денисовой пещеры, где орудия13–12-го стратиграфических подразделений поэтому параметру аналогичны верхнепалеолити-ческим комплексам этого памятника. Во всехрассмотренных ансамблях возрастает количе-ство орудий, ретушь на которых распространя-ется на 1/4 часть периметра. Однако в ануйс-ких коллекциях данный процесс происходил засчет сокращения доли ретуши, покрывающейменее 1/4 части изделия, а в индустрии Кара-Бома – за счет уменьшения количества орудий,ретушированных на 1/2 часть периметра скола.

При анализе вторичной обработки внутритипологических классов в среднепалеолитичес-ких индустриях, возможно проследить не толь-ко вариабельность орудийных типов, но и измен-

чивость в их оформлении с течением времени.Так в индустриях Денисовой пещеры леваллу-азские остроконечники в коллекциях верхнихсреднепалеолитических слоев ретушировалисьболее интенсивно, чем в ансамблях нижележа-щих, а зубчато-выемчатые орудия – менее ин-тенсивно. По разрезу возрастает количество ин-тенсивно обработанных ретушированных плас-тин, замещающих изделия с функциональнойретушью. Подобное же явление наблюдаетсяв индустриях Усть-Каракола-1 и Кара-Бома.В индустрии Кара-Бома также значительно сни-жается степень модификации выемчатых ору-дий, однако учитывая позднесреднепалеолити-ческий возраст СП2 и СП1 вряд ли можно на-звать подобные процессы в комплексахДенисовой пещеры и Кара-Бома синхронными.Двумя другими техниками вторичной обработ-ки являются подтеска и анкош. Подтеска наи-более широко представлена в обеих индустри-ях Денисовой пещеры, где получил развитиеприем утончения вентральных поверхностейскребел. Еще одним общим для всех памятни-ков приемом является создание вероятно рабо-чего пильчатого края, посредством нанесениячередующихся сколов подтески на терминаль-ную часть орудий. То же касается и утончениябазальной части изделий. Если на примере ре-туширования мы можем проследить наиболееобщие тенденции в развитии палеолитическихиндустрий, то при рассмотрении изделий с под-теской возможно выделение наиболее характер-ных типов орудий.

Несколько обособленно на общем фоневыглядят комплексы пещеры Окладникова.Изделия обычно обрабатывались по продоль-ным краям и в дистальных зонах. Если ретушьдислоцировалась на продольном крае, то в по-давляющем большинстве случаев она распро-странялась на весь край. По расположению наплоскостях доминирует дорсальная ретушь.Вентральная и чередующаяся отделки присут-ствуют в минимальных количествах. Значитель-но выделяется коллекция 6-го слоя, где 20 %орудий несут ретушь на вентральных поверх-ностях. Коллекция этого слоя демонстрируетсвоеобразие по степени модификации ретушьюповерхности орудия: большинство орудий офор-млено неглубокой ретушью, в то время как вансамблях остальных слоев значение глубокойи полуглубокой ретуши примерно одинаково.Только в индустрии 1-го слоя орудия с ретушьювсех модификаций равночисленны. По формефасеток доминирует чешуйчатая ретушь призначительном присутствии отделки со ступен-чатой, субпараллельной и параллельной формойфасеток. Такая ситуация, в целом, свойственна


для верхнепалеолитических индустрий. Подоб-ное мы наблюдаем в коллекции среднепалео-литического слоя 13 центрального зала Дени-совой пещеры, где удельный вес ретуши с «не-чешуйчатой» формой фасеток составляет 28 %.Своеобразие стоянок пещерного типа можетбыть возможной причиной данного явления, гдевторичная обработка развивалась достаточнобыстрыми темпами, в отличие от приемов пер-вичного расщепления (Анойкин, 2000). Также неследует забывать о датировках памятника, не-сколько выходящих за рамки среднего палео-лита. В целом, характеристики вторичной об-работки индустрий пещеры Окладникова, раз-вивавшиеся в рамках одной культурной тради-ции выглядят наиболее своеобразно на общемфоне алтайского среднего палеолита, многие еечерты находят свои параллели в верхнепалео-литических комплексах. Их своеобразие болеевсего выражается в низкой роли вентральной ичередующейся ретуши, что совершенно несвой-ственно для остальных среднепалеолитическихиндустрий Горного Алтая. Кроме того, количе-ство орудий с нечешуйчатой формой фасеток(ступенчатой, субпараллельной) наиболее ха-рактерно для верхнепалеолитических комплек-сов карабомовского варианта, чем для средне-го палеолита. В то же время значительное при-сутствие изделий с подтеской сближает этоткомплекс со среднепалеолитическими коллек-циями Денисовой пещеры, также как и наличиеорудий с неоднородной обработкой дает воз-можность сравнивать эти комплексы опять же

с Денисовой пещерой и Кара-Бомом. Наиболееважной характеристикой или же своеобразной«визитной карточкой» этого комплекса можноназвать преобладающую дорсальную постоян-ную многорядную сильномодифицирующую че-шуйчатую и ступенчатую ретушь, оформляю-щую несколько элементов на орудии. Именнопри помощи этого приема были оформлены де-жетоидные формы в коллекциях всех слоев; неисключено, и это подтверждают уникальные длясреднего палеолита Алтая функциональные ха-рактеристики объекта, обилие угловатых скре-бел является продуктом многократного пере-оформления орудий, значительно менявшего ихначальную форму.

На настоящий момент можно утверждать,что все проанализированные индустрии разви-вались в рамках единой линии развития. Общаякартина достаточно однородна, особенно учи-тывая различия функциональных типов памят-ников. Несмотря на некоторые частные разли-чия в рамках отдельных комплексов, невозмож-но выделять какие-либо четко различающиесяварианты вторичной обработки в рамках сред-непалеолитических индустрий. Данный тезис неговорит о статичности вторичной обработкивнутри комплексов. Ее технические приемыдемонстрируют медленное, постепенное разви-тие, при сохранении значения важнейших харак-теристик. Благодаря этому, возможно считатьприемы вторичной обработки одними из наибо-лее устойчивых показателей палеолитическихиндустрий ГорногоАлтая.

большим количеством отходов расщепления итехнического брака (обломки, осколки и чешуй-ки составляют 47% всей коллекции комплекса),вызванным объективно худшим, чем на Кара-Боме качеством сырья, в связи с чем яркие «ру-ководящие формы» растворяются в общей мас-се предметов, изготовленных на плохом сырье.Технология и типология орудий свидетельству-ют о связях (скорее всего, генетических) этихкомплексов, аналогии которым выявляются какна уровне применения специфических острий-ных и пластинчатых технологий, так и редкихгрупп орудий. При сопоставлении применявших-ся технологий расщепления также не удаетсяобнаружить принципиальных различий, все ме-тоды раскалывания известные для алтайскогосреднего палеолита, как правило, присутству-ют в одном комплексе. Разделяющими момен-тами является частота применения ситуацион-ного раскалывания, более распространенного в

Наши наблюдения над вариабельностью инаправленностью изменений среднепалеолити-ческих индустрий Горного Алтая можно сум-мировать в виде таблицы, показывающей в кон-центрированном виде наиболее показательныечерты, характеризующие рассмотренные ком-плексы (Таб. 2). Колебания технических индек-сов в индустриях ранее выделенных вариантоввесьма велики, чаще всего, их значения пере-крывают друг друга, в наиболее поздних инду-стриях имея практически аналогичные значе-ния. Возможно, анализ индустрии 12-го слоя цен-трального зала Денисовой пещеры являетсявесьма показательным примером тех проблем,которые могут быть вызваны при корреляциикомплексов, основывающейся лишь на сравне-нии индексов. Казалось бы, низкие индексы пла-стинчатости и леваллуа препятствуют сопостав-лению этой индустрии с комплексами Кара-Бома. Однако эти показатели объясняются

СОПОСТАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ВАРИАБЕЛЬНОСТИСРЕДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ ИНДУСТРИЙ ГОРНОГО АЛТАЯ


«денисовских» индустриях, что находит своеобъяснение в особенностях сырья и различныхповеденческих моделях населения. Орудийныйнабор демонстрирует явный перевес скребел всоставе индустрий денисовского варианта, хотяи здесь не всегда удается провести четкую чер-ту между комплексами; так в поздних слоя Де-нисовой пещеры доля скребел явно падает,очень велик удельный вес этих орудий в кол-лекции из старых раскопок Усть-Канской пеще-ры. Даже на фоне, в общем, высокой доли скре-бел в индустриях денисовского варианта, поэтому показателю резко отличается пещераОкладникова, где скребел (в основном углова-тых) больше половины всех орудий. Остальныеразличия между вариантами далеко не стольотчетливы, практически во всех ансамблях(кроме, вновь, пещеры Окладникова) важнуюроль играет зубчато-выемчатый компонент.Верхнепалеолитическая группа орудий состоитиз одних и тех же типов, представленных в техже соотношениях, с явной тенденцией к увели-чению в поздних комплексах. Весьма показа-тельны явные параллели при сравнении редкихтипов орудий и их специфических способов под-правки. Как кажется, типологическое разнооб-разие орудийного набора комплексов карабомов-ского варианта не столь выявлено, он представ-

ляет собой довольно ограниченный состав пред-метов, предназначенных для максимально уни-версальной деятельности. Важным являетсяочень близкая степень сходства по всем основ-ным показателям такой сферы каменной техно-логии, как вторичная обработка (отклонениепредставляют индустрии пещеры Окладникова,которые, как ни парадоксально, имеют значитель-ную близость к верхнепалеолитическим комплек-сам). Разница может быть прослежена лишь прианализе таких чисто функциональных показате-лей, имеющих отношение к специфике трудовойдеятельности, как интенсивность ретушированияи распространенность ретуши по рабочему краюорудий. Таким образом, основным выводом яв-ляется то, что уникальную технологию, или груп-пу артефактов отличающих денисовский и кара-бомовский варианты алтайского среднего палео-лита выявить достаточно затруднительно.Скорее все комплексы среднего палеолита яв-ляются частями своеобразной мозаики общегокультурного пространства. Но, тем не менее, сло-жить общую картину непросто, до сих пор неяс-ным остаются движущие силы, создавшую та-кую структуру, как средний палеолит Алтая.Возможно, определенное понимание может вне-сти анализ других факторов, которые могли вли-ять на формирование вариабельности.

щерные гиены. Наряду с большим количе-ством костей этих хищников, на многих костяхкопытных присутствуют следы погрызов и воз-действия желудочного сока (Wrinn 2007). Сле-ды модификации костей человеком и обожжен-ные кости присутствуют значительно реже. Этоможет свидетельствовать о том, что на про-тяжении среднего палеолита человеку прихо-дилось делить пещеру с хищниками, и перио-ды заселения им пещеры были довольно крат-кими. Аналогичная картина реконструируетсядля пещер Страшной и Окладникова, где воз-действие гиены и волка на облик фауны про-слеживается отчетливо (Там же). В фаунис-тических остатках из открытых стоянок иУсть-Канской пещеры деятельность хищниковпрослеживается заметно меньше. Уникальнымдля палеолита Горного Алтая объектом явля-ется Усть-Канская пещера, где большинствокостных остатков слоев 6-5 испытали антро-погенное воздействие, это связывается с труд-нодоступностью для хищников этой располо-женной высоко над долиной реки пещеры. Ана-лиз фаунистических ансамблей со стоянокоткрытого типа и Усть-Канской пещеры, гдепредставлены все части скелетов промысло-

Фаунистический анализ костных остатковкрупных млекопитающих, найденных в сред-непалеолитических отложениях стоянок Гор-ного Алтая, демонстрирует присутствие жи-вотных, относящихся к различным палеоэко-логическим нишам. Среди них представленыстепные и полупустынные (дзерен, носорог,бизон, сайга), лесостепные (лиса, косуля), лес-ные (рысь, соболь, благородный олень), аль-пийские (горный козел, аргали, як) и тундро-вые (северный олень) виды (Деревянко, Шунь-ков, Агаджанян и др. 2003; Agadjanian, Serdyuk2005). Зооархеологический анализ показываетзначительное влияние деятельности хищниковна формирование фаунистического набора пе-щерных стоянок. Существует мнение, что вовремя формирования 22 слоя центрального залаДенисовой пещеры здесь находилось логовопещерного медведя (Барышников, 1998). Вы-сокое соотношение костей хищников к костямкопытных, а также представительность остат-ков как молодых, так и старых особей медве-дя, свидетельствует о постоянном проживанииэтого зверя в пещере. В вышележащих слояхэто соотношение остается также высоким, новместо медведя в пещере обитали волки и пе-

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНОГО МИРА


Для индустрий среднепалеолитическихобъектов бассейна реки Ануй характерно ис-пользование исключительно местного сырья,происходящего из речного аллювия. Обитате-ли Денисовой пещеры, Усть-Каракола и Ануя-3отбирали заготовки для своих нужд с расстоя-ния, не превышавшего 1-1,5 километра от тер-ритории своей жизнедеятельности (Постнов,Анойкин, Кулик 2000, Деревянко, Постнов, Ку-лик 2004). Спектр использованных пород дос-таточно широк. Наиболее распространеннымипри использовании являлись эффузивы (36-45%артефактов), алевролиты (21-30%) и песчаники(21-27%) (Постнов, Анойкин, Кулик 2000; Кулик,Шуньков 2000). Прослеживается несомненныйотбор сырья древним человеком, так как пет-рографический состав аллювиального галечни-ка иной. Явное предпочтение отдавалось от-дельностям сырья размерами от 10 до 25 см.Встречается хорошее по своему качеству сы-рье, которое заметно уступает по своему коли-честву заготовкам более худшего качества.Структура камня зачастую трещиноватая (из-за влияния тектонического фактора) и внутрен-не неоднородная, что приводило к большой долепредметов с неровной и прерывистой сколовойповерхностью. Обитатели пещеры Окладнико-ва, пользовались галечником рек Сибирячиха иАнуй, однако, в отличие от памятников верхне-го течения реки Ануй отбирали в основном,мелкозернистые осадочные породы (алевроли-ты и песчаники), доля которых падает вверх поразрезу (от 72% до 41%), параллельно с этимувеличивается (до 35% в сл.1) доля яшмоидовпоявившихся в комплексах района Денисовойпещеры только в начале верхнего палеолита(Кулик, Маркин 2003). В среднепалеолитичес-ких комплексах слоя 5 Страшной пещеры до-минируют эффузивы (от 68 до 74%) и осадоч-ные породы. Все минералы получены из мест-ного аллювия. Они характеризуются крайненизким качеством, что накладывало значитель-ный отпечаток на облик получаемых продук-тов раскалывания (Кулик, Зенин 2005). В инду-стрии Усть-Канской пещеры в основном исполь-зовались породы из протекающей рядом спещерой р. Чарыш. Среди них в основном, ан-дезитовые порфириты. Остальные породы (кис-лые эффузивы, осадочные породы) использова-

лись значительно реже. Универсально хороше-го по своим свойствам сырья нет, однако из-заблизких условий минералообразования, в инду-стрии отсутствует и сырье откровенно плохогокачества (Кулик, Постнов 2001). Единственнымзаметным исключением среди описанных ин-дустрий является стоянка Кара-Бом. На всемпротяжении функционирования стоянки произ-водство каменных артефактов базировалось нарасположенных в пределах 4-5 км от стоянкина склоне горы выходах высококачественногопластичного сырья, позволявшего производитьудлиненные сколы, афировых кислых эффузивов(высота расположения выходов 1300-1500 м наду.м., на их территории находятся в переотложен-ном состоянии следы деятельности человека попервичной обработке камня). Другим возмож-ным источником сырья были желваки той жепороды, сносимые течением рек, протекавшихпо долине (Кулик, Шуньков, Петрин 2003). Од-нако, как показывает изучение сохранности жел-вачной поверхности сколов, многие заготовки скоторых были сколоты артефакты не испыты-вали воздействия руслового перемещения (личн.сообщ. Н.А. Кулик). Возможно, основная дея-тельность по подготовке камня к расщеплениюпроизводилась непосредственно на сносах сы-рья на склонах горы. Вместе с тем, нельзя ис-ключать и прямого импорта значительногообъема сырья непосредственно на территориюстоянки, так как количество сколов, несущихследы желвачной корки довольно велико (около28%) (Рыбин 2002). Исходное сырье имеетслаббокатанные грани и относительно прямыеуглы, что активно использовалось при раскалы-вании.

Предпринимался ряд попыток связать осо-бенности технологии первичного раскалыванияс петрографическими особенностями сырья, атакже его сознательным отбором для производ-ства определенных типов орудий. Так, на мате-риалах комплексов Денисовой пещеры с помо-щью применения коэффициента корреляции Пир-сона прослеживалась зависимость целого рядапоказателей от типов использованных пород, еготвердости, цветности и тд. (Постнов, Анойкин,Кулик 2000). Исходя из того, что размер показа-теля корреляции может варьировать от +1 до -1(определенный набор признаков присутствует

вых животных, позволяет предположить суще-ствование неспециализированных охотничьихстратегий в среднем палеолите Алтая. Наи-более распространенными типами копытныхявляются дзерен, горный козел, горный баран,

бизон и различные эквиды. Для ряда объектов(Кара-Бом, сл. 18 Усть-Каракола-1) предпола-гается существование свидетельств первич-ной утилизации добычи на месте памятника(Барышников 1998; Wrinn 2007).

СЫРЬЕВОЙ ФАКТОР


вместе, или не присутствует вовсе) единствен-ным твердо установленным в результате этойработы фактом стало то, что определенные типыартефактов в верхнем палеолите Денисовой пе-щеры производились из яшмоидов. Все осталь-ные сравниваемые показатели не выходили запределы 0,05-0,1, что может находиться в полестатистической погрешности. Скорее всего, этообъяснялось не сколько особенностями исполь-зуемой методики (так как наверняка какие-топредпочтения у человека при отборе сырья были,что, очевидно, проявляется при сравнении пет-рографического состава комплекса артефактови речного галечника), а, скорее, несоответстви-ем наших типологических воззрений реальнымобразам инструментов, существовавших в созна-нии древнего человека. Весьма показательнымявляется анализ соотношения используемых при-емов раскалывания и петрофизических свойствсырья в ранневерхнепалеолитических и средне-палеолитических индустриях стоянки Усть-Ка-ракол-1 (Деревянко, Постнов, Кулик 2004). В ука-занной статье производится попытка показатьсвязь параллельной огранки сколов преимуще-ственно с роговиками и яшмоидами (соответ-ственно, 75% и 73% сколов этих пород имеюттакую систему огранения дорсалов); однако ана-лиз приведенных данных показывает, что анало-гичные показатели имеют и более распростра-ненные в индустрии олигомиктовые песчаники(71,6%) а также алевролиты и песчанистые алев-ролиты (66,7% и 71%). Такую же картину де-монстрирует распределение основных категорийсколов в зависимости от разновидности породы.При анализе данных, приведенных в статьетабл. 7 (необходимо отметить, что при публика-ции были перепутаны графы таблицы, указыва-ющие тип сколов), авторы утверждают (Там же:108-109), что роговики и яшмоиды были пред-назначены исключительно для изготовления пла-стин (разделенных на обработанные и необра-ботанные образцы). «Обратная закономерность»прослеживается при рассмотрении вулканичес-ких пород, из которых изготавливались отщепы,в то время как для осадочных пород характерно«универсальное употребление». Данные выводыбыли сделаны при подсчете процентов сырьявнутри категории артефактов, что само по себемало о чем может говорить, так как более мно-гочисленная категория сырья будет иметь боль-

шую долю. Если же пытаться проследить рас-пределение предпочтительно производимых ар-тефактов внутри категории сырья, то картинабудет значительно более однообразная. За ис-ключением резко выбивающихся яшмоидов (ко-торые появляются только в верхнем палеоли-те), пластины изготавливались из 33% алевро-литов, 28,6% песчаников, 21% песчанистыхалевролитов, 18-20% эффузивов и 15% рогови-ков. Таким образом, вырисовывается весьмаинтересная закономерность (хотя и несколькоиная, по сравнению с той, которая обосновыва-ется в оригинальной публикации) – несмотря наналичие разного по своим качества сырья, про-исходит его адаптация к нуждам применяемойтехнологии; прослеживается несомненноестремление к производству определенных ти-пов заготовок в рамках первоначально задан-ной схемы.

Суммируя наши наблюдения можно отме-тить следующие основные особенности эксп-луатации каменного сырья в среднем палеоли-те Горного Алтая: 1) за исключением индуст-рии стоянки Кара-Бом, во всех памятникахиспользовалось местное сырье, доставляемоес расстояния не более 1-2 км от места исполь-зования; 2) используемое сырье, в основном пло-хого и среднего качества, в незначительной сте-пени влияло на применявшуюся технологиюрасщепления, которая, несмотря на все разли-чия исходного минерального субстрата, демон-стрирует применение одних и тех же методовраскалывания; 3) количественное различие меж-ду комплексами состоит в доле удлиненныхсколов; максимальные показатели индекса пла-стинчатости Кара-Бома напрямую связаны сособенностями анизотропного и минимальнотрещиноватого сырья стоянки, имеющего спе-цифическую объемную прямоугольную форму.На остальных памятниках более низкие пока-затели пластин объясняются значительно боль-шей долей технического брака при утилизациивнутренне неоднородного сырья и исходнымокруглым в объеме галечным субстратом;4) каких-либо направленных изменений в исполь-зовании источников камня в среднем палеоли-те пока выявить не удается, в этом состоит от-личие от раннего периода верхнего палеолита,когда на всех памятниках Горного Алтая появ-ляется импортное сырье – яшмоиды.

тендовать на однозначность и законченность,так как существует целый ряд факторов, накла-дывающих ограничения на валидность заклю-чений, однако эти данные позволяют дать оп-

Изучение структурных особенностей палео-литических индустрий позволяет выявить сде-лать предположения о характер использованиястоянок. Разумеется, выводы эти не могут пре-

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТОЯНОК


Источники: Деревянко, Маркин, 1992; Деревянко, Петрин, Рыбин и др., 1998; Деревянко, Агаджанян, Кулик идр., 2001; Деревянко, Шуньков, Ульянов, 2000; Деревянко, Шуньков, Агаджанян и др., 2003; Деревянко,

Шуньков, 2002; Рыбин, Колобова, 2004; Шуньков, 1990.

Сокращения: ЦЗ – центральный зал; ПП – предвходовая площадка.

оянка Слои

Всего

артеф

актов,

экз.

Всего

артеф

актов,

без ч

ешуек и

обломков,

экз

.

% нуклевидных

форм

% сколов

% ретуш

ированны

х орудий

% формальных

орудий

Сколы

+орудия:

нукл

еусы

Ретушированны

е орудия

:нуклеусы

сколы

+ нукл

еусы

: ретушированны

е орудия

щ. Окладникова 1 395 269 1,1 72,5 26,4 83,9 88,6:1 23,7:1 2,8:1

щ. Окладникова 2 1216 788 1 78,2 20,8 76,6 97,5:1 20,5:1 3,6:1

щ. Окладникова 3 1753 1101 1,2 77,7 21,1 73,6 83,7:1 17,8:1 3,7:1

щ. Окладникова 6 246 138 0,7 81,2 18,1 67,7 137:1 25:1 4,5:1

щ. Окладникова 7 301 207 1,4 81,8 16,4 92,1 68:1 8:1 7,6:1

уй-3 16 300 180 0,6 74,4 25 26,7 179:1 45:1 3:1

уй-3 18 882 275 1.1 77,4 21,5 50 91:1 19,7:1 3,7:1

ра-Бом СП1 104 90 3,4 55,6 41.1 55,6 29:1 12,3:1 1,4:1

ра-Бом СП2 649 633 3,2 82,5 14,4 79,7 30,6:1 4,6:1 6:1

ть-Каракол-1 18 532 319 3,8 74,9 21,3 30 28:1 6,2:1 3,7:1

нисова пещ., П.П. 8 1310 840 3,5 82,5 14 39 28:1 4:1 6,1:1

нисова пещ., П.П. 9 833 526 4,2 77,2 18,6 34,7 22,6:1 4,5:1 4,3:1

нисова пещ., П.П. 10 569 368 1,6 84,2 14,1 36,5 44:1 8,6:1 4,1:1

нисова пещ. Ц.З. 12 2500 1324 5,4 74,2 20,4 33,1 17,6:1 3,8:1 3,9:1

нисова пещ. Ц.З. 14 1484 887 4,4 79,3 16,3 37,4 22,3:1 3,8:1 5,1:1

нисова пещ. Ц.З. 19 1760 1092 8.0 75,9 16,1 36,4 11,5:1 2:1 5,2:1

нисова пещ. Ц.З. 21 293 163 12 73 15 28,6 7,1:1 1,2:1 5,8:1

нисова пещ. Ц.З. 22 319 180 11,1 67,8 21,1 40 8,5:1 1,8:1 4,1:1

Таблица 3Структура среднепалеолитических индустрий Горного Алтая

объектов (доля сколов со следами галечнойкорки очень низка, ни в одном из слоев пещерыОкладникова она не превышает 12,5% всех ар-тефактов, что объясняется тем, что эта пеще-ра с ее малой площадью и низкими сводамигалерей вряд ли подходила для более или ме-нее продолжительного проживания (Деревянко,Маркин 1992). На Ануе-3 (для которого былдоказан факт утилизации нескольких желваковнепосредственно на месте стоянки (Кулик,Шуньков 2000) происходил целенаправленныйпринос и очень интенсивное раскалывание не-большого объема сырья. Очень велики показа-тели того, что мы называем эффективностьюорудийной деятельности (отношение количестваретушированных орудий к количеству нуклеу-сов). Они варьируют от 12 до 45 орудий, прихо-дящихся на один нуклеус. Велика и интенсив-ность производства орудий (соотношение рету-шированных орудий относительно неретуширо-ванных предметов, которое может показыватьстепень задействованности продуктов раскалы-вания в процессах вторичной обработки). Ско-

ределенную степень приближения к пониманиюособенностей жизнедеятельности человека.Среднепалеолитические комплексы, данные покоторым доступны для анализа, исходя из осо-бенностей структуры индустрий и соотношенияосновных категорий артефактов, были разделе-ны нами на три группы (Табл. 3).

Первая группа включает в себя все индус-трии пещеры Окладникова, 18-й и 16-й слоиАнуя-3, комплекс СП1 Кара-Бома. Эти комп-лексы невелики по размеру, что относится и кансамблям пещеры Окладникова, коллекциидвух слоев которой превышают 1000 артефак-тов. Однако, все предметы из комплексов пе-щеры были распределены по сложной системеполостей объекта и возможно накопление куль-турных остатков происходило неодновременно.Количество нуклеусов крайне невелико, что от-ражается в очень высоких соотношениях коли-чества сколов, приходящихся на одно ядрище.В случае с пещерой Окладникова, и вероятно,комплексом СП1 Кара-Бома, это может объяс-няться расщеплением сырья за пределами


рее всего, это связано не только с направленно-стью трудовых процессов на производство ору-дий, но и с приносом части орудий на террито-рию стоянки. В основном, также велика долятак называемых формальных орудий (тщатель-но обработанные, сложно организованные фор-мы предметов, за исключением зубчато-выем-чатых орудий и ретушированных сколов), кото-рые могли входить в транспортируемый, уни-версальный орудийный набор. Вероятно, такаяструктура индустрии характерна для оченькратковременных специализированных стоянок,где производилась специфическая деятель-ность, вероятно, по переработке добычи и ис-пользованию орудий. Возвращаясь к особенно-стям вторичной обработки орудий пещеры Ок-ладникова, напомним отмечавшееся обилие ин-тенсивно обработанных и сильно редуцирован-ных многолезвийных скребел, что несомненносвязано со спецификой использования инстру-ментов в условиях данного типа поселений.

Ко второй группе комплексов нами отнесе-ны индустрии СП2 Кара-Бома, 18-го слоя Усть-Каракола, а также 10-го слоя предвходовой пло-щадки Денисовой пещеры. Значительно боль-шую роль, чем в индустриях первой группыиграли процессы первичного расщепления, ко-торые были довольно интенсивными, так как наодин нуклеус приходилось от 28 до 44 сколов.Доля нуклевидных форм в этих памятниках не-сколько выше, и раскалывание, как показываетданные ремонтажа (Постнов, 1999; Славинский,Рыбин, в печати), по крайней мере, части нук-леусов могло производиться на месте. В то жевремя, эффективность орудийной деятельностизаметно ниже, чем в комплексах первой груп-пы, хотя и интенсивность производства орудийостается достаточно высокой. Небольшой раз-мер комплексов, а также высокая (для откры-тых стоянок) доля формальных орудий указы-вает на кратковременный характер заселенияпамятников, и неспециализированный характердеятельности, связанный как с расщеплениемкамня, так и интенсивным производством ору-дий. Таким образом, этот тип поселений можетбыть охарактеризован, как кратковременныенеспециализированные стоянки, где производи-лись действия как по расщеплению камня, таки по производству орудий. Вероятно, деятель-ность людей в этих комплексах могла быть свя-зана с переработкой добычи (Барышников, 1998;Рыбин, 2002), а также сопровождаться, по край-ней мере, для Кара-Бома, импортом с расстоя-ния около 5 км значительного объема камня дляобеспечения процессов расщепления.

Третья группа комплексов включает ансам-бли Денисовой пещеры. На фоне остальных

памятников структура индустрий этого памят-ника отличается значительным своеобразием.Удельный вес нуклеусов самый высокий, боль-шинство из которых, однако являются неподго-товленными гальками со следами несколькихсколов. Количество сколов, приходящихся наодин нуклеус ниже, чем в первых двух группах,варьируя от 7 до 22. Этот показатель нескольковозрастает в верхних слоях памятника. Эффек-тивность и интенсивность производства и ис-пользования орудий очень низка, большинствоорудий по своей морфологии соответствуют не-формальным типам. Какой поселенческой си-туации может соответствовать данная струк-тура индустрий? Ранее (Рыбин, Колобова, 2004)предполагалось функционирование пещеры вкачестве сезонного долговременного поселения.Однако, ряд новых аргументов заставляет наспересмотреть свою позицию. Хотя раскопкамивскрыта далеко не вся площадь пещеры, мате-риалы были получены из наиболее благоприят-ных для жизни участков. На этом фоне, учиты-вая предполагаемый почти 250 тысячелетнийпериод заселения пещеры в среднем палеоли-те, коллекция артефактов памятника относи-тельно невелика – она составляет около 9000артефактов. Данные о предполагаемом перио-дическом обитании в пещере хищников такжесвидетельствуют о том, что эпизоды заселениястоянки были непродолжительны. Скорее всего,характер накопление каменного инвентаря отра-жает периодические, редкие визиты человека,следы которых, вероятно, наслаивались друг надруга. Во время заселения производилась неспе-циализированная деятельность по раскалываниюкамня (которая играла большую роль, чем в по-селениях первых двух типов) и производству ору-дий, возможно, связанной, не с первичной раз-делкой добычи, а, отражающей обычную посе-ленческую активность. Характер индустрииДенисовой пещеры, таким образом (возможно,за исключением комплекса слоя 10 предвходо-вой площадки, имеющего резко отличные харак-теристики) является результатом «усредненной»картины жизнедеятельности популяции во вре-мя передвижений по освоенной территории.

Итак, проведенный анализ показываетсложную картину поселенческих систем в сред-нем палеолите Горного Алтая. Большинство ком-плексов невелики по размеру. Лишь около тре-ти индустрий имеют количество артефактов,превышающее 1000 предметов, что, учитываядлительность существования культурной тради-ции, может свидетельствовать о низкой интен-сивности заселения и высокой мобильности че-ловеческих групп, оставивших эти комплексы.Даже в пещере Окладникова, раскопанной пол-


ностью, количество находок не превышает 4000предметов. Выделенные нами группы комплек-сов включают как пещерные стоянки, так и по-селения открытого типа. В составе одной груп-пы могут находиться памятники как «денисов-ского» так и «карабомовского» варианта сред-

него палеолита. Одни и те же группы населе-ния, обладавшие общими технологическимитрадициями, оставляли наборы артефактов, ти-пологические различия которых отражали какразличные поселенческие системы, так и ис-пользование различного сырья.

циализированные стоянки, где производиласьдеятельность как по расщеплению камня, так ипо производству орудий (комплексы СП2 Кара-Бома, 18-го слоя Усть-Каракола-1, 10-го слояпредвходовой площадки Денисовой пещеры); В)периодически посещавшиеся стоянки, возмож-но, более продолжительно заселяемые, где про-изводилась неспециализированная деятельностьпо раскалыванию камня и производству орудий(комплексы Денисовой пещеры). Особенностижизнедеятельности человека накладывалисильный отпечаток на применявшиеся методыутилизации камня и характеристики орудийно-го набора (интенсивность обработки орудий иих типологический состав).

в) хронологический (эволюционный): ни водном из многослойных памятников ГорногоАлтая невозможно проследить переслаиваниеиндустрий с резко отличными друг от другахарактеристиками. На примере наиболее про-тяженной хроностратиграфической колонкиДенисовой пещеры отмечается накопление ле-валлуазских технологических приемов, в томчисле возрастание значения встречного раска-лывания и увеличение доли верхнепалеолити-ческих орудий. В наиболее позднем, 12-м сред-непалеолитическом слое центрального залапещеры и слое 9 предвходовой площадки осо-бенности индустрий обнаруживают значитель-ную близость к слою СП2 Кара-Бома, что вцелом хорошо согласуется с более поздним воз-растом карабомовских индустрий. Слой 8 пред-входовой площадки Денисовой пещеры, вероят-но, отражает этап перехода от среднего к верх-нему палеолиту, при некотором преобладании воблике комплекса среднепалеолитических эле-ментов. Близкий тренд развития прослеживает-ся и на материалах других среднепалео-литических индустрий Горного Алтая, например,Кара-Бома, где залегающий в отложениях ер-маковского времени нижний культурный комп-лекс представлен преимущественно отщеповойлеваллуазской индустрией, сменяющейся левал-луазским пластинчато-острийным комплексомСП2, который перекрывает ансамбль СП1, об-лик которого уже во многом определяется вер-хнепалеолитическими элементами. Таким об-разом, средний палеолит Алтая не являлся ста-

Выделявшиеся ранее в среднем палеолитеГорного Алтая индустриальные варианты (му-стье типичное, денисовский и карабомовскийварианты) скорее всего, представляют собойразличные проявления одной культурной тради-ции. Все стратифицированные памятники сред-него палеолита характеризуются сочетанием водном комплексе одних и тех же методов рас-щепления, близких типов орудий (в том числе иредких) и аналогичных приемов вторичной об-работки. Распределение основных техническихи типологических индексов демонстрирует от-сутствие выявленных отличий между индуст-риями, предположительно относящихся к раз-ным вариантам. В целом, размах вариабельно-сти алтайского среднего палеолита значительноуступает, например, европейскому мустье. Навариабельность индустрий влияли следующиефакторы:

а) сырьевой: подавляющее большинствокомплексов основывалось на использовании ма-териала из местного аллювия, дававшего заго-товки очень различавшиеся по своему качествуи исходным формам. Кара-Бом, единственныйна Горном Алтая памятник, базировавшийся навысококачественном желвачном сырье дает наи-больший индекс пластинчатости, что отличаетэтот объект от других индустрий Горного Ал-тая, где процент технического брака, отходов рас-щепления и доли «ситуационного» раскалываниянуклеусов намного выше, чем на Кара-Боме.Вместе с тем, несмотря на различное по своимхарактеристикам сырье, прослеживается явноестремление к достаточно гибкому его использо-ванию и применению в своей основе очень близ-ких методов расщепления. Ведущими метода-ми расщепления, как правило, представленнымиво всех комплексах, является леваллуазское пла-стинчато-острийное раскалывание; радиальныйи продольно поперечный метод подготовки сня-тий левллуазских отщепов.

б) функциональный: выделяется три груп-пы индустрий, состав артефактов которых по-зволяет соотнести их с различными по своимхарактеристикам объектами: А) кратковремен-ные специализированные стоянки по переработ-ке добычи и использованию орудий (пещера Ок-ладникова, Ануй-3); Б) кратковременные неспе-

ВЫВОДЫ


Анисюткин Н.К., Астахов С.Н. 1970. К вопросу о древ-нейших памятниках Алтая // Сибирь и ее соседи в древ-ности. Новосибирск: Наука. С. 27-33.

Анойкин А.А. 2000.Поздний палеолит Северо-ЗападногоАлтая (по материалам пещерных стоянок): Дис. ... канд.ист. наук. Новосибирск (Рукопись).

Барышников Г.Ф. 1998. Палеоэкология древнейших обита-телей Горного Алтая // Палеоэкология плейстоцена икультуры каменного века Северной Азии и сопредель-ных территорий. Новосибирск: Изд-во Ин-та археоло-гии и этнографии СО РАН. Т. 1. С. 42-49.

Деревянко А.П. 2001. Переход от среднего к верхнемупалеолиту на Алтае.// АЭАЕ. № 3 (7). С. 70 – 103.

Деревянко А.П. 2005. Переход от среднего к позднемупалеолиту: взгляд из Северной Азии // АЭАЕ. Новоси-бирск. № 3 (23). С. 101-108.

Деревянко А.П., Агаджанян А.К., Кулик Н.А., Мартыно-вич Н.В., Оводов Н.Д., Постнов А.В., Сердюк Н.В.,Чевалков Л.М. 2001.Основные результаты изучениямногослойного памятника Усть-Канская пещера в 1998-2001 годах // ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-во Ин-таархеологии и этнографии СО РАН. VII. С. 109-114.

Деревянко А.П., Агаджанян А.К., Мартынович Н.В., Ово-дов Н.Д., Постнов А.В., Сердюк Н.В., Чевалков Л.М.2002. Палеоэкологическая реконструкция позднегоплейстоцена Канской котловины по материалам комп-лексных многолетних исследований Усть-Канской пе-щеры (Горный Алтай) // Проблемы каменного векаСредней и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-воИн-та археологии и этнографии СО РАН. С.37-48.

Деревянко А.П., Маркин С.В. 1992. Мустье Горного Ал-тая. Новосибирск: Наука. 225 с.

Деревянко А.П., Молодин В.И., Маркин С.В. 1987. Архе-ологические исследования на Алтае в 1986 г. Новоси-бирск: ИИФиФ СО АН СССР. 78 с.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П. 2000. Характерперехода от мустье к позднему палеолиту на Алтае (поматериалам стоянки Кара-Бом) // ААЭАЕ. № 2. С. 33-52.

Деревянко А.П., Петрин В.Т., Рыбин Е.П., Чевалков Л.М.1998. Палеолитические комплексы стратифицирован-ной части стоянки Кара-Бом (мустье – верхний палео-лит). Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этног-рафии СО РАН. 280 с.

Деревянко А.П., Постнов А.В., Горбунова Т.А., ОводовН.Д., Орлова Л.А., Кулик Н.А., Сердюк Н.В., Чевал-ков Л.М. 2004. Археологические исследования Усть-Канской пещеры и стоянки Чарышский навес в 2004году // ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-во Ин-та архео-логии и этнографии СО РАН. Т. X. Ч.1. С. 90-95.

Деревянко А.П., Постнов А.В., Кулик Н.А. 2004. Адапта-ция технологии производства каменных орудий к осо-бенностям сырья в индустрии палеолитической стоян-ки Усть-Каракол-1 (Горный Алтай) // Археология ипалеоэкология Евразии. Новосибирск: Изд-во Ин-та ар-хеологии и этнографии СО РАН СО РАН. С. 95-116.

Деревянко А.П., Шуньков М.В. 2002. Индустрия с листо-видными бифасами в среднем палеолите Горного Ал-тая // АЭАЕ. № 1. С. 16 – 42.

Деревянко А.П., Шуньков М.В. 2004. Становление верх-непалеолитических традиций на Алтае. // АЭАЕ. № 3.

С. 12 – 40.Деревянко А.П., Шуньков М.В., Агаджанян А.К., Барыш-

ников Г.Ф., Малаева Е.М., Ульянов В.А., Кулик Н.А.,Постнов А.В., Анойкин А.А. 2003. Природная среда ичеловек в палеолите Горного Алтая. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН. 448 с.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Агаджанян А.К., Пост-нов А.В., Ульянов В.А. 1998. Изучение верхнеплей-стоценовых отложений палеолитической стоянки Ануй-3 в Горном Алтае // ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-воИн-та археологии и этнографии СО РАН. IV. С. 78-84.

Деревянко А.П., Шуньков М.В., Ульянов В.А. 2000. Изу-чение палеолитической стоянки в долине р. Ануй //ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии иэтнографии СО РАН. Т. VI. С. 99-104.

Зенин А.Н. 1993. Предварительные результаты исследо-ваний в пещере Страшная // Охрана и изучение куль-турного наследия Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ. С. 75 –80.

Зенин А.Н., Кандыба А.В. 2006. Археологические иссле-дования в пещере Страшная в 2006 году // ПАЭАССТ.Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографииСО РАН. Т. XII. Ч.1. С. 141-145.

Колобова К.А. 2006. Приемы оформления каменных ору-дий в палеолитических индустриях Горного Алтая.Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографииСО РАН СО РАН. 136 с.

Кулик Н.А., Зенин А.Н. 2005. Петрографическая характе-ристика индустрии пещеры Страшная (Северо-Запад-ный Алтай) // ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-во Ин-таархеологии и этнографии СО РАН. Т. XI. Ч.1. С. 113-120.

Кулик Н.А., Маркин С.В. 2003. Петрография индустриипещеры им. Окладникова (Северо-Западный ГорныйАлтай) // ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-во Ин-та ар-хеологии и этнографии СО РАН. Т. IX. Ч.1. С. 148-153.

Кулик Н.А., Постнов А.В. 2001. Петрография индустрииУсть-Канской пещеры // ПАЭАССТ. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН. Т. VII. С.146-150.

Кулик Н.А., Шуньков М.В. 2000. Предварительные ре-зультаты петрографического изучения палеолитичес-ких изделий стоянки Ануй-3 // ПАЭАССТ. Новоси-бирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН.Т. VI. С. 156-160.

Кулик Н.А., Шуньков М.В., Петрин В.Т. 2003. Результа-ты петрографического анализа палеолитических инду-стрий Центрального Алтая // ПАЭАССТ. Новосибирск:Изд-во ИАЭТ СО РАН, Т. IX, ч. 1. С. 154-158.

Кулик Н.А., Шуньков М.В., Петрин В.Т. 2003. Результа-ты петрографического анализа палеолитических инду-стрий Центрального Алтая // ПАЭАССТ. Новосибирск:Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН. Т. IX.Ч.1. С. 154-158.

Марковский Г.И. 2007. Заселение Каннской и Ябоганскойкотловин Центрального Алтая в среднем палеолите //Археология, этнология, палеоэкология Северной Ев-разии и сопредельных территорий: Материалы XLVIIРегиональной археолого-этнографической конференциистудентов и молодых ученых Сибири и Дальнего Вос-тока. Новосибирск: НГПУ. С. 28-29.

тичной структурой, хотя проблемы абсолютныхдатировок являются очень актуальными дляпонимания процессов перехода от среднего кверхнему палеолиту. Имеющиеся данные позво-ляют предположить нарастание темпа измене-

ний в начале каргинского (OIS-3) этапа верхнегонеоплейстоцена, изменений, в итоге привед-ших к формированию сходных в своих прояв-лениях комплексов начальной поры верхнегопалеолита.

ЛИТЕРАТУРА


Окладников А.П. 1981. Палеолит Центральной Азии.Мойльтын ам (Монголия). Новосибирск: Наука. 460 с.

Окладников А.П. 1983. Палеолитическая стоянка Кара-Бомв Горном Алтае (по материалам раскопок 1980 года) //Палеолит Сибири. Новосибирск: Наука. С. 5-20.

Окладников А.П., Муратов В.М., Оводов Н.Д., Фриден-берг Э.О. 1973. Пещера Страшная – новый памятникпалеолита Алтая // Материалы по археологии Сибири иДальнего Востока. Новосибирск. Ч. 2. С. 3-54.

Окладников А.П., Оводов Н.Д. 1978. Палеолитическая сто-янка в Денисовой пещере на Алтае // АО 1977 года. М.:Наука. С. 266-268.

Постнов А.В. 1999. Метод леваллуазского расщепления,реконструированный на основе ремонтажа артефактовстоянки Усть-Каракол-1 (Горный Алтай) // Гуманитар-ные науки в Сибири. Серия: Археология и этнография.Новосибирск. №3. C.16-20.

Постнов А.В. 2006. К проблеме технологической «одно-родности» разновозрастных палеолитических комплек-сов Усть-Канской пещеры // Современные проблемыархеологии России: Сб. науч. тр. Новосибирск: Изд-воИн-та археологии и этнографии СО РАН СО РАН. Т. I.С. 137-139.

Постнов А.В., Анойкин А.А., Кулик Н.А. 2000. Критерииотбора каменного сырья для индустрий палеолитичес-ких памятников бассейна реки Ануй (Горный Алтай) //АЭАЕ. № 3 (3). С. 18 – 30.

Руденко С.И. 1960. Усть-Канская пещерная палеолитическаястоянка // Палеолит и неолит. Т. 4. С. 104-125. МИА. № 79.

Рыбин Е.П. 1998. Вариант леваллуазской технологии рас-щепления камня в мустьерских комплексах стоянкиКара-Бом // Палеоэкология плейстоцена и культурыкаменного века Северной Азии и сопредельных терри-торий. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и эт-нографии СО РАН. Т. 1. С. 265-274.

Рыбин Е.П. 1999. Начало верхнего палеолита на террито-рии Южной Сибири (по материалам памятников кара-бомовского пласта). Автореф. дис... канд. ист. наук.Новосибирск. 22 с.

Рыбин Е.П. 2002. Поведенческие стратегии и системы мо-бильности древнего человека на рубеже среднего и вер-хнего палеолита Горного Алтая (стоянка Кара-Бом) //Проблемы каменного века Средней и Центральной Азии.Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии

СО РАН СО РАН. С. 183-188.Рыбин Е.П., Колобова К.А. 2004.Структура каменных ин-

дустрий и функциональные особенности палеолитичес-ких памятников Горного Алтая // АЭАЕ. Новосибирск.№ 4 (20). С. 20-34.

Славинский В.С., Рыбин Е.П. Восстановление с помощьюремонтажа вариантов раскалывания камня в индуст-риях среднего палеолита и ранней поры верхнего па-леолита стоянки Кара-Бом/ В печати

Шуньков М.В. 1986. Новые данные о мустьерской куль-туре Алтая // Палеолит и неолит. Л. С. 27 – 33.

Шуньков М.В. 1990. Мустьерские памятники межгорныхкотловин Центрального Алтая. Новосибирск: Наука.159 с.

Шуньков М.В. 2001. Археология и география палеолитаСеверо-Западного Алтая. Автореферат дисс... доктораисторических наук. Новосибирск.

Agadjanian, A. K., and N. V. Serdyuk. 2005. The History ofMammalian Communities and Paleogeography of the AltaiMountains in the Paleolithic. Paleontological Journal 39(Suppl. 6): S645-S821.

Derevianko A.P., Zenin A.N. 1997. The Mousterian to UpperPaleolithic transition though the example of the Altai caveand open air site // Suyanggae and Her Neighbours. Chungju.P. 241-254.

Derevianko, A. P., and A. Postnov. 2004. The Middle Paleolithicof Gorny Altai // Actes du XIVиme Congrиs UISPP, SectionV: le Palйolithique moyen, ed. by P. Van Peer, P. Semal andD. Bonjean. British Archaeological Reports, InternationalSeries 1239. Oxford: Archaeopress.P. 105-115.

Derevianko, A. P., and S. V. Markin. 1995. The Mousterian ofthe Altai in the Context of the Middle Paleolithic Cultureof Eurasia // The Definition and Interpretation of LevalloisTechnology. Madison: Monographs in World Archaeology23, Prehistory Press. Р. 473-484.

Wrinn, P. J. 2007. Hominin Foragers on the Northern Periphery:Subsistence and Land Use // Upper Pleistocene of the AltaiMountains, Siberia. Unpublished Ph.D. Dissertation,University of Arizona.

Wrinn, P.J., Rybin E.P. Middle Paleolithic Settlement and LandUse in the Altai Mountains, Siberia/ n.d.

Yamada M. 1998. Au-delá de l’Altaï: un exemple du débitageLevallois en Sibérie // L’Anthropologie, (Paris). Tome 102.¹3. P. 311-318.

Статья поступила в номер 4 августа 2007 г.

The Middle Palaeolithic of Altai: Variability and Evolution. (In Russ)

Documents

Transcript of The Middle Palaeolithic of Altai: Variability and Evolution. (In Russ)