Stančo et al. 2013: Archaeological mapping of Sherabad district in 2008-2011...

начало картографирования в 2008 г. 41

Археологическое картографирование

Шерабадского района в 2008–2011 гг.

Л. Станчо, А. Шайдуллаев, П. Тушлова

Начало картографирования в 2008 г.

В ходе исследований на Джандавлаттепа мы постепенно стали ощу-щать острый недостаток соответствующей археологической информа-ции о прилегающих областях. Спорадические выезды в окрестности только частично заполняли пробел в наших знаниях истории ланд-шафта и всего Шерабадского района. После обстоятельного изучения специальной литературы cтало ясно, что наглядная карта археологи-ческих памятников пока отсутствует, и если мы в ней нуждаемся, то составить её необходимо нам самим. Недостаток финансовых средств не позволял начать комплексное проектное картографирование, к ко-торому с радостью могли бы присоединиться специалисты природове-дения, прежде всего геологи, палеоботаники или палеозоологи.

По этой причине мы стремились использовать малозатратные в фи-нансовом отношении действия для получения хотя бы общего обзора памятников, который содержал бы необходимые для дальнейшей аналитической работы новые точные данные – как пространствен-ного, так и временного характера. Первым шагом было определение местонахождения в 2008 г. как можно большего числа памятников. Для этого можно было бы использовать, с одной стороны, карту, с дру-гой стороны – спутниковые снимки. Первоначально мы использовали спутниковые снимки. По стечению обстоятельств именно в 2008 г. в свободно доступном онлайн режиме появились сравнительно под-робные снимки окружающей среды Google Earth. с их помощью мы обнаружили в нашей области 150 объектов, которые можно было бы считать археологическими памятниками. С помощью снимков можно довольно точно определить положение и измерить размеры этих па-мятников.

В сентябре 2008 г. нам удалось прямо на месте проверить характер части указанных объектов, их размеры и искусственное происхожде-ние. Так же, как и в последующие годы, мы получили доступ к оро-

42 археологическое картографирование шерабадского района

шаемым низменностям, горным хребтам и предгорной степи. в этих первых поисковых работах участвовали лишь Л. Станчо и молодой узбекский археолог А. Шайдуллаев, который после предыдущего уча-стия в наших раскопках стал постоянным и очень ценным членом ко-манды, поскольку работал как переводчик, проводник, и, естественно, как археолог.

Полевые работы выявили недостатки дистанционного зондирова-ния поверхности с точки зрения археологии: характер отдельных объ-ектов мы были способны правильно определить только у тех из них , которые уже в прошлом могли реально изучить, в частности у холмов (тепа), возникших в результате человеческой деятельности преимуще-ственно на искусственно орошаемых равнинах около Шерабада. На-против, многие искусственные сооружения, обнаруженные в предгор-ных степях и в самих горах, имели в действительности иные формы, функцию или способ возникновения, чем казалось на спутниковых снимках. Это, в частности, касалось длинных линий и групп регулярно расположенных ям, которые мы принимали за остатки оросительных систем, что пока не удалось доказать. Другим примером были группы объектов круглой формы, которые мы принимали за следы погребе-ний с могилами. При ближайшем осмотре этих кругов на местности,

Источник хорошей пресной воды в предгорной степи (долина Джидабулаксая) находится по соседству с солёной речкой, 2008 г., фото Л. Станчо.

систематические археологические разведочные работы в 2009 г. 43

однако, выяснилось, что речь идет, вероятно, о следах временных кру-говых жилищ типа юрты, которые оставили после себя определенные отпечатки (умеренное возвышение по краям), то есть речь не идет о каменном обрамлении захоронений. в этом смысле мы, однако, были удовлетворены, потому что благодаря спутниковым изображениям нам удалось определить местоположение и территории временных лагерей кочевников и собрать на них дополнительные образцы кера-мики, которые, как мы надеемся, в будущем позволят ближе с ними познакомиться. Следующая важная информация, которую можно было получить при полевом исследовании, касалась водных ресурсов: источников, хранилищ и небольших водотоков, которые на снимках не были видны.

Систематические археологические разведочные работы в 2009 г.

В 2009 г. в реализации нашего проекта произошли значительные из-менения к лучшему. Философский факультет Карлова университета в Праге вложил средства в наши исследования, благодаря чему в ра-боту могло включиться большее кольчество людей, прежде всего сту-дентов. в нашу команду вошла также специалист по географической

Шайдуллаев с помощью спутниковой системы навигации составляет топографический план на безымянной местности № 12, 2009 г., фото Л. Станчо.


информационной системе в археологии из Археологического инсти-тута Академии наук Чешской Республики Алжбета Даниэлисова. Це-лью теперь стало следующее: систематический сбор, с наименьшими затратами, максимально возможной информации обо всех археологи-ческих участках нашей области.. Поэтому мы решили использовать, наряду с традиционными подходами к поиску, такмим как сбор образ-цов керамического и другого археологического материала на поверх-ности отдельных участков, и новые подходы, прежде всего при состав-лении топографических планов и 3D моделей холмов (тепа). Речь шла о применении фотограмметрии, которую до нас, насколько известно, никто с такой целью не применял.

Хотелось бы выразить большую благодарность инженеру Йиржи Шинделаржу из фирмы Geo.cz, который помог нам апробировать и ис-пользовать этот метод. Суть данного метода состоит, в сущности, в фор-мировании последовательности цифровых фотографий данного объ-екта в масштабе, которые при последующей обработке на компьютере создаёт 3D модель. Наряду с использованием фотограмметрии, топо-графические планы были сняты также с помощью геодезического GPS приемника TRIMBLE и, для сравнения, с помощью обычного туристи-ческого GPS приемника GARMIN.

Ключом к выбору тех или иных участков в сезоне 2009 г. была, та-ким образом, их пригодность для использования упомянутых мето-дов – слишком большие участки затруднительно документировать подобным образом. Наше внимание вновь разделилось между ороша-емыми низменностями и предгорными степями. Были исследованы в целом 44 позиции, в 40 случаях речь шла об археологических объ-ектах: 7 из них мы пространственно задокументировали с помощью фотограмметрии, ряд других – с помощью геодезической спутниковой GPS. в том году началось также формирование базы данных объектов, для которых мы собирали информацию, содержащую базовую харак-теристику и отражённую на бланках. Эта база данных была со време-нем преобразована в картографической проекции в географической информационной системе GIS, которая содержала также растровые до-кументы, особенно спутниковые снимки CORONA, которые в последу-ющем дополнились снимками IKONOS и топографическими картами. Из этих документов на карту было перенесено множество важных объектов исследования , например оросительные каналы и измене-ния, произошедшие в них в последней трети 20 века, или положение различных объектов, которые мы первоначально принимали за архе-ологические памятники.


Систематические археологические разведочные работы в 2010 г.

В сентябре 2010 г. осуществилась третья часть археологического иссле-дования Шерабадского района Сурхандарьинской области южного Уз-бекистана. Поскольку предыдущий сезон принес весьма интересные результаты, то мы приступили к систематическому археологическому картографированию всего Шерабадского района. Объём деятельности соответствовал новым инициативам по картографированию археоло-гических памятников по всему Узбекистану, причём, с точки зрения координации работ наиболее приемлемым являлось картографирова-ние по административно -территориальному принципу. Экспедицией руководил с чешской стороны Л. Станчо, участвовали в ней А. Даниэли-сова, П. Тушлова, В. Чистякова, В. Долежалкова и Т. Махачикова. Руково-дителем экспедиции с узбекской стороны был Ш. Шайдуллаев, ее чле-нами – Т. Аннаев (оба из Термезского государственного университета) и А. Шайдуллаев (Национальный университет Узбекистана, Ташкент).

Перед началом работ в 2010 г. в нашем инвентарном перечне археоло-гических памятников насчитывалось 93 пункта, по итогам сезона к нему добавились еще 37. Кроме того, мы уточнили информацию предыдущего перечня и посетили в общей сложности 53 участка. Внимание мы уделяли как объектам, обнаруженным с помощью спутникового зондирования, так и – в меньшей мере – памятникам, уже описанным в специальной литературе, но по которым нам удалось намного уточнить датировку или скорректировать неверно указанное ранее местонахождение. Третью группу представляли собой археологические объекты, открытые в ходе наших полевых исследований без их предварительного обнаружения на космических снимках. Исследование проводилось целенаправленно и выборочно (A. Даниэлисова, Л. Станчо, А. Шайдуллаев). Работа велась по всем направлениям, прежде всего в форме поверхностных поисков на свободных от растительности частях полей (команда П.Тушловой), которые принесли очень интересные результаты. Внимание первой ко-манды вновь разделилось между двумя основными ландшафтами: оро-шаемыми низменностями и холмистой предгорной степью, участки на данных ландшафтах тщательно осматривались на них был собран ар-хеологический, хронологически датирующий материал (прежде всего керамика, отдельные монеты или небольшие украшения и терракото-вые фрагменты), а в некоторых случаях мы вновь производили замеры на топографическом плане с помощью GPS прибором TOPCON GM2.

Местных жителей мы попросили разъяснить происхождение назва-ний отдельных местностей и информацию о случайно найденных ими предметах, представляющих археологический интерес. Ситуация на низменностях и в предгорной степи диаметрально отличается тем, что


план низменности мы могли подробно детализировать с помощью спут-никовых снимков, тогда как предгорья мы проехали просто с целью про-верки достоверности опубликованной о них информации. Выяснилось, что в этой информации существуют значительные пробелы, степень из-ученности предгорий явно недостаточна, поэтому детальный осмотр до-лин горных водотоков способен принести ещё много новой информации.

Хотя нашей первоначальной целью было картографирование ар-хеологических участков района, в конце концов мы распространили сферу нашей деятельности и на расположенную восточнее неболь-шую территорию Кизирик, которая с географической точки зрения органически входит в исторический Шерабадский оазис. Числен-ность участков на этой территории не превышает десятка. Анализ пространственного расположения поселений в Шерабадском оазисе указывает на некоторые интересные явления. Например, на соотно-шение отдельных холмов в хронологической перспективе, с отправной точкой Джандавлаттепа (с 10 в. до н.э. до 5 в. н.э.) и нескольких групп поселений с сопутствующими жилыми и хозяйственными комплек-сами, расположенными поблизости. К их числу относятся простран-ства участков Бабадепа, Каттатепа, Кулугшахтепа, Талашкан и другие.

Набор преимущественно средневековой керамики из местности № 99, среди этой керамики есть хорошо глазурованные части из 8–10 веков, 2010 г., фото A. Даниэлисовой.


Другой интересный феномен можно наблюдать на границе гор и низменностей, где возникла целая система небольших крепостей, защищавших как дальние подходы, так и переходы по горным скали-стым цепям. На обоих концах ущелья, протяженностью в несколько километров, соединяющего Шерабадский оазис с долиной Уланбулака, были обнаружены малые крепости, имевшие важное стратегическое положение. Аналогичные стратегически важные для этих мест не-большие оборонительные сооружения протянулись и вдоль главной долины реки Шерабад (Тавкакала, Хотамтой).

К важным сведениям, полученным по итогам сезона 2010 г., значе-ние которых будет оценено лишь в будущем, относится картографиро-вание нескольких курганных могильников. Эти курганы небольших размеров, наибольший из них достигает в диаметре каменной насыпи примерно 12 метров. Нерешённым, однако, остается вопрос их датиро-вания. Микрозондаж пространства обширного могильника в долине Лайлагана подтвердил мнение советских археологов, высказанное в 70--х гг. прошлого века о том, что некоторые небольшие могилы представ-ляли собой лишь имитацию без действительного захоронения. Именно подробному исследованию этих захоронений мы хотели посвятить

Набор кушанской керамики, случайно обнаруженной при строительстве дома около местности Бабатепа, 2010 год, фото Л. Станчо.


следующий проект. Другой микрозондаж был проведен на замечатель-ном архитектурном памятнике, известном под названием сардоба, ко-торый представляет собой закрытый куполом резервуар питьевой воды в засушливой местности, наполняемый, как правило, дождевой водой, стекающей с окрестных склонов. Эта сардоба, лежащая в предгорной степи к северу от Шерабада, была сооружена из камня. К сожалению, обзор близлежащей территории не дал какого -либо материала, позво-ляющего установить хронологические рамки функционирования этого памятника. Даже наш микрозондаж не помог определить ее точную датировку. Фотограмметрическую документацию мы осуществили уже в 2009 г. Памятник знаменит, помимо прочего, тем, что в данной обла-сти является просто уникальным, поскольку сооружения аналогичного вида встречаются лишь севернее – в Согдиане.

Важной составной частью археологической разведки было изучение современных кладбищ. Уже при изучении спутниковых изображений стало очевидным, что поверхность многих кладбищ является волнистой и что здесь есть возвышенности, остатки первоначальных поселений. Об использовании холмов (тепа) для устройства кладбищ мы, в конце кон-цов, хорошо знали еще со времени работ на Джандавлаттепа. Теперь же,

Нанос в устье русла речки, протекающей сквозь крутой горный хребет юго-западнее Шерабада, 2010 год, фото Л. Станчо.

полевые исследования в 2010 г. 49

целенаправленно посетив ряд новых кладбищ, мы выяснили, что архе-ологический материал, прежде всего керамику, можно найти не только на остатках этих холмов – тепа, но часто на всей поверхности кладбища. Причиной этого являлась главным образом местный обычай сохранять предметы, которые были выкопаны при рытье могильной ямы, и впо-следствии даже обкладывать ими насыпь над местом захоронения. Так мы смогли использовать могилы в качестве своеобразного зондажа на большой площади и получить многочисленные образцы очень хорошо сохранившейся керамики, расширив, тем самым, наши знания об исто-рическом поселении. Выяснилось также, что жилые постройки находи-лись не только на известных возвышенностях, но и вне их, благодаря чему нам удалось обогатить карту археологических памятников.

Полевые исследования в 2010 г.

Студентки классической археологии Виктория Чистякова, Вера Доле-жалкова и Тереза Махачикова во главе с Петрой Тушловой в период со 2 до 18 сентября 2010 г. участвовали в реализации программы система-тической разведки низинных территорий Шерабадского района.

Микрозондаж на могильном кургане поблизости деревни Лойлаган, 2010, фото A. Шайдуллаева.


Конкретные территории, подвергнутые ближайшему изучению, были первоначально отобраны в зависимости от условий вегетации. Прежде всего, речь шла о полях, засеянных зерновыми, уже убран-ными в летние месяцы, а теперь лежащими под паром. Эти поля сильно контрастировали с полями, густо заросшими хлопчатником, урожай с которых, как правило, собирался в октябре -ноябре. в центре внимания оказались территории, прилегающие к холмам, потенци-ально представляющим архитектурную ценность, так называемым тепа, поскольку главной целью разведки было обнаружение жилых построек и погребений, сосредоточенных около тепа.

Сама работа проводилась следующим образом. Четыре участницы разведки шли рядами с 15 -метровыми интервалами, такое же рассто-яние они удерживали между собой, с тем, чтобы единицей сбора была «клетка» размерами 15×15 метров. Для получения лучшего представ-ления о керамическом материале, находящемся на поверхности, ее территория была разделена на полигоны размерами 60×75 метров, то есть наподобие прямоугольной сетки 4×15 метров шириной (разрыв между студентками) и 5×15 метров длиной (по направлению вперед). Каждый такой полигон получил свой идентификационный номер

Документация состояния и размеров сардобы, 2009 г., фото A. Даниэлисовой.


и главную характеристику, связанную с существующими аграрными условиями, с базовым свойствам данного участка поля и фиксацией приблизительного количества керамического и архитектонического материала, обнаруженного на поверхности. Изученные участки были нанесены с помощью оборудования на спутниковые снимки в ап-пликации ArcPad – мобильной версии программы ArcGIS, в чью базу данных впоследствии внесли всю информацию, полученную при раз-ведке. Все предполагаемые фрагменты керамики (край, дно, украше-ние) по отдельности с каждого полигона были очень тщательно изу-чены. Такой подход позволил облегчить идентификацию местности, предназначение её ядра, всей площади и границ. Последовательный сбор материала содействовал хронологизации керамической диспер-сии и анализу горизонтальной стратиграфии. Методологические про-цедуры базировались на проекте TRAP (Tundzha Regional Archaeological Project), который осуществлялся в Болгарии с 2009 г. Они были скор-ректированы с учётом наших потребностей и отличительных клима-тических и культурных особенностей Средней Азии. в общей сложно-сти разведка охватила почти 5 км2, на которых были зафиксированы четыре участка, богатых поверхностным керамическим материалом.

Керамика средневекового периода, украшающая могилу 20 в., фото Л. Станчо.


Образец средневековой керамики полученное при поверхностном исследовании современных кладбищ, памятник 98, 2010 г., фото Л. Станчо.


Согласно предварительному анализу, большинство этой дисперсии содержит керамику, относящуюся к периоду позднего средневековья (10–13 вв.). Значительно меньшую часть составляет остальная кера-мика – греко -бактрийская, кушанская, кушано -сасанидская, ранне-средневековая и сравнительно молодая, вплоть до 19 в. Наивысшая концентрация материала во всех случаях фиксировалась в непосред-ственной близости от возвышенностей (тепа). с большой вероятно-стью можно говорить о наличии материала и в периферийных обла-стях, которые в прошлом были разрушены вследствие природных или антропологических факторов, но при этом часть подъёмного матери-ала оказалась рассеяна вследствие пахоты на довольно обширном про-странстве от некогда обитаемого поселения.

Кроме того, здесь были обнаружены интересные феномены, неиз-вестные в европейской среде (конкретно – в упомянутой Болгарии). Например, современная сеть оросительных каналов, формирующих естественные границы отдельных полей и препятствующих разнесе-нию материала на большие расстояния. Обычно на полях встречается очень мало материала, произведенного человеком, керамика 20–21 вв. была обнаружена лишь в непосредственной близости от мест обита-ния людей, и то в малом количестве. Подтвердилась также важность общения с местными жителями, которые очень хорошо знают поля вблизи своих домов, а многие сообщают любопытные сведения о ма-териалах, обнаруживаемых при рытье, углублении ям или каналов. Таким образом наша команда несколько раз смогла увидеть почти не-тронутую посуду, выкопанную во время строительных работ, которая дала нам более полное представление о местности (или ее окрестно-стях), где были обнаружены вышеупомянутые артефакты.

Выскажем ещё один комментарий, относящийся к сельскохозяй-ственным условиям, особенно к понятию оборотного земледелия. Еже-годное чередование посевов хлопчатника и зерновых культур, делает возможным систематический поверхностный сбор археологических материалов в течение двух лет.

По этой причине на спутниковых снимках были обозначены пло-щади, которые, в силу тех или иных обстоятельств, невозможно было эффективно изучить в 2010 г., то есть поля, засеваемые хлопчатником, кукурузой, подсолнечником, рисом, густо поросшие пастбища, заболо-ченные области и т.д. Целью составления этой дополнительной сель-скохозяйственной карты являлась возможность предвидеть доступ-ность данных территорий в ближайшие годы.

Археологическая разведка на протяжении последней недели (20–23 сентября) на трёх из четырёх вновь обнаруженных участках с диспер-сией керамики была дополнена восемью шурфами, размерами 1×0,8 ме-


тров и глубиной около 1 метра. Главной целью раскопок было сравне-ние поверхностного и подповерхностного материала, определение их взаимосвязи и хронологической последовательности. Материал был одновременно обработан и оценен в контексте данных, полученных при всей поверхностной разведке.

Археологические разведочные работы в Шерабадском районе в 2011 г.

Благодаря особой самоотверженности и старательности Петры Тушло-вой в 2011 г. удалось получить минимально необходимые средства для продолжения нашего исследования. в связи с весьма ограниченным бюджетом, сроки пребывания и численность членов экспедиции должна была быть сокрашена. Для того, чтобы команда работников, занятых си-стематической интенсивной разведкой археологического материала, могла продолжить свою деятельность в полном составе, картографирова-нием территории района вновь стали заниматься лишь два человека (Л. Станчо, А. Шайдуллаев). Цель была ясна: завершить составление базовой карты археологических памятников. Необходимо было посетить памят-

археологические разведочные работы в шерабадском районе в 2011 г. 55

ники, которым мы пока не уделили внимания, и одновременно те, кото-рые мы обнаружили на картах 80–х гг. в масштабе 1:100 000. Внимание мы уделяли и тем местам, где в недавнем прошлом были выявлены при-знаки человеческой деятельности, но которые, к сожалению, не были

точно локализованы и о них не было никаких сведений в публикациях.По организационным причинам экспедиция была сформирована

лишь в конце октября – начале ноября. Вскоре возникли неожиданные осложнения из -за непривычных климатических условий: территория, на которой велась археологическая разведка, покрылась снегом, что, естественно, сильно затруднило поиск лежащих на поверхности ар-тефактов. При проверке происхождения участков, обозначенных на старых картах как небольшие холмы, наши результаты оказались про-тиворечивыми, поскольку практически все они в течение последних трех -четырех десятилетий исчезли вследствие интенсивной сельско-хозяйственной деятельности, из -за чего, оказалось очень тяжело опре-делить их точное местонахождение в прошлом. «Столетние» карты, как оказалось, не обеспечивают необходимую точность.

Нам требовалось часто и внимательно обходить всё поле, чтобы по-пытаться обнаружить какие -либо признаки по остаткам растительно-

Полевые исследования около памятника 5 – Кулугшахтепа, 2011 г., фото П. Тушловой.


Мобильное оборудование PDA («персональный цифровой помощник») для сбора и учета пространственных данных, наряду с классическими бумажными формами, 2010 г., фото T. Махачковой.

Местные жители и участники проекта со средневековым кувшином, найденным возле дома этого жителя, 2010 г., фото T. Махачковой.

археологические разведочные работы в шерабадском районе в 2011 г. 57

Процесс углубления шурфа вызывал значительный интерес у местных жителей, 2010 г., фото П. Тушловой.

Декан Исторического факультета Термезского государственного университета Ш. Шайдуллаев исследовавший горную степь, у его ног находится скопление камней, свидетельствующее о захоронении – курган, 2011 г., фото Л. Станчо.


сти (например, менее густую и более сухую вегетацию) или скоплению керамических осколков, которые помогли бы нам определить исход-ное положение памятника. Часть этой работы впоследствии взяла на себя вторая исследовательская группа, к сожалению, с такими же ре-зультатами. в конце концов, нам удалось точно локализовать и дати-ровать некоторые их них.

В 2011 г. были обнаружены новые курганные могильники в пред-горной степи, их мы находили в большинстве случаев случайно, без предварительного обнаружения на карте или спутниковых снимках. Всего за сезон 2011 года. были исследованы 32 участка, после чего наша база данных содержала уже 172 археологических памятника – это ко-личество, конечно, включало в себя и некоторые памятники, которые мы лично не посетили, знаем о них лишь из литературных источников или как о ныне уже несуществующих (например, навес, под которым ещё 80 лет тому назад были обнаружены свидетельства присутствия людей каменного века).

Полевые исследования в 2011 г.

Обработка результатов новых интенсивных поисковых работ, на-чавшихся в 2010 г., дала интересные данные, которые, однако, нуж-дались в дополнительной информации. Благодаря финансовой под-держке ФФКУ в Праге стало возможным проведение дополнительного сезона поверхностной археологической разведки, причём почти в том же персональном составе, как и в предыдущем году (за исключением того, что вместо Виктории Чистяковой в исследовании участвовала Адела Дорнякова). Срок этой разведки решено было перенести на ко-нец октября – начало ноября. Такой перенос обещал более приемле-мые вегетационные и климатические условия – меньше раститель-ности на полях и благоприятную погоду для работы (которая, однако, как оказалось впоследствии, три дня была снежной). Вначале речь шла о завершении поисковых работ поблизости отдельных уже из-вестных поселений, начавшихся в предыдущем году. Подтвердился факт севооборота в земледелии – поля, засеянные в прошлом году хлопчатником, в этом году были отданы под зерновые культуры. Они уже были убраны и почти лишились растительности, что способство-вало археологическому поиску. Благодаря этим благоприятным усло-виям удалось закончить обследование территорий, которые остались без внимания в прошлом году, и одновременно применить метод так называемого тотального сбора археологического материала на всех площадях с целью обнаружения максимального числа керамических фрагментов.


Предварительная обработка керамических находок в полевых условиях, 2011 г., фото П. Тушловой.

Этот метод основан на демаркации конкретной площади – в нашем случае размером 10×10 метров – с которой впоследствии был собран весь поверхностный материал. Находки были разделены по главным характерным признакам на группы, взвешены, подсчитаны и сфото-графированы. Диагностирующие осколки были отобраны для последу-ющего документирования, тогда как остальные – оставлены на месте. Последующее применение данного метода на различных участках об-наруженной дисперсии керамики позволило лучше определить ее ха-рактер и хронологию. Все четыре участка с явно выраженной диспер-сией керамики, обнаруженные в 2010 году, подверглись исследованию на основе данного метода, что особенно помогло их датировке.

Дальнейшие действия касались проверки точности вновь приоб-ретённых топографических карт масштабом 1:100 000, на которых было отмечено несколько неизвестных нам до сих пор холмов (тепа). Удивительно большое количество холмов было помечено поблизости Джандавлаттепа – семь холмов (тепа) на расстоянии максимум два ки-лометра от цитадели этой местности. Ни один из этих объектов в на-стоящее время не выделяется возвышенным рельефом, тем не менее, на четырёх из них, или в непосредственной к ним близости была об-


наружена керамика железного века, соответствующая раннему гори-зонту Джандавлаттепа.

В рамках данных поисковых работ мы засвидетельствовали и Пач-мактепа, открытый в 1972 году. Данный участок в ходе предыдущего изучения был полностью уничтожен и его точное местонахождение было неизвестно. Нашей экспедиции удалось идентифицировать Пач-мактепа с одним из отмеченных на топографических картах холмом (тепа), который также характеризуется наибольшим во всей области числом находок, датируемых железным веком.

В течение второго года археологических поисков было обследовано 2,2 км2 полей, что существенно меньше, чем в первом сезоне. Тем не менее, больший акцент был сделан на завершении разведки конкрет-ных областей и их детальном исследовании. Участвовавшие в этой работе студентки сосредоточились на документировании керамики, которую проанализировали, срисовали и сфотографировали. в отноше-нии самых характерных осколков искали аналоги в литературе и опре-деляли хронологию.

Образцы найденного керамического материала: 1. Кувшин периода раннего средневековья (5−6 вв. н.э.). 2. Оформление терракотовой лампы периода позднего средневековья (10−13 вв. н.э.). 3. Украшение керамики (16 и 17 вв н.э.). 4. Характерное украшение керамики позднего средневековья.


Карта всех археологических памятникoв Шерабадского района.


Места с дисперсией керамики, обнаруженные в первом году архео-логической разведки, уже вполне определенно можно связывать с бли-жайшими холмами (тепа), близ которых они находятся. Сочетание по-верхностной разведки, зондажа и повсеместного коллекционирования находок подтвердило их взаимосвязь, в чем ранее, во время первого сезона, у нас ещё существовали сомнения.

Посещение Послом А.Фойтиком и его супругой местности Джандавлаттепа, 2006 г., фото К. Абдуллаева.

Stančo et al. 2013: Archaeological mapping of Sherabad district in 2008-2011...

Documents

Transcript of Stančo et al. 2013: Archaeological mapping of Sherabad district in 2008-2011...