scientific collection «interconf» | № 3(39) - SCIENCE AND ...

SCIENTIFIC COLLECTION «INTERCONF» | № 3(39)

1042

UDC 347.4

Солиев Ифтихор Исроилович

ведущий специалист

Национальный центр законодательства при Президенте Республики Таджикистан

Шерзода Бурхонали Сабзали

магистрант 1 курса

Таджикский национальный университет, Республика Таджикистан

СООТНОШЕНИЕ ПРОЩЕНИЯ ДОЛГА И ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В

ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ В СООТВЕТСТВИИ С

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

Аннотация. Данная статья посвящена одной из научных дискуссий в области

даоговора дарения и прощения долгов в современном гражданском праве.

Прощение долга в гражданском праве имеет много общего с договором дарения,

и в этом отношении в теории гражданского права оно признается дарением. В

статье анализируется научная и законодательная литература, а также

автором разрабатываются критерии соотношения договора дарения и

прощения долгов.

Ключевые слова: дарение, договор дарения, предмет договора дарения, долг,

прощение долга, гражданское законодательство, безвозмездный договор,

имущественные права, освобождение от обязательств.

Вопрос о концепции взаимосвязи между договором дарения и прощением

долга в современном гражданском праве имеет большое теоретическое и

практическое значение. Договор дарения в системе договоров о культурных

правах - это договор безвозмездного характера. Согласно статье 606

Гражданского кодекса Республики Таджикистан от 11 декабря 1999г., по

договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой

стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право, либо

SCIENCE AND PRACTICE: IMPLEMENTATION TO MODERN SOCIETY

1043

освобождает его от имущественной обязанности перед собой. Предметом

договора дарения может быть вещи, право собственности, обязательство.

Главная отличительная черта договора дарения, вытекающая из концепции,

определенной в законодательстве, заключается в том, что оно имеет

безвозмездный характер. Дарение - это безвозмездный двусторонний

договор [1].

Договор дарения - это договор, в соответствии с которым одна сторона,

даритель, предлагает имущественные выгоды безвозмездно за свой счет другой

стороне [2].

В законодательстве и юридической науке термины «дарение» и «подарок»

используются как синонимы. Эти термины также используются в гражданском

законодательстве. Например, в статье 609 Гражданского кодекса Республики

Таджикистан используется термин «обычный подарок». На наш взгляд, термин

«дар» шире, чем термин «подарок», поскольку предметом дарения является

передача имущества, передача имущественных прав и освобождение от

имущественных обязательств. Объектом дарения может быть только передача

имущества на право собственности. Отсюда следует, что подарок - это часть

дара, имеющая имущественный характер (то есть переход собственности на

право собственности). Например, согласно статье 609 Гражданского кодекса

Республики Таджикистан, «кроме обычных подарков небольшой стоимости,

дарение не допускаются ...». Таким образом, термин «подарок» охватывает

только один предмет договора дарения - передачу имущества на право

собственности.

Предмет договора дарения широк, что определено законодательством.

Предмет договора дарения сложен, поэтому их можно разделить на отдельные

группы, каждая из которых имеет свои особенности:

- представление права собственности дарителем получателю;

- передача имущественных прав (требований) «к себе» (получателю);

- передача имущественных прав (требований) к дарителю третьему лицу;


1044

- освобождение получателя от имущественных обязательств перед собой;

- освобождение получателя от имущественных обязательств перед третьими

лицами.

Первым предметом договора дарения является передача имущества в

собственность. То есть предметом договора дарения является имущество,

которое передается получателю. Предметом договора дарения является все

имущество, за исключением имущества, изъятого из гражданского оборота.

Имущество, оборот которого ограничен может быть предметом договора

дарения в порядке, установленном законодательством об их обращении. По

договору дарения, даритель безвозмездно дарит вещь получателю. Отсюда

следует, что даритель должен иметь право собственности на подаренную вещь

или быть уполномоченным владельцем сделать дар. В случае доверенности в

договоре дарения (в качестве дарителя) в доверенности необходимо указать имя

получателя и предмет дара. В противном случае договор дарения считается

недействительным.

Еще одним предметом договора дарения является уступка имущественных

прав. В статье 606 Гражданского кодекса Республики Таджикистан, хотя

предмет договора обычно именуется «передача имущественных прав» - это

широкое понятие, включающее передачу имущественных прав (требований)

самому себе (дарителю) и передачу имущественных прав. (претензии) в

отношении третьих лиц.

Предоставление имущественных прав третьим лицам, что не предусмотрено

нашим законодательством, означает, что даритель может передать получателю

имущественные права дарителя третьим лицам.

На основании договора дарения даритель может освободить получателя от

выполнения обязательств перед собой. Это означает, что даритель является

кредитором одаряемого, а получатель в других отношениях выступает в качестве

должника дарителя, поэтому даритель может освободить одаряемого от

выполнения определенного обязательства перед самим собой.


1045

Даритель в этом виде дарение освобождает от исполнения обязательств

перед третьим лицом. Наиболее распространенный способ освобождения

третьей стороны от ее обязательств - это принятие дарителем обязательств

получателя дара перед своими кредиторами.

А.Л. Маковский определяет уступку обязательства должника дарителю, как

«предоставление имущественных прав (требований)» [3]. На основании договора

дарения предоставление имущественных прав (требований) к получателю может

включать не только обязательственное право, но и отдельные виды

имущественных прав.

Освобождение от обязательства перед третьим лицом осуществляется

третьим лицом в порядке, установленном Гражданским кодексом Республики

Таджикистан. При исполнении своих обязательств перед третьими лицами

даритель должен руководствоваться положениями статьи 334 Гражданского

кодекса Республики Таджикистан.

Отдельным предметом договора дарения является освобождение

одаряемого от имущественных обязательств перед самим собой (дарителем).

Освобождение получателя от имущественных обязательств по отношению к

самому себе определяется в юридической литературе как прощение долга.

Статья 610 Гражданского кодекса Республики Таджикистан (ограничение

дарения) устанавливает порядок реализации предмета договора дарения.

Например, передача прав дарителю в случае предъявления претензии к третьему

лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных статьями 411-

415, 417-419 настоящего Кодекса. Положения о том, как применять данную

группу предмета договора дарения (освобождение от имущественных

обязательств перед собой), т.е. какими статьями Гражданского кодекса

Республики Таджикистан освобождать от имущественных обязательств перед

собой (дарителем), в данной статье не рассматриваются.

Освобождение получателя от имущественных обязательств перед самим

собой (дарителем) устанавливается, как правило, прощения долга. Нет единого


1046

мнения о связи между прощением долга и договором дарении. В основе

взаимосвязи прощения долга и договором дарения лежит безвозмездный

характер договора дарения и прощения долга, что привело исследователей к

утверждению, что «прощение долга - это договор дарения». Чтобы правильно

разобраться в этом вопросе, необходимо понять понятие, содержание и суть

прощения долга [4].

Прощение долга является одним из способов освобождения от

обязательства. Прощение кредитором долга - это освобождение должника от

имущественной обязанности перед ним, если это не противоречит

имущественным отношениям кредитора. Прощение долга кредитором это

самостоятельное освобождение должника от имущественного обязательства

перед самим собой, что является основанием для прекращения обязательства,

закрепленного в законодательстве большинства стран.

Следует отметить, что требование об исполнении обязательства является

правом кредитора, а не обязанностью кредитора. Следовательно, кредитор не

вправе требовать обязательства, освобождать должника от обязательства.

Данный вид прекращения обязательства закреплен в статье 447 Гражданского

кодекса Республики Таджикистан следующим образом: Обязательство

прекращается освобождением кредитором должника от лежавших на нем

обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества

кредитора. Молчание не может быть выражением воли кредитора требовать

исполнения обязательства. Статья 447 Гражданского кодекса Республики

Таджикистан не предусматривает необходимости получения согласия должника,

определенной формы юридического выражения прощение долга и других

вопросов, которые рассматриваются также в законодательстве других стран, не

только в законодательстве Республики Таджикистан.

В связи с тем, что законодательство не предусматривает полного правового

регулирования прощения долга, существуют разные мнения о его юридических

характеристиках. Статья 447 гражданского кодекса Республики Таджикистан


1047

гласит, что для прощения долга требуется только воля кредитора, а должник

обязан принять такое прощение. Возникает вопрос, действительно ли воля

должника не требуется для прощения долга или положения данной статьи

являются неполным урегулированием этого вопроса? Это вопрос определения

того, прощается ли дар в одностороннем или двустороннем порядке. Среди

ученых нет единого мнения по вопросу об одностороннем и двустороннем

прощении дара.

Сторонники идеи о прощении долга как одностороннем соглашении (К.Н.

Анекков, О.Ю. Шилохвост, Д.И. Мейер, М.Г. Массевич и др.) предполагают, что

прощение долга - одностороннее соглашение, нет необходимости выражать волю

должника. Данная группа ученых утверждает, что гражданское законодательство

(ст. 415 ГК РФ, ст. 447 ГК РТ) не содержит положений о получении согласия

должника. Например, М. Массевич отмечает, что дарение - это двустороннее

соглашение, которое отличает дарение от прощения долга, и которое по закону

определяется как одностороннее соглашение [5]. Согласно гражданскому

законодательству Республики Таджикистан односторонняя сделка - это договор,

исполнение которого в соответствии с законом или соглашением сторон

необходимо или достаточно для выражения воли одной из сторон. Воля одной

стороны необходима или достаточна для заключения одностороннего

соглашения. Например, оформление доверенности, отказ от наследства,

публичное объявление конкурса, составление завещания и т. д. Односторонняя

сделка создает обязательство только для лица, совершившего ее, за исключением

случаев, предусмотренных законом (статья 180 Гражданского кодекса РТ).

Односторонняя сделка может создавать обязательства для другого лица только в

случаях, предусмотренных законом или соглашением этих лиц. Например,

завещательное распоряжение наследодателя, которое является односторонним

дарением, налагает обязанность на наследника, получившего наследство.

Прощение долг, которое упоминается в статье 447 ГК РФ как одно из

оснований прекращения обязательства, не полностью проясняет сущность этого


1048

явления. Это основная причина, по которой ученые расходятся во мнениях

относительно того, является ли дарение односторонним или двусторонним. С

одной точки зрения, если посмотреть на точное толкование норм этой статьи,

становится ясно, что для прощения долга требуется только воля кредитора

освободить должника от его имущественных обязательств. То есть, если

кредитор прощает долг, должник обязан принять его, или должник

освобождается от имущественного обязательства перед кредитором только по

воле кредитора. Хотя эта статья закона не предусматривает прямого согласия

должника, это не означает, что согласие должника не должно быть получено.

Таким образом, прощение долга не является односторонним соглашением, но

для завершения прощения долга требуется воля обеих сторон - кредитора и

должника.

Сторонники двустороннего соглашения о прощении долга (М. И.

Брагинский, А. Эрделевский и другие) поддерживают двусторонний характер

прощения долга, отмечая, что для прощения долга необходима не только воля

кредитора, но и должника. Прощение долг является двусторонним соглашением,

и из содержания закона не следует, что для прощения долг требуется только воля

кредитора [6]. То есть, чтобы простить долг, необходимо выразить

согласованную волю обеих сторон.

Предметом прощения долга является освобождение должника от

исполнения обязательств перед собой (кредитором). По мнению А.А. Серветник,

договор дарения как одно из оснований для прощения долга, но он не

распространяется на него. В качестве основания для прощения долг дарение

может быть выражен только в форме освобождения от имущественных

обязательств перед дарителем. В этом случае прощение долга может быть

выражено как дарение в форме неимущественного обязательства и без

намерения кредитора освободить должника от имущественного обязательства в

качестве дара или может иметь платежным основанием [7]. Однако цель

прощения долга не является обязательным условием [8].


1049

Прощение долга должником не требует взаимного предложения, то есть

должник не обязан выполнять определенную работу, услугу или действие в пользу

кредитора в обмен на прощение долга или воздерживаться от совершения

определенного действия. Прощение ссуды является бесплатным и не требует

взаимного предложения, то есть, это безвозмездная сделка, которая не исключает

наличия определенных преимуществ для кредитора вне соглашения (например,

возможность переноса затрат на транспортировку и обслуживание на кредитора)

[9]. Кредитор, простивший долг, должен исполнить обязательство в соответствии

с условиями обязательства. Моментом прекращения обязательства при прощении

долга считается момент получения согласия должника на прощение долга с

момента кредитора в установленной законодательством форме.

Таким образом, прощение долга - это двусторонний договор, по которому

кредитор освобождает должника от исполнения имущественного обязательства с

его согласия, если это не противоречит имущественным отношениям кредитора.

Таким образом, договор дарения и прощение долга имеют следующие

общие черты:

а) они являются двусторонним соглашением. Соглашение о прощении долга

и договора дарения - это двустороннее соглашение, выполнение которого

требует выражения согласованной воли обеих сторон (должника и кредитора,

дарителя и получателя). Прощение долга не является односторонней сделкой,

хотя закон не определяет его форму;

б) безвозмездный характер. Прощение долга и договор дарения носят

безвозмедный характер, по завершении которого должник или получатель дара

не производит взаимного возмещения. В случае освобождения должника

кредитором в обмен на выполнение определенных работ, услуг, отказа от

совершения определенных действий, в этом случае долг не прощается, этот

случай регулируется другими нормами гражданского права. Действия кредитора

могут быть признаны договором дарения, если суд установит, что кредитор не

имеет имущественной заинтересованности в совершении этих действий и


1050

намерение кредитора освободить должника от соответствующих обязательств в

качестве дара [11]. Договор дарения также не признает дарение при наличии

взаимного возврата, за исключением символического характера возврата.

Если взаимный вычет условный и (или) символический, он не противоречит

юридической природе безвозмезного договора и признается договором дарения.

Например, есть традиции, согласно которым в случае дарение режающих приборов

или домашных растений даритель должен отдать одаряему небольшую монету

(небольшую сумму) В этом случае существует договор дарения, потому что воля

стороны (дарителя) предназначена именно для дарение, и эта небольшая стоимость

является не взаимным возвратом в виде компенсации за приобретение имущества,

а традицией, имеющей символический характер. Если в этом случае взаимный

вычет не носит традиционного характера, свободный договор не заключается, даже

если вычет не равен стоимости предмета договора [12].

В то же время есть исследователи, которые описывают прощение долга как

действие, которое одновременно является безвозмездным и возмездным.

Например, по мнению Морандье Л. Жюллио прощение долга может быть

безвозмездным или возмездным, частичной или полной [13].

Основание приведенные выше показывает взаимосвязь между прощением

долга и договором дарения. Эти основания подкрепляют правило, согласно

которому “прощение долг - это договор дарения”. Хотя между этими двумя

явлениями есть сходство, между ними есть и различия.

Отличительными чертами договора дарения и прощения долга являются:

а) имущественный характер обязательства дарения в договоре дарения.

Предметом договора дарения является только вещь или имущество,

имущественные права (требования), освобождение от исполнения

имущественных обязательств. В отличие от прощения долга, предметом

договора дарения является только отказ от имущественных обязательств.

Предметом прощения долга является освобождение от обязательства (как

имущественного, так и неимущественного);


1051

б) в отличие от договора дарения, прощение долга не предполагает

выполнения каких-либо действий со стороны должника, тогда как в случае

дарения обычно требуется передача имущества дарителя получателю.

Список источников:

1. Ахбори Маҷлиси Олии Ҷумҳурии Тоҷикистон, с. 1999, № 12, мод. 323; с. 2002, № 4, қ. 1,

мод. 170; с. 2006, № 4, мод. 194; с. 2009, № 12, мод. 821; с. 2010, № 7, мод. 540; с. 2012,

№ 7, мод. 699; с. 2013, № 7, мод. 505.

2. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации / Под. ред.

О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. Часть вторая: Текст, комментарии,

алфавитно-предметный указатель. С. 302. // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс:

справочная правовая система. URL: http://base.consultant.ru (санаи муроҷиат: 10.10.2020).

3. Маковский А.Л. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть

вторая: Текст, комментарии, алфавитно - предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь,

А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 303.

4. Минбаъд ҳангоми истифодаи истилоҳи шартномаи ҳадя мо танҳо як предмети он – озод

кардан аз уҳдадории молумулкиро нисбати худ (ҳадякунанда) дар назар дорем.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй

(постатейный) / под. ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 155.

6. Севетник, А.А. Прощение долга как основание прекращения обязательства. Автореферат

дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2009. С. 8.



8. Дернбург, Г. Пандекты. Т.2. Обязательственное право. М., 1911. С. 144.

9. Маҳмудов, М.А., Тағойназаров, Ш.Т., Бобоҷонов, И.Ҳ., Бадалов, Ш.К. Тафсири Кодекси

граждании Ҷумҳурии Тоҷикистон (қисми якум). – Душанбе, “ЭР-граф”, 2010. С. 901.

10. Елисеев, И.В. Глава 31. Дарение // Гражданское право: Том. 2. Учебник. Издание 4-е,

перераб. и доп. / Под. ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. М.: ООО “ТК Велби”, 2003.



12. Буйдоқов, Б.С. Шартномаи ҳадя тибқи қонунгузории Ҷумҳурии Тоҷикистон. Маводҳои

Форуми дуюми ҳуқуқшиносони ҷавон // Зери таҳрири н.и.ҳ.дотсент Раҳмон Д.С.-

Душанбе, 2018. С. 55.

13. Морандьер Л. Жюллио. Гражданское право Франции. Т.2. М. 1960. С. 576-577.

scientific collection «interconf» | № 3(39) - SCIENCE AND ...

Documents

Transcript of scientific collection «interconf» | № 3(39) - SCIENCE AND ...