Проблемы отечественной истории и историографии XVII-XX веков: сборник статей, посвященный 60-летию профессора Я.Г. Солодкина. Нижневартовск, 2011. С. 38-44.

Ляпин Д.А.

РУССКАЯ АРМИЯ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ВОЙНЫ С РЕЧЬЮ

ПОСПОЛИТОЙ 1654-1667 ГГ.

Изучение событий русско-польской войны 1654-1667 гг. связанно

главным образом с описанием крупных военных сражений и

дипломатических споров. На изучении военных действий последних лет

тринадцатилетней войны двух крупнейших держав Восточной Европы,

обычно не принято останавливаться.

Последние годы войны России и Речи Посполитой связаны, прежде

всего, с попытками заключить мир и затяжными переговорами. Но стоит

учесть, что переговоры велись в условиях военного противостояния, с

оглядкой на которое велись переговоры.

В фондах РГАДА нами были обнаружены ценные материалы,

представляющие собой переписку русских воевод 1664-1665 гг., переломного

времени на заключительном этапе русско-польской войны.1 Сохранность

материалов удовлетворительная. Объем дела – 82 листа. Около 15 листов не

поддаются прочтению.

Русско-польская война началась с сокрушительного разгрома Польско-

литовской армии русскими воеводами. К 1655 г. были захвачены

практически все русские земли, входящие в состав Литовского княжества.

Большую помощь русским войскам оказали запорожские казаки Б.

Хмельницкого. Видя гибель Речи Посполитой, в войну вмешалась Швеция. В

таких условиях Россия заключает перемирия с Варшавой и вступает в войну

с мощной шведской армией, сильнейшей в Европе. Эта война не принесла

ощутимых успехов России, но стоила очень дорого. В 1657 г. со Швецией

было заключено перемирие. Продолжилась война с Речью Посполитой, на

стороне которой теперь выступили полчища крымских татар и отряды

запорожских казаков. Война велась с переменным успехом, пока несколько

крупных поражений (под Конотопом в 1659 г., под Полонкой и Чудновым в

1660 г.) не заставили русских отступить. Попытки в 1662-1663 гг. польско-

литовской армии перейти в наступление закончилось неудачно.

В начале 1664 г. русский воевода И.Н. Сумароков форсировав Двину

вел бои, с переменным успехом сражаясь с литовским полковником

Чернавским. После отступления армии кн. И.А. Хованского под Витебском

летом 1664 г. польская армия перешла в наступление, которое развивалось

достаточно медленно, что позволяло русским отходить. В таких условиях 1

июня 1664 г. в Добровичах начались переговоры о мире, которые к осени

зашли в тупик.2 Обе стороны надеялись на то, что военные действия изменят

ситуацию в лучшую для себя сторону. Было решено продолжить переговоры

через год. Поэтому события осени 1664 – начала 1665 г. должны были

показать, на чьей стороне решающие аргументы – военная инициатива.

Рассмотрим события конца 1664 – 1665 гг., которые практически не

описаны в современной историографии. Расстановка сил на фронте

выглядела следующим образом. Воевода кн. П.А. Долгоруков находился в

районе Двины, близ Полоцка. Его брат кн. Ю.А. Долгоруков стоял южнее.

Между ними, в Витебске, находились войска под командованием кн. Ю.

Волконского. Рядом с П.А. Долгоруковым стояли полки И.Н. Сумарокова и

Б.А. Нащокина. Польско-литовскую армию возглавляли М. Пац, литовский

полковник Чернавский и стоявший в тылу гетман Е. Любомирский.

В сентябре 1664 г. русские воеводы П.А. Долгоруков и И.Н. Сумароков

получили из Москвы приказ форсировать Двину и стать в Полоцке, возле

которого находился неприятель. И.Н. Сумароков 17 сентября успешно

справился с этой задачей отбив от Полоцка литовские войска Чернавского.3

Однако преследовать неприятеля русский воевода не стал.

Русские силы в Полоцке были слишком малы, чтобы продолжить

наступление. По царскому указу в Полоцк посылали «дельных ратников и

конных». И.Н. Сумарокову надлежало размещать войска в городе, следить

чтоб «государя ратные люди были сыты».4

В Полоцке также находился второй русский воевода Богдан Нащокин.

Ему было поручено собирать информацию о неприятеле. 19 сентябре его

люди привели на допрос польского кавалера Содицкого и еще нескольких

знатных лиц. Стало ясно, что неприятель находится недалеко на полоцкой

стороне Двины. Велика была вероятность осады города.5 В таких условиях

И.Н. Сумароков просил государя скорее прислать в Полоцк больше русских

войск. Но помощь не подходила.

21 сентября русские войска кн. П.А. Долгорукова, стоявшие на русской

стороне Двины должны были получить подкрепления и провизию. После

чего частично отправиться в Полоцк к И.Н. Сумарокову. Ответственным за

перевод ратных людей и пересылку провианта был назначен кн. А.Г.

Ромодановский. Однако ничего этого П.А. Долгоруков не дождался. Речи о

наступлении русской армии быть не могло. Армия нуждалась в пище.

Инициативу в наступлении пришлось отложить. П.А. Долгоруков проявил

большую расторопность: он взял 500 четвертей хлеба (около 48 тон) и

остального провианта у войск стоявшего в тылу кн. Я. Волконского, хотя тот

сам нуждался в провизии. Потом с большими трудностями удалось получить

еще 300 четвертей сухарей (около 30 тон). 6

Пополнить провиант П.А. Долгоруков решил, собрав хлеб и сухари с

населения Витебского уезда. После этого войска двинулись на врага, на

помощь И.Н. Сумарокову.7 Однако недовольство этим резким наступлением

в русских войсках было столь велико, что служилые люди бросали армию

бежали назад. Стоявший позади кн. П.А. Долгорукова в Витебске кн. Я.

Волконский писал ему: «многие бегут вашего полку рейтары и драгуны и

солдаты иные». Я. Волконский расставил заставы по всем дорогам по обе

стороны Двины. Беглецов посылали обратно в полк, некоторых сажали в

тюрьму.8 Но повальное бегство солдат русских полков продолжилось.

«Дорогами бегут великого государя ратные многие конные и пешие люди

вашего полку, а… ратные люди обходят около лесами и разными дорогами» -

сетовал кн. Я. Волконский.9

Те же проблемы наблюдались и в польско-литовской армии. Многие

литовцы перебегали к русским. Так, 23 сентября в Полоцк бежали несколько

литовских дворян. По их показаниям Б.И. Нащокин докладывал в Москву,

что неприятель находиться не далеко от Полоцка.10

В создавшихся условиях П.А. Долгорукову было приказано отойти к

Смоленску для пополнения полков. Многие служилые люди принимали

отход П.А. Долгорукова за отступление и покидали армию самовольно.

Поэтому перед отходом надлежало прочитать государев указ, по которому

«за то быть в жестком наказании, безовсякого прощения и пощады».11

В это время Б.И. Нащокин и И.Н. Сумароков в районе Полоцка

успешными действиями атаковали литовскую территорию. 14 шляхтичей и

драгун было захвачено 29 сентября и посажено в полоцкую тюрьму. На

следующий день тюрьму пополнили еще 30 шляхтичей. 12

П.А. Долгоруков по-прежнему считался командующим над И.Н.

Сумароковым и Б.И. Нащокиным. Их переписка велась достаточно регулярно

и отражает реальную сторону затянувшихся военных действий. Не имея сил

и возможности нанести серьезный удар по противнику, русские войска,

стоящие в Полоцке, совершали небольшие рейды на вражескую территорию.

Задача этих рейдов заключалась в поимке представителей литовской знати

(шляхты) и сбор сведений о передвижении противника. Русские все время

ожидали атаки литовцев. Но силы неприятеля были мало боеспособны.

По распоряжению кн. П.А. Долгорукова 30 сентября в Полоцк были

приведены 40 пленных литовских мужиков. Их надлежало переслать князю

для военных нужд. Однако вскоре выяснилось, что кормить их совершенно

нечем. На этом основании Б.И. Нащокин приказал отпустить их всех

обратно.13 Уходя от Полоцка, П.А. Долгорукий приказывал Б.И. Нащокину

«город накрепко беречь», ловить беглых солдат и сажать в тюрьму, хранить

сухари и другой провиант. 3 октября в Полоцк пришло распоряжение от кн.

П.А. Долгорукова отпустить всех простых солдат и мужиков, захваченных в

плен. 14

Вскоре с провиантом в Полоцке стало совсем плохо. Тогда русские

осуществили пересылку в город партии сухарей. Из полка кн. Д.А.

Барятинского находившегося в верховьях Двины был послан по реке на

самодельных стругах провиант. Возле Полоцка на мосту струги были

встречены баржами организованными Б.И. Нащокиным. На них погружался

хлебный запас. Здесь же с барж хлеб раздавался полоцким служилым

людям.15

В это время кн. С. Волконский, стоявший в Витебске, докладывал кн.

П.А. Долгорукому: 11 октября приехал к нему посланник от воеводы боярина

Ю.А. Долгорукова (брата П.А. Долгорукова). Ехал он в Полоцк, но

литовский гетман М. Пац узнав о срочном сообщении, послал своих лучших

воинов перехватить посланника («коменданта Авоховского, а с ним два

хорунжия конных»). Русский посланник до Полоцка не доехал, прибыв в

Витебск. От посланника стало известно, что обстановка в лагере литовцев в

Могилеве сложилась очень тяжелая. Многие шляхтичи хотели идти из

Могилева в Варшаву к королю. В полках М. Паца «многие разъехались, а

зарплата дана не по большому шляхам и иным».16

Зная о проблемах в лагере неприятеля кн. П.А. Долгорукий

намеревался взять атакующую инициативу в свои руки. Но для удара не

хватало войск. По его просьбе из полков брата Ю.А. Долгорукова были

посланы несколько сотен рейтар. Однако посланный отряд в условиях

осенней распутицы не сумел перебраться через Двину, в результате лошади

были погублены. Начальник сотен тщетно пытался исполнить приказ. Он

писал князю с просьбой прислать им новых лошадей: «тебя государь просим

не поддельно в нашем походе… слезки плачем».17 О каком наступлении

могла идти речь?

П.А. Долгоруков, опасаясь наступления на Полоцк, укреплял его

наиболее боеспособными отрядами. Вначале в Полоцк прибыли московские

стрельцы, а после солдаты выборного полка А. Шепелева. Вместе с

солдатами в Полоцк приехал военный арсенал: ядра, оружие, доспех,

пищали, мушкеты, копья и проч. Проблемы возникли только с доставкой в

Полоцк пушек. 18

Служилые люди в полках П.А. Долгорукова и Б.А. Нащокина более

всего нуждались в деньгах. Между тем государево жалование, размером в

10000 рублей, было послано им 13 сентября. Ответственным за доставку

были назначены С. Цыплетов и А. Зеленый, которые, доехав до Великих Лук,

упорно стояли на месте в течение месяца. Слухи о возможной атаке

Чернавского сильно напугали, и они не решались ехать дальше. На выручку

подоспел кн. И. Барятинский, стоявший не далеко. Он велел «дать

провожатых стрельцов и пушкарей, чтоб тое великого государя денежную

казну донесли да припроводили в целости».19

В конце октября напряжение на фронте усилилось и кн. Ю.А.

Долгоруков с полками отступил в Дубровно, чем вызвал большое

неудовольствие стоявшего в Витебске Я. Волконского. Тот жаловался П.А.

Долгорукому на действия его брата, одновременно успокаивая информацией

о происходящем в стане врага. Он уверял, что войско Ю. Любомирского

хочет идти в Варшаву «на польского короля». Более того, русский воевода

точно указывал дату отъезда Ю. Любомирского из армии на сейм –

25октября. На своем месте, как пишет Я. Волконский, Любомирский оставил

полковника француза. Не менее точную информацию доносил П.А.

Долгорукому и Б.А. Нащокин. Он точно описал все, что происходило во

вражеском лагере: гетман Павел Сапега шляхту распустил по домам, а сам

поехал в Рожаны, а оттуда на сейм в Варшаву. 20

Б.А. Нащокин предлагал И. Сумарокову в конце октября нанести удар

по войскам Чернавского, оставшегося без поддержки. Но И. Сумароков

отказался от этого плана, и Б.А. Нащокин отошел к Полоцку, рассчитывая на

поддержку Я. Волконского. Этим воспользовался Чернавский. Резким

ударом он напал на Полоцк. Захватить город ему не удалось, но «поруху

учинил большую» и отогнал обозы русских лошадей. Так же внезапно

литовцы отступили.21

В ответ на это нападение русская армия И. Сумарокова нанесла

поражение литовцам под Себежем. После этого Чернавский предложил П.А.

Долгорукому обмен пленными. Распоряжение отпустить литовских

пленников получил в Полоцке Б.А. Нащокин.22

Зимой военные действия приостановились. Две армии ожидали

атакующих действий, но ни одна не была способна на это. В этой пассивной

войне было заложено много определяющего для мирных переговоров

1666/67 гг.

Переписка русских воевод позволяет взглянуть на военные действия

глазами их участников. Главные проблемы в последние годы войны

сводились к деморализации армии и слабой обеспеченности провиантом. С

другой стороны можно отметить слаженные действия воевод, их

организаторские способности, хорошую разведку. Очевидно, что русские

воеводы были более успешны в «мелкой войне». Эти обстоятельства

позволили русским дипломатам добиться успехов на сложнейших

переговорах о перемирии в Андрусово.

1 РГАДА. Ф. 210. Д. 561. 2 Малов А.В. Русско-польская война 1654-1667. М., 2006. С. 43. 3 РГАДА. Ф. 210. Д. 561. Л.1-4. 4 Там же. Л.2. 5 Там же. 6 Там же. Л.5-6. 7 Там же. Л. 10. 8 Там же. Л.11. 9 Там же. Л.12. 10 Там же. Л. 13. 11 Там же. Л. 14. 12 Там же. Л. 17-19. 13 Там же. Л. 20. 14 Там же. Л. 21-22.

15 Там же. Л. 23. 16 Там же. Л. 28. 17 Там же. Л. 31. 18 Там же. Л. 37, 42. 19 Там же. Л. 51. 20 Там же. Л. 52, 55. 21 Там же. 57. 22 Там же. 85.