Merkez-Çevre Sorunsalı: Genelde ve Mimarlık Özelinde Bu Tartışma Hala Anlamlı mı?
Nod pozitif hastalıkta aksilla diseksiyonu mutlaka yapılmalı mı?
Transcript of Nod pozitif hastalıkta aksilla diseksiyonu mutlaka yapılmalı mı?
Nod Pozitif Hastalıkta Aksilla Diseksiyonu Mutlaka Yapılmalı mı?
Cihangir ÖzaslanAnkara Onkoloji Eğitim ve
Araştırma Hastanesi
Meme Cerrahisinin Gelişimi
• Radikal mastektomi• Genişletilmiş radikal mastektomi
• Modifiye radikal mastektomi• Meme koruyucu cerrahi+aksiller diseksiyon
• Meme koruyucu cerrahi+sentinel lenf nod örneklemesi
Aksiller Diseksiyon Komplikasyonları
• Enfeksiyon• Seroma • Nekroz• Lenfödem• Paraestezi• Hareket kısıtlılığı
• Lenf nod metastazı• Klinik• Radyolojik• Sentinel örnekleme• Makro• Mikro (>0.2-2mm≤)• İzole tm hücresi (≤0.2mm)
• Negatif sentinel biopsi sonrası aksiller nüks %0.3-1
• SLNB’de yanlış negatiflik %5-15 olmasına rağmen
• Pozitif sentinel biopside %30-50 sentinel lenf nodu tutulumu dışında metastaz yok
• Sentinel biopside pozitiflik sonrası diseksiyon yapılmamasının sonuçları Bilimoria tarafından National Cancer Data Base verilerinden yararlanılarak yayınlandı. Benzer analiz Yi tarafından SEER verileriyle desteklendi.
Bilimoria KY. JCO 2009; 27: 2946-53.Yi M. Ann Surg Oncol. 2010; 17: 343-51.
• NCD takip 5 yıl, SEER takip 50 ay
• Toplam sağkalım farkı yok• NCD bölgesel nüks
– makrometastazda %1.2X%1 – mikrometastazda %0.6x%0.2
• SEER bölgesel nüks– makrometastazda %0.20x%0.08– mikrometastazda %0.13x%0.08
Bilimoria KY. JCO 2009; 27: 2946-53.Yi M. Ann Surg Oncol. 2010; 17: 343-51.
• Sentinel negatif, izole tm hücresi, mikro met. karşılaştırılmış
• Retrospektif, adjuvan sistemik tedavi gruplar arasında farklı, ortalama takip 5.1 yıl
• 5 yıllık bölgesel nüks %2.3, %2, %5.6• AD ile karşılaştırıldığında bölgesel nüks riski izole tm hücresinde 2.3, mikromette 4.3 kat fazla, ayrıca grade III ve hormon reseptör negatifliği nüksü artıran parametreler
Z0011• T1-2, N 0 (445 AD x 446 SLNB)• %67-%70 T1, %83-%83 ER (+)• Meme koruyucu cerrahi +radyoterapi• 3 ve daha fazla sentinel pozitifliği çalışma dışı
• Adjuvan sistemik tedavi %96-%97• Mikromet %37-44, makromet %62-55• Ortalama takip 6.3 yıl• Bölgesel nüks %0.5-0.9• Lokal nüks %3.6-1.9
• Planlanan hastadan daha az hasta• Nüks sayısı beklenenden az• Takipte hasta kaybı %20• Randomizasyon sorunlu• Çalışmaya katılan merkez fazla• Makrometastazlı grup aksiller diseksiyon grubunda fazla
• Hormon reseptörü negatif hasta az• Takip süresi kısa
• Adjuvan radyoterapi ve kemoterapinin etkisi
• MKCde memeye uygulanan RT– Level I %66– Level II %44– Level III %31
IBCSG23-01• tm<5cm, sentinel lenf nodunda mikrometastaz (465 AD x 469 SLNB)
• %68-%69 T1 tümör, %88-%91 ER (+)
• MKC veya mastektomi• Sistemik tedavi (%95-%97)• Ortanca takip 5 yıl
IBCSG23-01• Hastaların %10u mastektomili• Sadece intraop RT alan hastalar var
• Planlanandan önce kapatıldı• Takip süresi kısa
AMAROS• 1425 hasta T1-2, SLNB +(744 AD x 681 aksiller RT)• MKC veya mastektomi• %74 T1, %63 makrometastaz, %25 mikrometastaz, %12 izole tümör hücresi
• 6.1yıl takip• AD’da aksiller nüks %0.54, aksiller RT’de %1• Toplam sağkalım %93.3 x %92.5• Hastalıksız sağkalım %86.9 x %82.6
AMAROS• Lenfödem %40-%28 x %22-%14• Omuz hareketlerinde fark yok• Yaşam kalitesinde fark yok• Beklenenden az nüks var
• Toplam sağkalım 1, 3, 5 ve 7 yılda fark yok
• Hastalıksız sağkalım 1, 3, 5 yılda fark yok, 7. yılda aksiller diseksiyon avantajlı
• Lenf nod metastazının cerrahisinin sağkalıma etkisi?
• Klinik önemi?• Gecikmiş diseksiyonun etkisi?• Adjuvan tedavinin planlamasında lenf nodu yeterli mi?