L’industrie lithique de deux Rammadiya d’Aïn Afia (Jebel Hamzet-Kairouan ; Tunisie Centrale)

Kairouan et sa Région : Nouvelles Recherches

d’Archéologie et de Patrimoine

Actes du Colloque International

du département d’Archéologie

1-4 Avril 2009

Textes réunis par :

Nouri Boukhchim

Jaafar Ben Nasr

Ahmed El Bahi

Université de Kairouan

Faculté des Lettres et Sciences Humaines

Département d’Archéologie

Centre de Publication Universitaire

2013

Kairouan et sa Région

Nouvelles Recherches d’Archéologie

et de Patrimoine

Tous droits de reproduction, de traduction et d'adaptation réservés pour tous pays. © Centre de Publication Universitaire, Manouba, 2013. Campus Universitaire de la Manouba. 2010 - TUNISIE Tél : (216) 71 600 025 Fax : (216) 71 601 266

Sommaire

Partie française

Avant-propos

Sadok Ben Baaziz Rapport final du colloque I-IV

Rym Khedhaier-El Asmi,

Lotfi Belhouchet et

Nabiha Aouadi-Abdeljaouad

L’analyse fonctionnelle de l’outillage lithique du niveau

Moustérien d’Aïn el-Guettar de Meknassy : résultats

préliminaires…………………………………………………….

01

Jaâfar Ben Nasr et

Marwa Marnaoui

L’industrie lithique de deux rammadiya d’AïnAfia

(JebelHamzet-Kairouan : Tunisie Centrale)…………………….

17

Zied Jeddi L’occupation préhistorique aux alentours de Sebkhet Sidi El

Hani (Tunisie) : deux escargotières inédites……………………..

29

Jaafar Ben Nasr et

Najib Mejbri

Technique de ramassage au GPS appliquée à un site

préhistorique : la rammadiya d’AïnAfia (Kairouan : Tunisie

Centrale)…………………………………………………………

43

Mansour Ghaki et

François Paris

Les monuments mégalithiques du sud tunisien : état de la

question………………………………………………………….

49

Moncef Ben Moussa Céramique, huile et céréales dans la région de Souine-Bayoudh

(Tunisie Centrale)……………………………………………….

67

Tarek Mani A propos d’amphores africaines timbrées mentionnant la cité de

Sullecthum(Tunisie)…………………………………………….

103

Mohammed Abid Nouvelles épitaphes latines païennes de la cité latine de Capsa et

ses environs……………………………………………………..

145

Mohammed Abid Les mentions de l’olivier, de l’oléastre, de l’huile et des olearii

dans l’épigraphie latine africaine………………………………...

157

Arbia Hlali La place des dieux puniques dans le panthéon des militaires en

Afrique romaine………………………………………………….

187

Slah Selmi Remarques sur la titulature des empereurs morts………………... 197

Hédi Fareh, Anis Hajlaoui et

Lotfi Lahmar

Prospection archéologique dans la région de Laswda à Sidi

Bouzid (carte de Djebel Es-Souda n : 086) : résultats

préliminaires……………………………………………………..

205

Faouzi Abdellaoui Le pressoir à levier à vis dans l’antiquité : l’exemple d’Oued

Rmel (Tunisie)…………………………………………………..

231

Michel Terrasse Fatimides et zirides dans l’aménagement et l’art du pays

kairouanais : des émirs oubliés ?....................................................

245

Mouna Taamallah Le réseau hydrographique de la plaine de Kairouan au Moyen

Âge : essai de reconstitution……………………………………

253

Bouthaeina Ben Baaziz

Gharbi

Les portes coudées de l’enceinte de Kairouan…………………... 267

Patrice Cressier et Mourad

Rammah

Sabra al-Mansūriyya : éléments de chronologie. ……………... 287

Mohamed Ali Hbaieb Notes préliminaires à propos d’un système de captage et de

partage d’eau dans les environs de Kairouan : la foggara de Sidi

Ali Ben Nasrallah……………………………………………….

301

Sondes Gragueb Chatti Le vert et le brun de Sabra al-Mansūriyya. …………………….. 317

Aïda Ladhari Les coupoles de Kairouan : essai d’étude et de classification

typologique………………………………………………………

331

Sylvie Bourgouin Approche d’une étude comparative entre la Grande Mosquée de

Kairouan et la Grande Mosquée de Mahdia. …………………….

355

Mohamed Ghodhbane Un nouvel essai pour expliquer le type monétaire d’al-

Muc

izzLidin Allah………………………………………………………

375

Fathi Jarray Notes préliminaires sur deux miswala-s méconnues de la ville de

Kairouan. ………………………………………………………..

391

Khaoula Saddem Maalej Les fanadiqs et les wikalets de la villeau milieu du XIXème siècle

à travers les documents d’archives. …………………………......

401

Avant-propos

Fort de l’immense succès de son deuxième colloque international « Kairouan et sa région : nouvelles

découvertes, nouvelles approches » (au mois de mars 2006), le Département d’Archéologie de la Faculté des Lettres et des Sciences Humaines de Kairouan, vous présente avec toute la satisfaction ressentie, les actes de cette troisième édition (avril 2009) intitulée : « Kairouan et sa région : nouvelles recherches

d’Archéologie et de Patrimoine ». L’idée de reprendre le thème directeur de l’édition précédente a été considérée par le conseil de département comme une nécessité car il y avait de fortes attentes à la suite du précédent colloque.

La présente édition avait pour objectifs de réunir les chercheurs intéressés par le "Kairouanais", présenter les nouvelles découvertes et approches diverses, dresser un bilan des recherches historiques et archéologiques dans la région mais aussi susciter de nouvelles problématiques et interrogations.

Nos collègues de différentes universités et institutions tunisiennes et étrangères nous ont offert une contribution intellectuelle de premier ordre par la qualité de leurs interventions et l’originalité de leurs apports. De nombreux travaux récents ont été exposés tant au niveau des sciences archéologiques que du questionnement des textes historiques. Plusieurs résultats marquants en sont ressortis.Voici donc un ouvrage qui manifeste le dynamisme fécond des recherches sur Kairouan et sa régions de la Préhistoire jusqu’aux périodes modernes et contemporaines. La variété des questions, des hypothèses et des approches des différentes contributions, montrent encore une fois l’importance et la richesse de cette thématique.

Parvenir à publier ces actes, était pour nous, comité d’organisation, une entreprise de longue haleine. Plusieurs facteurs se sont conjugués pour retarder cette parution. Nous témoignons notre gratitude à tous ceux qui ont, spontanément, donné de leur temps et de leur énergie pour assurer l’organisation de ce colloque et la publication de ses actes.

Nous exprimons en premier lieu notre appréciation sincère à notre institution, la faculté des Lettres et des Sciences Humaines de Kairouan. Qui, sans le soutien matériel et logistique qu’elle a prodigué, l’organisation et la publication de ce colloque n’auraient été possibles.

Je prie, les membres du comité scientifique, messieurs : Ahmed M’charek, Abdellatif M’rabet, Faouzi Mahfoudh et Mourad Rammeh de trouver ici l'expression de notre reconnaissance.

Nous adressons également tous nos remerciements à monsieur Sadok Ben Baaziz pour avoir accepté la lourde et la fatigante tâche de rapporteur du colloque.

Que soient aussi remerciés tous les participants (intervenants, présidents de séances et assistance) auxquels nous dûmes quatre journées de passionnantes et fructueuses discussions.

Le comité d’organisation était secondé par une solide équipe d’étudiants dont l’efficacité et l’enthousiasme sont toujours une joie à constater. Qu’ils trouvent ici tous nos remerciements.

Nous sommes très heureux qu’après une longue attente cet ouvrage paraisse, en coédition avec le Centre de Publication Universitaire, et que le lecteur puisse prendre connaissance des ses nombreux apports. Ces actes nous invitent à continuer et à persévérer dans cette quête de l’inédit de la révision de nos connaissances sur le patrimoine historique et archéologique de la Tunisie.

Kairouan, le 31 décembre 2012

Les coordinateurs

Nouri Boukhchim

Jaâfar Ben Nasr

Ahmed el Bahi

Rapport final

Sadok Ben Baaziz

(Institut National du Patrimoine)

Les organisateurs du colloque ont voulu me punir en me confiant la présentation de la synthèse de ce colloque parce que je ne me suis pas proposé pour présenter une communication. Par ailleurs ils m’ont fait l’honneur et le plaisir de me charger de la clôture d’un aussi important colloque avec autant d’illustres participants enseignants chercheurs de cette université et leurs invités.

Je dois avouer la difficulté que j’ai rencontré à mener à bout cette tâche, car comment le faire et être au niveau de ces communications aussi intéressantes et savantes les unes que les autres, présentées par des chercheurs enthousiastes sur des thèmes originaux, des monuments ou des documents de grande importance pour l’histoire ou le patrimoine de cette ville et sa région.

La principale difficulté est le temps imparti à cette présentation, après quatre journées de travaux présentés par 44 chercheurs.

Je vais essayer de faire de mon mieux Je ne nommerai personne mais tous les participants vont se reconnaître dans ce texte.

Au cours des trois séances de la première journée nous avons écouté des communications sur trois thèmes de recherches importants :

- sur la préhistoire

- de la préhistoire à l’époque punique

- et des études épigraphiques sur la période romaine.

Dans ces communications intéressantes nous avons eu droit à des nouveautés, à des découvertes résultats de prospections ou des fouilles sur des sites qui m’intéressent et me tiennent à cœur pour des raisons personnelles à Meknassi Aïn el Guettar ou sebkhet Sidi el Hani où de jeunes chercheurs ont su attirer notre attention sur ces richesses, sur le développement et le renouvellement de nos méthodes de recherche pour aborder les sites préhistoriques escargotières ou peintures rupestres,

Nous avons également vu et écouté des exposés de méthodologie avec l’utilisation des nouvelles techniques comme le travail à Aïn el Afia. Toute l’assistance comme moi-même je suis sûr a apprécié l’intérêt de ces travaux sur les sites mégalithiques du Sud et ce que cela soulève comme questions sur l’occupation humaine de ces périodes allant de la protohistoire jusqu’au second siècle de notre ère et ce que cela suppose au moins au niveau des sites funéraires ou de l’habitat.

La présence punique bien que difficile à cerner, l’intervention sur ce thème a eu au moins le mérite d’attirer l’attention sur cette période. Qu’y a-t-il dans cette région avant la présence manifeste de la présence romaine ? Oui le communiquant a raison le pays n’était pas vide, la région a au moins subit l’influence carthaginoise car Sidi el Hani n’est pas très loin de Sousse.

Les études épigraphiques présentées par les trois jeunes chercheurs enthousiastes qu’il faut féliciter, constituent avec d’autres l’avenir de notre recherche. Ils n’ont manqué ni d’audace ni de courage pour

II Kairouan et sa Région : Nouvelles Recherches d’Archéologie et de Patrimoine

aborder les thèmes qu’ils ont traités, que ce soit les titulatures de Carthage ou impériales, ou même les subtilités des religions antiques. Ou pour faire une synthèse sur la céramique et le commerce à partir de l’importante collection de timbre de Salakta.

La quatrième séance avec laquelle on a entamé la deuxième journée avait pour thème : prospection archéologique et étude du matériel antique. Les quatre interventions confirment l’importance de cette discipline pour le progrès de la recherche archéologique et historique. Faute de moyen et de soutien matériel ou financier de la part des structures officielles en charge de ce secteur ces quatre collègues ont mené des travaux et obtenu des résultats importants, comme la relation intime entre la production de la céramique et l’oléiculture dans l’évolution de ces régions où la richesse patrimoniale de J. es Souda. L’analyse du matériel oléicole et la discussion quelle a déclenché et l’intérêt porté par les différents intervenants au cours de celle-ci, prouve la pertinence de cette présentation sur Oued er Rmal. Cette séance s’est achevée par une brillante communication toujours d’un jeune chercheur et collègue sur la société antique de la région à travers une analyse fine et minutieuse de l’onomastique antique.

On a repris les travaux de la cinquième séance avec les travaux sur l’occupation du sol de l’antiquité à l’époque médiévale ce fut une séance riche avec des thèmes variés et très pointus qui ne peuvent être traité que par des chercheurs des savants chevronnés avec une longue expérience car il le faut pour traiter de la signification de l’indulgence (impériale) du prince ou de localisation d’un site qui continuera a faire couler beaucoup d’encre ou du tableau sur la zone avant la fondation de Kairouan ou si l’on veut avant l’intervention de OKba et la géographie historique. En fait beaucoup de réponses et d’explications sur cette question peuvent être trouvées dans la communication sur la dépression à l’Est de Kairouan.

La sixième séance fut consacré à la ville et aux monuments de Kairouan entamé par une lecture savante des sources sur les massajeds et la spécificité du masjid un dossier complet et intéressant allant des sources jusqu’aux archives Une étude comparé sur les deux monuments phares des deux capitales Mahdia et Kairouan même en l’absence d’illustration, le chercheur a bien montré la pertinence et l’intérêt de cette approche.

Evidemment les portes constituent un élément important pour la compréhension de l’histoire et l’évolution de la ville de Kairouan, ces monuments sont un exemple de la complexité des études archéologiques en l’absence de fouille ou la non disponibilité de la documentation, mais cela ne diminue en rien la qualité qui en a été faite.

C’est vrai l’intérêt que des chercheurs issu d’un autre milieu, d’une autre formation que sont par exemple les architectes comme on l’a vu sur l’étude des coupoles de Tunis et Kairouan sont très important et a toujours encourager

Au cours de la septième séance un grand archéologue venu de loin (Egypte) mais si proche de nous

pour l’amour qu’il porte au patrimoine Kairouanais. a souligné à juste titre la faiblesse des études sur

Kairouan, dont nous somme tous conscient, mais il a constaté lui-même en assistant à ce colloque que c’est

du passé, que les recherches sur Kairouan ne connaîtront plus d’hibernation dans l’avenir avec ces

chercheurs et ces étudiants aussi assidus. Au cours de cette séance nous avons écoutés trois communications

aussi brillantes l’une que l’autre montrant l’originalité de l’architecture civile, des massajeds à coté de

l’architecture officielle. C’est un éclairage nouveau que de jeunes chercheurs tunisiens ont entamé comme

nous l’avons constaté au cours de la discussion qui s’en suivi. La lecture des sources sur l’enceinte de la ville

et les techniques de construction de celle-ci complète et enrichie les études déjà publiées ou présentées au

cours de ce colloque. Je ne reviens pas sur la belle comparaison entre les coupoles qui une fois publié sera un

document de base pour plusieurs analyses de la part des historiens et des archéologues.

Rapport final du 3ème colloque de kairouan III

La huitième séance nous a ramené à un travail de prospection et à un retour chronologique à une richesse patrimoniale de ces régions que sont les escargotières et abri sous roche et ce que cela implique comme minutie pour les aborder et d’effort pour leur sauvegarde.

Toutes ces communications n’ont pas manqué d’analyses pertinentes qui montrent la qualité de notre recherche tunisienne comme celle qu’on a écoutée sur les itinéraires les routes la géographie historique où chacun essaie d’apporter son interprétation, ce qui nous permettra d’éviter l’approche unique de ces questions ardus et épineuses.

Les monuments hydrauliques constituent une composante importante de notre patrimoine et nous saisissons tous leur poids dans l’histoire de notre pays bien que j’ai abordé ce thème au cours de ma carrière sous ses aspects religieux et archéologiques, je continue à apprendre à chaque fois qu’une communication est présenté sur ce sujet et je prend conscience de notre ignorance, pour dire l’intérêt que j’ai eu à suivre la présentation sur cette foggara de Nasrallah, seul le débat qu’elle a suscité confirme mon appréciation.

Avec la neuvième séance on est revenu à Kairouan avec la présentation des fouilles de Sabra el Mansouria, avec cette communication on a pu saisir de visu la complexité, la difficulté du travail sur ce site oh combien prestigieux on doit tirer le chapeau à l’équipe qui a étudié ce monument aussi complexe et si fragile. C’est avec impatience qu’on attendra la publication sur l’ensemble des travaux où l’on pourrait apprécier encore plus tous les fragments et échantillons qu’on nous a présentés sur l’art Ifriquien de l’époque. Cette importance a été confirmée par la richesse de la céramique le vert et le brun. Toute cette archéologie fine, minutieuse nous l’avons vu a apporté des résultats importants malgré la dégradation des vestiges. C’est une leçon à tirer pour entamer au plus vite une archéologie urbaine de sauvetage dans nos villes historiques Tunis, Sousse, Bizerte ou Sfax. On a vu au cours de cette séance que même la numismatique de l’époque est chargée d’histoire et beaucoup d’idéologie, ces pièces d’or continuent a faire couler beaucoup d’encre la communication a déclenché un long débat sur les fatimides qui méritent à eux seul un colloque et non une simple communication tant le sujet est passionnant.

La dixième séance a porté sur le thème, sites et monuments islamiques, je dirai l’archéologie des montagnes ou des hauteurs pour dire combien elle est intéressante et constitue un éclairage important, qui nous révèle la réalité de notre pays et nous rapproche de notre histoire. C’est une révolution que cette démarche constitue elle équivaut à la révolution que fut l’archéologie rurale pour l’Antiquité entamée ou déclenchée par les Anglais les années 60-70 en Europe Que mes collègues antiquisants pratiquent aujourd’hui avec brio, avec les routes la géographie historique, l’oléiculture ou les domaines impériaux. Jbel Ouslat et avec la passion avec laquelle il nous est chaque fois présenté a fait école, mais il risque d’occulter l’originalité des autres types de ce pan de notre patrimoine des hauteurs. Kesra et ce type de vestiges est une mine d’or placée dans son contexte avec les autres sites de la Dorsale méridionale.

La communication de la medersa de Matmata et son Cheikh est une étude je dirai modèle du genre car le jeune collègue allie l’étude archéologique monumentale, archivistique, culturelle et sociale, ce fut un dossier complet c’est un rêve pour tout chercheur de disposer d’un filon aussi précieux, tant de chercheurs sont passés a coté de ces lieux sans y prêter attention sur la valeur de ce dossier, eh bien bravo.

L’analyse des archives sur le palais de Mhamdia nous a montré avec le document analysé un véritable trésor qui dépasse dans son intérêt comme l’a montré le communiquant. Le simple document de gestion ou comptable d’une administration mais on y trouve un véritable tableau de société qu’on peut dresser à partir de ce document, c’est un témoignage de première main sur une réalité insoupçonnée tellement l’histoire évènementielle, colonisation mouvement national, ou syndicalisme ont figé, sclérosé notre histoire enseignée dans nos lycées et nos universités Merci et encore merci c’est la vie quotidienne

IV Kairouan et sa Région : Nouvelles Recherches d’Archéologie et de Patrimoine

qu’on saisit avec cette communication sur les métiers, la vie des gens, leur hiérarchie et non seulement sur un grand chantier beylical qui fut un fiasco dans sa réalisation.

Cette communication a été suivi par celle qui a porté sur les oukala et fondouk également à partir de documents d’archives, elle est tellement intéressante qu’elle va ouvrir je l’espère l’analyse des documents civil de la ville de Kairouan, ce document d’archive montre déjà l’importance économique de cette ville, car aucune autre ville ne dispose d’autant de ce type de document. Je pense à Gabes par exemple bien que située sur un axe commercial indéniable ne dispose pas d’autant de témoignage sur la vitalité du commerce, des échanges et de l’artisanat La communication sur el Fikh (l’exégèse) ismaélite est précise, savante et bien documentée, elle ouvre des perspectives intéressantes pour l’analyse des sites fatimides.

La dernière séance on peut dire que c’est la séance des archives au service de l’histoire et de l’archéologie kairouanaise avec quatre communications intéressantes, d’abord :

- sur la Zaouïa el Ghariania et son rôle dans l’histoire politique de Kairouan et le rôle joué dans l’enracinement d’une culture d’allégeance au pouvoir établi.

-puis celle concernant les blidets bien localisées sans conteste du point de vue topographique et qui demandent un éclairage archéologique qui ne tardera pas à venir avec des recherches futures.

Ce panorama s’est enrichi avec clarté grâce à l’étude sur les habous et leur impact économique du kairouanais.

- L’analyse des sources de l’historiographie de la ville de Kairouan a été faite de façon méthodique et avec succès.

Avec la dernière séance on voit que l’archéologie est une science au service de l’histoire, avec les inscriptions funéraires présentées de façon magistrale et qui nous renseignent sur les épidémies. La communication présentée sur les deux cadrans solaires analysés de façon experte indique la continuité du savoir avec l’Antiquité et ces documents apportent également un nouvel éclairage pour l’histoire de la ville de Kairouan.

Pour achever une œuvre d’art l’artiste pose sa signature, cette tache pour signer si l’on veut ce colloque est revenue à une excellente présentation d’une collection métallique Kairouanaise par un jeune chercheur.

L’industrie lithique de deux Rammadiya d’Aïn Afia

(Jebel Hamzet-Kairouan ; Tunisie Centrale)

Jaâfar BEN NASR

Marwa MARNAOUI**

Introduction

Les deux rammadiya d’Aïn Afia (ou Aouinet El Afia selon le toponyme local) sont situées à 21,5 km à vol d’oiseau à l’ouest de la ville de Kairouan et appartiennent administrativement à la localité de "Jwawda - sidi Abdallah". Les deux gisements sont localisés dans une zone montagneuse de modeste altitude (180 m) entre Jebel Afaïr et Jebel Hogaf Es Sfèïa dans l’axe de la vallée d’Aïn Afia à un lieu dit "Jebel Hamzet" (coordonnées 263, 800 N / 497, 400 E) (Fig.1).

Fig. 1 : La vallée d’Aïn Afia (les flèches indiquent l’emplacement des deux rammadiya par rapport à la source d’eau)

Le rammadiya n°2 a été découverte lors d’une prospection pédestre menée par M. Abdelletif M’RABET et son équipe en 2000. Elle porte le numéro 118 dans l’inventaire des sites archéologiques de la carte de Kairouan au 1/50.000 (n° : 63).

1. La rammadiya d’Aïn Afia 1

Cette première rammadiya se trouve à une dizaine de mètres à l’est de la source d’eau. Elle est située en flanc de pente, en contrebas d’une série d’abris effondrés. Elle est en mauvais état de conservation et en grande partie détruite par l’Oued.

Le matériel lithique ramassé sur cette première rammadiya est partagé en deux séries. La première provient d’un ramassage localisé opéré à l'intérieur d’un carroyage effectué sur toute la surface de la rammadiya (la superficie est d’environ 10 sur 8 mètres). La seconde correspond au matériel diffus ramassé tout autour de la zone quadrillée sur toute la pente qui fini dans l’Oued (Fig.2).

Jaâfar BEN NASR (Département d’Archéologie ; Faculté des Lettres et des Sciences Humaines de Kairouan)

** Marwa MARNAOUI (Doctorante,Universitat Rovira i Virgili de Tarragona).

18 Kairouan et sa Région : Nouvelles Recherches d’Archéologie et de Patrimoine

Fig. 2 : La rammadiya d’Aïn Afia 1.

1. 1. Ramassage localisé

Le ramassage localisé a donné 81 pièces majoritairement en silex brun-gris et 6 éclats en calcaire

gris-rouge. Nous y distinguons d’abord 5 nucleus à éclats dont un de grandes dimensions (L : 70 mm ; 52

mm ; 46 mm) débité sur silex brun opaque de mauvaise qualité (pas assez silicifié) provenant

vraisemblablement d’un nodule suggéré par sa forme et par la présence sur la partie dorsale d’un résidu

cortical argileux et granuleux. Les fragments de nucleus sont au nombre de 4. Nous comptons également

une lame et 35 éclats bruts de taille. Uniquement 7 éclats ont conservé une partie corticale. Ils peuvent

provenir de la phase de mise en forme. Le cortex a un aspect granuleux peu épais ou crayeux lessivé de

couleur beige. 26 éclats sont de plein débitage. Les négatifs observés sur leurs faces supérieures

indiquent un débitage non organisé d’éclats. Nous avons aussi 3 éclats de préparation de plan de frappe.

La série compte deux éclats Levallois, dont une pointe non retouchée, débités sur calcaire gris. Notons

enfin la présence d’une chute de burin.

L’effectif des pièces retouchées est très faible (n=9). Nous distinguons :

Outils Effectifs

II. Burins

17. Burin dièdre 1

19. Burin d’angle sur cassure 1

VII. Coches

74. Eclat à coches 2

75. Eclat denticulé 2

77. Lamelle denticulée 1

VIII. Troncatures

80. Pièce à troncature 1

XI. Divers

105. pièce à retouche continue 1

Total 9

L’industrie lithique de deux Rammadiya d’Aïn Afia 19

1. 2. Ramassage diffus

Un ramassage diffus a permis de recueillir 87 pièces en silex brun-gris. Nous y comptons quatre

nucléus (deux globuleux de petites dimensions et deux à débitage organisé de lamelles en état d’épuisement),

une lame et 32 éclats dont 8 éclats corticaux, 11 éclats de préparation du plan de frappe et 17 éclats de plein

débitage avec une longueur comprise entre 13 et 30 mm et une longueur moyenne de 19,64 mm. La nature

du cortex varie entre le granuleux, le crayeux et le roulé. Les cassons sont au nombre de 39. Quant aux

pièces retouchées, elles peuvent être dénombrées comme ci-après :

Outils Effectifs

I. Grattoir

1. Grattoir simple sur éclat : 3

III. Burin

24. Burin d’angle sur troncature convexe 1

VI. Lamelles à bord abattu

54. chute de burin à retouches abruptes 1

VII. Coches

74. éclat à coche 2

79. pièce à coche et retouche continue 1

XI. Divers

105. pièce à retouche continue 2

Total 10

1. 3. Conclusion

Les 174 pièces livrées par cette rammadiya (ramassage localisé et ramassage diffus) sont

principalement en silex gris-brun. Le ramassage compte uniquement 19 pièces retouchées

majoritairement sur éclats. Presque la moitié des outils ramassés sont des coches dont deux sont sur

calcaire. Nous n’avons que 3 grattoirs (ramassés tous à l’extérieur de la rammadiya), 3 burins, 2 pièces

retouchées comptées parmi les "Divers" et une chute de burin transformée en une lamelle à bord abattu

par retouches abruptes. D’après Jacques Tixier, « les industries capsiennes sont les seules connues au

monde présentant comme particularité la présence de nombreuses "lamelles de coup de burin"reprises

systématiquement en lamelles à dos » (Tixier 1963, p. 29). La faiblesse numérique des pièces retouchées

ne permet pas de procéder à des calculs d’indices afin de rapprocher ou comparer le stock lithique à une

culture ou à un faciès quelconque.

Les nucléus sont également très peu représentés (n=9). Ils sont dans un état résiduel et tendent pour

la plupart vers une morphologie globuleuse. Uniquement deux nucléus montrent les négatifs d’enlèvements

lamellaires plus ou moins réguliers (Fig. 3).

Enfin, les produits bruts de débitage sont presque exclusivement des éclats. L’observation de leurs

faces supérieures montre que le mode de débitage le plus présent est celui d’éclats.


Fig. 3 - Rammadiya Aïn Afia 1 ; outils : 1: grattoir simple sur éclat ; 2 : Burin d’angle sur

cassure ; 3 : Burin d’angle sur troncature convexe ; 4 : éclat à coches ; 5 : éclat à coche ;

6 : éclat denticulé ; 7 : Lamelle denticulée ; 8 : pièce à coche et retouche continue ;

9 : Pièce à retouche continue ; nucleus : 10 : nucleus à débitage non organisé ;

11-12 : nucleus à débitage organisé.

2. La rammadiya d’Aïn Afia 2

En quittant la première rammadiya pour regagner la vallée, nous rencontrons sur la berge gauche de

l’Oued el Aïn, à 300 mètre à peu près de la source, une deuxième rammadiya située à l’abri d’un

escarpement rocheux haut de 15 m. Elle est mieux conservée et plus étendue que la première (elle s’étale sur

une longueur de 30 m et une largeur de 40 m environ) (Fig.4).


Fig. 4 : La rammadiya d’Aïn Afia 2 (détail).

2. 1. Etude du matériel

La série compte 355 pièces (fig. 5). Outre les vestiges lithiques, le ramassage1 contient quelques fragments d’œufs d’autruches, des fragments de céramique modelée et des fragments d’os d’animaux.

Fig.5 -Composition du matériel lithique.

Type de produits Effectifs %

Produits retouchés 92 25,91

Supports de débitage Nucléus 30 8,45

Fragments de nucléus 10 2,81

Produits bruts de débitage Eclats 132 37,18

Lames 8 2,25

Lamelles 6 1,69

Déchets techniques 2 0,56

Débris 75 21,12

Total 355

Les pièces débitées sur silex sont les plus nombreuses (326 pièces, soit 91,83% du total). Par contre,

celles débitées sur calcaire (gris-orangé) ne présentent qu’un pourcentage de 8,16% de l’ensemble lithique

ramassé sur site (29 pièces : 6 outils et 23 éclats bruts). Le silex brun-gris, vraisemblablement d’origine

locale, reste la matière première privilégiée pour le débitage. D’autres types rares comme le silex "crème" ou

"caramel" peuvent être estimés allochtones dans l’attente d’une prospection centrée sur la lithologie de la

région.

1 La technique de ramassage appliquée sur cette rammadiya fait intervenir le GPS (Global Positioning System). Une note publiée

dans le présent ouvrage expose la technique et la démarche.


Les nucléus

La série compte 40 nucléus, soit 11,26% de l’ensemble des pièces ramassées. Ils se partagent entre

nucléus globuleux (n=6) et nucléus à débitage organisé (n=24) (Fig.6). Dans cette deuxième catégorie nous

distinguons :

- 13 nucléus montrant un seul plan de frappe et une surface débitée semi-tournante.

- 2 nucleus à un seul plan de frappe et une surface débitée frontale.

- 1 nucleus à un seul plan de frappe et une surface débitée tournante.

- 2 nucleus à deux plans de frappes opposés.

- 1 nucleus "cylindrique" à deux plans de frappes opposés.

- 2 nucleus "croisés" (à deux plans de frappes orthogonaux).

- 3 nucleus "cannelés" à enlèvements lamellaires réguliers et parallèles obtenus par pression.

L’examen des nucléus montre que les supports de débitage étaient essentiellement des rognons et

occasionnellement des plaquettes. Il peut s’agir de rognons qui n’ont pas roulé, extraits en position primaire

(cortex crayeux et poudreux), ou collectés en position secondaire (néocortex alluvial ou cortex mince altéré

qui a probablement roulé).

La quasi-totalité des nucleus a été exploitée jusqu’à un stade très avancé. Il s’agit généralement de

nucleus résiduels de dimensions très réduites. Les longueurs sont comprises entre 41 et 12 mm, les largeurs

entre 13 et 35 mm et les épaisseurs entre 10 et 31 mm. Cela peut traduire une volonté d’exploiter au

maximum les supports de débitage avant leur mise au rebut, vraisemblablement à cause de la rareté ou

l’éloignement d’une matière première de bonne qualité. Il se peut aussi que c’est pour faciliter leur

déplacement, que les tailleurs d’Aïn Afia ont fait le choix de ne transporter sur site qu’un volume réduit de

matière première à exploiter de façon optimale. La rareté de produits bruts de débitage de grandes tailles est

un autre argument qui plaide en faveur de cette hypothèse.

Nous remarquons une tendance vers un débitage organisé dont la finalité essentielle est l’obtention

de lamelles à l’image des derniers produits de débitage donnés. La présence à l’intérieur de cette série de

nucleus cannelés peut permettre des rapprochements chronologiques puisque ces nucléus sont le produit d’une

« technique [par pression] uniquement capsienne et néolithique» (Tixier 1963, p. 94).


Fig. 6 –Rammadiya Aïn Afia 2 : 1 à 3 : nucleus à un seul plan de frappe et une surface débitée semi-tournante ; 4 : nucleus à un seul plan de frappe et une surface débitée frontale ; 5 : nucleus à deux

plans de frappes opposés ; 6 : nucleus « croisés » (à deux plans de frappes orthogonaux) ; 8 à 10 : nucleus « cannelés ».

Les produits bruts de débitage

Le ramassage compte 148 produits bruts de débitage (soit 41,69% de l’ensemble lithique), répartis en 134 éclats (dont 23 en calcaire), 8 lames et 6 lamelles.

Les pièces corticales sont peu nombreuses (n=14) ; rares sont les éclats d’entames (n=1). Il est possible que les nodules de silex fussent ramenés sur site sous forme de nucléus préformés. Le cortex est lessivé, sableux, crayeux ou encore granuleux.

Les éclats de plein débitage (n= 72) sont de différentes dimensions. La longueur moyenne des pièces est de 24 mm, la largeur est de 18 mm et l’épaisseur est de 7,50 mm. L’observation des talons donne 43 talons lisses, 12 facettés, 3 punctiformes et 2 linéaires. Pour le reste des éclats, la détermination est difficile.


Les talons et les points d’impacts sont très réduits, voire même diffus. En écartant les éclats de

petites dimensions dont l’observation des faces supérieures ne peut pas nous informer sur les enlèvements et

le mode de débitage, seulement 9 pièces montrent des négatifs d’enlèvements parallèles et organisés de

lames ou de lamelles à partir d’un seul plan de frappe. Enfin, la série compte 22 éclats d’aménagement du

plan de frappe.

Les lames et les lamelles sont sous représentées dans cette série. Nous n’avons dénombré que 8

lames à bords irréguliers et à profil plat ou légèrement concave. L’aspect diffus des bulbes suggère une

technique de taille par pression ou percussion indirecte à l’aide d’un percuteur tendre. Leurs faces

supérieures montrent des négatifs d’enlèvements laminaires parallèles à partir d’un plan de frappe unique.

Les lamelles (n= 6) sont également irrégulières et de profil plat. Enfin, nous avons collecté deux déchets

bruts de taille présentant toutes les caractéristiques d’un éclat au sens large. Il s’agit de deux chutes de burins

brutes à section triangulaire.

Les produits retouchés

Cette deuxième rammadiya a livré 85 pièces retouchées en silex (Fig.7). Nous pouvons en donner le

décompte suivant :

Type Effectifs % Cumulés

I. Grattoir

1. Grattoir simple sur éclat 3 3,5 3,5

2. Grattoir sur éclat retouché 3 3,5 7,0

5. Grattoir denticulé 1 1,17 8,2

6. Grattoir à épaulement ou à museau 1 1,17 9,3

7. Grattoir à coches 1 1,17 10,5

8. Grattoir simple sur lame 2 2,35 12,9

10. Grattoir sur lame à bord abattu 1 1,17 14,0

III. Burin

22. Burin d’angle sur troncature rectiligne oblique 1 1,17 15,2

23. Burin d’angle sur troncature concave 1 1,17 16,4

24. Burin d’angle sur troncature convexe 2 2,35 18,7

IV. Éclats et lames à bord abattu

34. Éclats à bord abattu 5 5,88 24,6

35. Lame à bord abattu rectiligne 1 1,17 25,8

37. Lame à bord abattu arqué 1 1,17 26,9

V. Outils composites

44. Grattoir-burin 2 2,35 29,3

VI. Lamelles à bord abattu

63. Lamelles à bord partiel 2 2,35 31,6

66. Fragment de lamelle à bord abattu 1 1,17 32,8

VII. Coches

74. Eclat à coche (s) 6 7,05 39,9


75. Eclat denticulé 5 5,88 45,7

76. Lame ou lamelle à coche 7 8,23 54,0

77. Lame ou lamelle denticulée 4 4,70 58,7

79. Pièce à coche (s) ou denticulation et retouche continue 7 8,23 66,9

VIII. Troncatures

80. Pièce à troncature (s) 5 5,88 72,8

IX. Microlithes géométriques

82. Segment ou demi-cercle 1 1,17 73,9

XI. Divers

105. Pièce à retouche continue 20 23,52 97,5

112. Divers 2 2,35 100,0

TOTAL 85

L’outillage est principalement débité sur éclats (2/3 de l’ensemble des outils). Généralement, les

supports sont des produits de plein débitage. Les produits d’entretien du débitage étant délaissés.

Les pièces à coche(s) sont le type le plus représenté (n=32, soit le tiers de l’ensemble de l’outillage).

Les coches peuvent être retouchées ou "clactoniennes" obtenues d’un seul coup de percuteur. Les « Divers »

viennent en deuxième position avec 24 pièces. Les grattoirs sont moins nombreux ; la collection n’en compte

que 12 dont 9 sont sur éclats simples, retouchés, denticulés, à coche(s) ou à épaulement. Les trois autres sont

sur lames dont une à bord abattu. Rappelant, suite à Jacques Tixier, que les grattoirs sur lame à bord abattu

sont « l’une des plus notables caractéristiques des industries capsiennes » (1963, p. 61). Les pièces à bord

abattu occupent la troisième place avec 10 objets (5 éclats, 3 lamelles et 2 lames). Notons aussi que l’éclat à

bord abattu est « présent surtout dans les industries capsiennes (et particulièrement au Capsien typique) »

(1963, p. 83). Les troncatures sont peu nombreuses (n=5). L’effectif des burins est également très faible (1

burin d’angle sur troncature rectiligne oblique, 1 burin sur troncature concave et 2 burins sur troncature

convexe).

Notons enfin la présence de deux outils composites : grattoir-burin et un microlithe géométrique sous

forme d’un segment, un outil qui « existe chronologiquement tout au long de l’Epipaléolithique du Maghreb

et peut être tenu pour la seule forme géométrique existant dans le capsien typique ancien » (Tixier 1963, p.

128).

Concernant le type de la retouche appliquée sur les produits bruts de débitage afin de les transformer

en outils, nous remarquons que la technique de la retouche abrupte, qui peut bien paraître caractéristique du

Capsien typique, est la plus dominante, d’ailleurs sur les deux sites. Dans les autres cas les retouches sont

courtes ou même consistent à un simple grignotage suffisant pour transformer et traiter le bord.

Le ramassage de surface effectué sur la rammadiya d’Aïn Afia 2 nous a fourni également 6 outils sur

calcaire. Il s’agit d’un burin d’angle sur cassure fait sur éclat denticulé à deux coches adjacentes, un éclat à

coche clactonienne, deux éclats denticulés sur les deux bords et deux éclats à retouches continues.


Fig. 7 –Rammadiya Aïn Afia 2 ; outils : 1 : grattoir à coches ; 2 : grattoir sur lame à bord abattu ; 3 : burin d’angle sur troncature convexe ; 4 : éclats à bord abattu ; 5 : lame à bord abattu rectiligne ; 6 : lame à bord abattu arqué ; 7 : grattoir-burin ; 8 : éclat à coche ; 9 : éclat

denticulé ; 10 : lame à coche ; 11 : pièce à coche (s) ou denticulation et retouche continue ; 12 : segment ou demi-cercle ; 13 : pièce à retouche continue ; 15 – 16 : divers.

2. 2. Analyse de la structure du stock lithique

Une caractérisation des comportements atypiques de l’outillage est effectuée en appliquant la représentation graphique du diagramme rayonnant (radar). L’outillage est d’abord comparé aux outils caractéristiques des variations du stock lithique (grattoirs, burins, lamelles à dos et coches) du Néolithique de Tradition Capsienne de l’Algérie Orientale (NTC DZ). Nous observons deux différences mineures : un léger excès des burins et une baisse de l’indice des lamelles à dos (Fig.8). Une deuxième comparaison a été faite par rapport aux indices du Néolithique de tradition Capsienne de la Libye (Fig.9). Ici les affinités paraissent très fortes ; relativement aucune différence n’est attestée. Les préhistoriques qui ont occupé la rammadiya d’Aïn

L’industrie li

Afia 2 ont

néolithiques

Fig

orien

trait

aux

Fig.

Lib

ithique de deu

produit une

s de la Libye

g. 8 - Aïn Af

ntal (Néolith

ts noirs corr

x cultures co

- données

9 -Aïn Afia

bye. L’aire e

L

- données

ux Rammadiya

industrie de

e.

fia 2 : Comp

hique de Tra

respond aux

onsidérées. L

s Gabriel Ca

2 : Compar

entre les deu

d’outils de

Le trait roug

s Gabriel Ca

7 - Coche

a d’Aïn Afia

tradition cap

paraison du

adition Cap

x valeurs mo

Le trait rou

amps (1974)

raison du sto

ux traits noi

es séries app

e rend comp

amps (1974)

es & Dent

psienne très

stock indus

psienne de l’A

oyennes des

uge rend com

) rectifiées p

ock industri

irs correspo

artenant au

pte des valeu

) rectifiées p

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

1 - Grattoir

6 - Lamelles à

proche cultu

triel d’Aïn A

Algérie orie

groupes d’o

mpte des val

par Robert C

el d’Aïn Afi

ond aux vale

ux cultures c

urs propres

par Robert C

rs

dos

NTC Dz Orie

urellement d

Afia avec ce

entale). L’air

outils des sér

leurs propre

Chenorkian

ia avec celui

eurs moyenn

considérées.

au site étud

Chenorkian

3 - Burins

e ntal

de celles de

elui du NTC

re entre les

ries apparte

es au site étu

n (1996) - .

i du NTC de

nes des grou

dié

n (1996) - .

27

es gisements

DZ

deux

enant

udié

e type

pes

7

s


Conclusion

Dans l’ensemble, l’examen du matériel lithique a permis d’avancer certaines observations et constatations d’ordres techniques et culturels. Pour la première station, la faiblesse numérique du matériel rend toute attribution culturelle très difficile. L’analyse comparative de la structure du stock lithique rapporte les restes industriels de la deuxième station au Néolithique de Tradition capsienne tout particulièrement celui de la Libye. Mais, ce qui manque dans ce matériel ce sont les pièces typiquement néolithiques, excepté une seule ébauche de pointe de flèche. Il est possible que cette absence soit liée à la qualité du ramassage ou à une perturbation des dépôts liée au phénomène d’érosion. En effet, la provenance de ce matériel d’un ramassage de surface, c'est-à-dire de la partie du site la plus remaniée et la plus exposée aux destructions naturelles et anthropiques, pose un problème de représentativité et d’interprétation. Donc, les conclusions ne sont que préliminaires et les hypothèses ne peuvent être que relatives dans l’attente d’une étude plus approfondie et plus fine basée sur les résultats d’une fouille pluridisciplinaire.

Références bibliographiques

- Camps (G.), Les civilisations préhistoriques de l’Afrique du Nord, Paris, éd. Doin, 1974, pp. 210.

- Chenorkian (R.), Pratique archéologique : Statistique et graphique, Paris, Errance, 1996, pp.162.

- Tixier (J.), Typologie de l’Epipaléolithique du Maghreb, Paris, éd. Arts et Métiers Graphiques, 1963, 212 p. (Mémoire du Centre de Recherches Anthropologiques, Préhistoriques et Ethnographique ; 2).

L’industrie lithique de deux Rammadiya d’Aïn Afia (Jebel Hamzet-Kairouan ; Tunisie Centrale)

Documents

Transcript of L’industrie lithique de deux Rammadiya d’Aïn Afia (Jebel Hamzet-Kairouan ; Tunisie Centrale)