La grille d'analyse néo-institutionnelle au bénéfice de l'élargissement du marketing à des...

http://ram.sagepub.com/Recherche et Applications en Marketing

http://ram.sagepub.com/content/29/2/99The online version of this article can be found at:

DOI: 10.1177/0767370113517786

2014 29: 99Recherche et Applications en MarketingDamien Chaney and Karim Ben Slimane

dimensions institutionnellesLa grille d'analyse néo-institutionnelle au bénéfice de l'élargissement du marketing à des

Published by:

http://www.sagepublications.com

On behalf of:

Association Française du Marketing

can be found at:Recherche et Applications en MarketingAdditional services and information for

http://ram.sagepub.com/cgi/alertsEmail Alerts:

http://ram.sagepub.com/subscriptionsSubscriptions:

http://www.sagepub.com/journalsReprints.navReprints:

http://www.sagepub.com/journalsPermissions.navPermissions:

http://ram.sagepub.com/content/29/2/99.refs.htmlCitations:

What is This?

- Mar 17, 2014Version of Record >>

by guest on May 10, 2014ram.sagepub.comDownloaded from by guest on May 10, 2014ram.sagepub.comDownloaded from

http://ram.sagepub.com/

http://ram.sagepub.com/content/29/2/99

http://www.sagepublications.com

http://ram.sagepub.com/cgi/alerts

http://ram.sagepub.com/subscriptions

http://www.sagepub.com/journalsReprints.nav

http://www.sagepub.com/journalsPermissions.nav

http://ram.sagepub.com/content/29/2/99.refs.html

http://ram.sagepub.com/content/29/2/99.full.pdf

http://online.sagepub.com/site/sphelp/vorhelp.xhtml



Recherche et Applications en Marketing2014, Vol. 29(2) 99 –117

© The Author(s) 2014 Reprints and permissions:

sagepub.co.uk/journalsPermissions.navDOI: 10.1177/0767370113517786

ram.sagepub.com

RAM

Introduction

Les institutions peuvent être définies comme les règles du jeu qui façonnent et standardisent les comportements et distinguent ce qui est légitime de ce qui est illégitime (Suchman, 1995). Elles facilitent les interactions sociales en permettant d’anticiper les réactions d’autrui dans un contexte particulier (DiMaggio et Powell, 1983). L’une des caractéristiques les plus importantes des institutions réside dans leur stabilité et leur persistance dans le temps (Jepperson, 1991). Les individus sont entourés de tendances persistantes et de phénomènes institutionnalisés qui, parce qu’ils sont institutionnalisés, deviennent évidents – « taken for

granted » – (Zucker, 1977) et au-delà de toute remise en question. En revanche, les phénomènes et les pratiques qui ne sont pas institutionnalisés sont sanctionnés par leur rejet ou leur abandon (Singh et al., 1986 ; Maguire et Hardy, 2009). Selon les termes de Berger et Luckmann (1967), l’institutionnalisation, puisqu’elle permet d’ancrer des pratiques sociales dans des schémas mentaux à l’échelle macro-sociale, induit une sorte de cognition automatique chez les individus (DiMaggio, 1997).

La théorie néo-institutionnelle (TNI) sociologique, issue des travaux de Meyer et Rowan (1977) et de

La grille d’analyse néo-institutionnelle au bénéfice de l’élargissement du marketing à des dimensions institutionnelles

Damien ChaneyGroupe ESC Troyes, France

Karim Ben SlimaneGroupe ESC Troyes, France

RésuméCe travail a pour objectif de présenter trois apports de la théorie néo-institutionnelle au marketing : (1) considérer la consommation comme une institution, (2) appréhender les actions de positionnement à deux niveaux de légitimité, le produit et la catégorie de produits et (3) étudier les stratégies d’influence et de transformation des marchés par les entreprises au travers du concept de mégamarketing.

Mots-clésConsommation, institution, légitimité, mégamarketing, positionnement, théorie néo-institutionnelle

Corresponding author:Damien Chaney, Professeur Associé, Groupe ESC Troyes, 217 avenue Pierre Brossolette, BP 710, TROYES, 10002, France. Email: [email protected]

517786 RAM0010.1177/0767370113517786Recherche et Applications en MarketingChaney et Ben Slimaneresearch-article2014

Article

by guest on May 10, 2014ram.sagepub.comDownloaded from


100 Recherche et Applications en Marketing 29(2)

DiMaggio et Powell (1983), s’est imposée sur les trois dernières décennies comme la perspective théorique qui a permis d’éclairer et de comprendre les processus d’institutionnalisation dans et entre les organisations. Très utilisée en théories des organisations, la TNI a montré comment l’institutionnalisation induit le mimétisme et l’homogénéité entre les firmes, mais aussi la sanction des acteurs déviants par rapport à l’institution. A l’origine, la TNI s’est donc attelée à expliquer la stabilité et l’homogénéité des phénomènes organisationnels, tandis que d’autres courants comme la théorie de la contingence structurelle, la dépendance des ressources ou encore la théorie des coûts de transaction cherchaient plutôt à expliquer les différences entre les organisations. Toutefois, la TNI s’est récemment orientée vers l’exploration à la fois de la genèse des institutions en étudiant le processus d’institutionnalisation des pratiques sociales, ainsi que leur déstabilisation. Humphreys (2010a ; 2010b) par exemple a utilisé une perspective institutionnelle afin d’expliquer comment la pratique du jeu d’argent s’est institutionnalisée dans la société américaine, devenant une pratique socialement acceptée. Aujourd’hui, la TNI se présente comme la théorie des organisations capable d’expliquer à la fois la continuité et le changement des pratiques sociales (Maguire et Hardy, 2009).

Nonobstant sa popularité dans le champ du management, la mobilisation de la TNI en marketing ne connait pas autant d’engouement et ce, malgré les appels de Ketchen et Hult (2011) et de Connelly et al. (2011) à élargir le marketing à des considérations institutionnelles. Pourtant, les phénomènes de continuité et de changement institutionnels sont présents et prégnants en marketing (Rosa et al., 1999 ; Humphreys 2010a ; 2010b). Ils renvoient à la stigmatisation des consommateurs privés de pratiques de consommation institutionnalisées (Sandikci et Ger, 2010 ; Scaraboto et Fischer, 2013), à l’institutionnalisation et au positionnement d’une nouvelle catégorie de produit (Rosa et al., 1999) ou encore au changement de sens social à l’échelle macro afin de diffuser et de faire accepter un produit ou une industrie entière (Lawrence et Phillips, 2004 ; Humphreys, 2010a).

Face au constat d’une sous-utilisation de la TNI dans le champ du marketing, les objectifs de ce

travail sont doubles et correspondent au plan de l’article. Premièrement, il s’agira de présenter la TNI, ses éléments d’analyse principaux ainsi que ses récentes évolutions. Deuxièmement, l’article cherchera à montrer dans quelle mesure la TNI peut contribuer à la recherche en marketing. Nous résumons ces contributions dans trois dimensions centrales : (1) considérer la consommation comme une institution, (2) repenser le positionnement selon les deux niveaux de légitimité suggérés par la TNI, à savoir le produit et la catégorie, (3) passer du marketing au mégamarketing en l’enrichissant des apports cognitifs et normatifs de la TNI.

La théorie sociologique néo-institutionnelle : fondements et évolutions

Née au milieu des années 1970 à l’université de Stanford, la TNI est une théorie de l’environnement qui appréhende l’organisation comme un système ouvert façonné par des pressions exogènes qui dictent les tendances de continuité et de changement des pratiques sociales. Les institutions peuvent être définies comme des « accumulations historiques d’actions passées et de compréhensions qui imposent une série de conditions sur les actions, et qui en devenant « allant de soi » influencent les interactions et les négociations futures » (Barley et Tolbert, 1997). Les institutions s’apparentent en quelque sorte à des règles du jeu socialement acceptées. Les conséquences de l’institutionnalisation, notamment le mimétisme et la sanction de la déviance, occupent une place prépondérante au sein de la TNI. Plutôt que la variété des organisations, la TNI explique donc la ressemblance entre les organisations qui font face aux mêmes pressions (DiMaggio et Powell, 1983). Puisqu’il est difficile de justifier la déviance par rapport à un phénomène largement accepté, les organisations ont tendance à s’imiter, renforçant ainsi d’une manière récursive le poids des institutions.

La filiation théorique de la TNI est à chercher dans la phénoménologie de Berger et Luckmann (1967) avec la thèse de la construction sociale de la réalité ainsi que dans les travaux de Bourdieu (1972) sur le champ et la constitution dans la société d’espaces d’interactions sociales codifiés et régulés.



Chaney et Ben Slimane 101

La réalité sociale est stable car le sens que produisent les acteurs a tendance à se diffuser et à s’institutionnaliser dans le champ, acquérant ainsi un caractère évident. Ce ne sont donc pas tant les choix rationnels des acteurs, les ressources, ni la technologie qui expliquent l’origine et la diffusion des pratiques sociales (Clemens et Cook, 1999), mais plutôt les processus d’interprétation, de rationalisation, de production de sens social entre acteurs. A titre d’exemple, Fligstein (1985) explique la diffusion de la structure multidivisionnelle dans les entreprises américaines par le rôle des cabinets de conseils et des universités qui ont construit et diffusé des indicateurs financiers (notamment le ROI) dans l’évaluation des entreprises, la prévalence de la formation financière des managers et surtout par la pensée devenue dominante émanant des investisseurs selon laquelle une entreprise adoptant une structure multidivisionnelle était plus performante qu’une autre. La marge de manœuvre des managers dans le choix de la structure s’est trouvée très limitée par ce processus de construction sociale.

Toutefois, en plus d’expliquer les effets des institutions que sont la continuité et l’homogénéité des pratiques sociales, certains travaux plus récents ont orienté la TNI vers l’explication du changement des institutions en reconnaissant aux acteurs, managers et consommateurs, la capacité de changer les institutions et d’enclencher par la suite un nouveau cycle de stabilité et de continuité (Zietsma et Lawrence, 2010). Cette première partie revient sur les éléments d’analyse centraux de la TNI et sur ses évolutions récentes afin d’éclairer les dynamiques de continuité et de changement institutionnels qui caractérisent cette théorie et qui sont susceptibles de contribuer au marketing.

Les fondements de la TNI

Trois éléments d’analyse centraux serviront de jalons pour présenter la TNI. Le premier élément a trait à son niveau d’analyse, le champ organisationnel. Le deuxième élément concerne les trois piliers des institutions mis en évidence par Scott (1995). Le troisième élément central de la TNI est le concept de légitimité.

Le champ organisationnel. Le champ organisationnel constitue à la fois le niveau d’analyse de la TNI et l’un de ses concepts centraux. DiMaggio et Powell (1983) considèrent que les entreprises évoluent à l’intérieur de champs constitués par des entreprises similaires ainsi qu’un large éventail d’acteurs (concurrents, régulateurs, médias, organismes de certification, associations, critiques, …). Le champ organisationnel est défini comme l’ensemble des organisations qui, agrégées, constituent grâce à leurs interactions répétées une aire de vie institu-tionnelle identifiable. Ce niveau d’analyse offre une conceptualisation plus large que celle de l’industrie car il insiste sur le sens social commun de la réalité ainsi que sur les schémas mentaux que partagent les membres d’un champ plutôt que sur les ressources nécessaires à leur activité. Toutes les catégories d’acteurs susceptibles d’influencer les pratiques autour d’une activité sociale sont inclues dans l’analyse. Pour Scott (1995), un champ organisa-tionnel est une « communauté d’organisations qui a un système commun de compréhension et dont les participants interagissent plus fréquemment […] les uns avec les autres qu’avec les acteurs en dehors du champ ». Ce sont les relations unissant les membres ainsi que le sens social partagé qui constituent les fondements du champ (Hoffman, 1999). Chaque champ organisationnel est donc basé sur une culture propre, comprise ici comme l’ensemble des croyances et des pratiques communes aux membres du champ.

Les piliers des institutions. Scott (1995) identifie trois piliers des institutions : un pilier réglementaire, un pilier normatif et un pilier cognitif. Ces piliers relèvent chacun de processus bien distincts et consti-tuent les blocs de construction des institutions qui leur procurent la résilience nécessaire pour perdurer et s’auto-reproduire (Scott, 1995). Le pilier régle-mentaire des institutions est constitué par les lois et les règles formelles (North, 1990) qui sont édictées par l’Etat et par les organismes de régulation. Le pilier normatif inclut les normes, les standards et les valeurs. Il définit les buts et les objectifs et indique les moyens appropriés pour les poursuivre. A travers le pilier normatif, la TNI reconnait un rôle très impor-tant aux professionnels (consultants, organismes de certification, critiques) et aux organisations dont




l’activité réside dans la production et la codification des connaissances sociales (universités, médias spé-cialisés). Enfin, le pilier cognitif est sans doute celui qui caractérise le plus la TNI. Les dimensions cogni-tives sont celles qui sont enfouies dans des cadres de référence partagés qui confèrent aux pratiques et aux formes sociales la qualité d’être évidentes et allant de soi et donc d’être au-dessus de toute remise en cause (Zucker, 1977). Autour de chaque pratique de consommation existent donc trois piliers institution-nels dont le changement influence directement com-ment les individus consomment et se comportent par rapport à une offre.

La légitimité. La TNI souligne l’hétéronomie des organisations qui doivent se conformer aux pres-sions institutionnelles de nature réglementaire, nor-mative et cognitive agissant dans leur champ organisationnel. En récompense de leur conformité aux institutions, les membres les plus influents du champ organisationnel vont octroyer à l’organisa-tion une certaine légitimité (Sing et al., 1986). Suchman (1995) a défini la légitimité comme étant « un postulat partagé selon lequel les actions d’une entité sont perçues comme désirables, convenables et appropriées par rapport au système socialement construit de normes, de valeurs, de croyances et de définitions ». Il identifie deux dimensions à travers lesquelles une audience confère de la légitimité : une dimension évaluative traduisant des notions de désirabilité et de normativité (une organisation est légitimée quand elle est désirable) et une dimension cognitive (une organisation est légitimée lorsque son existence est comprise et considérée comme convenue). Il en ressort que les organisations obte-nant une légitimité bénéficient d’un accès facilité aux marchés car des ressources seront plus aisément mises à disposition d’une entreprise légitime (Such-man, 1995 ; Handelman et Arnold, 1999).

La légitimité étant conférée par une audience externe comme récompense du respect des pressions institutionnelles, elle induit le sentiment que l’organisation subit totalement les pressions de l’environnement (Greenwood et al., 2008). Or, certains travaux (e.g., Deephouse, 1999) appellent à considérer que l’organisation peut influencer le processus de légitimation en sa faveur. D’autres

voix vont plus loin et considèrent que la relation d’influence entre les institutions et les organisations peut être à double sens : l’organisation subit les institutions mais elle est également capable de les modifier (DiMaggio, 1988). Ces réflexions ont été le moteur de développement de la TNI durant les deux dernières décennies et l’ont orienté d’une théorie qui explique la continuité et la reproduction par institutionnalisation à une théorie qui explique en plus le changement institutionnel.

Les évolutions de la TNI : de la continuité des institutions au changement institutionnel

Greenwood et al. (2008) distinguent trois épisodes qui ont jalonné l’évolution de la TNI. Sur la première période s’étalant de 1983 à 1991, la TNI a jeté ses bases et développé son socle théorique, que nous avons présenté plus haut, constitué du champ organisationnel, des piliers institutionnels et de la légitimité. L’institutionnalisation était alors associée à la continuité et la stabilité. S’en est suivie une courte période de 1987 à 1991 consacrée à la prise de recul et surtout à la prise en compte de critiques lui reprochant essentiellement son caractère statique lié à son incapacité à expliquer le changement des institutions. C’est dans la troisième période commençant en 1991 et continuant jusqu’à aujourd’hui que la TNI a élargi ses horizons en mettant la question du changement stratégique des institutions au cœur de son agenda de recherche (Hardy et Maguire, 2008). Cette section a pour but de présenter dans quelle mesure le virage stratégique de la TNI a influencé ses concepts clefs et ses fondements (tableau 1).

Entrepreneuriat institutionnel et travail institutionnel. La genèse du virage stratégique de la TNI remonte à deux contributions majeures. La première a été le chapitre de DiMaggio (1988) dans lequel il appelle à introduire dans les processus de la TNI le concept d’agence, entendue comme la capacité des agents à se soustraire de l’influence des structures sociales dans lesquelles ils sont enchâssés et à développer la distance réflexive nécessaire pour influencer les ins-titutions (Lawrence et al., 2011). La seconde contri-bution est due au travail d’Oliver (1991) avec une




typologie des stratégies de réponse aux pressions institutionnelles allant de l’acquiescement à la mani-pulation et de l’évitement à la contestation.

En réponse aux critiques qui lui reprochaient son statisme, la TNI a bâti ses travaux autour du concept d’entrepreneur institutionnel développé par DiMaggio (1988). L’entrepreneuriat institutionnel renvoie aux « activités des acteurs dont les intérêts sont liés à certains arrangements institutionnels particuliers et qui mobilisent des ressources afin de créer de nouvelles institutions ou de changer celles qui existent déjà » (Maguire et al., 2004). Les entrepreneurs institutionnels ont dès lors été présentés comme des acteurs calculateurs (Greenwood et Suddaby, 2006), dotés de capacités sociales extraordinaires et richement dotés en ressources (Fligstein, 2001). A l’aide du concept d’entrepreneur institutionnel, Demil et al. (2001) expliquent par exemple comment Gordon Moore, l’un des fondateurs d’Intel, a réussi à imposer sur le marché des micro-processeurs une « institution temporelle », c’est-à-dire une norme de temps qui rend compte du doublement de la puissance des micro-processeurs tous les 18 mois. Cette norme, que l’on a fini par appeler « La Loi de Moore », a été légitimée petit à petit et fonctionne désormais comme un véritable moyen de coordination de l’ensemble des acteurs du champ.

Toutefois, en dépit des avancées que le concept d’entrepreneur institutionnel a permis, de nouvelles critiques, émanant cette fois-ci de l’intérieur de la TNI, se sont fait entendre. Il était reproché au concept d’entrepreneur institutionnel de donner une vision héroïque de l’acteur (Levy et Scully, 2007), cadrant mal avec l’enchâssement culturel et cognitif originel de la TNI. De plus, la focalisation sur un acteur unique aux capacités hors du commun donne le

sentiment que le changement des institutions est une œuvre solitaire alors que la réalité plaide plutôt en faveur d’une conception collective du changement (Bartley, 2007). Suite à ces critiques, Lawrence et Suddaby (2006) ont apporté une approche nouvelle de l’agence. Celle-ci n’est plus individuelle et univoque, elle est plutôt collective et conflictuelle. C’est ainsi que le concept de travail institutionnel est né afin de se substituer à celui d’entrepreneur institutionnel. Le travail institutionnel est défini comme étant l’ensemble des actions intentionnelles des acteurs individuels et collectifs dans la création, le maintien et le changement des institutions (Lawrence et Suddaby, 2006). Le travail institutionnel des acteurs a pour cible les trois piliers des institutions qui structurent le champ organisationnel. En parallèle à ces développements, la vision du champ organisationnel a également évolué vers davantage de dynamisme.

Une vision dynamique du champ organisation-nel. D’un point de vue stratégique, le champ orga-nisationnel constitue l’arène (Fligstein, 2001) dans laquelle des acteurs se confrontent et construisent le sens social de la réalité (Greenwood et al., 2008). Si les premiers travaux de la TNI ont induit le sen-timent que le champ était prédéfini et immuable, le virage stratégique a conduit à l’appréhender sous un angle dynamique. Maguire et al. (2004) dis-tinguent trois états du champ. Premièrement, les champs émergents sont en plein processus de struc-turation ; le sens de la réalité et les règles d’interac-tion y sont en construction. Ces champs n’ont pas d’histoire, leur émergence correspondant à la nais-sance d’une nouvelle activité économique. Deuxiè-mement, les champs peuvent être matures et stables grâce à des actions de maintien d’un collectif d’ac-teurs qui voit dans la stabilisation du champ une

Tableau 1. Les éléments d’analyse centraux de la TNI et leur évolution.

L’étape déterministe de la TNI L’étape stratégique de la TNI

Le champ organisationnel Vision statique Vision dynamiqueLes institutions Les entreprises subissent les

institutionsLes entreprises peuvent également façonner les institutions

La légitimité La légitimité est conférée aux entreprises par les acteurs du champ

La légitimité devient une ressource que l’entreprise cherche à acquérir




situation favorisant ses intérêts. Enfin, les champs organisationnels peuvent être sujets à contestation et à des guerres institutionnelles (Hoffman, 1999) visant à les déstabiliser et à changer les pratiques sociales ou les catégories d’acteurs qui les consti-tuent (Maguire et Hardy, 2009 ; Zietsma et Law-rence, 2010 ; Delacour et Leca, 2011). Ceci peut renvoyer à des cas de disparition, d’interdiction ou de substitution de produits ou de services. Un parallèle peut ici être fait avec la notion de cycle de vie du produit dans la mesure où les phases de lan-cement ou de croissance d’un nouveau produit peuvent être assimilées à l’émergence d’un champ, alors que la phase de maturité et la phase de déclin s’apparentent à un champ à déstabiliser. Toutefois, là où le cycle de vie se focalise exclusivement sur le volume des ventes, le champ organisationnel intègre l’ensemble des dimensions sociales et culturelles. Le déclin serait donc synonyme d’éro-sion du sens social. Le cycle de vie reste un outil descriptif pertinent alors que le champ organisa-tionnel permet d’expliquer pourquoi un produit ou une catégorie de produits est en phase d’émer-gence, de déclin, qu’elle est pérenne ou qu’elle nécessite un effort de maintien supplémentaire.

Le point de départ de cet article consiste à adopter une perspective institutionnelle des problématiques marketing afin d’en expliquer les processus sociaux complexes sous-jacents. Il s’agit de s’intéresser aux conditions extra-individuelles de nature sociale, culturelle, réglementaire et cognitive qui régissent la consommation et la manière avec laquelle les entreprises y répondent et s’y adaptent. Plus spécifiquement et sur la base de travaux pionniers, nous pensons que l’apport de la TNI au domaine du marketing se focalise sur trois éléments. Tout d’abord, tout comme la religion ou l’Etat sont des institutions, la TNI suggère que la consommation peut être considérée comme une institution à part entière (Scaraboto et Fischer, 2013). Ensuite, le concept de légitimité, parce qu’il renvoie à l’image qu’une entreprise souhaite se donner ou donner à un produit en particulier, fait écho à la notion de positionnement (Rosa et al., 1999). Enfin, les développements récents de la TNI à travers la notion de travail institutionnel suggèrent que les entreprises sont capables d’agir sur les institutions, ce qui rejoint le concept de mégamarketing (Kotler,

1986). Nous poursuivons les travaux d’Humphreys (2010a) qui a récemment mobilisé la TNI pour donner des fondations théoriques au concept de mégamarketing. Dès lors, nous proposons trois contributions centrales de la TNI au marketing : la pratique de consommation en tant qu’institution, la prise en compte du positionnement sous l’angle de la légitimité et enfin un élargissement du concept de marketing vers le concept de mégamarketing (tableau 2). Nous développons ces apports dans la deuxième partie de l’article.

Apports et perspectives de la grille d’analyse néo-institutionnelle au marketing

La TNI cherche à étudier la genèse et la diffusion des pratiques sociales. Pour expliquer la continuité et le changement de ces pratiques qui, en marketing, peuvent s’apparenter à une pratique de consommation, une offre de produits ou encore une marque, la TNI insiste sur la nécessité de prendre en compte l’ensemble des acteurs qui peuvent agir au sein d’un marché donné sur une offre et sa consommation. Sur la base du niveau d’analyse incarné par la notion de champ organisationnel (DiMaggio et Powell, 1983), il ne s’agit pas de prendre seulement en compte la dyade consommateur–entreprise, mais d’englober l’ensemble des acteurs pouvant influencer une pratique de consommation : concurrents, distributeurs, prescripteurs, législateurs, fournisseurs, critiques, médias, etc. De nombreux auteurs se rejoignent pour souligner ce besoin d’élargir le champ du marketing à toutes les parties prenantes intervenant dans le développement d’un marché afin de saisir la complexité des interactions sociales autour des pratiques de consommation (Zeithaml et Zeithaml, 1984 ; Lusch et Laczniak, 1987). La consommation ne peut ainsi pas être considérée comme une variable totalement exogène et une donnée prédéfinie (Humphreys, 2010a) totalement désencastrée par rapport aux conditions institutionnelles extra-individuelles dans lesquelles évoluent les acteurs du marché (Zukin et DiMaggio, 1990). Si certains renouvellements théoriques récents comme la Consumer Culture Theory (Arnould et Thompson, 2005 ; Ozçaglar-Toulouse et Cova, 2010) se proposent également de rendre compte de l’encastrement de la




consommation dans des structures sociales, ceux-ci restent focalisés sur le consommateur, sans tenir compte de la multiplicité des acteurs pouvant intervenir dans le développement d’un marché.

Avec comme point de départ la prégnance des processus de continuité et de changement institutionnels dans l’explication des phénomènes sociaux ainsi que la pluralité des acteurs intervenant dans ces phénomènes, cette seconde partie a pour objectif de montrer à travers trois apports principaux dans quelle mesure la grille d’analyse néo-institutionnelle peut être utile au marketing. Pour chacune des trois contributions, nous commençons par définir l’apport de la TNI avant de souligner des voies de recherches que cela suggère.

La pratique de consommation comme une institution

La pratique de consommation sous l’angle de la TNI. Les institutions désignent des habitudes et des manières de penser dont chaque acteur d’un même champ organisationnel s’attend à ce qu’elles soient suivies par les autres agents (March et Olsen, 1989). Appliquée au champ du marketing, cette définition permet de concevoir la consommation comme une institution (Scaraboto et Fischer, 2013). Le premier apport de la TNI au marketing est donc global et invite à considérer les pratiques de consommation au sens générique. Il s’agit d’étudier le degré selon lequel la pratique de consommation est tenue pour

acquise par les consommateurs (Berger et Luck-mann, 1967 ; Zucker, 1977; Varman et Costa, 2008) et quelles conséquences cela a sur leurs comporte-ments. Parce qu’elle est ancrée dans les piliers cognitif, normatif et réglementaire des institutions, la consommation devient profondément insérée dans les habitudes des consommateurs qui ne remet-tront plus en cause sa légitimité, ni sa raison d’être (Scott, 1995). Aujourd’hui, l’utilisation du canal de la grande distribution est perçue comme légitime, évident et allant de soi par les consommateurs. A l’inverse, le Drive n’est pas encore une pratique ins-titutionnalisée, les individus n’ayant pas encore le réflexe d’y avoir recours.

Urien et Naccache (2005) ont par ailleurs montré que le temps pouvait être considéré comme une institution. A partir de l’exemple de Swatch et de sa tentative de lancer en 1998 une nouvelle conception du temps, le Biel Mean Time ou temps Internet, les auteurs adoptent une approche institutionnelle de la réalité sociale pour montrer comment cette tentative s’est soldée par un échec. En effet, le temps de référence universel GMT (ou UTC) fonctionne comme une institution que les individus reproduisent constamment, la renforçant un peu plus chaque jour. Malgré un lancement en grande pompe, les dirigeants de Swatch ont négligé l’encastrement culturel et cognitif d’une notion aussi centrale que le temps. Comme le soulignent Urien et Naccache (2005), « on ne change pas […] l’expérience du temps par décret ». Les institutions agissent donc

Tableau 2. Apports de la TNI au marketing.

Eléments d’analyse de la TNI

Articulation avec le marketing

Apports pour le marketing

Les institutions comme règles du jeu

La pratique de consommation au sens générique

Conception de la consommation comme une institution portée par les trois piliers des institutions : cognitif, normatif et réglementaire

Les entreprises en quête de légitimité

Le lien entre la pratique de consommation au sens générique et la stratégie de positionnement de l’entreprise

Vision renouvelée du positionnement à travers la notion de légitimité indiquant les deux niveaux de légitimité que doit acquérir une entreprise pour s’imposer sur un marché : la légitimité de la pratique de consommation, partagée avec les autres concurrents et sa propre légitimité qu’elle obtiendra grâce à un positionnement différenciateur

Le travail institutionnel comme modalité d’action sur les institutions

La stratégie marketing de l’entreprise

Ouverture du marketing au mégamarketing dans lequel la stratégie marketing est orientée vers l’ensemble des acteurs pouvant agir sur la manière dont un marché va se développer, se maintenir ou être déstabilisé.




comme un intermédiaire entre les offreurs et les consommateurs. Elles procurent un cadre permettant au consommateur d’appréhender une pratique de consommation (Humphreys, 2010b).

Voies de recherche sur la pratique de consommation comme institution. La TNI considère que pour qu’une pratique de consommation existe et perdure, il est nécessaire qu’elle soit ancrée concomitam-ment dans les trois piliers des institutions. Cela signifie que le consommateur comprendra et accep-tera une catégorie de produits uniquement si celle-ci bénéficie d’un cadre réglementaire, normatif et cognitif. A partir de ce constat, deux situations apparaissent : soit la pratique de consommation a atteint le stade d’institution, soit elle ne l’a pas atteint. Chacune de ces deux situations constitue des enjeux théoriques importants en marketing.

Si une pratique de consommation est, à un instant t, considérée comme une institution, cela signifie qu’elle est soutenue par les trois piliers. Les consommateurs ont donc parfaitement compris et accepté cette pratique. Une pratique de consommation institutionnalisée est durablement ancrée dans la société. Scaraboto et Fischer (2013) ont ainsi montré que la mode est devenue une institution. Cependant, la mode a été jusqu’alors associée à la minceur. Il est ainsi communément admis que les vêtements de prêt-à-porter proposés par les grandes chaînes de textile sont destinés à des consommateurs de taille mince. Une conséquence importante découle de ce constat. L’établissement de la mode comme institution a pour corollaire la marginalisation des consommateurs ne pouvant pas y avoir accès. Les comportements des consommateurs exclus du marché et qui entrent en opposition a été largement traité par les travaux sur la résistance (e.g., Roux, 2007). Par contre, le comportement des individus privés d’une consommation institutionnalisée mais qui souhaiteraient y participer reste peu traité. Scaraboto et Fischer (2013) montrent que les consommateurs en surpoids sont des victimes de l’institution de la mode à destination des personnes minces et ne disposent que d’un choix restreint dans les enseignes grand public. L’étude des stratégies, notamment en termes de mouvements sociaux, mises en œuvre par ces consommateurs marginalisés par les institutions, à l’instar des consommateurs en

situation de pauvreté, est une voie de recherche prometteuse. Parce qu’elle considère la consommation comme une institution, la TNI est à même d’éclairer les actions et les stratégies de ces consommateurs exclus du marché mais qui souhaitent en faire partie. Il s’agit d’une forme d’anti-résistance puisqu’ici les individus ne s’opposent pas à la consommation, ils cherchent au contraire à y avoir accès, en modifiant les règles du jeu et les pratiques dans le marché. L’individu étant socialisé et évoluant au milieu d’institutions établies, il considèrera son exclusion d’un marché où les pratiques de consommation sont institutionnalisées comme anormale et injuste. En France, la consommation de foie gras au moment des fêtes de fin d’année est une institution au même titre que la dinde pour Thanksgiving aux Etats-Unis (Stern, 1995). Les consommateurs de confession musulmane, exclus de cette institution à laquelle ils sont pourtant exposés, ont légitimement cherché à faire partie de l’institution. C’est ainsi qu’un marché du foie gras hallal et une consommation intra-communautaire se sont développés. Dans cette situation, la consommation devient une norme et une quasi-obligation que l’individu va faire valoir en développant certaines stratégies collectives pour entrer sur le marché, stratégies que la recherche en marketing pourra s’attacher à caractériser.

A l’inverse, si une pratique de consommation n’est, à un moment donné, pas considérée comme une institution, c’est qu’elle n’est pas soutenue par les trois piliers des institutions. Cette absence de soutien a des impacts sur le consommateur qui doit dès lors suppléer cette absence par des stratégies et des processus méconnus jusqu’ici. L’étude des stratégies, individuelles ou collectives, mises en œuvre par l’individu à cette occasion apparait comme centrale dans ce cas de figure. La TNI permet dès lors d’identifier et d’expliquer les comportements de consommateurs face à l’absence d’un pilier institutionnel. L’absence du pilier réglementaire, comme c’est le cas pour les drogues par exemple, influe de manière évidente sur la consommation qui doit alors être clandestine. En revanche, l’influence de l’absence des piliers normatif et cognitif constitue un défi théorique important. Lors d’innovations de rupture, les piliers normatifs et cognitifs ne sont pas encore établis et les consommateurs ne font pas




pleinement sens de la nouvelle offre. L’identification des consommateurs qui se procurent ces offres non encore institutionnalisées et surtout la manière avec laquelle ils compensent l’absence de soutien d’un pilier institutionnel constituent une perspective de recherche offerte par la TNI. Cela pourrait donner une perspective nouvelle sur les innovateurs et les premiers adopteurs de nouveaux produits (Rogers, 1995).

Repenser le positionnement à travers le concept de légitimité

Le positionnement sous l’angle de la TNI. La TNI per-met d’éclairer les conditions d’acceptation durable d’une offre par le consommateur. Une entreprise offrant un produit ou un service doit, par une suc-cession d’efforts, créer les conditions institution-nelles nécessaires à la consommation. Nous sommes ici face à un questionnement par rapport à la genèse des institutions qui, d’un point de vue marketing, doit être associée à toute démarche de lancement de produits nouveaux. La TNI invite ici le marketing à adopter une vision dynamique des marchés permet-tant de capturer dans le temps la manière avec laquelle l’entreprise va légitimer son offre et en faciliter la diffusion (Zelizer, 1979 ; Humphreys, 2010b). Toutes les actions marketing d’une entre-prise doivent donc concourir à rendre l’offre légi-time, c’est-à-dire œuvrer à son insertion dans des schémas de sens social diffus. De par ses dimen-sions sociales et macro, ce que la TNI suggère est qu’il existe deux niveaux de légitimité (tableau 3). Le premier niveau de légitimité concerne la pra-tique de consommation dans son acception géné-rique, la pratique de la moto par exemple, tandis que le second niveau concerne l’entreprise ou le produit, la moto de Harley Davidson ou de Honda spécifiquement. Ces deux niveaux sont inter-reliés. Au premier niveau, le succès d’un produit est inti-mement lié au positionnement des autres produits de la même catégorie et à la pratique de consomma-tion au sens générique. Le second niveau met l’ac-cent sur le positionnement de chaque produit par rapport à ses concurrents de la même catégorie.

Les concepts traditionnels de la stratégie marketing ont plutôt été appréhendés jusqu’ici sous l’angle du deuxième niveau de légitimité, même si

les travaux fondateurs du positionnement abordent la différence entre identification et distinction, et entre catégorie et marque (Ries et Trout, 1981). Or, la TNI apporte un éclairage sur l’influence du premier niveau de légitimité sur les actions de marketing stratégique et opérationnel. Nous décrivons cet éclairage en termes de degrés de convergence et de différenciation entre les actions marketing des entreprises d’un même champ. Quand le premier niveau de légitimité n’est pas achevé, comme c’est le cas dans la création d’un nouveau marché, ou qu’elle est menacée comme dans le cas d’un marché en déclin ou en crise, les actions marketing des entreprises ont tendance à converger et à se ressembler. La raison est que les entreprises sont dans une situation de déficit collectif de légitimité, ce qui les amènent soit à chercher à installer, soit à sauver leur marché tout entier, et ce au-delà de leur propre marque. En revanche, quand les pratiques de consommation au sens générique ou la catégorie de produit sont institutionnalisées, les entreprises peuvent se différencier davantage et entrer dans une réelle stratégie concurrentielle. Dans ce cas de figure, ce sont la compétition et la différenciation qui l’emportent sur la tentation de convergence (Deephouse, 1999 ; Chaney et Marschall, 2013). A titre d’illustration, Rosa et al. (1999) montrent que, dans la phase de création du marché du minivan, les acteurs du secteur faisaient preuve d’une grande convergence dans leur stratégie marketing, vantant les mérites du minivan dans son ensemble par rapport à la berline ou au pickup et ce, afin d’institutionnaliser cette nouvelle catégorie de produit. Après un certain temps, lorsque la consommation du minivan est devenue « allant de soi », donc légitime au premier niveau, les acteurs ont commencé à différencier leurs pratiques marketing avec des positionnements plus variés et une mise en avant de leurs produits respectifs. La grille de lecture néo-institutionnelle permet d’appréhender ce jeu de différenciation et de convergence dans les actions marketing en allant plus loin que la démarche de Rosa et al. (1999) qui restent focalisés sur la dyade entreprise-consommateur, négligeant l’influence des autres acteurs : médias, critiques, fournisseurs, régulateur etc. Etudiant également la naissance du secteur




automobile, Rao (2002) a pourtant montré le rôle central joué par les clubs d’automobilistes et les médias dans le double positionnement de la voiture d’abord en tant qu’activité légitime et acceptable et ensuite dans la promotion de telle ou telle autre modèle ou marque en particulier.

Voies de recherche sur le positionnement à travers le concept de légitimité. Les pistes de recherche décou-lant de cet apport sont multiples. En lien avec les deux niveaux de légitimité évoqués précédemment, l’étude du seuil à partir duquel un secteur tout entier acquiert une légitimité suffisante pour que les entre-prises entrent dans une phase de différenciation constitue une piste extrêmement intéressante. Il y a un réel enjeu théorique à identifier et à mesurer ce niveau de légitimité commun, relatif à tous les offreurs d’un même marché, nécessaire pour que les entreprises s’engagent ensuite individuellement dans une phase de différenciation. A l’inverse, l’autre enjeu théorique réside dans l’identification des conséquences pour une entreprise de se lancer dans une phase de différenciation alors que le marché sur lequel elle évolue n’a pas encore atteint un niveau de légitimité suffisant. L’exemple du marché des aver-tisseurs de zones dangereuses est particulièrement intéressant dans la mesure où les premières commu-nications des acteurs du secteur parlaient d’avertis-seurs de radars au sens large. En effet, ces avertisseurs étaient des innovations de rupture et il convenait dans un premier temps de faire comprendre et accep-ter ces nouveaux produits avant de chercher à

adopter un positionnement différenciant pour chaque produit (par exemple, Coyote versus Avertino). Au-delà de la communication, cette remarque peut égale-ment s’appliquer à d’autres variables marketing. Par exemple, lors de la création d’un nouveau marché, les entreprises sont-elles vouées à pratiquer des poli-tiques de prix proches afin de fournir un référentiel commun aux consommateurs ? De même, un certain nombre de normes, de standards ne sont-ils pas à res-pecter en termes de distribution du produit ? Et sur-tout, jusqu’à quel moment ces normes doivent-elles être respectées ? Plus globalement, toutes ces pistes de recherche posent la question cruciale de l’arbi-trage et du dosage entre la légitimation de premier niveau et la légitimation de second niveau.

Toujours dans cette logique de double légitimité, il serait intéressant d’étudier l’impact de la baisse de légitimité d’une entreprise spécifique sur l’ensemble des acteurs du champ. La TNI postule en effet que, dans des situations où la légitimité d’une entreprise est mise à mal, c’est-à-dire dans des marchés émergents ou des marchés en crise, les concurrents d’un même marché sont liés les uns aux autres. Par exemple, lorsque la Société Générale a été mêlée à un scandale financier, la légitimité de l’ensemble des banques françaises a été mise en question mais aucune étude aujourd’hui ne permet de dire dans quelles proportions. On peut également supposer que les concurrents de Findus risquent de pâtir du scandale de la viande de cheval, alors que leurs pratiques jusqu’à preuve du contraire n’ont jamais été condamnées. La question théorique

Tableau 3. Le positionnement et les deux niveaux de légitimité.

Premier niveau de légitimité Second niveau de légitimité

Objet du positionnement La catégorie de produits ou la pratique de consommation au sens générique

Le produit ou la marque d’une entreprise

Etat des actions marketing de positionnement

Convergent: les entreprises ont intérêt à se coordonner et à s’imiter pour faire accepter la catégorie de produits toute entière

Différenciant: chaque entreprise a intérêt à se différencier afin de positionner son produit dans l’espace concurrentiel

Exemple 1 (Rosa et al., 1999) : le minivan aux Etats-Unis

Tous les minivans sont à distinguer des berlines et des pickups

Le minivan de Chrysler est différent: il est plus fiable, moins cher et plus confortable que celui de Ford

Exemple 2 : le scooter à quatre roues

Tous les scooters à quatre roues sont à distinguer des voitures citadines et des motos

Le scooter Quadro est différent: il est plus esthétique et moins cher que le Piaggio




centrale soulevée ici consiste à déterminer dans quelle mesure les consommateurs transfèrent un déficit de légitimité d’une entreprise particulière à l’ensemble des autres offreurs du marché. Par ailleurs, l’étude des stratégies des entreprises afin de regagner de la légitimité auprès de leurs consommateurs est également riche de perspectives. Vergne (2012) a par exemple montré qu’une entreprise évoluant dans un secteur stigmatisant comme l’armement pouvait regagner une certaine légitimité en investissant dans d’autres activités perçues positivement par les consommateurs.

Du concept de marketing au concept de mégamarketing

La stratégie marketing sous l’angle de la TNI. Le troi-sième apport de la TNI au domaine du marketing réside dans une approche élargie de la stratégie mar-keting, soulignant ainsi le passage du concept de marketing à celui de mégamarketing. Partant du constat qu’un certain nombre de marchés peuvent être considérés comme bloqués, c’est-à-dire que les acteurs établis en ont rendu l’entrée difficile pour d’autres entreprises, le concept de mégamarketing a été introduit par Kotler en 1986. Kotler (1986) avance l’idée que pour pénétrer ce type de marchés, décrits comme protégés, et pour y demeurer, les entreprises doivent adopter un marketing plus large que dans sa définition initiale focalisée sur le consom-mateur et la concurrence (Kotler, 1980). Pour lui, le marketing devient de plus en plus un exercice poli-tique et de relations publiques (Coronna, 1993). Si la stratégie marketing classique œuvre directement à satisfaire les consommateurs potentiels tout en cher-chant à se différencier des concurrents, le mégamar-keting cherche à obtenir la coopération de la part de tierces parties afin d’influencer les institutions qui déterminent la consommation. A titre d’exemple, Mobley et Elkins (1990) montrent que dans le domaine de la santé, qui est très réglementé, la mise en place d’une stratégie de mégamarketing est néces-saire puisqu’il s’agit d’un marché dans lequel le suc-cès sera déterminé par de multiples acteurs comme les médecins, les patients, les hôpitaux, les compa-gnies d’assurance ou encore les administrations de santé. Kotler (1986) définit en conséquence le méga-marketing comme l’application stratégiquement

coordonnée de compétences économiques, psycho-logiques, politiques et de relations publiques afin d’obtenir la coopération d’un certain nombre de par-ties dans le but d’entrer et / ou d’opérer sur un mar-ché donné. La dimension politique apparaît alors comme la plus prégnante. Une telle conception des conditions institutionnelles de la consommation demeure toutefois limitative : avoir une approche élargie du marketing consiste également à faire en sorte que la consommation s’ancre dans les routines des consommateurs, la consommation devenant un élément de culture (Peñaloza, 2000) et un savoir col-lectif socialement construit (Rosa et al., 1999). Sur la base de la notion de travail institutionnel, la TNI per-met donc d’enrichir le concept de mégamarketing par l’ajout de dimensions cognitives et normatives, lui donnant ainsi des fondations théoriques solides suite à l’impulsion donnée par les travaux d’Hum-phreys (2010a ; 2010b). Nous définissons par consé-quent le mégamarketing comme la stratégie marketing visant à créer, maintenir ou déstabiliser les piliers cognitifs, normatifs et règlementaires de la consommation. Il s’agit de s’intéresser à la construc-tion par les entreprises, au travers de leurs stratégies marketing, des conditions dont les individus ont besoin pour consommer, en considérant le dévelop-pement d’un marché comme un processus social et politique complexe (Buzzell, 1999).

Le mégamarketing tel que nous le présentons ici profite de l’évolution de la TNI sur deux points : le travail institutionnel et la vision dynamique du champ. Ce faisant, nous allons plus loin que Kotler (1986) en avançant l’idée que le mégamarketing, certes pertinent pour débloquer des marchés, peut se révéler aussi très pertinent pour créer de nouveaux marchés autour d’une offre nouvelle, pour maintenir une offre dans un marché mature et aussi pour déstabiliser une offre et la remettre en cause afin de s’y substituer. Pour chaque état du champ, il s’agit d’agir concomitamment sur les trois piliers institutionnels. A ce titre, un état de l’art approfondi de la littérature récente en TNI permet de faire ressortir un certain nombre de types de travail institutionnel comme nous le synthétisons dans le tableau 4. Des illustrations de l’utilisation de ce concept figurent dans l’encadré 1. Par exemple, dans les champs émergents, qui correspondent à des cas d’innovations de rupture, la littérature insiste




sur la nécessité de définir l’offre, c’est-à-dire de la rendre légitime et intelligible sur le plan cognitif (Suchman, 1995), de se rattacher à des institutions existantes afin de ne pas être ignorée par le consommateur et de construire le caractère acceptable de l’offre pour la collectivité (Lawrence et Philips, 2004). De plus, la standardisation du comportement du consommateur face à la nouvelle offre peut passer par le développement de visuels, de prospectus, de notices et des démonstrations dans les magasins (Woolgar et al., 2009), et par la création de nouvelles catégories d’acteurs qui vont jouer le rôle de référents aux yeux du consommateur pour apprendre à effectuer l’acte de consommation selon les standards élaborés.

S’agissant du maintien d’une pratique de consommation, d’un produit ou d’une marque, le mégamarketing peut consister en un travail de ritualisation supposant que la perpétuation de l’acte de consommation va entretenir ses symboles et son effet sur la société (Dacin et al., 2010). Au niveau du pilier normatif, le maintien peut passer par la valorisation des comportements conformes aux institutions en place et la sanction de ceux qui en dévient (Zietsma et Lawrence, 2010) et d’un maintien du pilier réglementaire en mobilisant l’arme légale (Hensmans, 2003) et la cooptation politique (Rao, 2008) pour défendre la réglementation en place. Dans le secteur de la musique enregistrée, les Majors ont tenté de maintenir les institutions en place face au développement du téléchargement illégal en essayant de faire punir juridiquement les pirates et en instaurant une gestion des droits numériques (DRM) (Blanc et Huault, à paraître).

Enfin, les institutions peuvent aussi être sujettes à une désinstitutionalisation et être attaquées par des challengers (Delacour et Leca, 2011). Ce que la TNI met en exergue ici est que la disparition d’un produit, d’un comportement ou d’une action sociale est un processus socialement enchâssé qui passe par la déstabilisation des trois piliers des institutions (Maguire et Hardy, 2009). Le travail de diabolisation consiste pour les nouveaux entrants à avoir recours à une rhétorique de justice sociale en démontrant le caractère problématique de l’offre existante (Maguire et Hardy, 2009) et en présentant le consommateur comme victime de l’hégémonie des institutions en place (Hensmans,

2003). Les challengers se présentent alors comme faisant partie de la solution aux problèmes existants. La littérature a ensuite insisté sur la nécessite d’encourager les consommateurs, individuellement ou sous forme de communauté, à enfreindre les règles existantes en réduisant les coûts cognitifs et légaux qu’encourent les déviants et en diffusant de nouveaux critères pour apprécier la qualité d’un produit (Garud et al., 2002). Les actions illégitimes peuvent provoquer l’effet contraire de pousser à la légitimation de l’acteur et de sa cause (Hensmans, 2003). Dans les années 1970, l’apparition de la bande FM en France a permis l’émergence des radios libres. Interdites par la loi, ces radios ont continué à braver les interdictions jusqu’à leur légalisation et leur institutionnalisation.

Voies de recherche sur le mégamarketing. La TNI offre donc une vision élargie de la stratégie marke-ting en enrichissant le concept de mégamarketing. Le mégamarketing en tant que travail institution-nel ne remet pas en cause les processus de segmen-tation et de ciblage des consommateurs. En effet, ce n’est qu’après avoir identifié ses consomma-teurs que l’entreprise va devoir adopter une vision élargie du marché, la finalité étant de tenir compte de tous les acteurs le composant afin d’avoir la possibilité de servir ces consommateurs cibles dans les meilleures conditions possibles. Pour étu-dier le succès de Red Bull en France par exemple, il n’est pas suffisant de s’intéresser uniquement aux consommateurs préalablement ciblés et à leur perception des actions de la marque car cela rédui-rait la complexité de ce marché. Il est nécessaire de prendre en considération d’autres acteurs, médecins et activistes, afin de comprendre les bar-rières d’ordre cognitif liées à la mauvaise réputa-tion de ce type de boissons et d’ordre légal liées à l’interdiction des produits contenant de la taurine que Red Bull a du dépasser. Une approche institu-tionnelle du marché des boissons énergisantes montrerait ainsi la stratégie globale déployée par Red Bull pour s’imposer.

Dans le cas d’un nouveau marché, l’explication du succès ou de l’échec d’une innovation par son insertion sociale et culturelle constitue une première voie de recherche. Plus que la qualité du nouveau




bien, il s’agirait d’étudier comment l’entreprise parvient à définir, éduquer et ancrer la nouvelle pratique dans les schémas mentaux des consommateurs, à normaliser les comportements de consommation et à obtenir une réglementation favorable. La recherche en marketing a énormément travaillé sur les facteurs d’adoption d’une innovation mais elle s’est toujours concentrée sur un aspect spécifique, négligeant la complexité de la construction des marchés (Buzzell, 1999). Certains travaux ont adopté par exemple une approche cognitive pour expliquer le succès d’une innovation. Moreau,

Lehmann et Markman (2001) montrent ainsi le rôle des connaissances enracinées de l’individu dans l’évaluation d’une innovation continue et discontinue. Toutefois, cette analyse reste centrée sur des dimensions cognitives, sans étudier les piliers normatif et réglementaire qui pourtant concourent tout autant à faire d’un produit une institution. Munir et Philips (2005) décrivent comment Kodak, afin de promouvoir son film en rouleau pour appareil photo, a construit de nouvelles identités pour les nouveaux consommateurs fondées sur l’hédonisme, le souvenir et l’aventure. Kodak a offert des voyages à ses

Tableau 4. Un état des lieux des travaux institutionnels.

Champ organisationnel

Champ émergent à construire (Rao, 2002 ; Lawrence et Philips, 2004 ; Maguire et al., 2004 ; Lawrence et Suddaby, 2006)

Champ mature à maintenir (Dacin et al., 2010 ; Zietsma et Lawrence, 2010 ; Blanc et Huault, à paraître)

Champ mature à déstabiliser (Garud et al., 2002 ; Hensmans, 2003 ; Maguire et Hardy, 2009 ; Delacour et Leca, 2011)

Pilier cognitif - Ancrage : insérer la nouvelle offre dans des institutions existantes

- Moralisation : construire le caractère acceptable de l’offre pour la collectivité

- Ritualisation : ritualiser l’acte de consommation pour renforcer le sens d’une institution et entretenir ses symboles

- Narration : travail narratif consistant à raconter l’histoire de la marque ou de la pratique de consommation

- Diabolisation : démontrer le caractère problématique de l’offre existante et présenter le consommateur comme victime des institutions en place

- Déculpabilisation : amener le consommateur à envisager l’idée de changer ses pratiques et d’en adopter d’autres

Pilier normatif - Education : fournir aux consommateurs les compétences et les connaissances nécessaires au soutien de la nouvelle offre

- Professionnalisation : création de rôles particuliers qui vont assurer et relayer la standardisation des comportements des consommateurs

- Renforcement : maintien de la capacité des institutions à rétribuer les comportements conformes à ses prescriptions et à sanctionner ceux qui en dévient

- Routinisation : faire du produit une routine en établissant des connexions entre des comportements sociaux et certains produits

- Dissociation : réduction des sanctions qu’encourent les déviants par la création de nouveaux mécanismes de récompenses

- Production d’un discours alternatif : création et diffusion de nouveaux critères pour apprécier la qualité d’un produit

Pilier règle-mentaire

- Lobbying : pressions sur les décideurs politiques pour créer le contexte réglementaire favorable à l’acte d’achat

- Mobilisation : mouvement social qui relaie les revendications auprès du régulateur

- Coercition : utilisation de l’arme légale pour conserver les institutions en place et protéger les ressources

- Cooptation : travail continu qui vise à assurer un accès facilité aux ressources politiques

- Création d’une communauté : communauté, virtuelle ou non, cherchant à lever des contraintes légales

- Désobéissance : l’appel à enfreindre sciemment les règles existantes peut mener à la légitimation de l’acteur et de sa cause




premiers clients et les a incités à prendre des photos qu’ils ont par la suite montrées et partagées avec leurs proches. Ceci a contribué à donner à l’activité de la prise de photo individuelle une légitimité et a permis de conférer une identité nouvelle au consommateur. Kodak a également installé des bureaux de récupération des appareils photos et d’extraction des films dans les centres commerciaux afin de normaliser les nouvelles pratiques créées autour de l’offre. Ce sont l’ensemble des actions sur les trois piliers des institutions qui ont contribué au succès de Kodak. Par ailleurs, une autre piste de recherche porte sur le rôle des leaders d’opinion dans la diffusion d’une innovation. Le rôle des leaders d’opinion est une thématique largement traitée en marketing (Bertrandias et Vernette, 2012). Adopter une vision néo-institutionnaliste des leaders d’opinion consisterait à essayer d’évaluer leur rôle dans la diffusion des innovations : ont-ils un rôle d’éducation en agissant sur le pilier cognitif ou ont-ils un rôle de standardisation en agissant sur le pilier normatif ? Autrement dit, cherchent-ils plutôt à expliquer l’innovation à leur entourage ou à montrer comment et dans quelles situations l’innovation doit être utilisée ? Ce point est important car il permettrait à l’entreprise de savoir par quels types d’actions complémentaires elle doit soutenir l’activité des leaders d’opinion.

Dans le cas de marchés matures, la mobilisation de la TNI pourrait permettre de répondre à diverses questions intéressantes pour le marketing : comment certaines marques (par exemple Harley Davidson pour la pratique de la moto) font-elles pour faire perdurer des pratiques de consommation ? Par quels processus sociaux certaines pratiques de consommation deviennent-elles de véritables rituels (par exemple les liens entre la célébration d’événements et la consommation de champagne) ? Comment les acteurs adaptent-ils leur processus de ritualisation d’une pratique au changement de génération et de valeur que cela engendre ? Plus spécifiquement, la notion de maintien d’un marché fait écho au concept de fidélité en marketing. Au-delà des conceptions transactionnelles et relationnelles (Litchlé et Plichon, 2008), la TNI appréhende la fidélité du consommateur dans une perspective élargie considérant qu’un individu sera fidèle à une marque si celle-ci s’insère socialement, culturellement et cognitivement dans son quotidien. Dans un article précurseur, Arnold et al. (2001) adoptent une perspective néo-institutionnaliste pour expliquer le succès de Wal-Mart fondé sur l’adoption des grands mythes populaires américains que sont la famille, la nation ou encore la communauté. Une telle approche peut être reproduite pour expliquer la fidélité des consommateurs à des marques qui se

Encadré 1. Quelques illustrations de travaux institutionnels mis en évidence dans la littérature.

- Travail d’ancrage : ancrer une innovation de rupture dans les schémas cognitifs et culturels des consommateurs afin de développer le sens de familiarité est une condition de leur réussite. Le cas Edison est à ce titre riche de sens (Hargadon et Douglas, 2001). En enfouissant ses câbles électriques comme pour le gaz et en gardant les mêmes types de compteurs et les mêmes procédures de facturation et de paiement, Edison a œuvré à ancrer son innovation dans les habitudes et le sens que les consommateurs américains avaient de l’éclairage.

- Travail de moralisation : Selon une étude de Lawrence et Philips (2004), la création d’un champ organisationnel autour d’aquariums pour baleines données en spectacle aux américains a été rendue possible grâce à un travail de moralisation qui a consisté à amener les consommateurs à considérer que la baleine est un mammifère marin menacé d’extinction chassant l’image de Moby-Dick, le monstre des mers.

- Travail de mobilisation et de cooptation: Rao (2008) a montré que l’émergence d’un cadre légal dans le champ de la voiture aux Etats-Unis au début du vingtième siècle a été le résultat d’un mouvement social de mobilisation initié par les clubs automobiles. De même, il met en évidence un travail de cooptation des compagnies pétrolières et des constructeurs de voitures thermiques auprès de l’administration du Président américain Bush fils, ce qui a empêché le développement de l’industrie de la voiture électrique aux Etats-Unis.

- Travail de ritualisation : Dans une étude de la tradition des dîners à l’université de Cambridge, Dacin et al. (2010) montrent comment la préservation de rituels tels que le code vestimentaire, le verre levé à la gloire et à la vie de la Reine et la séparation entre étudiants et professeurs, ces derniers assis à une table haute, participent au maintien des institutions de la société britannique et le sens donné à ses élites.




sont basées sur des valeurs et mythes institutionnalisés de leur environnement (Meyer et Rowan, 1977). Il serait également intéressant d’aller plus loin et d’explorer comment ces mythes et valeurs sont véhiculés à travers des actions de communication ou d’agencement des magasins. Le rôle des communautés de consommateurs dans le maintien de chacun des piliers constitue une autre voie de recherche prometteuse, la TNI accordant un rôle important aux mouvements sociaux (Benford et Snow, 2000). La littérature en marketing a beaucoup étudié les communautés de marque mais s’est essentiellement focalisée sur deux aspects : d’une part la relation entretenue par le consommateur à la marque et au groupe (Muniz et O’Guinn, 2001) ; d’autre part les conséquences de la communauté pour la marque en termes de fidélité du consommateur (Algesheimer et al., 2005) et de co-production (Cova et Dalli, 2009). Toutefois, qu’apportent ces groupes sociaux au maintien des piliers d’une marque, c’est-à-dire à son insertion sociale ? Dans quelle mesure une communauté de marque concourt-elle à faire perdurer une entreprise ? A l’inverse, quel impact ont les groupes contestataires sur la légitimité d’une marque ?

Enfin, dans le cas de marchés à déstabiliser, les voies de recherche porteraient sur l’explication du succès de certaines marques qui, parce qu’elles bousculent les institutions en place, parviennent à s’imposer sur le marché en se substituant aux acteurs dominants et en cassant les codes (Garud et al., 2002). Dans la télévision numérique terrestre en France, des nouveaux entrants tels que NRJ, Pathé, Bolloré ou AB se sont présentés comme les acteurs qui peuvent apporter de la diversité culturelle et davantage de choix de programmes face à la domination de TF1 et M6 (Ben Slimane, 2012). Dans ces situations, les entreprises pionnières légitiment une nouvelle offre et sont suivies par des concurrents. Une question théorique cruciale ici consiste à identifier lequel des trois piliers ces nouveaux entrants remettent en question en premier. En adoptant une approche néo-institutionnelle des marchés déstabilisés, la recherche en marketing pourrait identifier le processus social par lequel un marché se trouve remis en cause par l’arrivée d’une nouvelle offre ou, dans le cas de consommations pouvant être

jugées nocives pour la santé (alcool, tabac, etc.), par l’action des pouvoirs publics cherchant à désinstitutionnaliser une pratique.

Conclusion

L’objectif de cet article est de présenter les apports de la grille d’analyse néo-institutionnelle au champ du marketing et de montrer en quoi ces différents apports à l’étude de la continuité et du changement institutionnels ouvrent de nouvelles perspectives de recherche. Globalement, la grille néo-institutionnelle ajoute un niveau d’analyse de nature macro aux recherches marketing qui adoptent généralement un niveau d’analyse beaucoup plus fin (Hult, 2011). Elle insiste sur la nécessité de prendre en considération l’ensemble des acteurs pouvant agir sur la construction et le développement d’un marché et invite à sortir de la dyade entreprise-consommateur. Plus spécifiquement, nous soulignons trois contributions de la TNI au domaine du marketing. La première réside dans une présentation de la consommation comme une institution. Ainsi, des conditions extra-individuelles de nature sociale, cognitive, culturelle et politique sont nécessaires à l’acte de consommation. Nous situons le processus d’institutionnalisation de la consommation comme étant structuré par les trois piliers: cognitif, normatif et réglementaire. Les pratiques de consommation naissent et se maintiennent à partir du moment où elles sont supportées par les trois piliers institutionnels (Scott, 1995 ; Munir et Philips, 2005). Deuxièmement, nous apportons une vision nouvelle du positionnement à travers la notion de légitimité (Suchman, 1995). Cette légitimité, qui traduit à quel point une entreprise est insérée socialement dans son environnement, s’acquiert d’abord à un niveau collectif puis à un niveau individuel. Enfin, la TNI plaide pour un élargissement du concept de marketing vers le concept de mégamarketing. La dyade entreprise-consommateur gagnerait à être enrichie en considérant le large éventail d’acteurs susceptibles d’influencer les piliers institutionnels de la consommation. De nombreuses recherches mettent par exemple en évidence le rôle des critiques, des médias et d’autres professionnels dans le processus d’institutionnalisation de la consommation (Rosa et al., 1999 ; Rao, 2002).




La TNI invite donc à ouvrir le champ du marketing à des dimensions institutionnelles, considérant les marchés et leur développement comme des processus sociaux et politiques complexes. Cette approche des marchés s’intéresse aux conditions institutionnelles dont les individus ont besoin pour consommer. Cette contribution va dans le sens des appels de Ketchen et Hult (2011) à élargir les frontières du marketing et à le considérer non plus comme une fonction confinée à un département, mais comme une activité (Hult, 2011). Nous soulignons la dimension collective que revêt la stratégie marketing qui repose en grande partie sur la création et la mobilisation de réseaux d’acteurs hétérogènes pour institutionnaliser une pratique de consommation. La grille de lecture néo-institutionnelle transcende à la fois les fonctions et la frontière de l’organisation. Sur le plan méthodologique, le renouvellement de grille d’analyse suggéré par la TNI peut s’accompagner d’un renouvellement des méthodes d’investigation. Les analyses historiques (e.g., Rosa et al., 1999 ; Rao, 2002), qui visent à retracer l’évolution d’un marché et à dégager les périodes qui traduisent le changement des piliers institutionnels, pourraient donc prendre une place plus importante au sein de la recherche en marketing.

Si la TNI apporte un éclairage nouveau sur les phénomènes de consommation, elle n’est pas exempte de limites. Elle considère qu’une pratique de consommation ne se diffusera que si elle est ancrée dans les trois piliers des institutions, lui conférant ainsi une certaine légitimité. Deux limites peuvent être adressées à cette assertion. D’une part, il est aisé de trouver des cas de pratiques non institutionnalisées et non légitimes mais qui existent et constituent des marchés de taille importante. C’est par exemple le cas de la drogue ou du trafic d’organes qui drainent des économies souterraines non négligeables. La TNI peine à expliquer ces cas particuliers. D’autre part, l’institutionnalisation d’une pratique de consommation entraîne certes sa diffusion mais pas nécessairement sa légitimité. La pornographie ou encore le récent succès des sites de rencontres adultères en France sont des pratiques comprises par les individus et bénéficiant d’un contexte réglementaire mais elles restent pourtant illégitimes. Ces considérations incitent à un débat théorique autour du lien fait par la TNI entre

institutionnalisation et légitimité, débat auquel la recherche en marketing pourrait s’associer.

Remerciements

Les auteurs remercient le rédacteur en chef de RAM, le Professeur Joël Brée, les lecteurs anonymes ainsi que Marc Filser, Bernard Forgues, Tatiana Henriquez, Renaud Lunardo, Rémi Mencarelli et Isabelle Royer pour leurs remarques et suggestions qui ont permis d’améliorer cet article.

Références bibliographiques

Algesheimer R, Dholakia UM et Herrmann A (2005) The social influence of brand community: evidence from European car clubs. Journal of Marketing 69(3): 19–34.

Arnold SJ., Kozinets RV et Handelman JM (2001) Hometown ideology and retailer legitimation: the institutional semiotics of Wal-Mart flyers. Journal of Retailing 77(2): 243–271.

Arnould EJ et Thompson CJ (2005) Consumer Culture Theory (CCT): twenty years of research. Journal of Consumer Research 31(4): 868–882.

Barley SR et Tolbert PS (1997) Institutionalization and structuration: studying the links between action and institution. Organization Studies 18(1): 93–117.

Bartley T (2007) Institutional emergence in an era of glo-balization: the rise of transnational private regulation of labor and environmental conditions. American Journal of Sociology 113(2): 297–351.

Benford RD et Snow DA (2000) Framing processes and social movements: an overview and assessment. Annual Review of Sociology 26(1): 611–639.

Ben Slimane K (2012) Retourner sa veste, toujours du bon côté: travail institutionnel discursif dans le déploiement de la télévision numérique terrestre en France. M@n@gement 15(2): 146–179.

Berger T et Luckmann T (1967) La construction sociale de la réalité. Paris: Armand Colin.

Bertrandias L et Vernette E (2012) Que valent les com-munications interpersonnelles? Calibrage interper-sonnel des connaissances et sélection des sources de conseil. Recherche et Applications en Marketing 27(1): 33–57.

Blanc A et Huault I (à paraître) Against the digital revo-lution? Institutional maintenance and artefacts within the French recorded music industry. Technological Forecasting and Social Change.

Bourdieu P (1972) Esquisse d’une théorie de la pratique: précédé de trois études d’ethnologie Kabyle. Paris: Droz.

Buzzell RD (1999) Market functions and market evolu-tion. Journal of Marketing 63(4): 61–63.




Chaney D et Marshall R (2013) Social legitimacy versus distinctiveness: mapping the place of consumers in the mental representations of managers in an institu-tionalized environment. Journal of Business Research 66(9): 1550–1558.

Clemens ES et Cook JM (1999) Politics and institutio-nalism: explaining durability and change. Annual Review of Sociology 25(1): 441–466.

Connelly B, Ketchen D et Slater S (2011) Toward a ‘theo-retical toolbox’ for sustainability research in marke-ting. Journal of the Academy of Marketing Science 39(1): 86–100.

Coronna DM (1993) Add public policy to marketing port-folio. Public Relations Journal 49(9): 12.

Cova B et Dalli D (2009) Working consumers: the next step in marketing theory? Marketing Theory 9(3): 315–339.

Dacin MT, Munir K et Tracey P (2010) Formal dining at Cambridge colleges: linking ritual performance and institutional maintenance. Academy of Management Journal 53(6): 1393–1418.

Deephouse DL (1999) To be different, or to be the same? It’s a question (and theory) of strategic balance. Strategic Management Journal 20(2): 147–166.

Delacour H et Leca B (2011) Grandeur et décadence du Salon de Paris: une étude du processus de désinstitution-nalisation d’un événement configurateur de champ dans les activités culturelles. M@n@gement 14(1): 47–78.

Demil B, Leca B et Naccache P (2001) Le temps de la stratégie: ‘L’institution temporelle’, moyen de coordination. Revue Française de Gestion Janvier-Février: 83–94.

DiMaggio P (1988) Interest and agency in institutional theory. In Zucker LG (éd.) Institutional patterns and organizations: Culture and environment. Cambridge, MA: Ballinger Publishing Co/Harper & Row Publishers, Inc., 3–21.

DiMaggio P (1997) Culture and cognition. Annual Review of Sociology 23(1): 263.

DiMaggio PJ et Powell WW (1983) The Iron Cage revi-sited: institutional isomorphism and collective ratio-nality in organizational fields. American Sociological Review 48(2): 147–160.

Fligstein N (1985) The spread of the multidivisional form among large firms, 1919–1979. American Sociological Review 50(3): 377–391.

Fligstein N (2001) Social skill and the theory of fields. Sociological Theory 19(2): 105–125.

Garud R, Jain S et Kumaraswamy A (2002) Institutional entrepreneurship in the sponsorship of common tech-nological standards : the case of Sun Microsystems

and Java. Academy of Management Journal 45(1): 196–214.

Greenwood R, Oliver C, Sahlin-Andersson K et Suddaby R (2008) Introduction. In Greenwood R, Oliver C, Suddaby R et Sahlin-Andersson K (éd.) The Hand Book of Organizational Institutionalism, London: SAGE, 1–46.

Greenwood R et Suddaby R (2006) Institutional entre-preneurship in mature fields: the big five accoun-ting firms. Academy of Management Journal 49(1): 27–48.

Handelman JM et Arnold SJ (1999) The role of marketing actions with a social dimension: appeals to the ins-titutional environment. Journal of Marketing 63(3): 33–48.

Hardy C et Maguire S (2008) Institutional entrepre-neurship. In Greenwood R (éd.) The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. London: SAGE, 198–217.

Hargadon AB et Douglas Y (2001) When innovations meet institutions: Edison and the design of the elec-tric light. Administrative Science Quarterly 46(3): 476–501.

Hensmans M (2003) Social movement organizations: a metaphor for strategic actors in institutional fields. Organization Studies 24(3): 355–381.

Hoffman AJ (1999) Institutional evolution and change: environmentalism and the U.S. chemical industry. Academy of Management Journal 42(4): 351–371.

Hult G (2011) Toward a theory of the boundary-spanning marketing organization and insights from 31 organi-zation theories. Journal of the Academy of Marketing Science 39(4): 509–536.

Humphreys A (2010a) Megamarketing: the creation of markets as a social process. Journal of Marketing 74(2): 1–19.

Humphreys A (2010b) Semiotic structure and the legiti-mation of consumption practices: the case of casino gambling. Journal of Consumer Research 37(3): 490–510.

Jepperson RL (1991) Institutions, institutional effects and institutionalism. In Powell WW et DiMaggio P (éd.) The New Institutionalism in Organisation Analysis. Chicago, IL: University of Chicago Press, 143–164.

Ketchen D et Hult GT (2011) Marketing and organiza-tion theory: opportunities for synergy. Journal of the Academy of Marketing Science 39: 481–483.

Kotler P (1980) Marketing management: analysis, plan-ning and control. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.




Kotler P (1986) Megamarketing. Harvard Business Review 64(March–April): 117–124.

Lawrence T, Suddaby R et Leca B (2011) Institutional work: refocusing institutional studies of organization. Journal of Management Inquiry 20(1): 52–58.

Lawrence TB et Phillips N (2004) From Moby Dick to Free Willy: macro-cultural discourse and institutio-nal entrepreneurship in emerging institutional fields. Organization 11(5): 689–711.

Lawrence TB et Suddaby R (2006) Institutions and institutional work. In Clegg S, Hardy C, Nord W et Lawrence TB (éd.) Handbook of Organization Studies. London: SAGE, 215–254.

Levy D et Scully M (2007) The institutional entrepre-neur as modern prince: the strategic face of power in contested fields. Organization Studies 28(7): 971–991.

Lichtlé M-C et Plichon V (2008) Mieux comprendre la fidélité des consommateurs. Recherche et Applications en Marketing 23(4): 121–141.

Lusch RF et Laczniak GR (1987) The evolving marke-ting concept, competitive intensity and organizational performance. Journal of the Academy of Marketing Science 15(3): 1–11.

Maguire S, Hardy C et Lawrence TB (2004) Institutional entrepreneurship in emerging fields: HIV/AIDS treat-ment advocacy in Canada. Academy of Management Journal 47(5): 657–679.

Maguire S et Hardy C (2009) Discourse and deinsti-tutionalization: the decline of DDT. Academy of Management Journal 52(1): 148–178.

March JG et Olsen J (1989) Rediscovering Institutions: The Organisational Basis of Politics. New York: Free Press.

Meyer JW et Rowan B (1977) Institutionalized orga-nizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology 83(2): 340–363.

Mobley MF et Elkins RL (1990) Megamarketing stra-tegies for health care services. Health Marketing Quarterly 7(1–2): 13–19.

Moreau CP, Lehmann D R et Markman AB (2001) Entrenched knowledge structures and consumer response to new products. Journal of Marketing Research 38(1): 14–29.

Munir K A et Phillips N (2005) The birth of the ‘Kodak Moment’: institutional entrepreneurship and the adoption of new technologies. Organization Studies 26(11): 1665–1687.

Muniz Jr AM et O’Guinn TC (2001) Brand community. Journal of Consumer Research 27(4): 412–432.

North DC (1990) Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press.

Oliver C (1991) Strategic responses to institutional pro-cesses. Academy of Management Review 16(1): 145–179.

Ozçalgar-Toulouse N et Cova B (2010) Une histoire de la CCT française: parcours et concepts clés. Recherche et Applications en Marketing 25(2): 69–91.

Peñaloza L (2000) The commodification of the American West: marketers’ production of cultural meanings at the trade show. Journal of Marketing 64(4): 82–109.

Rao H (2002) Tests tell: constitutive legitimacy and consumer acceptance in the American automobile industry; 1985–1912. In Ingram P et Silverman B (éd.) The New Institutionalism in Strategic Management. Amsterdam, Oxford: JAI Press, 307–339.

Rao H (2008) Market Rebels: How Activists Make or Break Radical Innovations. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Ries A et Trout J (1981) Positioning, the battle for your mind. New York: Warner Books-McGraw-Hill Inc.

Rogers E (1995) Diffusion of Innovation. New York: The Free Press

Rosa JA, Porac JF, Runser-Spanjol J et Saxon MS (1999) Sociocognitive dynamics in a product market. Journal of Marketing 63(4): 64–77.

Roux D (2007) La résistance du consommateur: proposi-tion d’un cadre d’analyse. Recherche et Applications en Marketing 22(4): 59–80.

Sandikci Ö et Ger G (2010) Veiling in style: how does a stigmatized practice become fashionable? Journal of Consumer Research 37(1): 15–36.

Scaraboto D et Fischer E (2013) Frustrated fatshionis-tas: an institutional theory perspective on consumer quests for greater choice in mainstream markets. Journal of Consumer Research 39(6): 1234–1257.

Scott WR (1995) Institutions and Organizations. Thousand Oaks, CA: SAGE.

Singh JV, Tucker DJ et House RJ (1986) Organizational legitimacy and the liability of newness. Administrative Science Quarterly 31(2): 171–193.

Stern B (1995) Consumer myths: Frye’s taxonomy and the structural analysis of consumption text. Journal of Consumer Research 22: 165–185.

Suchman MC (1995) Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review 20(3): 571–610.

Urien B et Naccache P (2005) Du temps GMT au temps BMT: une interprétation de l’échec de l’Internet Time au regard de l’épistémologie réaliste critique. Revue Sciences de Gestion 49: 149–169.

Varman R et Costa JA (2008) Embedded markets, com-munities, and the invisible hand of social norms. Journal of Macromarketing 28(2): 141–156.




Vergne JP (2012) Stigmatized categories and public disapproval of organizations: a mixed-methods study of the global arms industry, 1996–2007. Academy of Management Journal 55(5): 1027–1052.

Woolgar S, Coopmans C et Neyland D (2009) Does STS mean business? Organization 16(1): 5–30.

Zeithaml CP et Zeithaml VA (1984) Environmental management: revising the marketing perspective. Journal of Marketing 48(2): 46–53.

Zelizer V (1979) Morals and markets: the development of life insurance in the United States. New York: Columbia University Press.

Zietsma C et Lawrence TB (2010) Institutional work in the transformation of an organizational field: the interplay of boundary work and practice work. Administrative Science Quarterly 55(2): 189–221.

Zucker LG (1977) The role of institutionalization in culture persistence. American Sociological Review 42(5): 726–743.

Zukin S et DiMaggio P (1990) Introduction. In Zukin S et DiMaggio P (éd.) Structure of Capital: the Social Organization of the Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1–36.



La grille d'analyse néo-institutionnelle au bénéfice de l'élargissement du marketing à des...

Documents

Transcript of La grille d'analyse néo-institutionnelle au bénéfice de l'élargissement du marketing à des...