Khatsenovich A.M., Kravtsova A.S., Tabarev A.V. Archaeology of foreign countries: Americas before...

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Гуманитарный факультет

Кафедра археологии и этнографии

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС МАТЕРИАЛОВ К КУРСУ

«АРХЕОЛОГИЯ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: АРХЕОЛОГИЯ

ДОКОЛУМБОВОЙ АМЕРИКИ»

Направление подготовки 030600 – История

ФГОС ВПО утвержден приказом

Минобрнауки России от 21.12.2009.г. №772

Специальность

ИСТОРИЯ

Квалификация (степень) выпускника - бакалавр

Форма обучения - очная

Новосибирск, 2013

2

АННОТАЦИЯ

Археологические исследования Северной и Южной Америки начались

в первой половине XIX в. По мере развития археологической науки и

аккумуляции эмпирического материала, появился ряд самостоятельных

теорий и концепций развития культуры, базисом для которых послужили

полученные археологические данные и этнографические исследования. Часть

этих теорий непосредственно связана с археологическим материалом Старого

Света – заселение континента, пути миграций, адаптационные процессы,

закономерности и особенности культурного развития и др. Курс «Археология

зарубежных стран» призван охватить евразийско-американское культурное

пространство и ознакомить обучающихся с археологическим материалом,

историей и существующим положением не только отечественной, но, в

первую очередь, зарубежной археологической мысли.

В учебно-методический комплекс включены программа дисциплин,

рекомендации по организации самостоятельной работы студентов,

выполнению рефератов и сообщений, банк обучающих и банк

контролирующих материалов, учебно-методическое и информационное

обеспечение дисциплины, а также оценочные средства для текущего

контроля успеваемости, промежуточной аттестации и итогов освоения

дисциплины.

Учебно-методические и учебные материалы соответствуют

современному уровню отечественной и мировой науки, отражают новейшие

исследования и последние тенденции в зарубежной археологии и

антропологии, а также включают ряд авторских разработок по некоторым

вопросам. При изложении учебного материала предусматривается

использование необходимых современных информационно-технических

средств обеспечения учебного процесса, таких как презентации и учебные

фильмы, позволяющие студентам на более высоком уровне осваивать

учебный материал.

3

Авторы:

Хаценович Арина Михайловна, аспирант ИАЭТ СО РАН

Кравцова Анастасия Сергеевна, аспирант ИАЭТ СО РАН

Табарев Андрей Владимирович, д.и.н., зав. сектором зарубежной археологии

ИАЭТ СО РАН

Факультет гуманитарный

Кафедра археологии и этнографии

4

СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНО-МЕТОДЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

Программа учебного курса …………………………………………………….5

1. Цели и задачи освоения дисциплины

2. Место дисциплины в структуре образовательной программы

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения

дисциплины

4. Структура и содержание дисциплины

Основные образовательные технологии

и методические рекомендации ……………………………………………….31

1. Образовательные технологии

2. Рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

4. Методическое обеспечение подготовки к семинарским занятиям,

докладам и практическим работам

3. Виды самостоятельной работы студентов

Учебно-методическое и

информационное обеспечение дисциплины………………………………. .69

Оценочные средства для текущего контроля успеваемости,

промежуточной аттестации и итогам освоения дисциплины …………. 122

5

ПРОГРАММА УЧЕБНОГО КУРСА

1. Цели и задачи освоения дисциплины

Учебный курс «Археология зарубежных стран: Археология

доколумбовой Америки» предполагает ознакомление обучающихся с

основным результатами полевых исследований и теоретических разработок

отечественных и зарубежных ученых в области доколумбовой истории

Нового Света. Основной целью курса является изучение особенностей

культурогенеза на обширной территории Американского континента, начиная

от этапов первоначального заселения и освоения до первых контактов с

европейцами. Курс направлен на расширение знаний будущих бакалавров об

историческом прошлом человечества, культурном и хронологическом

своеобразии доколумбового населения Нового Света, а также на раскрытие

специфики методов и подходов к интерпретации археологического материала

в американской научной школе.

В задачи изучения дисциплины входит:

1. характеристика основных культурно-географических регионов и

областей в Новом Свете (Северная Америка, Мезоамерика, Южная Америка);

2. рассмотрение географических и климатических характеристик

рассматриваемой территории, выявление наиболее значимых природных

факторов для развития культур;

3. знакомство с основными периодизационными схемами и

принципами их выделения, а также собственной хронологией древних

культур и традиций, включая методы анализа и классификации

археологического материала, применяемых в американской научной школе;

4. анализ различных гипотез и моделей первоначального заселения

Нового Света, выделение миграционных путей и основных моделей

присваивающей и производящей экономик;

6

5. рассмотрение процесса генезиса и эволюции социально-

политических образований в доколумбовой Америке;

6. приобретение навыков распознавания архитектурных,

художественных и декоративных стилей древних культур Нового Света;

7. владение понятийным аппаратом и знание локальной

терминологии, применяемой к археологическому материалу в американской

научной школе;

8. выявление особенностей методики археологических

исследований на разных территориях Нового Света, по сравнению с

российской археологической наукой;

9. умение самостоятельно формулировать и аргументировать свою

позицию;

10. выработка самостоятельной исследовательской позиции,

базирующейся на комплексном знании о доколумбовой истории

Американского континента, касательно основных теоретических проблем

американской археологии.

2. Место дисциплины в структуре образовательной программы

Согласно требованиям учебного плана подготовки бакалавров по

направлению «История», курс читается на третьем году обучения. К этому

времени студенты уже в полной мере ознакомлены с основными полевыми

исследованиями и теоретическими разработками как отечественных, так и

зарубежных ученых в области археологии и древнейшей истории, что

позволяет им в равной мере как воспринимать информацию по археологии

Нового Света, так и проводить определенные параллели.

Новизна и актуальность курса. Археология доколумбовой Америки

представляет собой одну из интереснейших и специфических составляющих

мировой археологии. Начало ее планомерному изучению было положено еще

в начале XIX в. Сегодня американистика – это динамично развивающееся

научное направление, сфера эффективного сотрудничества представителей

7

гуманитарной и естественно-научной областей науки, насыщенная

открытиями, конференциями и дискуссиями научная площадка.

Современный уровень знаний о древнейших культурах Нового Света

позволяет не только проследить зарождение и развитие уникальных

технологий и способов природопользования, оригинальных форм

производящего и присваивающего хозяйства, своеобразных политических

образований, ярких религиозно-мифологических систем и неповторимых

художественных стилей, но и проводить определенные параллели между

Старым и Новым Светом, базируясь в первую очередь на теориях

первоначального заселения Американского континента.

Преимущественно в течение XX в. в отечественной археологии

произошло сложение своей области исторического знания – американистики.

Яркие представители этой школы (Ю. П. Аверкиева, Ю. В. Кнорозов, Р. В.

Кинжалов, В. А. Башилов, Ю. Е. Березкин и др.) внесли весомый вклад в

изучение и интерпретацию археологических и письменных материалов. В

последние годы появляется все больше возможностей для сотрудничества

российских и зарубежных ученых, в частности – участие в зарубежных

экспедициях, реализация совместных проектов и конференций, а также

значительное увеличение числа публикаций в зарубежных изданиях.

Учебный курс «Археология зарубежных стран: Археология

доколумбовой Америки» включает лекционные занятия (с обязательным

использованием мультимедийных презентаций в формате Power Point и

просмотра образовательных фильмов), семинарские занятия и

самостоятельную работу студентов. Содержание курса включает новейшие

данные по археологии и этнологии Американского континента. В нем

комплексно рассмотрены основные теории и положения американской

научной школы, систематически подана информация о доколумбовых

культурах и археологическом материале, системах природопользования и

социально-политической организации, а также дается общая характеристика

рассматриваемых культурно-географических регионов. Специфика основных

8

учебных и вспомогательных материалов по курсу также включает в себя

рассмотрение литературы на иностранных языках (преимущественно –

английском, литература на других языка – по согласованию с

преподавателем), что представляется закономерным в связи с тем, что

обучающиеся уже прошли итоговый экзамен по иностранному языку.

Разработанная учебная программа является логичным продолжением

основных курсов Госстандарта для специальности «История»: «Основы

археологии», «История первобытного общества», а также курсов

специализации «Археология каменного века», «Палеолитическое искусство»

и др.

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате

освоения дисциплины

В результате освоения данной дисциплины студент должен:

- иметь четкие представления о хронологии и особенностях основных

доколумбовых культур Северной Америки, Мезоамерики и Южной Америки;

- усвоить направленность и содержание основных теоретических

положений и концепций зарубежных исследователей в этой области;

- знать об особенностях культурогенеза в рассматриваемых регионах

(время и направления первоначального заселения континента, эволюция

форм присваивающего и производящего хозяйства, специфика социально-

политических образований, религиозно-мифологические системы и др.);

- разбираться в терминологии, приемах и методах полевых

исследований и классификации археологического материала, формах

организации исследований, используемых в современной американской

археологии;

- свободно ориентироваться в поиске дополнительной информации по

тематике курса с использованием поисковых систем и специализированных

сайтов по американистике в сети Интернет (сайты университетов, библиотек,

музеев и исследовательских центров).

9

От студентов требуется посещение лекций и семинарских занятий,

подготовка самостоятельных работ (докладов) по предоставленным темам,

обязательное участие в аттестационных (тестовых) испытаниях, знакомство с

основной литературой по курсу, выполнение заданий преподавателя. Особо

ценится активная работа на семинаре (умение вести дискуссию, способность

четко и емко формулировать свои мысли, критический подход к анализу

историографии, наличие самостоятельной исследовательской позиции и

качественная аргументация авторских интерпретаций), а также степень

подготовки к промежуточным тестам и итоговому зачету.

4. Структура и содержание дисциплины

Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единицы, 72

часа. Используются такие основные формы обучения, как лекции, семинары

и самостоятельная работа студентов (подготовка к тестированию, написание

рефератов, подготовка докладов и мультимедиа презентаций). Аттестация

осуществляется по итогам работы в течение семестра, выполнению тестовых

и самостоятельных заданий на основе модульной балльно-рейтинговой

системы и сдачи зачета. Оценки по дисциплине выставляются на основании

результатов изучения, демонстрируемых студентами на протяжении всего

периода обучения. Итоговая оценка определяется суммой баллов,

полученных студентами за различные виды работы в течение всего периода

обучения, предусмотренного учебной программой. Исходя из 2-х кредитов за

прослушанный курс, максимально можно получить 115 баллов.

Структура:

Лекции – 26 часов

Семинары – 8 часов (6 часов – теоретические вопросы, 2 часа –

семинары с представлением докладов по темам)

Контрольные работы (в виде тестовых заданий) – 2 часа

10

№

п/п

Раздел

дисциплины

Сем

ест

р

Нед

еля

сем

естр

а

Виды учебной работы,

включая

самостоятельную

работу студентов и

трудоемкость (в часах)

Формы

текущего

контроля

успеваемости

(по неделям

семестра)

Форма

промежуточной

аттестации

(по семестрам)

Лекции Семин

ары

СРС

1 1.1. Теоретические проблемы

изучения археологии

доколумбовой Америки.

6 1-2 2 2 Аттестация

работы на

семинаре

2 2.1. Археология культурно-

географических ареалов:

Арктика и Субарктика.

6 3 1 Тест 1

2.2. Археология культурно-


Великие равнины и Плато.

6 3-4 3 Тест 2

2.3. Археология регионов

Большого Бассейна и Северо-

Востока.

6 5 2 Тест 3

2.4. Археологические культуры

Калифорнийского и Северо-

Западного культурно-

географических ареалов.

6 6 2 Тест 4

2.5. Искусство и автохтонная

религия Северной Америки.

6 7-8 2 2 1 Аттестация

работы на

семинаре

Тест 5

3.1. Археология Мезоамерики.

Доклассический период.

6 9-

10

3 1 Аттестация

работы на

семинаре

3.2. Классический и

постклассический период

Мезоамерики.

6 11-

12

3 1 Аттестация

работы на

семинаре

Тест 6

3.3. Археология Центральной

Америки.

6 13 2 Тест 7

4.1. Древнейшие культуры

Южной Америки.

6 14-

15

4

4.2. Археология

южноамериканских Анд и

прилегающих территорий.

6 16-

18

2 2 1 Аттестация

работы на

семинаре

Тест 8

26 8 2

11

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ТЕМ КУРСА

МОДУЛЬ 1

Раздел 1.1. Теоретические проблемы изучения археологии


Тема 1. Методология археологической науки в США и Канаде. Статья

1958 г. Гордона Вилли и Филлипа Филлипса "Метод и теория в американской

археологии", выдвижение реконструкции социальных систем прошлого в

качестве важнейшей задачи археологии. Этапы формирования

процессуальной археологии: «поведенческая археология», «археология

действия» и «этноархеология». «Культурная экология» Дж. Стюарда. Теория

о культуре и ее подсистемах Л. Уйата. Л. Бинфорд и теоретические основы

его «новой археологии». Развитие идей Бинфорда Р. Беттингером –

логистическая и резидентная модели существования охотников-собирателей.

Типология поселений и стоянок согласно процессуальной археологии.

Изучение адаптационных стратегий прибрежных и внутриконтинентальных

охотников-собирателей; специализированный подмножества Йеснера.

Терминология и культурные подразделения в археологии США и Канады,

Таксономическая Система Среднего Запада в 1930-1940 гг. Дефиниции и их

различия в археологии США и Канады на примере определений «фазы»,

«субфазы», «горизонта» и «традиции» и т.д. Вилли и Филлипсом (США) и Р.

Карлсоном (Канада). Общая археологическая периодизация для Северной

Америки и региональные особенности. Проблематика в периодизации,

связанная с существованием пре-кловиса.

Тема 2. Заселение Северной Америки. Берингийская

внутриконтинентальная гипотеза. Обстановка на Берингийском перешейке в

конце плейстоцена, висконсинское оледенение, образование свободного ото

12

льда коридора Маккензи на Североамериканском континенте.

Археологические комплексы Аляски, связанные с заселением: Ненана (11 600

– 10 000 л.н.), Денали (10 500 – 8 000 л.н.), Американская палеоарктическая

традиция (10 500 – 8 000 л.н.), Северная палеоиндейская традиция (10 500 – 8

500 л.н.). Аргументация в поддержку и против данной гипотезы. Экспедиция

А. П. Окладникова и А. Хрдлички на Аляске и Алеутских островах.

Берингийская прибрежно-островная гипотеза. Природно-климатическая

обстановка на побережье Тихого океана в конце плейстоцена. Проблема,

связанная с сокращением береговой линии и возможным исчезновением

ранних археологических памятников. Аргументация в подтверждение теории:

материал и даты памятников Блэйд, Он Ё Низ Кейв. Аналогии и поиск связей

с археологическими памятниками Японского архипелага. Сравнение двух

гипотез заселения: различия в ориентации хозяйственной деятельности и

орудийном наборе. Южно-Тихоокеанская гипотеза. Миграция населения

Полинезии и Австралии через острова в Южную Америку. Вопрос о

появлении и сооружении водного транспорта. Спорная аргументация

гипотезы на основе лингвистического анализа существующих языков,

генетический анализ. Памятник Монте Верде. Перспективы: активизация

исследования палеолита в Южной Америке. Солютрейская гипотеза. Авторы

гипотезы Д. Стэнфорд и Б. Брэдли как исследователи каменного века

Северной Америки. Связь культур солютре и кловис на основе техник

вторичной обработки – овер-шот и отре-пассе. Миграционный путь человека

через Атлантику. Основные доводы оппонентов. Поиск возможных предков

первых североамериканских поселенцев: дюктайская культура Сибири, Ю. А.

Мочанов; ушковская культура Камчатки, Н. Н. Диков; центрально-азиатские и

североазиатские корни на основе антропологических данных, две

миграционные волны, А. Зубов; единственная центрально-азиатская

миграционная волна, И. Захаров. Вопрос о миграционных волнах и

использовании нескольких путей заселения.

13

Тема 3. Реконструкция охотничьей деятельности индейцев

Северной Америки. Факторы, определяющие успех палеоэкономических

реконструкций. Способы реконструкции, моделирование (исследования

памятник Каменная Балка II, Северное Приазовье, как пример удачной

реконструкции). Преадаптация и адаптация человека к новым пространствам.

Специализированная охота палеоиндейцев Великих равнин. Сезонность,

отбор по половому и возрастному признаку при массовой охоте на бизона,

построение демонстрационной диаграммы. Специфика охоты на лося. Бизон

как основа жизнеобеспечения и роль других животных в ресурсной базе.

Зависимость основного объекта охоты от климатических изменений и

степень влияния смены сезонов. Место мелких млекопитающих в охотничьих

предпочтениях палеоиндейцев. Человек и хищники: причины и объемы

охоты. Археологические памятники Великих равнин как материал для

реконструкций: Колби, Олсэн-Чаббак, Каспер, Хоукэн и др. Оптимизация

других направлений деятельности человека, переход к «широкой»

специализации в регионе Плато. Степень гибкости «высокой» и «широкой»

ресурсных специализаций в моменты климатических стрессов.

Пространственная организация, способы охоты. Охотничий инструментарий

палеолитического человека.

МОДУЛЬ 2

Раздел 2.1. Археология культурно-географических ареалов:


Тема 1. Культурно-хронологические этапы в регионе Арктики.

Географические и климатические характеристики региона. Природное

зонирование Арктики. Палеоиндейский археологический период, старше

9000 л.н.. Проблематика, связанная с первоначальным заселением Арктики:

миграции через свободный ото льда коридор Маккензи; освоение островов и

14

побережья, при отсутствии памятников этого времени с надежным

датированием. Заселение Островов Принца Уэльского и Аляски, ориентация

на морские ресурсы. Древнейшие археологические комплексы Арктики:

ненана и денали. Архаический археологический период, палеоарктическая

культурная традиция и вопрос о ее генезисе. Особенности орудийного набора

и расщепления каменного сырья. Памятники внутренней Арктики с

ориентацией на рыболовство и охоту на карибу, бизона, горного барана.

Памятники с морской ориентацией (южный хребет гор Аляски): Анангула,

Коггуин, Граунд Хог Бэй, Хидден Фоллз, Наму. Арктическая традиция

маленьких орудий, 4000 л.н.: составные орудия, особенности

микрорасщепления; пре-Дорсет и Независимая археологическая традиция.

Археологические культуры Западной Арктики Чориз, Нортон и Тал:

приморская и внутриконтинентальная адаптации, особенности орнамента

керамики, приемы охоты. Археология Восточной Арктики: культура Дорсет,

типы наконечников, гарпунов. Археологические культуры и традиции о-ва

Кадьяк: Оушен Бэй, Кэйчмак, Коньяг, их связь с традициями других областей

Арктики. Этнографическая справка о регионе: этносы, виды морского

транспорта, обработка различного типа сырья, особенности

жизнедеятельности.

Тема 2. Регион Субарктики. Природно-климатическая характеристика

региона в финале плейстоцена и на протяжении голоцена. Заселение

территории носителями Северо-Западной Микропластинчатой Индустрии

около 9000 л.н. Особенности каменного расщепления и орудийного набора.

Распространение двух археологических культур в регионе около 6500 л.н. -

Северная архаическая культура и Северная равнинная архаическая культура.

Различие в ресурсных ориентациях и видах охоты (карибу и бизон), и их

влияние на развитие культурных традиций. Археологическая периодизация

региона Ж. Пинталя. Многослойное поселение Кетли Крик, особенности

жилищных конструкций. Этнографический этап развития региона:

15

исследования П. Шарэ быта индейцев монтанье. Две основные языковые

семьи Субарктики: атапаски и алгонкины, их миграции и генезис. Виды

промысловой деятельности внутриконтинентального населения: приемы и

сезонность охоты на карибу и лося, трапперство. Охота на тюленя и ловля

лосося как основа жизнеобеспечения прибрежного населения; типы

гарпунов, рыболовных крючков, ловля на острогу и нигог; вспомогательные

рыболовные конструкции. Особенности изготовления одежды, жилищ и

лодок относительно возрастной и гендерной принадлежности. Социальная

жизнь атапасков и алгонкинов: структура общества, брачные отношения.

Раздел 2.2. Археология культурно-географических ареалов:


Тема 1. Заселение Великих равнин и каменная технология.

Природно-климатическая обстановка на Великих равнинах в конце

плейстоцена. Вопрос о составе мегафауны на момент заселения региона

человеком. Изолированные природные биомы с уникальной средой,

взаимосвязь со специализацией хозяйства населения на этих территориях.

Периодизация археологических культур региона. Палеоиндейский период.

Проблема с датированием памятников пре-кловиса (Кактус Хилл,

Мидоукрофт). Культура кловис: история открытия, типология орудий,

особенности редукции ядрищ. Региональные варианты наконечников типа

кловис: гейни, колби; операционная цепочка их изготовления, техники

бифасиальной вторичной обработки овер-шот (кловис) и отре-пассе

(солютре). Археологические памятники, содержащие слои кловис: Эгейт

Бэйсин, Хэл Гэп, Колби, Лендж-Фергюсон, Блэкуотер Дро-1 и др.

Определение кловис: технологическая общность или культура. Культура

фолсом, вопрос о ее генезисе и связи с кловис; техника изготовления

наконечников типа фолсом. Переход от ударного оружия к метательному,

конструкция атлатля и его техника его использования. Памятники культуры

16

фолсом (Линденмайер, Хэнсон, Хэлл Гэп, Шиман) и ее региональный

вариант - комплекс мидлэнд. Развитие археологических культур, критерии их

выделения: комплексы гошен, эгейт бэйсин, хэлл гэп и типы наконечников.

Распространение технологических комплексов Великих равнин в других

регионах, типы наконечников как маркеры комплексов.

Тема 2. Археология региона Великих равнин и основы

жизнедеятельности населения. «Специализированные» памятники или

«памятники функционального назначения». Типы археологических

памятников Великих равнин и особенности их планиграфии, материала и

контекста залегания и природно-географической локализации: базовая

стоянка, кратковременная стоянка, транзитный охотничий лагерь, место забоя

и разделки туш животных. Дифференциация мест забоя и разделки туш

животных: места забоя, места забоя и разделки, места хранения запасов мяса;

особенности их расположения и остеологический состав на примере

археологических памятников Эгейт Бэйсин, Олсэн-Чаббак, Каспер, Джонс-

Миллер и Хадсон-Мэнг. Охота на бизона как основной источник пищи от

палеоиндейского периода до этнографической современности. Изменение

экономики и общественной жизни с развитием коневодства, после прихода

европейцев. Социальная жизнь индейцев: структура общества, брачные

отношения, воспитание детей. Этносы Великих равнин. Генетические

исследования первых палеоиндейцев и современного населения, связь с

Азией.

Тема 3. Археология региона Плато. Природно-климатическая

характеристика региона, проблематика, связанная с географическими

границами ареала. Ранний период, причины малочисленности памятников,

датирование по пеплу вулкана Мазами. Погребения Кенневик и Гор Крик,

многослойный могильник Мармз Рокшелтер. Клады как отдельный тип

археологических памятников: Ист Венатчи, Саймон; характеристика орудий.

17

Северная традиция наконечников с боковыми выемками: генезис,

особенности каменного инвентаря. Традиция Галечных Орудий: листовидные

бифасиальные наконечники как маркеры комплекса, миграции населения с

Северо-Западного побережья на Плато, ориентация на морские и речные

ресурсы. Модели происхождения традиции Карлсона и Батлера. Традиции

наконечников с желобком и Плано. Их генезис, пути миграций носителей

традиций. Выделение отдельной Традиции черешковых наконечников

(памятники Кроуснест и Банфф). Средний период (8000 – 4000 л.н.), суб-

периоды. Северное, Южное Плато и Восточная периферия: особенности

развития и эволюции в хозяйстве. Традиция Нэсикеп: жилищные

конструкции, особенности системы жизнедеятельности. Стоянки сборщиков

кедрового ореха как отдельный тип археологического памятника.

Погребальные комплексы Среднего периода с ингумацией (Мармз Рокшелтер

и Кокс Понд) и кремацией (Дамосс). Поздний период: переход к оседлости,

вторичное использование жилищ, межгрупповые конфликты. Ловля лосося

как хозяйственно-культурный феномен.

Раздел 2.3. Археология регионов Большого Бассейна и Северо-

Востока.

Тема 1. Культурно-географический ареал Большого Бассейна.

Природно-климатические характеристики региона. Благоприятные факторы

для заселения региона в конце плейстоцена – начале голоцена.

Палеоиндейский период (старше 10 000 л.н.), заселение носителями близкой

к кловис культуры. Ориентация палеоэкономики на широкий диапазон

ресурсов. Архаический период: длительность до прихода европейцев из-за

стагнации в палеоэкономике. Возникновение раннего пассивного земледелия

(около 10 000 л.н.): песты и зернотерки. Система частичной оседлости.

Ранний архаический период (до 4000 л.н.): высокая организация

пространства. Археологические памятники в сухих пещерах как феномен

18

Большого Бассейна: сохранность изделий из перьев, меха, травы, дерева (на

примере материала погребения в Дэнджер Кейв, 9 400 л.н.). Средний

архаический период (до 1500 л.н.): изменение климата, развитие

межрегионального обмена. Особенности охотничьих традиций. Переход к

оседлости, типы поселений. Поздний архаический период (до 1800-ых гг.):

изменения в этническом составе населения, использование лука и стрел и

смена объектов охоты. Культура Фримонт и развитие земледелия,

строительство зернохранилищ, изготовление керамики. Заселение региона

племенем паютов. История доместикации собак в Большом Бассейне (с 3500

л.н.).

Тема 2. Археология Северо-Восточного культурно-географического

ареала. Характеристика природно-климатических ниш на Северо-Востоке в

конце плейстоцена и в течение голоцена. Палеоиндейский период (11 600 –

10 000 л.н.): культуры кловис и фолсом (около 55 памятников, важнейшие –

Мидоукрофт Шелтер и Деберт, их характеристика). Традиция Северо-

Восточных наконечников с желобком. Различие в использовании каменного

сырья для изготовления орудий: кремневые наконечники и многочисленные

скребла из сырья низкого качества, особенности вторичной обработки. Типы

памятников: мастерские (Фишер, Кинг Роуд, Вест Атенс Хилл и др.); базовые

стоянки и места охоты (Деберт, Балл Брук, Потс, Вэйл), временные стоянки и

места охоты (Барнс, Тэмплтон, Дэвис, Твин Филд и др.); памятник с

остатками кремаций (Кроуфилд). Охота на мастодонта и вымерший вид

гигантской черепахи: малочисленные свидетельства. Архаический период (10

000 – 3 000 л.н.). Использование базовых стоянок на протяжении веков

(памятник Костэр). Формирование погребальных комплексов рядом с

поселениями. Переход к оседлости. Доместикация растений. Период Вудлэнд

(3000 л.н. – 1800-е гг.). Производство керамики, культивация растений.

Маунды – курганы с земляными насыпями – как маркер периода Вудлэнд.

Культурный комплекс Адена, погребения в деревянных колодах с земляной

19

насыпью. Переход к жесткой стратификации общества. Традиция Хоупвилл,

включающая 14 археологических культур. История доместикации растений в

регионе Северо-Востока (с 3000 л.н.).

Раздел 2.4. Археологические культуры Калифорнийского и Северо-

Западного культурно-географических ареалов

Тема 1. Археология региона Калифорния. Природно-климатические

характеристики и географические границы региона. Отсутствие

стратифицированных прибрежных памятников палеоиндейского периода,

причины. Архаический период (10 000 л.н. – 1700-е гг.). Характеристика

памятников раннего голоцена Дэйзи Кейв, Кейв оф Чимнис: морской

промысел. Памятники с содержанием раковинных куч (около 40

местонахождений с возрастом 8 500 – 7 000 л.н.). Смена хозяйственной

деятельности с охоты и прибрежного собирательства на рыболовство около

2200 л.н. Поселения на побережье. Складывание системы чифдомов.

Погребальный обряд Социальная жизнь. Использование обсидиана, обмен;

обряды с применением обсидиановых ножей. Индейцы юрок, шаста, вийот,

хупа и др. в этнографической современности, записи Г. Драйвера и В.

Гольдшмита. Русские колониалисты в Калифорнии.

Тема 2. Археология Северо-Западного побережья. Характеристика

природно-климатических условий региона. Заселение около 10 000 – 9 000

л.н. четырьмя разными археологическими культурами. Традиция

наконечников с желобком; многослойный памятник Манис (12 000 – 6 000

л.н.), остатки мастодонта с фрагментом костяного острия в ребре;

неоднозначность находок. Традиция черешковых наконечников: миграция

населения по р. Колумбия на побережье; памятник Кроуснесс Пасс (8 550

л.н.). Традиция листовидных бифасиальных наконечников, связь с регионом

Плато. Микропластинчатая традиция, связь с регионом Плато и вопрос о

20

путях миграций внутриконтинентальных жителей на побережье. Кедр и

лосось как основа ресурсной базы и культурообразующий фактор. Способы

ловли лосося. Модели оседлого существования, конструкция жилищ,

специфика выполнения фасадов с коньком. Семейно-родовая община с

четырехуровневой стратификацией. Рабство. Социальная организация:

матрилинейное родство у высокоорганизованных рыболовов. Организация

общества на основе дома у квакиутль («государство-в-себе»). Развитая

система зооморфных предков. Военно-магические кланы у мужского

населения на основе общего зооморфного предка. Потлатч как способ

повышения социального статуса и перераспределения материальных благ.

Раздел 2.5. Искусство и автохтонная религия Северной Америки

Тема 1. Ремесло и искусство индейцев Северной Америки. Сходства и

различия в искусстве и ремесле индейцев Северной Америки. Плетение

корзин: плоская, перевивочная и спиральная техники. Великие равнины:

плетение платформ для волокуш из ясеня, ивы; звериный орнамент. Северо-

Восток: технология заготовки ясеневой древесины для корзин; использование

человеческого и бизоньего волоса, волокон конопли; орнамент с

изображением борьбы Нижнего и Верхнего миров. Северо-Запад: корзины

«шум внутри»; специфическая техника плетения дном вверх; плетеные

шляпы племен мака, хайда и др.; орнамент со сценами охоты и тотемами.

Плато и Большой Бассейн: плетение плоских сумок, геометрический

орнамент, «ложная вышивка» листовой оболочкой кукурузных початков,

ритуальное назначение сумок. Способы крепления корзин. Головные уборы с

пуховыми перьями. Украшение элементов одежды. Вышивка иглами

дикобраза (известна с 800 г. до н.э.), сырье как предмет обмена. Общества

вышивальщиц иглами (арапахо, шайены, хидатса, лактота и др.) и ритуальная

вышивка. Способы получения игл дикобраза, технология очистки и

увлажнения, хранение игл, основа для вышивки. Денталиум: предмет

21

декорирования и валюта. Калифорнийские и Северо-Западные «банкиры»,

способы сбора, сортировка, обработка; сведения Давыдова и Литке о

денталиуме. Денталиум и статусность. Региональные различия мокасин:

сырье, декорирование иглами дикобраза, бисером и природными пигментами.

Обувь и одежда северных народов из шкур карибу и тюленя.

Тема 2. Искусство Северо-Западного побережья. Основные принципы

искусства Северо-Запада: нанесение орнамента на утилитарные предметы,

начиная с 3000 л. до н.э. Антропоморфные и зооморфные изображения,

геометрический орнамент: типы, способы нанесения. Изображения с

гиперболизированной головой и согнутыми сегментами. Изображения

фронтальные (человек) и в профиль (животные) на орудиях, посуде,

амулетах. Стилистические особенности изображений. Две параллельно

развивающиеся системы искусства. Традиционные правила изображения

бобра, орла, ворона и касатки. Трехмерные скульптуры и линейные формы.

Взаимосвязь социальных и религиозных мотивов в искусстве: концепция

связи человека со сверхъестественными силами и их материализация в

скульптурах на коньках крыш. Резьба на рыболовных крючках как

магическое воздействие. Изготовление масок для обрядов и деятельности

мужских кланов, изображение мифических чудовищ: Дсоноква, змей

Сисиютль и др. Представления о зооморфном первопредке, его отражение в

искусстве и параллели с другими регионами мира. Трикстер: понятие,

отражение в искусстве. Y-форма как символ мирового и родового древа.

Использование пигментов и рисунке по коже. Изготовление тотемных

столбов. Связь искусства и потлатча.

Тема 3. Автохтонная религия индейцев Северной Америки.

Источники изучения религии индейских племен: документы иезуитов,

путешественников, первых этнографов. Связь и тождественность понятий

«религия», «сила» и «магия» как отображение грани двух миров –

22

мифологического и реального. Степень полноты власти верховных божеств.

Две культурные традиции, определившие основные направления в религии:

Северная охотничья и Южная агрикультурная традиции. Специфика

Северной охотничьей традиции: Хозяин зверей, Хозяин горы, Медвежий

предок, особый статус шамана. Специфика Южной агрикультурной

традиции: жречество, тайные культы. Общие черты: зависимость от снов и

видений, которые могли модифицировать прежние традиционные ритуалы,

сложное и трудоемкое проведение церемоний. Мир духов: высшее существо

и духи второго порядка. Культурный герой и его связь с трикстером. Духи-

помощники и система видений. Магические люди, Великое Магическое

общество у оджибве, сравнение с сибирским шаманизмом. Культ табака и

трубки, способы изготовления священных трубок, обряды. Фетишизм.

Основные ритуалы и обряды и предметы, с ними связанные: Танец Солнца,

Пляска Духов, Зимний Танец, праздник сбора урожая, день ловли первого

лосося. Специфика религиозных направлений в регионах. Культ медведя и

Медвежий праздник. Стимуляторы и галлюциногены. Церковь коренных

американцев.

МОДУЛЬ 3

РАЗДЕЛ 3.1. Археология Мезоамерики. Доклассический период.

Тема 1. Мезоамерика: основные характеристики. Мезоамерика как

особая историко-культурная область. Географические и климатические

характеристики региона: западная, центральная и восточная области. Период

заселения и хронологическая периодизация. Регионы Мезоамерики, их

природно-климатическая и культурная характеристика: Северо-Запад,

Центральное Мексиканское нагорье, побережье Мексиканского залива,

Оахака, территория майя. Основные виды источников для изучения

доколумбовой истории Мезоамерики. Гипотезы колониального периода о

23

происхождении индейцев. Антропологические данные: американоидная раса.

Основные черты мезоамериканского культурного облика: иероглифическая и

пиктографическая письменность, книги-ширмы, своеобразные

географические карты, сложный календарь, ритуальная игра в мяч –

«тлачтли», «договорные» военные компании, жертвоприношения, курение

табака, сложный пантеон богов, ступенчатые пирамиды – «теокалли»,

мезоамериканская триада сельскохозяйственных растений.

Тема 2. Доклассический период Мезоамерики. Палеоиндейский

период (до 10 000 л.н.). Первоначальное заселение, пути миграций.

Древнейшие памятники: Вальсекильо, Тлапакойя, Гила-Накиц, Санта-

Исабель-Истапан и др. Тепешпан: антропологические находки.

Характеристика археологического и палеозоологического материалов.

Прибрежные и континентальные памятники архаического периода (10 000 –

4 000 л.н.) – Чантуто, долина Теуакан, Тамаулипас, Санта-Марта и др.

Охотничьи стратегии, хозяйственно-культурный тип, характеристика

каменного инвентаря. Проблема возникновения земледелия: генезис и

распространение, основные памятники. Особенности перехода к культивации

растений, производящему типу хозяйства и оседлому образу жизни:

возникновение раннеземледельческих поселений. Распространение

керамического производства. Прибрежные и континентальные памятники

формативного периода (4000 л.н. – 300 г. н.э.): Пуэрто-Маркес, Пасо-де-ла-

Амада, Сан-Хосе-Моготе, Тлатилько и др. Усложнение социально-

политической организации обществ. Возникновение монументальной

архитектуры.

Тема 3. Раннеземледельческие культуры доклассического периода.

Феномен побережья Мексиканского залива: ольмекская культура. Открытие

Х. М. Мельгара Серрано 1869 г. Экспедиция Тулэйнского университета 1925

г.: Ф. Блом, О. Ла Фарж. Рождение гипотезы: М. Савиль, Дж. К. Вайян, А.

24

Касо. Начало полномасштабных исследований в конце 1930-х – первой

половине 1940-х гг.: экспедиция Национального географического общества,

М. Стирлинг. Круглый стол в Тустла-Гутьеррес 1942 г.: дискуссия, «культура

Ла-Венты». Исследования 1950-60-х гг.: Ф. Дракер, Р. Хейзер, Р. Сквайр,

экспедиция Йельского университета (1966-1968 гг.) и др. Современное

состояние исследований. Истоки ольмекской культуры. Хронологическая

периодизация. Ольмекские центры: Сан-Лоренсо, Ла-Вента, Эль-Манати,

Трес-Сапотес. Планировка городов, основные постройки. Клады, погребения,

стелы. Характеристика ольмекского искусства: доминирующие виды и темы,

сакральное значение. Религиозная система древних ольмеков. Проблема

эпиольмекской письменности. Дискуссия о роли ольмекской культуры в

регионе. Торговля на дальние расстояния. Социально-политический и

торговый центр Оахаки: Монте-Альбан. Сапотекская культура (период

Монте-Альбан I): общая характеристика, монументальная архитектура,

археологический материал.

Раздел 3.2. Классический и постклассический период


Тема 1. Классический период. Теотиуакан. Общая характеристика

классического периода (300-900 гг. н.э.). Природно-географические условия

Центрального Мексиканского нагорья. Культура Теотиуакана: общая

характеристика, территориальные и хронологические границы. Ацтекские

источники о Теотиуакане. История исследований: Д. Шарнэ, Э. Ногера, С.

Линне, Дж. К. Вайян, И. Берналь и др. Дискуссионные вопросы:

происхождение культуры, ее роль в регионе, падение Теотиуакана.

Особенности городской планировки и архитектурного ансамбля: стиль

«талуд-таблеро», «клавос», фрески и др. Профанная и сакральная части

города. Виды построек: храмовая и городская архитектура. Основные

строения сакральной части Теотиуакана: Сьюдаделла, Храм Кецалькоатля,

25

Пирамида Солнца и Пирамида Луны, Дорога Мертвых. Этапы сооружения.

Ремесленные мастерские: характеристика археологического материала,

основные виды сырья и производства. Особенности погребального обряда:

строительные жертвы, гробница в пирамиде Луны, погребальный инвентарь.

Социально-политическая организация теотиуаканского общества. Чинампы

как основная форма интенсивного земледелия. Характеристика основных

черт культуры Теотиуакана: государственность, особый керамический стиль,

архитектура, глиняные статуэтки и скульптура, религиозные воззрения,

пиктографическая письменность и календарь. Торговые и культурные связи в

регионе. Сапотекская культура классического периода (период Монте-Альбан

II-III): общая характеристика, развитие городского строительства,

археологический материал, религиозные воззрения.

Тема 2. Классический период. Древние майя. Ареал расселения

культуры майя: низменности и высокогорья, их особенности. Общая

хронологическая периодизация и краткая характеристика периодов. История

открытия, исследований и развития концепций. Вклад отечественных

исследователей в маянистику: дешифровка письменности (Ю.В. Кнорозов),

современное состояние и перспективы. Письменные источники: «Пополь-

Вух», колониальные хроники Д. де Ланды и др. Общая характеристика

археологического материала. Форма подсечно-огневого земледелия: система

мильпа. Интенсивные формы земледелия: огородничество, садоводство и др.

Города-государства майя: Пьедрас Неграс, Тикаль, Паленке и др. Социально-

политическая организация общества майя классического периода. Дворцовые

и храмовые архитектурные комплексы, гробницы (на примере царской

усыпальницы в Паленке). Духовные воззрения в культуре майя: мифы, культ

божественных героев-близнецов, жертвоприношения, календарь, искусство.

Особенности выделения хронологических этапов для разных территорий на

примере региона Петешбатун, Гватемала. Раскопки памятника Сейбаль:

специфика археологических исследований Мезоамерике. Причины упадка

26

классической культуры майя.

Тема 3. Культуры Мезоамерики постклассического периода.

Мезоамерика к постклассическому периоду: общая характеристика. Культура

Койотлателько (700-900 гг.). Миграции племен севера Мексики – чичимеков.

Ранний постклассический период (900-1200 гг. н.э.): Тула и тольтеки.

История и проблематика открытия и изучения тольтекской культуры: К.Д.

Шарнэ, Х. Морено, Дж. К. Вайян, Х. Акоста, круглый стол в Мехико «Тула и

тольтеки» 1941 г. Р. Дил, Р. Кобен, Н. Дэвис. Социально-политическая

организация тольтекского общества. Военные союзы: орлы, ягуары, койоты.

Основные виды ремесла и торговля. Хронологическая периодизация на

примере памятника Тула (Толлан). Феномен Кецалькоатля. Влияние

тольтекской культуры на соседние регионы. Падение Тулы. Культура майя

постклассического периода: Чичен-Ица, Копан, Ушмаль и др. Исследования

«Священного Сенота». Культура майя к приходу европейцев. Поздний

постклассический период (1200-1521 гг. н.э.): миштеки. Истоки ацтекской

культуры и возникновение империи. Теночтитлан: общая планировка города,

характеристика археологического материала. Социально-политическая

организация ацтекского общества. Жертвоприношения. Экономика и религия

ацтеков к началу конкисты (1519 г.). Конкиста: открытие и завоевание

Мексики, падение Теночтитлана. Хроники колониального периода как

материал для изучения ацтекской культуры.

Раздел 3.3. Археология Центральной Америки

Тема 1. Регион Центральной Америки. Центральная Америка как

особый культурно-географический регион: история исследований и проблема

выделения. Естественно-научные исследования доколумбового прошлого

Центральной Америки. Природно-географические особенности

Центральноамериканского перешейка: тихоокеанское побережье,

27

центральные горные хребты, атлантическое побережье. Культурное влияние

со стороны нуклеарных зон (Мезоамерика и Южная Америка). Заселение

региона и общая хронологическая периодизация. Вопрос приморской

адаптации древнего населения. Основные сельскохозяственные культуры,

способы обработки каменного сырья. Проблемы датировки. Соотношение

каменных наконечников типа кловис и фиштейл на древнейших памятниках

Центральной Америки.

Тема 2. Археология Центральной Америки. Пути миграции древнего

населения: прибрежная и континентальная. Памятники палеоиндейского

периода (ранее 8000 г. до н.э.): Корона, Куэва-де-лос-Вампирос и др.

Характеристика археологического и остеологического материалов.

Хозяйственная специализация первых обитателей региона. Климатические

изменения на рубеже плейстоцена и голоцена. Тропический архаический

период (8 000 – 4 000 гг. до н.э.): Турриальба, Лейк-Мадден, Серро-Манготе,

Ареналь, Нието и др. Специфика адаптации древнейшего населения

Центральной Америки к новым природным условиям. Памятники п-ова

Асуэро: свидетельства приморской адаптации. Докерамический период

Центральной Америки: основные черты. Период III (4 000 – 1 000 гг. до н.э.):

возникновение и распространение керамического производства (Монагрильо,

Тронадора). Основная характеристика периода. Период IV (1000 г. до н.э. –

500 г. н.э.): стабилизация оседлого образа жизни, появление полихромной

керамики. Период V (500-1000 гг.): рост значения торговых путей,

усложнение социальной иерархии, монументальная архитектура,

распространение металлургического производства. Период VI (1000-1520 гг.):

регионализация керамических стилей, основные формы хозяйства и ремесел,

предгосударственные образования. Приход в Центральную Америку

европейских конкистадоров.

28

МОДУЛЬ 4

РАЗДЕЛ 4.1. Древнейшие культуры Южной Америки

Тема 1. Южная Америка: основные характеристики,

теоретические вопросы исследования доколумбовой истории региона.

Природно-географические области Южной Америки. Холодное Перуанское

течение (течение Гумбольдта) и его влияние на климат и ресурсно-пищевую

базу региона. Феномен Эль-Ниньо. Рельеф и особые экологические ниши

побережья – ломас. Из истории археологических исследований в Южной

Америке: М. Улле, Х. Телльо, Г. Уилли, М. Мозли и др. Проблема времени и

путей первоначального заселения. Первые периодизации и хронологические

схемы. Концепция А. Хрдлички о расовом единстве всех коренных

американцев. Каменные наконечники типа фиштейл. Проблемы датировки.

Культура Вальдивия и гипотеза о дземонских корнях древнейшей керамики в

Южной Америке. Полемика Б. Меггерс и А. Рузвельт. Основные

функциональные типы археологических памятников Южной Америки.

Развитие земледелия: ирригационные сооружения. Специализированные

системы хозяйства.

Тема 2. Древнейшие памятники Южной Америки. Ранние формы

приморской адаптации. Первые находки П. Лунда, 1840 г.: пещера Лапа-до-

Сумидоро, Бразилия. Памятники на севере Венесуэлы: Эль-Хобо (каменный

«комплекс Эль-Хобо»), Муако, Тэйма-Тэйма. Древнейшие памятники

Колумбии: Эль-Арба, Тибито. Археологические находки на северо-востоке

Бразилии: грот Педра-Фурада, Ситио-до-Мэйо, Байсао-до-Перна.

Центральная Бразилия: пещера Педра-Пинтада (наскальные рисунки), Лапа-

Вермела IV, Санта-Элина, Элис-Боэр, Тока-да-Эсперанса. Древнейшие

памятники Перу и Чили: Пикимачай, Монте-Верде (спорные датировки).

Археологические находки в Аргентине: Лос-Толдос-3, грот 7 Эль-Сэбио,

29

Пиедра-Мусео. Южная Патагония: Уэнтеляфкуэн. Наконечники типа

фиштейл и распространение бифасиальной техники обработки. Древний

человек на тихоокеанском побережье: культура Лас-Вегас. Две фазы

развития: ранняя (10 000 – 8 000 л.н.) и поздняя (8 000 – 6 600 л.н.). Культура

Вальдивия и проблема соотношения с более ранней культурой Лас-Вегас.

Памятник Палома, погребальные комплексы и палеоэкономические

реконструкции. Начальные формы доместикации растений и активная

эксплуатация морских биоресурсов. М. Мозли и концепция Maritime

Foundation of Andean Civilization (MFAC): приморские истоки ранних

цивилизаций. Становление комплексного типа хозяйства, социальные

изменения и развитие ритуально-обрядовой практики.

Раздел 4.2. Археология южноамериканских Анд и прилегающих

территорий

Тема 1. Развитие цивилизаций в южноамериканских Андах: от

периода освоения до Уари. Вертикальная зональность в Андах: пустыня,

юнга, кечуа, суни, пуна, Кордильера Негра, Кордильера Бланка, высокая

сельва, тропический лес. Хронологическая периодизация доколумбовой

истории на территории Анд. Древнейшие традиции: Северо-Западная,

Пайхан, Атакама. Основные системы хозяйства. Динамика изменения

климата и рельефа в период поздний плейстоцен – голоцен. Традиции

Асперо, Котош, Салинас и Парадизо: развитие монументальной архитектуры.

Памятник Чавин и признаки ранней цивилизаций в Андах: распространение

особого художественного стиля. Паракасский некрополь. Мочика – воины,

жрецы, строители пирамид, мореплаватели и ювелиры. Первые империи:

Тиванаку и Уари.

Тема 2. Империя инков и их предшественники. Климатические

изменения в связи с Эль-Ниньо около 600 г. н.э. Изменения в структуре

30

общества мочика, перенос столицы. Возникновение и развитие культур Вари

и Тиуанаку. Поздний промежуточный период (1100-1470 гг.): культуры Сикан

и Чиму. Высокогорные культуры: Чачапойя и Ванка. Начало инкской

династии и истории инкской империи (Тауантинсуйю). Поздний горизонт

(1470-1532 гг.): господство инков в Андах. Административная структура

империи. Города инков: Куско, Саксауаман, Мачу-Пикчу. Монументальная

архитектура. Характеристика археологического материала. Социально-

политическая организация общества инков. Загадочная письменность: кипу.

Экономика и религиозные воззрения инков. Династические распри накануне

испанского вторжения.

Материально-техническое обеспечение дисциплины

Лекционный курс и семинарские занятия обеспечены необходимым

оборудованием (компьютер, мультимедийный проектор).

ОСНОВНЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ

СТУДЕНТОВ

1. Образовательные технологии

Лекционный курс обеспечен компьютерными презентациями по всем

темам. По отдельным темам демонстрируются видео-сюжеты

(Образовательный фильм «Майя: пророки апокалипсиса» при содействии

Мезоамериканского центра им. Ю.В. Кнорозова, фильмы ВВС «Утраченные

государства Южной Америки», «Первобытная Америка» (Часть 1: Земля

мамонтов; Часть 2: Американский Серенгети: Часть 3: Мамонты на

Манхэттене) и др.). В рамках подготовки к семинарским занятиям

обучающиеся готовят доклады-презентации, используя научную литературу и

Интернет-ресурсы.

Семинарские занятия. На семинарских занятиях осуществляется

обсуждение теоретических вопросов американистики, конкретных аспектов и

31

отдельных вопросов периодизации культур Нового Света, распространение

технологий (керамического производства, металлургии и т.д.), выделение

особенностей и общих черт для доколумбовых культур на различных

территориях, их взаимовлияние, торгово-культурные связи, и т.д.

В процессе обучения могут проводиться различные формы

семинарских занятий (оценка целесообразности и эффективности тех или

иных форм работы остается на усмотрение преподавателя).

1) Семинар по принципу «круглого стола» – форма максимально

приближенная к научному семинару, предполагает дискуссионное

обсуждение заявленной темы, заключающей в себе научную проблему.

Участники самостоятельно подготавливают собственную

аргументированную точку зрения, которую высказывают в ходе работы

круглого стола и отстаивают во время дебатов. Данная форма дискуссии

подразумевает выработку общего компромиссного решения на основе

грамотного оперирования фактами и полемики среди участников. Целью

круглого стола является всестороннее изучение актуальной проблемы. Этот

способ работы позволяет участникам сформировать навыки научной

дискуссии, научиться обращению с фактическим материалом и поиску общей

концепции (рекомендуемые темы к разделам 1.1., 3.2.).

2) Семинар «с докладом» предполагает постановочное выступление

одного или нескольких студентов, которые затем отвечают на вопросы

аудитории. Услышанное обсуждается всеми присутствующими.

Преподаватель организует обсуждение и комментирует его результаты

(рекомендуемые темы к разделам 4.2).

3) Семинар-диспут предполагает наличие двух сторон, отстаивающих

противоположные тезисы (студенты разбиваются на две команды, либо

каждая из альтернативных точек зрения представляется в форме доклада).

Этот способ работы позволяет в острой полемической форме

продемонстрировать степень расхождения позиций по определенной

проблеме и сформировать у студентов навыки построения грамотной

аргументации в ситуации академической полемики и, по возможности,

объективной оценки итогов (рекомендуемые темы к разделам 2.5., 3.1.).

Участие в работе на семинарах может оцениваться в соответствии с

рейтинговой системой, согласованной и принятой на гуманитарном

32

факультете отвечающими за проведение занятий и итоговую аттестацию.

2. Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям

Семинар №1 (семинар «круглый стол») (1 час)


доколумбовой Америки

Тема 2: Гипотезы первоначального заселения Америки.

Предлагаемые позиции:

1. Берингийская внутриконтинентальная гипотеза.

2. Берингийская прибрежно-островная гипотеза.

3. Южно-Тихоокеанская гипотеза.

4. Солютрейская гипотеза.

Вопросы к рассмотрению для аргументации позиции:

1. Предполагаемые предки первых американских поселенцев

(территориальный и археологический аспекты).

2. Природно-климатические возможности выбранного

миграционного пути, ориентация палеоэкономики.

3. Наличие/отсутствие археологических памятников на пути

миграции. Культурная принадлежность и орудийный набор памятников.

4. Расселение первых людей по Североамериканскому континенту.

5. Миграционные волны в заселении Северной Америки.

Рекомендуемая литература:

Алексеев В. П. Динамика антропологических особенностей населения

Тихоокеанского бассейна // Проблемы тихоокеанской археологии / Науч. ред.

Чан Су Бу. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1985. – С.

5-41.

Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских

33

путешественников и писателей, XIII-XVII вв.: Введение, тексты и

комментарий. – Новосибирск: Наука, 2006. – 504 с.

Бродянский Д. Л., Раков В. А. Древнейшие лодки и мореходы Северо-

Западной Пасифики // Археология, этнография и антропология Евразии.

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН. – 2003. – №2. – С. 41-47.

Василевский А. А. Периодизация верхнего палеолита Сахалина и

Хоккайдо в свете исследований поселения Огоньки-5 // Археология,

этнография и антропология Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,

2003. – №3 (15). – С. 51-69.

Васильев С. А. Некоторые особенности североамериканской

археологии палеолита в связи с проблемой заселения Нового Света //

Палеоэкология плейстоцена и культуры каменного века Северной Азии и

сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998. – Т.

2. – С. 392-400.

Васильев С. А. Палеолит американской Берингии // Молодая

археология и этнология Сибири: Доклады ХХХIX РАЭСК, 1999. – Ч. 1. – С.

47-49.

Васильев С. А. Сибирь и первые американцы // Природа. – 2001. – № 8.

– С. 66-73.

Васильев С. А. Берингия и проблема первоначального заселения

человеком Америки // Вестник РФФИ. – 2002. – № 3. – C. 65-72.

Васильев С. А. Древнейшие культуры Северной Америки. – СПб.:

Петербургское Востоковедение, 2004. – 140 с.

Васильев С. А., Березкин Ю. Е., Козинцев А. Г. Сибирь и первые

американцы. – СПб: ИИМК РАН, МАЭ РАН, 2009. – 170 с.

Васильев С. А., Березкин Е. Ю., Дыбо А. В., Козинцев А. Г.,

Табарев А. В., Слободин С. Б. Заселение человеком Нового Света:

предварительные итоги комплексного исследования // Этнографическое

обозрение. – 2013. – № 3. – С.3-20.

Васильевский Р. С. О роли Берингии в заселении Алеутских островов //

34

Берингия в кайнозое. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 509–514.

Васильевский P. C., Голубев В. А. Древние Поселения на Сахалине

(Сусуйская стоянка). – Новосибирск: Наука, 1976. – 271 c.

Васильевский Р. С., Лавров Е. Л., Чан Су Бу. Культуры каменного века

Северной Японии. – Новосибирск: Наука, 1982. – 208 с.

Гнесь А. А. Основные гипотезы первоначального заселения Нового

Света в трудах североамериканских авторов // Проблемы археологии,

этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. –

Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003. – Т. 9. –

C. 47-51.

Гнесь А. А. Внутриконтинентальная модель берингийской теории

заселения Нового Света: в ожидании новых аргументов // Проблемы

археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий.

– Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2004. – Т.10.

– C. 61-64.

Гнесь А. А. Значение рефугиев периода висконсинского оледенения в

лингвистической и археологической географии западной части Северной

Америки // Экология древних и традиционных обществ: Докл. конф. –

Тюмень, 2007. – Вып. 3. – C. 13-17.

Гнесь А. А., Табарев А. В. Последние сибиряки – первые американцы: к

дискуссии о первоначальном заселении Нового Света // Российско-

американские связи: схожие проблемы – различные взгляды. – Санкт-

Петербург: Академический проект, 2007. – С. 9-16.

Гохман И. И. Происхождение центральноазиатской расы в свете новых

палеоантропологических материалов // Исследования по антропологии и

краниологии СССР // МАЭ. Л., 1980. – Т.36. – С. 5-34.

Деревянко А. П. Палеолит Японии. – Новосибирск: Наука, 1984. – 272

с.

Деревянко А. П. Палеолит Тихоокеанского бассейна // Проблемы

тихоокеанской археологии / Науч. ред. Чан Су Бу. – Владивосток: Изд-во

35

ДВГУ, 1985. – С. 42-124.

Деренко М. В., Малярчук Б. А. В поисках прародины американских

аборигенов // Природа. – 2001. – № 1. – С. 72-78.

Диков Н. Н Открытие палеолита на Камчатке и проблема

первоначального заселения Америки // История и культура народов Севера

Дальнего Востока. – М.: Наука, 1967. – С. 16-31.

Диков Н. Н. Древние костры Камчатки и Чукотки. – Магадан: Кн. изд-

во, 1969. – 256 с.

Диков Н. Н. В Америку через Камчатку // Дальний Восток. – 1970. – №

6. – C. 125-131.

Диков Н. Н. Наскальные загадки древней Чукотки. – Новосибирск:

Наука, 1971. – 132 с.

Диков Н. Н. Чукотка в каменном веке // Очерки истории Чукотки с

древнейших времён до наших дней. – Новосибирск: Наука, 1974. – С. 18-45.

Диков Н. Н. Исследования ранних памятников каменного века в

бассейне р. Колымы и на Камчатке // Археологические открытия 1975 года. –

M.: Наука, 1976. – С. 18-45.

Диков Н. Н. Новейшие исследования палеолита на Колыме и Камчатке

и проблема первоначального заселения Американского континента //

Экономические и исторические исследования на северо-востоке СССР. –

Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 165-182.

Диков Н. Н. Археологические памятники Камчатки, Чукотки, Верхней

Колымы. – М.: Наука, 1977. – 391 с.

Диков Н. Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии. – M.: Наука,

1979. – 352 с.

Диков Н. Н. Культурные связи между Северо-Восточной Азией и

Америкой по данным позднеплейстоценовых и раннеголоценовых стоянок

Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы // XIV Тихоокеанский научный

конгресс. Комитет L: Тез. докл. – М., 1979. – Т. 2. – С. 190-192.

Диков Н. Н. Древние культуры тихоокеанского побережья СССР. –

36

Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983. – 114 с.

Диков Н. Н. Азия на стыке с Америкой в древности. – СПб: Наука,

1993. – 304 с.

Диков Н. Н. Палеолит Чукотки и Камчатки в связи с проблемой

первоначального заселения Америки. – Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1993. –

68 с.

Историко-культурные связи между коренным населением

тихоокеанского побережья Северо-Западной Америки и Северо-Восточной

Азии. – Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии народов

Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН, 1998. – 325 с.

Кожевников Ю. П., Железнов-Чукотский Н. К. Берингия: история и

эволюция. – М., 1995. – 382 с.

Козинцев А. Г., Громов А. В., Моисеев В. Г. Американоиды на Енисее?

Антропологические параллели одной гипотезе // Проблемы изучения

окуневской культуры: Тезисы докладов конференции. – СПб., 1995. – С. 74–

77.

Козинцев А. Г., Громов А. В., Моисеев В. Г. Новые данные о сибирских

«американоидах» // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – №3(15). – С. 146-154.

Мочанов Ю. А. Древнейшие этапы заселения Северо-Восточной Азии и

Аляски (к вопросу о начальных миграциях человека в Америку) // Советская

этнография. – 1969. – № 1. – C. 79-86.

Мочанов Ю. А. Новые данные о берингоморском пути заселения

Америки (Майорыч – первый верхнепалеолитческий памятник в долине

Колымы) // Советская этнография. – 1969. – № 1. – C. 79-86.

Мочанов Ю. А. Дюктайская пещера – новый палеолитический

памятник Северо-Восточной Азии // По следам древних культур Якутии. –

Якутск: [б. и], 1970. – С. 40-64.

Мочанов Ю. А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-

восточной Азии. – Новосибирск: Наука, 1977. – 263 с.

37

Мочанов Ю. А. Стратиграфия и абсолютная хронология палеолита

Северо-Восточной Азии // Якутия и ее соседи в древности. – Якутск, 1975. –

С. 9-30.

Мочанов Ю. А. Древнейший палеолит Диринга и проблема

внетропической прародины человечества // Археология Якутии. – Якутск,

1988. – С. 15-54.

Окладников А. П. Центральная Азия и проблема заселения

Американского континента человеком // Берингийская суша и её значение для

развития голарктических флор и фаун в кайнозое: Тез. докл. Всесоюз.

симпоз. – Хабаровск, 1973. – С. 190–191.

Окладников А. П., Васильевский Р. С. По Аляске и Алеутским

островам. – Новосибирск: Наука, 1976. – 168 с.

Питулько В. В. Ранние миграции в высокоширотной Арктике /

Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке.

– Красноярск, 1992. – С. 212-215.

Слободин С. Б. Исследование континентальной стоянки Уптар I в

Северном Приохотье // Древние памятники Севера Дальнего Востока. –

Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1990. – С. 65–74.

Слободин С. Б., Гейбл Т. Первые археологические памятники в

Омсукчанском районе на Верхней Колыме // Археологические исследования

на Севере Дальнего Востока. – Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1996. – С. 66-

77.

Слободин С. Б., Глушкова О. Ю. Стоянка Хета – первый

стратифицированный верхнепалеолитический комплекс на Колыме //

Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке:

Тез. докл. междунар. симп. / РАН. Сиб. Отд-ние. Ин-т археологии и

этнографии. – Красноярск, 1992. – С. 225-228.

Слободин С. Б., Кинг М. Л. Наконечник желобчатого типа с Уптарского

археологического комплекса // Вестник ДВО РАН. – 1998. – № 5. – C. 35-44.

Слободин С. Б. Археология Колымы и континентального Приохотья в

38

позднем плейстоцене и раннем голоцене. – Магадан: СВКНИИ, 1999. – 233 с.

Слободин С. Б. Гипотезы о миграциях в Берингии в исследованиях XVI

– XIX веков // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – №4. – С. 13-20.

Сэкия Акира. История изучения палеолита Японии // Археология,

этнография и антропология Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,

2000. – №3. – С. 13-17.

Табарев А. В. Атлантическая сага, или Последнее путешествие

солютрейцев (некоторые аспекты дискуссии о маршрутах первоначального

заселения Нового Света) // Российский археологический ежегодник. – СПб:

«Юридическая книга», 2011. – С. 7-30.

Табарев А. В. Дальневосточная альтернатива (еще раз о путях и

времени первоначального заселения американского континента) //

Российский археологический ежегодник. – 2012. - №2. – С.103-147, 169-171.

Табарев А. В. Северо-Восточная Азия и заселение Американского

континента: современное состояние проблемы и новые подходы //

Социогенез в Северной Азии. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. - С. 33-37.

Табарев А. В., Стрикалов И.Ю. Древняя Берингия // Сибирь. Атлас

Азиатской России. – Новосибирск-Москва: Изд-во Феория, 2007. – С. 388-

389.

Табарев А. В., Стрикалов И. Ю. Полярная цивилизация // Сибирь.

Атлас Азиатской России. – Новосибирск-Москва: Изд-во Феория, 2007. – С.

476-477.

Семинар №2 (семинар «круглый стол») (1 час)


доколумбовой Америки

Тема 3: Охота на мамонта: аргументы «за» и «против»

Предлагаемые позиции:

39

1. Мамонт как объект регулярной охоты древнего человека.

2. Мамонт – представитель мегафауны, не имевший врагов среди

хищников, включая человека.

Вопросы к рассмотрению для аргументации позиции:

1. Местонахождения остатков мамонтов в одном контексте с

каменными орудиями; памятники, свидетельствующие об охоте на мамонтов

или разделке их туш (Северная Америка и Евразия).

2. Способы охоты на мамонта. Поиск аналогий среди

этнографических записей об охоте на слонов среди африканских племен.

3. Палеолитический охотничий инвентарь для охоты: его

технические возможности. Поиск доказательств среди экспериментов в

археологии.

4. Возможное место мамонта в системе жизнеобеспечения

палеолитического человека.

5. Вымирание мамонтового фаунистического комплекса:

эволюционный процесс или антропогенный фактор.


Аникович М. В., Анисюткин Н. К. Человек и мамонт в палеолите

Восточной Европы // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. – Москва:

ГЕОС, 2001. – С. 315-327.

Аникович М. В., Анисюткин Н. К. Охота на мамонтов в палеолите

Евразии // Stratum Plus. – 2001-2002. – С. 479–501.

Аникович М. В. Повседневная жизнь охотников на мамонтов. – М.:

Молодая гвардия, 2007. – 352 с.

Аникович М. В., Анисюткин Н. К., Платонова Н. И. Человек и мамонт в

Восточной Европе: подходы и гипотезы // Stratum Plus. – 2010. – №1. – С. 99-

136. [Электронный ресурс:

http://www.archaeology.ru/Download/Anikovich/Anikovich_etc_2010_.pdf]

Бутовская М. Л., Файнберг Л. А. У истоков человечества

40

(поведенческие аспекты эволюции человека). – М.: Наука, 1993. – 249 с.

Жегалло В. И., Каландадзе Н. Н., Кузнецова Т. В., Раутиан А. С. Судьба

мегафауны Голарктики в позднем антропогене // Мамонт и его окружение:

200 лет изучения. – М.: Геос, 2001. - С. 287-306.

Зенин В. Н. Поздний палеолит Западно-Сибирской равнины: Рукопись

дисс. д-ра ист. наук. – Новосибирск, 2002. – 170 с.

Зенин В. Н. Поздний палеолит Западно-Сибирской равнины: Автореф.

дисс. д-ра ист. наук. – Новосибирск, 2003. – 58 с.

Келли Р. Л. Добывание пищи охотниками-собирателями и колонизация

Западного полушария // Человек заселяет планету Земля: глобальное

расселение гоминид. – М., 1997. – С. 211-225.

Кларк Д. Д. Доисторическая Африка. – М.: Наука, 1977. – 262 с.

Лаухин С.А. Некоторые факторы, определившие этапность заселения

Северной Азии палеолитическим человеком // Докл. АН. – 1994. – Т. 336, №

1. – С. 107-110.

Ливингстон Д. Дневники исследователя Африки. – М.: Эксмо, 2011. –

480 с.

Мащенко Е. Н. Новые данные об особенностях биологии мамонта //

Природа. – 1999. – №10. – С. 41-53.



– Красноярск, 1992. – С. 212-215.

Симпсон Д. Г. Великолепная изоляция: история млекопитающих

Южной Америки. – М.: Мир, 1983. – 256 с.

Соффер О. А. Верхний палеолит Средней и Восточной Европы: люди и

мамонты // Леонова Н. Б., Несмеянов С. А. (ред.). Проблемы палеоэкологии

древних обществ. – Москва: Рос. Открытый Ун-т, 1993. – С. 99-118.

Тихонов А. Н. Мамонт (Серия «Разнообразие животных». Вып. 3). –

Москва-Санкт-Петербург: Т-во научных изданий КМК, 2005. – 90 с.

Хаценович А. М. Охота на мамонта: аргументы "за" и "против" (на

41

материалах памятников Западно-Сибирской равнины и Великих равнин

США) // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология,

антропологи / Материалы докладов V (L) Российской археолого-

этнографической конференции студентов и молодых ученых. – Иркутск: Изд-

во "Оттиск", 2010. – С. 111-112.

Хаценович А. М. Выделение охотничьего инвентаря в

верхнепалеолитическом орудийном наборе // Материалы докладов LII

РАЭСК, посвященной 50-летию гуманитарного факультета Новосибирского

государственного университета (31 марта - 6 апреля 2012 г.). – Новосиб. гос.

ун-т, ИАЭТ СО РАН. Новосибирск, 2012 г. – С. 77-78.

Семинар № 3 (семинар-диспут) (2 часа)

Раздел 2.5. Искусство и автохтонная религия Северной Америки

Тема 3: Религия и мифология индейцев Северной Америки.

Вопросы к обсуждению:

1. Магические люди Северной Америки и сибирские шаманы:

сходство и различие в направлении деятельности и поведении.

2. Отражение культа медведя в мифах индейцев Северной Америки.

3. История одной священной трубки: специфика материалов для

изготовления, ритуал создания, ее роль в обрядах.

4. Танец Солнца: генезис, время и ход обряда, ритуальные

предметы. Его значение.

5. Применение галлюциногенных средств в обрядах индейцев.

6. Духи нижнего мира по материалам мифов индейцев Северной

Америки.

7. Трикстер: понятие и роль в мифологии. Портрет

североамериканского трикстера на выбор: кролик, койот, ворон.


42

Березкин Ю. Е. Америка и Ближний Восток: формы

социополитической организации в догосударственную эпоху // Вестник

Древней Истории. – 1997. – №2. – С. 3-24.

Березкин Ю. Е. Ареальное распределение мотивов в мифологиях

Америки и Северо-Восточной Азии // Studia Ethnologica: Труды факультета

этнологии. – СПб., 2004. – С. 116-159. [Электронный ресурс:

http://eu.spb.ru/images/et_dep/sborniki/trudy1/116_159.pdf]

Березкин Ю. Е. Вождества и акефальные сложные общества: данные

археологии и этнографические параллели // Ранние формы политической

организации. – М.: Востоковедение, 1995. – С. 39-49.

Березкин Ю. Е. Дерево изобилия: миф и его составляющие //

Американские индейцы: новые открытия и интерпретации. – М.: Наука, 1996.

– С. 152-166.

Березкин Ю. Е. Женщина в индейской мифологии: чужая или своя? //

Астарта. Выпуск 2: Женщина в структурах власти архаических и

традиционных обществ. – СПб: СПГУ, 1999. – С. 34-57.

Березкин Ю. Е. Женщина-птица в Чако и в Калифорнии: реликтовые

формы социальной организации в зеркале фольклора // Власть в аборигенной

Америке. Проблемы индеанистики. – М.,: Наука, 2006. – С. 383-409.

Березкин Ю. Е. Космическая охота: варианты сибирско-

североамериканского мифа // Археология, этнография и антропология

Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. – №2. – С. 141-150.

Березкин Ю. Е. Космогонические сюжеты "ныряльщик за землей" и

"выход людей из земли" (о гетерогенном происхождении американских

индейцев) // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. – № 4(32). – С. 110-123.

Березкин Ю. Е. Мифы заселяют Америку. Ареальное распределение

фольклорных мотивов и ранние миграции в Новый Свет. – М.: ОГИ, 2007. –

360 с.

Березкин Ю. Е. Мифы Старого и Нового Света. – М.: АСТ: Астрель.

43

(Серия "Мифы народов мира"), 2009. – 448 с.

Березкин Ю. Е. О путях заселения Нового Света: некоторые результаты

сравнительного изучения американских и сибирских мифологий //

Археологические вести. – 2003. – Вып. 10. – С. 228-285.

Березкин Ю. Е. Оценка древности евразийско-американских связей в

области мифологии // Археология, этнография и антропология Евразии. –

2005. – №1(21). – С. 146-151.

Березкин Ю. Е. Смех в фольклорных текстах индейцев Америки //

Смех: истоки и функции. / Под ред. А. Г. Козинцева. – СПб., 2002. – С. 82-

103.

Березкин Ю. Е. Трикстер как серия эпизодов // Труды факультета

этнологии. – СПб., 2001. – Вып. 1. – С. 98-165.

Березкин Ю. Е. Трикстер Кролик: Иконография майя и фольклор

индейцев североамериканского Юго-Востока // Древние цивилизации

Старого и Нового Света. – М.: РГГУ, 2003. – С. 53-59.

Березкин Ю. Е. Черный пес у слезной реки. Некоторые представления о

пути в мир мертвых у индейцев Америки и их евразийские корни //

Антропологический форум. – 2005. – №2. – С. 174-211.

Бородовский А. П., Табарев А. В. Корреляция обычая скальпирования в

Северной Америке и Западной Сибири // Интеграция археологических и

этнографических исследований. – Нальчик-Омск, 2001. – С.207-210.

Бородовский А. П., Зубова А. В., Поздняков Д. В., Табарев А. В.,

Черемисин Д. В. Археология насилия (интерпретация материалов

археологических, антропологических и изобразительных комплексов):

Учебно-методическое пособие. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2010. – 110 с.

Василевский Р. С., Окладников А. П. Изображения медведей

неолитическом искусстве Северной Азии // Звери в камне: Первобытное

искусство. – Новосибирск, 1980. – С. 230-238.

Гаврилова Е. А., Табарев А. В. Лосось в промыслах, мифах и ритуалах

древних и традиционных культур тихоокеанского Севера // Проблемы

44


– Т.X. – Ч.1. – Новосибирск, 2004. – С.57-60.

Гаврилова Е. А., Табарев А. В. Молнии, плывущие друг за другом

(Тихоокеанский лосось в промыслах и ритуалах индейцев Северо-Западного

побережья Америки): Учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006.

– 126 с.

Жеребина Т. Сибирский шаманизм. – СПб.: Амфора, 2009. – 623 с.

Косинцев А. П. Человек и медведь в голоцене Северной Евразии (по

археозоологическим данным) // Медведь в древних и современных культурах

Сибири. – Новосибирск, 2000. – С. 2-11.

Лбова Л. В., Табарев А. В. Искусство, культура, ритуал. Происхождение

и ранние этапы: Учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009. – 142 с.

Леви-Стросс К. Путь масок. – М.: Республика, 2000.

Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня // Первобытное мышление. – М.:

Республика, 1994. – С. 37-111.

Михайловский В. М. Шаманство: «Сравнительно-этнографические

очерки», Выписка 1 // «Известия императорского общества любителей

естествознания, антропологии и этнографии». – Т. LXXVM. Труды

этнографического отдела. - Т. XII. – М., 1892.

Ратцель Ф. Народоведение: в 2 т. – СПб.: Книгоиздательское

товарищество “Просвещение”, 1904. – Т. 1 – 764 с.

Романова О. И. Мифы, сказки и легенды индейцев // Северо-Западное

побережье Северной Америки. – М.: Наука, 1997. – 519 с.

Стеллер Г. В. Из Камчатки в Америку. Быт и нравы камчадалов в XVIII

веке. – Л.: Природа и люди, 1927. – 109 с. – (Прил. К журналу “Вестник

знания”, Т. 2).

Табарев А. В. Танцы с бифасами (обсидиан в ритуально-обрядовой

практике индейцев Северной Америки) // История и культура Востока Азии.

Материалы межд. Конф. К 70-летию В.Е.Ларичева. – Новосибирск: Изд-во

ИаиЭт СО РАН, 2002. – С.154-158.

45

Табарев А. В., Кубан А. А. Черное и красное: обсидиановые бифасы в

ритуальных танцах индейцев Северо-западной Калифорнии // Открытие

Америки продолжается. – Вып. IV. – СПб: МАЭ РАН, 2010. – С.244-285.

Тэрнер В. Символ и ритуал. – М.: Восточная литература, 1983. – 277 с.

Honigmann J., Expressive aspects of Subarctic Indian culture // Handbook

of North American Indian: Subarctic. – Washington, 1981. – P. 718-739.

Lehman A., Myers J., Moro P. Magic, Witchcraft and Religion // An

Anthropological Study of the Supernatural. – Mc Graw Hill, 2000. – 538 p.

Preston R., East Main Cree // Handbook of North American Indian:

Subarctic. – Washington, 1981. – P. 196-207.

Roders E., Leacock E. Montagnais-Naskapi // Handbook of North American

Indian: Subarctic. – Washington, 1981. – P. 169-189.

Sullivan L. Native American Religions: North America. – New York Press.,

1989. – 352 р.

Sutton Q. Mark. An introduction to Native North America. – Person

Education (3d edition), 2007. – 422 p.

Tanner A. Bringing Home Animals: Religious Ideology and Mode of

Production of the Mistassini Cree Hunters. – New York: St. Martin`s Press, 1979. –

288 р.

Waldman C. Atlas of the North American Indian. – Checkmark books, 2000.

– 386 p.

Сайт «Первые американцы» http://www.first-americans.spb.ru/main.htm

Семинар № 4 (семинар-диспут) (1 час)

Раздел 3.1. Археология Мезоамерики. Доклассический период.

Тема 3. Феномен ольмекской культуры.

Вопросы к обсуждению:

1. Концепция «материнской» культура Мезоамерики.

2. Влияние ольмекской культуры на соседние регионы.

http://www.first-americans.spb.ru/main.htm

46

3. Ольмекский художественно-изобразительный стиль.

Рекомендуемая основная литература:

Беляев Д. Д. Ранние вождества в юго-восточной Мезоамерике. –

(Электронный ресурс). – URL:

http://www.mezoamerica.ru/indians/maya/vozhdes.html

Березкин Ю. Е. Америка и Юлижний Восток: Формы


древней истории. – 1997. – №2. – С. 3-23.

Галич М. История доколумбовых цивилизаций. – М.: Мысль, 1990. –

407 с.

Гуляев В. И. Америка и Старый Свет в доколумбову эпоху. – М.: Наука,

1968. – 183 с.

Гуляев В. И. Древнейшие цивилизации Мезоамерики. – М.: Наука,

1972. – 278 с.

Гуляев В. И. Идолы прячутся в джунглях. – М.: Молодая гвардия, 1972.

– 207 с.

Дэвлет Е. Г. Художественные изделия из камня индейцев Центральной

Америки. – М.: Научный мир, 2000. – 248 с.

Ершова Г. Г. Древняя Америка: полет во времени и пространстве.

Мезоамерика. – М.: Алетейя, 2002. – 309 с.

Кинжалов Р. В. Археологическое изучение Мексики за последние годы

// Вайян Дж. История ацтеков. – М., 1949. – С. 224-228.

Кинжалов Р. В. Искусство Древней Америки. – М., 1962. – C. 69-77.

Кинжалов Р. В. Новые работы по культуре Древней Америки [Рецензия]

// Советская этнография. – 1963. - №1. – С. 163-166. – Рец. на ст.: Stirling M.W.

The Olmec, Artists in Jade // Essays in Pre-Columbian Art, and Archaeology. –

Cambridge, 1961.

Кинжалов Р. В. Ольмекская культура // Советская историческая

энциклопедия. – М., 1967. – Т. 10.

47

Кинжалов Р. В. Ольмекская статуэтка Эрмитажа // Сообщения

Государственного Эрмитажа. – 1954. – Вып. VI. – С. 30-31.

Кинжалов Р. В. Опыт реконструкции мифологической системы

ольмеков – М., 1973. – 18 с. – (IX МКАЭН. Докл. сов. делегации).

Кинжалов Р. В. Современное состояние ольмекской проблемы //

Советская этнография. – 1962. - №2. – С. 72-81.

Кнорозов Ю. В. Две книги Майкла Ко // Советская этнография. – 1973.

№2. – С. 184-187.

Кнорозов Ю. В. Этногенетические легенды // Вопросы этнической

семиотики. – СПб.: Наука, 1999. – С. 206-214.

Кнорозов Ю. В. Этногенетические процессы в Древней Америке //

Проблемы истории и этнографии Америки. – М.: Наука, 1979. – С. 133-141.

Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние цивилизации. Ближний

Восток и Мезоамерика. – М.: Наука, 1992. – 366 с.

Массон В. М. Первые цивилизации. – Л.: Наука, 1989. – 275 с.

Нерсесов Я. Н. 250 веков доколумбовой Америки. – М.: Вече, 1997. –

512 с.

Нидерберже К. Мезоамерика: генезис и начальные стадия развития //

История человечества. – М., 2003. – Т. II: III тыс. до н.э. – VII в. до н.э. – С.

479-493.

Соди Д. Великие культуры Месоамерики: Пер. с исп. – М. Знание,

1985. – 208 с., ил.

Стингл М. Индейцы без томагавков. – М.: Прогресс, 1978. – 472 с.

Стингл М. Тайны индейских пирамид. [Пер.с чеш. О.М. Малевича;

под ред. и с послеслов. Р.В. Кинжалова] – М., Изд. «Прогресс», 1978. – 280

с.

Табарев А. В. Древние ольмеки. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,

2005. – 144 с.

Arnold Ph. J. III. Ethnicity, Pottery, and the Gulf Olmec of Ancient Veracruz,

48

Mexico // The Biblical Archaeologist. – 1995. – Vol. 58 (4). – P. 191-199.

Bernal I. The Olmec World. – Berkeley; Los Angeles, 1969.

Clark J. E. The Arts of Government in Early Mesoamerica // Annual Review

of Anthropology. – 1997. – Vol. 26. – P. 211-234.

Coe M. D. Mexico. – N.Y., 1994. – 215 p.

Coe M. D., Diehl R. A., Stuiver M. Olmec Civilization, Veracruz, Mexico:

Dating of the San Lorenzo Phase // Science: New Series. – 1967. – Vol. 155

(3768). – P. 1399-1401.

Davis W. So-Called Jaguar-Human Copulation Scenes in Olmec Art //

American Antiquity. – 1978. – Vol. 43 (3). – P. 453-457.

Diehl R.A. The Olmecs: America’s First Civilization. – London, 2004.

Early Mesoamerican Social Transformations: Archaic and Formative

Lifeways in the Soconusco Region / Ed. By Richard G. Lesure. – University of

California Press, 2011. – 304 p.

Evans S.T. Ancient Mexico and Central America Archeology and Culture

History. – London: Thames and Hudson, 2004. – 608 p.

Grove D. C. Olmec Archaeology: A Half Century of Research and Its

Accomplishments // Journal of World Prehistory. – 1997. – Vol. 11 (1). – P. 51-101.

Hawley H. H. An Olmec Jade Head // The Bulletin of the Cleveland

Museum of Art. – 1961. – Vol. 48 (8). – P. 212-215.

Mora-Marín D. F. Early Olmec Writing: Reading Format and Reading Order

// Latin American Antiquity. – 2009. – Vol. 20 (3). – P. 395-412.

Olmec Art and Archaeology in Mesoamerica. – New Haven, 2000.

Olmec Art of Ancient Mexico. – Washington, D.C., 1996.

Olmec to Aztec: Settlement Patterns in the Ancient Gulf Lowlands. –

Tucson, 1997.

Thompson J. E. S. An Olmec Mask from the Maya Lowlands // American

Antiquity. – 1969. – Vol. 34 (4). – P. 478-480.

Twiss K. The Archaeology of Food and Social Diversity // Journal of

Archaeological Research. – 2012. – Vol. 20 (4). – P. 357-395.

49

Семинар № 5 (семинар «круглый стол») (1 час)

Раздел 3.2. Классический и постклассический период Мезоамерики

Тема: Искусство и мифология доколумбовых культур Мезоамерики

Вопросы:

1. Характеристика искусства и мифологии основных доколумбовых

культур Мезоамерики: общее и особенности.

2. Динамика изменения образов и представлений с формативного

периода до контакта с европейцами.

3. Древнейшие памятники искусства на территории Мезоамерики.

4. Художественные параллели с культурами Северной Америки.

5. Художественные параллели с археологическими культурами

Старого Света: проблема интерпретаций.


Баглай В. Е. Природа, боги и человек в древнемексиканской

мифологии // Латинская Америка. – №4. – Л., 1977. – С. 166-186.



Березкин Ю. Е. Трикстер Кролик: иконография майя и фольклор


Старого и Нового Света: Культурное своеобразие и диалог интерпретаций. –

М.: Ипполитов, 2003. – С. 53-59.


407 с.

Гуляев В. И. Америка и Старый Свет в доколумбову эпоху. – М.:

Наука, 1968. – 183 с.


50

1972. – 278 с.


– 207 с.

Гуляев В. И. Ритуальные тайники с кремнем и обсидианом в городах

майя классического периода // Древние цивилизации Старого и Нового Света:

Культурное своеобразие и диалог интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – С.

60-81.

Дэвлет Е. Г. О некоторых параллелях в искусстве Азии и Америки //

Древние цивилизации Старого и Нового Света: Культурное своеобразие и

диалог интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – С. 87-95.





Ершова Г. Г. Погребальный обряд как отражение модели мира (на

материалах Мезоамерики) // Древние цивилизации Старого и Нового Света:


96-105.

Искусство Мексики от древнейших времен до наших дней. – Л.:

Издательство Государственного Эрмитажа, каталог выставки, 1961. – 228 с.:

ил.

Кинжалов Р. В. Искусство Древней Америки // Всеобщая история

искусств. – М., 1961. – Т. 2. – С. 103-119.

Кинжалов Р. В. Искусство Древней Америки. – М., 1962. – 240 с. –

(Очерки истории и теории изобразительных искусств).

Кинжалов Р. В. Искусства племен нахуа // Сборник музея

антропологии и этнографии, Т.XXI. – М.-Л., 1963. – С. 185-252.

Кинжалов Р. В. Катабасис Кецалькоатля // Смыслы мифа: мифология

в истории и культуре. Серия «Мыслитель», вып.8. – СПб.: Изд-во Санкт-

51

Петербургское философское общество, 2001. – С. 54-56.

Кинжалов Р. В. Культура древних майя. – Л.: Наука, Ленинград.

отделение, 1971. – 364 с.

Кинжалов Р. В. Основные проблемы в изучении

древнеамериканского искусства // По материалам VII Международного

конгресса антропологических и этнографических наук. - М.: «Наука»,

1964. — 11 с.

Кинжалов Р. В. Памятники культуры и искусства древней Америки

[Путеводитель по выставке]. – Л.: Наука, 1958. – 32 с.

Кинжалов Р. В. Скульптура пернатой змеи из собраний МАЭ //

Материальная культура и мифология. Сборник музея антропологии и

этнографии. №37. – Л., 1981. – С. 21-34.

Кинжалов Р. В. Тамоанчан, Тлалокан, Метналь и Толлан

(представления о рае у народов Месоамерики в доколониальный период) //

Образ рая: от мифа к утопии. Серия «Symposium», вып.31. – СПб.: Санкт-


Кинжалов Р. В. Тольтекская маска // Сообщения Государственного

Эрмитажа. – Вып.15. – Л.: 1959. – С. 54-56.

Ладынин И. А., Сафронов А. В., Соловьева С. С. История и культура

древнего Востока и Мезоамерики: Новые постановки проблем // Восток

«ORIENS». – 2003. – № 5. – С. 154-162.


и ранние этапы. – Учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009. – 142

с.

Легенды и сказки индейцев Латинской Америки. – М.: Художественная

литература, 1972. – 286 с.

Пополь-Вух / Пер. с языка киче Р. В. Кинжалова. – М.: Научно-

издательский центр «Ладомир» - «Наука», 1993. – 253 с.

Сафронов А. В. Военное искусство индейцев майя: исторические

52

источники и их изучение // Развитие цивилизации в Новом Свете. – М.:

Издательство РГГУ, 2000. – С. 136-157.

Сидоров А. А. Искусство древней Америки // Искусство. – 1936. - №4. –

С. 85-95.

Сидоров А. А. Образы водных божеств древней Америки // Тр. секции

археол. Ин-та археологии и искусствознания. – М., 1928. – Т. 4. – С. 462-471.


2005. – 144 с.

Шесеньа А. Датировка росписей пещеры Холониель, Чьяпас, Мексика

// Древние цивилизации Старого и Нового Света: Культурное своеобразие и


Эвиа К. Миф о пещерном змее на Северном Юкатане // Древние

цивилизации Старого и Нового Света: Культурное своеобразие и диалог

интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – С. 248-253.



Coe M.D. The Maya. – N.Y., 1993. – 224 p.

Семинар № 6 (семинар с докладами)1 (2 часа)

Раздел 4.2. Археология южноамериканских Анд и прилегающих

территорий

Темы докладов (1 на выбор):

1. Поселение Палома.

2. КультураЧинчорро.

3. Культура Чавин.

4. Культура Мочика.

5. Культура Наска.

6. Легенда об Эльдорадо (Культура Муисков, Колумбия).

1 См. методическое обеспечение докладов и практических работ

53

7. Инки: экономика.

8. Инки: социально-политическое устройство.

9. Инки: искусство и религия.

10. Начало Конкисты (деятельность европейцев, первые хроники).

2. Методическое обеспечение докладов и практических работ

Доклад по темам семинара предполагает глубокую проблемную

проработку имеющихся в свободном доступе материалов, а также

опубликованной научной литературы (монографий и сборников статей) как на

русском, так и на иностранных языках. Предполагается, что докладом на

семинаре раскрывается тема, полностью охватывающая характеристику

конкретной археологической культуры или памятника, их основные

отличительные черты, генезис и особенности развития, проблемы изучения.

Немаловажную часть доклада составляет характеристика и анализ

археологических источников и известной литературы. Время доклада

составляет 10-15 минут.

Презентация к докладу требует соответствующего владения

компьютерными программами, ориентации в сети Интернет, знания

изучаемого материала на высоком уровне, способности грамотно

иллюстрировать подаваемую информацию. При подготовке презентации

следует исходить из стремления сформировать наиболее полное

представление о рассматриваемом объекте у коллег, а также связать

представленный материал с общим контекстом изучения доколумбовой

истории Нового Света. Обязательна организация ссылок на используемый

материал (фото, рисунки, схемы и т.п.). Продолжительность – 10-15 мин.

Текущий контроль успеваемости осуществляется по результатам

самостоятельных разработок, представленных в виде докладов по темам,

выступлений на семинарах, промежуточного тестирования.

54

Темы докладов и рекомендуемая литература

1. Поселение Палома.


Башилов В. А. «Неолитическая революция» в Центральных Андах: Две

модели палеоэкономического процесса. – М.: ТОО «Старый сад», 1999. – С.

103-114.

Табарев А. В. Введение в археологию Южной Америки. –

Новосибирск: Сибирская научная книга, 2006. – 244 с. – С. 183-195.

Benfer R. A. Adaptations to Sedentism and Food Production: The Paloma

Project, Part 1 // Paleopathology Newsletter. – 1981. – Vol. 36. – P. 11-13.

Benfer R. A. Adaptations to Sedentism and Food Production: The Paloma

Project, Part 2 // Paleopathology Newsletter. – 1982. – Vol. 37. – P. 6-9.

Benfer R. A. Holocene Coastal Adaptations: Changing Demography and

Health at the Fog Oasis of Paloma, Peru, 5000-7800 B.P. // Andean Archaeology. –

Institute of Archaeology, University of California, Los Angeles Monograph. –

1986. – Vol. 27. – P. 45-64.

Benfer R. A. The Preceramic Period Site of Paloma: Bioindifications of

Improving Adaptation to Sedentism // Latin American Antiquity. – 1990. – Vol. 1.

– P. 284-318.

Benfer R. A., Ojeda B., Weir G. H. Early Water Management Strategies on

the Coast of Peru // Risk Management and Arid Use Strategies in the Andes. –

Boulder: Westview Press, 1987. – P. 195-206.

Engel F. New Facts about Pre-Columbian Life in the Andean Lomas //

Current Anthropology. – 1973. – Vol. 14. – P. 271-280.

Engel F. Paloma Village 613 // Prehistoric Andean Ecology Series. – New

York: Humanities Press for Hunter College, 1980. – Vol. 1.

Quilter J. Life and Death at Paloma: Society and Mortuary Practices in a

Preceramic Peruvian Village. – Iowa City: University of Iowa Press, 1989.

55

Reitz E. J. Faunal Remains from Paloma, An Archaic Site in Peru //

American Anthropologist. – 1988. – Vol. 90 (2). – P. 310-322.

Reitz E. J. Marine Resource Use at Paloma, Peru // Paper Presentes at SAA

Meeting in 1986.

Weir G., Dering J. P. The Lomas of Paloma: Human Environmental

Relations in a Central Peruvian Fog Oasis: Archaeology and Palynology // Andean

Archaeology, Papers in Memory of Clifford Evans. – Los Angeles: University of

California, 1986. – P. 18-44.

2. Культура Чинчорро.


Arriaza B. T. Chinchorro Bioarchaeology: Chronology and Mummy

Seriation // Latin American Antiquity. – 1995. – Vol. 6 (1). – P. 35-55.

Bird J. B. Excavations in Northern Chile // Anthropological Papers of the

American Museum of Natural History. – 1943. – Vol. 34 (4).

Bird J. B. The Cultural Sequence of the North Chilean Coast // Handbook of

South American Indians. – Washington, D.C.: Smithsonian Institution, 1946. – Vol.

2. – P. 587-594.

Bryson L. M. R. de, Bryson R. U., Bryson R. A. A Paleoclimatic and

Material Cultural Perspective on the Formative Period of Northern Chile //

Chungara: Revista de Antropología Chilena. – 2001. – Vol. 33 (1). – P. 5-12.

Rivera M. A. The Prehistory of Northern Chile: A Synthesis // Journal of

World Prehistory. – 1991. – Vol. 5 (1). – P. 1-47.

Stothert K. E., Quilter J. Archaic Adaptations of the Andean Region, 9000 to

5000 B.P. // Revista de Arqueología Americana. – 1991. – No. 4. – P. 25-53.

Sutter R. C. Prehistoric Genetic and Culture Change: A Bioarchaeological

Search for Pre-Inka Altiplano Colonies in the Coastal Valleys of Moquegua, Peru,

and Azapa, Chile // Latin American Antiquity. – 2000. – Vol. 11 (1). – P. 43-70.

56

Wise K., Clark N. R., Williams S. R. A Late Archaic Period Burial from the

South-Central Andean Coast // Latin American Antiquity. – 1994. – Vol. 5 (3). – P.

212-227.

3. Культура Чавин.


Bennet W. C. The Position of Chavin in Andean Sequences // Proceedings of

the American Philosophical Society: Symposium on Recent Advances in American

Archæology. – 1943. – Vol. 86 (2). – P. 323-327.

Braunholtz H. J. Archaeology in Peru: Recent Progress // Man. – 1939. –

Vol. 39. – P. 129-130.

Burger R. L. An Overview of Peruvian Archaeology (1976-1986) // Annual

Review of Anthropology. – 1989. – Vol. 18. – P. 37-69.

Coe M.D. Olmec and Chavin: Rejoinder to Lanning // American Antiquity. –

1963. – Vol. 29 (1). – P. 101-104.

Druc I.C. Ceramic Diversity in Chavín De Huantar, Peru // Latin American

Antiquity. – 2004. – Vol. 15 (3). – P. 344-363.

Goldman E. Ancestors of the Incas // The Science News-Letter. – 1944. –

Vol. 45 (8). – P. 122-123.

Lothrop S. K. Gold Artifacts of Chavin Style // American Antiquity. – 1951.

– Vol. 16 (3). – P. 226-240.

Roosevelt C. van S. Ancient Civilizations of the Santa Valley and Chavin //

Geographical Review. – 1935. – Vol. 25 (1). – P. 21-42.

Schaedel R. P., Shimada I. Peruvian Archaeology, 1946-80: An Analytic

Overview // World Archaeology. Regional Traditions of Archaeological Research

II. – 1982. – Vol. 13 (3). – P. 359-371.

Scheinsohn V. Hunter-Gatherer Archaeology in South America // Annual


Thompson J. E. Archaeology of South America // Anthropology Leaflet.

Archaeology of South America. – 1936. – №. 33. – P. 3-160.

57

Willey G. R. A Survey of South American Archaeology // The Journal of the

Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. – 1953. – Vol. 83 (1).

– P. 58-64.

Willey G. R. The Chavín Problem: A Review and Critique // Southwestern

Journal of Anthropology. – 1951. – Vol. 7 (2). – P. 103-144.

4. Культура Мочика.


Башилов В. А. Древние цивилизации Перу и Боливии. – М.: Наука,

1972. – 422 с.

Березкин Ю. Е. Божество – покровитель земледелия на изображениях

мочика (Перу) // Собрания Музея антропологии и этнографии. – 1981. – Вып.

37. – С. 35-53.

Березкин Ю. Е. Две группы иноплеменников на изображениях мочика

(Перу) // Советская этнография. – 1978. - №1. – С. 126-137.

Березкин Ю. Е. Из истории древнего Перу: Социальная структура

мочика сквозь призму мифологии // Вестник древней истории. – 1978. - №3. –

С. 38-59.

Березкин Ю. Е. Мифология мочика (Перу) // Советская археология. –

1952. - №4. – С. 171-172.

Березкин Ю. Е. Морские плавания в мифах мочика (Перу) // Страны и

народы Востока. – 1979. – Вып. 20. – С. 162-171.

Березкин Ю. Е. Мочика: Цивилизация индейцев Северного побережья

Перу в I-VII вв. – Л.: Наука, 1983. – 165 с.

Кинжалов Р. В. День в столице древних мочика // Советская

этнографии. – 1967. - №6. – С. 103-117.

Нерсесов Я. Н. Зверь Рекуай в искусстве мочика // Российская

археология. – 1993. – №3. – С. 57-67.

Bawden G. The Structural Paradox: Moche Culture as Political Ideology //

Latin American Antiquity. – 1995. – Vol. 6 (3). – P. 255-273.

58

Bourget S. Sex, Death, and Sacrifice in Moche Religion and Visual Culture.

– University of Texas Press, 2010. – 272 p.

Chapdelaine C. Recent Advances in Moche Archaeology // Journal of


Donnan C. B. A Moche cemetery at Masanca, Jequetepeque Valley, Peru //

Ñawpa Pacha: Journal of Andean Archaeology. – 2006. – № 28. – P. 151-193.

Donnan C. B. Moche Ceramic Technology // Ñawpa Pacha: Journal of

Andean Archaeology. – 1965. – №3. – P. 115-135.

Lechtman H., Erlij A., Barry E. J. New Perspectives on Moche Metallurgy:

Techniques of Gilding Copper at Loma Negra, Northern Peru // American

Antiquity. – 1982. – Vol. 47 (1). – P. 3-30.

Pozorski S., Pozorski Th. An Early Subsistence Exchange System in the

Moche Valley, Peru // Journal of Field Archaeology. – 1979. – Vol. 6 (4). – P. 413-

432.

Schorsch D. Silver-and-Gold Moche Artifacts from Loma Negra, Peru //

Metropolitan Museum Journal. – 1998. – Vol. 33. – P. 109-136.

The Art and Archaeology of the Moche: An Ancient Andean Society of the

Peruvian North Coast / Ed. By Steve Bourget, Kimberly L. Jones. – University of

Texas Press, 2009. – 315 p.

Quilter J. Moche Politics, Religion, and Warfare // Journal of World

Prehistory. – 2002. – Vol. 16 (2). – P. 145-195.

Quilter J. The Narrative Approach to Moche Iconography // Latin American

Antiquity. – 1997. – Vol. 8 (2). – P. 113-133.

Verano J. W., Uceda S., Chapdelaine C., Tello R., Paredes M. I., Pimentel V.

Modified Human Skulls from the Urban Sector of the Pyramids of Moche,

Northern Peru // Latin American Antiquity. – 1999. – Vol. 10 (1). – P. 59-70.

5. Культура Наска.


Уварова И. Искусство насков (о стиле керамики) // Искусство. – 1964. -

59

№5. – С. 27-31.

Aveni A. F. Solving the Mystery of the Nasca Lines // Archaeology. – 2000.

– Vol. 53 (3). – P. 26-35.

Burger R. L. An Overview of Peruvian Archaeology (1976-1986) // Annual


Carmichael P.H. Nasca Pottery Construction // Ñawpa Pacha: Journal of

Andean Archaeology. – 1986. – № 24. – P. 31-48.

Clarkson P. B., Dorn R. I. New Chronometric Dates for the Puquios of

Nasca, Peru // Latin American Antiquity. – 1995. – Vol. 6 (1). – P. 56-69.

Curry A. Rituals of the Nasca Lines // Archaeology. – 2009. – Vol. 62 (3). –

P. 34-39.

D'Altroy T. N. Recent Research on the Central Andes // Journal of


Gijseghem H. V. A Frontier Perspective on Paracas Society and Nasca

Ethnogenesis // Latin American Antiquity. – 2006. – Vol. 17 (4). – P. 419-444.

Kroeber A. L. The Methods of Peruvian Archaeology // Ñawpa Pacha:

Journal of Andean Archaeology. – 1963. – № 1. – P. 61-71.

Leonardis L. de. The Body Context: Interpreting Early Nasca Decapitated

Burials // Latin American Antiquity. – 2000. – Vol. 11 (4). – P. 363-386.

Nash D. J. Household Archaeology in the Andes // Journal of Archaeological

Research. – 2009. – Vol. 17 (3). – P. 205-261.

Walker J. H. Recent Landscape Archaeology in South America // Journal of


6. Легенда об Эльдорадо (Культура Муисков, Колумбия).

В поисках Эльдорадо. – М.: Терра, 1997. – 168 с.

Гомес Л. Д. Золото Колумбии: Ювелирное искусство индейцев. – М.:

Искусство, 1982. – 48 с.

Гуляев В. И. Рецензия на книгу С. А. Созиной. Муиски. Еще одна

цивилизация древней Америки // Советская археология. – 1970. – №4. – С.

60

307-309.

Острирова Е. С. Социо-политическое развитие вождеств северной и

центральной Колумбии в контексте Chibchan world // Материалы докладов

XVI Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»

/ Отв. ред. И. А. Алешковский, П. Н. Костылев, А. И. Андреев. – М.: МАКС

Пресс, 2009.

Острирова Е. С. Формирование национального самосознания в

Колумбии через призму истории древних индейских культур // Латинская

Америка. – 2011. – № 6. – С. 19-29.

Созина С. А. Изучение цивилизации чибча-муисков (Колумбия) в

зарубежной литературе // Советская этнография . – 1965. - №1. – С. 159-165.

Созина С. А. Муиски: Еще одна цивилизация древней Америки. - .:

Институт Латинской Америки АН СССР, 1969. – 200 с.

Созина С. А. На горизонте – Эльдорадо. – М.: Мысль, 1972 – 198 с.


Drennan R. D. Chiefdoms in Northern South America // Journal of World

Prehistory. – 1995. – Vol. 9 (3). – P. 301-340.

Glassner M. The Chibchas: A History and Re-Evaluation // The Americas. –

1970. – Vol. 26 (3). – P. 302-327.

Hoopes J. W. The Emergence of Social Complexity in the Chibchan World

of Southern Central America and Northern Colombia, AD 300-600 // Journal of


7. Инки: экономика.


Башилов В. А. Возможности археологических источников для

исследования исторических процессов (на примере Центральных Анд) //

Древность: Историческое знание и специфика исторического источника. –

М.: Наука, 1996. – С. 17-21.


61

1972. – 422 с.

Березкин Ю. Е. Инки: Исторический опыт империи. – Л.: Наука, 1991. –

232 с.

Зубрицкий Ю. А. Инки-кечуа: Основные этапы истории народа. – М.:

Наука, 1975. – 190 с.

Инки: Владыки золота и наследники славы. – М.: Терра, 1997. – 168 с.

Куприенко С. А. Историография общественно-хозяйственного

устройства империи инков // Проблемы истории, филологии, культуры. –

2013. – № 1 (39). – С. 57-64.


Новосибирск: Сибирская научная книга, 2006. – 244 с.

Хаген В. вон. Ацтеки, майя, инки. – М.: Вече, 2004. – 464 с.

Bauer B. S. The Early Ceramics of the Inca Heartland // Fieldiana.

Anthropology. New Series: The Early Ceramics of the Inca Heartland. – 1999. - №

31. – P. 1-156.

8. Инки: социально-политическое устройство.

Рекомендумая литература:




М.: Наука, 1996. – С. 17-21.


1972. – 422 с.


232 с.


Наука, 1975. – 190 с.


Самаркина И. К. Община в Перу. – М., 1974. – 250 с.

62

Свет Ю. М. Последний Инка. – М.: Периодика, 2002. – 320 с.

Созина С. А. Государство инков – Тауантинсуйу – вершина андской

цивилизации // История Перу с древнейших времен до конца XX в. – М.:

Наука, 2000. – С. 48-79.




Харузин Н. Н. Государственный строй древнего Перу //

Этнографическое обозрение. – 1899. – № 1-2.

Bauer B. S., Covey R. Processes of State Formation in the Inca Heartland

(Cuzco, Peru) // American Anthropologist. New Series. – 2002. – Vol. 104 (3). – P.

846-864.

Goldman E. Ancestors of the Incas // The Science News-Letter. – 1944. –

Vol. 45 (8). – P. 122-123.

Jennings J. Inca Imperialism, Ritual Change, and Cosmological Continuity

in the Cotahuasi Valley of Peru // Journal of Anthropological Research. – 2003. –

Vol. 59 (4). – P. 433-462.

Jennings J., Alvarez W. Y. The Inca conquest and consolidation of the

Cotahuasi Valley of southern Peru // Ñawpa Pacha: Journal of Andean

Archaeology. – 2008. – № 29. – P. 119-152.

Menzel D. The Inca Occupation of the South Coast of Peru // Southwestern

Journal of Anthropology. – 1959. – Vol. 15 (2). – P. 125-142.

9. Инки: искусство и религия.





М.: Наука, 1996. – С. 17-21.


63

1972. – 422 с.

Боден Л. Инки: Быт. Культура. Религия. – М.: Центрполиграф, 2004. –

192 с.

Драмы и трагедии древних инков / Сост. и пер. с кечуа Ю.А.

Зубрицкий. – М., 1999. – 183 с.


Наука, 1975. – 190 с.


Салливан У. Тайны инков: Мифология, Астрономия и Война со

Временем. – М., 2000. – 512 с.

Свет Ю. М. Трагедия в Вилкамбамбе: 400-летие падения последней

цитадели инков // Латинская Америка. – 1972. – №4. – С. 96-109.

Снегирев В. Конкистадоры: Историческая хроника XVI столетия. – М.:


Созина С. А. Завоевание и ранний этап колонизации Перу (30-50-е годы

XVI века) // История Перу с древнейших времен до конца XX в. – М.: Наука,

2000. – С. 80-100.



Уртон Г. Мифы инков. – М.: Фаир-Пресс, 2005. – 104 с.


Bauer B. S. Ritual Pathways of the Inca: An Analysis of the Collasuyu

Ceques in Cuzco // Latin American Antiquity. – 1992. – Vol. 3 (3). – P. 183-205.

Jennings J. Inca Imperialism, Ritual Change, and Cosmological Continuity

in the Cotahuasi Valley of Peru // Journal of Anthropological Research. – 2003. –

Vol. 59 (4). – P. 433-462.

Strong M. Art, Nature, and Religion in the Central Andes. – University of


10. Начало Конкисты (деятельность европейцев, первые хроники).

64


Геблер К. История человечества: Америка после открытия Колумба.

– М.: Полигон, 2003. – 412 с.

Де Ланда, Д. Сообщение о делах в Юкатане. / Пер. Ю.В. Кнорозова.

– М.: Ладомир, 1994. – 324 с.

Инка Гарсиласо де ла Вега. История государства инков: Пер. со

староисп. В.А. Кузьмищев. – Л.: Наука, 1974. – 747 с.

Кофман А. Рыцари Нового Света. – М.: Пан Пресс, 2006. – 264 с.

Кузьмищев В. А. У истоков общественной жизни Перу: Гарсиласо и его

история инков. – М.: Наука, 1979. – 383 с.

Кузьмищев В. А. Фелипе Уаман Пома де Айяла и его «Хроника» //

Культура Перу. – М.: Наука, 1975. – С. 76-79.

Лас Касас Б. де История Индий. – Л.: Наука, 1968. – 472 с.

Прескотт В. История завоевания Перу. – СПб., 1886. – Т. 1-2.





3. Виды самостоятельной работы студентов

Правила написания письменных работ

Реферат – это самостоятельная работа над темой, при написании

которой привлекается несколько академических статей или монографий. Эссе

– творческая работа над проблемой, при написании чего акцентируется

авторское отношение к ней, используется необходимая литература и

источники.

При написании конспектов следует исходить из следующих

требований: отдельно указывается полное название конспектируемой работы,

все ее исходные данные, выдержки даются в строгом соответствии с

65

оригиналом с указанием страниц, сохраняются все орфографические,

стилистические и т.п. особенности, для логической связки текста возможно

изложение части материала своими словами, выделив его квадратными

скобками.

Список тем рефератов, эссе и литературы для конспектов предлагается

ниже. В соответствии с требованием курса выбирается одна тема для

реферата и одна книга (сборник статей, монография) для конспектирования.

При необходимости, по согласованию с преподавателем, возможно выбрать

иные темы или книги. Объем реферата – не менее 10 стр., эссе – не менее 12

стр. (кегль 14, интервал 1,5, шрифт New Times Roman). Рефераты, конспекты

и эссе являются самостоятельным видом работы студента и могут быть

оценены эквивалентно при аттестации по модульной системе. Оценка за

реферат/эссе – 5 баллов.

Рефераты/эссе и конспекты сдаются на электронном носителе.

При оформлении рефератов, докладов и т.п., следует исходить из

следующих требований: сверху по центру вначале название вуза, затем

название кафедры, далее определение работы (доклад, эссе и т.п.), название

(тема); ниже с выравниванием справа: выполнил студент (ФИО), научный

руководитель; внизу по центру – название города (населенного пункта).

Центральные сведения (определение и название работы) должны быть

набраны значительно более крупным шрифтом, нежели остальные. На первой

странице – оглавление, в конце работы соответственно: список

использованных источников и литературы, приложения (по необходимости).

Во введении даются: обоснование темы, ее актуальность,

историографический обзор, задачи и цели работы. Сноски рекомендуются

постраничные. При оценке работы принимаются во внимание: правильное

оформление (оглавление, сноски, литература и т.п.); соответствие названия

задачам и целям работы; использование источников, критический подход к

литературе (классические работы, новинки); выработка и обоснование своего

мнения; логика изложения материала; совпадение выводов с заявленными

66

целями и задачами.

Студент должен владеть изложенным в реферате, докладе и т.п.

материалом, и уметь грамотно защищать его. Преподаватель по своему

усмотрению назначает студентов для защиты ими своих работ, для

оппонирования (оппоненты получают текст реферата/доклада заранее).

Остальные студенты также участвуют в обсуждении работы.

Запрещается использование в письменных работах выдержки из трудов

без ссылок на них, с использованием кавычек, пересказывать их близко к

тексту без референций. После заключения следует привести список

использованных источников и литературы в алфавитном порядке. При

использовании электронных источников и текстов указывать адрес сайта и

дату обращения.

СПИСОК ТЕМ РЕФЕРАТОВ / ЭССЕ

1. Древнейшие археологические культуры Северной Америки.

2. Возникновение производящего хозяйства в Новом Свете – гипотезы и

модели.

3. Заселение Североамериканского континента в трудах отечественных

исследователей.

4. Поиск предков первых американцев на территории Северной и Северо-

Восточной Азии.

5. Предметы и элементы одежды как маркеры статуса у народов

Тихоокеанского побережья.

6. Аляска как часть Русского Севера: первые колонии в Арктике.

7. Обмен обсидианом у племен Тихоокеанского бассейна.

67

8. Палеоиндейский период на всем пространстве Северной Америки:

общие черты, основные археологические памятники, специфика

орудийного набора.

9. Типы наконечников как маркеры путей миграций первых американцев

внутри континента.

10. Региональные особенности жилищных конструкций и поселенческих

моделей.

11. Декорирование элементов одежды: материал, техники подготовки

сырья, орнамент.

12. Основные мифологические существа в различных регионах: Сисиютль

на Северо-Западе, вендиго в Субарктике, Седна в Арктике и другие.

13. Тайные общества и кланы индейцев Северной Америки.

14. Большая охота (охота на крупных копытных в различных регионах).

15. Раннеземледельческая цивилизация – на примере древнеольмекской

культуры.

16. Государство ацтеков накануне испанского вторжения.

17. Культура и мифология мочика (Перу).

18. Погребальные обряды культуры Чинчорро (Чили).

19. Легенда об Эльдорадо. Культура колумбийских муисков.

20. Инки. Структура государства и экономики.

21. Покорение испанцами империи инков. Хронология событий.

22. Т. Хейердал о возможных контактах культур Тихого океана и Южной

Америки.

68

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Рекомендуемая литература

Основная

Учебники и учебные пособия, основные монографии и статьи ко

всему курсу:

Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки. От родового строя к

классовому обществу. – М., 1974.

Аверкиева Ю. П. К истории общественного строя у индейцев северо-

западного побережья Северной Америки (род и потлач у тлинкитов, хайда и

цимшиан) // Американский этнографический сборник, ТИЭ. – М., 1960. – Т.

LVIII. – C. 5-126.

Аверкиева Ю. П. Рабство у индейцев Северной Америки. – М., 1941. –

104 с.

Аверкиева Ю. П. Разложение родовой общины и формирование

раннеклассовых отношений в обществе индейцев северо-западного

побережья / Труды института этнографии. – М., 1961. – Т. LXX. – 272 с.

Альперович М. С., Слезкин Л. Ю. История Латинской Америки с

древнейших времен до начала XX в.: Учеб. пособ. – М.: Высшая школа, 1981.

– 295 с.

Баглай В. Е. Ацтеки. История, экономика, социально-политический

строй. – М.: Изд-во «Вост. Лит.», 1998. – 432 с.: ил.


1972. – 422 с.

Башилов В. А. «Неолитическая революция» в Центральных Андах. Две

модели палеоэкономического процесса. – М.: ТОО «Старый сад», 1999. – 206

с.

Башилов В.А. Появление производящего хозяйства в Центральных

69

Андах // Археология Старого и Нового Света. – М., 1982. – С. 146-152.

Башилов В. А. Принципы построения относительной хронологии в

американской археологической науке // Советская археология. – 1969. - №1.

С. 281-288.

Беляев Д. Д. Древние майя (III–IХ вв.) // Цивилизационные модели

политогенеза. – М., 2002. – С. 130–155.

Беляев Д. Д. Раннее государство у майя классического периода:

эпиграфические и археологические данные // Альтернативные пути к

цивилизации: Кол. монография / Под ред. Н. Н. Крадина, А. В. Коротаева,

Д. М. Бондаренко, В. А. Лынши. – М.: Логос, 2000. – С. 186–196.

Беляев Д. Д., Пакин А. В., Сафронов А. В. История цивилизаций

доколумбовой Америки // История Древнего Востока: учебн. пособие для

студ. высш. учеб. Заведений. / Под ред.: В. И. Кузищина. – М.: Издательский

центр «Академия», 2007. – С. 346-361.

Березкин Ю. Е. Америка и Ближний Восток: формы


Древней Истории. – 1997. – №2. – С. 3-24.

Березкин Ю. Е. Ареальное распределение мотивов в мифологиях

Америки и Северо-Восточной Азии // Studia Ethnologica: Труды факультета

этнологии, СПб. – 2004. – С. 116-159. [Электронный ресурс:

http://eu.spb.ru/images/et_dep/sborniki/trudy1/116_159.pdf]

Березкин Ю. Е. Вождества и акефальные сложные общества: данные

археологии и этнографические параллели // Ранние формы политической

организации. – М.: Востоковедение, 1995. – С. 39-49.

Березкин Ю. Е. Древнее Перу. Новые факты – новые гипотезы. – М.:

Знание, 1982. – 64 с.


232 с.

Березкин Ю. Е. Мифология аборигенов Америки: результаты

статистической обработки ареального распределения мотивов // История и

70

семиотика индейский культур Америки. – М.: Наука, 2002. – С. 259-346.

Березкин Ю. Е. Мифология индейцев Латинской Америки:

Ретроспектива недавних исследований // Американские индейцы: Новые

открытия и интерпретации. – М.: Наука, 1996. – С. 136-152.

Березкин Ю. Е. Мифы заселяют Америку: Ареальное распределение

фольклорных мотивов и ранние миграции в Новый Свет. – М.: О.Г.И., 2007. –

360 с.



Березкин Ю. Е. Мост через океан: Заселение Нового Света и

мифология индейцев и эскимосов Америки. – New York: The Edwin Mellen

Press, 2002. – 431 с.

Березкин Ю. Е. Мочика: Цивилизация индейцев Северного побережья

Перу в I-VII вв. – Л.: Наука, 1983. – 165 с.

Березкин Ю. Е. О путях заселения Нового Света: некоторые результаты

сравнительного изучения американских и сибирских мифологий //

Археологические вести. – 2003. – Вып. 10. – С. 228-285.

Березкин Ю. Е. Развитие ранней государственности на побережье Перу

// Археологические Вести. – 1995. - №4. – С. 249-258.

Березкин Ю. Е. Ранние земледельцы побережья Перу // Ранние

земледельцы. – Л.: Наука, 1980. – С. 89-109.

Березкин Ю. Е. Смех в фольклорных текстах индейцев Америки //

Смех: истоки и функции / Под ред. А. Г. Козинцева. – СПб., 2002. – С. 82-

103.

Березкин Ю. Е. Становление земледелия: взгляд американиста //

Вестник древней истории. – 1989. - №1. – С. 114-117.

Березкин Ю. Е. Трикстер как серия эпизодов // Труды факультета

этнологии, Спб. – 2001. – Вып. 1. – С. 98-165.

Боден Л. Инки: Быт. Культура. Религия. – М.: Центрполиграф, 2004. –

192 с.

71

Бородовский А. П., Табарев А. В. Скальпирование в Северной Америке

и Западной Сибири по данным археологии // Археология, этнография и

антропология Евразии. – 2005. – № 1 (21). – С.87-96.

Бушнел Д. Перу: От ранних охотников до империи инков. – М.:

Центрполиграф, 2003. – 192 с.

Вайян Д. История ацтеков. – М.: Изд-во иностр. лит., 1949. – 242 с.

Васильев С.А. Берингия и проблема первоначального заселения

человеком Америки // Вестник РФФИ. – 2002. – № 3. – C. 65-72.

Васильев С. А. Вопросы привлечения этнографических данных для

реконструкции палеолитических обществ в отечественной археологии //

Интеграция археологических и этнографических исследований. –

Владивосток-Омск, 2000. – С. 30-34.

Васильев С. А. Древнейшие культуры Северной Америки. – Спб:

Петербургское востоковедение, 2004. – 140 с.

Васильев С. А. Палеолит американской Берингии // Молодая

археология и этнология Сибири: Доклады ХХХIX РАЭСК, 1999. – Ч. 1. – С.

47-49.

Васильев С.А. Памяти Льюиса Бинфорда (1931-2011) // Российский

археологический ежегодник. – СПб: «Юридическая книга», 2011. – С. 669-

675.

Васильев С. А., Березкин Ю.Е., Козинцев А.Г. Сибирь и первые

американцы. – СПб.: Изд-во РАН, 2009. – 167 с.

Васильев С. А., Березкин Е. Ю., Дыбо А. В., Козинцев А. Г.,

Табарев А. В., Слободин С. Б. Заселение человеком Нового Света:

предварительные итоги комплексного исследования // Этнографическое

обозрение. – 2013. – № 3. – С.3-20.

Воробьев Д. В. Система традиционного природопользования северных

алгонкинов в сравнительно-этнологическом контексте (Америка – Сибирь) //

Дисс….канд. ист. наук. – М., 2007. – 197 с.

72

Гаврилова Е. А., Табарев А. В. Археологические данные о способах

добычи лосося у древнего населения Северной Пасифики // IV Диковские

чтения: материалы научно-практической конференции, посвященной 250-

летию со дня выхода в свет российской научной академической монографии

С.П. Крашенинникова «Описание земли Камчатки». – Магадан: СВКНИИ

ДВО РАН, 2006. – С. 96-97.

Гаврилова Е. А., Табарев А. В. Лосось в промыслах, мифах и ритуалах

древних и традиционных культур тихоокеанского Севера // Проблемы


– Т.X. – Ч.1. – Новосибирск, 2004. – С.57-60.

Гаврилова Е. А., Табарев А.В. Молнии, плывущие друг за другом

(Тихоокеанский лосось в промыслах и ритуалах индейцев Северо-Западного

побережья Америки): Учеб. Пособие. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. –

126 с.


407 с.

Геблер К. История человечества: Америка после открытия Колумба.

– М.: Полигон, 2003. – 412 с.

Гнесь А. А. Комплексное изучение палеоконтинента Берингии в трудах

североамериканских авторов // Археологические микрорайоны Евразии: Мат-

лы конф. – Омск, 2004. – C. 32–34.

Гуляев В. И. Америка и Старый Свет в доколумбову эпоху. – М.:

Наука, 1968. – 183 с.

Гуляев В. И. Археология Центральной Америки. – М.: Наука, 1992. –

186 с.: ил.

Гуляев В. И. Города-государства майя (структура и функции города в

раннеклассовом обществе). – М.: Наука, 1979. – 304 с.

Гуляев В. И. Доколумбовы плавания в Америку: мифы и реальность. –

М.: Международные отношения, 1991. – 192 с.

73


1972. – 278 с.

Гуляев В. И. Забытые города майя. – М.: Искусство, 1984. – 184 с.

Гуляев В. И. «Новая археология» на современном этапе // Проблемы

теории и методики в современной археологической науке // КСИА, 1990. –

Вып. 201. – С. 62-68.

Гумбольдт А. Путешествие в равноденственные области Нового Света

в 1799-1804 гг. – М.: Мысль, 1969. – 438 с.

Деревянко А. П. Палеолит Тихоокеанского бассейна // Проблемы

тихоокеанской археологии / Науч. ред. Чан Су Бу. – Владивосток: Изд-во

ДВГУ, 1985. – С. 42-124.

Дзенискевич Г. И. Атапаски Аляски. Очерки материальной и духовной

культуры. Конец XVIII – начало XIX в. – Л., 1987. – 152 с.

Диков Н. Н Открытие палеолита на Камчатке и проблема

первоначального заселения Америки // История и культура народов Севера

Дальнего Востока. – М.: Наука, 1967. – С. 16-31.

Диков Н. Н. В Америку через Камчатку // Дальний Восток. – 1970. – №

6. – C. 125-131.

Диков Н. Н. Новейшие исследования палеолита на Колыме и Камчатке

и проблема первоначального заселения Американского континента //

Экономические и исторические исследования на северо-востоке СССР. –

Магадан: СВКНИИ ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 165-182.

Диков Н. Н. Культурные связи между Северо-Восточной Азией и

Америкой по данным позднеплейстоценовых и раннеголоценовых стоянок

Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы // XIV Тихоокеанский научный

конгресс. Комитет L: Тез. докл. – М., 1979. – Т. 2. – С. 190-192.

Диков Н. Н. Палеолит Чукотки и Камчатки в связи с проблемой

первоначального заселения Америки. – Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 1993.

– 68 с.

Древние цивилизации Старого и Нового Света: Культурное своеобразие

74

и диалог интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – 256 с.

Дэвлет Е. Г. О некоторых параллелях в искусстве Азии и Америки //





Ершова Г. Г. Древние майя: уйти, чтобы вернуться. – М.: Ладомир,

2000. – 565 с.




Северная Америка. Южная Америка. – М.: Алетейя, 2002. – 412 с.


Наука, 1975. – 190 с.

Искусство Мексики от древнейших времен до наших дней. – Л.:

Издательство Государственного Эрмитажа, каталог выставки, 1961. – 228 с.:

ил.


Исторические судьбы американских индейцев: Проблемы

индеанистики. – М., 1985. – 360 с.

История и семиотика индейских культур Америки. – М.: Наука, 2002. –

574 с.

Карлсон Р. Л. Ранние культуры северо-западного побережья Северной

Америки // Позднеплейстоценовые и раннеголоценовые культурные связи

Азии и Америки. – Новосибирск: Наука, 1983. – С. 61-71.

Келли Р. Л. Добывание пищи охотниками-собирателями и колонизация

Западного полушария // Человек заселяет планету Земля: глобальное

расселение гоминид. – М., 1997. – С. 211-225.

Кинжалов Р. В. Искусство Древней Америки. – М., 1962. – 240 с. –

(Очерки истории и теории изобразительных искусств).

75

Кинжалов Р. В. Искусства племен нахуа // Сборник музея

антропологии и этнографии, Т.XXI. – М.-Л., 1963. – С. 185-252.

Кинжалов Р. В. Культура древних майя. – Л.: Наука, Ленинград.

отделение, 1971. – 364 с.

Кинжалов Р. В. Основные проблемы в изучении

древнеамериканского искусства // По материалам VII Международного

конгресса антропологических и этнографических наук. - М.: «Наука»,

1964. — 11 с.

Клейн Л. С. Проблема определения археологической культуры //

Советская археология. – 1970. – № 2. – C. 37-51.

Кнорозов Ю. В. Иероглифические рукописи майя. – Л.: Наука, 1975.

– 272 с.

Кнорозов Ю. В. Письменность индейцев майя. – М.-Л., 1963. – 664 с.

Ко, М. Майя. Исчезнувшая цивилизация: легенды и факты / Пер. с

англ. З.М. Насоновой. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. – 237 с.

Козловская М. В. Образ жизни древнеэскимосского населения по

данным антропологии // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – №1 (5). – С. 147-154.

Кофинс Г., Рассел Д. Северная Америка // Ульвевадет Б. (ред.), Клоков

К. (ред.) Семейные основы оленеводческо-промыслового хозяйства.

Состояние и управление популяциями дикого северного оленя/карибу.

Арктический Совет 2002-2004. – Тромсе: Издание центра саамских

исследований Университета Тромсе, 2004. – С. 21-54.

Кофман А. Рыцари Нового Света. – М.: Пан Пресс, 2006. – 264 с.

Кравцова А. С. Археологические памятники докерамического периода

Центральной Америки // Гуманитарные науки в Сибири. – 2013. – №2. – С.

85-55.

Кравцова А. С. Новый этап раскопок ритуально-церемониального

центра Сейбаль в Гватемале. // Вестник НГУ. Серия: История, филология. -

76

2011. - № 7. - С. 38-42.

Кравцова А. С. Приморская адаптация как один из альтернативных

путей к раннеземледельческим культурам на тихоокеанском побережье

Мезоамерики // Горизонты тихоокеанской археологии. – Владивосток: Изд-во

Дальневосточного федерального университета, 2011. – С. 137-161.

Кравцова А. С. Ранняя керамика на территории Мезоамерики и

Центральной Америки // Вестник НГУ. – 2012. – Т. 11, № 7. – С. 68-75.

Кравцова А. С., Табарев А.В. Загадочный регион: археология

Центральной Америки в российской историографии // Гуманитарные науки в

Сибири. – 2012. - №2. – С.59-66.

Кубан А. А. Престижные технологии и социальная структура древних

сообществ Северной Азии и Тихоокеанского бассейна // Социогенез в

Северной Азии: Материалы III научно-практической конференции. –

Иркутск: Изд-во ИГТУ, 2009. – С. 188-191.

Кузнецов О. В. Этноархеология охотников и собирателей //

Гуманитарный вектор. – 1997. – №2. – С. 16-22.

Кузнецов О.В. Процессуализм и постпроцессуализм в современной

археологической теории, 2006. [Электронный ресурс:

http://www.archeologia.ru/Library/Book/3093b9a62ef4/page1]

Кузнецов О. В. Этноархеология и поселенческая археология охотников

и собирателей, 2005. [Электронный ресурс:

http://www.archeologia.ru/Library/Book/fc2911dd8318]

Кузьмищев В. А. Царство сынов солнца. – М.: Молодая гвардия, 1982. –

255 с.

Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние цивилизации. Ближний

Восток и Мезоамерика. – М.: Наука, 1992. – 366 с.

Ларичева И. П. Верхний палеолит Нового Света: два ареала культур и

истоки их происхождения // Материалы конференции “Этногенез Северной

Азии”. – Новосибирск: ИИФиФ СО АН, 1969. – С. 48-51.

77

Ларичева И. П. Новые черты каменной индустрии верхнего палеолита

Северной Америки и проблема контактов его с культурами Старого Света //

Материалы конференции “Этногенез Северной Азии”. – Новосибирск:

ИИФиФ СО АН, 1969. – С. 55-59.

Ларичева И. П. Мезоиндейские культуры Северной Америки. –

Новосибирск: Наука, 1986. – 224 c.

Ларичева И. П. Палеоиндейские культуры Северной Америки.

Проблема взаимоотношений древних культур Старого и Нового Света. –

Новосибирск, 1976. – 227 с.


и ранние этапы. – Учебное пособие. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2009. – 142

с.

Лебедева Н. Г., Табарев А. В. Игра в мяч в Мезоамерике: время

возникновения и проблемы реконструкции // Интеграция археологических и

этнографических исследований: Мат-лы IX Междунар. науч. семинара. –

Омск; Нальчик: Изд-во ОмГПУ, 2001. – С. 65-67.

Леви-Строс К. Путь масок. – М.: Республика, 2000. – 399 с.

Легенды и сказки индейцев Латинской Америки. – М.: Художественная

литература, 1972. – 286 с.

Ляпунова Р. Г. Очерки этнографии алеутов. Конец XVIII – первая

половина XIX в. – Л., 1975. – 200 с.

Магидович И. П. История открытия и исследования Центральной и

Южной Америки. – М., 1965. – 456 с.

Массон В. М. Первые цивилизации. – Л.: Наука, 1989. – 275 с.

Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ (по

данным археологии). – Л., 1976. – 191 с.

Нерсесов Я. Н. 250 веков доколумбовой Америки. – М.: Вече, 1997. –

512 с.

Нерсесов Я. Н. Мифы Центральной и Южной Америки. – М.: Астрель,

2004. – 464 с.

78

Нерсесов Я. Н. Тайны нового света: От древних цивилизаций до

Колумба. – М.: Вече, 2001. – 512 с.

Окладников А. П. Центральная Азия и проблема заселения

Американского континента человеком // Берингийская суша и её значение

для развития голарктических флор и фаун в кайнозое: Тез. докл. Всесоюз.

симпоз. – Хабаровск, 1973. – С. 190-191.

Окладников А. П., Васильевский Р. С. По Аляске и Алеутским

островам. – Новосибирск: Наука, 1976. – 168 с.

От Аляски до Огненной Земли. История и этнография стран Америки.

– М., 1967. – 371 с.

Пиплз Дж., Бейли Г. Адаптация: охота и собирательство //

Культуральная антропология. – СПб, 1996. – С. 102-118.

Проблемы археологии и древней истории стран Латинской Америки. –

М.: Наука, 1990. – 272 с.

Савинов Д. Г., Седых В. Н. Клады: состав, хронология, интерпретация.

– Материалы IV тематической научной конференции. – СПб, 2002. – 252 с.

Сидоров А. А. Искусство древней Америки. – М.-Л.: Искусство, 1937. –

42 с.

Слободин С. Б. Раннеголоценовые памятники Аляски // Российский

археологический ежегодник. – СПб: «Юридическая книга», 2011. – С. 111-

147.

Слободин С. Б. Гипотезы о миграциях в Берингии в исследованиях XVI

– XIX веков // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – №4. – С. 13-20.

Соди Д. Великие культуры Месоамерики: Пер. с исп. – М. Знание,

1985. – 208 с., ил.


Стингл М. Тайны индейских пирамид. [Пер.с чеш. О.М. Малевича;

под ред. и с послеслов. Р.В. Кинжалова] – М., Изд. «Прогресс», 1978. – 280

с.

79

Стрельников И. Ю. Религиозные представления индейцев гуарани

бассейна Верхней Параны // Сб. Музея антропологии и этнографии. – 1930. –

Т. 9. – С. 293-339.

Табарев А. В. Академик А. П. Окладников и отечественная

американистика // Окно в неведомый мир. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО

РАН, 2008. – С.87-90.

Табарев А. В. Атлантическая сага, или Последнее путешествие

солютрейцев (некоторые аспекты дискуссии о маршрутах первоначального

заселения Нового Света) // Российский археологический ежегодник. – СПб:

«Юридическая книга», 2011. – С. 7-30.



Табарев А. В. Водный транспорт в древнейших культурах

маргинальной Пасифики // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной,

Восточной и Центральной Азии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН,

2003. – С. 453-456.

Табарев А. В. Воины, стражи, телохранители: тема оружия в каменной

скульптуре комплекса Сан-Агустин, Колумбия // Война и оружие. Новые

исследования и материалы. – Труды Четвертой Международной научно-

практической конференции 15-17 мая 2013 г. – Часть IV. – Санкт-Петербург:

ВИМАИВи ВС, 2013. – С.233-240.

Табарев А. В. Гостеприимные боги Сан-Агустина. Записки археолога о

поездках в Колумбию // Латинская Америка. – 2013. – №4. – С.83-96.

Табарев А. В. Дальневосточная альтернатива (еще раз о путях и

времени первоначального заселения американского континента) //

Российский археологический ежегодник. – 2012. – №2. – С.103-147, 169-171.

Табарев А. В. Древние культуры тихоокеанского побережья Южной

Америки: Тумако-Ла-Толита // Проблемы археологии, этнографии,

антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы итоговой

сессии Института археологии и этнографии СО РАН 2012 г. – Новосибирск:

80

Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2012. – Т. XVIII. – С.283-

287.


2005. – 144 с.

Табарев А. В. Древнейшие памятники тихоокеанского побережья

Южной Америки: Истоки приморской адаптации // Проблемы археологии,

этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы итог.

год. сес. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2002. – С. 203-206.

Табарев А. В. Змеи, маски и танцующие шаманы: на перекрестках

неолитических миров древней Пасифики // Дальневосточно-сибирские

древности. Сборник научных трудов, посвященный 70-летию со дня

рождения В.Е. Медведева. – Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и

этнографии СО РАН, 2012. – С.96-105.

Табарев А. В. Как начиналась легенда (культура вальдивия и дискуссия

о возможности трансокеанских контактов в Пасифике) // Юбилей лидера. –

Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерального

университета, 2012. – С. 94-133.

Табарев А. В. Некоторые итоги и перспективы развития

американистики в Новосибирском научном центре // Евразийское культурное

пространство. Актуальные проблемы археологии, этнологии, антропологии. –

Материалы докладов ведущих ученых на V (L) Российской (с

международным участием) археолого-этнографической конференции

студентов и молодых ученых 4-9 апреля 2010 г. Иркутск. – Иркутск: Изд-во

«Оттиск», 2010. – С.119-129.

Табарев А. В. О ранних свидетельствах существования культа медведя

в Евразии и Северной Америке // Медведь в древних и современных

культурах Сибири. – Новосибирск, 2000. – С. 10-14.

Табарев А. В. Обсидиан в Мезоамерике (археолого-этнографическая

перспектива) // Древние цивилизации Старого и Нового Света: Культурное

своеобразие и диалог интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – С. 203-208.

81

Табарев А. В. Освоение человеком тихоокеанских побережий на рубеже

плейстоцена и голоцена. – Дисс. д-ра ист. наук в виде научного док. –

Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН, 2004. – 66 с.

Табарев А. В. Палеоиндейские клады-тайники Северной Америки //

Гуманитарные науки в Сибири. – 1999. – № 3. – С. 84-87.

Табарев А. В. По обе стороны времени. Записки археолога о поездках в

Колумбию // Латинская Америка. – 2012. – №5. – С. 82-92.

Табарев А. В. Ранние керамические традиции в Пасифике (Южная

Америка) // Древности по обе стороны Великого океана. – Владивосток: Изд-

во Дальневосточного федерального университета, 2011. – С. 16-54.

Табарев А. В. Северо-Восточная Азия и заселение Американского

континента: современное состояние проблемы и новые подходы //Социогенез

в Северной Азии. – Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. – С. 33-37.

Табарев А. В. Сезонный промысел лосося и некоторые аспекты

социально-экономической реконструкции (на примере индейских культур

Британской Колумбии, Канада) // Интеграция археологических и

этнографических исследований. – Одесса, Омск: Издательский дом «Наука»,

2007. – С. 317-320.

Табарев А. В. Система организации лососевого промысла в бассейне

реки Фрезер (Британская Колумбия, Канада) по данным археологии и

этнографии // Интеграция археологических и этнографических исследований.

– Новосибирск, Омск: Издательский дом "Наука", 2008. – С. 163-165.

Табарев А. В., Гаврилова Е. А. Лососевое рыболовство в Северной

Пасифике: комплекс данных и проблемы интерпретации // Проблемы


– Т. XII. Ч. II. – Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН, 2006. – С. 39-42.

Табарев А. В., Хаценович А. М. Периодизация археологических

культур североамериканского Плато // Вестник НГУ. Серия: История,

филология. – 2010. – Т. 9. – Вып. 5: Археология и этнография. – С. 192-198.

82

Тайлор Э. Б. Первобытная культура / Пер. с англ. Д.А. Коропчевского.

– М.: Издательство политической литературы, 1989. – 573 с.

Тетенькин А. В. Элиты, землянки и могилы. В поисках понимания

перспектив // Известия лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во

ИРГТУ, 2007. – Вып. 5. – С. 7-27.

Томилов Н. А. Об этноархеологии как научном направлении

российской науки // Интеграция археологических и этнографических

исследований. – Владивосток-Омск, 2000. – С. 26-30.

Традиционные культуры Северной Сибири и Северной Америки: Труды

советско-американской группы по сотрудничеству в области изучения

взаимодействия аборигенных народов и культур Северной Сибири и

Северной Америки – М.: Наука, 1981. – 285 с.

Традиционная культура коренного населения Тихоокеанского

побережья Северной Америки. – / Отв. ред. Е.А. Окладникова; РАН. МАЭ им.

Петра Великого (Кунсткамера). – СПб.: МАЭ РАН, 2002. – 112 с.

Уайт Д. Индейцы Северной Америки. – М.: Центрполиграф, 2006. – 314

с.

Уайт Л. Энергия и эволюция культуры // Работы Л. А. Уайта по

культурологии. (Сборник переводов). – Москва: Российская академия наук.

Институт научной информации по общественным наукам, 1996. – С. 98-102.

Файнберг Л. А. Охотники американского Севера. Индейцы и эскимосы.

/ Отв. ред. Ю.И.Семенов; АН СССР, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н.

Миклухо-Маклая. – М: Наука, 1991. – 180 с.

Хаценович А. М. Влияние ландшафта на формирование

верхнепалеолитических культур: Западно-Сибирская равнина и Великие

равнины (США) // Культура как система в историческом контексте: опыт

Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний / Материалы XV

Международной Западно-Сибирской археолого-этнографической

конференции. – "Аграф-Пресс", 2010. – С. 85-88.

Хаценович А. М. Места забоя и разделки туш животных как источник

83

изучения социальных стратегий сообществ охотников-собирателей: Эгейт

Бэйсин и Шимэн сайт (США) // Археология Евразии / Материалы XLVII

Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-

технический прогресс". – Новосибирск: Новосибирский государственный

университет, 2009. – С. 11-13.

Хаценович А. М. Охота на мамонта: аргументы "за" и "против" (на

материалах памятников Западно-Сибирской равнины и Великих равнин

США) // Евразийское культурное пространство. Археология, этнология,

антропологи / Материалы докладов V (L) Российской археолого-

этнографической конференции студентов и молодых ученых. – Иркутск: Изд-

во "Оттиск", 2010. – С. 111-112.

Хаценович А. М. Региональные варианты кловис как свидетельство

технологической неоднородности состава первых переселенцев Северной

Америки // XVII Сергеевские чтения / Кафедра истории Древнего мира, МГУ

им. Ломоноса. – Москва, 2011. – С. 64-65.

Хаценович А. М. Ресурсные стратегии палеоиндейцев Высоких равнин

и Плато (США) в финальном плейстоцене - начальном голоцене // Историко-

культурное наследие: изучение, сохранение и интерпретация / Материалы

молодежной археологической школы. – Новосибирск: Новосибирский

государственный университет, 2009. – С. 138-152.

Хаценович А. М. Роль фаунистических групп в ресурсной стратегии

палеоиндейцев Великих равнин // Историко-культурное наследие: изучение,

сохранение и интерпретация / Материалы молодежной археологической

школы. – Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2010.

– С. 138-145.

Хаценович А. М., Рыбин Е. П. Архаичные типы адаптационных

стратегий и их развитие в каменном веке. // Вестник НГУ. Серия: история,

филология. – 2012. – Т.11, вып.3. – С. 50-58.

Хелм Дж., Ликок Э. Б. Охотничьи племена субарктической Канады //

Североамериканские индейцы. – М., 1978. – С. 365-367.

84

Хроники открытия Америки. 500 лет / Сост. В.Б. Земсков. – М.:

Наследие, 1998. – 271 с.

Шендел Р., Робинсон Д. Становление государства в доколумбовой

Aмерике // Альтернативные пути к цивилизации. – М.: Логос, 2000. –

С.155-171.

Экология американских индейцев и эскимосов: Проблемы


Этнические процессы в странах Южной Америки. – М.: Наука, 1981.

– 534 с.

Bernal I. A History of Mexican Archaeology. – Thames and Hudson Ltd.,

N.Y., 1980. – 208 p.

Bettinger R. L. Hunter–Gatherers: Archaeological and Evolutionary Theory.

– NY: Plenium Press, 1991. – 257 p.

Binford L. R. Archaeology as Anthropology // American Antiquity. – 1962. –

№ 28(2). – P. 217-225.

Coe M.D. Mexico. – N.Y., 1994. – 215 p.

Drennan R. D. Betwixt and Between in the Intermediate Area // Journal of


Drennan R. D. Chiefdoms in Northern South America // Journal of World

Prehistory. – 1995. – Vol. 9 (3). – P. 301-340.



Fiedel S. J. The Peopling of the New World: Present Evidence, New

Theories, and Future Directions // Journal of Archaeological Research. – 2000.

– Vol. 8 (1). – P. 39-103.

Handbook of South American Indians / Julian H. Steward, General Editor.

– Washington, DC: Smithsonian Institution, 1940-1947.

Kirchoff P. Mesoamerica // Heritage of Conquest. – Glencoe,1952. – p.

17-30.

85

The Legacy of Mesoamerica: history and culture of a Native American

civilization / [edited by] Robert M. Carmark, Janine Gasco, Gary H. Gossen.

Institute for Mesoamerican Studies, University at Albany, 1996. – 494 p.

Дополнительная

а) Источники:

Берх В. Н. Предисловие // Макензи А. Путешествие по Северной

Америке к Ледовитому морю и Тихому океану совершенное господами

Херном и Макензием с присовокуплением описания: меховой торговли в

Канаде производимой, всех зверей в Америке обитающихся, нравов и

обыкновений внутренних диких. Переведено с Англинского на острове

Кадьяк. – СПб., 1808. – С. I-XIII.

Блашке Э. Несколько замечаний о плавании в байдарках и о лисьевских

алеутах // Морской Сборник. – 1848. – Т.I. – № 3. – С.115-124; № 5. – С.160-

165.

Врангель Ф. П. Обитатели северо-западных берегов Америки // Сын

Отечества. – 1839. – Т.7. – № 1-2. – Отд. III. – С.51-82.

Гумбольдт А. Путешествие в равноденственные области Нового Света

в 1799–1804 гг. – М: Мысль, 1969. – 438 с.

Де Ланда, Д. Сообщение о делах в Юкатане. / Пер. Ю.В. Кнорозова.

– М.: Ладомир, 1994. – 324 с.

Драмы и трагедии древних инков / Сост. и пер. с кечуа Ю.А.

Зубрицкий. – М., 1999. – 183 с.

Инка Гарсиласо де ла Вега. История государства инков: Пер. со

староисп. В.А. Кузьмищев. – Л.: Наука, 1974. – 747 с.

Лас Касас Б. де История Индий. – Л.: Наука, 1968. – 472 с.

Пополь-Вух / Пер. с языка киче Р.В. Кинжалова. – М.: Научно-

издательский центр «Ладомир» - «Наука», 1993. – 253 с.

Этнографические материалы Северо-Восточной географической

86

экспедиции (И. И. Биллингса – Г. А. Сарычева). 1785 – 1795 гг. / Сост. и

перевод с нем. З.Д. Титовой. Под ред. И. С. Вдовина, Н. М.Александрова. –

Магадан, 1978.

б) Словари и справочные издания:

Археологический словарь каменных орудий. – Спб., 1991. – 38 с.

Археологический словарь. – М., 1990. – 368 с.

Березкин Ю. Е., Борисов Г. Б., Дзибель Г. В., Истомин А. А.,

Лисовой В. И., Табарев А. В., Тишков В. А. Индейцы // Большая Российская

Энциклопедия. – Т.11. – М.: Научное издательство «Большая Российская

Энциклопедия», 2008. – С. 203-215.

Васильев C. A., Бозински Г., Бредли Б. А., Вишняцкий Л. Б., Гиря Е. Ю,

Грибченко Ю. Н., Желтова М. Н., Тихонов А. Н. Четырёхязычный (русско-

англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита. –

СПб: Петербургское Востоковедение, 2007. – 264 с. (Archeologica

Petropolitana, XX).

История Латинский Америки / Сост. С. А. Шумов, А. Р. Андреев. – М.:

Альтернатива-Евролинц, 2003. – 712 с.

История Латинской Америки. Доколумбова эпоха – 70-е годы XIX

века. – М.: «Наука», 1991. – С. 30-32.

Табарев А.В. Ипиутак // Большая Российская Энциклопедия. – Т.11. –

М.: Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2008. –

С.589.

в) Интернет-ресурсы:

http://www.indiansworld.org/

http://www.jstor.org

http://www.mezoamerica.ru/

http://www.first-americans.spb.ru/main.htm

87

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

(дополнительная литература

для желающих совершенствовать свои знания)

Археология Северной Америки.

Абрамова З. А. К вопросу о культурных связях Азии и Америки //

КСИА. – 1973. – №137. – С. 22-27.

Аверкиева Ю. П. Индейцы северо-западного побережья Северной

Америки // Североамериканские индейцы. М., 1978. – С. 318-360.

Аверкиева Ю. П. Индейцы Северной Америки: От родового общества к

классовому. – М.: Наука, 1974. – 348 с.

Аверкиева Ю. П. О культе медведя у индейцев Северной Америки //

Традиционные культуры Северной Сибири и Северной Америки. М., 1981. –

С. 142-149.

Агранат Г. А. Зарубежный Север: Очерки природы, истории, населения

и экономических районов. – М: Изд-во АН СССР, 1957. – 319 с.

Агранат Г. А. Новые американские работы о Русской Америке //

Летопись Севера. – М., 1957. – Т.II. – С.247-255.

Агранат Г. А. Новые документы по истории Русской Америки //

Летопись Севера. – М., 1962. – Т.III. – С.174-175.

Агранат Г. А. Об освоении русскими Аляски // Летопись Севера. –

М., 1971. – Т.V. – С.180-193.

Агранат Г. А. Коренное население Аляски и Канадского Севера:

Современные социально-экономические и политические проблемы //

Советская этнография. – 1982. – № 6. – C.66-80.

Альперович М. С. К предыстории Нутка-зундского кризиса (1789 –

1790) // Американский ежегодник. – М., 2000. – С.76-85.

Америка после Колумба: Взаимодействие двух миров. Проблемы

индеанистики. – М.: Наука, 1992. – 272 с.

Андерсон П. М., Брубейкер Л. Б. История растительности и развитие

88

бореального леса на севере Центральной Аляски в позднечетвертичное время

// Эволюция климата и растительности Берингии в позднем кайнозое.

Магадан: СВКНИИ, 1995. – С. 24-71.

Андреев И. Л. Тамтам сзывает посвященных. – М., 2007. – 383 с.

Анисюткин Н. К. Средний палеолит Восточного Прикарпатья накануне

появления верхнего палеолита: хронология, вариабельность, эволюция,

структура поселений, образ жизни // Stratum plus: Средний палеолит в

поисках динамики. – Кишинев: Университет «Высшая антропологическая

школа», 2009. – №1. – С. 123-186.

Аргудяева Ю. В. Историко-культурные и семейные связи русских

Дальнего Востока и Америки // Историко-культурные связи между коренным

населением тихоокеанского побережья Северо-Западной Америки и Северо-

Восточной Азии (к 100-летию Джезуповской северо-тихоокеанской

экспедиции). – Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии

народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН, 1998. – С. 268-

277.

Артемьев А. Р. Коллекция эскимосских вещей с острова Ратманова //

Историко-культурные связи между коренным населением тихоокеанского

побережья Северо-Западной Америки и Северо-Восточной Азии (к 100-

летию Джезуповской северо-тихоокеанской экспедиции). – Владивосток:

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока

Дальневосточного отделения РАН, 1998. – С. 128-143.

Арутюнов С. А. Проблемы приморской адаптации в Берингоморском

регионе // Александров А. В., Арутюнов С. А., Бродянский Д. Л. Палеометалл

северо-западной части Тихого океана : Учебное пособие. Владивосток, 1979.

- С. 78-103.

Березкин Ю. Е. Дерево изобилия: миф и его составляющие //

Американские индейцы: новые открытия и интерпретации. – М.: Наука, 1996.

– С. 152-166.

89

Березкин Ю. Е. Женщина в индейской мифологии: чужая или своя? //

Астарта. Выпуск 2: Женщина в структурах власти архаических и

традиционных обществ. – СПб: СПГУ, 1999. – С. 34-57.

Березкин Ю. Е. Женщина-птица в Чако и в Калифорнии: реликтовые

формы социальной организации в зеркале фольклора // Власть в аборигенной

Америке. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006. – С. 383-409.

Березкин Ю. Е. Кадьяк в культурном пространстве Северной Пацифики

// Эскимосы алютиик. Каталог коллекций Кунсткамеры. – СПб: Наука, 2010.

– С. 421-450.

Березкин Ю. Е. Космическая охота: варианты сибирско-

североамериканского мифа // Археология, этнография и антропология

Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. – №2. – С. 141-150.

Березкин Ю. Е. Космогонические сюжеты "ныряльщик за землей" и

"выход людей из земли" (о гетерогенном происхождении американских

индейцев) // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007. – № 4(32). – С. 110-123.

Березкин Ю. Е. Оценка древности евразийско-американских связей в

области мифологии // Археология, этнография и антропология Евразии. –

Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. – №1(21). – С. 146-151.

Березкин Ю. Е. Трикстер Кролик: Иконография майя и фольклор


Старого и Нового Света. – М.: РГГУ, 2003. – С. 53-59.

Березкин Ю. Е. Черный пес у слезной реки. Некоторые представления о

пути в мир мертвых у индейцев Америки и их евразийские корни //

Антропологический форум. – 2005. – №2. – С. 174-211.

Березницкий С. В. К вопросу о реконструкции этнокультурных связей и

некоторых сходных аспектах духовной культуры коренных народов Северной

Америки и Дальнего Востока // Историко-культурные связи между коренным



90



253.

Блок А. Создание связи между людьми, музеями, и коллекциями

Северо-Тихоокеанского региона и Атлантического побережья // Историко-

культурные связи между коренным населением тихоокеанского побережья

Северо-Западной Америки и Северо-Восточной Азии (к 100-летию

Джезуповской северо-тихоокеанской экспедиции). – Владивосток: Институт

истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока


Бородовский А. П., Табарев А. В. Корреляция обычая скальпирования в

Северной Америке и Западной Сибири // Интеграция археологических и

этнографических исследований. – Нальчик-Омск, 2001. – С.207-210.

Бородовский А. П., Зубова А. В., Поздняков Д. В., Табарев А. В.,

Черемисин Д. В. Археология насилия (интерпретация материалов

археологических, антропологических и изобразительных комплексов):

Учебно-методическое пособие. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2010. – 110 с.

Бродянский Д. Л. Морская адаптация и проблема происхождения

эскимосов в свете открытий на побережье Японского моря // Историко-






Бронштейн М. М. Типологические варианты древнеэскимосского

графического орнамента (к проблеме этнокультурной истории Берингоморья

в I тыс. до н.э. – I тыс. н.э.) // Советская этнография. М., 1986. – №6. – С. 46-

58.

Васильевский Р. С. Древние культуры Тихоокеанского Севера. –

Новосибирск: Наука, 1973. – 267 с.

91

Васильевский Р. С. Развитие культурных и экономических структур

древних обществ северной Пасифики // Палеоэкология и расселение древнего

человека в Северной Азии и Америке. – Красноярск, 1992. – С. 34-36.

Воробьев Д. В. Лидерство в конфликте: военные походы ирокезов на

алгонкинов Лабрадора в XVII веке // Власть в аборигенной Америке.

Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006. – С. 439-481.

Гаврилова Е. А., Табарев А. В. Когда день кормит год: историко-

этнографические данные о масштабах лова лосося у индейцев Северо-

Западного побережья и Аляски // Экология древних и традиционных

обществ, Вып.3. – Тюмень: Вектор Бук, 2007. – С.243-246.

Гаврилова Е. А., Табарев А. В. Опыт изучения палеоиндейских культур

в рамках полевых археологических школ (Университет Вайоминг, США) //

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных

территорий. – Т.XI. Ч.II. – Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН, 2005. –

С.213-215.

Гнесь А. А. Германоязычные авторы о времени первоначального

заселения Нового Света // Северная пацифика – культурные адаптации в

конце плейстоцена и голоцена: Мат-лы конф. – Магадан: Изд-во СМУ, 2005. –

С. 46-48.

Гнесь A. A. Джезуповская экспедиция (1897–1902 гг.) и основные

направления этнокультурных исследований в Северной Пасифике // Вестник

НГУ. Серия: История и филология. – 2007. – Т. 6, Вып. 3: Археология и

Этнография. – С. 63-69.

Гнесь А. А. Развитие интереса к проблеме первоначального заселения

Нового Света у германоязычных исследователей // Интеграция

археологических и этнографических исследований. – Омск: Издат. дом

“Наука”, 2005. – C. 29-32.

Горшков С. П., Свиточ А. А. Берингия в последнюю ледниковую эпоху

// Природа. – 1986. – №3. – С. 55-56.

92

Гринёв А. В. Товарообмен между индейцами тлинкитами и атапасками

Скалистых гор в XIX в. // Советская этнография. – 1986. – № 5. – С.113-122.

Гусев С. В. Раскопки эскимосского поселения Канискак (Дежнево) на

Азиатском берегу Берингова пролива (1990-1992) // Археологические вести. –

1995. – №4. – С. 25-32.

Данчевская О. Е. Сверхъестественная власть и ее носители в мифах о

Первотворении у индейцев Юго-Запада США // Власть в аборигенной

Америке. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006. – С. 428-438.

Деревянко А. П. Палеолит Японии. – Новосибирск: Наука, 1984. – 272

с.

Диков Н. Н. Древние культуры тихоокеанского побережья СССР. –

Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983. – 114 с.

Диков Н. Н. Азия на стыке с Америкой в древности. – СПб: Наука,

1993. – 304 с.

Диксон Е. Д. Стоянка Галахер Флинт – Арктическая Аляска и ее

отношение к берингийской проблеме // Берингия в кайнозое. – Владивосток:

ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 467-475.

Добровольская М. В. Особенности питания человека позднего

каменного века и некоторые вопросы поведения // Этология человека и

смежные дисциплины. Современные методы исследования. – М.: Институт

этнологии и антропологии, 2004. – С. 88-111.

Дьяченко В. И. Дикий тундровой олень: экология промысла //

Культурное наследие народов Сибири и Севера. Материалы Четвертых

Сибирских чтений 12-14 октября 1998 г. – СПб.: Музей антропологии и

этнографии имени Петра Великого (кунсткамера), 2000. – С. 133-138.

Игнатьев Г. М. Северная Америка // Физическая география частей

света. – М.: Высшая Школа, 1963. – С. 236-314.

Истомин А. А. Калифорнийские экспедиции И. А. Кускова (1808-1812)

// Американский ежегодник. – М., 1998. – С.131-147.

Исторические судьбы американских индейцев. Проблемы

93


Историко-культурные связи между коренным населением


Азии. – Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии народов

Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН, 1998. – 325 с.

Керам К. Первый американец. Загадки индейцев доколумбовой эпохи.

– М., 1979. – 336 с.

Кожевников Ю. П., Железнов-Чукотский Н. К. Берингия: история и

эволюция. – М.: Наука, 1995. – 382 с.

Козинцев А. Г., Громов А. В., Моисеев В. Г. Американоиды на Енисее?

Антропологические параллели одной гипотезе // Проблемы изучения

окуневской культуры: Тезисы докладов конференции. – СПб., 1995. – С. 74–

77.

Колпаков В. В. Как образовались гигантские «ледяные жилы» //

Природа. – 1994. – №12. – С. 97-102.

Коротаев А. В. Культурно-политическая сложность как фактор

распределения мифологических мотивов в Новом Свете // Власть в

аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006. – С. 329-

352.

Корсун С. А. Роль алеутских тоенов в межэтнических контактах с

русскими в XVIII – начале XIX века // Власть в аборигенной Америке.


Кочешков Н. В. Традиционное искусство эскимосов и алеутов //






Крупянко А. А., Табарев А. В. Проблемы первоначального заселения

Нового Света: Археологические факты и гипотезы: Учеб.-метод. программа

94

спецкурса. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2001. – 20 с.

Крутак Л. Татуировка острова св. Лаврентия: духовные, медицинские

функции и межконтинентальное сходство // Историко-культурные связи

между коренным населением тихоокеанского побережья Северо-Западной

Америки и Северо-Восточной Азии (к 100-летию Джезуповской северо-

тихоокеанской экспедиции). – Владивосток: Институт истории, археологии и

этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН,

1998. – С. 144-161.

Кузнецов А. М. Каменный век Аляски: проблемы палеолита и мезолита

// Очерки тихоокеанской археологии. – Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. – С.

60-100.

Кузнецова Н. А. Предметы эскимосского искусства из фондов музея

истории г. Арсеньева // Историко-культурные связи между коренным





220.

Кунц М. Л., Рениер Р. Е., Слободин С. Б. Новые свидетельства

палеоиндейского заселения Восточной Берингии // Археология Северной

Пасифики. – Владивосток: Изд-во ДВО РАН, 1996. – С. 285-293.

Куприянов А.Г., Беликов С.С., Рандла Т.Э. Северные олени на островах

Арктики // Природа. – 1985. – №3. – С. 46-51.

Лебединцев А. И. Эскимосо-алеутское влияние на формирование и

развитие приморских культур в Северном Приохотье // Историко-культурные

связи между коренным населением тихоокеанского побережья Северо-

Западной Америки и Северо-Восточной Азии (к 100-летию Джезуповской

северо-тихоокеанской экспедиции). – Владивосток: Институт истории,

археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного

отделения РАН, 1998. – С. 121-127.

95

Леви-Стросс К. Структурная антропология. – М.: Наука,1985. – 535 с.

Леви-Стросс К. Тотемизм сегодня // Первобытное мышление. – М.:

Республика, 1994. – С. 37-111.

Моуэт Ф. Следы на снегу. Путешествие на Коппермайн. Уводящий по

снегу. – М.: Мысль,1985. – 252 с.

Мочанов Ю. А. Древнейшие этапы заселения Северо-Восточной Азии и

Аляски (к вопросу о начальных миграциях человека в Америку) // Советская

этнография. – 1969. – № 1. – C. 79-86.

Мочанов Ю. А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-

восточной Азии. – Новосибирск: Наука, 1977. – 263 с.

Мочанов Ю. А. Новые данные о берингоморском пути заселения

Америки (Майорыч – первый верхнепалеолитческий памятник в долине

Колымы) // Советская этнография. – 1969. – № 1. – C. 79-86.

Окладников А. П. Вклад советской археологии в изучение прошлого

северных народов // История и экономика Крайнего Севера. – Л.: Изд-во

ЛГУ, 1950. – C. 22-37.

Окладников А. П. Развитие первобытнообщинного строя: Поздний

древнекаменный век (верхний палеолит) // Всемирная история. – М.:

Госполитиздат, 1955. – T. 1. – С. 50-88.

Пестряков А. П., Григорьева О. М. Изменчивость черепной коробки

эскимосов в процессе их исторического расселения // Древние цивилизации


М.: Ипполитов, 2003. – С. 159-165.

Питерская Е. С. Потестарные отношения у алеутов и кадьякских

эскимосов в доконтактный и раннеколониальный периоды (XVII – XVIII

века) // Власть в аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.:

Наука, 2006. – С. 525-544.



– Красноярск, 1992. – С. 212-215.

96

Понкратова И. Ю. Керамические традиции Северо-Востока Азии и

Северо-Западной Америки в технико-типологическом аспекте // Историко-






Портер С. К. Природные условия США в позднечетвертичное время.

Поздний плейстоцен. – Л.: Гидрометеоиздат., 1986. – 319 с.

Путнам Д., Бруйетт Б., Керр Д., Робинсон Дж. Канада. Географические

районы. – М., 1955. – 578 с.

Ратцель Ф. Народоведение: в 2 т. – СПб.: Книгоиздательское

товарищество “Просвещение”, 1904. – Т. 1 – 764 с.

Романова О. И. Мифы, сказки и легенды индейцев: Северо-Западное

побережье Северной Америки. – М.: Наука, 1997. – 519 с.

Роон Т. П. Коллекции народов Амуро-Сахалинского региона в музеях

США // Известия института наследия Бронислава Пилсудского. – 2000. – №

4. – С. 139-157.

Руденко С.И. Древняя культура Берингова моря и эскимосская

проблема. – М.-Л., 1947. – 132 с.

Сергин С.А., Щеглов М.С. Климат Берингии в ледниковые эпохи как

следствия влияния местных и глобальных факторов // Берингия в кайнозое. –

Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 171-175.

Силкин Б. Первые люди в Америке // На суше и на море. – М.: Мысль,

1988. – С. 477-481.

Соффер О., Адовасио Д., Хайленд Д., Клима Б., Свобода Ю.

Изготовление текстиля и плетения корзин в эпоху палеолита: что же есть

палеолит? Историко-культурные связи между коренным населением


Азии (к 100-летию Джезуповской северо-тихоокеанской экспедиции). –

97

Владивосток: Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего

Востока Дальневосточного отделения РАН, 1998. – С. 311-320.

Стеллер Г. В. Из Камчатки в Америку. Быт и нравы камчадалов в XVIII

веке. – Л.: Природа и люди, 1927. – 109 с. – (Прил. к журналу “Вестник

знания”, Т. 2).

Табарев А. В. Дело о спрятанных наконечниках (клады-тайники

каменных изделий на территории Северной Америки) // Stratum plus. – 2005-

2009. – N.1. – Middle Paleolithic: In Search for Dynamics. – С. 300-333.

Табарев А. В. Лососевый промысел и инструментарий

раннеголоценовых культур // V Гродековские чтения. Материалы

межрегиональной научно-практической конференции «Амур – дорога

тысячелетий». – Хабаровск: Изд-во Хабаровского краеведческого музея, 2006.

– Ч.1. – С.127-133.

Табарев А. В. Пленники и смерть (обращение с пленниками в рамках

комплекса боевых традиций североамериканских индейцев) // VICTORIA.

GLORIA.FAMA. Материалы межд. конф. – Ч.3. – СПб, 2003. – С.117-120.

Табарев А. В. Тайная сила каменных клинков (к возможной трактовке

ритуальных изделий палеоиндейцев) // Культурно-антропологические

исследования. – 2009. – №1. – С.55-66.

Табарев А. В. Танцы с бифасами (обсидиан в ритуально-обрядовой

практике индейцев Северной Америки) // История и культура Востока Азии.

Материалы межд. конф. К 70-летию В. Е. Ларичева. – Новосибирск: Изд-во

ИАиЭт СО РАН, 2002. – С.154-158.

Табарев А. В. Трофеи и пленники (комплекс боевых традиций

североамериканских индейцев глазами европейцев и его эволюция в XVII-

XVIII вв.) // Кровь. Порох. Лавры. Войны России в эпоху барокко. – СПб.,

2002. – Вып.2. – С.59-61.

Табарев А. В., Бородовский А. П. Защитный доспех из органических

материалов у аборигенного населения Северной Азии и Северной Америки //

Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных

98

территорий. – Материалы Годовой сессии ИАиЭт СО РАН 2007 г. –

Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН, 2007. – Т.XIII. – С.378-381.

Табарев А. В., Кубан А. А. Черное и красное: обсидиановые бифасы в

ритуальных танцах индейцев Северо-западной Калифорнии // Открытие

Америки продолжается. – Вып. IV. - СПб: МАЭ РАН, 2010. – С. 244-285.

Табарев А. В., Стрикалов И. Ю. Древняя Берингия // Сибирь. Атлас

Азиатской России. – Новосибирск-Москва: Изд-во Феория, 2007. – С. 388-

389.

Табарев А. В., Стрикалов И. Ю. Полярная цивилизация // Сибирь.

Атлас Азиатской России. – Новосибирск-Москва: Изд-во Феория, 2007. – С.

476-477.

Томирдиаро С.В. Арктическая лессово-ледовая равнина как американо-

азиатский мост и ее термокарстовое разрушение в голоцене // Берингия в

кайнозое. – Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. – С.78-88.

Уэст Ф.Х. Древний человек в Америке // Природные условия США в

позднечетвертичное время. Поздний плейстоцен. – Л.: Гидрометеоиздат.,

1986. – С. 285-300.

Файнберг Л. А. Об изменениях в культуре северных оджибве под

европейским влиянием // Америка после Колумба: взаимодействие двух

миров. – М., 1992. – С. 86-92.

Хайнес В. Охотники на мамонтов // Берингия в кайнозое. –

Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. – С. 427-438.

Хаценович А. М. Выделение охотничьего инвентаря в

верхнепалеолитическом орудийном наборе // Материалы докладов LII

РАЭСК, посвященной 50-летию гуманитарного факультета Новосибирского

государственного университета (31 марта - 6 апреля 2012 г.). – Новосиб. гос.

ун-т, ИАЭТ СО РАН. Новосибирск, 2012 г. – С. 77-78.

Хаценович А. М. Клад как одна из особенностей палеолита: клады

Кловис // Этнокультурная история Евразии: современные исследования и

опыт реконструкции / Материалы XVLIII региональной археолого-

99

этнографической студенческой конференции (Барнаул 21-24 апреля 2008 г.). –

Барнаул: Азбука, 2008. – С. 75-76.

Хаценович А. М. Особенности присвоения ресурсов на равнинах //

Археология Евразии / Материалы XLVIII Международной научной

студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс" -

Новосибирск: Новосибирский государственный университет, 2010. – С. 19-

20.

Хаценович А. М. Роль природно-климатических условий в различии

адаптационных стратегий палеоиндейцев Северной Америки // Археология,

этнография, палеоэкология Северной Евразии: проблемы, поиск, открытия /

Материалы LI Региональной (VII Всероссийской) археолого-

этнографической конференции студентов и молодых ученых. – Красноярск,

2011. – С. 331-333.

Хаценович А. М. Технологии получения и утилизации пластин в

Северной Америке и Центральной Азии // Археология Евразии / Материалы

XLIX Международной научной студенческой конференции "Студент и

научно-технический прогресс" – Новосибирск: Новосибирский

государственный университет, 2011. – С. 21-22.

Чистяков В.Ф. Арктические и тихоокеанские трассы Берингии //






Якимов О.Д. Печать коренных народов Северо-Восточной Азии и

Северо-Западной Америки в этнокультурном аспекте // Историко-культурные

связи между коренным населением тихоокеанского побережья Северо-

Западной Америки и Северо-Восточной Азии (к 100-летию Джезуповской

северо-тихоокеанской экспедиции). – Владивосток: Институт истории,

археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного

100

отделения РАН, 1998. – С. 221-228.

Adovasio J. M. The First Americans: In Pursuit of Archaeology`s Greatest

Mystery. – NY: The Modern Library, 2002. – 328 p.

Carlson R. I. Introduction to Early Human Occupation in British Columbia.

– Vancouver: University of British Columbia Press, 1996. – 261 p.

Collins M. B. Clovis Blade Technology. – University of Texas Press, Austin,

1999. – 234 p.

Dixon J. Bones, Boats, and Bison. – University of New Mexico Press:

Albuquerque, 1999. – 322 p.

Hughes E. Blackwater Draw Locality №1 Collection of the Museum, Texas

Tech University: A Case Study in Conversation Collection Meanagement, and Data

Reconstraction // Unpublished master`s thesis. – Lubbock: Texas Tech University,

1984. – 164 p.

Frison C. G. Hunting and Gathering Tradition: Northwestern and Central

Plains // Handbook of North American Indians: Plains. – Washington: Smithsonian

Institution, 2001. – P. 131-145.

Frison C. G. Prehistoric Hunters of the High Plains. - NY: Academic Press,

1991. - 532 p.

Frison, C. G., Bradley B. Folsom Tools and Technology of the Hanson Site,

Wyoming. – University of New Mexico Press, Albuquerque, 1980. – 135 p.

Frison C. G., Stanford D. J. The Agate Basin Site. A record of the

paleoindian occupation of the northwestern High Plains. – NY: Academic Press.,

1982. - 398 p.

Frison G., Todd L. The Colby Mammoth Site: Taphonomy and Archaeology

of a Clovis Kill in Nortnern Wyoming. – Allbuquerque: University of New

Mexico Press., 1986. – 89 p.

Goebel T., Powers R., Bigelow N. The Nenana Complex of Alaska and

Clovis Origin // Clovis Origin and Adaptation. – Oregon State University and

Center for the Study of the First Americans, Corvallis, Oregon, 1991. – P. 15-35.

Irwin H. C., Wormington M. Paleoingian Tool Types in the Great Plains. –

101

American Antiquity, 1970. – Vol. 35 (1). – P. 24-34.

Irwin-Williams C., Irwin H., Agogino G., Haynes C. V. Hell Gap: Paleo-

Indian Occupation on the High Plains. – Plains Anthropologist, 1973. – Vol. 18

(59). – P. 40-53.

Kornfeld M. Pull of Hills: Technological Structures Around Biogeographical

Islands // Islands of the Plains. – Salt Lake City: The University of Utah Press,

2003. – P. 111-141.

Kornfeld M., Frison C. G., Haynes C. Vence Jr. Agate Basin Paleoindian

Site: Preliminary Results of the 2000 Field Season // Technical report. Vol. 19a. –

Laramie, Wyoming, 2001. – 58 p.

Kornfeld M., Frison C. G., Haynes C. Vence Jr. Preliminary Results of the

2004 Field Season at the Agate Basin Site // Technical report. Vol. 36. – Laramie,

Wyoming, 2005. – 50 p.

McCartney, P. H. Alternative hunting strategies in Plains Paleoindian

adaptations // Hunters of the Recent Paste. – Unwin Human, London, 1990. – P.

111-121.

Mehringer P. J. Jr. Clovis Cache Found: Weapons of Ancient Americans //

National Geographic. – 1988. – Vol. 174. – P. 500-503.

Meltzer D. J. First Peoples in a New World. – University of California Press:

Berkeley, 2009. – 446 p.

Morrow J. E. Clovis Point Manufacture: a Perspective from Ready/Lincoln

Hill Site from Jersey County // Midcontinental Journal of Archaeology. – 1995. -

№ 20. – P. 167-191.

Rice D. Preliminary Report: Marmes Rockshelter Archaeological Site,

Southern Columbia Plateau. - Pullman: Washington State University, Laboratory of

Anthropology, 1969. - 58 p.

Roberts F. H. A Folsom Complex: Preliminary Report on Investigations at

the Lindenmeier site in Northern Colorado. – Washington: Smithsonian

Miscellaneous Collections, 1935. – Vol. 94. – № 4. – 74 p.

Stanford D. J., Bradley B. The North Atlantic ice-edge corridor: a possible

102

Paleolithic route to the New World // World Archaeology. – 2004. – Vol. 36 (4). –

P. 459–478.

Steward J. H. Theory of Culture Change. – Urbane: University of Illinois

Press, 1955. – P. 36-41.

Wedel W. R. The High Plains ana Their Utilization by the Indians. –

American Antiquity, 1963. – № 29 (1). – P. 1-16.

Wheat J. B. The Olsen – Chubbuck site: A Paleo-Indian bison kill // Society

for American Archaeology. – Memoir, 1972. – № 26. – P. 1-164.

Willey R. G., Sabloff J. A. A History of American Archaeology. – San-

Francisco, 1974. – P. 252.

Yesner D. R. Maritime Hunter – Gatherers: ecology and prehistory. //

Current Anthropology. – 1980. – № 21. – P. 727-750.

Археология Мезоамерики и Центральной Америки.

Афанасьев В. Л. Молодые годы Бартоломе де Лас Касаса //

Бартоломе де Лас Касас: К истории завоевания Америки. – М.: Наука,

1966. – С. 72-86.

Ацтеки: империя крови и величия // Энциклопедия «Исчезнувшие

цивилизации». – М.: Терра, 1997. – 168 с.

Бабошкин М. Л. Ритуал кровопускания у древних майя

классического периода // Древние цивилизации Старого и Нового Света:


33-39.

Баглай В. Е. Империя ацтеков: Таинственные ритуалы древних. – М.:

Вече, 2005. – 336 с.

Баглай В. Е. Природа, боги и человек в древнемексиканской

мифологии // Латинская Америка. №4 – Л., 1977. – С. 166-186.

Беляев Д. Д. Государства майя в системе международных отношений

Мезоамерики классического периода // Древние цивилизации Старого и

103

Нового Света: Культурное своеобразие и диалог интерпретаций. – М.:

Ипполитов, 2003. – С. 40-52.

Беляев Д. Д. Ранние вождества в юго-восточной Мезоамерике. –

(Электронный ресурс). – URL:

http://www.mezoamerica.ru/indians/maya/vozhdes.html

Беляев Д. Д. Формирование и развитие государственной организации у

майя Петена в классический период (I тыс. н. э.): Автореф. дис. … канд. ист.

наук. М., 2001.

Березкин Ю. Е. Трикстер Кролик: иконография майя и фольклор



М.: Ипполитов, 2003. – С. 53-59.

Беляев Д. Д., Пакин А. В. Перспективы компаративного исследования

майя Петена (по материалам классического и постклассического периодов) //

История и семиотика индейских культур Америки. – М.: Наука, 2002. – С.

116–128.

Беляев Д. Д., Пакин А. В. Правитель и его подданные в государствах

древних майя // Правитель и его подданные: Социокультурная норма и

ограничения единоличной власти. – М.: Институт Африки РАН, 2009. – С.

123-151.

Беляев Д. Д., Токовинин А. А. Сакральная власть майяских царей (III–

IХ вв. н.э.) // Сакрализация власти в истории цивилизаций. – М., 2005. – Ч. 1.

– С. 146–160.

Бородатова А. А. «Язык Суйва»: архаическая загадка в ритуале

подтверждения власти у майя XVI века // Власть в аборигенной Америке.


Гуляев В. И. Город и общество в центральной Мексике накануне

конкисты // Археология Старого и Нового Света. – М., 1982. – С. 191-211.

Гуляев В. И. Государство ацтеков: отечественная историография

вопроса // Власть в аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.:

104

Наука, 2006. – С. 59-73.

Гуляев В. И. Древние цивилизации Америки. – М.: «Вече», 2008. – 448

с.: ил.


– 207 с.

Гуляев В. И. Ритуальные тайники с кремнем и обсидианом в городах

майя классического периода // Древние цивилизации Старого и Нового Света:


60-81.

Гуляев В. И. Структура власти в государствах доколумбовой

Мезоамерики: генезис с характерные особенности. // Эволюция социально-

политических систем в древних и средневековых обществах (по

археологическим и этнографическим источникам). Тезисы докладов

всероссийской научной конференции. – М.: Институт археологии РАН, 2006.

– С. 35-38.

Давлетшин А. И. Правила написания знаков в иероглифической

письменности майя // Древние цивилизации Старого и Нового Света:


82-86.

Давлетшин А. И. Символы власти в ранней Юго-Восточной

Мезоамерике: текст и иконография на стеле 5 из Абах-Такалика, Гватемала //

Власть в аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006.

– С. 148-172.

Ершова Г. Г. Иероглифические тексты майя как историко-

этнографический источник (этносемиотический анализ текстов майя

классического периода). - Автореферат диссертации на соискание ученой

степени кандидата исторических наук. - Л., 1985.

Ершова Г. Г. Майя: тайны древнего письма. – М.: Алетейа, 2004. – 296

с.

Ершова Г. Г. Погребальный обряд как отражение модели мира (на

105

материалах Мезоамерики) // Древние цивилизации Старого и Нового Света:


96-105.

Ершова Г. Г. Фрай Диего де Ланда. – М.: Ладомир, 2000.

Ершова Г. Г., Беляев Д. Д. Взбивая пену шоколада: история какао в

Древней Америке. – М.: Этерна, 2011. – 256 с.

Иглесиас Понсе де Леон М. Х. Сосуды для жизни и урны для смерти:

погребение и кремация в культуре майя // Древние цивилизации Старого и

Нового Света: Культурное своеобразие и диалог интерпретаций. – М.:

Ипполитов, 2003. – С. 118-138.

Калюта А. В. Ацтеки: родство, гендер, возраст. Опыт историко-

социологического исследования мезоамериканского общества XV-XVII

веков. – Спб.: Музей антропологии и этнографии (Кунсткамера) РАН, 2006.

– 320 с., ил.

Калюта А. В. Мотекусома Шокойоцин и Моктесума II: носитель

власти в зеркале культур // Власть в аборигенной Америке. Проблемы

индеанистики. – М.: Наука, 2006. – С. 74-134.

Кинжалов Р. В. Искусство Древней Америки // Всеобщая история

искусств. – М., 1961. – Т. 2. – С. 103-119.

Кинжалов Р. В. Катабасис Кецалькоатля // Смыслы мифа: мифология

в истории и культуре. Серия «Мыслитель», вып.8. – СПб.: Изд-во Санкт-


Кинжалов Р. В. Новые работы по культуре Древней Америки. [Рец.:

Essays in Pre-Columbian art and archaeology / By S. K. Lothrop a.o. Cambridge,

Mass. 1961]. – Советская этнография. – 1963. – №1. – С. 163-166.

Кинжалов Р. В. Орел, кецаль и крест: Очерки по культуре

Месоамерики. – Санкт-Петербург: Наука, С.-Петербургское отделение,

1991. – 186 с.

Кинжалов Р. В. Памятники культуры и искусства древней Америки

106

[Путеводитель по выставке]. – Л.: Наука, 1958. – 32 с.

Кинжалов Р. В. Скульптура пернатой змеи из собраний МАЭ //

Материальная культура и мифология. Сборник музея антропологии и

этнографии. №37. – Л., 1981. – С. 21-34.

Кинжалов Р. В. Тамоанчан, Тлалокан, Метналь и Толлан

(представления о рае у народов Месоамерики в доколониальный период) //

Образ рая: от мифа к утопии. Серия «Symposium», вып.31. – СПб.: Санкт-


Кинжалов Р. В. Тольтекская маска // Сообщения Государственного

Эрмитажа. – Вып.15. – 1959. – С. 54-56.

Кнорозов Ю. В. Древняя письменность Центральной Америки //

Советская этнография. – 1952. – №3. – С. 100-118.

Кнорозов Ю. В. Имена богов в рукописях майя // История и

семиотика индейских культур Америки. - Ин-т этнологии и антропологии

им. Н.Н. Миклухо-Маклая. – М.: Наука, 2002. – С. 29-86.

Кнорозов Ю. В. Этногонические легенды // Вопросы этнической

семиотики. – СПб.: Наука, 1999. С. 206-214.

Кравцова А. С. Основные проблемы изучения тольтекской культуры //

Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии и сопредельных

территорий. Материалы XLVII Региональной (III-й всероссийской с

международным участием) археолого-этнографической конференции

студентов и молодых ученых Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск,

2007. - С. 243-245.

Кравцова А. С. Европейско-азиатская модель средневековья и ранний

постклассический период Мезоамерики - исторические параллели на

примере тольтекской культуры // Материалы XLVII Международной научной

студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»:

Археология Евразии. / Новосиб.гос.ун-т. - Новосибирск, 2009а. - С. 71-72.

Кравцова А. С. Культурная идентификация постклассических обществ

107

(на примере тольтекской культуры, Мезоамерика). // Историко-культурное

наследие: изучение, сохранение и интерпретация: Мат-лы молодежной

археологической школы / Новосиб. гос. ун-т. – Новосибирск, 2009б. –

С. 258-265.

Красулин Е. А. «Триада Паленке» и проблема легитимизации царской

власти у древних майя // Власть в аборигенной Америке. Проблемы


Ладынин И. А., Сафронов А. В., Соловьева С. С. История и культура

древнего Востока и Мезоамерики: Новые постановки проблем // Восток

«ORIENS». – 2003. – № 5. – С. 154-162.

Матерновский Д. С. Инка Титу Куси Юпанки как идеолог

Новоинкского царства // Власть в аборигенной Америке. Проблемы


Ортис Р. Заметки русских путешественников как источник по истории

Мексики // Древние цивилизации Старого и Нового Света: Культурное

своеобразие и диалог интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – С. 151-158.

Прескотт В. Завоевание Мексики Фердинандом Кортецем. – М.: Изд-вл

Н. Н. Маракуева, 1886. – 235 с.

Развитие цивилизации в Новом Свете: Сб. ст. по материалам

Кнорозовских чтений. – М.: РГГУ, 2000. – 190 с.

Сафронов А. В. Военное искусство индейцев майя: исторические

источники и их изучение // Развитие цивилизации в Новом Свете. – М.:

Издательство РГГУ, 2000. – С. 136-157.

Сафронов А. В. Государства майя западного региона в классический

период: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2006. – 18 с.

Сафронов А. В. Исследование исторической географии древних майя:

традиционный подход и ГИС-метод // Российская археология. – 2012. – № 2. –

С. 97-107.

Сафронов А. В. Мезоамериканская игра в мяч: ритуальный культ ли

спортивное состязание? // «Олимпийские игры: история и современность».

108

Сборник статей участников ежегодной межвузовской научной конференции

«Восток и Запад: приоритеты эпох». – М.: Изд-во РУДН, 2012. – С. 184-219.

Сафронов А. В. Монументальные тексты древних майя: проблемы

анализа источника // Термины, понятия, категории в литературных текстах и

документах. – М.: Издательство Литературного института, 2012. – С. 241-263.

Сафронов А. В. Опыт и перспективы применения геоинформационных

систем в реконструкции исторической политической географии древних майя

// Восток, Европа, Америка в древности. Выпуск 2. Сборник научных трудов

XVII Сергеевских чтений, серия Труды исторического факультета МГУ. –

Вып 55. – Серия 2: Исторические исследования. – М.: Издательство

Московского университета, 2012. – Т. 20. – С. 205-218.

Сафронов А. В. Политическая география древних майя бассейна

Усумасинты в VII-IX вв. // Древние цивилизации Старого и Нового Света:


177-183.

Семакина Е. А. Идеологическая основа царской власти и ее

региональные особенности у майя классического периода (I тыс.н.э.) //

Власть в аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006.

– С. 195-201.

Сидоров А. А. Искусство древней Америки // Искусство. – 1936. - №4. –

С. 85-95.

Сидоров А. А. Образы водных божеств древней Америки // Тр. секции

археол. Ин-та археологии и искусствознания. – М., 1928. – Т. 4. – С. 462-471.

Сьюдад Руис А., Иглесиас Понсе де Леон М. Х. Стратегии и системы

защиты на юге низменностей майя накануне испанского завоевания //



Табарев А. В. Древнеольмекская цивилизация: власть природы и

природа власти // Эволюция социально-политических систем в древних и

средневековых обществах (по археологическим и этнографическим

109

источникам). Тезисы докладов всероссийской научной конференции. – М.:

Институт археологии РАН, 2006. – С. 27-28.

Фиске Дж. Открытие Америки. С кратким очерком древней Америки и

испанского завоевания: в 2-х томах. – М.: Изд-во К. Т. Солдатенкова, 1892. –

Т. 1. – 229 с.; Т. 2. – 372 с.

Шесеньа А. Датировка росписей пещеры Холониель, Чьяпас, Мексика



Эвиа К. Миф о пещерном змее на Северном Юкатане // Древние

цивилизации Старого и Нового Света: Культурное своеобразие и диалог

интерпретаций. – М.: Ипполитов, 2003. – С. 248-253.

Arnold Ph. J. III. Ethnicity, Pottery, and the Gulf Olmec of Ancient Veracruz,

Mexico // The Biblical Archaeologist. – 1995. – Vol. 58 (4). – P. 191-199.

Beekman C. S. Recent Research in Western Mexican Archaeology // Journal

of Archaeological Research. – 2010. – Vol. 18 (1). P. 41-109.

Carrasco D. City of Sacrifice: the Aztec Empire and the Role of Violence in

Civilization. – Beacon Press, Boston, 1999. – 279 p.

Chronicle of the Maya Kings and Queens: Deciphering the Dynasties of the

Ancient Maya. – Thames and Hudson Ltd., London, 2000. – 240 p.

Clark J. E. The Arts of Government in Early Mesoamerica // Annual Review

of Anthropology. – 1997. – Vol. 26. – P. 211-234.

Coe M. D. The Maya. – N.Y., 1993. – 224 p.

Coe M. D., Diehl R. A., Stuiver M. Olmec Civilization, Veracruz, Mexico:

Dating of the San Lorenzo Phase // Science: New Series. – 1967. – Vol. 155

(3768). – P. 1399-1401.

Davies N. The Toltec Heritage: From the Fall of Tula to the Rise of

Tenochtitlan. – University of Oklahoma Press, 1980. – 380 p.

Davies N. The Toltecs, until the Fall of Tula. – University of Oklahoma

Press, 1977. – 533 p.

Diehl R. A. Tula // Supplement to the Handbook of Middle American

110

Indians, Volume One. – University of Texas Press, 1981. – P. 277-295.

Early Mesoamerican Social Transformations: Archaic and Formative

Lifeways in the Soconusco Region / Ed. By Richard G. Lesure. – University of

California Press, 2011. – 304 p.

Gillespie S. D. Toltecs, Tula and Chichen Itza: The Development of an

Archaeological Myth // Twin Tollans: Chichen Itza, Tula, and the Epiclassic to

Early Postclassic Mesoamerican World. – University of Florida, 2004. – P. 189-

212.

Hewett E. L. Ancient Life in Mexico and Central America. – Tudor

Publishing Co., N.Y., 1943. – 364 p.

Hunter C. B. A Guide to Ancient Mexican Ruins. – University of Oklahoma

Press, 1977. – 261 p.

Kelly J. An Archaeological Guide to Central and Southern Mexico. –

University of Oklahoma Press, 2001. – 386 p.

Plunket P., Uruñuela G. Where East Meets West: The Formative in Mexico's

Central Highlands // Journal of Archaeological Research. – 2012. – Vol. 20 (1). – P.

1-51.

Ruppert K. Chichen Itza: Architectural Notes and Plans. – Carnegie

Institution of Washington, 1952. – 169 p.

Smith M. E. The Aztecs. – Blackwell Publishers Ltd., Oxford, 1996. – 361 p.

Twiss K. The Archaeology of Food and Social Diversity // Journal of


Археология Южной Америки.

Александренков Э. Г. Возможности этнографического изучения

властных отношений у аборигенов Антильских островов // Власть в

аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 2006. – С. 308-

328.

Александренков Э. Г. Структура обществ индейцев Антильских

островов на рубеже XV-XVI вв. // Эволюция социально-политических

111

систем в древних и средневековых обществах (по археологическим и

этнографическим источникам). Тезисы докладов всероссийской научной

конференции. – М.: Институт археологии РАН, 2006. – С. 23-25.

Аппун К. Ф. Под тропиками: Странствование по Венесуэле. На

Ориноко, в Британской Гвиане и на Амазонке с 1849 по 1868 год. – Спб.,

1874.

Башилов В. А. Аякучо и Хунин – два микроочага производящего

хозяйства в перуанских Андах // Экология американских индейцев и

эскимосов: Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 1987. – С. 125-138.




М.: Наука, 1996. – С. 17-21.

Башилов В. А. История доинкского населения Перу // История Перу с

древнейших времен до конца XX века. – М.: Наука, 2000. – С. 12-48.

Башилов В. А. Некоторые вопросы этнической истории боливийского

Альтиплано // Советская этнография. – 1966. - №5. – С. 81-90.

Башилов В. А. П-образные храмы II тысячелетия до н.э. на

Центральном побережье Перу // Российская археология. – 2005. - №3. – С.

113-122.

Башилов В. А. Первичный центр производящей экономики в горном

Перу // Проблемы археологии и древней истории стран Латинской Америки.

– М.: Наука, 1990. – С. 61-85.

Башилов В. А. Периодизация культуры Мольо в Боливии XI-XVI вв. //

СА. – 1967. - №1. – С. 99-110.

Башилов В. А. Темпы исторического процесса в важнейших центрах

«неолитической революции» // Исторические судьбы американских

индейцев. Проблемы индеанистики. – М.: Наука, 1985. – С. 42-51.

Башилов В. А., Серов С. Ю. Новые книги по истории культуры инков //

Советская этнография. – 1975. - №4. – С. 184-187.

112

Башилов В. А., Родригес К. А. Доиспанское жилище в юго-западной

Колумбии // Советская этнография. – 1987. - №5. – С. 118-125.

Башилов В. А., Родригес К.А., Сальгадо Лопес Э. Исследования

доиспанского поселения Кабо де ла Вела в юго-западной Колумбии //

Советская археология. – 1990. – №1. – С. 85-102.

Березкин Ю. Е. Америка и Ближний Восток: Формы


древней истории. – 1997. - №2. – С. 3-23.

Березкин Ю. Е. Божество – покровитель земледелия на изображениях

мочика (Перу) // Собрания Музея антропологии и этнографии. – 1981. – Вып.

37. – С. 35-53.

Березкин Ю. Е. Город-государство или империя? Контроверза Уари //

Археологические вести. – 1994. – №3. – С. 214-221.

Березкин Ю. Е. Две группы иноплеменников на изображениях мочика

(Перу) // Советская этнография. – 1978. - №1. – С. 126-137.

Березкин Ю. Е. Древнейшая история Южной Америки и ндейская

мифология: Автореф. дис… д-ра ист. наук. – М., 1990.

Березкин Ю. Е. Древнейшая цивилизация Южной Америки // Природа.

– 1977. - №9. – С. 96-107.

Березкин Ю. Е. Голос дьявола среди снегов и джунглей. – Л.: Лениздат,

1987. – 170 с.

Березкин Ю. Е. Золото перуанских вождей // Археологические вести. –

1995. - №4. – С. 253-258.

Березкин Ю. Е. Из истории древнего Перу: Социальная структура

мочика сквозь призму мифологии // Вестник древней истории. – 1978. - №3. –

С. 38-59.

Березкин Ю. Е. Мифология мочика (Перу) // Советская археология. –

1952. - №4. – С. 171-172.

Березкин Ю. Е. Мифы индейцев Южной Америки. – СПб, 1994. – 319 с.

Березкин Ю. Е. Морские плавания в мифах мочика (Перу) // Страны и

113

народы Востока. – 1979. – Вып. 20. – С. 162-171.

Березкин Ю. Е. Начало земледелия на перуанском побережье //

Советская археология. – 1969. - №1. – С. 3-12.

Березкин Ю. Е. Новый шаг на пути изучения древнеперуанских

росписей // Советская этнография. – 1979. – №1. – С. 158-166.

Вольский С. Пизарро. – М.: Журн.-газ.-об-ние, 1935. – 270 с.

В поисках Эльдорадо. – М.: Терра, 1997. – 168 с.

Габлер К. Древняя культура Южной Америки // История человечества /

Под ред. Г. Гельмольта. – Петербург, 1902. – Т. 1.

Гавриков Ю. П. Перу: От инков до наших дней. – М.: Наука, 1977. – 133

с.

Гомес Л. Д. Золото Колумбии: Ювелирное искусство индейцев. – М.:

Искусство, 1982. – 48 с.

Гонионский С. А. Колумбия. – М.: Наука, 1973. – 392 с.

Готье де Лекарос В. Размышляя над рисунками долины Наска… //

Латинская Америка. – 1993. - №7. – С. 115-124.

Гумбольдт А. Картины природы. – М: Географиздат, 1959. – 270 с.

Де Терра Г. Александр Гумбольдт и его время. – М.: ИИЛ, 1961. – 380 с.

Драмы и трагедии древних инков / Сост. Ю.А. Зубрицкий. – М.: Изд.

дом «Муравей-Гайд», 1999. – 184 с.

Дридзо А. Д. Аргентина и Чили в путевом дневнике Ф. А. Фиельструпа

// Курьер петровской Кунсткамеры. – 1996. – Вып. 4-5. – С. 262-275.

Дридзо А. Д. Бразилия в неопубликованном дневнике Ф. А.

Фиельструпа (191 г.) // Открытие Америки продолжается. – Спб., 2001. –

Вып. 3. – С. 169-181.

Дридзо А. Д. Материалы русской [этнографической] экспедиции

Южную Америку (1914-1915 гг.) в МАЭ РАН: Итоги и перспективы изучения

// Сборник Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого. – 2000. –

Т. 48. – С. 201-205.

Дридзо А. Д., Решетов А. М. Ф. А. Фиельструп – исследователь Южной

114

Америки // Первые Скандинавские чтения: Этнографические и культурно-

исторические аспекты. – Спб., 1997. – С. 189-194.

Есаков В. А. Александр Гумбольдт в России. – М.: Изд-во АН СССР,

1960. – 109 с.

Золото доколумбовой Америки: Каталог выставки. – М.: Искусство,

1976. – 272 с.

Ибарра Грасо Д. Э. Иероглифическая письменность индейцев андского

нагорья // Вопросы языкознания. – 1958. - №1. – С. 97-104.

История Перу с древнейших времен до конца XX века. – М.: Наука,

2000. – 476 с.

К 500-летию открытия Америки: Каталог выставки. – СПб.: АО

«Славия-Интербук», 1993. – 160 с.

Калашников В. И. Загадка империи инков. – М.: Белый Дом, 2004. – 64

с.

Кинжалов Р. В. День в столице древних мочика // Советская

этнографии. – 1967. - №6. – С. 103-117.

Кинжалов Р. В. Древнеперуанский керамический сосуд из Чанкая //

Сообщения Государственного Эрмитажа. – 1957. – Вып. 12. – С. 89-94.

Кнорозов Ю. В. О статье Виктории де Ла Хара // Латинская Америка. –

1972. - №5. – С. 182-184.

Кнорозов Ю. В. Этногенетические процессы в Древней Америке //

Проблемы истории и этнографии Америки. – М.: Наука, 1979. – С. 133-141.

Кнорозов Ю. В., Федорова И. К. Древнее перуанское письмо:

Проблемы и гипотезы // Латинская Америка. – 1970. - №5. – С. 83-94.

Косвен М. О. Древнее Перу // Исторический журнал. – 1941. - №3. – С.

3-23.

Кравцова А. С. Межрегиональные контакты, или о роли spondylus в

развитии обществ Мезоамерики и Южной Америки // Юбилей лидера. –

Владивосток: Издательский дом Дальневосточного федерального

университета, 2012. – С. 74-93.

115

Кузьмищев В. А. Говорящие узлы Тауантинсуйю // Латинская Америка.

– 1971. - №6. – С. 104-122.

Кузьмищев В. А. Еще раз об инках // Латинская Америка. – 1973. – №2.

– С. 129-150.

Кузьмищев В. А. Фелипе Уаман Пома де Айяла и его «Хроника» //

Культура Перу. – М.: Наука, 1975. – С. 76-79.

Кузьмищев В. А. У истоков общественной жизни Перу: Гарсиласо и его

история инков. – М.: Наука, 1979. – 383 с.

Культура Боливии. – М.: Наука, 1986. – 246 с.

Культура Колумбии. – М.: Наука, 1974. – 335 с.

Культура Перу. – М.: Наука, 1975. – 379 с.

Листов В. В. В стране Золотого Туми. – М.: Мысль, 1985. – 237 с.

Лукин Б. В. Этнографические сведения о Перу середины XIX в. в

дневнике Л. И. Шренка // Советская этнография. – 1965. - №1. – С. 124-133.

Мамонтов С.П., Ларин Е. А., Марчук Н.Н. История и культура

Латинской Америки (от доколумбовых цивилизаций до 1918 г.): Учеб. пособ.

– М.: Высшая школа, 2005. – 495 с.

Мачинский А. В. Древнее Перу // Большая сов. энциклопедия. – 1-е изд.

– М., 1940. – Т. 45.

Меггерс Б. Кто принес искусство керамики в Эквадор 5000 лет назад?

Японские рыбаки? // Курьер ЮНЕСКО. – 1967. – №12.

Нерсесов Я. Н. Зверь Рекуай в искусстве мочика // Российская

археология. – 1993. – №3. – С. 57-67.

Открытие великой реки Амазонки: Хроники и документы о

путешествии Франсиско де Орельяны. – М., 1963. – 203 с.

Острирова Е. С. Образ правителя в культуре Тайрона (Колумбия) //

Ойкумена. Регионоведческие исследования, Владивосток. – 2012. – № 3 (22).

– С. 13-30.

Острирова Е. С. Социо-политическое развитие вождеств северной и

центральной Колумбии в контексте Chibchan world // Материалы докладов

116

XVI Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов»

/ Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. – М.: МАКС

Пресс, 2009.

Острирова Е. С. Формирование национального самосознания в

Колумбии через призму истории древних индейских культур // Латинская

Америка. – 2011. – № 6. – С. 19-29.

Попов Г. Н. Культура точного знания в древнем Перу // Очерки по

истории развития математической науки. – Петроград, 1923.

Попова Т. А. Каменные орудия из Вискачани (Боливия) // Советская

этнография. – 1963. - №3. – С. 177-180.

Посконина О. И. История Латинской Америки. – М.: Весь мир, 2005. –

247 с.

Прескотт В. История завоевания Перу. – СПб., 1886. – Т. 1-2.

Прыгов Д. Д. История стран Латинской Америки: Учеб. пособ. – М.:

Союзполиграфпром, 1976. – Вып. 1. – 90 с.

Райхе М. Загадки Наски // Латинская Америка. – 1975. – №4. – С. 208-

216.

Ракуц Н. В. Кипу: не письмо, но…: [О письменности инков] //

Этнографическое обозрение. – 2001. - №2. – С. 52-68.

Ракуц Н. В. Религиозная политика инков: пример провинции Уамачуко



Розенталь Н. Н. Инки // Малая сов. энциклопедия. – М.: ОГИЗ, 1931. –

Т. 3.

Ростоцкая Л. В. Золото Перу // Латинская Америка. – 1975. - №4. – С.

187-197.

Салливан У. Тайны инков: Мифология, Астрономия и Война со

Временем. – М., 2000. – 512 с.

Самаркина И. К. Община в Перу. – М.: Наука, 1974. – 249 с.

Сафонов В. А. Александр Гумбольдт. – М.: Типо-литограф. им.

117

Воровского, 1936. – 342 с.

Свет Ю. М. Последний Инка. – М.: Периодика, 2002. – 320 с.

Свет Ю. М. Трагедия в Вилкамбамбе: 400-летие падения последней

цитадели инков // Латинская Америка. – 1972. – №4. – С. 96-109.

Серов С. Я. Динамика этногенетического мифа инков // Этническая

история и фольклор. – М.: Наука, 1975. – С. 33-61.

Скурла Г. Александр Гумбольдт. – М.: Молодая гвардия, 1985. – 293 с.



Самаркина И. К. Община в Перу. – М., 1974. – 250 с.

Созина С. А. Изучение цивилизации чибча-муисков (Колумбия) в

зарубежной литературе // Советская этнография . – 1965. - №1. – С. 159-165.

Созина С. А. Муиски: Еще одна цивилизация древней Америки. - .:

Институт Латинской Америки АН СССР, 1969 – 200 с.

Созина С. А. На горизонте – Эльдорадо. – М.: Мысль, 1972 – 198 с.

Созина С. А. Государство инков – Тауантинсуйу – вершина андской

цивилизации // История Перу с древнейших времен до конца XX в. – М.:

Наука, 2000. – С. 48-79.

Созина С. А. Завоевание и ранний этап колонизации Перу (30-50-е годы

XVI века) // История Перу с древнейших времен до конца XX в. – М.: Наука,

2000. – С. 80-100.

Соколов А. В. Пизарро. – М., 1935.

Стингл М. Поклоняющиеся звездам: По следам исчезнувших

перуанских государств. – М.: Прогресс, 1983. – 184 с.

Стингл М. Государство инков: Слава и смерть сыновей Солнца. – М.:

Прогресс, 1986. – 270 с.

Тюленева В. В. Сюжет о Пайтити: Современные и колониальные

версии // Антропология. Фольклористика. Лингвистика. – 2002. – Вып. 2. – С.

285-304.

Тюленева В. В. Фольклор и представления о сокровищах инков, область

118

Куско, Перу // Антропология. Фольклористика. Лингвистика. – 2001. – Вып.

1. – С. 211-226.

Уварова И. Искусство насков (о стиле керамики) // Искусство. – 1964. -

№5. – С. 27-31.

Уртон Г. Мифы инков. – М.: Фаир-Пресс, 2005. – 104 с.

Хаген В. вон Ацтеки, майя, инки. – М.: Вече, 2004. – 464 с.

Хара В. де Ла. Дешифровка письменности и проблема кипу //

Латинская Америка. – 1972. - №5. – С. 165-181.

Харузин Н. Н. Государственный строй древнего Перу //

Этнографическое обозрение. – 1899. – № 1-2.

Хейердал Т. Древний человек и океан. – М.: Мысль, 1982. – 350 с.

Хейердал Т. Путешествие на Кон-Тики. – М.: Молодая гвардия, 1956. –

288 с.

Хейердал Т. Приключения одной теории. – Л.: Госметеоиздат, 1969. –

307 с.

Хемминг Д. Завоевание империи инков: Проклятие исчезнувшей

цивилизации. – М.: Центрполиграф, 2003. – 558 с.

Цвейг С. Америго: Повесть об одной исторической ошибке. – М., 1960.

– 96 с.

Чесноков В. С. Российский академик Александр Гумбольдт // Вестник

РАН. – 2002. – Т. 72, №7. – С. 638-645.

Шаревская Б. И. Культура древних народов области Анд // Народы

Америки. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – Т. 2. – С. 261-300.

Юревич В. А. Астрономия доколумбовой Америки. – М.: Едиториал

УРСС, 2004. – 156 с.

Якушенков С. Н. Структура и семантика социальных статусов в

аймарской общине // Власть в аборигенной Америке. Проблемы


Якушенков С. Н. Цветовая символика социальной иерархии у древних

аймара // // Власть в аборигенной Америке. Проблемы индеанистики. – М.:

119

Наука, 2006. – С. 15-25.

Bauer B. S. The Development of the Inca State. – Austin: University of


Benfer R. A. The Preceramic Period Site of Paloma: Bioindifications of

Improving Adaptation to Sedentism // Latin American Antiquity. – 1990. – Vol. 1.

– P. 284-318.

Betanzos J. de. Narrative of the Incas. – Austin: University of Texas Press,

1996. – 352 p.

Bryson L. M. R. de, Bryson R. U., Bryson R. A. A Paleoclimatic and

Material Cultural Perspective on the Formative Period of Northern Chile //

Chungara: Revista de Antropología Chilena. – 2001. – Vol. 33 (1). – P. 5-12.

D'Altroy T. N. Recent Research on the Central Andes // Journal of


Hrdlicka A. Early Man in South America // Bureau of American Ethnology.

–1912. – Bul. 52.

Kroeber A. L. The Methods of Peruvian Archaeology // Ñawpa Pacha:

Journal of Andean Archaeology. – 1963. – № 1. – P. 61-71.

Rivera M. A. The Prehistory of Northern Chile: A Synthesis // Journal of

World Prehistory. – 1991. – Vol. 5 (1). – P. 1-47.

Scheinsohn V. Hunter-Gatherer Archaeology in South America // Annual


Stothert K. E., Quilter J. Archaic Adaptations of the Andean Region, 9000 to

5000 B.P. // Revista de Arqueología Americana. – 1991. – No. 4. – P. 25-53.

Strong M. Art, Nature, and Religion in the Central Andes. – University of


Thompson J. E. Archaeology of South America // Anthropology Leaflet.

Archaeology of South America. – 1936. – №. 33. – P. 3-160.

Walker J. H. Recent Landscape Archaeology in South America // Journal of


120

Willey G. R. A Survey of South American Archaeology // The Journal of the

Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. – 1953. – Vol. 83 (1).

– P. 58-64.

121

ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ

УСПЕВАЕМОСТИ, ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ

ПО ИТОГАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Промежуточные проверки успеваемости не рекомендуется проводить

исключительно в форме тестирования. Тесты, проверяющие, как правило,

поверхностный уровень усвоения материала, могут дифференцироваться по

степени сложности, тем не менее, следует дополнять их самостоятельными

письменными творческими работами, выступлениями на семинарах. Такие

работы позволяют эффективно проверить способность студента письменно и

устно излагать свои мысли на заданную тему. Далее приведены примеры

различных типов заданий для промежуточной аттестации (см. примеры

тестовых заданий).

Аттестация:

работа на семинарских занятиях (макс. 5 баллов)

подготовка рефератов/эссе (макс. 5 баллов)

выполнение тестовых заданий (макс. 10 баллов)

Модульная балльно-рейтинговая система применительно к курсу

«Археология зарубежных стран: Археология доколумбовой Америки»:

№ Название разделов Виды работы Максимальное

количество

баллов

Модуль 1

1.1. Теоретические проблемы

изучения археологии


Семинар № 1


5

5

Модуль 2 2.1. Археология культурно-




Тест 1

Тест 2

Тест 3

Тест 4

Тест 5

5

10

10

10

10

10

2.2. Археология культурно-



122

2.3. Археология регионов

Большого Бассейна и Северо-

Востока.

2.4. Археологические культуры

Калифорнийского и Северо-

Западного культурно-

географических ареалов

2.5. Искусство и автохтонная

религия Северной Америки

Модуль 3 3.1. Археология Мезоамерики.

Доклассический период.



Тест 6

Тест 7

5

5

10

10 3.2. Классический и

постклассический период


3.3. Археология Центральной

Америки

Модуль 4 4.1. Древнейшие культуры

Южной Америки


(доклады по

темам (раздел

4.2.))

Тест 8

5

10

4.2. Археология

южноамериканских Анд и

прилегающих территорий

Реферат/эссе 5

Итого: 115

Модуль 1 – 5 баллов




Итоговой реферат/эссе – 5 баллов

Всего – 115 баллов

Соотношение баллов и оценки:

40 и менее 2 (неудовлетворительно)

41 – 60 3 (удовлетворительно)

61 – 84 4 (хорошо)

85 – 115 5 (отлично)

123

Методические рекомендации для подготовки

к промежуточному контролю

Ниже приведены примеры различных типов заданий для

промежуточной аттестации:

а) Перечень контрольных вопросов и заданий для блиц-опросов в

аудитории

Место американистики в археологии

Методы в американской археологии

Этапы формирования процессуальной археологии

Теория «культурной экологии»

Общая хронологическая периодизация для Северной Америки

Гипотезы о заселении Нового Света

Техника овер-шот и отре-пассе

Наконечники типа кловис, фолсом и фиштейл – их отличия и

ареал распространения

Способы ловли лосося

Система чифдомов

Потлатч

Денталиум – предмет декорирования и валюта

Понятие Трикстера и его отражение в искусстве

Классификация археологических памятников в Северной

Америке

Общая хронологическая периодизация для Мезоамерики

Теории о происхождении индейцев

Основные черты культур мезоамериканского облика

Мезоамериканская триада сельскохозяйственных растений

Чинампы – интенсивная форма земледелия

124

Теокалли и стиль «талуд-таблеро»

Понятие века в мезоамериканских культурах

Общая периодизация для культуры майя

Сеноты – их практическое и сакральное значение

Стелы как источник для изучения классических культур

Специфика мезоамериканской археологии – конструкционные

этапы

Скульптура Чак-Моол – происхождение, образ и функциональное

назначение

Общая хронологическая периодизация для Центральной Америки

Сосуды «текоматес»

Общая хронологическая периодизация для Южной Америки

Классификация археологических памятников в Южной Америке

Концепция М. Мозли о приморской адаптации

Теория «дземон-Вальдивия»

Возникновение и распространение керамики

Феномен Эль-Ниньо – его суть и влияние на климат

Вертикальная зональность Центральных Анд – восемь

природных зон

б) примеры тестов

Тестирование является одним из эффективных средств

промежуточного контроля и подготовки студентов к сдаче зачета.

В разработке предусмотрены следующие основные типы тестовых

заданий:

• Выбор одного варианта ответа из нескольких представленных

• Выбор нескольких вариантов ответа из нескольких представленных

• Вопрос с открытым ответом

• Сопоставление пар элементов

125

• Упорядочивание списка элементов

Тестирование проводится по завершении работы по разделам и

модулям. Для модуля 1-4 предусмотрены тесты по завершению каждой темы

для контроля ее усвоения. Тесты 10 вопросов=10 баллов.

Ниже приведены примеры тестовых зданий:

Тематика «Методология археологической науки в США и Канаде»

Вопрос № 2

Выбрать один из предложенных вариантов ответа на поставленный вопрос:

В формировании «новой археологии» решающую роль сыграл:

1 Социальный дарвинизм

2 Премордиализм

3 Эволюционизм

4 Неоэволюционизм

Тематика «Археология региона Плато»

Вопрос № 3

Выбрать один из предложенных вариантов ответа на поставленный вопрос:

Первой автохтонной культурной традицией на Плато является:

1 Традиция Плано

2 Традиция галечных орудий

3 Нэсикеп

4 Традиция черешковых наконечников

Тематика «Археология Северо-Западного побережья»

Вопрос № 1

Выбрать один или несколько из предложенных вариантов ответа на поставленный

вопрос:

Северо-Западное побережье было заселено следующими культурами в палеоиндейский

период (вычеркнуть лишнее):

1 Традиция наконечников с желобком

2 Традиция черешковых наконечников

3 Традиция листовидных бифасиальных наконечников

4 Традиция Плано

126

5 Микропластинчатая традиция

Тематика «Археология Центральной Америки»

Вопрос № 4

Привести в соответствие предложенный набор элементов:

Составьте пары элементов по наличию археологического материала на памятниках

палеоиндейского периода Центральной Америки:

1. Куэва-де-лос-Вампирос А Наконечники типа кловис

2. Агуадульсе Б Наконечники типа фиштейл

3.Ареналь В Отщепы с бифасиальной обработкой

4. Турриальба Г Остеологический материал

Верный вариант: 1В2Г3А4Б

Тематика «Древнейшие памятники Южной Америки»

Вопрос № 5

Привести в соответствие предложенный набор элементов:

Составьте пары элементов: группа памятников - регион

1. Эль-Хобо, Муако, Тэйма-Тэйма А. Колумбия

2. Педра-Фурада, Ситио-до-Мэйо, Байсао-

до-Перна

Б. Северо-восток Бразилии

3. Педра-Пинтада, Лапа-Вермела IV, Санта-

Элина, Элис-Боэр, Тока-да-Эсперанса

В.Венесуэла

4. Эль-Арба, Тибито Г. Центральная Бразилия

5. Пикимачай, Монте-Верде Д. Южная Патагония

6. Уэнтеляфкуэн Е. Перу и Чили

7. Лос-Толдос-3, грот 7 Эль-Сэбио, Пиедра-

Мусео

Ж. Аргентина

Верный вариант: 1В2Б3Г4А5Е6Д7Ж

Тематика «Доклассический период Мезоамерики»

Вопрос № 2

Выбрать несколько из предложенных вариантов ответа на поставленный вопрос:

Выберете памятник(и), датированные архаическим периодом:

1 Чантуто

2 Вальсекильо

3 Тлатилько

4 Тепешпан

5 Тлапакойя

6 Тамаулипас

127

7 Пасо-де-ла-Амада

8 Санта-Исабель-Истапан

9 Санта-Марта

10 Пуэрто-Маркес

Тематика «Археология Северной Америки»

Вопрос № 9

Дать ответ на открытый вопрос (без предложенных вариантов)

Дайте технико-типологическую характеристику технологии каменного расщепления в

культуре кловис.

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

1. Американистика как учебная дисциплина и научное направление.

Предмет и объекты исследований.

2. Отечественная американистика. История, основные достижения и

современное состояние.

3. Теории первоначального заселения Америки.

4. Палеоиндейский период в Северной Америке.

5. Культуры кловис и фолсом в регионе Великих равнин.

6. Археология региона Арктики: периодизация, археологические

культуры, этнографическая современность.

7. Археология региона Субарктики: периодизация, способы рыбной

ловли, охота на лося и трапперство.

8. Архаический период на Великих равнинах.

9. Археология Плато: два варианта периодизации, ресурсная база,

основные типы археологических памятников.

10. Археология Северо-Западного побережья: заселение региона.

11. Материальная культура региона Северо-Запада.

12. Археология региона Калифорнии. Социально-политическая

структура общества в этнографической современности.

128

13. Период Вудлэнд в археологии Северо-Восточного региона.

14. Искусство внутриконтинентальных регионов Северной Америки.

15. Северное охотничье и Южное агрикультурное направления в

религии индейцев Северной Америки.

16. Формирование «новой археологии» и современное состояние:

основные принципы и положения.

17. Древнейшие памятники Мезоамерики.

18. Мезоамерика как культурно-географический регион.

19. Происхождение и распространение керамики в Америке (гипотезы и

факты).

20. Ольмекская культура.

21. Культура майя (особенности периодов).

22. Культура Теотиуакан.

23. Тольтекская культура.

24. Астекская культура.

25. Центральная Америка: краткая характеристика периодов.

26. Древнейшие памятники Южной Америки.

27. Южная Америка: краткая характеристика периодов.

Khatsenovich A.M., Kravtsova A.S., Tabarev A.V. Archaeology of foreign countries: Americas before...

Documents

Transcript of Khatsenovich A.M., Kravtsova A.S., Tabarev A.V. Archaeology of foreign countries: Americas before...