Hatay İlinde Macera Turizmi Potansiyelinin Coğrafi Yaklaşımla İncelenmesi

Turkish Studies

International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic

ACADEMIC JOURNAL

SOSYAL BİLİMLER SAYISI

Turkish Studies Dergisi, üç ayda bir yayınlananuluslararasıhakemli bir dergidir.

Turkish Studies Dergisi’nde yayınlanan tüm yazıların, dil, bilim ve hukukî açıdan bütün

sorumluluğu yazarlarına, yayın hakları www.turkishstudies.net’e aittir.

Yayıncının yazılı izni olmaksızın kısmen veya tamamen herhangi bir şekilde basılamaz,

çoğaltılamaz. Yayın Kurulu dergiye gönderilen yazıları yayınlayıp yayınlamamakta

serbesttir. Dergiye gönderilen yazılar iade edilmez. Dergide yer alan yazıların dijital baskı, grafik tasarım, DOI numaralarının alınması ve

uluslararası indeslere tanıtılması gibi işlemler Alko Dijital Baskı ve Grafik Tasarım şirketi

tarafından ücret karşılığında yapılmaktadır. Dergide basım kararı alınan yazıların

sahipleri yazılarının tasarım, yayın ve indeks masraflarını Alko Dijital Baskı ve Grafik

Tasarım şirketine öderler.

Turkish Studies; EBSCO, DOAJ, ICAAP, Scientific Commons, MLA, ASOS, AMIR (Access to Mideast and Islamic Resources), Journal Directory, DJS (Dayang

Journal System), ULAKBİM indeksleri tarafından taranmaktadır.

ISSN: 1308-2140 V o l u m e 1 0 / 2 W i n t e r 2 0 1 5

Turkish Studies International Periodical For the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic

Volume 10/2 Winter 2015

TURKISH STUDIES

International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic

Yayınevi / Publishing House ALKO DİJİTAL BASKI MERKEZİ – GRAFİK TASARIM

Editor

Sibel ÜST

Editor Yardımcıları/Assistant Editors

Özgür AY-Ramazan BÖLÜK Canan OLPAK KOÇ-Hanife ALKAN

Mehmet Burak ÇAKIN

Yayın Kurulu/Editorial Board Fatma S. KUTLAR OĞUZ - Orhan K. TAVUKÇU

Ali AKAR-Dursun Ali TÖKEL M. Vefā NALBANT-Caner KERİMOĞLU

Ülkü ELİUZ-Mitat DURMUŞ Yavuz ÜNAL-İsrafil BABACAN

Mehmet Dursun ERDEM – Tuncay BÜLBÜL Cemalettin KÖMÜRCÜ

Danışma Kurulu/Board of Advisory Ahmet BURAN- Gürer GÜLSEVİN

Turgut KARABEY-Mehmet AYDIN-Ramazan KORKMAZ

Genel Koordinatör/General Coordinator Yavuz ÜNAL

Kaynakça Sorumluları/Persons for Bibliography Process Süleyman Kaan YALÇIN

Murat ŞENGÜL - Veysel İbrahim KARACA

Yabancı Dil Uzmanları Yusuf AYDIN

Baskı Sorumluları/Persons for Print Process Özgür AY - Önder SEZER



Dış Temsilciler Koordinatörü/General Coordinator of Foreign Editors

Prof. Dr. Gürer GÜLSEVİN

Dış Temsilciler/Representative of Foreign Country

USA Robert DANKOFF

Germany Marcel ERDAL-Zeki KARAKAYA

Greece Fatih KEMİK Japan Yuu KURIBAYASHI

Norway-Swedish Bernt BRENDEMOEN

England Fikret TURAN

Albania Xhemile ABDİU

Central Asia Seadet SHİKHİYEVA

Kazakhstan Gülnar KOKUBASOVA Kyrgyzstan Ulanbek ALİMOV

Azerbaijan Vusale MUSALİ

Uzbekstan Cabbar İŞANKUL

Halab-Aleppo (Syria) Ahmet DEMİRTAŞ

Poland Öztürk EMİROĞLU

Hakemler/Referees

Prof. Dr. Marcel ERDAL Frankfurt University Prof. Dr. Han-woo CHOİ Eurasia University

Prof. Dr. Bernt BRENDEMOEN Oslo University

Prof. Dr. Robert DANKOFF Univercity Of Chicago

Prof. Dr. Walter ANDREVS Washington University

Prof. Dr. Ahat ÜSTÜNER Fırat Üniversitesi Prof. Dr. Ahmet AKÇATAŞ Uşak Üniversitesi

Prof. Dr. Ahmet BURAN Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Ahmet GÜNŞEN Trakya Üniversitesi

Prof. Dr. Ahmet TAŞĞIN Konya Üniversitesi

Prof. Dr. Alev SINAR UĞURLU Uludağ Üniversitesi

Prof. Dr. Ali AKAR Muğla Üniversitesi Prof. Dr. Ali Sinan BİLGİLİ Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Ali YILDIRIM Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Alimcan İNAYET Ege Üniversitesi

Prof. Dr. Asiye Mevhibe COŞAR Karadeniz Teknik Ü.

Prof. Dr. Atabey KILIÇ Erciyes Üniversitesi Prof. Dr. Avni GÖZÜTOK Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Cengiz ALYILMAZ Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Erdoğan BOZ Eskişehir Osmangazi Ü.

Prof. Dr. Fazıl GÖKÇEK Ege Üniversitesi

Prof. Dr. Fikret TURAN Mancester Üniversity

Prof. Dr. Filiz KILIÇ Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü. Prof. Dr. Funda TOPRAK Yıldırım Beyazıt Ü.

Prof. Dr. Gürer GÜLSEVİN Ege Üniversitesi

Prof. Dr. H. Dilek BATİSLAM Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. H. İbrahim DELİCE Cumhuriyet Üniversitesi

Prof. Dr. Halûk Harun DUMAN Marmara Üniversitesi Prof. Dr. Hasan AKAY Sakarya Üniversitesi

Prof. Dr. Hatice AYNUR Yıldız Teknik Üniversitesi

Prof. Dr. Hatice ŞAHİN Uludağ Üniversitesi



Prof. Dr. İ. Hakkı AKSOYAK Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. İbrahim TELLİOĞLU Ondokuz Mayıs Ü. Prof. Dr. İlhan GENÇ Dokuz Eylül Üniversitesi

Prof. Dr. Kerime ÜSTÜNOVA Uludağ Üniversitesi

Prof. Dr. Mahmut KAPLAN Fatih Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet AYDIN Ondokuz Mayıs Ü.

Prof. Dr. Mehmet TÖRENEK Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet İNBAŞI Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. Mehmet Dursun ERDEM Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Prof. Dr. Mehmet Mehdi ERGÜZEL Sakarya Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet Nuri GÖMLEKSİZ Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Menderes COŞKUN Süleyman Demirel Ü.

Prof. Dr. Metin AKKUŞ Atatürk Üniversitesi Prof. Dr. M. Muhsin KALKIŞIM Karadeniz Teknik Ü.

Prof. Dr. Muhittin ELİAÇIK Kırıkkale Üniversitesi

Prof. Dr. Muhsine BÖREKÇİ Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Mukim SAĞIR Erzincan Üniversitesi

Prof. Dr. Mustafa UĞURLU Girne Amerikan Ü.

Prof. Dr. Nebi ÖZDEMİR Hacettepe Üniversitesi Prof. Dr. Nurettin DEMİR Hacettepe Üniversitesi

Prof. Dr. Nurettin ÖZTÜRK Pamukkale Üniversitesi

Prof. Dr. Nurullah ÇETİN Ankara Üniversitesi

Prof. Dr. O. Kemal TAVUKÇU Atatürk Üniversitesi

Prof. Dr. Osman YILDIZ Süleyman Demirel Ü. Prof. Dr. Öcal OĞUZ Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. Pervin ÇAPAN Muğla Üniversitesi

Prof. Dr. Ramazan GÜLENDAM Çanakkale Onsekiz Mart Ü.

Prof. Dr. Saadettin GÖMEÇ Ankara Üniversitesi

Prof. Dr. Songül TAŞ İnönü Üniversitesi

Prof. Dr. Şener DEMİREL Fırat Üniversitesi Prof. Dr. Yakup ÇELİK Yıldız Teknik Üniversitesi

Prof. Dr. Yaşar AYDEMİR Gazi Üniversitesi

Prof. Dr. Zeki KARAKAYA Goethe University

Prof. Dr. Zeki KAYMAZ Ege Üniversitesi

Ass. Prof. Yuu KURIBAYASHI Okayama University

Doç. Dr. Abdullah İLGAZİ Dumlupınar Üniversitesi

Doç. Dr. Abdülhalim AYDIN Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Adem BAŞIBÜYÜK Erzincan Üniversitesi

Doç. Dr. Adem ÖGER Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Doç. Dr. Ahmet ŞİMŞEK Sakarya Üniversitesi Doç. Dr. Ahmet YİĞİT Muğla Üniversitesi

Doç. Dr. Alaattin KARACA Yüzüncü Yıl Üniversitesi

Doç. Dr. Alparslan CEYLAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Bahir SELÇUK Adıyaman Üniversitesi

Doç. Dr. Bayram Ali KAYA Sakarya Üniversitesi

Doç. Dr. Bekir ÇINAR Niğde Üniversitesi Doç. Dr. Bülent BAYRAM Kırklareli Üniversitesi

Doç. Dr. Bünyamin KOCAOĞLU Sakarya Üniversitesi

Doç. Dr. Cafer ÇİFTÇİ Uludağ Üniversitesi

Doç. Dr. Caner KERİMOĞLU Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. Celal DEMİR Afyon Kocatepe Üniversitesi Doç. Dr. Ercan ALKAYA Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Erdal ŞAHİN Marmara Üniversitesi

Doç. Dr. Erdoğan ERBAY Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Erhan AYDIN Erciyes Üniversitesi



Doç. Dr. Fatma AÇIK Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Fatma Sabiha KUTLAR Hacette Üniversitesi Doç. Dr. Galip GÜNER Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Gül TUNÇEL GaziÜniversitesi

Doç. Dr. Güray KIRPIK Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Hatice ŞİRİN USER Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Hikmet KORAŞ Niğde Üniversitesi

Doç. Dr. Hüseyin GÜFTA Mustafa Kemal Üniversitesi Doç. Dr. İbrahim Halil TUĞLUK Adıyaman Üniversitesi

Doç. Dr. İsmail TAŞ Selçuk Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet BEŞİRLİ Çankırı Karatekin Ü.

Doç. Dr. Mehmet ÇOG Karadeniz Teknik Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet GÜMÜŞKILIÇ Fatih Üniversitesi Doç. Dr. Mehmet KIRBIYIK Selçuk Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet Naci ÖNAL Muğla Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet TEMİZKAN Ege Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet Vefa NALBANT Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet ZAMAN Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Metin ARIKAN Ege Üniversitesi Doç. Dr. Mevlüt GÜLTEKİN Niğde Üniversitesi

Doç. Dr. Muammer Mete TAŞLIOVA Hitit Üniversitesi

Doç. Dr. Muharrem DAŞDEMİR Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Muharrem DAYANÇ Eskişehir Osmangazi Ü.

Doç. Dr. Musa ÇİFÇİ Uşak Üniversitesi Doç. Dr. Mustafa ALKAN Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa ARSLAN Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. Mustafa GENCER Abant İzzet Baysal Ü.

Doç. Dr. Mustafa ÖZSARI Balıkesir Üniversitesi

Doç. Dr. Mümtaz SARIÇİÇEK Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Nadir İLHAN Fırat Üniversitesi Doç. Dr. Nergis BİRAY Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. Nesrin T. KARACA Başkent Üniversitesi

Doç. Dr. Osman GÜNDÜZ Atatürk Üniversitesi

Doç. Dr. Salim ÇONOĞLU Balıkesir Üniversitesi

Doç. Dr. Sami KILIÇ Fırat Üniversitesi Doç. Dr. Serkan ŞEN Ondokuz Mayıs Ü.

Doç. Dr. Şaban DOĞAN Abant İzzet Baysal Ü.

Doç. Dr. Şahin KÖKTÜRK Ondokuz Mayıs Ü.

Doç. Dr. Tarık ÖZCAN Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Tuncay BÜLBÜL Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Doç. Dr. Turgut TOK Pamukkale Üniversitesi Doç. Dr. Turhan ÇETİN Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Ülkü ELİUZ Karadeniz Teknik Ü.

Doç. Dr. Ülkü GÜRSOY Gazi Üniversitesi

Doç. Dr. Yaşar ŞENLER Yüzüncü Yıl Üniversitesi

Doç. Dr. Yunus BALCI Pamukkale Üniversitesi

Doç. Dr. Yusuf ÇETİNDAĞ Fatih Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Abdullah KÖK Niğde Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Abdullah ŞAHİN Atatürk Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Adem İŞCAN Gaziosmanpaşa Ü.

Yrd. Doç. Dr. Ahmet DEMİRTAŞ Kilis 7 Aralık Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Ahmet GÜNDÜZ Ahi Evran Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ahmet Turan SİNAN Fırat Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ali Emre ÖZYILDIRIM Yıldız Teknik Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ali YILDIZ İstanbul Arel Üniversitesi



Yrd. Doç. Dr. Alpaslan OKUR Sakarya Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Alpay Doğan YILDIZ Gaziosmanpaşa Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Alptekin YAVAŞ Çanakkale Onsekiz Mart Ü.

Yrd. Doç. Dr. Aydın KIRMAN Ordu Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ayfer YILMAZ Gazi Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Bayram ÇETİNKAYA Afyon Kocatepe Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Cafer GARİPER Süleyman Demirel Ü.

Yrd. Doç. Dr. Cahit BAŞDAŞ Muğla Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Cüneyt AKIN Afyon Kocatepe Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Dursun Ali TÖKEL Ondokuz Mayıs Ü.

Yrd. Doç. Dr. Ebru Burcu YILMAZ İnönü Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ekrem AYAN Muğla Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ertuğrul AYDIN Doğu Akdeniz Ü. Yrd. Doç. Dr. Esen DURMUŞ Fırat Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Fatih AYDIN Karabük Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Fatih USLUER TOBB Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Faysal Okan ATASOY Erzincan Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Filiz ÇOLAK Uşak Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Funda KARA Atatürk Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Gökhan ARI Aksaray Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Halil ERDEMİR Celal Bayar Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Halit KARATAY Abant İzzet Baysal Ü.

Yrd. Doç. Dr. Hasan BAKTIR Erciyes Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Hilmi DEMİRKAYA Mehmet Akif Ersoy Ü. Yrd. Doç. Dr. Huriye ALTUNER Niğde Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Hüseyin DOĞRAMACIOĞLU Kilis 7 Aralık Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Hüseyin Kahraman MUTLU Afyon Kocatepe Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. İbrahim KOPAR Atatürk Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. İlyas YAZAR Dokuz Eylül Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. İsmet ŞANLI Eskişehir Osmangazi Ü. Yrd. Doç. Dr. Kadir GÜLER Dumlupınar Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Kürşat ÖNCÜL Kafkas Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. M. Fatih KANTER Ardahan Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mehmet EKİZ Niğde Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mehmet SOĞUKÖMEROĞULLARI Gaziantep Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Mesut TEKŞAN Ç. Onsekiz Mart Ü

Yrd. Doç. Dr. Mitat DURMUŞ Kafkas Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Murat KACIROĞLU Bozok Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Murat ÖZŞAHİN Uşak Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Murat ŞENGÜL Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Yrd. Doç. Dr. Musa Şamil YÜKSEL Ege Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Mustafa ARSLAN Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mustafa ERTÜRK Muğla Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mustafa ÜSTÜNOVA Uludağ Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mutlu DEVECİ Fırat Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Muvaffak DURANLI Ege Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mücahit COŞKUN Karabük Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Nafi YALÇIN Melikşah Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Nedim BAKIRCI Niğde Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Nesime CEYHAN Gaziosmanpaşa Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Nurullah ULUTAŞ Muş Alparslan Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Oğuzhan DURMUŞ Trakya Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Ömer Faruk SÖNMEZ Gaziosmanpaşa Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Önder SEZER Uşak Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Özgür AY Uşak Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Özlem NEMUTLU Celal Bayar Üniversitesi



Yrd. Doç. Dr. Refika ALTIKULAÇ DEMİRDAĞ Aksaray Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Rıdvan CANIM Atatürk Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Salim ÇONOĞLU Balıkesir Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Sedat MADEN Giresun Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Selim Hilmi ÖZKAN Giresun Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Selma BAŞ Yüzüncü Yıl Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Sema ÇETİN BAYCANLAR Çukurova Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Sema ÖZHER KOÇ Osmaniye Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Serdar Uğurlu Sakarya Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Seval ŞAHİN GÜMÜŞ Mimar Sinan -GS Ü.

Yrd. Doç. Dr. Seyit Battal UĞURLU Yüzüncü Yıl Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Sezai COŞKUN Fatih Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Sibel ÜST Yıldırım Beyazıt Ü. Yrd. Doç. Dr. Soner AKPINAR Eskişehir Osmangazi Ü.

Yrd. Doç. Dr. Süleyman Kaan YALÇIN Fırat Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Süleyman SOLMAZ Pamukkale Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Şevkiye KAZAN Mehmet Akif Ersoy Ü.

Yrd. Doç. Dr. Şeyma BÜYÜKKAVAS KURAN Ondokuz Mayıs Ü.

Yrd. Doç. Dr. Tacettin ŞİMŞEK Atatürk Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Tuba Işınsu İSEN-DURMUŞ TOBB Ekonomi ve Tek. Ü.

Yrd. Doç. Dr. Tuğça Poyraz TACOĞLU Hacettepe Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Türkan GÖZÜTOK Karabük Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Yasemin MUMCU AY Adnan Menderes Ü.

Yrd. Doç. Dr. Yunus AYATA Cumhuriyet Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Zehra GÖRE Selçuk Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Zeki ÇEVİK Balıkesir Üniversitesi

Dr. İlyas KARABIYIK Erzincan Üniversitesi

Dr. Nezir TEMUR Gazi Üniversitesi



BU SAYININ HAKEMLERİ

Prof. Dr. Hidayet AYDAR İstanbul Üniversitesi

Prof. Dr. İbrahim TELLİOĞLU Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet Dursun ERDEM Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Prof. Dr. Mehmet Nuri GÖMLEKSİZ Fırat Üniversitesi Prof. Dr. Mustafa ÇAKIR Anadolu Üniversitesi

Prof. Dr. Okan YAŞAR Çanakkale Onsekiz Mart Ü.

Prof. Dr. Ömür BÜTEV DOLGUN Artvin Çoruh Üniversitesi

Prof. Dr. Rahmi DOĞANAY Fırat Üniversitesi

Prof. Dr. Tahir BALCI Çukurova Üniversitesi Prof. Dr. Tevhit AYENGİN Çanakkale Onsekiz Mart Ü.

Prof. Dr. Zeki Salih ZENGİN Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

Doç. Dr. A. Cüneyt EREN Dokuz Eylül Üniversitesi

Doç. Dr. Abdulhalim AYDIN Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Adem ÖGER Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü. Doç. Dr. Ahsen ARMAĞAN Uşak Üniversitesi

Doç. Dr. Ali MEYDAN Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Doç. Dr. Aygül AYKUT Erciyes Üniversitesi

Doç. Dr. Ercan ALKAYA Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Fazlı ARSLAN Erciyes Üniversitesi Doç. Dr. Fikriye KIRBAĞ ZENGİN Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Hasan Güner BERKANT Kahramanmaraş Sütçü İmam Ü.

Doç. Dr. Hilmi DEMİRKAYA Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi

Doç. Dr. İ. Bakır ARABACI Fırat Üniversitesi

Doç. Dr. Kadir PAKSOY Harran Üniversitesi

Doç. Dr. Mehmet ÇOG Karadeniz Teknik Üniversitesi Doç. Dr. Mehmet KÖÇER Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Doç. Dr. Vefa TAŞDELEN Yıldız Teknik Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Adem ÇATAK Gümüşhane Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ali KUZUDİŞLİ Gümüşhane Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Aydın BEDEN Akdeniz Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Aydın ÇİVİLİDAĞ Niğde Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ayhan DEVER Ordu Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ayşe GÜLER Kırıkkale Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ayşegül KOYUNCU OKCA Pamukkale Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Bahar GÜDEK Ondokuz Mayıs Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Bahset KARSLI Akdeniz Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Banu YAMAN Trakya Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Barış ÇİFTÇİ Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Yrd. Doç. Dr. Bayram AŞILIOĞLU Dicle Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Celal GÜLŞEN Fatih Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Enes ERDİM Fırat Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Ercan ARI Çanakkale Onsekiz Mart Ü.

Yrd. Doç. Dr. Ercüment ERDOĞAN Ordu Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Fatih MÜDERRİSOĞLU Hacettepe Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Hasan Hüseyin KILINÇ Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Yrd. Doç. Dr. Haydar DÖLEK Fırat Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Hilal KAZU Fırat Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Huriye DENİŞ ÇELİKER Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. İbrahim GÜL Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. İbrahim HABACI Çanakkale Onsekiz Mart Ü.



Yrd. Doç. Dr. İbrahim KOPAR Atatürk Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. İlhami GÜNAY Dumlupınar Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. K. Funda NAYİR Çankırı Karatekin Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Kemal GÖZ Pamukkale Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Levent ÇORUH Erciyes Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mehmet Akif HELVACI Uşak Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mehmet Devrim TOPSES Çanakkale Onsekiz Mart Ü.

Yrd. Doç. Dr. Mehmet Gökhan GENEL Yalova Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Mehmet GÜRLEK İstanbul Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mehmet ŞANVER Uludağ Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mesut BULUT Bayburt Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Mesut GÜN Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Yrd. Doç. Dr. Mutlu TÜRKMEN Bartın Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Mustafa KARATAŞ Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Yrd. Doç. Dr. Nihat DURAK Abant İzzet Baysal Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Nilüfer KÖŞKER Kırıkkale Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Nur Ahmet KURBAN Gümüşhane Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Osman Zahid ÇİFTÇİ Aksaray Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ömer Faruk SÖNMEZ Gaziosmanpaşa Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Özcan GÜNGÖR Atatürk Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Özge MAZLUM Turgut Özal Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Saffet KARTOPU Gümüşhane Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Seyhun ŞAHİN Nevşehir Hacı Bektaş Veli Ü.

Yrd. Doç. Dr. Seyit COŞKUN Çankırı Karatekin Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Seyit TAŞER Necmettin Erbakan Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Sibel ÜST Yıldırım Beyazıt Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Süleyman Kaan YALÇIN Fırat Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Şaban KARASAKAL Abant İzzet Baysal Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Şebnem YILDIRIM ORHAN Gazi Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Ufuk ŞİMŞEK Atatürk Üniversitesi Yrd. Doç. Dr. Yakup Alper VARIŞ Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Yrd. Doç. Dr. Yaşar BARUT Ondokuz Mayıs Üniversitesi

Dr. Bülent İŞLER Gazi Üniversitesi



Editörden…



İÇİNDEKİLER/CONTENTS

İÇSEL PAZARLAMA TEMELİNDE İNSAN KAYNAKLARI

UYGULAMALARININ MÜŞTERİ MEMNUNİYETİNE ETKİSİNİ

BELİRLEMEYE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA AN INVESTIGATION FOR DETERMINING THE EFFECT OF HUMAN

RESOURCES APPLICATIONS ON CUSTOMER SATISFACTION BASED ON INTERNAL MARKETING

Sinem KAYA

Ahmet Mutlu AKYÜZ

1-30

TÜRK DİZİLERİNİN KAZAK-TÜRK KÜLTÜREL ETKİLEŞİMİNE VE

TÜRKÇENİN YAYGINLAŞMASINA ETKİSİ THE EFFECT OF TURKISH TV SERIES ON THE KAZAKH-TURKISH CULTURAL INTERACTION AND SPREAD OF TURKISH LANGUAGE

Mehmed Said ARBATLI İhsan KURAR

31-48

KARLIOVA HAVZASI VE ÇEVRESİNİN (BİNGÖL) HEYELAN DUYARLILIK

HARİTASININ OLUŞTURULMASI FORMING THE MAP OF LANDSLIDE SENSITIVITY OF KARLIOVA BASIN

AND ITS SURROUNDING

Vedat AVCİ

Halil GÜNEK

49-68

TÜRK-İSLAM KÜLTÜRÜNDE VE GÜNÜMÜZ DENGELİ, SAĞLIKLI VE

HELAL BESLENMEDE HZ MUHAMMED ÖĞRETİSİ THE DOCTRINE OF THE PROPHET MUHAMMAD IN TURKISH ISLAMIS CULTURE AND TODAYS’S BLANCED, HEALTY AND HALAL NUTRITION

Ali BATU

69-100



ZORUNLU GÖÇÜN MEKÂNSAL ETKİLERİ VE YEREL HALKIN ALGISI;

KİLİS ÖRNEĞİ SPATIAL EFFECT OF FORCED MIGRATION AND PERCEPTION OF LOCAL

COMMUNITY; CASE OF KİLİS

Deniz CENGİZ

101-122

AMBALAJ TASARIMINDA BİLİNÇALTI MESAJ ÖĞELERİNİN VE

NÖROPAZARLAMA YAKLAŞIMININ KULLANIMLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

THE COMPARISON OF THE SUBLIMINAL MESSAGE ELEMENTS AND NEURO-MARKETING APPROACH USAGE IN PACKAGE DESIGNS

İbrahim Gökhan CEYLAN

Hatice BAHATTİN CEYLAN

123-142

TURHAL ŞEHRİNİN NÜFUS ÖZELLİKLERİ DEMOGRAPHICAL CHARACTERISTICS OF THE CITY OF TURHAL

Özlem ÇAKAR ÇELİK

Handan ARSLAN

143-164

SENSATIONAL PUBLICNESS AND DIVERGENCE OF SOCIAL

HIERARCHY: THE CASE OF BIRDMANSHIP IN ISTANBUL DUYGUSAL KAMUSALLIK VE SOSYAL HİYERARŞİNİN SAPMASI:

İSTANBUL’DA KUŞÇULUK ÖRNEĞİ Alper ÇAKMAK

165-182

LİSANSÜSTÜ SEVİYEDE YABANCI DİL SORUNLARI FOREIGN LANGUAGE PROBLEMS AT GRADUATE LEVEL

Rüveyda H. ÇEBİ KOZALLIK

Zeki KARAKAYA

183-192



PAUL BLOOM VE DİNİ İNANÇLARIN ORTAYA ÇIKMASINDA EVRİMSEL

RASTLANTI TEZİ PAUL BLOOM AND THE EMERGENCE WITH AN EVOLUTIONARY

ACCIDENT OF THE RELIGIOUS BELIEFS

Osman Zahid ÇİFÇİ

193-212

ETNOSENTRİK SÖYLEM VE HABERCİLİK

ETHNOCENTRIC DISCOURSE AND NEWS REPORTING

Tarkan DEMİR

213-220

ÖĞRENCİLERİN ANNE BABA TUTUMLARINI ALGILAMA BİÇİMLERİ VE

ŞİDDETE EĞİLİMLERİ STUDENTS PERCEPTION FORMS OF ATTITUDES OF PARENTS AND

TENDENCIES TO VIOLENCE Yasin DEMİR

Hatice KUMCAĞIZ

221-234

ANADOLU TARİHİNDE HİTİTLERİN SOSYO-EKONOMİK YAŞANTISI SOCIO-ECONOMIC LIFE OF HITTITES IN ANATOLIAN HISTORY

Ahmet DENİZ

235-248

SİYASAL REKLAMLARDA "MİLLET" TEMASI: "CUMHURBAŞKANLIĞI

SEÇİMİ VE 30 MART YEREL SEÇİMİ ÖRNEĞİ" “NATION” THEME AT POLITICAL ADVERTISEMENTS: SAMPLE OF PRESIDENTIAL ELECTION AND 30TH MARCH LOCAL ELECTION

Adem DOĞAN

248-268

L’ADHESION TURQUE ET L’UNION EUROPEENNE : UNE APPROCHE

CONSTRUCTIVISTE TÜRKİYE’NİN ÜYELİĞİ VE AVRUPA BİRLİĞİ: KONSTÜRÜKTİVİST BİR

YAKLAŞIM

Hatice Rumeysa DURSUN

269-282



RİSĀLE-İ EHL-İ DERVĮŞ A MANUAL OF THE PEOPLE OF THE DERVİSHES

Ümit EKER

Ünal ZAL

283-328

KUZEY KIBRIS TÜRK CUMHURİYETİ VATANDAŞLARININ DEĞER

YÖNELİMLERİ VALUE PRIORITIES OF CITIZENS OF TURKISH REPUBLIC OF NORTHERN

CYPRUS

Yusuf EMRE

Asım YAPICI

329-350

İSTANBUL II. BÂYEZID CAMİ HAZİRESİ MEZAR TAŞLARINDA MEYVE

MOTİFLERİ

( BATI ETKİSİ, DİNİ HOŞGÖRÜ, KUTSALLIK VE DEĞİŞİM) FRUIT MOTIFS AT GRAVESTONES IN CEMETERY OF THE ISTANBUL

SECOND BÂYEZİD MOSQUE (WESTERN IMPACT, RELIGIOUS TOLERANCE, SANCTITY AND CHANGE)

Gültekin ERDAL

351-366

MİTOLOJİK UNSURLARIN 18. YÜZYIL ÖNCESİ TÜRK RESİM SANATI

İÇERİSİNDEKİ YERİ THE PLACE OF MYTHOLOGICAL ELEMENTS IN TURKISH PAINTING ART

BEFORE 18TH CENTURY

Yüksel GÖĞEBAKAN

367-388

İLETİŞİMİN MCDONALDLAŞMASI: SOSYAL MEDYA ÜZERİNE BİR

İNCELEME MCDONALDIZATION OF COMMUNICATION: AN INVESTIGATION OF

SOCIAL MEDIA

Göksel GÖKER

389-410



İMTİHAN VE DÜNYEVİLEŞME TEST AND SECULARIZATION

Süleyman GÜMRÜKÇÜOĞLU

411-434

KUR’ÂN-I KERÎM’DE GENÇLERİN DUYGU GELİŞİMİ VE EĞİTİMİ

EMOTION EDUCATION AND DEVELOPMENT OF THE YOUTH IN THE HOLY QUR'AN

İlhami GÜNAY

435-460

TÜRKİYE’NİN MADDE KULLANIMI VE BAĞIMLILIĞI İLE MÜCADELE POLİTİKASININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE YENİ BİR MODEL

ÖNERİLMESİ AN ASSESSMENT ON TURKEY’S STRUGGLE POLICY AGAINST DRUG

ABUSE AND ADDICTION AND A NEW MODEL PROPOSAL

Mehmet IŞIK Hamit ERDAL

461-482

HAZAR DENİZİNİN STATÜSÜ HAKKINDA GÖRÜŞMELER VE BU

SÜRECİN YEREL VE BÖLGESEL ENERJİ GÜVENLİĞİNE ETKİSİ NEGOTIATIONS ABOUT THE LEGAL STATUS OF THE CASPIAN SEA AND

IMPACT OF THIS PROCESS ON LOCAL AND REGIONAL ENERGY SECURITY

Pervane İSLAMOVA

483-490

DOĞRUSAL PROGRAMLAMA METODUYLA DİYARBAKIR İLİ GIDA

SEKTÖRÜNDE BİR ÜRETİM PLANLAMA UYGULAMASI THE PRODUCTION PLANNING IN FOOD SECTOR IN DIYARBAKIR BY

LINEAR PROGRAMMING

Hasan KARA

Halil SAVAŞ

491-506



TEVFİK FİKRET VE CENAP ŞAHABETTİN’İN ŞİİRLERİNDE MELANKOLİ MELANCHOLY IN TEVFİK FİKRET AND CENAP ŞAHABETTİN POETRY

Mustafa KARABULUT

507-520

ALTINBEŞİK MAĞARASI MİLLİ PARKI’NIN (İBRADI/ANTALYA) FİZİKİ

COĞRAFYA ÖZELLİKLERİ VE EKOTURİZM POTANSİYELİ THE ECOTOURSIM POTENTIAL AND PHYSICAL GEOGRAPHY OF

ALTINBEŞIK CAVE NATIONAL PARK (IBRADI/ANTALYA)

Baştürk KAYA Mesut ŞİMŞEK

Ayhan AKIŞ

521-544

BATI DIŞI MODERNLEŞME ÖRNEĞİ OLARAK TÜRKİYE

MODERNLEŞMESİ: SÜREKLİLİKLER, KOPUŞLAR VE ÇATALLANMALAR MODEL OF NON-WESTERN MODERNIZATION: TURKEY CONTINUITIES,

RUPTURES AND BIFURCATIONS

Mahmut KAYA

545-564

KUR’ÂN KAYNAKLI ÇEVRE ALGISININ PRATİĞE

DÖNÜŞTÜRÜLEMEMESİNİN İRDELENMESİ DEALING WITH WHY ENVIRONMENTAL PERCEPTION ORIGINATED

FROM THE QUR’AN HAS BEEN UNABLE TO BE TRANSFORMED INTO IMPLEMENTATION Süleyman KAYA

565-586

CONTRIBUTION OF THE FIVE-YEAR DEVELOPMENT PLANS TO

TOURISM IN TURKEY ULUSAL BEŞ YILLIK KALKINMA PLANLAMALARIN TÜRKİYE TURİZMİNE

KATKISI

İsmail KERVANKİRAN

587-610



THE EFFECT OF PERCEIVED SERVICE EFFICIENCY, PRODUCTIVITY,

PARTICIPATION AND ECONOMIC-PHYSICAL SUFFICIENCY ON THE

ATTITUDES AGAINST MUNICIPAL AMALGAMATION ETKİN VE VERİMLİ HİZMET, KATILIM İLE MALI VE FİZİKİ YETERLİLİK ALGISININ BELEDİYE TÜZEL KİŞİLİĞİNİN KALDIRILMASINA İLİŞKİN

TUTUM ÜZERİNDEKİ ETKİSİNİ BELİRLEMEYE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA Rüveyda KIZILBOĞA ÖZASLAN

Hüsniye AKILLI

Kamil ÖZASLAN

611-630

CHP İKTİDARININ SON DÖNEMİNDE SAMSUN ALAÇAM HALKEVİNDE OKUMA-YAZMA SEFERBERLİĞİ

THE LITERACY CAMPAIGN IN SAMSUN ALAÇAM COMMUNITY CENTRE IN THE LAST PERIOD OF CHP GOVERNMENT

Mehmet KÖÇER

Volkan AYDEMİR

631-640

BURSA KIYILARINDA İKİNCİ KONUT YAPILAŞMASININ KIYI

JEOMORFOLOJİSİNE ETKİSİ THE EFFECT OF THE SECOND HOMES CONSTRUCTIONS IN BURSA

COASTS ON THE COASTAL GEOMORPHOLOGY

Sümeyra KURT

641-662

OSMANLILARIN KÂBE VE MESCİD-İ HARAM HİZMETLERİ SERVICES OF OTTOMANS TO KAABA AND MASJID AL-HARAM

İsmail METİN

663-678

MERKEZ-ÇEVRE PERSPEKTİFİNDE TÜRK TOPLUM YAPISINDA

GÖZLEMLENEN PROBLEM ALANLARINA YÖNELİK SOSYOLOJİK BİR

DEĞERLENDİRME A SOCIOLOGICAL ASSESSMENT OF THE PROBLEMS OBSERVED AT TURKISH SOCIETY FROM CENTER AND PERIPHERY PERSPECTIVE

Şebnem MORSÜMBÜL

679-696



VAKIFLARA YÖNELİK VERGİSEL DÜZENLEMELERİN VERGİ KAYIP VE

KAÇAKLARI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ THE IMPACTS OF TAX REGULATIONS FOR FOUNDATIONS ON TAX

AVOIDANCE AND EVASION

Mehmet NAR

697-720

ESKİŞEHİR ODUNPAZARI EVLERİ’NDE BOŞ ZAMAN KÜLTÜRÜ THE LEISURE CULTURE IN ESKIŞEHIR ODUNPAZARI HOUSES

Ejder OKUMUŞ

721-734

TANRI HAKKINDA KONUŞA(MA)MAK: PLOTİNUS’DA NEGATİF TEOLOJİ

(NOT BEING ABLE) TO TALK ABOUT GOD: NEGATIVE THEOLOGY IN PLOTINUS

Hasan ÖZALP

735-748

HATAY İLİNDE MACERA TURİZMİ POTANSİYELİNİN COĞRAFİ

YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ INVESTIGATION OF ADVENTURE TOURISM POTENTIAL WITH

GEOGRAPHICAL PERSPECTIVE IN THE HATAY PROVINCE

Emre ÖZŞAHİN

749-772

GENÇALİ FAYI’NIN (BURSA) TEKTONİK JEOMORFOLOJİ ÖZELLİKLERİ TECTONIC GEOMORPHOLOGY STUDY OF THE GENÇALİ FAULT (BURSA)

Halid PEKTEZEL

773-798

KENTSEL YAŞAM DİKOTOMİLERİ (KARABÜK BELEDİYESİ SOSYAL

YAŞAM MERKEZLERİ ÖRNEĞİ) THE DICHOTOMY OF URBAN LIFE (THE CASE OF KARABÜK

MUNICIPALITY SOCIAL LIFE CENTER)

Adem SAĞIR

Şener KAYA

799-828



TÜRKÇE’DE RENK OLGUSU GELİŞMİŞLİĞİ VE FRANSIZCA’YA BAZI

YANSIMALAR: KÜLTÜRLERARASI GENEL BİR BAKIŞ COLOUR PHENOMENA IN TURKISH LANGUAGE AND SOME

REFLECTIONS ON FRENCH LANGUAGE-CULTURE: AN INTERCULTURAL GENERAL OVERVIEW

Tilda SAYDI

829-850

ARŞİV BELGELERİNE GÖRE İNÖNÜ DÖNEMİNDE TÜRKİYE-

HİNDİSTAN İLİŞKİLERİ (1938-1950) ARCHIVE DOCUMENTS ACCORDING TO TURKEY-INDIA RELATIONS

DURING İNÖNÜ (1938-1950) Savaş SERTEL

851-862

ÖLÜM KAYGISI VE DUA TUTUMU ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

A RESEARCH ON THE DEATH ANXIETY AND ATTITUDE OF PRAYER

Beyazıt Yaşar SEYHAN

863-882

ALMANYA’DAKİ BİRİNCİ NESİL TÜRK GÖÇMENLERİN TÜRK

TELEVİZYONLARININ HABER BÜLTENLERİNİ İZLEME VE

DEĞERLENDİRME EĞİLİMLERİ WATCHING AND EVALUATION TENDENCIES OF NEWS BULLETINS ON

TURKISH TELEVISION OF THE FIRST GENERATION OF TURKISH IMMIGRANTS IN GERMANY

Eylem ŞENTÜR KARA

883-906

OSMANLI MİNYATÜRLERİNDE SÜRREALİST YAKLAŞIMLAR (XVI. –

XVII. YÜZYILLAR) SURREALISTIC APPROACHES IN OTTOMAN MINIATURES

(XVI – XVII CENTURIES) Ela TAŞ

907-928



ÇAĞ TAKSİMİ KONUSUNDA SOSYAL BİLGİLER ÖĞRETMENLERİNİN GÖRÜŞLERİ

SOCIAL STUDIES TEACHERS’ VIEWS ABOUT AGE DIVISION

Seyit TAŞER

Recep POLAT

929-940

VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VAKIF KAYITLAR ARŞİVİNDE

BULUNAN MÜSTAKİL VAKFİYELERDEKİ EBRULARIN İNCELENMESİ A STUDY INTO EBRU ART IN THE FOUNDATION CERTIFICATES IN THE

ARCHIVE OF GENERAL DIRECTORATE OF FOUNDATION WORKS

Pınar TOKTAŞ

941-962

TÜRKİYE'NİN GÜNEY KAFKASYA POLİTİKASI VE ERMENİSTAN İLE

İLİŞKİLERİ TURKEY'S SOUTH CAUCASUS POLICY AND ARMENIA

Coşkun TOPAL

963-978

ALGILANAN SOSYAL DESTEK, YAŞAM DOYUMU, PSİKOLOJİK YARDIM

ALMAYA İLİŞKİN TUTUM VE NİYET ARASINDAKİ İLİŞKİLER: BİR

MODEL ÇALIŞMASI PERCEIVED SOCIAL SUPPORT, LIFE SATISFACTION, ATTITUDES

TOWARDS PSYCHOLOGICAL HELP AND INTENTION TO SEEK HELP: A MODEL STUDY

Nursel TOPKAYA

Ayşenur BÜYÜKGÖZE KAVAS

979-996

UNESCO’NUN DİL RAPORLARINA GÖRE ZAZACA’NIN DURUMU VE GELECEĞİ

THE POSITION OF ZAZAKI AND ITS FUTURE ACCORDING TO THE LANGUAGE REPORTS PUBLISHED BY UNESCO

Murat VAROL

997-1006



YÜKSEKÖĞRETİMİN YAPILANDIRILMASINDA EMRULLAH EFENDİ’NİN “TUBA AĞACI NAZARİYESİ”Nİ YENİDEN DÜŞÜNMEK

RETHINKING EMRULLAH EFENDİ’S THEORY OF TUBA TREE VS. SATI BEY'S THEORY OF CHERRY TREE FOR RESTRUCTURING THE

EDUCATIONAL SYSTEM IN THE LATE OTTOMAN PERIOD

Tuba YAVAŞ TAŞDELEN

Cemil ORUÇ Volkan ÇİÇEK

1007-1024

KAYSERİ’DE ÖĞRENİM GÖREN YABANCI UYRUKLU ÖĞRENCİLERİN

KAYSERİ, TÜRKİYE VE İSLAM ALGISI KAYSERİ, TURKEY AND İSLAM PERCEPTIONS OF THE FOREIGN

STUDENTS WHO STUDY IN KAYSERİ İbrahim Hakan GÖVER

Hasan YAVUZER

1025-1050

YABANCI DİL ÖĞRETMENLERİNİN DERSLERİNDE MATERYAL

KULLANIMINA İLİŞKİN TUTUM VE GÖRÜŞLERİ THE ATTITUDES AND OPINIONS OF FOREIGN LANGUAGE TEACHERS IN

RELATION TO THE USE OF MATERIALS IN THEIR LESSONS

Nevide AKPINAR DELLAL Mukadder SEYHAN YÜCEL

1051-1066

Turkish Studies International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic

Volume 10/2 Winter 2015, p. 749-772

DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.7727

ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY

HATAY İLİNDE MACERA TURİZMİ POTANSİYELİNİN COĞRAFİ YAKLAŞIMLA İNCELENMESİ*

Emre ÖZŞAHİN**

ÖZET

Karmaşık ve anlaşılması güç güncel bir konu olan macera turizmine ilgi hem Dünya’da, hem de Türkiye’de gün geçtikçe artmaktadır. Yeni turizm nişlerinden biri olarak değerlendirilen macera turizmi, mevcut doğal ve kültürel zenginliklerin sunabileceği alternatif önerilerle turizm potansiyelinin tam kapasite ile kullanılmasına olanak sağlamaktadır. Bu çalışmada Hatay ili örneğinde macera turizmi potansiyelinin coğrafi açıdan incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma amacı kapsamında “Hatay ili macera turizmine elverişli midir? Bu ilde macera turizmi faaliyetleri yapılabilir mi? İlin hangi coğrafi özellikleri macera turizmi açısından önemlidir? İlde macera turizmi potansiyelinin temel unsurları nelerdir? Hatay ilinde macera turizmi potansiyelinin dağılışı nasıldır? Bu dağılışta etkili olan faktörler nelerdir?” şeklindeki araştırma sorularına yanıtlar aranmıştır. Çalışmada Hatay ilinin macera turizmine uygun potansiyel alanları tespit edilmiş ve macera turizmi potansiyeli değerlendirilmiştir. Hatay için macera turizmi kapsamında öncü bir çalışma olan bu yayın, daha çok tanıtım ve planlamalar için önem taşımaktadır. Çalışmanın tematik haritaları, ilgili alanyazın, çeşitli haritalar ve veriler kullanılarak Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi’ne göre CBS (Coğrafi Bilgi Sistemleri) teknikleriyle işlenerek oluşturulmuştur. Elde edilen veriler arazi çalışmalarıyla kontrol edilmiş ve SWOT analiziyle tutarlılıkları ölçülmüştür. Sonuçta Hatay’ın sahip olduğu coğrafi özelliklerinin çok yüksek bir macera turizmi potansiyeli barındırdığı anlaşılmıştır. Yapılan analizler sonucunda ilin % 73’ü macera turizmine en uygun ve uygun alanlardan oluştuğu tespit edilmiştir. Ancak Hatay’da macera turizmiyle ilgili herhangi bir gelişme yoktur. Bu bağlamda öncelikle il genelini kapsayan çerçevede macera turizmi planlaması yapılmalıdır. Ayrıca yapılacak çalışmalarda yerel halkın da katılımı sağlanmalı, eğitimler verilmelidir.

Anahtar Kelimeler: Coğrafi yaklaşım, Potansiyel, SWOT Analizi, Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi, Macera turizmi, CBS (Coğrafi Bilgi Sistemleri).

*Bu makale Crosscheck sistemi tarafından taranmış ve bu sistem sonuçlarına göre orijinal bir makale olduğu tespit

edilmiştir. ** Yrd. Doç. Dr. Namık Kemal Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü, Süleymanpaşa/Tekirdağ. El-mek.: [email protected]

http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.7727

mailto:[email protected]

750 Emre ÖZŞAHİN



INVESTIGATION OF ADVENTURE TOURISM POTENTIAL

WITH GEOGRAPHICAL PERSPECTIVE IN THE HATAY PROVINCE

STRUCTURED ABSTRACT

Recent increase in demand for tourism and variation of tourist types and needs have led to the birth of more specific travel types and activities. Adventure, which is a specific travel and tourism type at the present time, functioned as a means of search for acquiring scientific knowledge, territory, or wealth in the past. However, it has become a goal by itself as a result of the personal needs of individuals in the course of time. Then it has started to be taken as a special field of interest or passion. In this way, travels involving the phenomenon of adventure which has begun to function as a tourism product, preparation of the components of this product, planning of it, holding and distributing activities related to it, safety practices concerning it, and so on have allowed the emergence of adventure tourism sector. Interest in adventure tourism is gradually increasing in the world and in Turkey. The adventure tourism is a complex current issue that is difficult to understand. It is one of the new tourism niches. It allows using the tourism potential in full capacity based on the alternatives that may be provided by the existing natural and cultural richness. Adventure tourism activities are becoming widespread across the world. That requires working based on plans and projects. However, although Turkey has richer natural and cultural resources in comparison to many countries in the world, it cannot take enough advantage of these resources in the adventure tourism.

This study aims to make a geographical examination of the adventure tourism potential of Hatay Province. To this end, an attempt is made to answer the following questions: Is Hatay Province suitable for adventure tourism? Can adventure tourism activities be carried put in this province? What geographical features of the province are important for adventure tourism? What are the main elements of the adventure tourism potential of the province? What is the distribution of the adventure tourism potential of the province? What factors are influential on this distribution? The present study is significant because it is a pioneer research on adventure tourism for Hatay. In addition, this publication is important for advertising and planning in tourism, which is regarded as one of the key sectors for economic growth and development in Turkey. Furthermore, the obtained findings and results may contribute to theoretical research and hypotheses on the subject and form a basis for scientists who are to study in the field of adventure tourism.

Potential adventure tourism areas in Hatay were determined only based on natural environment features and risk elements due to difficulty in supplying and collecting data. Most prominence was given to the effect of natural environment, which is highlighted as one of the basic dynamics of tourism. This is because; tourism activity needs natural data rather

Hatay İlinde Macera Turizmi Potansiyelinin Coğrafi Yaklaşımla İncelenmesi 751



than social data. Also, adventure tourism has a framework involving open air/adventure recreations.

Multiple-criteria decision-making method was used in the study. This method was applied with the scoring system created based on the 1-9 scale of preference introduced by Saaty (1980). Evaluation in the scoring scale was made on the basis of the categories of most suitable areas (9-6), suitable areas (6-3), and unsuitable areas (3-1) reported in tourism-related research. Grid maps with a resolution of 10x10 m were obtained by processing the scores of the parameters determined at this stage through simple additive weighting. The obtained grid maps were combined by use of the weighted sum function of the spatial analyst tools in the package. Then the related maps were brought together, and map of potential adventure tourism areas was obtained. The accuracy of this map was checked by using high-resolution satellite images and ground data collected during field surveys. At this stage, 100 sample points randomly taken from the susceptibility map were compared with the real data, and an average accuracy of 90% was found.

The materials related to the parameters evaluated in the study were obtained from the data acquired from a great variety of institutions and organizations. All these materials were used in ArcGIS/ArcMap 10.3 in a GIS-supported way. Next, the obtained findings were evaluated through SWOT analysis. The consistency of the obtained data was checked on-site via field surveys.

Hatay Province is located in the Eastern Mediterranean Basin. It is the southernmost point of Turkey. It is geographically situated within the borders of Adana Section of the Mediterranean Region. With its natural, cultural, archeological, and historical resources and values, Hatay has been a settlement of human communities since prehistoric periods. It has been put on the historical geography records as one of the oldest settlements in Anatolia. Moreover, the fact that the province is located at the junction point of roads extending from south to north and from east to west has led to the formation of settlements from ancient periods and has contributed to their sustainability. This richness provides a great tourism potential. However, not enough advantage of this potential has been taken so far.

Existence of various spaces allowing adventure tourism in Hatay plays a determining role in its tourism potential. In addition, Hatay’s appropriate environmental conditions for a great variety of alternative tourism activities (e.g. sea tourism, hot spring tourism, tableland tourism, historical tourism, faith tourism) that are or can be carried out within provincial borders may support and complement the province’s adventure tourism.

It was realized in the present study that Hatay is suitable for adventure tourism. Different types of adventure tourism activities may be carried out in this province. The province’s geographical features are important for adventure tourism. The main elements of Hatay’s adventure tourism potential are attractions, transportation, and accommodation. Though Hatay Province contains adequate natural and human attractions and transportation facilities for adventure tourism, it does not provide sufficiently developed accommodation services. 73% of

752 Emre ÖZŞAHİN



the province consists of most suitable areas for adventure tourism and suitable areas for adventure tourism.

No step has been taken for adventure tourism in Hatay so far. Thus, a plan should be made to develop adventure tourism in this province in the first place. Then projects should be prepared based on this plan. The places that can be used for adventure tourism should be determined, and tourism-related improvements and arrangements (i.e. physical and social infrastructure) should be made. Food & beverage and accommodation facilities should be created for adventure tourism. Events unique to each season (e.g. festivals, carnivals) should be organized for tourists. Attention should be focused on image issues and branding the province for adventure tourism. Quality products that diversify tourism should be produced, sold at the best price, and promoted. Adventure tourism trainings (e.g. seminars, courses, trips) should be given to locals. Local organizations should be launched for adventure tourism. Locals should be included in all relevant works and activities. It should be made sure that people in all institutions and organizations that steer and make money on tourism act with this consciousness. Importance should be attached to both public sector and private sector investments for adventure tourism sector to flourish. Non-governmental organizations, tourism operators and managers, and educators and academics interested in this field should come together, take the necessary actions, and pave the way for the current projects to be completed and put into practice as soon as possible. Adventure tourism in Hatay should be advertised and marketed nationally and internationally.

To conclude, the sound and sustainable development of adventure tourism in Hatay is of importance for both Hatay’s economy and Turkey’s economy. In this sense, all concerned people and institutions should take on relevant tasks and responsibilities.

Key Words: Geographical approach, Potential, SWOT analyses, Multiple criteria decision making method, Adventure tourism, GIS (Geographic Information Systems), Hatay.

1. GİRİŞ

Son yıllarda turizm talebinde gerçekleşen artış, turist tiplerinin ve ihtiyaçlarının çeşitliliği, daha spesifik seyahat türlerinin ve etkinliklerinin ortaya çıkmasına neden olmuş ve açık hava turizm

pazarının en hızlı büyüyen sektörlerinden biri olan macera turizmi olgusunun ortaya çıkmasına zemin

hazırlamıştır (Houge Mackenzie ve Kerr, 2013). Günümüzde özel bir seyahat ve turizm türü olan macera, önceleri bilimsel bilgi, toprak veya servet kazanımına ilişkin araştırmaları kapsayan bir araç

vazifesi görürken (Weber, 2001), zamanla bireylerin kişisel isteklerine yönelik bir boyut kazanarak

amaç şekline dönüşmüş ve özel bir ilgi alanı ya da tutku olarak ele alınmaya başlanmıştır (Ewert, 1989). Böylece turistik ürün fonksiyonu kazanan macera olgusunu kapsayan seyahatler ilgili ürünün

bileşenlerinin hazırlanması, ürünle alâkalı planlamalar, ürünün tutunma, dağıtım faaliyetleri ve

güvenlik uygulamaları gibi birçok etkinlik, macera turizmi olarak adlandırılan sektörün ortaya

çıkmasına imkân sağlamıştır (Gülcan, 2004).

Dünya’da macera turizmine yönelik uygulamalar giderek yaygınlaşmakta ve bu durum

planlı-projeli çalışmaların yapılmasını gerekli kılmaktadır (Gülcan, 2004). Ancak Türkiye’nin




Dünya genelinde birçok ülkeye göre doğal ve kültürel kaynaklarının daha zengin olmasına rağmen,

macera turizminde onlardan yeterince faydalanamamaktadır.

Bu çalışmada Hatay ilinin macera turizmi potansiyelinin coğrafi yaklaşımla incelenmesi

amaçlanmıştır. Bu çerçevede; “Hatay ili macera turizmine elverişli midir? Bu ilde macera turizmi

faaliyetleri yapılabilir mi? İlin hangi coğrafi özellikleri macera turizmi açısından önemlidir? İlde macera turizmi potansiyelinin temel unsurları nelerdir? Hatay ilinde macera turizmi potansiyelinin

dağılışı nasıldır? Bu dağılışta etkili olan faktörler nelerdir?” şeklindeki araştırma sorularına yanıtlar

aranmıştır.

Çalışmanın önemi, öncelikle Hatay ili için macera turizmi kapsamında yapılan öncü bir

çalışma olmasından kaynaklanmaktadır. Bilhassa bu yayın, Türkiye için ekonomik büyüme ve

kalkınmanın anahtar sektörlerinden biri olarak değerlendirilen turizm alanındaki tanıtım ve

planlamalar için önem taşımaktadır. Zira alanyazında da bu konuya özellikle vurgu yapılmıştır (Gülcan, 2004). Ayrıca elde edilen bulgular ve sonuçlar, konu hakkında kuramsal çalışmalara ve

hipotezlerin geliştirilmesine yardımcı olabileceği gibi macera turizmi alanında çalışacak bilim

insanlarına da bir kaynak teşkil edebilecektir.

2. KURAMSAL VE KAVRAMSAL ÇERÇEVE

Hatay ilinin macera turizmi potansiyelinin coğrafi açıdan incelenmesinin amaçlandığı bu

çalışmanın kuramsal ve kavramsal çerçevesini macera turizmi oluşturmaktadır. 1980’li yıllarda alternatif turizm türlerine yönelik çalışmaların arttığı zaman sürecinde ortaya çıkan ve 1990’larda

uluslararası turizm faaliyetleri içerisinde en hızlı büyüyen turizm şekline dönüşen macera turizmi, o

zamandan beri dünya alanyazınında tartışılmaktadır (Swarbrooke vd., 2003; Buckley, 2006).

Gerek uluslararası gerekse ulusal alanyazında birçok bilim insanı tarafından üzerinde farklı düşünce ve bulgular beyan edilmiş olan macera turizmine olan ihtiyaç, gün geçtikçe artmaktadır.

Zira açık hava turizm pazarının en hızlı büyüyen sektörünün macera turizm pazarı olduğu iddia

edilmektedir (Gyimothy ve Mykletun, 2004; Williams ve Soutar, 2005; Garda, 2014). İlgili durum konuyla alakalı olarak daha yeni ve modern çalışmaların yapılmasını gerekli kılmaktadır. Bu

bağlamda gerek Türkiye’nin gerekse Akdeniz Bölgesi’nin turizm bakımından en popüler

sahalarından biri olan Hatay ili örneğinde macera turizmine uygun potansiyel alanların tespit edildiği

ve potansiyelinin değerlendirildiği bu çalışmanın yapılması da zaruri bir durum şeklini kazanmıştır. Nitekim alanyazında macera turizminin seçkin doğal ortama sahip, az gelişmiş bazı bölgelerin

önemini artırarak, yerel ekonominin gelişimi üzerinde de önemli bir etki yarattığı bildirilmiştir

(Sung, 2000; Garda, 2011).

3. İLGİLİ ÇALIŞMALAR

Son yıllarda macera turizmi konusunda hem Dünya’da, hem de Türkiye’de yapılan

araştırmalar artmıştır (Gülcan, 2004; Garda, 2014). Bilhassa dünyada bu konu üzerine çok farklı disiplinler tarafından değişik çalışmalar gerçekleştirilmiştir.

Zurick (1992) Nepal’deki macera turizmi potansiyelini araştırmıştır. Bentley vd. (2000)

macera turizmindeki kaza riskiyle alâkalı olarak gerçekleştirdikleri çalışmada farklı macera

faaliyetlerindeki kaza risklerinin derecelendirmesini yapmışlardır. Beedie ve Hudson (2003) macera turizmi olarak dağcılık aktivitelerini ve potansiyelini değerlendirmişlerdir. Gyimothy ve Mykletun

(2004) kutup bölgelerindeki macera turizmi potansiyelini saptamaya çalışmışlardır. Page vd. (2005)

İskoçya’nın macera turizmi potansiyelini ele almışlardır. Buckley (2007) yetmiş beş tane uluslararası turizm operatöründen topladığı verilerle macera turizmi ürünlerini değerlendirmiştir. Bentley ve

Page (2008) 1996-2006 yılları arasını kapsayan on yıllık bir zaman diliminde Yeni Zelanda’da

yapılan macera turizmi faaliyetlerindeki yaralanma olaylarını incelemişlerdir. Carnicelli-Filho vd.

754 Emre ÖZŞAHİN



(2010) Brezilya’daki bazı macera turizmi aktivitelerini değerlendirmişler ve potansiyeli ortaya

koymaya çalışmışlardır. Buckley vd. (2014) Çin’deki akarsuya dayalı macera turizmi aktivitelerini potansiyel açıdan değerlendirmişlerdir.

Türkiye’de ise dünyadaki eğilime benzer bir şekilde macera turizmi konusunda yapılan

çalışmalar az olmasına rağmen gün geçtikçe artış göstermektedir. Gülcan (2004) macera turizminin kapsamını belirlemeye çalışmış ve macera turizmi faaliyetlerinde yaşanan kazaları analiz etmiştir.

Garda (2010; 2014) Antalya yöresine gelen turistlere yapılan anket verilerine dayalı olarak macera

turizmi pazarlamasını kavramsal çerçevede ele almıştır. Garda (2011) macera turizmi pazarını kavramsal açıdan inceleyerek, müşterilerin macera etkinliklerine katılımını etkileyen faktörleri

sınıflandırmıştır. Çetinkaya (2014) Geyikbayırı yöresinin macera turizmi potansiyeli belirlemeye

çalışmıştır.

Yukarıda özetlenen alanyazın ışığında macera turizmi konusunda yapılan çalışmaları ana başlıklar olarak macera turizmi pazarı (Buckley, 2007; Garda, 2010; 2011; 2014), macera turizminde

riskler (Gülcan, 2004), macera turizminde yaralanmalar (Bentley vd. 2000; Bentley ve Page, 2008)

ve macera turizmi potansiyelinin saptanması (Zurick 1992; Beedie ve Hudson, 2003; Gyimothy ve Mykletun, 2004; Page vd., 2005; Carnicelli-Filho vd., 2010; Buckley vd., 2014; Çetinkaya 2014)

konuları üzerine yoğunlaştığı görülmektedir. Bu çalışma ise hem çalışma alanı hem çalışmada

kullanılan yöntem ve teknikler hem de izlenen yol bakımından ilgili çalışmalardan farklıdır.

4. YÖNTEM

Herhangi bir alanda turizm faaliyetlerinin yapılması, turizme açılması ve turistik amaçla

pazarlanabilmesi için envanter çalışmalarla mevcut potansiyelin belirlenmesi zaruret teşkil

etmektedir (Kaymaz ve Özşahin, 2013). Bu tür çalışmalarda potansiyelin belirlenmesi son yıllarda CBS (Coğrafi Bilgi Sistemleri) teknikleri kullanılarak hazırlanan haritalar üzerinden kolayca

gerçekleştirilmektedir (Özşahin ve Kaymaz, 2014). Zira CBS ile potansiyel alanlar tespit edilip,

çeşitli planlamalar yapılabilmektedir (Ölgen, 2003). Bu çalışmada da benzer bir yol izlenmiştir.

Hatay ilinde macera turizmine uygun potansiyel alanlar, veri temini ve toplama sıkıntısı

yaşandığı için sadece doğal çevre ve risk unsurları dikkate alınarak belirlenmiştir. Özellikle turizmin

temel dinamiklerinden biri olduğu vurgulanan (Akpınar, 2004) doğal çevrenin etkisi daha fazla ön

plana çıkarılmıştır. Çünkü turizm faaliyeti toplumsal verilerden çok doğal verilere gereksinim duymaktadır (Demir, 2002). Aynı zamanda macera turizmini genel olarak açık hava/macera

rekreasyonlarını kapsayan bir çerçeveye sahip olduğu düşünülerek böyle bir uygulamaya gidilmiştir

(Sung vd., 1997). Çalışmanın zayıf yönü olarak değerlendirilebilecek bu kısım daha sonra eksik veriler toplandıktan sonra yapılacak başka çalışmalarla giderilebilir. Ayrıca gerçekleştiren analizin

kara yüzeyi ile sınırlı olması da çalışmanın bir başka eksik yönüdür. Ancak Hatay’da macera

turizmine yönelik olarak potansiyel anlamda en fazla kara temelli faaliyetlerin gerçekleştirilebilecek olması bu problemi de minimize etmektedir. Zaten mevcut durumun hâlihazırdaki verilerle

potansiyel saptanmasına yönelik olarak kullanılmasında herhangi bir sakınca yoktur.

Çalışmada yöntem olarak Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi kullanılmıştır. Bu yöntem, etki

eden faktörlerin teorik olarak sınıflandırılması ve duyarlılığa neden olduğu tespit edilen faktör haritalarının çakıştırılarak, duyarlılık sınıflarının yoğunluklarının ve mekânsal dağılışlarının elde

edilmesi esasına dayanmaktadır. Pratik doğası gereği; kaynak tahsisi, tahmin, risk analizi, planlama,

performans yönetimi vb. çok çeşitli alanlardaki çalışmalarda uygulanmıştır (Özşahin, 2012; Koday vd., 2013). Bu nedenle macera turizmi açısından daha çok planlama ve potansiyel belirleme amaçlı

olarak kullanıma da uygundur.




Bu çalışmada ilgili yöntem Saaty (1980) tarafından önerilen (1–9) puanlı tercih ölçeğinden

yararlanılarak yapılan puanlama sistemine göre uygulanmıştır. Puanlama ölçeği turizm amaçlı yapılan araştırmalarda (Özşahin ve Kaymaz, 2014) bildirilen en uygun alanlar (9-6), uygun alanlar

(6-3) ve uygunsuz alanlar (3-1) sonuç sınıfı kategorisinde değerlendirilmiştir. Bu aşamada belirlenen

parametrelerin puanları basit eklemeli ağırlık derecelendirme olarak isimlendirilen yönteme göre işlenerek, 10x10 m çözünürlüğünde grid haritalar elde edilmiştir. Yine aynı safhadaki bazı haritaların

(nüfus yoğunluğu, yerleşmelere uzaklık ve turistik çekiciliklere uzaklık) oluşturulmasında paket

programdaki Multiple Ring Buffer analiz seçeneği, bazı haritaların oluşturulmasında (sıcaklık ve yağış) ise jeoistatiksel yöntemlerden Inverse Distance Weighting metodu kullanılmıştır.

Elde edilen grid haritalar paket programdaki mekânsal analiz aracı (Spatial Analyst

Tools)’nın ağırlıklı toplam (Weighted Sum) fonksiyonuyla birleştirilmiştir. Daha sonra ilgili haritalar

bir araya getirilerek macera turizmine uygun potansiyel alanlar haritası elde edilmiştir. Bu haritanın doğruluğu yüksek çözünürlüklü uydu görüntülerinden ve arazi çalışmaları sırasında alınan yersel

verilerden yararlanılarak kontrol edilmiştir. Bu aşamada duyarlılık haritası üzerinden rastgele alınan

100 örneklem noktasının gerçek değerleriyle karşılaştırılması yapılmış ve ortalama % 90 doğruluk oranı tespit edilmiştir.

Çalışmada değerlendirilen parametrelere ait materyaller, çok farklı kurum ve kuruluşlardan

elde edilen verilerden temin edilmiştir. Bu amaçla Harita Genel Komutanlığı’ndan elde edilen 1/25.000 ölçekli topografya haritalarından eğim, yükseklik, nüfus yoğunluğu, yerleşmelere uzaklık

ve yollara uzaklık, Atasoy ve Özşahin (2013)’den yerşekilleri, Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nden

meteoroloji istasyonlarının uzun yıllara (1975-2010) ait iklim verilerinden sıcaklık ve yağış, Gıda,

Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’ndan elde edilen 1/25.000 ölçekli arazi kullanımı, Türkiye İstatistik Kurumu’ndan nüfus istatistikleri, Kaymaz ve Özşahin (2013)’den de turistik çekiciliklere uzaklık

parametrelerine ait veriler alınmıştır. Bütün bu materyaller CBS destekli olarak ArcGIS/ArcMap

10.3 paket programında yöntem içeriği doğrultusunda kullanılmıştır. Bundan sonraki aşamada ise ulaşılan bulgular SWOT analiziyle değerlendirilmiştir. Ayrıca elde edilen verilerin tutarlılığı saha

çalışmalarıyla yerinde denetlenmiştir. Nihai aşamada ise elde edilen veriler dikkatle işlenerek makale

kaleme alınmıştır.

5. COĞRAFİ KONUM ÖZELLİKLERİ

Macera turizminin herhangi bir sahada gelişmesinde alanın coğrafi konumu en belirleyici

faktörlerin başında gelmektedir. Coğrafi konumun uygunluğu oranında macera turizmi aktiviteleri

gerçekleştirilebilir. Hatay ili, Doğu Akdeniz havzasında ve Türkiye’nin en güneyinde yer almakta olup, Akdeniz Bölgesi’nin Adana Bölümü sınırları içerisinde bulunmaktadır (Şekil 1). İl alanı,

batıdan Akdeniz, güney ve doğudan Suriye, kuzeybatıdan Adana, kuzeyden Osmaniye ve

kuzeydoğudan Gaziantep ile çevrelenmiştir.

756 Emre ÖZŞAHİN



Şekil 1: Hatay ilinin coğrafi konumu

Hatay; doğal, kültürel, arkeolojik ve tarihi kaynak değerleri ile prehistorik dönemlerden beri

insan topluluklarının yerleştiği bir alan konumunda bulunur (Kaymaz ve Özşahin, 2013). Bu bakımdan Anadolu’nun en eski yerleşim alanlarından biri olarak tarihi coğrafya kayıtlarına geçmiştir

(Korkmaz ve Gürbüz, 2008). Aynı zamanda ilin, güneyden kuzeye, doğudan batıya uzanan yolların

kavşak noktasında bulunması, erken dönemlerden itibaren yerleşim birimlerinin oluşması ve

sürekliliği bakımından uygun koşullar sunmuştur (Pamir, 2009; Özşahin ve Kaymaz, 2013). Bu zenginlik, günümüzde turizm içinde büyük bir potansiyeldir. Nitekim Tosun ve Bilim (2004) ilde

turizm potansiyelini oluşturan değerlerin sahanın doğal, kültürel, tarihsel ve inanç özellikleri

olduğunu ileri sürmüşlerdir (Tosun ve Bilim, 2004). Zira Hatay’ın doğal kaynak değerlerinin zengin olması, tarihi süreçteki yeri ve önemi, üç semavi dine ait kutsal mekânlara sahip olması ve bunların

mensuplarının barış içerisinde yaşaması bu potansiyelin başlıca göstergeleridir. Ancak bu potansiyel

günümüze kadar yeterince değerlendirilememiştir (Özşahin, 2013; Kaymaz ve Özşahin, 2013).

Hatay’da macera turizmine imkân sağlayacak farklı mekânların varlığı macera turizmi

potansiyelinin oluşmasında belirleyici bir rol oynamaktadır. Bunun yanında il sınırları içinde yapılan

veya yapılabilecek olan çok çeşitli alternatif turizm faaliyetlerinin (deniz turizmi, kaplıca turizmi,

yayla turizmi, tarihi turizm, inanç turizmi vb.) gibi gerçekleştirilmesine müsait ortam koşullarının var olması (Kaymaz ve Özşahin, 2013) macera turizmini destekleyecek ve tamamlayacak diğer

özelliklerdir. Zira macera turizminde anahtar ürün olarak kabul edilen etkinliklerin hâlihazırda

bulunan turistik ürün çeşitleri ile birleştirilebileceği de vurgulanmıştır (Garda, 2011).

6. ANALİZ VE BULGULAR

Herhangi bir alanın turizm potansiyelinin ölçülebilmesinde gerekli olan analiz ve teşhis

aşamasının tamamlanması için mevcut durumun ortaya konması gerekmektedir (Soykan, 2003). Bu

bağlamda ana başlıkta yer aldığı üzere konu coğrafi bir yaklaşımla ele alınacağı için, çalışmanın analiz aşamasında öncelikle macera turizmine uygun potansiyel alanlar belirlenmiş ve daha sonra bu

alanlar üzerinde hangi aktivitelerin geliştirilebileceği saptanmıştır. Çalışmanın teşhis aşamasında ise

macera turizmi potansiyeli değerlendirilmiştir.




6. 1. Macera Turizmi Potansiyelinin Oluşmasında Etkili Olan Faktörler

Turizmin temel unsurları veya arz kaynakları olarak tarif edilen bu faktörler; çekicilikler, erişim ve konaklama üçlüsünden oluşmaktadır. Bunlara turizmin “üç A’sı” da denilir. Bu üç unsurun

yeterli olması ve organizasyon bütünlüğü, turizmde gelişmenin temel yapı taşları olarak ifade

edilmektedir (Özgüç, 2007).

6. 1. 1. Çekicilikler: Turizmin temel unsurlarından ilki, çekiciliktir. Aslında bu unsur,

turizmin yer seçiminde rol oynayan coğrafi kaynaklardır ve turistin bir alanı ziyaret etme isteğini

doğurur (Özgüç, 2007). Bu nedenle çekiciliğin uzun dönemler için rekabet edilebilir ve sürdürülebilir avantajlar haline dönüştürmesinde yarar vardır (Çakıcı vd., 2010). Buna göre Hatay ilinde macera

turizmi çekiciliklerinin oluşmasında etkili olan coğrafi çevre koşulları aşağıdaki gibidir (Foto 1).

Topografik Özellikler: Doğal bir çevre veya alışılmamış açık hava ortamında icra edilen

macera turizmi etkinlikleri (Sung vd., 1997; Sung, 2000; Swarbrooke vd., 2003; Garda, 2010), topografik özelliklerin (yerşekilleri, eğim, yükseklik) uygun olduğu arazilerde

gerçekleştirilmektedir. Bu bakımdan macera turizmi potansiyelinin saptanabilmesi için topografik

özelliklerin mahiyetinin bilinmesi gerekmektedir.

Yüzölçümü 5.559 km² olan il topraklarının % 46.1’ini dağlar, % 20.4’ünü platolar ve %

33.5’ini ise ovalar oluşturur (Korkmaz vd., 2011). Hatay’ın en yüksek noktası Mığır T. (2240 m), en

alçak noktası ise deniz seviyesidir. Bu bakımdan Türkiye değerinin (1132 m) altında bir ortalama yükseltiye (400 m) sahiptir. Ancak yükseltinin deniz seviyesinden başlayıp, çok kısa mesafeler

dâhilinde 2240 m’ye ulaşması çok çeşitli topografik özellikler sunmasını da beraberinde getirmiştir.

Hatay’da yükselti değişiminin belirgin olduğu sahalar, KD-GB doğrultusunda uzanan Amanos

Dağları ile ilin güneyindeki Kuseyr Platosu ve üzerindeki dağlık kütleler (Kılıç Dağı, Ziyaret Dağı ve Habibineccar Dağı)’dir.

758 Emre ÖZŞAHİN



Foto 1: Hatay ilinde macera turizmi yapılabilecek potansiyel sahalar; 1-2-4-6: Amanos Dağları’ndan

bir görünüm, 3-9: Kurucaova polyesinden bir görünüm, 5: Koltukkayası tünemiş senklinalinden bir

görünüm, 7-8-12-14: Kuseyr platosundan bir görünüm, 11-15: Yunushanı sivri doruklu lapya komplekslerinden bir görünüm, 10: Karasu lav platosundan bir gürünüm, 13: Karamağara

çevresinden bir gürünüm

İklim Özellikleri: Diğer turizm türlerinde olduğu gibi macera turizminin yapılabilmesi için

en önemli faktörlerden biri iklimdir. Hatay’da yazları sıcak ve kurak, kışları ılık ve yağışlı karakteristik Akdeniz iklimi görülmektedir (Koçman, 1993). İlde görülen iklimin ılıman olması hem

turizm mevsiminin uzun olmasına hem de turistik ürün çeşitliliğinin artmasına sebebiyet vermiştir.




Bu durum bilhassa turizmde ürün çeşitlendirilmesi ve rekabet gücü elde edebilmek için önemli bir

faktördür (Bahar ve Kozak, 2005).

Yıllık sıcaklık ortalamalarının 15.1-20 °C arasında değiştiği ilde, aylık sıcaklık ortalamaları

ocak ayında en düşük değerleri gösterirken, ağustos ayında en yüksek seviyelere ulaşır. Sadece

Hassa, Kırıkhan ve Yayladağı istasyonlarında yıl içindeki en yüksek sıcaklık değerleri temmuz ayında ölçülmüştür. İlde yıllık ortalama toplam yağış miktarı 562.2–1216.3 mm’ler arasında değişir.

En fazla yağış kış aylarında, en az yağış yaz aylarında düşer (Korkmaz vd., 2011).

Hidrografya Özellikleri: Su kaynakları bakımından zengin olan Hatay’daki yüzey sularını akarsular, göller, kaynaklar, şifalı sular ve Akdeniz oluşturmaktadır. Başta Asi nehri ile Afrin ve

Karasu çayları olmak üzere irili ufaklı çok sayıda akarsu vardır. Diğer önemli yüzeysel su

kaynaklarını ise az sayıda ve küçük boyuttaki doğal göllerle birlikte, son yıllarda sayıları artan baraj

ve göletlerdir. Amik gölü kurutulduktan sonra ilde büyük doğal göl kalmamıştır. Yıl boyunca varlığını sürdüren doğal göller; Balık (Gölbaşı), Yenişehir, Kanlıören, Aygır, Karagöl ve Burnaz’dır.

İlde özellikle Amanos Dağları kaynaklar açısından zengindir. Ayrıca ilin batısını boydan boya

kuşatmış olan Akdeniz ise yüzey suları bakımından en önemli doğal unsurdur. Turistik ve ekonomik öneminin yanında, ulaşım faaliyetlerinde yararlanılan limanlarıyla da önemli bir yere sahip olan

Akdeniz, sahil şeridi başta olmak üzere ilin tamamı için birçok özelliği ile zenginlik ve refah

kaynağıdır (Karataş ve Korkmaz, 2012).

Doğal Bitki Örtüsü: Macera turizmine ait etkinliklerin dağılışının belirlenmesi için, ilgili

konu kapsamında değerlendirilmesi gereken bir durumdur. Hatay, doğal bitki örtüsü bakımından

Türkiye bitki coğrafyası ve flora bölgelerine göre Holarktik Flora Âleminin Akdeniz Bölgesi sınırları

içerisinde kalmaktadır (Atalay, 1994). Ancak macera turizmi açısından değerlendirilebilecek arazi kullanım sınıfları ise daha çok orman ve açık alanlardır. Bu sahalar daha çok ilin Amanos Dağları’na

doğru olan kesimlerinde yaygın bir şekilde bulunur.

Hatay ili ormanları vejetasyon formasyonları bakımından kuru ormanlar dahilinde yer almasına rağmen, Amanos Dağları’nın yüksek kesimlerinde nemli ormanlara da rastlanmaktadır

(Atalay, 2002). Bunun yanı sıra çalılık ve fundalıklar ile çayır ve meraların bazı kesimlerinden bu

tür turizm faaliyetlerinin gerçekleştirilmesi esnasında yararlanılabilir. İldeki çalılık ve fundalıklar

daha çok kuru ormanların tahrip edilmesiyle ortaya çıkan makiliklere tekabül etmektedir (Atalay, 1994). Bu alanların dışındaki sahalar, insan etkisine maruz kaldığı için macera turizminin doğası

gereği kullanım kalıplarına uymamaktadır. Nitekim ilgili alanyazında da macera turizmi

etkinliklerinin antropojenik etkiden uzak doğal çevrelerde gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır (Hall ve Weiler, 1992; Gülcan, 2004).

6. 1. 2. Erişim: Turizmin temel unsurlarından ikincisi ise erişimdir. Erişim, turizmde

ziyaretin gerçekleştirilebilmesini sağlayan ulaşım ve iletişim hizmetleri olarak bilinir (Özgüç, 2007). Bu nedenle çekicilik unsurunda olduğu gibi macera turizmi ürünlerinin başlıca temel özelliklerinden

ikincisinin de erişim olduğu vurgulanmıştır (Garda, 2010; 2014).

Hatay’da macera turizmi açısından erişim imkânları oldukça gelişmiştir. İl içinde ulaşım

imkânlarının hepsi mevcut olsa da deniz ve demiryolu ulaşımı, sanayi ve ticaret amacıyla kullanılmaktadır. Turizm bakımından günümüzde Hatay’da en gelişmiş ulaşım sistemi, karayolu

ulaşımıdır. Bu ulaşım sistemi sayesinde il genelinde herhangi bir ulaşım güçlüğü yaşanmamaktadır

(Korkmaz vd., 2011). Zira alanyazında da Hatay’a gelen yabancıların çoğunluğunun karayolu ile günübirlik geldiği bildirilmiştir (Yıldız, 2014). Diğer yandan Hatay Havaalanı’da her geçen gün artan

potansiyeli sayesinde erişim imkânlarına büyük destek çıkmaktadır. Bu özellik gerek karayolu

gerekse havayolunu kullanarak bu yöreye gelen turistler için oldukça cazip bir durumdur.

760 Emre ÖZŞAHİN



Macera turizmi bakımından erişimin bir diğer ayağını ise etkinlik alanları arasındaki ulaşım

sistemi oluşturmaktadır. Hatay bu açıdan son derece gelişmiştir. İl sınırları içerisinde hemen hemen her bölgeye stabilize şekilde de olsa karayolu ulaşımı sağlanmaktadır. Nitekim potansiyel alanların

tespitinde il sınırları içerisindeki yollara uzaklıkta etkili bir parametre olarak değerlendirilmiş ve

ilgili faktörün uygunluk bakımından elverişli koşullar sunduğu tespit edilmiştir.

6. 1. 3. Konaklama: Turizmin temel unsurlarından sonuncusu da konaklamadır. Hatay’da

günümüzde özel olarak macera turizmi kapsamında oluşturulan konaklama mekânları hâlihazırda

bulunmamaktadır. Ancak yakın gelecekte bu türden geleneksel ve otantik konaklama mekânları veya kamp alanları oluşturulabilir. Söz konusu durum Türkiye geneli için şimdilik kısmen de olsa

paralellik arz eder. Nitekim bu konu kapsamında yapılan bir araştırmaya göre Türkiye’ye macera

turizmine yönelik olarak gelen turistlerin tatmin olmalarını engelleyen nedenlerden birisinin de

konaklama yerlerinin bulunmaması olduğu vurgulanmıştır (Garda, 2010; 2014). İlgili nedenden dolayı macera turizmi kapsamında gerçekleştirilecek aktiviteler uygun konaklama mekânları

oluşturuluncaya kadar günübirlik şekilde tertip edilebilir. Böylece konaklama olarak da mevcut

konaklama tesisleri kullanılabilir. Bu bağlamda Hatay’da 2012 yılı verilerine göre turizm yatırım belgeli konaklama tesis sayısı 23, turizm işletme belgeli tesis sayısı 30 ve belediye belgeli tesis sayısı

ise 65’tir (Yıldız, 2014).

6. 2. Macera Turizmine Uygun Potansiyel Alanlar

Hatay ilinde macera turizmine uygun potansiyel alanların saptanması, CBS destekli olarak

Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi ile gerçekleştirilmiştir. Macera turizmi potansiyelinde etkili

parametreler ise ilgili alanyazın ve arazi çalışmaları eşliğinde toplanan veriler ışığında tespit

edilmiştir. Buna göre Hatay’da macera turizmi potansiyeline uygun alanların dağılışında sıcaklık, yağış, yerşekilleri, eğim, yükseklik, arazi kullanımı, nüfus yoğunluğu, yerleşmelere uzaklık, yollara

uzaklık ve turistik çekiciliklere uzaklık olmak üzere etkili on parametre belirlenmiştir (Tablo 1).

Tablo 1: Macera Turizmi Potansiyelinde Etkili Parametreler Etkili Parametreler Parametre Sınıfları Etki Değeri Ağırlık Değeri

Sıcaklık (°C) Hafif sıcaklık (<-18) 1

3 Konforlu sıcaklık (18.01->) 9

Yağış (mm)

<-600 9

3

600-700 7

700-800 5

800-900 3

900-> 1

Yerşekilleri

Dağ 9

9

Plato 5

Lav Platosu 3

Yamaç 7

Ova 1

Eğim (%)

Düz ve düze yakın (0-1) 1

7

Hafif eğimli (1-3) 3

Orta eğimli (3-8) 5

Çok eğimli (8-15) 7

Aşırı parçalanmış arazi (15-40) 8

Dağlık arazi (>-40) 9

Yükseklik (m)

0-100 1

3 100-250 3

250-500 5

500-1000 7




1000-> 9

Arazi Kullanımı

Orman 9

9

Tarım Alanı 2

Çalılık ve Fundalıklar 7

Çayır ve Meralar 5

Bağ ve Bahçe Alanları 3

Yerleşim Alanı 1

Açık Alanlar 8

Nüfus Yoğunluğu (kişi)

Az Seyrek (0-500) 9

3

Seyrek (500-1000) 7

Orta yoğun (1000-1500) 5

Yoğun (1500-2000) 3

Çok yoğun (2000->) 1

Yerleşmelere Uzaklık (m)

Çok yakın (0-100) 1

3

Yakın (100-500) 3

Orta uzaklıkta (500-1000) 5

Uzak (1000-5000) 7

Çok uzak (5000->) 9

Yollara Uzaklık (m)

Çok yakın (<-100) 1

5

Yakın (100-250) 3


Uzak (500-1000) 7

Çok uzak (1000->) 9

Turistik Çekiciliklere Uzaklık (m)

Çok yakın (0-100) 9

5

Yakın (100-500) 7


Uzak (1000-5000) 3

Çok uzak (5000->) 1

Bilindiği gibi macera turizmi esas olarak seyahat ve geceleme unsurları, doğal çevre ile ilişki,

risk ve tehlike unsurları, belirsiz sonuç ve katılımcılar veya çevre tarafından etkilenmesi gibi temel karakteristikleri içermektedir (Ewert, 2001; Ewert ve Jamieson, 2003; Williams ve Soutar, 2005).

İlgili temel karakteristikler içerisinde vurgulanan en önemli unsurlar ise etkinlikler, deneyim ve doğal

çevredir.

Bu nedenle macera turizminin gerek temel karakteristikleri gerekse temel elemanları birlikte

değerlendirildiğinde doğal çevre ve risk unsurlarının en önemli konuları teşkil etmekte olduğu

anlaşılmaktadır. Nitekim macera turizminde faaliyetlerin doğası gereği, açık hava ortamında yapıldığı ve farklı derecelerdeki yaralanma veya ölüme neden olan kaza riskinin bu turizm türünün

en önemli konularından biri durumunda olduğu ileri sürülmüştür (Gülcan, 2004; Çetinkaya, 2014).

Macera turizmi, doğal çevre içerisinde gerçekleşmekte olup (Garda, 2014), yaşanılan yerin

iklimi macera turizminde etkili olan önemli coğrafi değişkenlerdendir (Mucuk, 2001). Hatay ilinde yıllık ortalama sıcaklık 17.5-18.5 °C arasındadır. Turizmde etkili olan termal konfor aralığına göre

(Topay, 2013), ilde sıcaklık değerlerinin 18 °C’nin üzerinde olduğu yerler en konforlu, altında

olduğu yerler ise hafif serin yerlerdir. Bu bakımdan değerlendirildiğinde Hatay’da turizm bakımından hem en uygun, hem de uygun olmayan alanlar bulunmaktadır.

Macera turizmi potansiyeli açısından yağış koşulları da önemlidir. Turizm aktiviteleri

açısından az yağışlı sahalar daha makbuldür (Özgüç, 2007). Hatay ilinde en uygundan, uygun

olmayana kadar çeşitli hassasiyet derecelerinde yıllık ortalama yağış miktarları mevcuttur.

762 Emre ÖZŞAHİN



Macera turizmini etkilemesi bakımından yerşekilleri de önemli bir konudur. Zira macera

turizmine ait bazı turizm aktiviteleri doğrudan veya dolaylı olarak yerşekillerinin varlığına bağlı olarak gerçekleştirilir. Mesela kara temelli faaliyetler doğrudan, diğer bazı hava (yamaç paraşütü)

veya karma temelli faaliyetler ise dolaylı bir şekilde yerşekilleriyle bağlantılı bir durum arz eder. Bu

faktörün etkisi Hatay ili kapsamında tespit edilen macera turizm etkinliklerinin yerşekilleri ile olan ilişkisine göre atanmıştır. En uygun alanlar dağ ve yamaç arazilerdir.

Eğim özellikleri de macera turizminde etkili bir parametredir. Bilhassa kara temelli macera

turizmi faaliyetlerinin potansiyelinin dağılışında egemen bir role sahiptir. Nitekim macera turizmi etkinlikleri içerisinde yer alan yamaç paraşütü ve dağcılık veya kaya tırmanış sporunun uygulandığı

alanlarda eğimin etkisinin ön plana çıktığı vurgulanmıştır. Hatay ili için ilgili faktör, Altınbaş (2006)

tarafından turizm amaçlı çalışmalarda kullanılan eğim sınıfları dikkate alınarak hazırlanmış ve

genellikle düz, hafif ve orta eğim sınıflarının hâkim olduğu bir dağılışla karşılaşılmıştır.

Yükseklik macera turizminde etkili diğer bir parametredir. Çünkü macera turizminin çeşitli

aktiviteleri için (dağcılık, yamaç paraşütü vb. gibi) yükseklik önemli bir etkendir (Kozak vd., 2014;

Garda, 2014). Hatay ili farklı yükseklik değerlerine sahip doğal yapısıyla çeşitli türden macera turizmi faaliyetlerine uygun bir karaktere sahiptir. Bu faktörün etkisi bilhassa Hatay ilinde

gerçekleştirilebilecek macera turizmi etkinliklerine yönelik olarak (dağcılık, yamaç paraşütü vb.

gibi) atanmıştır.

Macera turizmi potansiyelinin dağılışında arazi kullanım özellikleri de etkili olmaktadır. Zira

turizm yörelerindeki arazi kullanımının doğru olarak belirlenmesi ve planlanması gerekmektedir.

Aksi takdirde kısa vadeli, etkin olmayan turizm aktiviteleriyle sosyal ve ekonomik gelişimin istenilen

seviyeye ulaşamayacağı ileri sürülmüştür (Özgen, 2010). Macera turizmine ait faaliyet türlerinin de gerçekleştirilmesi için ilgili faaliyetlerin uygun arazi ortamında yapılması önemlidir. Bu bağlamda

insan etkisinden uzak sahalar macera turizmi açısından daha fazla tercih edilmektedir. Çünkü macera

turizmi etkinliklerinin ikametgâh alanlarından uzak bir doğal çevrede gerçekleştirildiği ifade edilmiştir (Hall ve Weiler, 1992; Gülcan, 2004). Gerçekten de kara temelli etkinliklerin büyük

çoğunluğu orman veya açık alanlarda icra edilebilecek faaliyetler iken, diğer arazi kullanım

sınıflarında daha sınırlı etkinlikler hayata geçirilebilir.

Macera turizmi potansiyelinin analizinde yaşanılan yerin nüfus ve yerleşme özellikleri etkili coğrafi parametrelerdendir (Mucuk, 2001; Garda, 2010; 2014). Zira macera turizminin temel

bileşenlerinin uzak, az nüfuslu bölge ve olanakların kısıtlı olduğu geleneksel kültürlerle kurulan

ilişkileri kapsadığını savunulmaktadır (Smith ve Jenner, 1999). Bu durum macera turizmi etkinliklerinin daha çok nüfus yoğunluğunun seyrek ve yerleşmelere uzaklığın ise fazla olduğu

sahalarda gerçekleştirilmesine olanak sağlamaktadır.

Hatay’da nüfus yoğunluğunun etkisi macera turizmini olumsuz bir şekilde etkilemektedir. Zira ilde kırsal kesimde dahi nüfusu 2000 kişinin üzerinde olan çok sayıda yerleşim birimi

bulunmaktadır (Korkmaz vd., 2011). Bu durum macera turizmi aktivitelerinin gerçekleştirilmesine

uygun potansiyele sahip az nüfuslu alanların daralmasına sebebiyet vermektedir.

Hatay’da yerleşmelere uzaklık parametresi ise macera turizmi aktivitelerinin yapılabilirliği bakımından uygun koşullar taşır. Çünkü ilde yerleşmeler genellikle yükselti seviyesinin az olduğu

ovalık sahalara kurulmuşlardır. Bu durum macera turizmi bakımından daha elverişli olan yüksek

sahalar ile dağ ve yamaç arazilerin yerleşmelere uzak olmasına ortam hazırlamıştır. Böylece yerleşmelere uzaklık arttıkça macera turizmi aktivitelerinin yapılabileceği sahalar da çoğalmıştır.

Macera turizmi faaliyetleri bakımından değerlendirilmesi gerekli olan başka bir faktör de

ulaşım ve erişim olanaklarıdır. Zira turizm, uzaklık ve zamandan büyük ölçüde etkilendiği için,




ulaşıma son derece bağımlı olmakla birlikte, uzaklığın fazlalığı turizmde fiziksel erişebilirliği

kısıtlamakta ve maliyeti yükseltmektedir (Akpınar, 2004). Ayrıca macera etkinliğinin gerektirdiği doğal çevreye ulaşım kolaylığı, farklı tipteki gezilerin tercih edilmesine neden olan önemli faktörler

arasında gösterilmektedir (Sung, 2000). Hatay’da bu faktörün etkisi karayolu hatlarına uzaklık

şeklinde değerlendirilmiştir. Bilhassa karayolu ulaşım sisteminin gelişmiş olduğu ilde macera turizmi aktivitelerinin gerçekleştirilmesine müsait çok sayıda alan bulunmaktadır. Böylece ilgili

aktivitelerin ilin farklı kesimlerinde icra edilmesinde ulaşım güçlükleri yaşanmayacaktır.

Herhangi bir sahadaki mevcut turizm aktiviteleri macera turizmini etkileyebilir. Zira günümüzde bir turizm türünü ne kadar çok başka turizm türleri ve aktiviteleri tamamlıyorsa

(bütünleşik turizm), o yerin talep potansiyeli de o oranda artmaktadır. Hatay ilinde hâlihazırda var

olan turizm merkezleri macera turizmine katılanlara alternatif turizm etkinlikleri katılma imkânı

sağlayacağı için, bu tür sahalara yakın alanlar macera turizmi aktivitelerin gerçekleştirilmesine daha uygundur.

Hatay ilinin macera turizmi potansiyelinde etkili olan yukarıda açıklanan faktörlerin ağırlık

değerleri ölçüsünde gerçekleştirilen analiz sonucunda elde edilen macera turizmine uygun alanlar haritasına göre ilin % 73’ü en uygun ve uygun alanlardan oluşmaktadır (Tablo 2; Şekil 2). Bu sahalar

Amanos Dağları ve Kuseyr platosunun yüksek kesimlerine tekabül etmektedir. Macera turizmi

bakımından uygunsuz sahalar ise başta Amik ve Samandağ (Asi nehri deltası) ovası olmak üzere Amanos Dağları’nın kenarında bulunan graben alanlarında yayılış göstermektedir (Şekil 2). Çünkü

bu sahalar macera turizmi aktivitelerinin yapılabilirliğinin doğasından uzak mekânlardır. Ayrıca bu

sahalarda macera turizmi aktiviteleri tam anlamıyla yapılamayacağı gibi, turistlerde macera

turizmine uygun alanlarda kazanacakları deneyimini elde edemeyeceklerdir.

Tablo 2: Hatay’ın Uygunluk Sınıflarına Göre Macera Turizmi Potansiyel Alanları (km²-%)

UYGUNLUK SINIFLARI ALAN (km²) ORAN ( %)

En uygun alanlar 1672 30

Uygun alanlar 2402 43

Uygunsuz alanlar 1485 27

TOPLAM 5559 100

6. 3. Potansiyel Macera Turizmi Aktiviteleri

Hatay ilindeki macera turizmi potansiyel alanları ise gerek alanyazın, gerekse mevcut durum

göz önünde bulundurularak, kara, hava, su ve karma olmak üzere dört temel kategori altında

değerlendirilmiştir (Tablo 3).

Buna göre Hatay’da macera turizmine yönelik olarak en fazla kara temelli faaliyetler (23 tane) gerçekleştirilebilir. Nitekim ilgili nedenden dolayı bu çalışmada macera turizmi potansiyeline

uygun alanların tespitine yönelik olarak gerçekleştirilen analizde kara yüzeyi esas alınmıştır. Arazi

çalışmalarından elde ettiğimiz verilere dayanarak kara temelli faaliyetler içerisinde doğa yürüyüşleri, doğa turları ve yürüyüş turları doğaya bağımlı etkinliklerin en fazla tercih edilebilir olanlarıdır.

Benzer durum Türkiye ölçeğinde macera turizmine yönelik olarak gerçekleştirilen başka bir

araştırmada da tespit edilmiştir (Garda, 2010; 2014). İlde potansiyel olarak yapılabilecek macera turizmi türlerinden diğerleri ise faaliyetin çeşitliliğine göre sırasıyla hava temelli (9 adet), karma (8

adet) ve su temelli (6 adet) etkinlikleri kapsamaktadır.

764 Emre ÖZŞAHİN



Şekil 2: Hatay’ın Uygunluk Sınıflarına Göre Macera Turizmi Potansiyel Alanları




Tablo 3: Hatay ilinde potansiyel macera turizmi aktiviteleri

Kara Temelli Hava Temelli Su Temelli Karma

(kara-hava-su)

Backpacking (Sırt Çantası ile Seyahat)

Bisikletçilik

Mağaracılık

Tırmanma

Hiking (Gezip görme)

Avcılık

Atçılık

Motosikletçilik

Dağ bisikletçiliği

Dağcılık

Orienteering (Yön Bulma) Takımlı Hedef Bulma

Trekking (Doğa

Yürüyüşü)

Kuş İzleme Turları

Kampçılık

Sürüş gezileri

Yürüyüş Turları

Doğa Turları

İple iniş

Kaya tırmanışı

Hedikli yürüyüş

Off-road araç kullanımı ATV araç kullanımı

Balon Seyahati Bungy Jumping

Planörcülük

Asılı Planör Uçuşları

Akrobatik Uçuş

Yamaç paraşütü

Paraşütçülük

Paraşütle Hava Gösterileri

Yelken Kanat

Su Kayağı Yelkencilik

Scuba Dalışları

Sörfçülük

Balıkçılık

Scuba & Sky

Diving

Macera Yarışları Hayırseverlik

Mücadeleleri

Doğayı Koruma Turları

Kültürel Deneyimler

Hedonistik deneyimler

(Hazcılık)

Ruhsal Aydınlanma

Vahşi Yaşam İzleme

Turları

Survival gezileri

Kaynak: Gülcan (2004) ve Garda (2014) tarafından yapılmış sınıflandırmalar dikkate alınarak

belirlenmiştir.

6. 4. Macera Turizmi Potansiyelinin Değerlendirilmesi

İl turizminin değerlendirilmesi hem sektör içi faktörlerden kaynaklanan güçlü ve zayıf yönlerin, hem de dış çevresel durumların oluşturduğu tehdit ve fırsatların analizlerinin yapılmasıyla

mümkün olmaktadır (Durgun, 2007). Bu bakımdan Hatay ilinde macera turizmi potansiyeli SWOT

analizi (Güçlü Yönler, Zayıf Yönler, Fırsatlar ve Tehditler) ile değerlendirilmiştir (Gök ve Tuna, 2013). SWOT analizinin yapılmasındaki genel amaç, ilin sahip olduğu turizm ile bağımlı veya

bağımsız arz potansiyelinin güçlü ve zayıf yönlerinin açıkça bilinmesi, analiz edilmesi, ülkenin

hedeflerine uygun stratejinin seçilmesine yardımcı olmasıdır (Çetinkaya, 2014). Böylece analiz sonucunda turizm planlamasına yönelik bazı sonuçlar elde edilmiştir (Tablo 4).

766 Emre ÖZŞAHİN



Tablo 5: Hatay İlinin Macera Turizmi Potansiyeline Yönelik SWOT Analizi

GÜÇLÜ YÖNLER

Macera turizmi bakımından önemli bir potansiyelin var olması

Alternatif turizm çekiciliklerinin ve turistik mekânların bulunması

Hatay’ın doğal ve beşeri ortam koşullarının macera turizmi faaliyetlerine müsait olması Ulaşım imkânlarının gelişmiş olması ve kolaylığı

Turizm amaçlı kullanılabilecek milli park ve benzeri rezervlerin bulunması

Hatay’ın turizm konusunda gelişmiş bir il olması

Turistler için farklı aktivitelerin bulunması

Konaklama faaliyetlerinin ekonomik olması

İlde yerli ve yabancı yatırımcılar tarafından işletilen konaklama tesislerinin bulunması

Yerli ve yabancı tanınmış kişilerin turizm amaçlı olarak ili ziyaret etmeleri

Yöre insanının misafirperver bir karaktere sahip olması

Yöre insanın turizme yabancı olmaması

Bölgenin her mevsim macera turizmi faaliyetlerinin yapılmasına olanak vermesi

ZAYIF YÖNLER

Macera turizmine yönelik olarak planlama, tanıtım ve araştırma faaliyetlerinin olmaması

Macera turizmi bakımından herhangi bir alt yapının olmaması

Konaklama ve ulaşım hizmetlerinin yetersizliği

Konu hakkındaki çalışmalarda yöre insanının dahil edilmemesi

Yöreye özgü ürünlerin turizme yönelik olarak pazarlanamaması

Macera turizminin geliştirilmesi konusunda geç kalınması

İlgili turizminin geliştirilmesi için yeterli teşvik ve bilgilendirilmenin yapılmaması

Alt yapının turizm faaliyetleri için istenen düzeyde geliştirilmiş olmaması

İlin macera turizmiyle alakalı tanıtımının ve pazarlamasının yapılmaması Yerel yönetimlerin konu ile ilgili bilgisinin yetersiz olması

Macera turizmi hakkında toplumun yeteri kadar bilgi sahibi olmaması

Yöredeki ziyaretçi sağlığı ve güvenliğindeki yetersizlikler

Macera turizmine yönelik hazırlanmış İngilizce-Türkçe rehber kitabın bulunmaması

Macera turizminde çalışacak nitelikli eleman eksikliği

FIRSATLAR

Hatay’ın turistik bir bölge olması ve tanınırlığı

İlde macera turizmine yönelik çok sayıda etkinliğin yapılabileceği mekânların varlığı

Yörenin hem doğal hem de kültürel açıdan bozulmamış olması

Bilimsel faaliyetlerin yürütüldüğü üniversite ve benzeri kuruluşların varlığı

Halkın genel olarak turizm faaliyetlerine sıcak bakması

Yöreye özgü marka ürünlerin ilgili turizminin gelişmesi için bir fırsat ve reklam aracı olması

Bu turizmin yeterince tanınmamış olduğu için doğal yapının korunmuş olması

Alternatif turizm kaynaklarının geliştirilme vizyonu Toplumda bu tarz aktivitelere olan ilgilinin artması

Türkiye’nin turizm politika ve planlamasında alternatif turizm türlerine öncelik verilmesi

İle gelen yerli ve yabancı tanınmış şahısların sayısındaki artış

Dünyada giderek gelişen macera turizmi talebi

Birçok yurtiçi ve yurtdışı kaynağın alternatif turizm projelerine destek sağlaması

Farklı turistik mekânların bulunması

Turistik faaliyetlerin yörede istihdam yaratması

TEHDİTLER

Yapılan düzenlemelerde sürdürülebilirlilik prensibinin izlenmemesi

Çeşitli doğal ortam sorunları

Turizm planlama çalışmalarında doğal kaynak değerlerine zarar verilmesi

Yöredeki turizm hareketindeki kontrolsüzlük

Yerel halkın turizm hareketine yeteri kadar dahil edilmemesi




Sahada macera turizmini kontrol edebilecek bir mekanizmanın olmaması

Yörenin taşıma kapasitesi ile ilgili çalışmalarının olmaması

İlin Türkiye’nin siyasi sınırına yakın olması ve Ortadoğu’da yaşanan gerginliklerden doğrudan

etkilenmesi

SWOT analizi sonucunda Hatay ilinin macera turizmine yönelik olarak bazı avantaj ve

dezavantajlara sahip olduğu tespit edilmiştir. Buna göre Hatay’ın rakiplerine karşı en güçlü yönü

macera turizmi bakımından önem arz eden veya edebilecek önemli bir potansiyelin var olması, en zayıf yönü ise macera turizmine yönelik olarak planlama, tanıtım ve araştırma faaliyetleri ile

herhangi bir alt yapının olmamasıdır. Bu durum Hatay’ın ilgili sahada markalaşmasının önündeki en

büyük engellerden biridir. Bunun için macera turizmine yönelik olarak Hatay’ın bir bütün olarak

kalitesini yükseltmesi gerekmektedir (Tablo 4)

Hatay ilindeki macera turizmi potansiyelinin SWOT analizi çerçevesinde değerlendirilmesi

sonucunda elde edilen bulgular, ivedilikle ilgili konu ve etkileri konusunda detaylı ve kapsamlı

planlamaların yapılmasının zorunlu olduğunu göstermektedir. Aksi durumda turizm faaliyetlerinin birçoğunda olduğu gibi macera turizmi kapsamında gerçekleştirilecek faaliyetlerde iyi planlanmadığı

takdirde, özellikle doğal çevre üzerinde çeşitli olumsuz etkiler yaratabilir. Zira alanyazında bu tür

etkiler olarak hava, su, toprak, gürültü ve görüntü kirlilikleri, atık sorunu, ekolojik bozulma lar, çevresel tehlikeler, arkeolojik ve tarihi yerlerin tahrip edilmesi ve arazi kullanım sorunları şeklindeki

olumsuzluklar zikredilmiştir (Demir, 2002).

Bunun yanı sıra ekolojik olarak sürdürülebilir aktivitelerin bile dikkatli bir şekilde

yönetilmezlerse olumsuz çevresel etki bırakmalarının olası olduğu da unutulmamalıdır. Diğer yandan doğal çevreyi hem günümüzde hem de gelecekte çekici kılabilen turizm öğeleri, gerek beşeri

yapısını, gerekse turistik tesislerini, doğal peyzaj ile birlikte mimari yapı özellikleriyle dengeli bir

şekilde bir araya getirdikleri takdirde turizmin ekonomik yararlarından daha fazla faydalanabileceklerdir (Usta, 2001). Bu nedenle Hatay’da uygun ve doğru sahalara yönlendirilecek

tüm potansiyel faaliyetlerin doğayla uyumlu bir plan çerçevesinde olmasına dikkat edilmelidir.

7. SONUÇ

Dünya’da ve Türkiye’de son yıllarda yükseliş ivmesi kazanan turizm türlerinden biri de macera turizmidir. Türkiye’de macera turizminin yılın her döneminde yapılabileceği alanlardan birisi

Hatay’dır. Yapılan bu çalışmanın Hatay ili sınırları dâhilinde yürütülmesi, elde edilen sonuçlarında

bu alanda geçerli olmasına neden olmuştur. Bu makalede Hatay ilinin macera turizmi potansiyeli, coğrafi bakış açısıyla ele alınmıştır. Elde edilen bulgular, gelecekte yapılacak benzer çalışmalara

temel teşkil edebilecektir.

Burada araştırma sorularına geri dönülürse, Hatay’ın macera turizmine elverişli olduğu anlaşılmıştır. İl genelinde çeşitli türden macera turizmi faaliyetleri yapılabilir. İlin çeşitli coğrafi

özellikleri macera turizmi açısından önemlidir. Hatay’da macera turizmi potansiyelinin temel

unsurları; çekicilikler, erişim ve konaklamadır. İlde macera turizmi için doğal ve beşeri çekicilikler

ile ulaşım olanakları yeterli düzeyde olmasına rağmen, konaklama hizmetleri gelişmemiştir. İlin % 73’ü macera turizmi potansiyeline en uygun ve uygun alanlardan oluşmaktadır.

Günümüze kadar Hatay’da macera turizmi kapsamında herhangi bir faaliyet yapılmamıştır.

Bu bağlamda öncelikli olarak; macera turizminin geliştirilmesi için bir plan ve bu plana dayalı projeler hazırlanmalıdır. İlde macera turizmi için kullanılabilecek yerler tespit edilmeli ve turizme

yönelik iyileştirmeler ve düzenlemeler (fiziki ve sosyal altyapı) yapılmalıdır. Macera turizmi için

yeme-içme ve konaklama mekânları oluşturulmalıdır. Turistler için macera turizmi çerçevesinde her

768 Emre ÖZŞAHİN



mevsime özgü etkinlikler düzenlenmelidir (festival, şenlik vd.). Macera turizmi kapsamında imaj

sorunlarına öncelik verilmesi ve ilin markalaşması sağlanmalıdır. Turizmi çeşitlendirecek kaliteli ürünler üretilmesi, bunların iyi fiyata satılması ve tanıtımının yapılması gerekmektedir. Macera

turizmi kapsamında yerel halka eğitimler (seminerler, kurslar, uygulama gezileri vd.) verilmelidir.

Macera turizmi konusunda yerel örgütlenmeye gidilmeli, yapılan tüm çalışmalara yerel halk dâhil edilmelidir. Turizme yön veren ve turizmden para kazanan tüm kurum ve kuruluşlardaki kişilerin,

bu bilinçle hareket etmeleri sağlanmalıdır. Macera turizmi sektörünün geliştirilmesinde hem kamu

hem özel sektör tarafından yatırımların yapılmasına önem verilmelidir. Sivil toplum kuruluşları, turizm işletmecisi yöneticileri, bu alanda çalışan eğitici ve akademisyenlerin bir araya gelerek gerekli

çalışmaları yapmaları ve mevcut olan projelerin en kısa zamanda tamamlanarak hayata geçirilmesine

zemin hazırlanmalıdır. Bütün bu faaliyetler sonucunda macera turizmine hazırlanan Hatay, etkili bir

şekilde ulusal ve uluslararası arenada tanıtılmalı ve pazarlanmalıdır.

Sonuçta Hatay’da sağlıklı ve sürdürülebilir bir şekilde macera turizmin geliştirilmesi hem

Hatay ekonomisi hem de Türkiye ekonomisi için önem taşımaktadır. Bu nedenle konu hakkındaki

tüm ilgililere büyük görevler düşmektedir.

KAYNAKÇA

AKPINAR, Erdal (2004). Doğu Anadolu Bölgesi’nde Alternatif Turizm Merkezi Olmaya Aday Bir İlçe: Kemaliye, Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 2, s. 207-236.

ALTINBAŞ, Ünal (2006). Toprak Etüt ve Haritalama. İzmir: Ege Üniversitesi Yayınları Ziraat

Fakültesi Yayın No: 521.

ATALAY, İbrahim (1994). Türkiye Vejetasyon Coğrafyası. İzmir: Ege Üniversitesi Basımevi.

ATALAY, İbrahim (2002). Türkiye’nin Ekolojik Bölgeleri. Ankara: Orman Bakanlığı Yayınları, No:

163.

ATASOY, Ahmet, ÖZŞAHİN, Emre (2013). “Hatay’da Nüfusun Jeomorfolojik Birimlere Göre Dağılışı”, III. Ulusal Jeomorfoloji Sempozyumu Bildiriler Kitabı (Editörler: Hüseyin

KORKMAZ ve Atilla KARATAŞ), s. 259-267, Hatay: Color Ofset.

BAHAR, Ozan, KOZAK, Metin (2005). Küreselleşme Sürecinde Uluslararası Turizm ve Rekabet

Edebilirlik. Ankara: Detay Yayıncılık.

BEEDIE, Paul, HUDSON, Simon (2003). “Emergence of Mountain-Based Adventure Tourism,

Annals of Tourism Research”, Volume: 30, Issue: 3, DOI Number:

10.1016/j.tourman.2007.10.003, p. 625–643.

BENTLEY, A. Tim, PAGE, J. Stephen (2008). “A decade of injury monitoring in the New Zealand

adventure tourism sector: A summary risk analysis”, Tourism Management, Volume: 29,

DOI Number: 10.1016/S0160-7383(03)00043-4, p. 857–869.

BENTLEY, A. Tim, PAGE, J. Stephen, LAIRD, S. Ian (2000). “Safety in New Zeland’s Adventure

Tourism Industry: The Client Accident Experience of Adventure Tourism Operators”,

Journal of Travel Medicine, Volume: 7, Number: 5, p. 239-245.

BUCKLEY, Ralf (2006). Adventure Tourism. UK: Cabi Publishing.

BUCKLEY, Ralf (2007). “Adventure tourism products: Price, duration, size, skill, remoteness”,

Tourism Management, Volume: 28, Issue: 6, DOI Number: 10.1016/j.tourman.2006.12.003,

p. 1428–1433.




BUCKLEY, Ralf, MCDONALD, Kristen, DUAN, Lian, SUN, Lin, CHEN, Lan Xue (2014).

“Chinese model for mass adventure tourism”, Tourism Management, Volume: 44, DOI Number: 10.1016/j.tourman.2014.01.021, p. 5-13.

BUCKLEY, Ralf, SHAKEELA, Aishath, GUITART, Daniela (2014). Adventure tourism and local

livelihoods”, Research Notes and Reports / Annals of Tourism Research, Volume: 48, DOI

Number: http://dx.doi.org/10.1016/j.annals.2014.05.011, p. 269–272.

CARNICELLI-FILHO, Sandro, SCHWARTZ, Gisele Maria, TAHARA, Alexander Klein (2010).

“Fear and adventure tourism in Brazil”, Tourism Management, Volume: 31, Issue: 6, DOI Number: 10.1016/j.tourman.2009.07.013, p. 953–956.

ÇAKICI, A. Celil, ATAY, Lütfi, AKSU, Murat (2010). “Bozcaada Turizmi İçin Geçerli Olabilecek

Fırsatlar, Üstünlükler, Zayıflıklar ve Tehlikeleri Tespit Etmeye Yönelik Bir Araştırma”, Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 1, s. 147-166.

ÇETİNKAYA, Güney (2014). “Bir Macera Turizmi Etkinliği Olarak Kaya Tırmanış Sporu ve

Antalya-Geyikbayırı’nın Potansiyeli”, Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 31, s. 83-100.

DEMİR, Cengiz (2002). “Turizm ve Rekreasyon Faaliyetlerinin Olumsuz Çevresel Etkileri:

Türkiye’deki Milli Parklara Yönelik Bir Uygulama”, D.E.Ü.İ.İ.B.F. Dergisi, Cilt: 17, Sayı:

2, s. 93-117.

DURGUN, Ayşe (2007). “Isparta Turizminin SWOT Analizi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 5, s. 93-109.

EWERT, Alan, JAMIESON, Lynn (2003). “Current Status and Future Directions in Adventure

Tourism Industry”, Managing Tourist Health and Safety in the New Millenium (Edited by: Jeff WILKS and Stephen J. PAGE), DOI Number: 10.1016/B978-0-08-044000-2.50010-9,

p. 67-84, UK: Elsevier Science Ltd.

EWERT, W. Alan (1989). Outdoor Adventure Pursuits: Foundations, Models and Theories.

Columbus Ohio: Publishing Horizons.

EWERT, W. Alan (2001). “Playing the Edge: Motivation and Risk Taking in a High-Altitude

Wilderness-like Environment”, Journal of Human Performance in Extreme Environments,

Volume: 6, Issue: 1, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7771/2327-2937.1016, p. 11-20.

GARDA, Betül (2010). “Macera Turizmi Pazarlaması: Antalya Yöresine Gelen Turistlerin Macera

Turizmine Yönelik Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma”, Yayınlanmış Doktora Tezi, Selçuk

Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.

GARDA, Betül (2011). “Macera Turizmi Pazarına Genel Bir Bakış”, Selçuk Üniversitesi Sosyal

Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 1-2, s. 201-224.

GARDA, Betül (2014). Macera Turizmi Pazarlaması. Konya: Çizgi Kitabevi.

GÖK, Ayda, TUNA, Hakan (2013). “Turizm Pazarlaması Açısından Malatya İlinin Potansiyelinin Belirlenmesi”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 24, ISSN:

1309-9132, www.kmu.edu.tr, s. 1-11.

GÜLCAN, Bilgehan (2004). “Macera Turizminin Kapsamı ve Macera Turizminde Kaza Riski”, Gazi Üniversitesi Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, Sayı: 1, s. 18-38.

770 Emre ÖZŞAHİN



GYIMOTHY, Szilvia, MYKLETUN, J. Reidar (2004). “Play In Adventure Tourism: The case of

Arctic Trekking”, Annals of Tourism Research, Volume: 31, Issue: 4, DOI Number: 10.1016/j.annals.2004.03.005, p. 855-878.

HALL, Michael Colin, WEILER, Betty (1992). Special Interest Tourism. London: Belhaven Press.

HOUGE MACKENZIE, Susan, HODGE, Ken, BOYES, Mike (2011). “Expanding the flow model in adventure activities: a reversal theory perspective”, Journal of Leisure Research, Volume:

43, No: 4, http://js.sagamorepub.com/jlr/article/view/2413, p. 519-544.

HOUGE MACKENZIE, Susan, KERR, H. John (2013). “Stress and emotions at work: An adventure tourism guide’s experiences”, Tourism Management, Volume: 36, DOI Number:

10.1016/j.tourman.2012.10.018, p. 3-14.

KARATAŞ, Atilla, KORKMAZ, Hüseyin (2012). Hatay İlinin Su Potansiyeli ve Sürdürülebilir

Yönetimi. Hatay: Color Ofset.

KAYMAZ, Çağlar Kıvanç, ÖZŞAHİN, Emre (2013). “Hatay İlinin Potansiyel Eko Turizm

Alanlarının Coğrafi Açıdan Değerlendirilmesi (Doğu Akdeniz)”, 2. Doğu Akdeniz Turizm

Sempozyumu “Ekoturizm” (19 Nisan 2013) Bildiriler Kitabı (Editör: Murat İsmet HASEKİ), s. 161-179, Adana: Ofis Reklam Danışmanlık.

KOÇMAN, Asaf (1993). Türkiye İklimi. İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya

Bölümü.

KODAY, Zeki, KAYMAZ, Çağlar Kıvanç, ÖZŞAHİN, Emre (2013). “Turizmin Doğal Çevre ile

İlişkisine Bir Örnek: Camili (Macahel) Biyosfer Rezerv Alanı (Artvin, KD Türkiye)”.

Coğrafyacılar Derneği Yıllık Kongresi (19-21 Haziran 2013) Bildiriler Kitabı (Editörler: Ali

DEMİRCİ ve Yılmaz ARI), s. 828-837, Balıkesir: Türkiye Coğrafyacılar Derneği Yayınları.

KORKMAZ, Hüseyin, ÇETİN, Bayram, ÖZŞAHİN, Emre, KARATAŞ, Atilla, BOM, Ahmet

(2011). Hatay Coğrafyası (Editör: Yakup BULUT), T.C. Hatay Valiliği Yayın No: 4,

Ankara: Pozitif Matbaa.

KORKMAZ, Hüseyin, GÜRBÜZ, Mehmet (2008). “Amik Gölünün Kültürel Ekolojisi”, Marmara

Coğrafya Dergisi, Sayı: 17, s. 1-26.

KOZAK, Nazmi, AKOĞLAN KOZAK, Meryem, KOZAK, Metin (2014). Genel Turizm İlkeler-

Kavramlar. 15. Basım, ISBN: 978-975-8326-30-3, Ankara: Detay Yayıncılık.

MUCUK, İsmet (2001). Pazarlama İlkeleri. 13. Baskı, İstanbul: Türkmen Kitabevi.

ÖLGEN, M. Kirami (2003). “Coğrafi Bilgi Sistemleri Yardımıyla Turizm Amaçlı Çevresel

Duyarlılığın Belirlenmesi”, Ege Üniversitesi Coğrafya Bölümü Sempozyumları 2, Coğrafi Çevre Koruma ve Turizm Sempozyumu (16-18 Nisan 2003) Bildiriler Kitabı, s. 25-32, İzmir:

Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.

ÖZGEN, Nurettin (2010). “Doğu Anadolu Bölgesi’nin Doğal Turizm Potansiyelinin Belirlenmesi ve Planlamaya Yönelik Öneriler”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt: 7, No: 1, p. 1407-

1438.

ÖZGÜÇ, Nazmiye (2007). Turizm Coğrafyası (Özellikler ve Bölgeler). 5. Baskı, İstanbul: Çantay

Kitabevi.

ÖZŞAHİN, Emre (2012). “CBS Kullanılarak Kıbrıs’ta Fırtına Riski Duyarlılık Analizi”, TURKISH

STUDIES -International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or

Turkic-, ISSN: 1308-2140, (Prof. Dr. Mehmet Aydın Armağanı), Volume 7/4, Fall 2012,




www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.3882, p.

2627-2642.

ÖZŞAHİN, Emre (2013). “Yunushanı Köyünün (Altınözü-Hatay) Kuzey ve Kuzeybatısındaki

Peribacası Görünümlü Sivri Doruklu Lapya Kompleksleri”, TURKISH STUDIES -

International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, ISSN: 1308-2140, Volume 8/6, Spring 2013, www.turkishstudies.net, DOI Number:

http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.3936, p. 551-566.

ÖZŞAHİN, Emre, KAYMAZ, Çağlar Kıvanç (2013). “Taşkın Riskinin Değerlendirmesine Bir Örnek: Amik Ovası Taşkınları”, TURKISH STUDIES -International Periodical for the

Languages, Literature and History of Turkish or Turkic-, ISSN: 1308-2140, (Karşılaştırmalı

Dil-Edebiyat-Eğitim Özel Sayısı), Volume 8/8, Summer 2013, www.turkishstudies.net, DOI

Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.4785, p. 2021-2039.

ÖZŞAHİN, Emre, KAYMAZ, Çağlar Kıvanç (2014). “Amik Ovası’nın Tarım (Agro) Turizmi

Potansiyelinin Coğrafi Yaklaşımla İncelenmesi”, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi,

Cilt: 25, Sayı: 2, s. 241-257.

PAGE, J. Stephen, BENTLEY, A. Tim, WALKER, Linda (2005). “Scoping the nature and extent of

adventure tourism operations in Scotland: How safe are they?”, Tourism Management,

Volume: 26, Issue: 3, DOI Number: 10.1016/j.tourman.2003.11.018, p. 381-397.

PAMİR, Hatice (2009). “Alalakh’dan Antiokheia’ya Hatay’da Kentleşme Süreci”, Mustafa Kemal

Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6, Sayı: 12, s. 258-288.

SMITH, Christine, JENNER, Paul (1999). “The adventure travel market in Europe”, Travel and

Tourism Analyst, No: 4, p. 43-64.

SOYKAN, Füsun (2003). “Coğrafi Çevrenin Turizm Amaçlı Değerlendirilmesinde Turizm

Potansiyelini Saptamanın Önemi”, Ege Üniversitesi Coğrafya Bölümü Sempozyumları 2,

Coğrafi Çevre Koruma ve Turizm Sempozyumu (16-18 Nisan 2003) Bildiriler Kitabı, s. 17-24, İzmir: Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.

SUNG, H. Heidi (2000). “An Analysis of the Adventure Travel Market: From Conceptual

Development to Market Segmentation”, Unpublished PhD Thesis, USA: Purdue University.

SUNG, H. Heidi, MORRISON, M. Alastair, O’LEARY, T. Joseph (1997). “Definition of Adventure Tarvel: Conceptual Framework of Empirical Apllication from The Providers’ Perspective”,

Asia Pasific Journal of Tourism Research, Volume: 1, Issue: 2, DOI Number:

10.1080/10941669708721975, p. 47-67.

SWARBROOKE, John, BEARD, Colin, LECKIE, Suzanne, POMFRET, Gill (2003). Adventure

Tourism: The New Frontier. USA: Elsiver Science Ltd.

TOPAY, Mehmet (2013). “Mapping of Thermal Comfort for Outdoor Recreation Planning Using GIS: The Case of Isparta Province (Turkey)”, Turkish Journal of Agriculture and Forestry,

Volume: 37, DOI Number: 10.3906/tar-1204-46, p. 110-120.

TOSUN, Cevat, BİLİM, Yasin (2004). “Şehirlerin Turistik Açıdan Pazarlanması: Hatay Örneği”,

Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 2, s. 125-138.

USTA, Öcal (2001). Genel Turizm. İzmir: Anadolu Matbaacılık.




772 Emre ÖZŞAHİN



WEBER, Karin (2001). “Outdoor adventure tourism: A review of research approaches”, Annals of

Tourism Research, Volume: 28, Issue: 2, DOI Number: 10.1016/S0160-7383(00)00051-7, p. 360-377.

WILLIAMS, Paul, SOUTAR, Geoffrey (2005). “Close to the “edge”: Critical issues for adventure

tourism operators”, Asia Pacific Journal of Tourism Research, Volume: 10, Issue: 3, DOI Number: 10.1080/10941660500309614, p. 247-261.

YILDIZ, S. Banu (2014). Hatay İlinin İnanç Turizmi Potansiyeli ve Yerel Halkın İnanç Turizmine

Bakışı. Coğrafyacılar Derneği Uluslararası Kongresi (4-6 Haziran 2014) Bildiriler Kitabı (Editörler: Mustafa ERTÜRK, Alper UZUN, Şevki DANACIOĞLU), s. 69-78, Muğla:

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi.

ZURICK, N. David (1992). “Adventure Travel and Sustainable Tourism In The Peripheral Economy

of Nepal”, Annals of Association of American Geographers, Volume: 82, No: 4, Article Stable URL: http://www.jstor.org/stable/2563692, p. 608-628.

Citation Information/Kaynakça Bilgisi

ÖZŞAHİN, E., Hatay İlinde Macera Turizmi Potansiyelinin Coğrafi Yaklaşımla İncelenmesi,

Turkish Studies - International Periodical for the Languages, Literature and History of

Turkish or Turkic Volume 10/2 Winter 2015, p. 749-772, ISSN: 1308-2140, www.turkishstudies.net, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.7727,

ANKARA-TURKEY

http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies

Hatay İlinde Macera Turizmi Potansiyelinin Coğrafi Yaklaşımla İncelenmesi

Documents

Transcript of Hatay İlinde Macera Turizmi Potansiyelinin Coğrafi Yaklaşımla İncelenmesi