Forschungen in Milet - Rückblick und Perspektive / Milet Araştırmaları - Geçmişe Bir Bakış...

Herausgeber / Editör:Ünsal Yalçın & Hans-Dieter Bienert

Bochum, Bonn 2015

Anatolien - Brücke der KulturenAktuelle Forschungen und Perspektiven in den deutsch-türkischen Altertumswissenschaften

Kültürlerin Köprüsü AnadoluTürk-Alman Eskiçağ Bilimlerinde

Güncel Bilimsel Araştırmalar ve Yeni Bakış Açıları

Tagungsband des Internationalen Symposiums „Anatolien – Brücke der Kulturen“ in Bonn

vom 7. bis 9. Juli 2014

7-9 Temmuz 2014’te Bonn’da yapılan „Kültürlerin Köprüsü Anadolu“ konulu uluslararası sempozyum kitabı

Der AnSchnITT

Herausgeber:Vereinigung der Freunde von Kunst und Kultur im Bergbau e.V.

Vorsitzender des Vorstandes:Prof. Dr. Karl Friedrich Jakob

Vorsitzender des Beirats:Bergassessor Dipl.-Kfm. Dr.-Ing. E.h. Achim Middelschulte

Geschäftsführer:Museumsdirektor Prof. Dr. rer. nat. Stefan Brüggerhoff

Schriftleitung (verantwortlich):Dr. phil. Andreas Bingener M.A.

Editorial Board:Prof. Dr. Stefan Brüggerhoff, Dr. Lars Bluma, Dr. Michael Farrenkopf, Prof. Dr. Rainer Slotta, Prof. Dr. Thomas Stöllner

Wissenschaftlicher Beirat:Prof. Dr. Jana Geršlová, Ostrava; Prof. Dr. Karl-Heinz Ludwig, Bremen; Prof. Dr. Thilo Rehren, London; Prof. Dr. Wolfhard Weber, Bochum

Anschrift der Geschäftsführung und der Redaktionsleitung:Deutsches Bergbau-Museum BochumAm Bergbaumuseum 28, D-44791 BochumTelefon (02 34) 5 87 70Telefax (02 34) 5 87 71 11http://www.bergbaumuseum.de

Montanhistorische ZeitschriftDer ANSCHNITT. Beiheft 27= Veröffentlichungen aus dem Deutschen Bergbau-Museum Bochum, Nr. 203

Titelbild / Kapak resmi

Göbekli Tepe:Der neolithische Göbekli Tepe liegt wie eine Landmarke auf einem langgestreckten Höhenzug als nördliche Grenze zur Har-ran-Ebene. Im Vordergrund des Bildes ist einer der monumenta-len Steinkreise (Anlage D) aus monolithischen T-förmigen Pfei-lern zu sehen (Bild: Nico Becker, DAI-Göbekli Tepe Archiv).

Göbekli Tepe:

Neolitik Dönem'e tarihlenen Göbekli Tepe Harran Ovası'nı kuzey-den sınırlayacak biçimde, uzunlamasına bir yükseltide, arazide bir işaret gibi durmaktadır. Fotoğrafta, ön planda T biçimli taş dikmelerden oluşan anıtsal dairemsi yapılardan birisi (D Yapısı) görülmektedir (Fotoğraf: Nico Becker, Alman Arkeoloji Enstitüsü- Göbekli Tepe Arşivi).

Für die Inhalte der Beiträge sind die Autoren selbst verantwortlich.

Makalelerin içeriğinden yazarlar sorumludur.

redaktion / Yayına HazırlayanÜnsal Yalçın

Übersetzungen / ÇevirilerH. Gönül Yalçın

Layout, Titelgestaltung / Kitap ve Kapak TasarımıÜnsal YalçınOliver Stegemeier

Lektorat / LektörlerDeutsch: Ulrike MedenbachTürkisch: Neslihan Şen-Altın

DruckGrafisches Centrum Cuno GmbH & Co. KG

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

ISBn 10:3-937203-75-3ISBn 13: 978-3-937203-75-1

Diese Publikation wurde mit Mitteln der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) gedruckt.

Bu yayın Alman Bilimsel Araştırma Kurumu'nun (DFG) maddi katkılarıyla basılmıştır.

Einzelheft 9,- Euro, Doppelheft 18,- Euro; Jahresabonnement (6 Hefte) 54,- Euro; kostenloser Bezug für die Mitglieder der Vereinigung (Jahres-Mitgliedsbeitrag 50,- Euro)

Dieser Band ist Klaus Schmidt gewidmetBu yayın Klaus Schmidt'in anısına adanmıştır

Gruppenbild der Teilnehmer des Internationalen Symposiums "Anatolien-Brücke der Kulturen" in BonnBonn'da "Kültürlerin Köprüsü Anadolu" konulu Uluslararası Sempozyum katılımcıları birarada

Inhalt / İçindekiler

Dorothee DzwonnekZum Geleit

Sunuş 11

Peter FunkeGrußwortSunuş 13

Ünsal Yalçın & Hans-Dieter BienertVorwortÖnsöz 17

Ünsal Yalçın Geschichte der archäologischen Forschungen in der Türkei Türkiye’deArkeolojikAraştırmalarınTarihçesi 21

Felix Pirson Forschung-Kommunikation-KulturerhaltAufgaben und Perspektiven des Deutschen Archäologischen Instituts in der Türkei

Araştırma-İletişim-KültürelMirasKorumasıAlman Arkeoloji Enstitüsü’nün Türkiye' deki Görev ve Perspektifleri 39

Jörg KlingerDie keilschriftlichen Quellen bis zum Ende der Bronzezeit aus KleinasienTunçÇağı’nınSonunaDekÇiviYazılıKaynaklar 47

Mustafa Hamdi SayarDie Geschichte der deutsch-türkischen Zusammenarbeit in AltertumswissenschaftenAltbewährte, aber nicht veraltete Zusammenarbeit

EskiÇağBilimlerindeTürk-AlmanİşbirliğininTarihçesiEski Ama Eskimeyen Birliktelik 59

Oliver Dietrich, Jens Notroff & Klaus Schmidt (†)Göbekli Tepe Ein exzeptioneller Fundplatz des frühesten Neolithikums auf dem Weg zum Weltkulturerbe

Göbekli TepeDünya Kültür Mirasına Girme Yolunda Olağandışı Bir Erken Neolitik Buluntu Yeri 91

Ayşe Tuba Ökse Staudammprojekte und ArchäologieRettungsgrabungen in der Südöstlichen Türkei

BarajProjeleriveArkeolojiTürkiye’nin Güneydoğusunda Kurtarma Kazıları 111

Zeynep Eres, Svend Hansen, Eylem Özdoğan, Mehmet Özdoğan, Hermann Parzinger &Heiner Schwarzberg DasKırklareliProjektEin Forschungsüberblick anlässlich des 20jährigen Jubiläums des Türkisch-Deutschen Gemeinschaftsprojekts

KırklareliProjesiTürk-Alman Ortak Projesinin 20. Yıl Dönümünde Araştırmalara Toplu Bakış 131

Ünsal Yalçın, H. Gönül Yalçın, Alexander Maass & Önder İpek PrähistorischerKupferbergbauinDerekutuğunDerekutuğunTarihöncesiBakırİşletmeleri 147

Armağan Erkanal-Öktü & Hayat Erkanal NeueForschungenimvorgeschichtlichenMittelwestanatolienBakla Tepe, Liman Tepe, Çeşme Bağlararası und Panaztepe

OrtaBatıAnadolu’daYeniTarihÖncesiAraştırmalarıBakla Tepe, Liman Tepe, Çeşme Bağlararası ve Panaztepe 185

Sevinç Günel Ein Zentrum mit interregionalen Beziehungen in Westanatolien in der Bronzezeit: Çine-TepecikBronzÇağındaBatıAnadolu’daBölgelerarasıBağlantılarıGösterenBirMerkez:Çine-Tepecik 205

Andreas Schachner Boğazköy-Hattuša:RückblickundPerspektivenBoğazköy-Hattuša:GeçmişeBirBakışvePerspektifler 217

Rainer M. Czichon

10JahreForschungenamOymaağaçHöyük(Nerik)OymaağaçHöyük(Nerik)Kazıları’nda10Yıl 231

Engelbert Winter DieForschungsstelleAsiaMinorinKommageneundDoliche(1938–2014)KüçükAsyaAraştırmalarıBirimi‘ninKommageneveDoliche’deÇalışmaları(1938-2014) 247

Zeynep Kızıltan & Sait Başaran MarmarayU-BahnprojekteunddieRettungsgrabungeninYenikapıMarmarayMetroProjeleriveYenikapıArkeolojikKurtarmaKazıları 263

Felix Pirson StadtundUmlandvonPergamonStand der Forschung und Perspektiven

PergamonKentiveÇevresiAraştırmaların Son Durumu ve Yeni Ufuklar 289

Christof Berns ForschungeninMilet:RückblickundPerspektiveMiletAraştırmaları:GeçmişeBirBakışveYeniPerspektifler 311

Helga Bumke Aktuelle Forschungen in DidymaDidyma’daGüncelAraştırmalar 325

Musa Kadıoğlu, Canan Özbil, Michael Kerschner & Hans MommsenTeos im Licht der neuen ForschungenYeniAraştırmalarIşığındaTeos 345

Nurettin Arslan & Klaus RheidtZwischen Persern und GriechenAssos als Festungs- und Philosophenstadt

PerslerveHellenlerArasındaFilozoflar Kenti Assos 367

Christof Schuler & Klaus ZimmermannEpigraphische Forschung in der TürkeiDas Beispiel der antiken Stadt Patara in Lykien

Türkiye’deEpigrafikAraştırmalarLykia’daki Antik Patara Kenti Örneği 387

AutorenYazarlar 399

311

ForschungeninMilet:RückblickundPerspektive

MiletAraştırmaları:GeçmişeBirBakışveYeniPerspektifler

Christof Berns

Die Ausgrabungen von Milet (Abb. 1) haben am 26. September 1899 begonnen. Das zunächst von Theodor Wiegand geleitete und von den Berliner Museen fi-nanzierte Vorhaben stellte die erste umfassende ar-chäologische Untersuchung des Ortes dar, dessen Ruhm bis dahin vor allem mit seiner historischen Rol-le als Mutterstadt zahlreicher Kolonien, als Ausgangs-punkt des sog. ionischen Aufstandes gegen das persi-sche Reich und als Zentrum der vorsokratischen Philosophie verbunden gewesen war (Panteleon 2015: 107-113, 123). Zuvor hatten in dem weitläufigen Ru-inengelände Olivier Rayet und Albert Thomas einige Skulpturen geborgen und nach Paris verbracht, wo sie seitdem im Louvre ausgestellt sind (Rayet & Thomas 1877: Taf. 20-21; Hamiaux 1992: Nr. 45-47, 50, 90).Seit

Milet (Res. 1) Kazıları 26 Eylül 1899 tarihinde başla-mıştır. Theodor Wiegand tarafından yönetilen ve Ber-lin Müzeleri tarafından mali destek gören ilk proje, o döneme kadar öncelikle çok sayıdaki koloninin ana kenti, Pers İmparatorluğu`na karşı İonia ayaklanması-nın başlangıç noktası ve Sokrates öncesi felsefenin merkezi olarak, tarih sahnesindeki rolleriyle tanınan Milet`in ilk geniş kapsamlı arkeolojik araştırması ol-muştur (Panteleon 2015: 107-113, 123). Daha önce-leri Olivier Rayet ve Albert Thomas, ören yerinin bu-lunduğu geniş arazide ortaya çıkardıkları bazı heykelleri Paris`e, o dönemden beri sergilenmekte oldukları Louvre Müzesi`ne götürmüşlerdir (Rayet & Thomas 1877: Taf. 20-21; Hamiaux 1992: Nr. 45-47, 50, 90).

Abb. 1: Milet in der Mäanderebene, im Hintergrund das Mykalegebirge mit dem Stadtberg von Priene (Foto: Ch. Berns).

Res. 1: Menderes Ovası’nda Milet, arka planda Priene akropolü ile Mykale sıradağları görülmektedir (Foto: Ch. Berns).

Forschungen in Milet: Rückblick und Perspektive

312

Sistematik yüzey araştırmalarının başlamasıyla birlik-te, ören yerinin görünümünde esaslı değişiklikler ol-muştur. Bu durum bilinen yerleşim bölgesinin kapsa-dığı alan için de geçerlidir. 1891`de Milet`e bir keşif gezisi yapmış olan Carl Humann, çizmiş olduğu plan-da yalnızca Palatia (Balat) civarındaki bölgenin topog-rafik durumunu ve alanda görünür durumdaki tek antik yapı olan tiyatroyu kaydetmiştir (Weber 2007: Abb. 1; Panteleon 2015: 299-302) (Res. 2). Buna kar-şın Wiegand tarafından çizilen ilk planda bazı cadde aksları ve duvar kalıntıları belirtilmiştir (Wiegand 1901: Abb. 1). Art arda çizilmiş planlar ve haritalar Milet`in topoğrafyası hakkındaki bilgileri sürekli bi-çimde arttırmış ve topoğrafyanın anlaşılabilmesini sağlamıştır. Bunlar, Berthold Weber tarafından bir yüzyıl sonra derlenmiş olan cadde ağları ve çok sayı-da kamu yapısıyla kompleks bir yerleşime ait şehir planının reprodüksüyonu yapılana kadar, örneğin Pa-latia`nın güneyindeki Kalabaktepe`yi içine alan araş-tırma bölgesini belgelemekte (Wiegand 1911: Taf. 1) ya da vaktiyle ortaya çıkarılan yapı kalıntılarının te-mellerine dayanan bir şehir planının tümünün bir re-konstrüksiyon denemesini ortaya koymaktadır (Weber 2007: Beil. 3) (Res. 3). Kazı çalışmalarına paralel ola-rak, daha sonra birçok el kitabında da yayınlanmış olan, kentin Hellenistik – Roma Dönemleri‘ne ait mi-mari yapılarının etkileyici rekonstrüksüyon çizimleri ortaya çıkmıştır (Kleiner 1968) (Res. 8).

dem Beginn der systematischen Feldforschungen hat sich das Bild der Ruinenstätte tiefgreifend gewandelt. Dies gilt schon für den Umfang des bekannten Sied-lungsareals. Carl Humann, der 1891 eine Erkundungs-reise nach Milet unternahm, konnte in seinem Plan nur die topographische Situation des Gebietes um den Ort Palatia (Balat) und, als einziges im Gelände sich abzeichnendes antikes Bauwerk, das Theater verzeich-nen (Weber 2007: Abb. 1; Panteleon 2015: 299-302) (Abb. 2). Demgegenüber erfasste der erste Plan von Wiegand bereits einige Straßenachsen und Mauerzüge (Wiegand 1901: Abb. 1). Anhand der in der Folge suk-zessive produzierten Lagepläne und Karten lässt sich die stete Zunahme des Wissens um die Topographie Milets nachvollziehen. Sie dokumentieren beispiels-weise die Einbeziehung des Kalabaktepe im Süden von Palatia in das Untersuchungsgebiet (Wiegand 1911: Taf. 1) oder den Versuch einer Rekonstruktion des gesamten Stadtplans auf der Grundlage der sei-nerzeit freigelegten baulichen Strukturen (Gerkan 1935: Taf. 1), bis einhundert Jahre später der von Bert-hold Weber kompilierte Stadtgrundriss einen komple-xen Siedlungsplatz mit einem weitgehend gesicherten Straßennetz und zahlreichen öffentlichen Großbauten wiedergibt (Weber 2007: Beil. 3) (Abb. 3). Parallel zu den Ausgrabungen entstanden eindrucksvolle zeich-nerische Rekonstruktionen von Architekturdenkmä-lern aus der hellenistisch-kaiserzeitlichen Phase der

Abb. 2: Milet, Stadtplan von C. Humann (1891) (Antikensammlung, SMPK Berlin).

Res. 2: Milet’in C. Humann tarafından yapılan kent planı (1891) (Antikensammlung, SMPK Berlin).

Milet Araştırmaları: Geçmişe Bir Bakış ve Yeni Perspektifler

313

Milet yüzey araştırmalarının sonuçları yalnızca kazılar, yüzey araştırmaları ya da prospeksiyon yöntemlerinin yardımıyla ortaya çıkarılan alanların sayısal artışına, anıtların plan ve rekonstrüksüyon çizimlerine yansı-mamakta, ayrıca uzun yıllar boyunca sürdürülen bu araştırmalar sonucunda Milet`in doğal çevresi ile olan ilişkisi ve onun Akdeniz Dünyası‘ndaki kültürel hege-monyası bağlamında, kentin yerleşim tarihi ile ilgili önemli ölçüde ayrıntılı imgelemi sergilemektedir. Theodor Wiegand gerçekleştirdiği araştırmalar kap-samında „Antik Dünya ticaretinin denizlere hükmeden bir metropolünün kalıntılarının, adeta eskilerin Vene-dik’inin, tüm çağlar boyunca“ izini sürmeyi amaç ola-rak belirlemişti (Wiegand 1901: 191). Wiegand’ın ça-lışma programı, bilimsel obje olarak Milet/Palatia’nın bıraktığı çok özel ve büyüleyici etkiyi yansıtıyordu. Bu etki bir Akdeniz merkezi olan kentin gelişiminin yeni dönem yapıları tarafından bozulmadan kalmasından dolayı, uzun bir zaman dilimi içerisinde araştırılabilme-sinden kaynaklanmaktadır. Milet’te M.Ö. 4. binin ikinci yarısında, Geç Kalkolitik Dönem’de (Niemeier 2007: 6-7) mal değiş tokuşunun yapıldığı, burada ticaretin 15. yüz-yılın ilk yarısına, Beylikler Dönemi’nin sonuna dek uzan-dığı ve kentin aynı dönemde Balat’taki Venedik’li tacir-lerin bölgeler arası ticaret ağının bir kilit noktası olageldiği anlaşılmaktadır (Wulzinger, Wittek & Sarre 1935: 5-9). Bölge içindeki diğer önemli kentlere kolay ulaşımı sağlayan Menderes Ovası’nın bitimindeki ko-numu, kenti Anadolu ve Akdeniz arasında mal ticare-ti açısından doğal bir liman/nakil yeri haline getir-miştir (Greaves 2002: 10-13; Wulzinger, Wittek & Sarre 1935: 3-9). Daha 1670’lerde Türk gezgini Evliya Çelebi Milet’ten tüm Ege Dünyası’nın gemilerinin uğ-radığı bir liman olarak söz etmektedir (Wittek 1934: 132-133); Carl Humann 1891’de yük almak için Men-

Stadt, die in vielen Handbüchern reproduziert worden sind und ihr Bild prägen (Kleiner 1968) (Abb. 8).

Die Resultate der milesischen Feldforschungen spie-geln sich jedoch nicht nur in diesem quantitativen Zuwachs der ausgegrabenen oder durch Prospektio-nen erfassten Flächen, wie aus dem Vergleich der Pläne und den Rekonstruktionszeichnungen einzelner Monumente abzulesen ist. Vielmehr ergibt sich aus den langjährigen Untersuchungen auch eine wesent-lich genauere Vorstellung von der Siedlungsgeschich-te Milets in ihrem Verhältnis zum Naturraum und in ihrer kulturellen Verflechtung mit der Mittelmeerwelt. Bereits Wiegand hatte mit der Aufnahme seiner For-schungen das Anliegen verbunden, "den Resten einer meerbeherrschenden Metropole antiken Welthandels, eines älteren Venedig, durch alle Epochen nachzuge-hen." (Wiegand 1901: 191). Sein Programm spiegelte die spezifische Faszination von Milet/Palatia als Objekt der Wissenschaft, die zu einem großen Teil darauf be-ruht, dass sich hier die Entwicklung eines mediterranen Zentrums weitgehend ungestört von neuzeitlicher Be-bauung über einen sehr langen Zeitraum hinweg un-tersuchen lässt. Wie sich zeigte, war der Ort vom späten Chalkolithikum in der zweiten Hälfte des 4. Jt. v. Chr., als er in einen überregionalen Warenaustausch einge-bunden gewesen zu sein scheint (Niemeier 2007: 6-7), bis zum Ende der Emiratszeit in der ersten Hälfte des 15. Jh. n. Chr., während der in Balat ein Stützpunkt venezianischer Kaufleute bestand (Wulzinger, Wittek & Sarre 1935: 5-9), immer wieder ein Knotenpunkt weit-reichender Handelsnetzwerke. Seine Lage am Ausgang der Mäanderebene, über die wichtige Städte des Bin-nenlandes gut zu erreichen waren, machte ihn zu einem natürlichen Umschlagplatz im Warenverkehr zwischen Anatolien und dem Mittelmeerraum (Greaves 2002: 10-13; Wulzinger, Wittek & Sarre 1935: 3-9). Noch um 1670 beschreibt der türkische Reisende Evliya Çelebi Milet als einen Hafen, der von Schiffen aus der gesamten Ägäis angelaufen wird (Wittek 1934: 132-133), und Carl Humann traf 1891 immerhin auf meh-rere Frachter, die im Mäander ankerten, um dort be-laden zu werden (Panteleon 2015: 299). In der Stadt selbst wurden zudem überregional verhandelte Güter produziert. Sie war während der gesamten Antike be-rühmt für ihre Wollprodukte (Hiller von Gaertringen 1932: 1590) und gilt als ein Zentrum der Keramik-herstellung in archaischer Zeit (Schlotzhauer 2006). Vollständig wurde der Siedlungsplatz erst 1955 auf-gegeben, als das in den Trümmern der Vorgängersied-lungen bestehende Dorf Balat nach einem Erdbeben an seine heutige Stelle südlich der Ruinen verlegt worden ist (Kleiner 1968: 1).

Zur Rekonstruktion einer Langzeitgeschichte Milets haben bis heute zahlreiche Forscher beigetragen, sei es im Rahmen übergreifender Programme, sei es als Teil individueller Vorhaben (v. Graeve 2001; Ehrhardt,

Abb. 3: Milet, Gesamtplan von B. Weber (Weber 2007).

Res. 3: Milet’in B. Weber tarafından çıkarılan genel planı (Weber 2007).


314

deres’e demirleyen birkaç yük gemisine rastladığına değinmektedir (Panteleon 2015: 299). Kentte ayrıca bölgeler arası ticareti yapılan mallar da üretilmiştir. Tüm Antik Dönem boyunca yün ürünleriyle ün salmış olan Milet (Panteleon 2015: 299) Arkaik Dönem`de de tanınmış bir keramik üretim merkeziydi. Yerleşim 1955’te, kendinden önceki yerleşme kalıntılarının üze-rinde bulunan Balat Köyü‘nün bir depremden sonra ören yerinin güneyindeki şimdiki yerine taşınmasıyla tümden terkedilmiştir (Kleiner 1968: 1).

Gerek disiplinler arası kapsamlı araştırma programla-rı, gerekse kişisel çabalar yoluyla bu güne kadar çok sayıda araştırmacı, Miletìn uzun tarihçesine katkıda bulunmuştur (v. Graeve 2001; Ehrhardt, Lohmann & Weber 2007). Elinizde bulunan kitabın amacına uygun biçimde, Milet’te şimdiye dek gerçekleştirilen araştır-malara bakılacak olursa, böyle bir girişimin karmaşık-lığı anlaşılabilmekte ve başarılanların geniş çapı kar-şısında her bir araştırmanın dengeli olarak, tek tek değerlendirilmesi zor görünmektedir. Geçmişte yapı-lan çeşitli çalışmaları hakkıyla anma girişimi bile bu-radaki yerin kısıtlılığı nedeniyle başarısızlığa mah-kumdur. Son dönemlerde yapılan özet çalışmaların varlığı da göz önünde bulundurulduğunda, yukarıda belirtilen türde bir girişimin ne getireceği sorusu ak-la gelmektedir (v. Graeve 2006; Dally et al. 2009; Niewöhner, baskıda).

Bunun yerine aşağıda, son yirmi yıl içinde Volkmar von Graeve yönetiminde yapılan ve Bochum Ruhr Üni-versitesi’nce desteklenen Milet Kazısı’nın arkeolojik araştırmalardaki yeri, bazı metodik yaklaşımlarla vur-gulanacaktır. Doğabilimlerinin katkısıyla ya da nicelik-sel yöntemlerin uygulanmasıyla çerçeveleri belirlenen çalışmalar, genelde antik kentlerin anlaşılmasında daha genişletilmiş bakış açıları sağlamaktadır. Milet’te bu yöntemler yardımıyla ulaşılabilen sonuçlar gele-cekte burada yapılacak araştırmalara da temel oluş-turmaktadır. Söz konusu araştırmaların geleceğine yönelik perspektifler aşağıda genel hatlarıyla verilme-ye çalışılacaktır.

Volkmar von Grave’nin 1988‘de Bochum Ruhr Üniver-sitesi’nde profesörlüğe atanmasından itibaren söz konusu üniversitenin desteğiyle, kendisi tarafından Alman Arkeoloji Enstitüsü ortaklığında 1989–2012 yılları arasında yürütülen uzun süreli araştırma prog-ramı, Arkaik Miletì daha iyi anlamaya odaklanmıştı. Bu amaçla o döneme dek Kalabaktepe`nin dokunul-mamış güney yamacı kazılmıştır. Yerleşim alanının yoğun yapılanma gösteren bir kesiminde Arkaik Milet stratigrafisinin saptanması ve birkaç büyük çiftlik evi-nin ortaya çıkarılması, Miletìn yerleşim yapısı konu-sunda fikir edinmeye olanak tanımıştır (Senff 1999; v. Graeve 2006: 243-249; v. Graeve 2013). Yakınlarda bulunan, ancak Arkaik kent surunun dışında yer alan Zeytintepe`de arkeolojik literatur yoluyla da kanıtla-

Lohmann & Weber 2007). Wenn im Folgenden dem Anliegen dieses Sammelbandes gemäß zunächst ein Rückblick auf diese bisherigen Forschungen am Ort geworfen werden soll, dann ergibt sich aus der Kom-plexität des Unternehmens und dem großen Umfang des Geleisteten, dass diese einzelnen Beiträge nicht vollständig und ausgewogen berücksichtigt werden können. Schon der Versuch, den diversen übergreifen-den Unternehmen der Vergangenheit gerecht zu wer-den, wäre auf knappem Raum zum Scheitern verur-teilt. Auch wäre zu fragen, was eine solche Darstellung angesichts bereits vorliegender Zusammenfassungen aus jüngerer Zeit (v. Graeve 2006; Dally et al. 2009; Niewöhner, im Druck) leisten könnte.

Im Folgenden seien stattdessen einige methodische Ansätze hervorgehoben, an deren Etablierung in der archäologischen Forschung innerhalb der letzten bei-den Jahrzehnte die Bochumer Miletgrabung unter Volkmar von Graeve beteiligt war. Diese, durch eine Zusammenarbeit mit den Naturwissenschaften oder durch die Anwendung quantifizierender Methoden geprägten Arbeitsweisen haben insgesamt zu einer wesentlich erweiterten Perspektive der Erkundung antiker Städte geführt. Die Ergebnisse, die sich mit ihrer Hilfe in Milet erzielen ließen, bilden zugleich den Ansatzpunkt für künftige Forschungen am Ort, für die abschließend eine Perspektive skizziert wer-den soll.

Das zentrale Anliegen des Langfristprogramms, das v. Graeve seit seiner Berufung auf den Bochumer Lehr-stuhl 1988 in Kooperation mit dem Deutschen Ar-chäologischen Institut bis 2012 geleitet hat, war die bessere Kenntnis des archaischen Milet. Dazu wurde an dem bis dahin unberührten Südhang des Kalabak-tepe gegraben. In einem dicht bebauten Ausschnitt des Siedlungsgebietes ließ sich die Stratigraphie des archaischen Milet und mit der Freilegung mehrerer großer Hofhäuser ein Einblick in dessen Siedlungs-struktur gewinnen (Senff 1999; v. Graeve 2006: 243-249). Seit 1990 wurde auf dem benachbarten, aber außerhalb der archaischen Stadtbefestigung gelege-nen Zeytintepe das literarisch bezeugte Heiligtum der Aphrodite von Oikus mit seinen außerordentlich rei-chen Funden vor allem der archaischen Zeit freigelegt (Senff 2003; v. Graeve 2006: 249-253; v. Graeve 2013). Dazu kamen die Grabungen beim Athenatem-pel im Westen des Stadtgebietes, auf deren Grundla-ge sich die Entwicklung des frühen Milet im späten Chalkolithikum und während der Bronzezeit rekons-truieren ließ (Niemeier 2007).

Die erwähnten Untersuchungen haben große Mengen stratifizierter Keramik erbracht und gaben den An-stoß, auch in der Frage ihrer Herkunftsbestimmung neue Wege zu gehen. Ergänzend zu der herkömmli-chen, auf einer Beschreibung von Dekoration und


315

Machart basierenden Zuweisung, wurden mit Hilfe der naturwissenschaftlichen Methoden die chemi-schen Elementmuster von Keramik, die aus einem Zeitraum von mykenischer bis in archaische Zeit und aus mehreren westkleinasiatischen Fundorten stammte, bestimmt. Da die Elementmuster von den genutzten Tonlager-stätten abhängen und Rohtone praktisch überall an-stehen, also nicht verhandelt werden müssen, eignet sich die Methode zur Identifizierung von Produktions-orten (Akurgal et al. 2002). Auf der Grundlage der naturwissenschaftlichen Erkenntnisse ließ sich das archaische Milet als ein in der östlichen Ägäis füh-rendes Produktionszentrum von bemalter Feinkera-mik erweisen. Es steht nun fest, dass die sog. Fikel-lurakeramik (Abb. 4) ausschließlich in Milet hergestellt worden ist (Seifert & Yalçın 1995: 24). Gleichzeitig lassen sich durch die Methode auch Importe klarer bestimmen, so dass insgesamt die ökonomischen Ver-flechtungen Milets mit der Mittelmeerwelt in den ver-schiedenen Epochen besser fassbar werden (Akurgal et al. 2002; Schlotzhauer 2006; Waschek 2008).

Einen weiteren Schwerpunkt der jüngeren Phase der Miletgrabungen bildete die systematische Erfor-schung des Umlandes durch Oberflächenprospektio-nen. Ihre Bedeutung ist schon von Wiegand klar ge-sehen worden, denn er hat das Hinterland von Milet offenbar systematisch erkundet (Panteleon 2015: 165-167), während Paul Wilski zur selben Zeit eine detaillierte, immerhin 170 Fundstellen erfassende Karte der Milesia erstellte (Wilski 1906). Die Nachfol-ger konzentrierten ihre Arbeiten jedoch zunächst ganz auf das ummauerte Stadtgebiet, während die Metho-de andernorts mit großem Erfolg weiterentwickelt worden ist. Dies änderte sich erst in den neunziger Jahren des 20. Jhs. mit dem systematischen Survey der Milesia, den Hans Lohmann mit Studierenden der Ruhr-Universität durchgeführt hat. Dabei wurden mehr als 600 Fundstellen dokumentiert, darunter Gehöfte

nan ve özellikle Arkaik Çağà tarihlenen zengin bu-luntular veren Aphrodite Oikusùn kutsal alanı 1990`dan itibaren yapılan kazılarla açığa çıkarılmıştır (Senff 2003; v. Graeve 2006: 249-253). Yanı sıra, kent alanının batısındaki Athena Tapınağı`nda kazılar sür-dürülmüştür. Söz konusu kazılar Geç Kalkolitik Çağ ve Tunç Çağları`nda erken dönem Miletìnin gelişiminin anlaşılmasını sağlamıştır (Niemeier 2007).

Yukarıda söz edilen araştırmalarda çok miktarda stra-tigrafik keramik ele geçmiştir. Bu araştırmalar ayrıca köken belirleme çalışmaları konusunda yeni ufuklar açmıştır. Bezeme ve yapım teknikleri temel alınarak yapılan alışılagelmiş tanımlamalara ek olarak fenbi-limsel metodlar uygulanarak Miken Dönemi`nden Arkaik Dönem‘e kadar uzanan bir zaman diliminde ve Batı Anadolu`da birkaç buluntu yerinden alınan ör-neklerden de yararlanılarak keramiklerin kimyasal analizleri yapılmıştır .

Element dağılımı kullanılan kil yataklarına bağlı ol-duğundan ve genelde her yerde bulunabilmesi nede-niyle kilin ithaline gerek olmadığından, söz konusu yöntem üretim yerlerinin saptanmasına uygun düş-mektedir (Akurgal et al. 2002). Doğa bilimsel yöntem-lerle elde edilen bilgilerin ışığında Arkaik Miletìn boyalı ince üretim keramikte Doğu Ege`nin önde ge-len bir üretim merkezi olduğu anlaşılmıştır. Böylece Fikellura Keramiği`nin (Res.4) tümüyle Milet`te üretil-diği kesinleşmiştir (Seifert & Yalçın 1995: 24). Aynı zamanda bu yöntemle ithal keramik de açıkça belirle-nebilmektedir; böylece Miletìn çeşitli dönemlerde Akdeniz dünyası ile olan ekonomik ilişkileri daha iyi kavranabilmektedir (Akurgal et al. 2002; Schlotzhauer 2006; Waschek 2008).

Yakın dönem Milet kazılarının diğer bir ağırlık nokta-sını kentin çevresindeki bölgelerin yüzey araştırmala-rı yoluyla sistematik bir şekilde incelenmesi oluştur-muştur. Yüzey araştırmalarının önemini daha o dönemde kavrayan Wiegand Miletìn hinterlandını belirli bir sistem çerçevesinde araştırmıştır (Panteleon 2015: 165-167). Aynı dönemlerde Paul Wilski Miletìn en azından 170 buluntu yerini kapsayan ayrıntılı bir haritasını hazırlamıştır (Wilski 1906). Daha sonraki araştırmacılar, başka yerlerde yeni araştırma metod-larının başarıyla geliştirildiği bir dönemde, çalışma-larını bütünüyle kentin surlarla çevrili bölümüne yö-neltmişlerdir. Bu durum ilk olarak, 1990`lı yıllarda Hans Lohmann başkanlığındaki Ruhr Üniversitesi öğrencilerinden oluşan bir ekip tarafından sistematik olarak sürdürülen Milet yüzey araştırmalarıyla değiş-miştir. Bu çalışmalarda aralarında çiftliklerin, askeri birimlerin, tarımsal alanların, daha küçük merkezler ve yerleşimlerle kutsal alanların saptandığı, 600`den fazla buluntu yeri belgelenmiştir. Aynı zamanda bu-lunan keramiklerin kronolojik ve istatistiksel açıdan değerlendirilmesi, farklı tarihi evrelerdeki değişken

Abb. 4: Fikellura-Amphore aus einem Keramikdepot am Kalabaktepe von Milet (Waschek 2008: Abb. 14).

Res. 4: Milet Kalabaktepe’deki keramik deposundan bir Fikellura amforası (Waschek 2008: Res. 14).


316

yerleşim yoğunluklarının saptanmasına ve bunların kent çekirdeğinin gelişimiyle orantılarını anlamaya olanak sağlamıştır (Lohmann 1997; 2004). Böylece Milet`in kent merkezinin Orta Bizans Dönemi‘nde za-man zaman terk edilmesine karşın Bizans Khora`sında yoğun bir yerleşme gözlemlenmektedir. Söz konusu yoğun iskan etkinliklerinin Tiyatro Tepesi‘nde yeniden yerleşmeye bir temel oluşturduğu açıkça anlaşılmak-tadır (Lohmann 2004: 352-357; Niewohner 2013: 224-232). Genel olarak Milet çevresindeki bölgenin de araştırmalara katılması, kent sisteminin tümüne ba-kabilmeye ve kent merkezi ile çevresinin birbirleriyle olan karşılıklı etkileşimlerini ya da ilişkilerini anla-maya olanak tanımıştır.

ebenso wie militärische Einrichtungen, kleine Ansied-lungen und Heiligtümer. Zugleich erlaubte es die chronologisch-statistische Auswertung der gefunde-nen Keramik, die in den verschiedenen historischen Phasen schwankende Siedlungsintensität zu bestim-men und sie ins Verhältnis zu der Entwicklung des urbanen Kerns zu setzen (Lohmann 1997; 2004). So ist komplementär zur zeitweisen Aufgabe des urbanen Zentrums von Milet in der mittelbyzantinischen Zeit eine intensive Siedlungstätigkeit in der Chora zu be-obachten, die offenbar die Basis für eine spätere Wie-derbesiedlung des Theaterhügels bildete (Lohmann 2004: 352-357; Niewöhner 2013: 224-232). Insgesamt eröffnete die Einbeziehung des Territoriums in die

Abb. 5: Veränderung der Küstenlinie im Bereich der milesischen Halbinsel (Brückner et al. 2015).

Res. 5: Milet Yarımadası ke-siminde kıyı şeridinin değişi-mi (Brückner et al. 2015).


317

Abb. 6: Geophysikalischer Stadtplan des Humeitepe mit kombinierter Darstellung der Messergebnisse von Geomagnetik, Georadar und Geoelektrik, Stand 2014 (Geophysik: H. Stümpel / E. Erkul, CAU Kiel; Archäologie: V. von Graeve / Ch. Berns, Ruhr-Universität Bochum).

Res. 6: Humeitepe’nin jeomanyetizma, jeoradar ve jeoelektrik yöntemleriyle yapılan ölçüm sonuçları kullanılarak 2014 itibarıyla çıkarılan jeofizik kent planı (Jeofizik: H. Stümpel / E. Erkul, CAU Kiel; Arkeoloji: V. von Graeve / Ch. Berns, Ruhr Üniversitesi-Bochum).


318

Paleocoğrafik araştırmalar doğal çevrenin değişimi ile yerleşim alanının gelişimi arasındaki ilişkiyi değerlen-dirmeyi mümkün kılmıştır. Milet civarında ve Menderes Deltası`nda yapılan jeoarkeolojik sondajlar sonucunda, kent çevresinin M.S. 1500 yılı dolaylarında Menderes Ovası‘ndaki alüvyonlaşmaya bağlı olarak tamamen dol-masından önce, İlk Tunç Çağı`nda bir takım adalar top-luluğunun bulunduğu alanın giderek artan bir şekilde karalaştığı, üç taraftan denizle çevrili, kapalı bir yerleşim alanının oluştuğu anlaşılabilmektedir (Brückner 2003; Brückner et al. 2006; Müllenhoff et al. 2009). Bu çev-resel değişime bağlı ve bağımlı kentsel gelişim her bir çağın yapılarının konumunda kendisini göstermekte-dir. Kent tarihine bakıldığında, Batı ve Güney Agora gibi çeşitli kentsel alanların göreceli olarak geç bir tarihte iskana uğradığı anlaşılmaktadır. Ayrıca Miletìn doğal liman alanlarının kademeli biçimde kullanımı-nın denizel alanın gerilemesindeki değişimlere sıkı bir şekilde bağlı olduğu açıkça görülmektedir (Brückner et al. 2014; Brückner et al. baskıda) (Res. 5).

Antik Milet araştırmaları çerçevesinde uzun süredir devam eden araştırma programları ile birlikte metod çeşitliliği artmış, sonunda kentsel yapılaşmayı tüm detaylarıyla görebilmeyi sağlayan, çok verimli jeofizik araştırmaların yapılması mümkün olmuştur. Kentin yer aldığı bölgenin aşağı yukarı tümünde 1993`ten beri çeşitli tekniklerle zemin ölçümleri gerçekleştirilmiştir (Rabbel et al. 2006). Ayrıca jeomanyetik ölçümler kent içindeki cadde akslarının yönünün anlaşılmasını sağ-lamıştır (Res. 6).

Theodor Wiegand`tan bu yana Miletìn kent planının oluşturulmasına çabalanılmış ve ilkin doğrudan ana akslar araştırılmıştır (Wiegand 1901: 193-194, Abb. 1). Wiegand kısa bir süre sonra ortaya çıkarılan yollar ve yapıları, daha ileriki tarihlerde sistematik olarak ge-liştireceği (Wiegand 1911: Taf. 1; 1924: Taf. 1) cadde akslarının ilk rekonstrüksüyon denemesi için bir çıkış noktası şeklinde temel almıştır (Wiegand 1905: Abb. 1). Aynı dönemde Erich Pernice, Arnold von Salisìn kent alanının genişlemesi ile ilgili teorisini doğrula-yabilmek amacıyla, ovanın kent surları ile Kalabakte-pe arasında kalan güney bölümünde çeşitli sondajlar gerçekleştirmiştir (Panteleon 2015: 155-156). Ancak takip eden dönemlerde, kazılar sonucu ortaya çıkarı-lan yapı gruplarıyla kent yapılanması arasındaki iliş-kilerin asıl nedenleri ve bu yapıların kentleşme ile olan bağlantıları sorusu geri planda kalmıştır. Aynı biçimde Gerhard Kleiner bilimsel Milet rehberinde kentin araştırma tarihine çok kısa bir biçimde değin-mekte ve daha çok kamu yapılarının işlevinin ne şe-kilde düzenlendiği konusuna odaklanmaktadır (Klei-ner 1968).

İlgi ağırlığının değiştiğini kazı yönetiminin talebiyle Milet rehberi ile aynı yılda Walter Bendt (1968) tarafın-dan yayınlanan harita da göstermektedir. Bendt, ara-

Erkundung Milets einen Blick auf das Gesamtsystem der Stadt und die wechselseitige Beziehung von Stadtzentrum und Umland.Die Entwicklung des Siedlungsgebietes lässt sich zu-dem dank paläogeographischer Forschungen im Ver-hältnis zur Veränderung des Naturraums beurteilen. Auf der Grundlage von geoarchäologischen Bohrungen im Gebiet von Milet und im Mäanderdelta ist nun nachzu-vollziehen, wie ausgehend von einem Inselarchipel in der frühen Bronzezeit durch eine zunehmende Verlan-dung eine geschlossene, auf drei Seiten vom Meer um-gebene Siedlungsfläche entstanden ist, bevor die Stadt um etwa 1500 n. Chr. in die durch Verlandung entstan-dene Mäanderebene eingeschlossen wurde (Brückner 2003; Brückner et al. 2006; Müllenhoff et al. 2009). Die Abhängigkeit der urbanen Entwicklung von diesem Landschaftswandel zeigt sich unter anderem an der Lage der Bauten einzelner Epochen. Urbane Zonen wie der sog. West- und der Südmarkt konnten erst relativ spät in der Stadtgeschichte bebaut werden, und auch die sukzessive Nutzung der verschiedenen natürlichen Hafenbuchten Milets hing offenbar von der marinen Regression ab (Brückner et al. 2014; Brückner et al. im Druck) (Abb. 5).

Die Erweiterung des Methodenspektrums, mit dem das antike Milet im Rahmen des letzten Langfristpro-gramms erforscht worden ist, umfasst schließlich auch den sehr erfolgreichen Einsatz geophysikalischer Pro-spektionen, die zu einer wesentlich präziseren Vor-stellung von seiner urbanen Struktur geführt haben. In nahezu dem gesamten Stadtareal sind seit 1993 Bodenmessungen mit verschiedenen Verfahren durch-geführt worden (Rabbel et al. 2006). Dabei hat die geomagnetische Vermessung das Straßenraster zu erkennen gegeben (Abb. 6).

Schon Wiegand hatte sich darum bemüht, den Stadt-grundriss Milets zu erschließen, und zunächst gezielt nach Hauptachsen gesucht (Wiegand 1901: 193-194, Abb. 1). Wenig später nutzte er die freigelegten We-ge und Gebäude als Anhaltspunkte für eine erste Rekonstruktion des Straßenrasters (Wiegand 1905: Abb. 1), die er in der Folgezeit systematisch erwei-terte (Wiegand 1911: Taf. 1; 1924: Taf. 1). Zugleich legte Erich Pernice mehrere Sondagen in dem südli-chen Teil der Ebene zwischen der Stadtbefestigung und dem Kalabaktepe an, offenbar um einer Hypo-these Arnold von Salis' folgend die Ausdehnung des Stadtgebietes zu bestimmen (Panteleon 2015: 155-156). In der folgenden Zeit rückte die Frage nach dem städtebaulichen Zusammenhang der mit der Ausgra-bung freigelegten Komplexe jedoch in den Hintergrund. So referierte Gerhard Kleiner in seinem wissenschaft-lichen Milet-Führer nur knapp den Forschungsstand zur Stadtanlage und konzentrierte sich im Übrigen auf eine Zusammenstellung öffentlicher Bauten in funk-tionaler Ordnung (Kleiner 1968).


319

Bezeichnend für das veränderte Interesse ist auch die im Auftrag der Grabung hergestellte und im selben Jahr wie der Führer publizierte Karte von Walter Bendt (1968). Bendt hat das Gelände sowie die aufgehende Architektur mit großer Präzision erfasst, wenngleich er manche Bauten nicht nach dem erhaltenen, son-dern nach dem in den Publikationen erschlossenen ursprünglichen Zustand wiedergab. Die nach den äl-teren Grabungen bekannten Straßenzüge hingegen berücksichtigte seine Karte nicht. Die Versuche einer Rekonstruktion des milesischen Stadtplans wiederum gründeten weitgehend auf theoretischen Annahmen (Gerkan 1935: Taf. 1; Hoepfner 1986: Abb. 6) und ha-ben sich im Nachhinein in zentralen Punkten als falsch erwiesen (Weber 2007).

Erst die großflächige Anwendung der geophysikali-schen Prospektion brachte den entscheidenden Er-kenntnisgewinn, um den Stadtgrundriss sicher rekon-struieren zu können. Seit kurzem lässt sich zudem genauer nachvollziehen, unter welchen Umständen dessen Straßenraster in nachantiker Zeit aufgegeben worden ist. Bei Georadar-Messungen auf dem Thea-terhügel wurden Reste einer spätbyzantinischen Be-bauung entdeckt, die abweichend von dem Straßen-raster an dem Geländeverlauf orientiert ist (Niewöhner et al. 2013: 208-210 Abb. 79, 82-83). Dieser Befund ergänzt weitere Ergebnisse der von Philipp Niewöhner seit 2006 durchgeführten For-schungen zum byzantinischen Milet. Demnach scheint die Stadt im 10./11. Jh. einen Niedergang erlebt und nach einer umfangreichen Erdbebenzerstörung end-gültig aufgelassen worden zu sein, bevor angesichts der türkischen Invasion der milesischen Halbinsel ab dem späten 11. Jh. für eine kurze Dauer eine neue befestigte Siedlung auf dem Theaterhügel angelegt worden ist. Zu diesem Zeitpunkt waren die alten Ge-bäude und Straßen jedoch bereits verfallen und be-graben und boten keine Orientierung mehr für einen Wiederaufbau (Niewöhner et al. 2013: 224-232).

Die geophysikalischen Untersuchungen haben über die unmittelbaren Erkenntnisse zum Stadtplan hinaus auch in anderen Bereichen zu einer genaueren Vor-stellung von der urbanen Topographie Milets beigetra-gen. So geben die Messungen immer wieder Strukturen bedeutender Gebäude zu erkennen, beispielsweise eine große Basilika östlich der Südagora (Abb. 3). Ein wich-tiges Ergebnis ist auch die Entdeckung eines Hafens am Ostrand des Humeitepe, der ein neues Licht auf die Bedeutung dieses nordöstlichen Stadtareals wirft (Stümpel & Erkul 2008: 25). Diese wurden aber zu-nächst nicht näher untersucht, weil die Schwerpunk-te des Programms auf der Erforschung des frühen Milet lagen, auch wenn einzelne Projekte wiederum kaiserzeitlichen Komplexen gewidmet waren (Dally et al. 2009). Künftig sollen deshalb die reichen Er-gebnisse dieser Prospektionen in Milet verstärkt zum

ziyi ve açığa çıkarılan mimariyi büyük bir özenle belgelemiştir; ancak kendisi yapıları yalnızca koruna-geldikleri halleriyle değil, yayınlarda belirtilen asıl durumlarıyla da vermiştir. Bu haritada eski kazılardan bilinen cadde sıraları dikkate alınmamıştır. Milet kent planının rekonstrüksüyonunu yansıtan denemeler ise genelde teorik varsayımlara dayanmaktaydı (Gerkan 1935: Taf. 1; Hoepfner 1986: Abb. 6). Bu varsayımların sonradan ana noktalarında yanlış olduğu anlaşılmış-tır (Weber 2007).

Milet kent planının kesin bir biçimde rekonstrüksüyo-nu ancak geniş alanlara uygulanan jeofizik araştırma yöntemleriyle mümkün olabilmiştir. Kentin Antik Dö-nem sonrasındaki cadde sistemi uygulamasının ne şekilde terk edildiği ancak kısa bir süre önce kavra-nabilmiştir. Tiyatro Tepesi`ndeki jeoradar ölçümleri sonucunda, cadde sisteminden farklı olarak arazi yö-nünde ilerleyen, Geç Bizans Dönemi`ne ait yapı kalın-tıları saptanmıştır (Niewöhner et al. 2013: 208-210, Abb. 79, 82-83). Bu bulgular 2006`den bu yana Philipp Niewöhner tarafından sürdürülen Bizans Dönemi Mi-letì ile ilgili araştırmaların sonuçlarını destekler ni-teliktedir. Buna göre, Geç 11. yüzyılda Milet Yarıma-dası‘nın Türkler tarafından kuşatıldığı dönemde, Tiyatro Tepesi`nde tahkimatlı bir yerleşmenin kurul-masından kısa bir süre önce kentin 10./11. yüzyıllarda bir gerileme yaşadığı ve bir dizi depremle tahrip ol-ması sonucunda tümüyle terkedildiği varsayılabilir. Aynı dönemde eski yapılar ve caddelerin harap oldu-ğu, molozla dolduğu ve bunların yeniden inşa edil-mesi için bir neden kalmadığı görülmektedir (Niewöh-ner et al. 2013: 224-232).

Jeofizik araştırmaları kent planı konusunda bilgi sun-manın yanı sıra, başka alanlarda da Miletìn kent to-poğrafyası hakkında daha kesin bir izlenimin oluşma-sına yardım etmiştir. Böylece ölçümler, Güney Agora`nın doğusundaki büyük bir Bazilika örneğinde olduğu gibi, önemli yapı birimlerinin anlaşılmasını sağlamaktadır (Res. 3). Diğer bir sonuç da Humeite-pe`nin doğu yamacında bir limanın saptanmasıdır. Bu liman şehrin kuzeydoğu bölümünün önemine ilişkin yeni bir bakış açısı sağlamıştır (Stümpel & Erkul 2008: 25). Münferit projeler Roma İmparatorluk Dönemi ya-pılarına yönelmiş olsa da, araştırma programının ağır-lık noktaları Erken Dönem Mileti`nde bulunduğundan yukarıda belirtilen konular şimdilik ayrıntılarıyla araş-tırılmamıştır (Dally et al. 2009). Bu nedenle gelecek-te Milet’te yapılan jeofizik araştırmalarının zengin sonuçları arkeolojik araştırmaların çıkış noktasını oluşturacaktır.

Planlanan araştırmaların asıl amacı Miletìn kent ala-nının tarihsel süreç içerisindeki değişimini daha iyi anlamak olacaktır. Jeofizik ölçüm sonuçlarının, yapı-ların mekansal açıdan bağlantısını göstermekle bir-likte, kronolojik olarak herhangi bir bilgi vermemesi,


320

diğer yandan stratigrafik kazıların belirli izole alan-larla sınırlandırılması nedeniyle, geçtiğimiz yıllarda yapılmış olan yoğun araştırmalara rağmen Milet`in kentsel gelişimi hakkındaki bilgilerimiz halen çelişki-lidir ve en önemli sorular yanıtlanmamış olarak kal-maktadır. Tek tek bulgular vasıtasıyla oluşturulan var-sayımlar, Milet`te daha Arkaik Dönem`de bir cadde sisteminin inşa edildiğine bir kanıt olarak sunulabilir (Herda 2005: 278-285; Weber 2007). Ancak sistematik bir araştırmanın eksikliği nedeniyle, bu cadde siste-minin önceleri hangi koşullar altında ve hangi ölçek-te oluşturulduğu ve ayrıca kent alanının ne sıklıkta iskan edildiği soruları günümüze kadar yanıtlanama-mıştır. Kalabak Tepe`nin bazı bölümleri bir yana bıra-kıldığında, Arkaik kentin yerleşim düzeninin halen açıklığa kavuşturulmadığı görülmektedir. Buna karşın 20. yüzyılın ilk yarısında gerçekleştirilmiş olan kazılar sayesinde, kentin Hellenistik Dönem ve Roma İmpara-torluk Dönemi evrelerindeki kamusal yapılarının bu-lunduğu merkezi iyi tanınmaktadır (Res. 7). Bu alanla-ra uyacak biçimde gerçekleştirilen rekonstrüksüyon çizimleri yapıların statik birlikteliğine işaret etmektedir (Kleiner 1968) (Res. 8). Buna karşın Arkaik Dönem son-rası Milet`inin, Milet sakinlerinin yaşam biçimleri ve uygulamalarına dair ipucu verebilecek, konutlar türün-den önemli kontekstleri halen bilinmemektedir.

Ausgangspunkt archäologischer Untersuchungen ge-nommen werden.

Das übergreifende Ziel entsprechender Forschungen wird es sein, den historischen Wandel Milets stärker als bisher in Bezug auf die Veränderung des Stadt-raumes zu verstehen. Da die Ergebnisse der geophy-sikalischen Messungen zwar räumliche Zusammen-hänge von Monumenten abbilden, aber für sich keinen chronologischen Aussagewert haben, und da andererseits die stratigraphischen Grabungen sich auf isolierte Teilbereiche beschränken, sind unsere Kenntnisse der urbanen Entwicklung Milets trotz der intensiven Forschungen der letzten Jahrzehnte dispa-rat und es bleiben zentrale Fragen unbeantwortet. So mag etwa die anhand punktueller Befunde entwickel-te Annahme, das Straßenraster sei in archaischer Zeit angelegt worden, gut begründet sein (Herda 2005: 278-285; Weber 2007). Es bleibt aber mangels einer systematischen Überprüfung bislang unklar, unter welchen Umständen es entstand, in welchem Ausmaß es anfangs realisiert wurde und wie dicht der von ihm erschlossene Stadtraum überhaupt besiedelt war. Die Siedlungsstruktur der archaischen Stadt ist, ab-gesehen von Teilbereichen des Kalabaktepe, nach wie vor ungeklärt. Für die hellenistisch-kaiserzeitlichen

Res.7: Luftbild des Stadtzentrums von Milet (Miletprojekt Ruhr-Universität Bochum, H. Bumke 2011).

Res. 7: Milet kent merkezinin hava fotoğrafı (Ruhr Üniversitesi-Bochum Milet Projesi, H. Bumke 2011).


321

Phasen ist demgegenüber das Zentrum mit den öf-fentlichen Bauten durch die Grabungen der ersten Hälfte des 20. Jh. gut bekannt (Abb. 7). Die entspre-chenden Rekonstruktionszeichnungen zeigen ein sta-tisches Ensemble von Monumenten (Kleiner 1968) (Abb. 8). Wichtige Kontexte des nacharchaischen Milet, die über die Praktiken und Lebensformen der Bewoh-ner Auskunft geben könnten, wie vor allem die Wohn-häuser, müssen hingegen erst erschlossen werden.

Zur besseren Kenntnis des milesischen Stadtraumes sollen in einem ersten Schritt ausgehend vom geophy-sikalischen Messbild ohne großflächige Freilegungen bestimmte Straßen und bauliche Strukturen durch gezielte Sondagen erforscht werden, um sie auf dieser Grundlage chronologisch einordnen und die Bauten gegebenenfalls zeichnerisch rekonstruieren zu kön-nen. Die jüngeren Arbeiten in Ostia zeigen, wie er-folgreich eine entsprechende Vorgehensweise sein kann (Martin et al. 2002). Sie ist in kleinerem Maßstab auch bereits in Milet erprobt worden, im Rahmen der Erforschung der byzantinischen Stadt durch Philipp Niewöhner (Niewöhner 2008: 193-196; Niewöhner et al. 2013) und am Humeitepe-Hafen von Helga Bumke (Bumke & Tanrıöver 2011). Die von den Er-gebnissen der Geophysik ausgehende Erschließung exemplarischer Bauten wäre in einzelnen Bereichen der Stadt durch einen intensiven keramikbasierten Survey zu ergänzen. Die Praktikabilität des Verfahrens im mi-lesischen Stadtgebiet ist 2014 auf dem Humeitepe im Nordosten des Zentrums erfolgreich getestet worden (Berns & Huy 2014). Das Hauptziel wäre dabei, auch solche Siedlungsaktivitäten zu erfassen, die sich nicht in monumentaler Architektur spiegeln. In einer Kom-bination der verschiedenen Methoden wird es schließ-lich möglich sein, die langzeitliche Veränderung des Siedlungsareals von Milet zu rekonstruieren.

In einem zweiten Schritt ließe sich die Fragestellung dann auf das Problem der Lebensformen der Bewoh-ner Milets in nacharchaischer Zeit fokussieren. Dazu würden gezielt einzelne Hauskontexte ausgegraben. Ein gut geeignetes Areal für entsprechende Grabun-gen ist der bislang wenig erforschte Humeitepe im Norden des Stadtgebietes, auf dem schon Wiegand in Suchschnitten Reste von Häusern mit Mosaikböden gefunden hat (Panteoleon 2015: 128). Diese neuen Freilegungen sollten mit der Aufarbeitung von Alt-grabungen und einschlägigen Fundgruppen verbun-den werden. In der Vergangenheit ist man im Rahmen anderer Untersuchungen immer wieder zufällig auf Reste von Häusern gestoßen, die jedoch nur selten publiziert wurden (z. B. Gerkan 1925: 86-99). Zudem sind in größerer Zahl Elemente der Ausstattung mi-lesischer Häuser der Kaiserzeit bekannt, wenngleich die Überlieferung disparat ist. Dazu gehören bei-spielsweise das im Berliner Pergamonmuseum aus-gelegte Orpheusmosaik (Kriseleit 2000: 28-35) oder

İlk adımda, yapıları zamandizinsel bir düzene sokmak ve bu yapıları gerektiğinde çizimsel rekonstrüksüyo-nunu yapabilmek ve daha iyi tanıyabilmek için jeofi-zik ölçümler sonucu belirlenen geniş alanlardaki caddeleri ve yapı birimlerini açmaksızın, hedeflenen belli sondajlar yoluyla Milet`in kent alanının araştı-rılması uygun olacaktır. Son yıllarda Ostia`da yapılan araştırmalar yukarıda tanımlanan biçimde bir çalış-manın ne denli başarılı olabildiğini göstermektedir (Martin et al. 2002). Milet`te bu tür bir çalışma, küçük çaplı olarak Philipp Niewöhner tarafından Bizans Dö-nemi kenti için (Niewöhner 2008: 193-196; Niewöh-ner et al. 2013) ve Helga Bumke tarafından Doğu Limanı için denenmiştir (Bumke & Tanrıöver 2011). Seçilmiş yapıların jeofizik araştırma sonuçlarıyla be-lirlenmesi, kentin münferit bölgerinde keramik bulun-tulara dayanarak yapılacak yoğun yüzey araştırmala-rıyla desteklenerek tamamlanabilecektir. Milet kent alanında söz konusu yöntemin uygulanabilirliği 2014’de, merkezin kuzeydoğusunda Humeitepe’de başarıyla denenmiştir (Berns & Huy 2014). Bu bağ-lamda asıl hedef, anıtsal mimariye yansımamış bu türde yerleşim etkinliklerini de saptayabilmektir. Böy-lece farklı yöntemlerin bileşimiyle, Milet iskan alanı-nın uzun dönemde geçirdiği değişikliklerin rekons-trüksüyonunu yapabilmek mümkün olacaktır.

İkinci bir adımda sorular Milet sakinlerinin Arkaik Dö-nem sonrası yaşam biçimleri konusuna odaklanabilir. Bu bağlamda doğrudan doğruya münferit ev konteks-lerinin kazılması uygun olacaktır. Bu tür kazılar için uygun bir alan, Wiegand`ın sondajlarla mozaik taban-lı evlerin kalıntılarını saptadığı, kentin kuzeyinde yer alan ve şimdiye dek az araştırılmış Humeitepe`dir (Panteleon 2015: 128). Kazılarla açığa çıkarılacak bu yeni alanlar, eski kazılardan elde edilen sonuçlar ve önemli buluntu gruplarıyla ilintilendirilerek değerlen-dirilmelidir. Geçmişte, başka araştırmalar kapsamında

Abb. 8: Rekonstruktion des hellenistischen Buleuterions von Milet (Knackfuss 1908: Taf. 14).

Res. 8: Milet Hellenistik Buleuterion’un rekonstrüksüyonu (Knackfuss 1908: Taf. 14).


322

ara ara ev kalıntılarına rastlanılmış, ancak bu bulgular ender olarak yayınlanmıştır. (ör. Gerkan 1925: 86-99). Bu konuda bazı çelişkiler bulunmasına rağmen Roma Dönemi Milet konutlarının iç donanımlarıyla ilgili çok sayıda bulgu mevcuttur. Örneğin Berlin Pergamon Mü-zesi`nde sergilenen Orpheus Mozaiği (Kriseleit 2000: 28-35) ya da İkinci Dünya Savaşı`nda kaybolmuş olan, ancak Huberta Heres tarafından fotoğraflarıyla sunu-lan bir dizi özenle işlenmiş duvar paneli (Heres 2007) söz konusu buluntular arasında sayılabilir. Milet`te de bu tür bir araştırma çerçevesinde yararlanılabilecek çok sayıda mermer mobilya parçası bulunmaktadır.

Arkaik Dönem sonrası Miletìn konutları üzerinde yo-ğunlaşma gereksinimi, yakın dönemde üzerinde yapı-laşma olmamasından da kaynaklanan Miletìn özel metropol konumu nedeniyle de ilgi çekicidir. Özellikle Klasik ve Hellenistik Dönem konut mimarisi hakkında-ki izlenimlerimiz genelde oldukça küçük kentlerden yapılan çıkarımlara dayandığından, Miletìn olağanüstü büyüklüğü ve bir liman olarak işlevinin, örneğin Priene gibi bir kentten (Hoepfner & Schwandner 1986: 141-186) farklı olarak çok çeşitli yaşam biçimlerini barındı-rıp barındırmadığı sorusunu akla getirmektedir. Persler tarafından M.Ö. 5. yüzyılda tahrip edilen Milet evlerinin nasıl göründüğü somut bir soru olarak akla gelebilir. Acaba evler belli bir standartta mıydı, yoksa kentin büyüklüğü evler konusunda bir çeşitliliğe mi yol aç-mıştı? Kent tarihinin geç evrelerinde ev türlerinin çeşitliliği hangi boyutlardaydı, evlerin iç donanımında hangi özellikler görülmekteydi? Sonuç olarak evlerin ortaya çıkarılmasıyla ve eski bulguların tamamlayıcı bir biçimde çalışılmasıyla, Arkaik Dönem sonrası Mi-letìn yaşam tarzıyla ilgili yeni bir boyuta ulaşılacak-tır. Bu yaklaşım yalnızca kentin kapsamlı bir biçimde anlaşılması açısından değil, aynı zamanda benzer araştırmaların uzun zamandır sürdürüldüğü Priene veya Ephesos gibi komşu bölgeler karşılaştırılması açısından da önem taşımaktadır.

Bu tür bir yaklaşımla durum geneline baktığımızda, kentsel bir mekan olarak Milet birkaç dönemde ve farklı boyutlarda araştırılabilecektir. Ören yerinde şim-diye dek gerçekleştirilen araştırmalarda da olduğu üzere, uygun bir program ancak uzun süreli ve çok sayıdaki münferit projenin ortaklaşa çalışmalarıyla gerçekleşebilecektir. Ancak bu durum, çok uzun bir süre var olan ve uygun şartlar nedeniyle aynı öneme sahip başka yerlerden daha geniş bir alanda araştırma imkanı sağlayan bir metropol olarak Milet’in özel ko-numunu vurgulayabilecektiri.

not

i Almanca metnin Türkçe çevirisi için Gönül Yalçın ve Ali Altın’a içten teşekkürü bir borç bilirim.

eine Serie aufwendiger Wandpaneele, die im zweiten Weltkrieg verschollen, aber anhand ihrer Fotografien von Huberta Heres vorgelegt worden sind (Heres 2007). In Milet selbst werden zahlreiche Fragmente von Marmormöbeln aufbewahrt, die im Rahmen einer solchen Untersuchung erschlossen werden könnten.

Das spezifische Interesse an einer eingehenderen Un-tersuchung der Häuser im nacharchaischen Milet ergibt sich aus seiner besonderen Bedeutung als ei-ner Metropole, die zudem nicht neuzeitlich überbaut worden ist. Da die Vorstellungen insbesondere von klassischer und hellenistischer Wohnarchitektur überwiegend vom Befund relativ kleiner Städte ab-geleitet sind, stellt sich die Frage, ob die Größe Milets und seine Funktion als bedeutender Hafen zu einer ausgeprägteren Vielfalt der Lebensformen geführt haben, als sie an einem Ort wie beispielsweise Prie-ne (Hoepfner & Schwandner 1986: 141-186) über-haupt zu erwarten ist. Konkret wäre etwa zu fragen, wie die milesischen Häuser aussahen, die nach der Zerstörung durch die Perser im 5. Jh. in großer Zahl errichtet worden sein müssen? Waren sie stark stan-dardisiert, oder führt die Größe der Stadt eher zu ei-ner breiteren Diversifizierung? Wie groß war das Spektrum der Hausformen in den späteren Phasen der Stadtgeschichte, und welche Muster der Ausstat-tung von Häusern ergaben sich? In der Summe wür-de mit den Freilegungen von Häusern und der ergän-zenden Aufarbeitung von Altbefunden ein neuer Bereich der Lebenswelt des nacharchaischen Milet erschlossen. Dies wäre nicht nur für die umfassende-re Kenntnis der Stadt selbst von Bedeutung, sondern auch im Vergleich zu den Nachbarorten wie Priene oder Ephesos, wo entsprechende Forschungen schon länger durchgeführt werden.

Insgesamt würde mit einer solchen Vorgehensweise Milet als ein urbaner Raum in mehreren Epochen und auf verschiedenen Ebenen untersucht. Ein entspre-chendes Programm ließe sich, wie die bisherigen Un-ternehmungen am Ort, nur über einen langen Zeitraum hinweg und durch die Kooperation einer größeren Zahl von Einzelprojekten verwirklichen. Es würde jedoch die spezifische Rolle Milets als einer Metropole auf-greifen, die über einen sehr langen Zeitraum existier-te und sich aufgrund der günstigen Überlieferungsbe-dingungen besser als andere Orte vergleichbarer Bedeutung großflächig untersuchen lässti .

Anmerkung

i Für die Übersetzung des Textes ins Türkische gilt mein herz-licher Dank Gönül Yalçın und Ali Altın.


323

Bibliografie /Kaynakça

AKURGAL, M., KERSCHNER, M., MOMMSEN, H. & NIEMEIER, W.-D. :2002 Töpferzentren in der Ostägäis, Archäometrische und ar-

chäologische Untersuchungen zur mykenischen, geome-trischen und archaischen Keramik aus Fundorten in Westkleinasien. Wien.

BENDT, W.:1968 Topographische Karte von Milet. Milet II 4, Berlin.

BERNS, Ch. & HUY, S.:2014 Milet 2014 - Survey auf dem Humeitepe. Jahresbericht

des Instituts für Archäologische Wissenschaften für das Akademische Jahr 2013-2014, Bochum, 66-68.

BRÜCKNER, H.:2003 Delta Evolution and Culture - Aspects of Geoarchaeolo-

gical Research in Miletos and Priene, In: G. A. Wagner, E. Pernicka & H.-P. Uerpmann (Hrsg.), Troia and the Troad, Scientific Approaches, Berlin, 121-142.

BRÜCKNER, H., MÜLLENHOFF, M., GEHRELS, R., HERDA, A., KNIPPING, M., VÖTT, A.:2006 From archipelago to floodplain – geographical and eco-

logical changes in Miletus and its environs during the past six millennia (Western Anatolia, Turkey), Zeitschrift für Geomorphologie N. F., Suppl. 142, Berlin / Stuttgart, 63-83

BRÜCKNER, H., HERDA, A., MÜLLENHOFF, M., RABBEL, W. & STÜMPEL, H.:2014 On the Lion Harbour and other Harbours in Miletos: Re-

cent historical, archaeological, sedimentological and geophysical research. Proceedings of the Danish Institu-te at Athens 7, Aarhus, 49-103.

BRÜCKNER, H., HERDA, A., MÜLLENHOFF, M., RABBEL, W., STÜMPEL, H.: 2015 Der Löwenhafen von Milet - eine geoarchäologische Fall-

studie, In: S. Ladstätter, F. Pirson, Th. Schmidts (Hrsg.), Harbours and Harbour Cities in the Eastern Mediterra-nean from Antiquity to Byzantium. Recent Discoveries & New Approaches, Acts of the International Colloquium in Istanbul, 30.5. - 1.6.2011 (Byzas 19), Istanbul.

BUMKE, H. & TANRIÖVER, A.:2011 Milet 2011 - Neue Forschungen am Humeitepe im Norden

der Stadt. Jahresbericht des Instituts für Archäologische Wissenschaften für das Akademische Jahr 2010-2011, Bochum, 75-78.

COBET, J., von GRAEVE, V., NIEMEIER, W.-D. & ZIMMERMANN, K. :2007 Frühes Ionien. Eine Bestandsaufnahme. Panionion-Sym-

posion Güzelcamli, 26. September - 1 . Oktober 1999, Milesische Forschungen 5, Mainz.

DALLY, O., MAISCHBERGER, M., SCHNEIDER, P. I. & SCHOLL, A. (Hrsg.):2009 Zeiträume. Milet in Kaiserzeit und Spätantike. Berlin.

EHRHARDT, N., LOHMANN, H.& WEBER, B.:2007 Milet - Bibliographie vom Beginn der Forschungen im 19.

Jahrhundert bis zum Jahre 2006. In: J. Cobet, V. von Grae-ve, W.-D. Niemeier & K. Zimmermann, Frühes Ionien: eine Bestandsaufnahme: Panionion-Symposion Güzelcamli, 26. September - 1 . Oktober 1999, Mainz 3-20. 745-788

von GERKAN, A.:1925 Kalabaktepe, Athenatempel und Umgebung. Milet I 8,

Berlin.1935 Die Stadtmauern, Milet II 3. Berlin.

von GRAEVE, V.:2001 Milet. Der Neue Pauly 15/1, Stuttgart, 420-431.2006 Milet. In: W. Radt (Hrsg.), Stadtgrabung und Stadtforschung

im westlichen Kleinasien, Byzas 3, Istanbul, 241-262.2013 Das Aphrodite-Heiligtum von Milet und seine Weihgaben,

In: I. Gerlach – D. Raue (eds.), Sanktuar und Ritual. Heilige Plätze im archäologischen Befund, Rahden/Westfalen, 5–17

GREAVES, A. M.:2002 Miletos. A History. London.

HAMIAUX, M.:1992 Musée du Louvre: Les sculptures grecques 1 - Des origi-

nes à la fin du IVe siècle avant J.-C. Paris.

HERDA, A.2005 Apollon Delphinios, das Prytaneion und die Agora von

Milet, Archäologischer Anzeiger, 243–294

HILLER von GAERTRINGEN, F.:1932 Miletos 1 (Geschichte). Paulys Realencyclopädie der Al-

tertumswissenschaften 15,2, Stuttgart, 1586-1622.

HOEPFNER, W. & SCHWANDNER, E.-L.:1986 Haus und Stadt im klassischen Griechenland. München.

KLEINER, G.:1968 Die Ruinen von Milet. Berlin.

KNACKFUSS, H.:1908 Das Rathaus von Milet, Milet II. Berlin.

KRISELEIT, I.:2000 Altes Museum-Pergamonmuseum: Antike Mosaiken. Berlin.

LOHMANN, H.:1997 Survey in der Chora von Milet. Vorbericht über die Kam-

pagnen der Jahre 1994 und 1995. Archäologischer An-zeiger, 285-311.

2004 Milet und die Milesia. Eine antike Großstadt und ihr Um-land im Wandel der Zeiten. In: F. Kolb (Hrsg.), Chora und Polis, München, 325-360.

MÜLLENHOFF, M., HERDA, A.& BRÜCKNER, H.:2009 Geoarchaeology in the City of Thales. Deciphering Pa-

laeogeographic Changes in the Agora Area of Miletus. In: T. Mattern & A. Vött (Hrsg.), Mensch und Umwelt im Spie-gel der Zeit. Aspekte geoarchäologischer Forschungen im östlichen Mittelmeergebiet, Wiesbaden, 97-110.

NIEMEIER, W.-D.:2007 Milet von den Anfängen menschlicher Besiedlung bis zur

ionischen Wanderung, In: J. Cobet, V. von Graeve, W. D. Niemeier & Z. Zimmermann, Frühes Ionien: eine Be-standsaufnahme: Panionion-Symposion Güzelçamlı, 26. September - 1. Oktober 1999, Mainz, 3-20

NIEWÖHNER, Ph.:2008 Sind die Mauern die Stadt? Vorbericht über die siedlungs-

geschichtlichen Ergebnisse neuer Grabungen im spätan-tiken und byzantinischen Milet, Archäologischer Anzei-ger, 181-201.

2013 Neue spät- und nachantike Monumente von Milet und der mittelbyzantinische Zerfall des anatolischen Städte-wesens, Archäologischer Anzeiger, 165-233.

(im Druck) (Hrsg.) Milet - Balat. Städtebau und Monumente von archaischer bis in türkische Zeit. Istanbul.

PANTELEON, I. A.:2015 Eine Archäologie der Direktoren. Die Erforschung Milets

im Namen der Berliner Museen 1899-1914, Mittelmeer-studien 5, Paderborn.

RABBEL, W., STÜMPEL, H. & WÖLZ, S.:2006 Milet als Musterfall geophysikalischer Prospektion in der

Archäologie, In: R. Biering, V. Brinkmann, U. Schlotzhauer & B. F. Weber (Hrsg.), Maiandros. Festschrift für Volkmar von Graeve, München, 205-212.

RAYET, O & THOMAS, O.:1877 Milet et le Golfe Latmique. Paris.

SCHLOTZHAUER, U.:2006 Some Observations on Milesian Pottery. In: A. Villing & U.

Schlotzhauer, Naukratis: Diversity in Egypt. Studies on Greek Pottery and Exchange in the Eastern Mediterranean, London, 133-144.

SENFF, R.:1999 Wohnhäuser, Handwerksbetriebe und öffentliche Bauten

im archaischen Milet. Papers presented to the Interna-


324

tional Symposium on Settlement and Housing in Anato-lia through the Ages, Istanbul 1996, Istanbul, 389-405.

2003 Das Aphroditeheiligtum von Milet. In: G. Heedemann & E. Schwertheim (Hrsg.), Neue Forschungen zur Religionsge-schichte Kleinasiens, Asia Minor Studien 49, Bonn, 11-25.

SEIFERT, M. & YALÇIN, Ü.:1995 Milette Arkeometrik Araştırmalar. X. Arkeometri Sonuç

ları Toplantısı, Ankara 1995, 15-38

STÜMPEL, H. & ERKUL, E.:2008 Geophysikalische Prospektion in Milet 2003-2005. Archäologischer Anzeiger 2, 25-32.

WASCHEK, F.:2008 Fikellura-Amphoren und -Amphoriskoi von Milet. Ein Ge-

fäßlager am Kalabaktepe? Archäologischer Anzeiger 2, 47-81.

WEBER, B. F.:2007 Der Stadtplan von Milet. Einhundert Jahre Stadtfor-

schung, In: J. Cobet, V. von Graeve, W.-D. Niemier & Z. Zimmermann. Frühes Ionien: eine Bestandsaufnahme: Panionion-Symposion Güzelçamlı, 26. September - 1. Oktober 1999, Mainz, 327-362.

WIEGAND,Th.:1901 Ausgrabungen zu Milet. Archäologischer Anzeiger, 191-

199.1905 Vierter vorläufiger Bericht über die Ausgrabungen der

Königlichen Museen zu Milet, Sitzungsberichte der Kö-niglich-preußischen Akademie der Wissenschaften 25, Berlin, 533-548.

1911 Siebenter vorläufiger Bericht über die von den königli-chen Museen in Milet und Didyma unternommenen Aus-grabungen, Berlin.

1924 Achter vorläufiger Bericht über die von den königlichen Museen in Milet und Didyma unternommenen Ausgra-bungen, Berlin.

WILSKI, P.:1906 Karte der Milesischen Halbinsel, Milet I. Berlin.

WITTEK, P.:1934 Das Fürstentum Mentesche. Studie zur Geschichte West-

kleinasiens im 13.-15. Jh. Istanbul.

WULZINGER, K., WITTEK, P. & SARRE, F.:1935 Das islamische Milet. Milet III 4. Berlin.

Eine aktuelle Zusammenstellung der Milet-Publikationen wird inKürze über die Homepage des Bochumer Miletarchivs zugänglichein:Milet yayınlarına yakında Bochum Milet arșivinin internet sayfasında ulașabilirsiniz:http://www.ruhr-uni-bochum.de/archaeologie/institut/einrichtun-gen/miletarchiv.html.de

Forschungen in Milet - Rückblick und Perspektive / Milet Araştırmaları - Geçmişe Bir Bakış...

Documents

Transcript of Forschungen in Milet - Rückblick und Perspektive / Milet Araştırmaları - Geçmişe Bir Bakış...