227

Ю. В. КОСТЯШОВ,

доктор исторических наук, профессор КГУ

О ФОРМИРОВАНИИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В 1946–1951 гг.

До сих пор изучение формирования сельского населения Ка-

лининградской области основывалось на материалах переселен-

ческих отделов и управлений разного уровня (от областного до

союзного) и сведениях, исходящих от областных органов власти

(гражданских управлений, обкома и облисполкома)1. Между тем

есть еще один важный источник информации, данные которого

существенно отличаются от названных выше. Это разработки

статистических органов по механическому движению населения,

базирующиеся на регистрации граждан при смене места житель-

ства2. Будучи секретными, они до недавнего времени оставались

недоступными для исследователей. В настоящей работе исполь-

зованы прежде всего материалы фонда статистического управле-

ния РСФСР, хранящиеся в Государственном архиве Российской

Федерации (г. Москва), и фонда областного статуправления Го-

сударственного архива Калининградской области3.

В этой связи представляется интересным сравнить данные

таблицы 1 разных источников о количестве прибывавших в сель-

скую местность Калининградской области переселенцев4.

Т а б л и ц а 1

Источник

информации

Численность переселенцев по годам (тыс. чел.)

1946 1947 1948 1949 1950 1951

По данным областного

переселенческого отдела 58,8 38,4 44,1 21,4 20,4 5,8

По данным плановой ко-

миссии облисполкома 58,7 37,5 44,2 21,4 20,4

Нет

сведений

По данным областного

статуправления

Учет не

проводился 54,4 54,5 37,9 33,8 21,3

Статья подготовлена при поддержке Российского гуманитарного

научного фонда (проект №00-01-00050а).

228

Как видно из приведенных цифр, численность переселенцев по сведениям статорганов более чем в полтора раза превышала данные переселенческого отдела и облплана. Какие же цифры более объективны?

Сведения статистических разработок представляются гораздо

более надежными. Дело в том, что они были получены на основе

подсчета данных из листков прибытия и выбытия, заполнявшихся

при прописке-выписке граждан. Хорошо известно, насколько же-

стко действовал режим прописки в то время, являясь одним из наиболее эффективных и точных средств учета перемещения на-

селения. Во всяком случае, адресные талоны не оставляли воз-

можности для приписок, за каждым листком стоял конкретный

человек. С другой стороны, переселенческие органы, а вслед за ними и

областные власти, при учете прибывающих в область селян игно-

рировали большое число “неорганизованных”, или внеплановых,

переселенцев. Кроме того, они были заинтересованы приумень-

шать количество приезжих, чтобы скрыть их обратный отток. По величине удельного веса “обратных выездов” вышестоящие ин-

станции оценивали всю работу переселенческих органов и мест-

ных властей по хозяйственному обустройству переселенцев.

Впрочем, и данные статистического учета механического движения следует признать лишь наиболее объективными из все-

го массива источников. В объяснительных записках к отчетам

сами работники статорганов признавались, что “имелся опреде-

ленный недоучет” приезжих, который в разные годы определялся

величиной от 1 до 3%5. Таким образом, действительное количе-

ство переселенцев в калининградские села было несколько бóль-

шим, чем это следует из последней строки приведенной выше

таблицы. Обратимся теперь к динамике механического движения по

сельской местности в послевоенный период, начиная с 1947 г., когда началась регулярная регистрация перемещения граждан по территории Калининградской области паспортными столами ор-ганов внутренних дел

6, приведенной в таблице 2.

Прежде всего отметим, что таблица показывает реальную ве-личину миграционного прироста сельского населения области за 1947–1951 гг. в 125,5 тыс. чел.

7

229

Т а б л и ц а 2

Механическое движение населения по сельской местности Калининградской области в 1947–1951 гг.

8

Годы Прибыли

(чел.) Выбыли

(чел.) Удельный вес выбывших (%)

Механический прирост (чел.)

1947 54 395 7 756 14,3 46 639 1948 54 487 15 688 28,8 38 799 1949 37 874 16 492 43,5 21 382 1950 33 830 18 592 55,0 15 238

1951 21 286 17 905 84,1 3 381 Всего за

1947–1951 гг.

201 872

76 433

37,9

125 439

Однако гораздо интереснее рассчитанные автором настоящей статьи сведения, представленные в графе “Удельный вес выбыв-ших”. Они впервые позволяют сделать достоверный вывод о сте-пени закрепляемости сельских переселенцев в Калининградской области: в среднем более одной трети всех переселенцев поки-дали места своего вселения. До сих пор “приживаемость” кре-стьян основывалась на сведениях переселенческих органов, кото-рые, как уже ранее отмечалось, шли на прямое искажение дан-ного показателя. Так, доля выбывших семей (такова была еди-ница учета) переселенцев определялась ими в 5,2% в 1946–1947 гг., 9,8% в 1946–1948 гг., 4,5% в 1949 г. и т. д.

9

Все эти цифры, как можно предположить, брались “с по-толка”, ибо в отчетах за разные годы и в различные инстанции они никогда не сходились. И лишь в начале 50-х годов област-ному переселенческому отделу совместно с облисполкомом при-шлось произвести ревизию и переписать показатели выбытия за прошлые годы. Иначе возникал вопрос: куда подевались десятки тысяч крестьян, числившихся в отчетах трудящимися на полях Калининградской области? Согласно исправленным данным, из 41581 крестьянской семьи, прибывшей в область в 1946–1951 гг., уехали из мест вселения 7873 семьи или 18,9%, в том числе за пределы области 3716 семей или 8,9%

10. Аналогичные данные

также приводились в литературе11

. Сравнение этих цифр с приве-денными в таблице данными убеждают, что “исправленный вари-ант” по-прежнему содержал фальсифицированные сведения.

230

Представленные в таблице показатели выбытия из сельской местности любопытны своей динамикой, имеющей тенденцию на-растания. Другими словами, закрепляемость переселенцев из года в год снижалась едва ли не в геометрической прогрессии, достиг-нув своего минимума в 1951 г. (15,9% !)

12. Столь масштабная “те-

кучесть” рабочей силы на селе объяснялась прежде всего тем, что калининградские крестьяне, в отличие от абсолютного большин-ства российских колхозников, имели паспорта. А стало быть, адми-нистративные рычаги сдерживания сельской миграции здесь ока-зывались неэффективными. Кроме того, если переселенцы 1946–1947 гг. еще в какой-то степени опасались самовольно покидать колхозы и совхозы, то в дальнейшем они убедились в отсутствии каких-либо серьезных преследований со стороны государства, и уход из деревни стал приобретать все более широкий размах.

Одной из форм статистического учета механического движе-ния населения была регистрация местности выхода переселенцев. Обработка имеющихся архивных материалов позволила предста-вить эти данные в виде следующей таблицы.

Т а б л и ц а 3

Распределение переселенцев, прибывших

в села Калининградской области в 1947–1950 гг., в зависимости от местности выхода (городской или сельской)

13

Откуда прибывали Число переселенцев (чел.) Удельный вес (%)

Из городов 52 156 31,7 Из сельской местности 103 469 62,8 Неизвестно 9 110 5,5 Всего 164 735 100,0

Как видно из приведенных в таблице 3 цифр, калининградская деревня примерно на треть формировалась за счет выходцев из горо-дов, т. е. людей, не знакомых с сельским трудом. Это обстоятельство становилось дополнительным фактором, способствующим “текучести кадров” на селе. А оставшимся в колхозах и совхозах горожанам тре-бовалось время для освоения специфики сельскохозяйственного про-изводства и адаптации к новому образу жизни.

Формы статучета позволяют охарактеризовать половозраст-

ной состав переселенцев в сельскую местность. Соотношение

231

мужчин и женщин среди них составляло в целом за 1946–1950 гг.

соответственно 44 и 56%14

. Возраст переселенцев измерялся статистиками по 22 возрас-

тным категориям. Для удобства сравнения они сведены в семь групп (в таблице 4 приводятся суммарные данные за 1948–1950 гг.)

15.

Т а б л и ц а 4

Показатель

Возрастные группы (лет)

0–17 18–29 30–39 40–49 50–59 60 лет и старше

неопредел. возраст

Число пересе-ленцев (чел.) Удельный вес возрастных групп (%)

25604

20,3

54101

42,9

18821

14,9

13627

10,8

9665

7,7

2082

1,6

2291

1,8

Как следует из приведенных данных, возрастная структура

переселенцев в сельскую местность не только не повторяла об-

щероссийскую, но и существенно от нее отличалась. Если в це-

лом по России и СССР доля населения в возрасте от 18 до 39 лет составляла не более одной трети

16, то в числе приехав-

ших в Калининградскую область селян лица этих возрастных

групп составляли 57,8%. Типичный крестьянин-переселенец –

это даже не мужчина, а женщина, часто незамужняя или вдова, как правило, с одним ребенком или несколькими детьми, объ-

единившаяся с родственниками или знакомыми для создания

“полноценной” (то есть имеющей не менее двух трудоспособ-

ных членов) семьи с целью получения положенных для таких

семей правительственных льгот. Представленные в таблице 5 данные позволяют судить о коли-

чественных характеристиках естественного движения сельского

населения по Калининградской области. Однако выявить содержа-

ние и особенности протекавших на селе процессов можно только с помощью специальных демографических коэффициентов, которые

дают возможность произвести сравнения. В связи с отсутствием

надежных данных об общей численности сельского населения Ка-

лининградской области за 1946 г. рассчитать коэффициенты пред-

ставляется возможным только начиная с 1947 г.

232

Т а б л и ц а 5

Естественное движение населения по сельской местности Калининградской области за 1946–1951 гг. (чел.)

17

Показатель 1946 1947 1948 1949 1950 1951 Всего за

1946–1951

Родившихся Умерших Естественный прирост

1419 192

1227

5693 2695

2998

6908 1495

5413

8980 1681

7299

8789 1733

6682

8415 1733

6682

40204 9398

30806

Как уже было показано ранее автором настоящей статьи, ди-

намика естественного движения населения по Калининградской

области в первые послевоенные годы очень существенно отлича-лась от общероссийской

18. При этом демографические процессы

в сельской местности имели свою специфику. Если коэффициент

рождаемости у сельских жителей в 1947–1948 гг. заметно отста-

вал от областного, то затем сравнялся и даже стал существенно его превосходить. Это изменение было связано, по всей видимо-

сти, с постепенным обустройством крестьян, налаживанием их

быта и созданием таких условий жизни, которые стимулировали

рост рождаемости (таблица 6).

Т а б л и ц а 6

Уровень рождаемости населения по Калининградской области в целом и отдельно по сельской местности в 1947–1951 гг.

19

Показатель

Общий коэффициент рождаемости (‰)

1947 1948 1949 1950 1951 В среднем за

1947–1951

Вся область 40,7 46,1 47,4 39,0 37,7 42,1

Сельская местность 36,9 41,0 48,7 43,4 40,8 42,3

Уровень смертности на селе, как видно из таблицы 7, оставался

относительно стабильным, если не считать 1947 год, отмеченный массовым голодом

20. Причем во все годы смертность среди кре-

стьян была ниже, чем в целом по области. Причина, очевидно, за-

233

ключалась в том, что сельские жители, имевшие приусадебное хо-зяйство, оказались более защищенными перед лицом острой не-хватки продовольствия в это тяжелое для всей страны время.

Т а б л и ц а 7

Уровень смертности населения по Калининградской области в целом и отдельно по сельской местности в 1947–1951 гг.

21

Показатель

Общий коэффициент смертности (‰)

1947 1948 1949 1950 1951 В среднем за

1947–1951

Вся область 20,9 11,1 9,5 9,0 8,5 11,2

Сельская местность 17,5 8,9 9,1 7,9 8,4 10,0

Производным двух названных демографических процессов

является естественный прирост сельского населения, который в среднем за 1947–1951 гг. был выше общеобластных показателей и при этом повторял динамику рождаемости (см. таблицу 8).

Т а б л и ц а 8

Уровень естественного прироста населения по Калининградской

области в целом и отдельно по сельской местности в 1947–1951 гг. 22

Показатель

Коэффициент естественного прироста (‰)

1947 1948 1949 1950 1951 В среднем за

1947–1951

Вся область 19,7 35,0 38,0 30,0 29,2 30,9

Сельская местность 19,4 32,1 39,6 35,5 32,4 32,3

В заключение следует сказать, что представленные в статье

статистические данные впервые позволяют сделать аргументиро-ванный вывод о времени завершения процесса массового заселе-ния калининграского села. Такую возможность дает сравнение величин естественного и механического прироста сельского на-селения за 1947–1951 гг., представленное в таблице 9.

234

Т а б л и ц а 9

Показатель

1947 1948 1949 1950 1951

Тыс.

чел. %

Тыс. чел.

% Тыс. чел.

% Тыс. чел.

% Тыс. чел.

%

Естествен-ный прирост Механиче-ский прирост Всего

3,0

46,6 49,6

6,0

94,0 100

5,4

38,8 44,2

12,2

87,8 100

7,3

21,4 28,7

25,4

74,6 100

7,2

15,2 22,4

32,1

67,9 100

6,7

3,4

10,1

66,3

33,7 100

Из приведенных данных видно, во-первых, что прирост насе-ления в калининградских селах за счет миграции уменьшался с 1947 по 1950 г. в среднем на одну четверть ежегодно, а затем рез-ко упал в 4,5 раза в 1951 г. Во-вторых, таблица показывает по-степенное сокращение удельного веса механического прироста, который вначале был абсолютно доминирующим, и, напротив, постоянное увеличение доли естественного прироста в общем ро-сте численности сельского населения. При этом отчетливо виден перелом, наступивший в 1951 г., когда главным фактором фор-мирования населения калининградской деревни стал естест-венный прирост, почти в два раза превзошедший приток новых переселенцев. Таким образом, временем завершения массового заселения сельской местности Калининградской области можно считать 1950 год.

1 Ср.: К о л г а н о в а Э. М. Заселение Калининградской области //

Ученые записки КГПИ. 1962. № 8. С. 166; Г о р д е е в И. А. Област-ная партийная организация в борьбе за укрепление колхозов в годы чет-вертой пятилетки (1946–1950) // Становление и развитие Калининград-ской области. Калининград, 1978. С. 86–90.

2 С 1947 г. Калининградская область была отнесена к числу очень

немногих регионов СССР со сплошь паспортизированным сельским населением.

3 Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф.

374. Статистическое управление Госплана РСФСР; Государственный архив Калининградской области (далее – ГАКО). Ф. 181. Статисти-ческое управление Калининградской области.

4 Таблица составлена по материалам: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 11. Д. 588.

Л. 43; Д. 701. Л. 6; ГАКО. Ф. 181. Оп. 5. Д. 2. Л. 8–8 об., 11–11 об.; Д. 3.

235

Л. 85–92; Д. 7. Л. 3–4 об.; Ф. 183. Оп. 5. Д. 132. Л. 21; Д. 136. Л. 30; Ф.

514. Оп. 1. Д. 51. Л. 193–194. 5 Ср.: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 11. Д. 756. Л. 88; Д. 952. Л. 93; ГАКО. Ф.

181. Оп. 17. Д. 44. Л. 1 и др. 6 Следует оговориться, что регистрация была организована с марта

1947 г., поэтому сведения за этот год неполные (отсутствуют данные за

январь–февраль). 7 Если к этой цифре прибавить число переселенцев 1946 г. и сумму

естественного прироста (см. далее), то получится реальная численность

сельского населения области на конец 1951 г. – около 207 тыс. чел. (См.:

ГАКО. Ф. 181. Оп. 17. Д. 44. Л. 2). 8 Таблица составлена по материалам: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 11. Д. 588.

Л. 43; Д. 701. Л. 6; ГАКО. Ф. 181. Оп. 3. Д. 4. Л. 2–2 об.; Оп. 5. Д. 2. Л.

8–8 об., 11–13 об.; Д. 7. Л. 3–4 об.; Оп. 7. Д. 3. Л. 85–86, 89–92. В общее

число сельских населенных пунктов включены и выделенные с 1949 г. в

специальные статистические формы учета “райцентры сельского типа”.

Удельный вес переселенцев, прибывавших в эти поселения, в общей

массе крестьян составлял около 1%. 9 Ср.: Там же. Ф. 183. Оп. 5. Д. 132. Л. 2, 17; Д. 133. Л. 3, 5; Д. 134. Л.

10, 19; Ф. 297. Оп. 7. Д. 261. Л. 5–6. 10

См.: Там же. Ф. 183. Оп. 5. Д. 136. Л. 37. 11

Так, в “Истории края” по этому поводу говорится: “С осени 1946

до мая 1951 г. из сельского хозяйства области выбыла 7231 переселенче-

ская семья, или 18,8 процента всех прибывших за этот период…” (См.:

История края (1945–1950). Калининград, 1984. С. 74–75). В работе Э.М.

Колгановой указывается, что на конец 1947 г. обратно вернулось 2,4%

переселенцев (См.: К о л г а н о в а Э. М. Указ. соч. С. 166). 12

Эти данные резко контрастируют с утвердившимся в литературе

мнением, что “с конца 1950 г. обратный выезд из области почти пре-

кращается” (Ср.: История края. С. 75). 13

ГАКО. Ф. 180. Оп. 1. Д. 74. Л. 6–6 об.; Ф. 181. Оп. 3. Д. 4. Л. 2–4;

Оп. 5. Д. 2. Л. 8, 11; Д. 7. Л. 3–4. Данные за 1947 г. неполные. 14

Расчеты сделаны по материалам: ГАКО. Ф. 181. Оп. 3. Д. 4. Л. 2;

Оп. 5. Д. 2. Л. 8–11; Д. 7. Л. 2–5 об.; Ф. 183. Оп. 5. Д. 132. Л. 30, 32. 15

Там же. Ф. 181. Оп. 3. Д. 4. Л. 2–4 об.; Оп. 5. Д. 2. Л. 2–8 об.; Д. 7.

Л. 2–5 об. 16

Ср., например, данные возрастной пирамиды СССР по всесоюзным

переписям (Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. С. 67). 17

Таблица составлена по материалам: ГАРФ. Ф. 374. Оп. 11. Д. 447.

Л. 53–53 об.; Д. 557. Л. 4; Д. 662. Л. 199; Д. 781. Л. 44 об.; ГАКО. Ф. 181.

236

Оп. 5. Д. 8. Л. 33–33 об., 62; Оп. 7. Д. 3. Л. 60–60 об. Сведения за 1946 г.

представлены с июня, когда началась систематическая регистрация ак-

тов гражданского состояния. 18

См. подробнее: К о с т я ш о в Ю.В. О естественном движении

населения в Калининградской области в 1946–1950 гг. // Проблемы ис-

торических и философских наук. Калининград, 2000. С. 3–9. 19

Коэффициенты рассчитывались автором по принятым в отече-

ственной науке методикам (число демографических событий на 1000

человек применительно к среднегодовому населению, единица измере-

ния – промилле). Среднегодовое население для Калининградской обла-

сти в целом и отдельно по сельской местности исчислялось как средняя

хронологическая моментного ряда по архивным источникам: ГАРФ. Ф.

374. Оп. 1. Д. 173. Л. 48; Оп. 2. Д. 199. Л. 1.; Оп. 11. Д. 416. Л. 32, 42, 56;

Д. 524. Л. 192; Д. 525. Л. 47, 198; Д. 633. Л. 39, 197; Д. 631. Л. 108; Д.

756. Л. 89; Д. 952. Л.94; ГАКО. Ф. 181. Оп. 1. Д. 10. Л. 19, 124; Оп. 6. Д.

3. Л. 2; Оп. 17. Д. 21. Л. 2, 16–17; Д. 30. Л. 2, 13. 20

См.: Там же. С. 7. 21

Там же. 22

Там же.