Efecto del Dominio Medio en la composición y diversidad florística dentro de un gradiente...
22
“Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad” EFECTO DEL DOMINIO MEDIO EN LA COMPOSICIÓN Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA DENTRO DE UN GRADIENTE ALTITUDINAL EN EL BOSQUE DE QUEÑUA EN EL DISTRITO DE CHIGUATA-AREQUIPA; EN LOS MESES DE SETIEMBRE – NOVIEMBRE 2012. Bustamante Segales, Angela. Llamosas Chávez, Mildred. Mendoza Ramos, Diana. Pacheco Salas, Rodrigo. Quimper Vera, Arcelli. Vargas Maquera, Melina. Vizcarra Piérola, Yhorman. Zapata Miranda, Eulogio. Coordinador del curso: Blgo. Francisco Villasante Benavides Asesor de seminario: Blgo. Carmelo Talavera Delgado Laboratorio de Ecología, Curso de Ecología General. Universidad Nacional de San Agustín. Arequipa. Perú RESUMEN En el presente trabajo se hizo un análisis de la composición y la diversidad florística representativa para calcular la presencia del efecto de dominio medio sobre las especies de flora presentes en el bosque de Polylepis a lo largo de un gradiente altitudinal desde los 3 500m hasta los 4 000m, para lo cual se establecieron 2 transeptos en paralelo por cada 100m de altura, registrando el número de especies presentes y el número de individuos por especie en cada uno; posteriormente se procedió a calcular la cobertura, Y frecuencia, ; así como también los índices de diversidad general, uniformidad, predominanciay riqueza de especies. Los resultados señalan un predominio mínimo en toda la gradiente altitudinal para la especie Polylepis rugulosa a pesar de presentar una mayor cobertura y frecuencia que las demás especies en los rangos de 3600m a 3900m, no obstante, ambos parámetros van disminuyendo gradualmente hacia los rangos de límites superior e inferior de la gradiente altitudinal, siendo superada por Stipa ichu con 21.15% entre los 4000-3900m y por Adesmia miraflorensis con 21.15% entre los 3600-3500m, por colindar con las formaciones vegetales de estipal y matorral espinoso, respectivamente. La poca diversidad para el rango altitudinal de 3900-3800m puede estar relacionada con los cambios de presión q dificultan el desarrollo de algunas especies a mas altura, mientras que la mayor riqueza de especies se encontró entre los 3800-3700m y 3600- 3500m y la mayor diversidad entre los 3700-3600m evidenciando el efecto de dominio medio en el bosque. Todas las zonas evaluadas presentan una alta uniformidad.
Transcript of Efecto del Dominio Medio en la composición y diversidad florística dentro de un gradiente...
“Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Nuestra Diversidad”
EFECTO DEL DOMINIO MEDIO EN LA COMPOSICIÓN Y
DIVERSIDAD FLORÍSTICA DENTRO DE UN GRADIENTE
ALTITUDINAL EN EL BOSQUE DE QUEÑUA EN EL DISTRITO DE
CHIGUATA-AREQUIPA; EN LOS MESES DE SETIEMBRE –
NOVIEMBRE 2012.
Bustamante Segales, Angela. Llamosas Chávez, Mildred. Mendoza Ramos, Diana. Pacheco
Salas, Rodrigo. Quimper Vera, Arcelli. Vargas Maquera, Melina. Vizcarra Piérola,
Yhorman. Zapata Miranda, Eulogio.
Coordinador del curso: Blgo. Francisco Villasante Benavides
Asesor de seminario: Blgo. Carmelo Talavera Delgado
Laboratorio de Ecología, Curso de Ecología General. Universidad Nacional de San Agustín.
Arequipa. Perú
RESUMEN
En el presente trabajo se hizo un análisis
de la composición y la diversidad florística
representativa para calcular la presencia
del efecto de dominio medio sobre las
especies de flora presentes en el bosque de
Polylepis a lo largo de un gradiente
altitudinal desde los 3 500m hasta los 4
000m, para lo cual se establecieron 2
transeptos en paralelo por cada 100m de
altura, registrando el número de especies
presentes y el número de individuos por
especie en cada uno; posteriormente se
procedió a calcular la cobertura, Y
frecuencia, ; así como también los índices
de diversidad general, uniformidad,
predominanciay riqueza de especies.
Los resultados señalan un predominio
mínimo en toda la gradiente altitudinal
para la especie Polylepis rugulosa a pesar
de presentar una mayor cobertura y
frecuencia que las demás especies en los
rangos de 3600m a 3900m, no obstante,
ambos parámetros van disminuyendo
gradualmente hacia los rangos de límites
superior e inferior de la gradiente
altitudinal, siendo superada por Stipa ichu
con 21.15% entre los 4000-3900m y por
Adesmia miraflorensis con 21.15% entre
los 3600-3500m, por colindar con las
formaciones vegetales de estipal y matorral
espinoso, respectivamente. La poca
diversidad para el rango altitudinal de
3900-3800m puede estar relacionada con
los cambios de presión q dificultan el
desarrollo de algunas especies a mas altura,
mientras que la mayor riqueza de especies
se encontró entre los 3800-3700m y 3600-
3500m y la mayor diversidad entre los
3700-3600m evidenciando el efecto de
dominio medio en el bosque. Todas las
zonas evaluadas presentan una alta
uniformidad.
1
INTRODUCCION
Los bosques de Polylepis representan la
vegetación natural de una gran parte de los
Andes centrales a altitudes entre 3.500m y
4.400m incluso hasta los 5.000m. (Kessler,
2002). Dentro de la Reserva Nacional
Salinas y Aguada Blanca de Arequipa se
estima un área de 4 295,48 ha. Algunos
reportes señalan que esta especie formó
grandes bosques en las faldas de los
volcanes Chachani y Misti; sin embargo, a
la fecha en ambos casos su densidad
poblacional apenas alcanza a unos pocos
parches de árboles esparcidos en el
Chachani y en las laderas del Misti, salvo
un pequeño bosquete ubicado en la
cabecera del río Andamayo; situación
reflejada en las actividades humanas
realizadas en los Andes que durante
milenios han destruido a más del 95% de
estos bosques, restringiéndolos a hábitats
especiales y modificando su composición
florística y faunística. (MINCETUR, 2012)
A causa de ello, actualmente está prohibida
la extracción de la Queñua, el uso y abuso
indiscriminado al cual fue sometido éste
recurso para la elaboración de carbón y
combustible, nos ha llevado a considerar
esta especie como muy amenazada o en
peligro de extinción (RNSAB, 2010).
es importante destacar que en la zona de
amortiguamiento de la Reserva existe un
bosque relicto de aproximadamente
4000 ha, perteneciente a la zona de vida
matorral desértico-alpino subtropical según
Holdrige (1967), cuya geografía presenta
laderas muy escarpadas a suaves,
formando cerros protegidos que
representan los contrafuertes del nevado
Pichu Pichu, muy cerca del pueblo de
Caccayaco, extendiéndose desde el distrito
de Chiguata hasta el distrito de Characato,
por el anexo de Mosopuquio; el cual
debería ser considerado como área de
protección y ser incluido dentro de los
límites de la Reserva, de acuerdo con la
ONERN (1976). (MINCETUR, 2012)
Debido a la reducción de estas áreas tan
importantes para la región y tomando en
cuenta que la interacción entre organismos
es un factor importante en la organización,
funcionamiento y mantenimiento de la
riqueza de las comunidades, influenciadas
además por el medio físico y la capacidad
de dispersión de las especies (Kessler,
2002); es que nos hemos visto motivados
en realizar el presente trabajo de
investigación, enfocándonos en la
composición y diversidad florística dentro
de cada rango altitudinal delimitado para
identificar la influencia del fenómeno de
dominio medio en un gradiente altitudinal
dentro del bosque de Polylepis del distrito
de Chiguata, correspondiente a la zona de
amortiguamiento de la RNSAB.
HIPOTESIS
los factores ambientales regionales como
altitud, temperatura, pH, influyen
directamente en el desarrollo de las
comunidades vegetales; sin embargo, las
formaciones vegetales predominantes
pueden influenciar en la disponibilidad de
agua nutrientes, estructura, textura del
suelo materia orgánica, viabilidad y
cobijo, brindando mejores condiciones
locales para la supervivencia de las
especies, por lo tanto, es posible una
mayor diversidad y riqueza de especies en
los sectores intermedios del gradiente
altitudinal donde se posiciona el bosque de
Polilepis.
2
OBJETIVO GENERAL
Determinar el efecto del Dominio Medio
en la composición y la diversidad florística
dentro de un gradiente altitudinal en el
bosque de Polylepis rugulosa, Simbral,
Distrito de Chiguata – Arequipa
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Identificar las especies asociadas al
bosque de Polylepis rugulosa.
Determinar la frecuencia, cobertura e
índices de estructura y comunidad para
especies asociadas al boque Polylepis
rugulosa.
Comparar la diversidad y riqueza en los
diferentes rangos altitudinales para
identificar el efecto del dominio medio
en la vegetación.
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
Diversidad y gradiente altitudinal
La variación de la riqueza de especies a
través de gradiente ambientales está bien
documentados para una gran variedad de
especies vegetales y animales y para
diferentes ecosistemas (Terborgh, 1971,
1977; Churchill et al., 1995; Rahbek, 1995;
Lieberman et al., 1996; Vázquez y
Givnish, 1998; Yánez, 1998; Brown, 2001;
Alcantar et al., 2002; Cuello, 2002; Veetas
y Gytnes, 2002; Bhattarai y Veetas, 2003,
2005; Grytnes, 2003; Sánchez-Gonzales y
López-Mata, 2003; Alvizu, 2004).
Entender la diversidad de un gradiente
altitudinal no es simple, porque hay
muchos procesos evolutivos y ecológicos y
factores ambientales relacionados con el
gradiente que pueden afectar la abundancia
y distribución de las especies. Rahbek
(1995) y Colwell (2000; 2004) han
formulado hipótesis para explicar la
relación de la diversidad con la altitud.
Efecto de Dominio Medio
La distribución acampanada a elevaciones
intermedias. Colwell y hurtt (1994)
proponen una nueva hipótesis llamada
“efecto del dominio medio (mid-domain)”
para explicar los picos de riqueza de
especies hacia la zona central del gradiente
altitudinal y predicen que los rangos de las
especies a mayores altitudes son más bajos.
Rahbek (1995) encontró algunos estudios
realizados en gradientes altitudinales, que
existe una mayor riqueza de especies a
elevaciones menores y en otros estudios se
determinaron picos de mayor cantidad de
especies a altitudes medias (colwell y Lees,
2000; Colwell et al., 2004)
Esta hipótesis a cobrado gran importancia,
porque con ella se plantea la existencia de
factores ambientales locales o regionales,
diferentes a la temperatura, que están
generando condiciones favorables para el
desarrollo de una mayor cantidad de
especies en los sectores intermedios de un
gradiente altitudinal. Whittaker y Niering
(1975) y Kessler (2000) refieren cambios
en la diversidad de plantas a elevaciones
intermedias en un gradiente altitudinal en
las montañas de Arizona y en los Andes
Bolivianos respectivamente.
Bosque de Polylepis
En los bosques montanos y altoandinos de
la Cordillera de los Andes, desde
Venezuela hasta el norte de Chile y
Argentina, con una población extratropical
en el noreste y centro de Argentina, se
distribuye el género Polylepis; que incluye
alrededor de 27 especies (Simpson 1979,
Cabido & Acosta 1985, Kessler 1995,
Romoleroux 1996, Mendoza 2005, 2010).
Siendo principalmente árboles o arbustos
que crecen sobre el límite superior de los
bosques.
3
Existe gran interés ecológico, sistemático y
biogeográfico por el género Polylepis,
porque representa un sistema biológico
único en los Andes, caracterizado por tener
distribución restringida (Koepcke 1961,
Servat et al. 2002). El tolar mesotérmico.
Se ubica por debajo de los 3800 a 4000 m;
hay predominio de plantas arbustivas de
poca talla y arbustos perennes. Las
especies más abundantes son
Lepidophyllum quadrangulare, Adesmia
spp., Fabiana densa, Diplostephium
tacorense, Tetraglochin strictum,
Baccharis incanum, Senecio iodopapus,
Chuquraga rotundifolia. En este piso
también se encuentran los queñuales, con
la especie Polylepis rugulosa.
Figura 1. Área de Estudio en el Bosque de
Polylepis de la zona de Chiguata,
mostrando la ubicación de las unidades de
muestreo en 5 zonas de un gradiente
altitudinal entre 3500-4000msnm
METODOLOGÍA
Área de estudio
La zona de estudio corresponde al Bosque
de Polylepis ubicados en las cercanías a la
carretera de Salinas y Aguada Blanca,
antes de llegar al lugar conocido como la
Cruz del Simbral. Este lugar corresponde a
las faldas del Pichu Pichu, ubicado en el
distrito de Chiguata.
Se escogió 5 zonas del bosque de Polylepis
que crece entre los 3 500 y 4 000 m. en las
coordenadas 16º22’45.24’’S y
71º20’23.83’’O y 16º23’03.88’’S y
71º19’18.19’’O.
Esta zona se encuentra en laderas muy
escarpadas a suaves, se caracteriza por
tener un terreno accidentada, con la
presencia de abundantes cerros, quebradas,
ocupando una superficie de 4 295,48 km2.
Se observa la presencia de una abundante
vegetación la cual es variable de acuerdo a
la altitud. El suelo desnudo es franco-
arenoso y pedregoso en toda su extensión.
El clima es templado frio con vientos
helados circulando y abundante neblina. La
presencia de riachuelos o pozos de agua es
escasa
En este ámbito se ubicó 10 transectos en
paralelo, cada uno de 50 metros los cuales
fueron ubicados a cada 100 m de altura en
un rango de 3500 – 4000 msnm.
.
1
Tabla 1. Ubicación espacial basada en coordenadas geográficas clásicas de Latitud y
Longitud para los 10 transectos (2 por gradiente) de 50 metros lineales trazados según la
altura aproximada que se señala dentro de un gradiente altitudinal de muestreo.
Gradiente
altitudinal
transepto Ubicación espacial
(1º repetición)
Altura Ubicación espacial
2º repetición
Altura
4000-3900 Inicio 16°23´07.14”S/71°19´20.69”O 3955 m 16°23´02.98”S/71°19´22.47”O 3954 m
Final 16°23´05.79”S/71°19´23.11”O 3935 m 16°23´03.20”S/71°19´24.06”O 3934 m
3900-3800 Inicio 16°23´08.24”S/71°19´29.67”O 3855 m 16°23´02.71”S/71°19´30.38”O 3859 m
Final 16°23´08.40”S/71°19´31.38”O 3839 m 16°23´03.15”S/71°19´32.06”O 3841 m
3800-3700 Inicio 16°23´11.54”S/71°19´44.96”O 3755 m 16°23´04.46”S/71°19´45.24”O 3749 m
Final 16°23´10.69”S/71°19´44.96”O 3750 m 16°23´03.18”S/71°19´46.32”O 3741 m
3700-3600 Inicio 16°23´04.35”S/71°19´59.86”O 3678 m 16°22´59.51”S/71°19´59.79”O 3865 m
Final 16°23´03.78”S/71°20´00.64”O 3669 m 16°23´00.38”S/71°20´01.20”O 3672 m
3600-3500 Inicio 16°22´54.49”S/71°20´13.76”O 3588 m 16°22´48.73”S/71°20´12.69”O 3572 m
Final 16°22´53.40”S/71°20´14.94”O 3577 m 16°22´48.04”S/71°20´14.30”O 3559 m
Diseño de campo
Se realizó un muestreo sistemático por el
método de transectos lineales, cada uno de
50mts de longitud, ubicados en forma
pareada cada 100 metros de altura, en un
gradiente altitudinal de 3500 msnm –
4000msnm (10 transectos en total). Se
anotó lo hallado (suelo desnudo desnudo,
roca, hojarasca, espécimen de planta, etc.)
en cada uno de los 26 puntos de muestreo
separados cada 2 metros dentro de un
transecto, se contaron las especies y el
número de individuos por especie
encontrados.
Diseño de laboratorio
Se determinaron los siguientes parámetros
e índices para cada rango altitudinal.
Frecuencia: Se tomó el número de
apariciones de una determinada especie
(a), y al igual el número de apariciones de
todas las especies(A), aplicando la
siguiente fórmula:
FR = (a/A)*100
Esto se realizo debido a que la frecuencia
está relacionada con el patrón o coeficiente
de dispersión que tienen los individuos.
1
Cobertura: Se procedió a inventariar a
todas las especies dentro de un transecto
lineal. Una vez encontradas todas las
especies, se procedió a darle categorías de
cobertura a cada especie en toda el área
inventariada. Las categorías son: r = uno o
pocos individuos; + = menos de 5% de
cobertura; 1 = abundante, pero con
cobertura muy baja, pero siempre menor a
5%; 2 = muy abundante y menos de 5% de
cobertura, o menos abundante y 5 a 25%
de cobertura; 3 = 25 a 50% de cobertura,
independientemente del número de
individuos; 4 = 50 a 75% de cobertura,
independientemente del número de
individuos; y 5 = 75 a 100% de cobertura,
independientemente del número de
individuos. Esto se realizó para determinar
la dominancia de especies.
Índices de estructura y comunidad
Diversidad: Se consideró el número de
especies (riqueza) y el número de
individuos de cada especie. Para este caso
se apelará al Indice de Shannon-Wiener
por ser uno de los más utilizados para
determinar la diversidad de especies de
plantas de un determinado hábitat. Para
utilizar este índice, el muestreo se realizó
aleatoriamente.
Este índice se calculará mediante la
siguiente fórmula:
Donde:
H = Indice de Shannon-Wiener
Pi = Abundancia relativa
Ln = Logaritmo natural
El índice de Shannon-Wiener se calculará
con el logaritmo de base 2.
Uniformidad: Se determinó mediante la
fórmula:
Predominio: Se utilizó el índice de
Simpson, que nos permitió determinar la
diversidad de una comunidad vegetal. Para
calcular el índice de forma apropiada se
utilizará la siguiente fórmula:
Dónde:
S = Índice de Simpson
ni = número de individuos en la iésima
especie
N = número total de individuos
Índices de estructura y comunidad
Los índices de predominio se determinaron
e interpretaron de acuerdo a la escala de 0-
1; 0 si el predominio es mínimo y 1 si el
predominio es máximo; el índice de
diversidad de Shannon de entre 0 y 2.5 es
poco diverso, entre 2.5 y 4.5 es diversidad
media y entre 4.5 y 5.3 es una diversidad
alta; el índice de uniformidad se baso en
las escala de 0 -1, don de 0 representa baja
uniformidad y casi 1 una alta uniformidad.
2
RESULTADOS
Especies determinadas
En la Tabla 2 se muestran las especies encontradas dentro del Bosque de Polylepis rugulosa
“Queñua”, estas especies fueron identificados con la ayuda del Herbarium Areqvipensis HUSA.
Tabla 2. Especies determinadas.
Nº Especie
1 Polylepis rugulosa
2 Adesmia miraflorensis
3 Stipa ichu
4 Parastrephia quadrangularis
5 Lupinus saxatilis
7 Leucheria daucifolia
8 Lupinus racemosa
9 Chuquiraga spinosa subsp. Rotundifolia
11 Vulpia sp.
12 Gnaphalium lacteum
13 Grindelia sp.
14 Gamochaeta sp.
15 Baccharis genistelloides
16 Plantago linearis
17 Tagetes multiflora
18 Calamagrostis sp.
19 Bromus sp.
20 Berberis lupeola
21 Lantana sp.
22 Proustia pyrifolia
23 Cumulopuntia boliviana subsp. Ignescens
Parámetros
Tabla 3. Cálculo de la cobertura de cada especie para cada una de las 5 zonas muestreadas.
Cobertura
Especie / Rango altitudinal (msnm) 4000
3900
3900
3800
3800
3700
3700
3600
3600
3500
Adesmia miraflorensis 0 0 + 2 2
Baccharis genistelloides 1 0 0 0 0
Berberis lupeola 0 0 0 1 0
Bromus sp. 1 0 1 + 1
Calamagrostis sp. 2 0 2 1 +
Chuquiraga spinosa subsp. Rotundifolia 0 + + 2 0
Cumulopuntia boliviana subsp. Ignescens 0 0 + 0 0
Gamochaeta sp. 0 0 0 0 +
Gnaphalium lacteum 0 0 0 + 0
Grindelia sp. 0 0 0 0 1
Lantana sp. 0 0 0 + 0
Leucheria daucifolia 2 0 0 0 0
Lupinus racemosa 0 + 0 0 0
Lupinus saxatilis 2 + 2 0 0
Parastrephia quadrangularis 2 + 2 + 2
Plantago linearis 2 2 2 2 2
Polylepis rugulosa 2 3 3 3 2
Proustia pyrifolia 0 0 0 + 0
Stipa ichu 2 + 1 2 2
Tagetes multiflora 2 3 1 2 2
Vulpia sp. 0 0 0 1 0
INTERPRETACIÓN: La tabla muestra a Polylepis rugulosa como la especie con mayor
cobertura en los ragos altitudinales centrales, confirmando su presencia como la principal
formación vegetal del medio (queñual); mientras que en los rangos de límite inferior (3500-
3600m) y superior (3900-4000m) es similar con Plantago linearis, la cual a su vez es la 2da
con mayor cobertura en todos los rangos. Calamagrostis sp. Lupinus saxatilis, Parastrephia
quadrangularis, Stipa ichu y Tagetes multiflora son otras de las especies con importante
cobertura en todos los rangos, mientras que Proustia pyrifolia, Lantana sp. Gnaphalium
lacteum y Lupinus racemosa, se limita a unos cuantos individuos distribuidos en los rangos
centrales.
Tabla 4. Frecuencias absolutas (FA) y relativas (FR) calculadas para todas las especies por rango en todo el gradiente altitudinal.
Frecuencia
Especie 4000 – 3900 3900 - 3800 3800 – 3700 3700– 3600 3600 – 3500
FA FR FA FR FA FR FA FR FA FR
Adesmia miraflorensis 0 0 0.038462 3.85% 0.019231 1.92% 0.115385 11.54% 0.211538 21.15%
Baccharis genistelloides 0.019231 1.92% 0 0 0 0 0 0 0 0
Berberis lupeola 0 0 0 0 0 0 0.038462 3.85% 0 0
Bromus sp. 0.038462 3.85% 0 0 0.038462 3.85% 0.019231 1.92% 0.038462 3.85%
Calamagrostis sp. 0.057692 5.77% 0 0 0.057692 5.77% 0.038462 3.85% 0.019231 1.92%
Chuquiraga spinosa subsp. rotundifolia 0 0 0.019231 1.92% 0 0 0.115385 11.54% 0 0
Cumulopuntia boliviana subsp. Ignescens 0 0 0 0 0.019231 1.92% 0 0 0 0
Gamochaeta sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0.019231 1.92%
Gnaphalium lacteum 0 0 0 0 0 0 0.019231 1.92% 0 0
Grindelia sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0.038462 3.85%
Lantana sp. 0 0 0 0 0 0 0.019231 0.019231 0 0
Leucheria daucifolia 0.115385 11.54% 0 0 0 0 0 0 0 0
Lupinus racemosa 0 0 0.019231 1.92% 0 0 0 0 0 0
Lupinus saxatilis 0.096154 9.62% 0.019231 1.92% 0.153846 15.38% 0 0 0 0
Parastrephia quadrangularis 0.076923 7.69% 0.019231 1.92% 0.115385 11.54% 0.019231 1.92% 0.173077 17.31%
Plantago linearis 0.057692 5.77% 0.076923 7.69% 0.096154 9.62% 0.076923 7.69% 0.076923 7.69%
Polylepis rugulosa 0.096154 9.62% 0.384615 38.46% 0.403846 40.38% 0.307692 30.77% 0.096154 9.62%
Proustia pyrifolia 0 0 0 0 0 0 0.019231 1.92% 0 0
Stipa ichu 0.211538 21.15% 0.019231 1.92% 0.038462 3.85% 0.057692 5.77% 0.173077 17.31%
Tagetes multiflora 0.153846 15.38% 0.288462 28.85% 0.038462 3.85% 0.076923 7.69% 0.057692 5.77%
Vulpia sp. 0 0 0 0 0 0 0.038462 3.85% 0 0
INTERPRETACIÓN: la tabla muestra a Polylepis rugulosa como la especie con mayor frecuencia en los ragos centrales de altitud, siendo superada por Stipa ichu con
21.15% entre los 4000-3900m y por Adesmia miraflorensis con 21.15% entre los 3600-3500m, por colindar con las formaciones vegetales de estipal y matorral espinoso,
respectivamente. Especies como Tagetesmultiflora, Lupinus saxatilis y Chuquiraga spinosa son las 2das más frecuentes en los rangos altitudinales centrales.
Índices de estructura y comunidad
Tabla 5.cálculo de los índices de predominio, diversidad, uniformidad y riqueza de especies
para cada rango altitudinal
Índices/Rango
altitudinal (msnm)
4000-
3900
3900-
3800
3800-
3700
3700-
3600
3600-
3500
Predominio “c” 0.1385 0.3072 0.22645 0.15440 0.15527
Diversidad “H” 3.07895 2.15309 2.65060 3.20837 2.92742
Uniformidad “e” 0.9269 0.6792 0.6792 0.8427 0.6792
Riqueza “D” 0.3162 0.2846 0.7979 0.4427 0.8812
Los índices de predominio se determinaron e interpretaron de acuerdo a la escala de 0-1; 0 si
el predominio es mínimo y 1 si el predominio es máximo; el índice de diversidad de Shannon
de entre 0 y 2.5 es poco diverso, entre 2.5 y 4.5 es diversidad media y entre 4.5 y 5.3 es una
diversidad alta; el índice de uniformidad se baso en las escala de 0 -1, don de 0 representa
baja uniformidad y casi 1 una alta uniformidad.
El índice de predominio nos indica que para todas las zonas hay un predominio mínimo, es
decir no hay una especie que tenga un predominio mayor para los 5 rangos de gradiente
altitudinal. El índice de Shannon nos indica poca diversidad para el rango altitudinal de 3900-
3800. No obstante las demás zonas presentan una diversidad más alta, Las zonas evaluadas
presentan una alta uniformidad. Las zonas evaluadas de 3800-3700 y 3600-3500 presentan
una riqueza alta.
DISCUSIONES
Con respecto a la diversidad floristica , se
no se observó un patrón definido de
incremento o disminución de especies en
función a la gradiente altitudinal, contrario
a lo que otros autores (Bertin et al. 2003,
Villar y Benito 2003, Erschbamer et al.
2006) indican que el número de especies
pueden aumentar o disminuir en función de
la gradiente altitudinal; además, la
diferencia del número de especies entre
cada rango no es bien marcada, sin
embargo, entre los 3600-3700m se
presenta la mayor cantidad de especies en
numero de 14.
La poca diversidad para el rango altitudinal
de 3900-3800m puede estar relacionada
con los diversos factores climáticos
adversos que dificultan el desarrollo de
algunas especies a más altura, las especies
de los bosques de Polylepis están sujetos a
amplias fluctuaciones diurnas de
temperatura, comúnmente con diferencias
de 20-30°C entre las temperaturas
máximas del día y las heladas nocturnas.
Estas fluctuaciones representan un estrés
enorme para las plantas. Sobre todo a
altitudes por encima de los 4.000 m, la
gran mayoría de las especies muestra
adaptaciones a temperaturas bajas. Estas
pueden ser morfológicas como las gruesas
cortezas de Polylepis o fisiológicas como
la resistencia al congelamiento que
también se observa en dicha especie
(Goldstein et al. 1994,Körner 1999; Hoch
& Körner 2005). Además de las
condiciones climáticas, en muchas zonas
altoandinas existen condicionesde suelo
desfavorables debido a que las bajas
temperaturas y aridez limitan a la
descomposición de la materia orgánica y el
reciclaje de nutrientes. Sobre todo
nitrógeno y fósforo parecen ser los factores
limitantes para el desarrollo de las plantas
(Beck & Ellenberg 1977, Geyger 1985).
La mayor riqueza de especies se encontró
entre los 3800-3700m y 3600-3500m y la
mayor diversidad entre los 3700-3600m,
lo cual plantea la existencia de factores
ambientales locales, posiblemente
relacionadas con las características
fisiológicas de Polylepis que le permite
una mejor adaptación al medio, además de
ser la especie con mayor cobertura,
pudiendo brindar cobijo debajo de ésta a
especies herbáceas, por generar
condiciones favorables para el desarrollo
de una mayor cantidad de especies en los
sectores intermedios de un gradiente
altitudinal. (Whittaker y Niering (1975) y
Kessler (2000))
CONCLUSIONES
Determinamos la existencia del efecto
del Dominio Medio en la composición y
la diversidad florística dentro de un
gradiente altitudinal en el bosque de
Polylepis rugulosa, Simbral, Distrito de
Chiguata – Arequipa .
Identificamos veintitres especies
asociadas al bosque de Polylepis
rugulosa.
Determinamos la frecuencia, cobertura e
índice de Shannon para especies
asociadas al boque Polylepis rugulosa.
Comparamos la diversidad y riqueza en
los diferentes rangos altitudinales para
identificar el efecto del dominio medio
en la vegetación, detectando una
disminución de estos parámetros hacia
los extremos del gradiente
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
A.M.A. 1994. Plan de recuperación de
especies vegetales amenazadas en el
Parque Natural de Cazorla, Segura y Las
Villas. Agencia de Medio Ambiente,
Parque Natural de Cazorla, Segura y Las
Villas, Jaén, España.Aguiar, M. R. y O. E.
Sala. 1994. Competition, facilitation, seed
distribution and the origin of patches in a
Patagonian step- pe. Oikos 70:26-34.
Baraza, E. 2004. Efecto de los pequeños
ungulados en la regeneración del bosque
de montaña mediterránea: desde la
química hasta el paisaje. Tesis doctoral,
Universidad de Granada.
Boza E., Tatiana E., Bustamante N.
Abdhiel & col. 2005. Evaluacion de la
biodiversidad de los Bosques de Polylepis
del Corredor de Conchucos – Huaraz.
Asociación Ecosistemas Andinos
(ECOAN)
Fjeldså, J. & M. Kessler. 2004.
Conservación de la biodiversidad de los
bosques de Polylepis de las tierras altas de
Bolivia. Una contribución al manejo
sustenable en los Andes. DIVA Technical
Report 11. Editorial FAN. Santa Cruz de
la Sierra. 214 p.
Gutiérrez J.R., F.A. Squeo. 2004.
Importancia de los arbustos en los
ecosistemas semiáridos de Chile.
Ecosistemas 13 (1): 36-45.
Kessler, M. 2002. The Polylepis problem:
Where do we stand? Ecotropica 8: 97-110.
Fjeldså, J. & M. Kessler. 1996.
Conserving the biological diversity of
Polylepis woodlands of the highlands of
Peru and Bolivia: A contribution to
sustainable natural resource management
in the Andes. NORDECO, Copenhagen.
250 p.
Mostacedo, B. y T. S. Fredericksen.
2000. Manual de métodos básicos de
muestreo y análisis en Ecología Vegetal.
BOLFOR. Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
Pugnaire, F. I. y M. T. Luque. 2001.
Changes in plant interaction along a
gradient of environmental stress. Oikos.
93:42-49.
Valladares, F. 2004. Ecología del bosque
mediterráneo en un mundo cambiante.
Páginas 371-393. Ministerio de Medio
Ambiente, EGRAF, S. A., Madrid. ISBN:
84-8014-552-8.
1
ANEXOS
Anexo 1.- Fotografías de las vistas panorámicas de cada transepto de muestreo, así como de las
especies más representativas encontradas en 10 transeptos lineales (1era Y 2da repetición)
Fig4. Vista panorámica del cuarto transecto lineal que va desde el punto n°1 (0mts) ubicado en los
16° 23´04.35” S / 71° 19´59.86” O a una altura de 3678 m.s.n.m.,
hasta el punto n°26 (50mts) ubicado en los 16° 23´03.78” S / 71° 20´00.64” O a una altura de
3669 m.s.n.m.
Fig1. Vista panorámica del primer transecto lineal que va desde el punto n°1 (0mts) ubicado en los 16° 23´07.14” S / 71° 19´20.69” O a una altura de 3955m.s.n.m., hasta el punto n°26 (50mts) ubicado en los 16° 23´05.79”S / 71°
19´ 23.11” O a una altura de 3935 m.s.n.m.
Fig2. Vista panorámica del segundo transecto lineal que
va desde el punto n°1 (0mts) ubicado en los 16° 23´
08.24”S / 71° 19´ 29.67”O a una altura de 3855 m.s.n.m.,
hasta el punto n°26 (50mts) ubicado en los 16° 23´ 08.40”
S / 71° 19´31.38” O a una altura de 3839m.s.n.m.
Fig3. Vista panorámica del tercer transecto lineal que va desde el punto n°1 (0mts) ubicado en los 16° 23´11.54” S / 71° 19´44.96” O a una altura de 3755 m.s.n.m., hasta el punto n°26 (50mts) ubicado en los 16° 23´10.69” S / 71° 19´ 44.96” O a una altura de 3750 m.s.n.m.
Fig5. Vista panorámica del quinto transecto lineal que va desde el punto n°1 (0mts) ubicado en los 16° 22´54.49” S /
71° 20´ 13.76” O a una altura de 3588 m.s.n.m., hasta el punto n°26 (50mts) ubicado en los 16° 22´ 53.40” S / 71°
20´14.94” O a una altura de 3577 m.s.n.m.
2
Fig10. Muestra representativa de la especie Lupinus saxatilis ubicada en el punto 12 (22mts) de uno de los transeptos trazados (3er transepto, 2da repetición).
Fig7. Muestra representativa de la especie Parastrephia quadrangularis ubicada en el punto 23 (44mts) de uno de los transeptos trazados (1er transepto, 1era repetición), en la imagen muestra a 6mts debido a q se hizo el conteo de forma inversa.
Fig8. Muestra representativa de la especie Stipa ichu ubicada en el punto 16 (30mts) de uno de los transeptos trazados (5to transepto, 2da repetición).
Fig6. Muestra representativa de la especie Polylepis rugulosa ubicada en el punto 2 (2mts) de uno de los transeptos trazados (3er transepto, 1era repetición), especie por la cual la formación vegetal predominante (queñual) lleva su nombre en el ecosistema delimitado.
Fig9. Muestra representativa de la especie Grindelia sp. ubicada en el punto 1 (0mts) de uno de los transeptos trazados (5to transepto, 2da repetición).
Fig11. Muestra representativa de la especie Cumulopuntia boliviana subsp. Ignescens ubicada en el punto 6 (10mts) de uno de los transeptos trazados (3er transepto, 1era repetición)
3
Fig12. Muestra representativa de la especie Chuquiraga spinosa subsp. rotundifolia ubicada en el punto 15 (28mts) de uno de los transeptos trazados (2do transepto, 1era repetición)
Fig15. Muestra representativa de la especie Plantago linearis ubicada en el punto 12 (22mts) de uno de los transeptos trazados (5to transepto, 2da repetición)
Fig13. Muestra representativa de la especie Adesmia miraflorensis ubicada en el punto 2 (2mts) de uno de los transeptos trazados (4to transepto, 1era repetición)
Fig14. Muestra representativa de la especie Gamochaeta sp. ubicada en el punto 17 (32mts) de uno de los transeptos trazados (5to transepto, 2da repetición)
Anexo 2.- Tablas y gráficas de los parámetros e índices analizados en función a las
especies encontradas en cada rango altitudinal
Rango altitudinal 4000-3900 msnm:
N° Especies n° n°/N=Pi (n° ÷ N) 2 log2 Pi Pi x log2 Pi
1 Leucheria daucifolia 6 0.1250 0.015625 -3.0000 -0.3750
2 Lupinus saxatilis 5 0.1042 0.010858 -3.2626 -0.3400
3 Stipa ichu 11 0.2292 0.052533 -2.1253 -0.4871
4 Polylepis rugulosa 5 0.1042 0.010858 -3.2626 -0.3400
5 Parastrephia quadrangularis 4 0.0833 0.006939 -3.5855 -0.2987
6 Bacharis genisteloides 1 0.0208 0.004326 -5.5873 -0.1162
7 Tagetes multiflora 8 0.1667 0.027789 -2.5847 -0.4309
8 Calamagrostis sp 3 0.0625 0.003906 -4.0000 -0.2500
9 Bromus sp 2 0.0417 0.001739 -4.5838 -0.1911
10 Planatago linearis 3 0.0625 0.003906 -4.0000 -0.2500
48 1.0000 0.1385 -3.07895
a. Índice de predominio: Interpretación:
C =0.1385 Bajo predominio
b. Índice de diversidad: Interpretación:
H =3.07895 Diversidad media
c.- Índice de uniformidad: Interpretación:
e = 0.9269 Alta uniformidad
d.- Índice de Riqueza: Interpretación:
D =0.3162 Riqueza ligeramente media
1
Rango altitudinal 3900 – 3800 msnm:
N° Especies n° n°/N=Pi (n° ÷ N) 2 log2 Pi Pi x log2 Pi
1 Tagetes multiflora 15 0.3261 0.1063 -1.61667 -0.52718
2 Parastrephia quadrangularis 1 0.0217 0.0005 -5.52356 -0.12008
3 Polylepis rugulosa 20 0.4348 0.1890 -1.20163 -0.52245
4 Stipa ichu 1 0.0217 0.0005 -5.52356 -0.12008
5 Plantago linearis 4 0.0870 0.0076 -3.52356 -0.30640
6 Adesmia miraflorensis 2 0.0435 0.0019 -4.52356 -0.19668
7 Lupinus saxatilis 1 0.0217 0.0005 -5.52356 -0.12008
8 Lupinus rugulosa 1 0.0217 0.0005 -5.52356 -0.12008
9 Chuquiraga rotundifolia 1 0.0217 0.0005 -5.52356 -0.12008
46 1.0000 0.3072 -2.15309
a. Índice de predominio: Interpretación:
C =0.3072 Bajo predominio
b. Índice de diversidad: Interpretación:
H =2.15309 Baja Diversidad
c.- Índice de uniformidad: Interpretación:
e = 0.6792 Uniformidad media-alta
d.- Índice de Riqueza: Interpretación:
D =0.2846 Riqueza ligeramente media
2
Rango altitudinal 3800 – 3700 msnm:
a. Índice de predominio: Interpretación:
C =0.22645 Bajo predominio
b. Índice de diversidad: Interpretación:
H =2.65060 Diversidad media
c.- Índice de uniformidad: Interpretación:
e = 0.6792 Uniformidad media-alta
d.- Índice de Riqueza: Interpretación:
D =0.7979 Riqueza alta
N° especies n° n°/N=Pi (n° ÷ N) 2 log2 Pi Pi x log2 Pi
1 Parastrephia quadrangularis 6 0.1176 0.01384 -3.08746 -0.36323
2 Polylepis rugulosa 21 0.4118 0.16955 -1.28011 -0.52710
3 Tagetes multiflora 2 0.0392 0.00154 -4.67243 -0.18323
4 Cumulopuntia boliviana subsp. Ignescens 1 0.0196 0.00038 -5.67243 -0.11122
5 Lupinus saxatilis 8 0.1569 0.02461 -2.67243 -0.41920
6 Plantago linearis 5 0.0980 0.00961 -3.35050 -0.32848
7 Adesmia miraflorensis 1 0.0196 0.00038 -5.67243 -0.11122
8 Stipa ichu 2 0.0392 0.00154 -4.67243 -0.18323
9 Calamagrostis sp 3 0.0588 0.00346 -4.08746 -0.24044
10 Bromus sp 2 0.0392 0.00154 -4.67243 -0.18323
51 1.00000 0.22645
-2.65060
3
Rango altitudinal 3700 – 3600 msnm:
N° Especies n° n° ÷ N=Pi (n° ÷ N) 2 log2 Pi Pi x log2 Pi
1 Vulpia sp. 2 0.0400 0.00160 -4.64386 -0.18575
2 Adesmia miraflorensis 6 0.1200 0.01440 -3.05889 -0.36707
3 Parastrephia quadrangularis 1 0.0200 0.00040 -5.64386 -0.11288
4 Tagetes multiflora 4 0.0800 0.00640 -3.64386 -0.29151
5 Stipa ichu 3 0.0600 0.00360 -4.05889 -0.24353
6 Chuquiraga rotundifolia 6 0.1200 0.01440 -3.05889 -0.36707
7 Polylepis rugulosa 16 0.3200 0.10240 -1.64386 -0.52603
8 Vanadium lactium 1 0.0200 0.00040 -5.64386 -0.11288
9 Calamagrostis sp 2 0.0400 0.00160 -4.64386 -0.18575
10 Proustia pirifolia 1 0.0200 0.00040 -5.64386 -0.11288
11 Plantago linearis 4 0.0800 0.00640 -3.64386 -0.29151
12 Berberis luteola 2 0.0400 0.00160 -4.64386 -0.18575
13 Bromus sp 1 0.0200 0.00040 -5.64386 -0.11288
14 Lantano sp. 1 0.0200 0.00040 -5.64386 -0.11288
50 1.0000 0.15440
-3.20837
a. Índice de predominio: Interpretación:
C =0.15440 Bajo predominio
b. Índice de diversidad: Interpretación:
H =3.20837 Diversidad alta
c.- Índice de uniformidad: Interpretación:
e = 0.8427 Uniformidad alta
d.- Índice de Riqueza: Interpretación:
D =0.4427 Riqueza media
4
Rango altitudinal 3600 – 3500 msnm:
N° Especies n° n° ÷ N=Pi (n° ÷ N) 2 log2 Pi Pi x log2 Pi
1 Tagetes multiflora 3 0.0638 0.00407 -3.96963 -0.25338
2 Grindelia 2 0.0426 0.00181 -4.55459 -0.19381
3 Adesmia miraflorensis 11 0.2340 0.05478 -2.09516 -0.49036
4 Stipa ichu 9 0.1915 0.03667 -2.38466 -0.45664
5 Plantago linearis 4 0.0851 0.00724 -3.55459 -0.30252
6 Gamochaeta sp. 1 0.0213 0.00045 -5.55459 -0.11818
7 Polylepis rugulosa 5 0.1064 0.01132 -3.23266 -0.34390
8 Parastrephia quadrangularis 9 0.1915 0.03667 -2.38466 -0.45664
9 Calamagrostis sp 1 0.0213 0.00045 -5.55459 -0.11818
10 Bromus sp 2 0.0426 0.00181 -4.55459 -0.19381
47 1.00000 0.15527 0 -2.92742
a. Índice de predominio: Interpretación:
C =0.15527 Bajo predominio
b. Índice de diversidad: Interpretación:
H =2.92742 Diversidad media
c.- Índice de uniformidad: Interpretación:
e = 0.6792 Uniformidad media-alta
d.- Índice de Riqueza: Interpretación:
D =0.8812 Riqueza alta
5
Anexo3.- Tablas de registro detallado para todos los puntos de muestreo (1era y 2da repetición) en cada transepto de 50mts lineales,
trazados tomando en cuenta alturas intermedias aproximadas dentro de un gradiente de 100mts de altura, desde los 4000 hasta los
3500msnm
TABLA N°1: planilla especies y estado del suelo hallado en cada uno de los transeptos para la 1era repetición de muestreo,
Pun
tos
Dista
ncia
Muestras obtenidas por punto de contacto dentro de cada transecto
Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4 Transecto 5
1 0m Tierra Roca Parastrephia quadrangularis Vulpia sp. Tagetes multiflora
2 2m Leucheria daucifolia Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis Grindelia
3 4m Leucheria daucifolia Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis Adesmia miraflorensis
4 6m Lupinus saxatilis Piedra Polylepis rugulosa Tagetes multiflora Piedra
5 8m Leucheria daucifolia Plantago linearis Tagetes multiflora Tagetes multiflora Polylepis rugulosa
6 10m Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Cumulopuntia boliviana subsp. Ignescens Adesmia miraflorensis Polylepis rugulosa
7 12m Bromus sp Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis Stipa ichu Plantago linearis
8 14m Tagetes multiflora Lupinus saxatilis Lupinus saxatilis Adesmia miraflorensis Grindelia
9 16m Plantago linearis Plantago linearis Lupinus saxatilis Adesmia miraflorensis Stipa ichu
10 18m Stipa ichu Polylepis rugulosa Plantago linearis Adesmia miraflorensis Adesmia miraflorensis
11 20m Lupinus saxatilis Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis Gamochaeta sp.
12 22m Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Chuquiraga rotundifolia Stipa ichu
13 24m Stipa ichu Lupinus rugulosa Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis
14 26m Leucheria daucifolia Piedra Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Stipa ichu
15 28m Stipa ichu Chuquiraga rotundifolia Polylepis rugulosa Chuquiraga rotundifolia Adesmia miraflorensis
16 30m Calamagrostis sp Plantago linearis Polylepis rugulosa Plantago linearis Plantago linearis
17 32m Roca Tagetes multiflora Lupinus saxatilis Chuquiraga rotundifolia Tagetes multiflora
18 34m Polylepis rugulosa Tagetes multiflora Lupinus saxatilis Tagetes multiflora Tagetes multiflora
19 36m Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis Stipa ichu Adesmia miraflorensis
20 38m Leucheria daucifolia Polylepis rugulosa Lupinus saxatilis Vanadium lactium Stipa ichu
21 40m Lupinus saxatilis Polylepis rugulosa Stipa ichu Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis
22 42m Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Piedra Polylepis rugulosa Grindelia
23 44m Parastrephia quadrangularis Tagetes multiflora Lupinus saxatilis Chuquiraga rotundifolia Plantago linearis
24 46m Tagetes multiflora Piedra Plantago linearis Churquiraga rotundifolia Tagetes multiflora
25 48m Parastrephia quadrangularis Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Stipa ichu Stipa ichu
26 50m Calamagrostis sp Roca Parastrephia quadrangularis Vulpia sp. Hojarasca
6
TABLA N°2: planilla especies y estado del suelo hallado en cada uno de los transeptos para la 2da repetición de muestreo
Punt
os
Dista
ncia
Muestras obtenidas por punto de contacto dentro de cada transecto
Transecto 1 Transecto 2 Transecto 3 Transecto 4 Transecto 5
1 0m Stipa ichu Tagetes multiflora Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Stipa ichu
2 2m Stipa ichu Parastrephia quadrangularis Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis
3 4m Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Calamagrostis sp Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis
4 6m Stipa ichu Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa
5 8m Piedra Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Tagetes multiflora Parastrephia quadrangularis
6 10m Stipa ichu Tagetes multiflora Calamagrostis sp Calamagrostis sp Polylepis rugulosa
7 12m Lupinus saxatilis Stipa ichu Lupinus saxatilis Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis
8 14m Parastrephia quadrangularis Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Roca
9 16m Plantago linearis Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis Polylepis rugulosa Stipa ichu
10 18m Tagetes multiflora Piedra Bromus sp Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa
11 20m Polylepis rugulosa Tagetes multiflora Calamagrostis sp Calamagrostis sp Parastrephia quadrangularis
12 22m Polylepis rugulosa Tagetes multiflora Lupinus saxatilis Proustia pirifolia Calamagrostis sp
13 24m Lupinus saxatilis Plantago linearis Plantago linearis Plantago linearis Adesmia miraflorensis
14 26m Stipa ichu Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Chuquiraga Parastrephia quadrangularis
15 28m Plantago linearis Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Calamagrostis sp Parastrephia quadrangularis
16 30m Bacharis genisteloides Adesmia miraflorensis Polylepis rugulosa Berberis luteola Adesmia miraflorensis
17 32m Stipa ichu Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Polylepis rugulosa Bromus sp
18 34m Piedra Tagetes multiflora Polylepis rugulosa Plantago linearis Stipa ichu
19 36m Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis Polylepis rugulosa Berberis luteola Plantago linearis
20 38m Parastrephia quadrangularis Polylepis rugulosa Plantago linearis Plantago linearis Parastrephia quadrangularis
21 40m Calamagrostis sp Polylepis rugulosa Parastrephia quadrangularis Piedra Parastrephia quadrangularis
22 42m Stipa ichu Polylepis rugulosa Stipa ichu Bromus sp Adesmia miraflorensis
23 44m Bromus sp Tagetes multiflora Polylepis rugulosa y Stipa ichu Lantano sp. Bromus sp
24 46m Leucheria daucifolia Polylepis rugulosa Bromus sp Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis
25 48m Stipa ichu Polylepis rugulosa Plantago linearis Polylepis rugulosa Stipa ichu
26 50m Tagetes multiflora Tagetes multiflora Parastrephia quadrangularis Polylepis rugulosa Adesmia miraflorensis
