MIGRACIONES

¿Cuál es la importancia de la  migración dentro de los análisis demográficos?

Dentro de una población es común que sus miembros estén realizando constantemente desplazamientos tanto

dentro de su área geográfica como fuera de ella.  Los principales motivos para que se lleven a cabo

estos movimientos son de orden laboral, educativo, económico, político o recreativo.  Sin embargo; no

todo desplazamiento puede ser catalogado como migración.  

Tradicionalmente, la migración ha tenido una posición secundaria dentro de los estudios demográficos. 

Esto ha ocurrido por dos razones fundamentales:

Imposibilidad de incluir la migración dentro de las relaciones analíticas y teóricas que se han

desarrollado para la mortalidad y la fecundidad.

Dificultad en medir y proyectar el comportamiento migratorio de una población.

Sin embargo; debe recordarse que a diferencia de un población cerrada, una población abierta aumenta o

disminuye su magnitud de acuerdo con el balance de los nacimientos, defunciones y movimientos

migratorios.  Por ello,  el estudio de este componente es fundamental en cualquier análisis demográfico

debido su relación con los cambios en el estado y la dinámica de la población.  En el corto plazo, la

migración puede producir un importante efecto sobre los otros componentes del cambio demográfico. 

Además la migración es un fenómeno esencialmente social que depende de la estructura social y económica

de una población.  Generalmente las personas realizan los procesos migratorios en busca de mejorar su

1

condición de vida, por ello la migración también produce un efecto de respuesta sobre estas

estructuras. 

Finalmente, toda persona en la población esta expuesta a migrar en algún momento de su vida, aunque

puede suceder que nunca ocurra, existe en todo momento un riesgo latente de migración. 

¿Si no todo desplazamiento poblacional es migración, cómo se define este concepto?

La migración es el movimiento que realizan las personas de una población y que implica un cambio de

localidad en su residencia habitual en un intervalo de tiempo determinado.  Para ello debe ocurrir que

el migrante cruce las fronteras o límites de una región geográfica.  En esta definición se deben tener

presentes dos elementos fundamentales:

Cambio de residencia habitual: Para evitar ambigüedades y poder comprender este concepto, es

necesario definir primeramente el significado de lugar de residencia habitual.  Por lugar de

residencia habitual puede entenderse como el sitio donde el individuo tiene su hogar.  No

obstante; existen algunas personas de difícil clasificación, tales como las que permanecen un

largo tiempo fuera de su hogar por diversos motivos tales como educación, servicio militar

obligatorio, labores estacionales, etc.  Para solventar este problema, en cada estudio que se

realice, de acuerdo con las necesidades propias de la investigación, se recomienda establecer una

definición clara  para el lugar de residencia habitual que pueda posibilitar el estudio sin

entrar en contradicciones con los fundamentos teóricos de la investigación.

2

Cruce de fronteras o límites geográficos:  Los cambios de vivienda dentro de una misma comunidad

(país, provincia, ciudad, localidad, pueblo, etc.) no corresponden a movimientos migratorios. 

Para un movimiento de su residencia habitual se considere movimiento migratorio se requiere el

cruce de los límites de esta comunidad.  Esto requiere la existencia de límites claramente

establecidos entre los distintos lugares de destino de las personas.  También hace referencia a

diferentes tipos de migración, dependiendo del tipo de límites que se estén cruzando:  Migración

internacional (se cruzan la fronteras de un país), Migración interna (cruce de fronteras de las

diferentes áreas administrativas de un país:  Para provincias se habla de migración inter-

provincial, para cantones se hace referencia a  migración inter-cantonal, etc.)

Obviamente, los conceptos anteriores señalan que, a diferencia de  la mortalidad y la natalidad, no

existe una única definición de migración.  Nacer o morir son fenómenos absolutos y definitivos, pero

como se ha dicho antes, migrar es un hecho relativo y susceptible de repetirse en cualquier momento

para una misma persona.  Por ello la misma definición va a depender, en mucho, de los intereses de la

investigación.

Terminología básica en el estudio de la migración 

De igual manera que con los otros componentes, antes de profundizar en los análisis de migración, se

requiere definir la terminología básica para estos estudios.

Migrante:  Persona que traslada su residencia habitual de un lugar a otro, cumpliendo con lostérminos básicos de la definición de migración.

3

Emigrante:  Persona migrante que es referida con respecto a su lugar de residencia anterior. 

Inmigrante:  Persona migrante que es referida de acuerdo con su lugar de residencia actual.

Migración neta o saldo migratorio:  Corresponde a la diferencia entre inmigrantes y emigrantes.

Migración bruta: Corresponde a la suma de entradas y salidas con carácter migratorio de unapoblación.  Corresponde a la magnitud total de movimientos espaciales de orden migratorio queocurren en una localidad.

Zona de atracción:  Corresponde a aquella localidad donde la migración neta es positiva.  Elnúmero de inmigrantes supera al de emigrantes.

Zona de expulsión:  Corresponde a aquella localidad donde la migración neta es negativa.  Elnúmero de inmigrantes es inferior al de emigrantes.

Lugar de origen:  Lugar de residencia anterior del migrante.

Lugar de destino:  Lugar de residencia actual del migrante.

Tipos de migración

Dependiendo de las características de los lugares de origen y destino de los migrantes se pueden

establecer diferentes tipos de migración:

Migración internacional:  Se produce cuando los migrantes cambian de país de residencia.  Las

principales razones de este tipo de migración se fundamenta en motivos económicos o políticos.  Por

4

esta razón; generalmente se migra de un país de grandes problemas económicos o políticos hacia países

con mayor estabilidad y desarrollo. 

La magnitud de la migración generalmente varía con la edad.  Los migrantes suelen ser personas jóvenes

entre los 15 y los 49 años, con mayor presencia masculina.  Esta característica, provoca que si se

presenta migraciones importantes,  poblaciones con estructuras por edad envejecidas pueden 

rejuvenecerse parcialmente por motivos de estos movimientos.

El fenómeno migratorio puede producir desde ligeros cambios a los migrantes, hasta cambios radicalmente

bruscos.  Si la migración se lleva a cabo entre países vecinos con el mismo idioma y características

culturales y alimenticias similares, no existen variaciones dramáticas en los individuos.  Sin embargo;

estas variaciones son radicalmente bruscas cuando la migración se produce hacia países con diferentes

idiomas, costumbres, comidas, religión, etc. (migración intercontinental).

Actualmente, los países más desarrollados han establecido fuertes limitaciones de entrada a los

inmigrantes a sus territorios, para poder establecer un control de selectividad y en algunos casos

limitar la migración.

Migración interna:  Corresponden a los movimientos migratorios que se realizan dentro de un mismo

país.  Tiene consecuencias fundamentalmente económicas, aunque también pueden ser atribuidas a otros

factores tales como:  Sociales, culturales.  Los factores económicos pueden ser resumidos como la

búsqueda de oportunidades económicas con la intención de mejorar el nivel de vida.  Estas migraciones

generalmente se realizan debido a las desigualdades regionales que existen dentro de los países.  Por

ello, las migraciones internas se producen, generalmente, desde las regiones menos favorecidas hacia

las más beneficiadas en términos de:  fuentes de trabajo, mejores niveles de ingreso, mejores

5

condiciones educativas y otras expresiones de desarrollo.  Estos movimientos permiten nivelar las

condiciones de desarrollo económico por un ajuste de la población a los recursos.

 

Migración que incluyen los elementos urbano y rural:  Dentro de este tipo de relación se presentan

varias posibilidades:

Rural-rural:  En estos casos, tanto el lugar de origen como el de destino se catalogan como

rurales.  Se deben fundamentalmente a razones laborales que pueden ser agrícolas, mineras u otros

tipos de explotación de recursos naturales. 

Rural-urbana:  Corresponde a desplazamientos del campo a la ciudad.  En la mayoría de casos

corresponden a razones laborales.  Por lo general las zonas rurales presentan graves problemas en

cuanto a fuentes de trabajo diversificadas.  Las personas migran a la ciudad con la intención de

buscar otras alternativas laborales y mejorar su condición de vida.  Sin embargo; también se

pueden presentar por condiciones de salud o para tener mejores alternativas educativas.

Urbana-urbana:  Corresponde a desplazamientos en la cual las zonas de origen y destino son áreas

urbanas.  Generalmente se producen desplazamientos de zonas urbanas más desposeídas hacia

aquellas que tienen un mayor desarrollo.  Las razones para estos desplazamientos son similares a

las que se han venido discutiendo anteriormente.   

6

Urbana-rural:  No es tan común como las anteriores, hace referencia a personas que se desplazan

de la ciudad al campo.  Actualmente existen diversas razones para que se den estos

desplazamientos.  Con el auge del turismo ecológico, un buen número de personas se desplazan

hacia zonas rurales para buscar alternativas en estas nuevas fuentes de empleo.  También se

presenta esta migración en personas pensionadas que migran a las zonas rurales con la intención

de tener más tranquilidad en sus últimos años.

Es común que, dentro de los procesos de migración, las personas se muevan hacia lugares donde han

podido establecer algún contacto.  La migración exitosa de un individuo hacia un determinado lugar,

abre el camino para que sea seguido por otros.  Otra característica de muchos migrantes, obedece al

desplazamiento en etapas hacia un lugar de origen previamente establecido.  Esto quiere decir que el

individuo se traslada primeramente a un lugar más conocido donde puede permanecer algún tiempo y luego

continua su desplazamiento hacia su destino final.  Esto ha sido típico, por ejemplo, en el caso de

muchos cubanos que salen de Cuba y se trasladan hacia países latinoamericanos donde se les otorga

"asilo político"; una vez en estos países, tratan de buscar los medios para poder llegar a los Estados

Unidos.

Fuentes de información

En los países en desarrollo, se carece se fuentes de información para determinar la magnitud de

migración.  Aunque los diferentes países tienen ciertos mecanismos para registrar estos movimientos,

por las características de este hecho demográfico resulta muy difícil poder magnificar sus cambios.  Al

7

igual que con la mortalidad y la fecundidad las fuentes de información son:  Registros, Censos y

encuestas.

Registros permanentes: En primer lugar se presentan los registros permanentes en aduanas y

puestos fronterizos de los países.  Se anotan todos los movimientos de entrada y salida al país,

por lo que son utilizados para medir la migración internacional.  Sin embargo; una gran cantidad

de movimientos no se registran pues corresponden a movimientos ilegales.  Un ejemplo de esta

situación se presenta en los Estados Unidos con el ingreso de inmigrantes ilegales provenientes

de varios países.  Un ejemplo más cercano, lo representa Costa Rica; donde la inmigración ilegal

nicaragüense ha estado presente en las últimas dos décadas del siglo XX y comienzos del XXI. 

Para medir la migración interna, la mayoría de países cuentan con diversas estrategias para

determinar el lugar de residencia de las personas:  registros de residencia, registros

electorales, registros de contribuyentes, registros de seguridad social y asistencia comunal,

etc.  Pero, en el caso de los países en desarrollo, las personas no inscriben los movimientos en

el momento oportuno por lo que resulta difícil determinar la migración interna a partir de estos

datos.

Los censos de población:  Son las principales fuentes de información para el análisis de la

migración.  Su carácter universal permite conocer las características de cada individuo en la

población, esto ayuda a medir la migración interna a nivel muy desagregado y la inmigración

internacional.  Además permite establecer sus relaciones con otras características de orden

social, demográfico y económico.  La principal desventaja de los censos consiste en que no se

8

pueden tener registros continuos de migración sino análisis espaciados cada diez o más años. 

Además no permiten medir la inmigración internacional y se desconoce el comportamiento de las

personas que murieron durante el intervalo anterior al censo.  

Encuestas especializadas:  Estas encuestas se han llevado a cabo con la intención de predecir las

historias migratorias de la población y sus principales características.  Estos instrumentos

permiten profundizar el estudio de la migración en aquellas áreas de interés para los

investigadores.  Se les ha criticado a estas encuesta que atienden con mucho detalle, pero

descuidan el análisis de los no migrantes, lo cual puede generar falsos supuestos sobre

migración.  Este tipo de encuestas no se llevan a cabo periódicamente dentro de las poblaciones. 

Esto obedece a que la migración ha sido, históricamente, el componente demográfico que mayormente

se ha descuidado.  Sin embargo; existe otro tipo de encuestas que se realizan sistemáticamente en

una gran parte de países, corresponden a las encuestas de hogares, empleos y otros de

propósitos.  Por medio de algunas de las preguntas en estos instrumentos es posible estimar los

principales corrientes migratorias.  

Medición de la migración

Las fuentes de información en el análisis de la migración requiere recolectar datos sobre tres aspectos

fundamentales:  lugar de residencia actual, lugar de nacimiento y lugar de residencia en algún momento

9

específico anterior.  Una excelente técnica para el ordenar la información recolectada, consiste en una

matriz u ordenamiento rectangular donde las filas y columnas representa los lugares de origen y destino

de la población.

  Distribución de la población de acuerdo con lalocalidad de residencia actual y anterior

  Localidad de residencia pasadaLocalidad deresidencia actual 1 2 3 ... n Total

1 N11 N12 N13 ... N1n N1a

2 N21 N22 N23 ... N2n N2a

3 N31 N32 N33 ... N3n N3a

... ... ... ... ... ... ...n Nn1 Nn2 Nn3 ... Nnn Nna

Total Np1 Np2 Np3 ... Npn  

Para cualquiera localidades  "i" y "j" se tiene que:    Nij:  Representa la población con residencia pasada en la localidad "j" que ahora tiene suresidencia en la localidad "i".    Nia:  Corresponde a la población actual de la localidad "i".    Npj:  Corresponde a la población pasada de la localidad "j".  Nii:  Corresponde a la población pasada de la localidad "i" que aun se mantiene en esta localidad.

El número de inmigrantes internos en la localidad "i" en el período de estudio, se denota con "IIi" yviene dado por:IIi = Nia - Nii

El número de emigrantes internos en de la localidad "j" en el período de estudio, se representa con"EIj" y viene dado por:

10

EIj = Npj - Njj

El Saldo de la migración interna de la localidad "i" para el período en estudio, se representa con"SMIi" y sería entonces:SMIi = IIi - EIi

Si se supone que no existe migración internacional entonces SMIi = SMi, que corresponde al saldomigratorio total de la localidad "i". 

A modo de ejemplo, el siguiente cuadro considera una matriz de migración para las 7 provincias de CostaRica en el año 2000.  En este cuadro corresponde a la información capturada en el censo por la preguntasobre el lugar de residencia 5 años antes.  Por esta razón en el cuadro  se analiza la migración de losúltimos 5 años, 1995-2000.

    Lugar de residencia hace 5 años (1995)  Provinciaderesidenciaactual

NA San José Alajuela Cartago Heredia Guanacaste Puntarenas Limón Extranjero Total

San José 122 090 1 127782  8 986 7 942 7 793 4 992 10 086 6 965 49 114 1 345 750

Alajuela 72 267 12 339 586 537 1 573 6 082 4 828 5 672 3 490 23 498 716 286Cartago 42 008 12 877 1 671 365 127 1 208 7 19 1 210 2 138 5 437 432 395Heredia 32 955 16 371 6 655 1 299 278 211 2 070 2 478 3 329 11 364 354 732Guanacaste 26 376 4 187 3 045 416 970 220 847 1 616 1 913 4 868 264 238Puntarenas 39 831 8 302 3 885 649 1 258 1 769 293 446 2 935 5 408 357 483

Limón 41 057 6 911 4 231 2 005 2 646 2 633 3 159 268218 8 435 339 295

Total 376 584 1 188615 010 379 011 298 168 237 858 317 667 288 108 124 3 810 179

11

769 988

La columna NA corresponde al término "no aplica" fundamentalmente hace referencia a la población menorde 5 años en el año 2000 y a la población de 5 o más años que no reportó su lugar de residencia 5 añosantes del censo.  La columna extranjero representa la población que 5 años antes del censo tenía suresidencia en un país diferente de Costa Rica.  Esta matriz permite al investigador establecer lascorrientes migratorias más importantes.  En este caso, por ejemplo, puede notarse que las personas queemigraron de San José partieron en una buena cantidad a todas las provincias, pero en mayor medidahacia Alajuela.  Mientras que para las personas que inmigraron a San José las mayores magnitudesproceden del extranjero. De acuerdo con la información del cuadro, los montos de inmigración y emigración interna para cadaprovincia en el período 1995-2000 están dados en el cuadro siguiente:

  Inmigracióninterna

Emigracióninterna

Saldo Migratoriointerno

San José 46 764 60 987   -14 223    Alajuela 33 984  28 473 5 511Cartago 19 823 13 884 5 939Heredia 32 202 19 957 12 245Guanacaste 12 147 17 011 -4 864Puntarenas 18 798 24 221 -5 423Limón 21 585 20 770    815

Estos datos señalan que las provincias de San José, Guanacaste y Puntarenas corresponden a Zonas deexpulsión.  Los restantes provincias aparecen con un saldo migratorio interior positivo, por lo que secatalogan como zonas de atracción.  

Además de la migración interna, la información de la matriz permite además estimar lainmigración internacional producida en los cinco años anteriores al censo.

12

Provincia deresidenciaactual

Inmigracióninterna

Inmigracióninternacional

Inmigracióntotal

San José 46 764 49 114 95 878Alajuela  33 984  23 498 57 482 Cartago 19 823 5 437 25 260Heredia 32 202 11 364 43 566Guanacaste 12 147 4 868 17 015Puntarenas 18 798 5 408 24 206Limón 21 585 8 435 30 020Total 185 303  108 124        

La provincia de San José es la que presenta la mayor inmigración absoluta, mientras que la provincia deGuanacaste la menor.  En términos de inmigración internacional la provincia de San José es la quepresenta el mayor monto y nuevamente Guanacaste la menor.   Finalmente, El censo reporta unainmigración total en para Costa Rica de 108 124 personas.Análisis similares pueden ser aplicados a otras preguntas del censo tales como:  Lugar de nacimiento ylugar de residencia anterior.  Pero también pueden ser utilizadas con otras fuentes de información,como los registros electorales, encuestas, etc.Sin embargo; como bien se ha discutido a lo largo del curso los datos brutos no permiten cuantificar laverdadera magnitud relativa de un fenómeno, razón por la cual se hace necesario determinar las mejoresindicadores relativos en la  medición de la migración.

Proporción de población no nativa:  Para estimar esta medida se requiere de información sobre el lugarde residencia de la madre al momento del nacimiento.  Sin embargo; la información recolectada,generalmente, hace referencia al lugar de nacimiento, lo que acarrea problemas de ambigüedad pues seconfunde el lugar de residencia de la madre con el lugar donde se produjo el nacimiento. La proporción de población no nativa se representa con "PNN" y su fórmula de cálculo es:

13

donde NN corresponde al número de no nativos en la población en el momento Z.  Para ejemplificar lautilización de esta proporción, se presenta seguidamente la matriz de migración de acuerdo con el lugarde nacimiento de los enumerados en el censo de población de Costa Rica del año 2000. 

  Provincia de nacimiento    

Provinciaderesidenciaactual

San José Alajuela Cartago Heredia Guanacaste Puntarenas Limón Extranjero Total Nonativos

San José 1 003791 46 229 43 101 17 575 36 897 50 553 19 923 127 681 1 345

750 341 959

Alajuela 35 584 540 938 4 962 12 298 28 783 25 876 5 436 62 409 716 286 175 348Cartago 39 030 5 655 355 476 2 486 4 377 5 973 5 835 13 563 432 395 76 919

14

Heredia 46 159 25 926 6 671 214 201 13 185 13 835 6 270 28 485 354 732 140 531Guanacaste 8 545 8 536 1 030 1 419 217 118 7 527 2 293 17 770 264 238 47 120Puntarenas 32 274 14 873 2 093 2 097 19 367 266 780 3 494 16 505 357 483 90 703Limón 27 114 14 656 13 101 3 953 23 672 20 268 206 483 30 048 339 295 132 812

Total 1 192497 656 813 426 434 254 029 343 399 390 812 249 734 296 461 3 810

179  

Una observación de interés con respecto a este cuadro, consiste en que San José y Alajuela tienen másnativos del extranjero que de las restantes provincias.  Si se consideran que en San José se enumeraron1 345 750 personas, de los cuales 341 959 son no nativos, entonces la proporción de no nativos en estaprovincia son:

Este valor quiere decir que el 25,4% de la población de San José no es nativa de esta provincia, sinoque inmigró en algún momento de su vida.  En el siguiente cuadro se presentan las restantesproporciones para las otras provincias:

ProvinciaPoblación Nonativa

Poblacióntotal

Porcentaje deno nativos

San José 341 959  1 345 750 0,254Alajuela 175 348 716 286 0,245

15

Cartago  76 919 432 395 0,178Heredia 140 531 354 732 0,396Guanacaste  47 120 264 238 0,178Puntarenas  90 703 357 483 0,254Limón 132 812 339 295 0,391

Con base en esta información, Limón y Heredia son, en términos relativos, las provincias de mayorpoblación no nativa. 

Proporción de emigrantes:  Para el cálculo de esta medida se requiere disponer de una matriz demigración.  Esta medida relaciona el número de emigrantes de una localidad con respecto a la poblaciónde origen al inicio del intervalo de estudio.  Como bien se ha discutido anteriormente, el problema conel análisis de la emigración consiste en la emigración internacional.  Por medio de las fuentes básicasde información resulta imposible medir directamente este valor.  Suponiendo que no existe emigracióninternacional el porcentaje de emigración para la localidad "j", denotado "PEj", viene dado por:

La notación utilizada en esta fórmula corresponde a la simbología de la matriz  de migración analizadaanteriormente.

Proporción de inmigrantes:  Con las mismas características que la medida anterior requiere deinformación similar.  Esta proporción corresponde a la relación entre el número de personas inmigrantesde una localidad con respecto a la población total de esa localidad al momento final del intervalo deestudio.  A diferencia de la proporción de emigrantes, la información de un censo permite estimar conmayor precisión esta medida.   Para la localidad "i", esta proporción se representa con "PIi" y  vienedado por:

16

El término (I. inter)i representa la inmigración internacional en la localidad "i" durante el período deinterés y Nia corresponde a la población total de esta localidad al final del período (momento actual).Con la información de la matriz de migración respecto a los movimientos presentados en los 5 añosanteriores al censo de población del año 2000, se pueden determinar las proporciones de emigración y deinmigración a nivel de provincia en estos cinco años.  De este modo, la proporción de emigrantesinternos de la provincia de San José es:

Este valor indica que durante el período 1995-2000 emigró un 5,1% de la población de la provincia deSan José hacia otras provincias.  La proporción de inmigrantes para este mismo período viene dado por:

Con esto, el 7,1% de la población de San José se debe a inmigrantes tanto de otras provincias como delextranjero.  En forma similar se puede determinar la proporción de inmigrantes internos.

Tasa de emigración:  Para poder determinar tasas de migración en un determinado período de tiempo serequería contar con registros permanentes para estos movimientos.  Sin embargo; es posible estimarestas tasas por medio de otras fuentes tal como se venido analizando anteriormente.  Si se tiene lainformación suficiente sobre emigración, la tasa de emigración, "TI" para el período t y t+k, vienedada por:

Al igual que la mayoría de tasas estudiadas durante este curso, al multiplicarla por mil se interpretacomo el número de personas al año que emigró de la localidad durante el período t y t+k.  Si lainformación proviene de una matriz de migración entonces, la tasa de emigración para la localidad "j"puede ser aproximada por la fórmula:

17

Si se cuenta con la información sobre emigrantes internacionales, deben incluirse dentro del numerador.

Tasa de inmigración:  Al igual que la tasa de emigración, para la estimación de esta tasa se requierela información sobre los inmigrantes de la localidad para el intervalo de estudio.  Si se tiene estainformación la tasa de inmigración, representada con "TI", durante el período t y t+k, viene dada por:

Al multiplicarla por 1000, se interpreta como el número de inmigrantes por año por cada 1000 personasen la localidad.  Si nuevamente se cuenta con una matriz de migración entonces la tasa de inmigraciónpara la localidad "i" se calcula por la fórmula:

Nuevamente si se cuenta con la información sobre inmigrantes internacionales, estos deben incluirsedentro del numerador.   Tasa de migración neta:  La tasa de migración neta se determina por la diferencia entre TI y TE para unintervalo t y t+k.  Se simboliza con TM y entonces:

Aunque también puede ser calculado mediante la fórmula:

18

Al multiplicarla por 1000, se interpreta como la migración anual neta por cada mil personas en lapoblación.Siguiendo con el ejemplo que se ha venido trabajando y de acuerdo con la matriz de migración construidaal inicio, las tasas de emigración interna, inmigración interna y migración neta son:

Estos resultados indican que para el período 1995-2000, emigraron anualmente de San José, hacia otrasprovincias, aproximadamente 10 personas por cada mil habitantes.  Mientras que, en el mismo período,llegaban anualmente, de las restantes provincias, un poco más de 7 personas por cada mil habitantes. Por esta razón, la tasa anual de migración neta interna fue de -2 personas por cada mil habitantes. Por ser su migración neta negativa, San José se cataloga internamente como una provincia de expulsiónde sus habitantes. 

Índice de migración diferencial:  (Tomado de Welti, Carlos.  Demografía I) Debido al carácter selectivode la migración tanto por sexo, edad u otros grupos sociales dentro de una población, se requiere deuna medida que permita comparar la migración dentro de los diferentes grupos.  Si se considerandiferentes grupos dentro de una misma población, cuyos tamaños son: N1, N2, N3, ...Nk; la emigracióndentro de cada grupo viene dada respectivamente por:  E1, E2, E3, ...Ek.  Si E representa la emigraciónen la población total y N el tamaño de la población total, entonces el índice de migración diferencialpara la clase "x" es:

19

Si dx es -1, significa que la emigración en el grupo "x" es de 0.  Asimismo si dx es 0, la magnitudrelativa de la emigración en el grupo "x" es igual a la que se produce en la población total.  Sidx=(N/E)-1, significa que el 100% de la migración del grupo "x" migró.  Finalmente un resultado de dxnegativo que la tendencia a migrar en el grupo "x" es menor que la tendencia de la población total, yun valor de dx positivo indica que la tendencia a migrar del grupo "x" es mayor a la que se presenta enla población.

Un índice similar puede ser utilizado para comparar la corrientes migratorias entre dos localidades. Este índice recibe el nombre de índice de compensación.  La fórmula de cálculo para este índice conrespecto las poblaciones 1 y 2 viene dada por:

Donde la definición de los términos Nij es equivalente a la que se presentó al definir la matriz demigración.  Por ejemplo considérese de nuevo la matriz de migración para las provincias de Costa Rica,de acuerdo con el censo de población del año 2000, para determinar el índice de compensación entre lasprovincias de Alajuela y Heredia.  Para Simplificar la notación se utilizan los símbolos "A" y "H"respectivamente:  NAH = 6 082 y NHA = 6 655.  El índice de compensación entre las provincias de Alajuelay Heredia para el período 1995-2000 se resume en el siguiente cuadro:

Flujos migratorios entre lasprovincias de Alajuela yHeredia

Migrantes Índice decompensación

Heredia ------ Alajuela 6 082Alajuela ------ Heredia 6 655Saldo migratorio -573

Significa que el flujo migratorio de Alajuela hacia Heredia superó al que se presentó entre Heredia yAlajuela.  Sin embargo, dado que el índice es muy cercano a cero, las diferencias en los flujos son muy

20

pequeñas. Migración internacionalComo se ha venido señalando, el principal problema para analizar la migración internacional consiste enla carencia de información de calidad.  Aunque en la mayoría de los países se dispone de registros deentradas y salidas por sus puertos internacionales, estas fuentes presentan serios problemas.  Como elpropósito de estos registros es dejar constancia de los cruces de frontera, la identificación de losmigrantes se convierte en una tarea difícil; la cobertura de entradas y salidas suele diferir entre losdiversos lugares de control; los antecedentes recabados de las personas que ingresan o egresan de lospaíses son escasos y presentan un reducido potencial analítico; los datos recopilados no siempre sonprocesados de manera adecuada y, cuando ello ocurre, su publicación sufre retrasos.  Por esta razónpara los análisis de la migración internacional generalmente se recurre a los censos de población,aunque debe tenerse presente que la información censal, generalmente, tiende a subestimar la migraciónreal.  Esta situación se presenta, en mayor medida, en países donde se presenta una fuerte inmigraciónilegal.  Por su condición de ilegalidad, resulta difícil enumerar a los individuos que tienen talcategoría, aunque se les asegure que la información es confidencial, existe temor entre ellos a quesean deportados.   

Seguidamente se muestra un ejemplo de la utilización de un censo para estimar la inmigracióninternacional.  Se hace uso de la información sobre la residencia de personas cinco años antes delcenso.  El siguiente cuadro permite establecer las principales corrientes sobre inmigracióninternacional para Costa Rica, de acuerdo con el Censo del población del año 2000.

  Provincia de residencia actual    

Lugar deresidencia 5años atrás

San José Alajuela Cartago Heredia Guanacaste

Puntarenas Limón Total Porcentaj

e

Nicaragua 33 937 19 830 3 938 8 019 3 850 3 066 6 123 78 763 72,85   

21

Resto deCentro América 2 415 726 316 568 118 1 060 1 314 6 517 6,03

América delNorte 5 058 1 642 504 1 225 454 601 308 9 792 9,06

América delSur 3  608 485 340 749 100 190 401 5 873 5,43

Caribe 1 786 378 144 404 39 91 93 2 935 2,71Europa 1 452 289 140 260 284 352 136 2 913 2,69Asia 802 128 41 132 19 40 47 1 209 1,12África 31 7 11 3 3 5 11 71 0,07Australia yOceanía 25 13 3 4 1 3 2 51 0,05

Total 49  114 23 498 5 437 11 364 4 868 5 408 8 435 108 124  

La corriente migratoria más importante proviene de Nicaragua.  De acuerdo con esta informaciónaproximadamente el 73% de los inmigrantes que ingresan a Costa Rica provienen de Nicaragua.  Un pocomenos de la mitad de inmigrantes nicaragüenses del período 1995-2000 radicaban 0en la provincia de SanJosé para el año 2000 y un importante número se movilizó hacia Alajuela.  Otras corrientes migratoriasmenos importantes corresponden a los provenientes de América del Norte, el resto de América Central yde América del Sur.  No obstante, de acuerdo con lo expuesto anteriormente, es muy probable que existauna importante subestimación de los movimientos inmigratorios reportados, fundamentalmente en lo querespecta a la inmigración nicaragüense. El proyecto IMILA:  Se han realizado algunos esfuerzos, a nivel latinoamericano, por combinar lainformación de los censos de diferentes países para estimar los flujos migratorios.  En este sentido elCentro Latinoamericano de Demografía (CELADE) ha creado el proyecto IMILA:  Investigación de lainmigración internacional en América Latina.  Este proyecto reúne datos de los censos nacionales queposibilitan cuantificar la migración y caracterizar a los migrantes.  A pesar de su importancia, estainformación carece de restricciones, pues los datos se refieren sólo a los stocks acumulados de

22

migrantes y no a los flujos; tampoco permiten identificar con claridad a los migrantes indocumentadosni a los que se desplazan temporalmente.  El Proyecto IMILA se originó a comienzos de los años setenta,y su puesta en práctica a mayor escala ha sido recomendada por la Unión Internacional para el EstudioCientífico de la Población (UIECP) y la División de Población de las Naciones Unidas.  Si bien el Proyecto IMILA se concentra en los datos censales de los países de América Latina, el CELADEobtiene cifras sobre latinoamericanos empadronados en los censos de países de fuera de la región, enespecial los Estados Unidos y Canadá. Análogamente, se dispone de datos sobre las personas nacidasfuera de la región que residen en los países de América Latina.  Como el fundamento sobre el quedescansa IMILA es la promoción del intercambio de información entre los países, el CELADE envía copiade los cuadros obtenidos con las bases de datos nacionales y proporciona antecedentes sobre los nativosde cada país que han sido empadronados los restantes.  El CELADE publica periódicamente, en su BoletínDemográfico, algunos de estos datos, lo que facilita su divulgación.  Los datos del Proyecto IMILA permiten identificar tres grandes patrones migratorios en América Latina. 

El primero corresponde a la inmigración de ultramar hacia América Latina, cuya intensidad declinódurante los últimos decenios: la no renovación de las corrientes, los movimientos de retorno ylos efectos de la mortalidad han reducido los stocks de inmigrantes.

Un segundo patrón es el de la migración intrarregional, alimentada por factores estructurales -desigualdades de desarrollo económico y social -y coyunturales; el stock de estos migrantes seduplicó en los años setenta, tendiendo posteriormente a estabilizarse. Argentina y Venezuela, enAmérica del Sur, y Costa Rica, en Centroamérica, han sido los principales países de destino deesta migración; en el Caribe se observa una intensa circulación de personas entre los paísesinsulares.

El tercer patrón es el de la emigración de latinoamericanos y caribeños cuyo principal destino eslos EstadosUnidos, donde el stock de inmigrantes latinoamericanos y caribeños se duplicó entre 1980 y 1990.  (Villa, Miguel y Martínez, Jorge.   Tendencias y patrones de la migración internacional en América Latina y el Caribe )

23

La información reunida en el banco de datos del Proyecto IMILA tiene limitaciones inherentes a lanaturaleza de la fuente básica.  

En primer lugar, muchos censos presentan omisiones diferenciales, en cantidad y calidad, entre eltotal de la población y los migrantes internacionales.  En países que tienen proporcioneselevadas de migrantes indocumentados o en aquellos donde los extranjeros perciben riesgos dediscriminación, es posible que algunos eludan el empadronamiento o se declaren nativos otranseúntes. Esa omisión tenderá a ser más frecuente entre los que no pertenecen a un hogar,como sucede con los inmigrantes que dejan tras de sí a su familia.

Un segundo tipo de limitación se refiere a la comparabilidad de los datos a escala internacional.Además de las diferentes interpretaciones del concepto de residencia entre los censos de facto y dejure —y de los distintos grados de cobertura de la población (las boletas censales de los paísesno siempre incluyen las mismas preguntas).  Ello incide tanto en la especificación del conceptooperativo de migración (que exige elementos de referencia temporales) como en la evaluación delas características demográficas y socioeconómicas de las personas.  También es sabido que laperiodicidad de las operaciones censales no obedece a un calendario regular sino que cada paíslas realiza en fechas diferentes.

Un tercer orden de limitaciones de los datos censales es de índole metodológica y conceptual. Todo censo empadrona la población existente en un país en un momento dado y, por lo mismo, sólobrinda una imagen del stock de migrantes acumulados hasta aquel momento. Tal stock comprendeúnicamente al número de migrantes sobrevivientes y los que no volvieron a migrar antes de lafecha del censo; pero no a las migraciones ocurridas a lo largo del tiempo, implicando que sepierde de vista la condición de proceso que tiene la migración internacional. Tal restricciónhace que el censo sea un instrumento inapropiado para registrar la movilidad estacional y cíclicade las personas y que dificulta la identificación de los desplazamientos coyunturales. El hechode que no sea posible identificar a las personas que participan en estos movimientos de cortaduración representa un obstáculo importante en una época de creciente apertura económicainternacional e integración de mercados y en la que adquieren fuerza los estilos de flexibilidadlaboral (Villa, Miguel y Martínez, Jorge.   Tendencias y patrones de la migración internacional en América Latina y el Caribe).

24

A pesar de estas limitaciones, el proyecto IMILA, es una importante iniciativa para tener unaaproximación de la migración internacional a nivel de América Latina. Además, estas estimacionespermiten validar aquellas que se hacen en los diferentes países recurriendo a técnicas indirectas. En los siguientes cuadros se muestran algunos de los resultados obtenidos por medio de este proyectocon respecto a la migración de América Latina en el período 1970-1990. 

 

AMÉRICA LATINA: POBLACIÓN INMIGRANTE SEGÚN PROCEDENCIA.CENSOS NACIONALES DE POBLACIÓN DE 1970,1980 Y 1990a     Fechas censalesb Tasas anuales de

crecimiento  1970 1980 1990 70-80 80-90Resto del mundo(inmigración deultramar)

3873420 3411426 2350441 -1.27 -3.68

Porcentaje 76.1 63.1 51.2 América Latinay el Caribe (Migraciónintra-regional)

 1218990 1995149 2242268 4.83 1.17

Porcentaje 23.9 36.9 48.8

Total 5092410 5406575 4592709 0.60 -1.63Porcentaje 100.0 100.0 100.0

25

Fuente: Estimaciones elaboradas a partir del banco de datos IMILA de CELADE.a :El número de países considerados es de 16 en 1970;14 en 1980 y 13 en 1990.b :Las fechas corresponden al año de las rondas de censos nacionales.

 

ESTADOS UNIDOS: POBLACIÓN NACIDA EN PAÍSES DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE CENSADA EN 1970, 1980 Y 1990

    1970

  1980

  1990

Tasa anual decrecimientointercensual

Región y país denacimiento

Población Distribuciónrelativa %

Población Distribuciónrelativa %

Población Distribuciónrelativa %

 70-80  80-90

TOTAL REGIÓN1725408 100.0 4383000 100.0 8370802 100.0 8.7 6.3

 

AMÉRICA LATINA 1636159 94.8 3893746 88.8 7573843 90.5 8.2 6.4  

AMÉRICA DEL SUR 234233 13.6 493950 11.3 871678 10.4 7.1 5.5

Argentina 44803 2.6 68887 1.6 77986 0.9 4.2 1.2 Bolivia 6872 0.4 14468 0.3 29043 0.3 7.1 6.7 Brasil 27069 1.6 40919 0.9 82489 1.0 4.1 6.7 Colombia 63538 3.7 143508 3.3 286124 3.4 7.7 6.6

26

Chile 15393 0.9 35127 0.8 50322 0.6 7.8 3.6 Ecuador 36663 2.1 86128 2.0 143314 1.7 8.1 5.0 Paraguay 1792 0.1 2858 0.1 4776 0.1 4.6 5.0 Perú 21663 1.3 55496 1.3 144199 1.7 8.8 8.9 Uruguay 5092 0.3 13278 0.3 18211 0.2 8.9 3.1 Venezuela 11348 0.7 33281 0.8 35214 0.4 9.8 0.6

 

MESOAMÉRICA873624 50.6 2530440 57.7 5391943 64.4 9.7 7.2

Costa Rica 16691 1.0 29639 0.7 39438 0.5 5.6 2.8 El Salvador 15717 0.9 94447 2.2 465433 5.6 14.3 13.3 Guatemala 17356 1.0 63073 1.4 225739 2.7 11.4 11.3 Honduras 27978 1.6 39154 0.9 108923 1.3 3.3 9.4 México 759711 44.0 2199221 50.2 4298014 51.3 9.7 6.5 Nicaragua 16125 0.9 44166 1.0 168659 2.0 9.3 11.7 Panamá 20046 1.2 60740 1.4 85737 1.0 10.1 3.4

 

CARIBE Y OTROS

617551 35.8 1358610 31.0 2107181 25.2 7.5 4.3

Cuba 439048 25.4 607814 13.9 736971 8.8 3.2 1.9 Barbados — — 26847 0.6 43015 0.5   4.6 Guyana ——   48608 1.1 120698 1.4   8.5 Haití 28026 1.6 92395 2.1 225393 2.7 10.7 8.4 Jamaica 68576 4.0 196811 4.5 334140 4.0 9.7 5.2 Rep. Dominicana 61228 3.5 169147 3.9 3478 584.2 9.4 6.9 Trinidad y Tobago 20673 1.2 65907 1.5 115710 1.4 10.4 5.5

 

Otros —— —— 151081 3.4 183396 2.2   1.9

27

Fuente: Proyecto IMILA de CELADE. 

28