Rasa Banytė-Rowell, Audronė Bliujienė, Agnė Čivilytė, Heino Neumayer, Christine Reich, Linas Tamulynas

Die vor- und frühgeschichtlichen Funde aus Litauen

Kommission zur Erforschung von Sammlungen archäologischer Fundeund Unterlagen aus dem nordöstlichen Mitteleuropa

Museum für Vor- und FrühgeschichteBestandskataloge Band 12

Herausgegeben von Matthias Wemhoff

Staatliche Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz

© Staatliche Museen zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz

Redaktion: Elisabeth Anna Krüger, Heino Neumayer, Christine ReichTafeln: Silvia Nettekoven Umschlaggestaltung: Mario Kacner

Gesamtherstellung: stm | media GmbH + druckhaus köthen GmbH & Co. KG, Köthen/Anhalt

Printed in GermanyISBN 978-3-88609-746-3

8

Vorwort des Herausgebers

Der vorliegende 12. Bestandskatalog des Museums für Vor- und Frühgeschichte Berlin mit der Präsen-tation der Funde aus Litauen stellt in verschiede-ner Hinsicht ein Novum dar. Zum einen behandelt er übergreifend alle vor- und frühgeschichtlichen Funde eines Landes. Zum anderen existierte dieses Land in seinen heutigen Grenzen zum Zeitpunkt der Auffindung der meisten Objekte nicht, sondern war Bestandteil des Deutschen und des Russischen Rei-ches, weshalb sowohl die deutschen als auch die li-tauischen und in einigen Fällen die russischen Orts-namen aufgeführt werden.Das erfreulichste Novum ist jedoch sicherlich, dass dieser Publikation von deutschen und litauischen Archäologen verfasst wurde. Mein Dank gilt daher den Autoren Agnė Čivilyte, Rasa Banytė-Rowell von der Archäologischen Abteilung des Institutes für die Geschichte Litauens (Lietuvos istorijos institutas, Archeologijos Skyrius), Linas Tamulynas von der Historischen Fakultät am Lehrstuhl für Archäologie der Universität Vilnius (Vilniaus universitetas, Ar-cheologijos katedra), Audronė Bliujienė vom Institut für Geschichte und Archäologie der Ostseeregion an der Universität Klaipeda (Baltijos regiono istorijos ir archeologijos institutas) sowie Heino Neumayer und Christine Reich vom Berliner Museum. Die Idee zu diesem Bestandskatalog entstand wäh-rend der 2008 an der Universität Vilnius abgehalten Tagung „Lithuanian Archeological Sources in Muse-ums and Archives of Europe“ im Rahmen des For-schungsprojektes ARCHEOLITAS. Er ist damit der Berliner Beitrag zu diesem Projekt, das zum Ziel hat, die in den europäischen Museen vorhandenen Funde, die auf Staatsgebiet des heutigen Litauens gefunden wurden, der Forschung zur Verfügung zu stellen.

Wie alle Publikationen, so ist auch dieser Bestands-katalog das Ergebnis vieler Beteiligter. Zu danken ist auf litauischer Seite vor allem Agnė Čivilyte, die die litauischen Texte mit Mitteln von ARCHEOLITAS übersetzte sowie Linas Tamulynas, der die Verbrei-tungskarten zu den einzelnen Zeitabschnitten anfer-tigte. Das Institut für Geschichte (Lietuvos istorijos institutas) übernahm dankenswerterweise die Aus-richtung eines Autorentreffens in Vilnius zur Fer-tigstellung der Publikation. Dem Redaktionsteam, bestehend aus Elisabeth Krüger Heino Neumayer und Cristine Reich, gilt mein Dank genauso wie der Grafikerin Silvia Nettekoven, die die Zeichnungen der Objekte und die Montagen der Tafeln anfertigte. Vom Grafiker des Museums, Mario Kacner, stammt die Umschlagsgestaltung.Die „Kommission zur Erforschung von Sammlun-gen Archäologischer Funde und Unterlagen aus dem nordöstlichen Mitteleuropa“ (KAFU), von der als Autoren Audronė Bliujienė und Heino Neumayer beteiligt sind, finanzierte die grafischen Arbeiten dieser Publikation, deren Erscheinen dem Kommis-sionsziel, Altbestände aus dem nordöstlichen Mittel-europa vorzulegen, voll und ganz entspricht.Mein abschließender Dank richtet sich an die Publi-kationsabteilung der Staatlichen Museen. Frau Ro-chau-Shalem und Frau Wollmeiner danke ich für Ihr Verständnis, dass Autoren auch nur Menschen sind, und daher zeitliche Abläufe nicht bis ins letzte Detail geplant werden können.

Berlin, im August 2013 Matthias Wemhoff

9

Archäologische Forschungen in Litauen bis zum Ausbruch des 1. Weltkrieges

Linas Tamulynas

Obwohl der litauische Staat bereits im 13. Jahrhun-dert entstand, wurden die aktuellen Grenzen Litauens erst nach dem 2. Weltkrieg festgelegt. Während des 19. Jahrhunderts, einer Zeit in der sich die Archäolo-gie in Europa als Wissenschaft ihren Platz erkämp-fte, war das Gebiet des heutigen Litauens zwischen Russland und Deutschland aufgeteilt und jedes die-ser Länder erforschte mit seinen Institutionen und Fachleuten unabhängig voneinander die archäolo-gischen Hinterlassenschaften. Vor dem 1. Weltkrieg bildeten das nördliche Ostpreußen (Memelgebiet) auf deutscher Seite und auf russischer Seite das Gouvernement Kaunas, ein Teil der Gouvernements Wilna (das heutige Vilnius) und Suwalken sowie das südliche Randgebiet des Gouvernements Kur-land die Regionen, in denen die archäologischen Forschungen durchgeführt wurden.

Die Archäologie auf dem Gebiet des heutigen Litauen

Für die Entwicklung der Wissenschaft im russischen Teil Litauens, auch in der archäologischen For-schung, waren im 19. Jahrhundert zwei Ereignisse von entscheidender Bedeutung. Zum einen der Auf-stand des Jahres 1831, nach dessen Niederschlagung die Wilnaer Universität geschlossen wurde, und der Aufstand von 1863, dessen tragisches Ende noch schlimmere Folgen für die litauische Kultur hatte. Für vier Jahrzehnte war die lateinische Schrift verbo-ten1 und die Gründungen der wissenschaftlichen Ge-sellschaften stark eingeschränkt. Die archäologische Forschung bildete jedoch, auch wenn sie vielfach von russischer Seite ausging, für die Litauer immer Mittel und Ausdruck nationaler Eigenständigkeit, weshalb den Ausgrabungen und archäologischen Funden stets eine besondere Bedeutung zukam.

Studien zur litauischen Forschungsgeschichte

Die Geschichte der Archäologie in Litauen wird in mehreren Arbeiten beschrieben. Unter diesen sind zwei von besonderer Bedeutung. Es handelt sich um die im Jahr 1935 erschienene Studie von Jonas Pu-

zinas „Vorgeschichtsforschung und Nationalbewus-stsein in Litauen“2 und die gemeinsame Arbeit von Pranas Kulikauskas und Gintautas Zabiela „Lietuvos archeologijos istorija iki 1945 m“ [Die Geschichte der Archäologie Litauens bis 1945]“ – eine Studie von Autoren zweier Generationen aus dem Jahr 1999. Wenngleich in zahlreichen Artikeln und sys-tematischen Studien die Forschungsgeschichte ein-zelner Zeitabschnitte oder sogar die Entwicklung der Archäologie in Litauen bis heute beschrieben wur-den, bilden sie die bedeutendsten Unterschungen.

J. Puzinas gliederte die prähistorische Forschung Litauens in sechs Etappen, welche die Herausbil-dung des nationalen Bewusstseins und die Rolle der Archäologie in diesem Prozess darstellen: 1. – Die Anfänge der Beschäftigung mit vor und frühge-schichtlichen Fragestellungen vom Humanismus bis zur Romantik (19. Jh.); 2. – Die romantische Peri-ode (erste Hälfte des 19. Jhs.); 3. – Der Realismus (1842 – 1880); 4. – Die litauische nationale Bewe-gung der 1880er Jahre;, 5. – Von der [Zeitschrift] Aušra3 bis zur Revoliution von 1905; 6. – Die Zeit von der Revolution 1905 bis zum Beginn des 1. Weltkrieges.

In der forschungsgeschichtlichen Synthese von P. Kulikauskas und G. Zabiela beschreiben die beiden Autoren die Entwicklung der Archäolo-gie anhand der Tätigkeit und Verdienste einzelner Personen oder Institutionen, der archäologischen Erkenntnisse, den Denkmälern und anhand der an-gewandten Forschungsmethoden. Ihre forschungs-geschichtlichen Etappen gliedern sich wie folgt: 1. Die Zeit bis 1855 – die Anfänge der Archäologie; 2. Die Jahre 1855 – 1863 – auf der Suche nach den

Altertümern des Großfürstentums Litauen; 3. Die Jahre 1864 – 1904 – Archäologie als Laien-

wissenschaft und Gegenstand staatlichen Inte-resses;

4. Die Jahre 1905 – 1913 – auf der Suche nach den Altertümern des Volkes;

5. Die Jahre 1914 – 1920 – 1. Weltkrieg und der Nie-dergang der Archäologie;

6. Die Jahre 1935 – 1940 – die Gründung der archäo-logischen Schule des unabhängigen Litauens;

7. Die Jahre 1940 – 1944 – Archäologie im Dienste der Okupation4.

10

Eine solche Abfolge spiegelt die historischen Ent-wicklung der Archäologie wieder, wobei sich die Autoren hauptsächlich auf die Zielsetzungen und Schwerpunkte der Archäologie in den verschiedenen Epochen konzentrieren. Dabei müssen allerdings ei-nige Aspekte beachtet werden:– Das Verhältnis des Staates zur Archäologie

durch eine staatliche Kontrolle über die Ausgra-bungen, oder die Bewilligung von Fördermit-teln für die archäologische Wissenschaft.

– Die Institutionalisierung der archäologi-schen Forschungen als Folge der Gründun-gen der wissenschaftlichen Gesellschaften des 19. Jahrhunderts. Hierdurch konnte das finan-zielle und geistige Potential gezielt ausgenutzt werden, so dass Ausgrabungen großen Umfan-ges durchgeführt, Museen gefördert und wis-senschaftliche Publikationen herausgegeben wurden.

– Die Privatinitiativen einzelner Personen zur Re-alisierung der oben genanten Ziele.

Das Zeitalter des Sammelns

Wie in ganz Europa, so erlebte auch in Litauen die Archäologie Zeitabschnitte die durch das antiquari-sche Sammeln und romantische Vorstellungen ge-prägt waren. Über mögliche archäologische Samm-lungen der litauischen Herrscher gibt es so gut wie keine Informationen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es solche Kabinette in den Schlössern gab.

Der polnische Chronist Jan Długosz (1415 – 1480) beschreibt in seiner Historia Polonica die Geschich-te von Töpfen, die auf den den Feldern des Dor-fes Nachuw, in der Nähe der Stadt Lekno aus der Erde wuchsen. Die Kunde über diese Erscheinung verbreitete sich in ganz Europa und bald darauf besuchte auch der polnische König Jagiello diesen wundersamen Ort. In seiner Gegenwart gruben die Bauern einige Töpfe aus der Erde – die somit ersten „archäologischen“ Ausgrabungen in Polen.

Bis zum 19. Jahrhundert sind die Nachrichten über archäologischen Entdeckungen in Litauen eher spärlich. Nur außergewöhnliche Funde erweckten die Aufmerksamkeit der damaligen Historiker, dar-unter das „Zepter des Großfürsten Gediminas“, das im Jahr 1680 zutage kam, oder die Ochsenhörner mit eingravierten Figuren, die in der Gegend der Stadt Ukmergė gefunden wurden und die August der Star-ke dem sächsischen Grafen Brühl schenkte.

Bemerkenswert ist, dass bereits im 16. Jahrhun-dert im Großfürstentum Litauen rechtlichen An-ordnungen zur Auffindung wertvoller Gegenstände existierten und deren Besitz regelten. So wird in ei-nem litauischen Statut aus dem Jahr 1529 festgelegt,

was beim Auffinden eines Schatzes zu beachten ist und wie dessen Aufteilung zu erfolgen hat.

Bis zum 19. Jahrhundert waren archäologische Objekte Bestandteile privater Sammlungen, ohne dass diese wissenschaftlich untersucht wurden. Dies änderte sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als die Öffentlichkeit aufgefordert wurde, Altertümer zu sammeln und aufzubewahren. Gleichzeitig begann man, die ersten Artikel über die Bedeutung solcher Funde zu publizieren und die Fundumstände sowie die Funktion der Objekte zu hinterfragen.

Die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts (bis 1863) – Die Entstehung der litauischen Archäologie

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts vermischen sich romantische Ideen, pseudowissenschaftliche Untersuchungen, das Verdrehen von Fakten sowie rationale Überlegungen. J. Puzinas unterschied zwei Gruppen von Forschern in diesem Zeitabschnitt: Ro-mantiker und Realisten. Beide hatten jedoch dassel-be Ziel – die älteste Vergangenheit des Landes auf-zudecken und zu erforschen. Zu den Romantikern zählten die Personen, die am Anfang des 19. Jahr-hunderts archäologische Ausgrabungen durchführ-ten und das aufgefundene Material, ohne es zu klas-sifizieren, interpretierten. Zu ihnen gehörten Ludwik Adam Jucewicz (1813 – 1846) und der Historiker Theodor Narbutt (1784 – 1864). In diese Zeit fällt auch die Gründung des ersten öffentlichen Muse-ums, das man in einem Baumstamm eingerichtet hatte (Abb. 1). Gründer dieses Museums war Dioni-zas Poškas (Dionizy Paszkiewicz) (um 1765 – 1830). Zur Eröffnung erschienen zahlreiche Berichte in der Presse und die publizierte Liste der dort ausgestell-ten erweckte das Interesse der Wilnaer Professoren. Über dem Eingang hing eine Tafel mit der Inschrift: „Wo einst die Heiden ihre Ziegen schlachteten, wohnt nun Dionizas Poška“. Das Museum existiert bis heute und ist an bestimmten Öffnungstagen zu besichtigen.

Besonders erwähnenswert ist auch die Tätigkeit des Enzyklopädisten, Reisenden, Geographen und Professors der Akademie von Neuchâtel Frederic Dubois De Montpereux (1798 – 1850). Er wirkte in den Jahren 1823 bis 1829 in Litauen und hinterließ Beschreibungen von Hügelgräbern und Burghügeln, was als ein erster Versuch, archäologische Den-kmäler zu dokumentieren, angesehen werden kann.

Einen realistischeren Bezug zur Archäologie spie-gelt die Tätigkeit des Grafen Eustachy Tyszkiewicz (1814 – 1873) wider. Im heutigen Weißrussland, in Lohoisk, geboren, besuchte er ab 1822 das Gymna-sium in Wilna und später in Minsk. 1835 kehrte er nach Wilna zurück, wo er eine Stelle in der Kanzlei

11

des Generalgouverneurs antrat. Bereits 1837 schrieb er für die in polnischer Sprache in St. Petersburg erscheinende Zeitschrift „Tygodnik Petersburgski“ einen Artikel „O kurchanach [Über Hügelgräber]“, in dem er die Wichtigkeit des Schutzes der Alter-tümer betonte. 1842 erschien in Wilna sein Buch „Rzut oka na zrodla archeologii krajowe“ [Betrach-tungen zu den archäologischen Quellen des Lan-des]“. In diesem Buch wurde erstmals der Versuch unternommen, die bekannten Altertümmer zusam-menzufassen und Fundstellen wie Hügelgräber und Burghügel zu beschreiben und diese mit den Nach-barregionen zu vergleichen. Ein ähnliches Werk verfasste er im Jahr 1850: „Badania archeologiczne nad zabytkami przedmiotow sztuk i rzemiosl i t.d. w dawnej Litwie i Rusi Litewskie [Untersuchungen zu altertümlichen Kunstwerken, Handwerksgegenstän-den u. ä. in Litauen und in der Litauischen Rus‘]“. Einer der größten Verdienste von Tyszkiewicz war die Gründung einer für die Archäologie zuständigen Institution in Wilna.

In der esten Hälfte des 19. Jahrhunderts entstan-den unterschiedliche wissenschaftliche Gesellschaf-ten und Vereine, deren Ziele die Erfoschung der Geschichte, der Ethnographie und der Altertümer bildeten. Sie entstanden anfangs in den Universi-tätsstädten, wo das wissenschaftliche Potential vor-handen war. Mit Hilfe dieser Gesellschaften konnten archäologische Forschungen finanziert und Biblio-theken sowie Museen errichtet werden. Dies führte zu einer rasanten Entwicklung der Archäologie und in der Mitte des 19. Jahrhunderts war sie von einer Laienwissenschaft zu einer Altertumswissenschaft aufgestiegen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurden auch in den Nachbarländern derartige Gesellschaften ge-gründet. So im Jahre 1804 die an der Universität Moskau angesiedelte „Gesellschaft für Geschichte

und Altertümer Russlands“, die 1816 in Mittau (heu-te: Jelgava, Lettland) gegründete „Kurländische Ge-sellschaft für Literatur und Künste“, 1834 in Riga die „Gesellschaft für Geschichte und Altertumskun-de der Ostseeprovinzen Russlands“, 1838 in Dorpat (heute: Tallinn, Estland) die „Gelehrte Estnische Ge-sellschaft“ und 1844 in Königsberg die „Altertums-gesellschaft Prussia“. Die Entwicklung der Archäo-logie Litauens bestimmten die in St. Petersburg und Moskau wirkenden „Gesellschaft für die Archäolo-gie Russlands“ (1846 in St. Petersburg als archäo-logisch-numismatische Gesellschaft gegründet) die „Gesellschaft für Geographie Russlands“ (1846 in St. Petersburg gegründet) und vor allem die „Moskauer Archäologische Gesellschaft“ (gegründet 1864).

In der 1846 in St. Petersburg gegründeten „Ge-sellschaft für Archäologie und Numismatik“, ab 1849 „Kaiserliche Archäologische Gesellschaft Russlands“ und ab 1901 „Gesellschaft für Archäo-logie Russlands“ beschäftigten sich verschiedene Mitglieder mit der Archäologie Litauens. In erster Linie ist hier der Gutsbesitzer Franciszek Wilcynski (1796 – 1859)5 (Mitglied seit dem 13. Juni 1847) zu erwähnen, der eine große Sammlung von Steinbei-len sowie veschiedener Altertümer aus Grabhügeln des 1. Jahrtausends n. Chr. besaß (Abb. 2). Unter den Mitgliedern der „Kaiserlichen Archäologischen Gesellschaft Russlands“ befanden sich auch Graf Adam Pliater (1836 – 1909) (Mitglied seit dem 22. März 1866)6, Adam Honory Kirkor (1818 – 1886) (Korrespondierendes Mitglied seit dem 11. De-zember 1856)7, der bereits erwähnte Graf Eustachy Tyszkiewich (Korrespondierndes Mitglied seit dem 10. Oktober 1849) und Eduard Volter (1856 – 1941) (Mitglied seit dem 27. März 1892)8. Alle diese Per-sonen kamen über ihre Mitgliedschaft in der Gesell-schaft auch mit der Archäologie Litauens in Berüh-rung.

Abb. 1 Das 1812 in einem alten Ei-chenstamm errichtete Museum und die Bibliothek – erste öffentliche Instituti-on dieser Art in Litauen. Dieses Mu-seum steht für das Ende des antiquari-schen Sammelns.

12

Abb. 2 Blatt aus dem Katalog der Kaiserlichen Archäologischen Gesellschaft, in dem Teil der im Jahr 1847 überleiteten Sammlung der Steinbeile und Äxte von F. Wilczynski verzeichnet ist (Eremitage St. Petersburg, Abteilung für die Ar-chäologie Sibiriens und Osteuropas).

13

Auch im Gouvernement Wilna war die Gründung einer Gesellschaft für die Vorgeschichte des Landes unumgänglich geworden, da auch hier das wissen-schaftliches Potential und das Interesse vorhanden waren. Die Initiative hierzu ergriff Eustachy Tysz-kiewicz, der sich 1848 an den Generalgouverneur wandte und mit ihm die Gründung eines Provinzi-almuseums besprach. Dieser war einverstanden, un-ternahm jedoch keine weiteren Schritte9. 1851 wur-de Tyszkiewicz erneut vorstellig und schlug nicht nur den Aufbau eines Museums sondern auch die Gründung einer wissenschaftlichen Gesellschaft mit dem Namen „Vorläufige archäologische Kommissi-on Wilnas“ vor. Tyszkiewicz erhielt die Erlaubnis, die Formalitäten zogen sich jedoch bis zum 29. April 1855 hin. Ein Jahr später, am 29. April 1856, wur-de in den Räumen der Universität das „Museum für Altertümer“ feierlich eröffnet (Abb. 3). An der Er-öffnungsfeier nahmen wichtige Vertreter des russi-schen Staatsapparates, ehemalige Professoren der Universität von Wilna, sowie Künstler und Adlige, und somit die gesamte damalige städtische Elite teil.

Das Museum stieß bei der Bevölkerung auf gro-ßes Interesse. Zwischen 1857 bis 1859 verzeichnete das Museum 12.000 Besucher. Die Aktivitäten des Museums und die der archäologischen Kommissi-on wuirde durch zahlreiche Intelektuelle gefördert. Man bereitete einen Bericht über die Tätigkeit des Kommission vor, der als periodische Zeitschrift auf russisch „Записки Виленской археологической комиссии [Aufzeichnungen der Wilnaer archäo-logischen Kommission]” erschien. Die Sitzungen

der Kommission waren Ort zahlreicher Vorträge. Dennoch blieben Organisation und Gestaltung des Museums eine der wichtigsten Aufgaben. Mit die-ser Arbeit wurde der bereits erwähnte A. H. Kirkor (1818 – 1886), der bis 1863 als Museumsleiter wirk-te, betraut. 1858 besuchte Zar Alexander II. das Mu-seum. Zu diesem Anlass wurde ein prächtiges Album herausgegeben10. Im Jahr 1862 erschien ein weite-res Album mit dem Titel „Musée archeologique à Wilno“ (Abb. 4).

Jeder Wilnaer Bürger konnte Mitglied der archäo-logischen Kommission werden. Allerdings musste der Generalgouverneur dessen Aufnahme zustim-men. Die Kommission beheimatete zahlreiche Per-sonen, die sich für das Altertum interessierten und so die Entwicklung der Archäologie vorantrieben. 1863 musste die Kommission ihre Tätigkeit als Folge des Aufstandes gegen die Zarenherrschaft und den Aus-seinandersetzungen mit der russichen Staatsmacht einstellen.

Obwohl sie nur zehn Jahre wirkte, legte die ar-chäologische Kommission in Wilna den Grundstein für die Entwicklung der Archäologie als Wissen-schaft. Nach dem Aufstand vom 1863 kam Michail Muravjov als neuer Generalgouverneur nach Wilna, der aufgrund seines Durchgreifens bei der Nieder-schlagung des Aufstandes „Der Henker von Wilna“ genannt wurde. Trotz der Loyalität der Museum-sangestellten und der Kommiossionsmitglieder zur russischen Staatsmacht wurde das Museum für Al-tertümer als vermeintliche Quelle des Nationalismus neu organisiert.

Abb. 3 Graf Eustachy Tyszkiewich (links) und ein Blick in die Ausstellung des Museums für Altertümer in Wilna (Vilnius) (rechts)

14

Mehrere „ideologisch belastete“ Exponate ver-brachte man in andere Städte des Zarenreiches. Die Wilnaer Archäologische Kommission musste ihre Tätigkeit im Jahr 1865 einstellen. Die Reste der Sammlung des Altertumsmuseums, darunter auch die archäologischen Funde, wurden der öffentli-chen Bibliothek und dem daran angeschlossenem Museum übereignet. Obwohl dieses Museum den alten Namen behielt, konnte es an die Erfolge wie zu Zeiten von Eustachy Tyszkiewicz nicht mehr an-knüpfen.

Von 1863 bis 1869 leitete Carl von Schmidt die archäologische Abteilung des Museums für Altertü-mer. Um 1869 verfasste er sein Werk Necrolituani-ca, in dem er seine Kenntnisse über die in Litauen aufgefundenen Altertümer und die prähistorischen Gräber zusammenfasste. Schmidts Manuskript ge-langte in die Hände des schwedischen Archäologen Oscar Montelius, der diese Handschrift zusammen mit Schmidts Sammlung archäologischer Funde er-warb und der Schwedischen Königlichen Akademie schenkte. Das Werk von Carl Schmidt geriet für ein Jahrhundert in Vergessenheit und wurde erst 2001 monographisch vorgelegt. Heute ist die Necrolitua-nica von größter Bedeutung, da hier zahlreiche heu-te verschollene Funde des Museums für Altertümer abgebildet sind. Das Werk Schmidts markiert das Ende des reinen Sammelns von Altertümern und ist der Beginn der Archäologie als eigenständige Wis-senschaft und ihrer damit verbundenen gesellschaft-lichen Bedeutung.

Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts – Archäo-logie im Spannungsfeld zwischen Zarenreich und lokaler Begeisterung

Nach der Auflösung der archäologischen Kommis-sion hatten die Personen, die sich mit der Archäolo-gie Litauens beschäftigt hatten lediglich die Wahl, anderen regionalen Gesellschaften des Zarenreiches beizutreten, oder selbständig Forschungen durchzu-führen. Viele von ihnen wählten letztere Möglich-keit. Unter diesen Personen ist Constantin Grewingk (1819 – 1887) hervorzuheben, Professor an der Uni-versität Dorpat und Mitglied der Gelehrten Estni-schen Gesellschaft. 1865 verfasste er die Studie „Das Steinalter der Ostseeprovinzen Liv-, Est- und Kur-lands und einiger angrenzenden Landstriche“11. 1868 untersuchte er drei eisenzeitliche Gräberfelder in Westlitauen, deren Material er 1870 publizierte12. Da-bei bildete er nicht nur das Material ab, sondern be-handelte auch ethnische Fragen. Er verglich die von ihm gemachten Funde mit denen aus prähistorischen Gräbern der Nachbarregionen und führte sogar che-mische Analysen bei einigen Bronzefunden durch. Ab den achtziger Jahren des 19. Jahrhunderts nahm die Zahl der archäologisch interessierten Laienforscher immer mehr zu. Besonders aktiv war der polnische Geograf, Historiker, Archäologe und Sammler stein-zeitlicher Artefakte Zygmund Glioger (1845 – 1910). In seiner Sammlung befanden sich mehrere Funde aus Südlitauen, die heute im Archäologischen Muse-um Krakau aufbewahrt werden. Für die Entwicklung

Abb. 4 Exponate des Museums für Altertümer in dem Albume „Musee archeologique à Wilno“.

15

der litauischen Archäologie war auch der Samm-ler und ab 1909 Direktor des Museums in Kowno (heute: Kaunas), Tadeusz Dowgird (1852 – 1919), von Bedeutung. Am Ende des 19. Jahrhunderts hat-te er über zehn Ausgrabungen durchgeführt13. Seine Sammlung beinhaltete ca. 2000 archäologische Ob-jekte, die später dem Museum von Kowno übereignet wurden. Die von ihm gezeichneten Ausgrabungplä-ne bilden bis heute einen Standard in der archäolo-gischen Forschung14. Weitere archäologisch interes-sierte Laien des ausgehenden 19. Jahrhunderts waren der polnische Gelehrte Michail Eustachy Brenstejn (1874 – 1938), der Sammler Antanas Šutinas aus Wilna, der seine Sammlung der Stadt vermachte15, Gutsinhaber Antony Zaborski, der auf seinem Hof in Pašušvis ein Museum für Kultur der Schamaiten eingerichtet hatte16 und viele andere. Ihr Engagement ist aus heutiger Sicht nicht ganz unproblematisch, da viele von ihnen mit ihren Ausgrabungen aus heutiger Sicht der archäologichen Erforschung eher schadeten, auch wenn sie die damaligen archäologischen Metho-den beherzigten.

Neben den einheimischen Forschern interessierten sich am Ende des 19. Jahrhunderts auch die archäo-logischen Institutionen von Moskau und St. Peters-burg für die archäologischen Hinterlassenschaften Litauens. Vor allem Eduard Volter, Mitglied der Geographischen Gesellschaft Russlands, sammelte mit finanzieller Unterstützung der Kaiserlichen Ar-

chäologischen Kommission zahlreiche Angaben zu archäologischen Objekten aus den Gouvernements Kaunas und Wilna. Seine Arbeit setzte später Wan-dalin Szukiewicz fort.

Einen großen Einfluss auf die Entwicklung der litauischen Archäologie hatte die Moskauer Archäo-logische Gesellschaft. Gegründet im Jahr 1864, galt sie als Alternative zu der in St. Petersburg wirken-den Kaiserlichen Archäologischen Gesellschaft Rus-slands. Die Moskauer Gesellschaft wurde mehrere Jahre von Graf Aleksej Sergejevičch Uvarov gelei-tet. Nach seinem Tod übernahm dessen Frau, Gräfin Praskovja Uvarova, diese Aufgabe. Zu den wichtigs-ten Beiträgen der Moskauer Gesellschaft für Archäo-logie gehörte die Organisation von Archäologischen Kongressen (Sjezd) in den russischen Gouverne-ments. Der erste Kongress fand 1869 in Moskau, der zweite 1871 in St. Petersburg statt.

Für die Geschichte der litauischen Archäologie spielten der IX. und X. Archäologenkongress, die 1893 in Wilna und 1896 in Riga stattfanden, eine entscheidende Rolle. Wichtig waren nicht nur die Kongresse selbst, sondern auch deren Vorbereitung, die am Ende eines Kongresses von einem Organi-sationskomitee übernommen wurden und das die wichtigsten Fragen für den nächsten Kongress fes-tlegte. Als Vorbereitung für den IX. und X. Kongress hatte man archäologische Karten des Gouverne-ments Kowno (Abb. 5), Wilna und Grodno erstellt.

Abb. 5 Die während der Vorbereitung für den IX. Archäologischen Kongress von Fiodor Pokrovskij erstellte archäolo-gische Karte des Gouvernements Kowno (Kaunas).

16

Die Karten fertigte Fiodor Pokrovskij (1855 – 1903) an, der ab 1884 bis 1902 das Museum für Altertümer in Wilna leitete. Als Vorbereitung für diese Karten waren Fragebogen gedruckt wor-den, die von Lehrern, Polizisten und anderen staatli-chen Beamtern aber auch von gebildeten Teilen der Bevölkerung ausgefüllt wurden. Vor dem X. Kon-gress hatte Pokrovskij mehr als 28 Hügelgräberfel-der in Ostlitauen ausgegraben. Die Ausgrabungser-gebnisse erschienen in den Materialien zu dem Rigaer Kongress und bildeten über fünf Jahrzenhnte die wichtigste Quelle zur Vorgeschichte Litauens. Pokrovskij beließ nur Teil seiner Funde in Wilna, der Rest gelangte in das Kaiserliche archäologische Museum in Moskau, wo sie sich bis heute befinden.

Eine besondere Bedeutung für die Archäologie des Zarenreiches im 19. Jahrhundert besaß die 1859 gegründete Kaiserliche Archäologische Kommis-sion, die am Ministerium des Kaiserlichen Hofes angesiedelt war und die Ausgrabungen auf staatli-chem und öffentlichem Grund kontrollierte. Dieser Kommission mussten alle Funde übergeben wer-den, die sie dann an die Eremitage, dem wohl heute

bedeutendsten Museum Russlands sandte. Waren die Objekte für die Kommission nicht von Interesse, wurden sie an die Besitzer zurückgegeben. Im Lau-fe der Zeit übernahm die Kaiserliche Kommission auch die Kontrolle über die Auswertung der Funde. Die Bedeutung der Kommission wuchs mit der Wahl von als Graf Aleksej Aleksandrovičch Bobrinskoj (1852 – 1927) zum Vorsitzenden im Jahre 1886. In seinen Händen lag die Vergabe von Ausgrabungs-genehmigungen für das gesamte Zarenreich. Die Kommision entwickelte während seiner Amtszeit Formulare, unter anderem für die Beschreibung von Gräbern (Abb. 6). Heute befinden sich im Archiv der Kaiserlichen Archäologischen Kommission, das in St. Petersburg am „Institut zur Geschichte zur materiellen Kultur“ aufbewahrt wird, ca. 100 Akten, in denen Funde und Fundkomplexe aus dem heutigem Litauen überliefert sind17. Bei Betrach-tung der darin enthaltenen Informationen fällt auf, dass viele Laienarchäologen die zaristischen Geset-ze nicht achteten und ohne Genehmigung Ausgra-bungen durchführten bzw. vielfach eigene Samm-lungen aufbauten18.

Abb. 6 Beschreibung des von W. Szukiewicz untersuchten Grabhügels 5 von Wilkancy (Vilkonys) und dort aufgefunde-nen Grabes auf dem Formblatt der Kaiserlichen Archäologischen Kommission. (Eremitage St. Petersburg, Abteilung für die Archäologie Sibiriens und Osteuropas)

17

Informationen über archäologische Funde liefer-ten der Kaiserlichen Kommission auch staatliche Behörden, wie die statistischen Komitees. Ihre Auf-gabe war es, Angaben über die russischen Provin-zen, wie deren Reichtum, ihre Bewohner, ihre Wirts-chaftskraft, ihre Geschichte usw. zu sammeln und zu publizieren. Der größte Teil des heutigen Litauens gehörte damals zu den Gouvernements Kowno und Wilna, und die Berichte dieser Verwaltungseinheiten wurden von den statistischen Komitees in kleinen Heften zusammengefasst und jährlich herausgege-ben. In diesen Heften finden sich heute auch An-gaben über archäologische Funde. Auch der erste Leiter des Altertumsmuseums in Wilna, A. H. Kir-kor, war ein Angestellter des Wilnaer statistischen Kommitees und 30 Jahre später arbeitete Konstan-tin Gukovski (1857 – 1906), auf dessen Initiative hin 1897 das Museum für Geschichte in Kowno eröffnet wurde, ebenfalls im statistischen Kommitee.

Nicht nur staatliche Beamte oder vom Kaiserli-chen Hof beauftragte Forscher informierten die Pe-tersburger Kommission über archäologische Funde. Auch private Personen, wie der Gutsherr Wandalin Szukiewicz (1852 – 1919), der Ende des 19. Jahrhun-

derts in Südlitauen zahlreiche steinzeitliche Funds-tellen in den Gouvernements Wilna und Grodno ver-merkte und publizierte, meldeten ihre Entdeckungen nach Petersburg. Szukiewicz erwarb Objekte von den Einheimischen, die häufig Fälschungen stein-zeitlicher Objekte herstellten und als Originale ver-kauften. Einen großen Teil seiner Sammlung über-gab Szukiewicz den Museen der Gesellschaften in Moskau und St. Petersburg.

Einen großen Beitrag zur litauischen Archäologie leisteten auch Forscher, die nicht mit den zentralen kaiserlichen Institutionen kooperierten. Unter ihnen war Ludwik Krszywicki (1859 – 1941), der großen Anteil an der Erforschung der Burgberge Litauens hat. Seine Aufnahmen bildeten die erste photo-graphische Bestandskarei von archäologischem Material in Litauen (Abb. 7). Seine Negativsamm-lung der Burgberge Litauens befindet sich heute im Kriegsmuseum von Vytautas dem Grossen in Kau-nas. Einige der von ihm photographierten Burg-berge wurden von ihm archäologisch untgersucht und die Ergebnisse seiner Ausgrabungen in der Zeitschrift „Pamiętnik fiziograficny“ in Warschau vorgelegt.

Abb. 7 Ausgrabungen von Ludwik Krszywicki auf der Burg von Petreschuny (Petrešiūnai) im Jahr 1910. Es handelt sich um eines der frühesten Fotos einer archäologischern Ausgrabung in Litauen (Negativsammlung Militärmuseum Vytautas der Große in Kaunas).

18

Weitere wichtige Personen für die Archäologie Litauens im ausgehenden 19. Jahrhundert waren der bereits erwähnte Zygmunt Glioger, Juozas Žiogas und Anton Zaborski, die mit ihren Sammlungen ei-nen wesentlichen Beitrag zur Vorgeschichte des heu-tigen Litauen leisteten.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts lag die archäolo-gische Forschung im heutigen Litauen in den Hän-den der bereits erwähnten Russischen Archäologi-schen Gesellschaft in Moskau, was vor allem auf die Aktivitäten des russischen Archäologen Aleksandr Andrejevičch Spicyn (1858 – 1931) zurückzuführen ist. 1891 wurde er Mitglied der Gesellschaft, ab 1907 war er Aufseher des Museums der Gesellschaft und ab 1909 lehrte er als Privatdozent an der Universi-tät von St. Petersburg. 1910 errichtete Spicyn in der Universität ein archäologisches Kabinett. Seine Stel-lung im Museum der Kaiserlichen Archäologischen Gesellschaft, in der Kaiserlichen Archäologischen Kommission und an der Universität ermöglichten ihm, in jeder Region Russlands Ausgrabungen vor-zunehmen und sorgte für die nötige finanzielle als auch fachliche Unterstützung duch die staatlichen Institutionen. In dieser Zeit wurden auch Forscher aus St. Petersburg nach Litauen geschickt, die von der Kaiserlichen Archäologischen Kommission ge-

fördert wurden19. Unter ihnen befand sich Vladimir Kaschirskij (1883 – 1908), Ausgräber des Burgberge von Maszulonis (Mažulonys) und der Hügelgrä-ber am Vajonis- und Szeimena-See20 sowie Ivan Spiridonovičch Abramov (1874 – 1960), der in Nord-litauen Ausgrabungen durchführte21 (Abb. 8). Das von ihm publizierte Material von Raginėnai war für viele Jahre die Grundlage für Arbeiten zur Archäol-gie des 6.–8. Jahrhunderts. In seinem 1925 erschie-nenen Artikel auf russisch „Литовские древности/Litovskie drevnosti [Die Altertümer Litauens]“ ver-wendete Spicyn den Begriff Рогинянская Культура/Roginianskaja Kultura22 Auch wurde in dem 1908 erschienenem Katalog der Russischen archäologi-schen Gesellschaft den litauischen Altertümer ein ganzes Kapitel gewidmet23. Nach der Machtübernah-me der Bolschewisten gingen die Bestände des Mu-seums der Archäologischen Gesellschaft Russlands in den Besitz der Eremitage über. Das zu Beginn des 20. Jahrhunderts von Kashirskij und Abramov in Litauen ausgegrabene archäologische Material re-präsentiert bis heute zusammen mit den Funden aus Lettland die Vorgeschichte der östlichen Ostseeküste in der ständigen Ausstellung der Eremitage.

Als 1904 das Verbot der lateinischen Schrift auf-gehoben wurde, kam es auch zur Gründung örtlicher

Abb. 8 Die vom Mitarbeiter der Universität St. Petersburg Ivan Abramov gesammelten Objekte während seiner Ausgra-bungen im Nordlitauen, die dem Kaiserlichen Museum der Gesellschaft für russische Archäologie überreicht wurden.

19

wissenschaftlicher Gesellschaften. Mit ihren finanziel-len Mitteln und der Möglichkeit, Museen zu eröffnen, bildeten sie eine Alternative zu den bereits erwähnten archäologischen Gesellschaften in St. Petersburg und Moskau. Eine dieser Gesellschaften war die 1905 ent-standene „Gesellschaft für die Wissenschaft Litauens“ und die 1906 von der polnischen Bevölkerung ge-gründete „Gesellschaft der Freunde der Wissenschaft (Towarszystwo prszyjaciol nauk)“. Auch wenn diese beiden Wilnaer Gesellschaften bis zum Ausbruch des 1. Weltkrieges keine effektiven Forschungen durch-führten, waren sie dennoch Heimat für viele archäo-logisch interessierte Personen und verfügten über Museen, deren Bestände sich aus private Sammlun-gen zusammensetzten. In der Sowjetzeit wurden die Sammlungen der beiden Wilnaer Gesellschaften dem Nationalmuseum Litauen übergeben.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts unternahm die Russische Geographische Gesellschaft zusammen mit dem Wilnaer Museum für Altertümer Ausgra-bungen im Wilnaer Gebiet24. Kurz vor Ausbruch des 1. Weltkrieges wurde von staatlicher Seite die „Ar-chäologische Kommission der Stadt Wilna“ und in Kowno die „Archivkommission des Gouvernements Kowno“ gegründet. Diese Institutionen übernahmen den Schutz des Kulturerbes und führten auch Aus-grabungen durch. Die Wilnaer Kommission beglei-tete die städtischen Baumaßnahmen und führte auch Ausgrabungen in der Stadt durch und begründete so die Stadtarchäologie in Litauen.

Fasst man die archäologischen Forschungen ab der zweiten Hälfte des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Litauen zusammen, so zeigt sich, dass ab den neunziger Jahren des 19. Jahrhun-derts nicht nur lokale Ausgräber, sondern auch die archäologische Gesellschaften in St. Petersburg und Moskau große Verdienste in der Archäologie Li-tauens hatten. Dagegen konnten die als Gegensatz zu den zentralen Institutionen in St. Petersburg und

Moskau zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Wilna und in Kowno gegründeten Gesellschaften ihre Wir-kung aufgrund des Ausbruchs des Ersten Weltkrie-ges nicht mehr entfalten.

Anmerkungen 1 Das Verbot der lateinischen Schrift dauerte in den Gou-

vernements von Wilna und Kaunas von 1863 bis1905. 2 Puzinas, 1935. Das Buch geht auf die im Jahr 1934 an

der Universität Heidelberg abgeschlossene Dissertation zurück und rief zahlreiche Reaktionen in der Presse und unter den Fachkollegen hervor (Tautavičius 2000, 166; Čivilytė 2005, 42).

3 Aušra – die Ende des 19. Jahrhunderts herausgegebe-ne Zeitschrift – war war für die Bildung des Nationalbe-wusstseins Litauens von prägendem Einfluss.

4 Kulikauskas/Zabiela, 1999, 285. 5 Веселовский 1900, 447 6 Веселовский 1900, 438. 7 ders., 444. 8 ders., 448. 9 Tautavičius 1982, 14; Kulikauskas/Zabiela 1999, 57. 10 Kulikauskas/Zabiela, 66. 11 Grewingk 1865. 12 Grewingk 1870. 13 Im Archiv der Kaiserlichen Archäologischen Kommissi-

on in Sankt Petersburg gibt es kein einziges Dokument, welches beweisen würde, dass die Genehmigungen für archäologische Ausgrabungen ausgeschrieben wurden. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie für Ausgrabungen auf Privatgrundstücken nicht notwendig waren, sondern nur für staatliche oder öffentliche Orte.

14 Kulikauskas/Zabiela, 1999, 117. 15 Kulikauskas/Zabiela, 1999, 107 – 108. 16 Keršytė 2003, 77. 17 Tamulynas 2011, 33 – 39. 18 Tamulynas 2011, 23 – 24. 19 Tamulynas 2011 20 Kurila 2011 21 Simniškytė 2011 22 Spicyn 1925 23 Spicyn 1908, 15 – 18. 24 Tamulynas 2011, 25 – 26.

139

Åberg 1919: N. Åberg, Ostptreußen in der Völker-wanderungszeit (Uppsala, Leipzig 1919).

Almgren 1923: O. Almgren, Studien über nord-europäische Fibelformen der ersten nachchristlichen Jahrhunderte mit Berücksichtigung der provinzialrö-mischen und südrussischen Formen (Leipzig 1923).

Antoniewicz 1921: W. Antoniewicz, Zabytki późnorzymskie z Wewirszan na Żmudzi. Przegłąd archeologiczny II-III, 1 – 2 (Poznań 1921) 63 – 65.

Antoniewicz 1962: J. Antoniewicz, O kilku importach prowincjonalnorzymskich i kultury “wenedzkiej”, znalezionych na obszarach plemiennych jacwiezy. Rocznik Bialostocki III (Bialystok 1962) 183 – 203.

Archäologische Schätze 1993: Archäologische Schätze aus Litauen. Begleitband Ausstellung. Duis-burg 1992 – 1993 (Duisburg 1992).

Astrauskas 1996: A. Astrauskas, Vidurio Lietuvos gyventojų kultūrinės orientacijos kaita SGA–VGA. Vidurio Lietuvos archeologija. Etnokultūriniai ryšiai (Vilnius 1996) 4 – 10.

Astrauskas/Gleiznienė/Šimėnas, 1999: A. Astraus-kas/G. Gleiznienė/V. Šimėnas, Perpetės baltų kraš-tuose I tūkstantmečio viduryje. Arch. Lituana 1, 1999, 119 – 144.

Balode/Ciglis/Ziņģīte/Žeiere 2005: U. Balode/ J. Ciglis/I. Ziņģīte/I. Žeiere, Sēļi un Sēlija. The Selo-nians and Selonia (Riga 2005).

Banytė 1999: R. Banytė, Baitų kapinyno dviejų kapų chronologijos klausimu. Arch. Lituana 1, 1999, 63 – 71.

Banytė-Rowell 2001: R. Banytė-Rowell, Didžiosios lankinės lenkta kojele segės Vakarų Lietuvos kapi-nynuose. Lietuvos arch. 21, 2001, 139 – 146.

Banytė-Rowell 2002: R. Banytė-Rowell, Enamel disc from Aukštakiemis (Oberhof). Arch. Baltica 5, 2002, 123 – 130.

Banytė-Rowell 2004: R. Banytė-Rowell, The Tran-sition of Ideas and Northern Lithuania in the Roman Period. Pētījumi zemgaļu senatnē. Latvijas Vēstures Muzeja Raksti 10 (Riga 2004) 11 – 24,

Banytė-Rowell 2007: R. Banytė-Rowell, Romėnų įtakos ir baltų kultūrų klestėjimo laikotarpis. In: G. Zabiela (Hrsg.), Lietuvos istorija 2: Geležies amžius (Vilnius 2007) 25 – 170.

Banytė-Rowell 2008: R. Banytė-Rowell, Vėlyvojo romėniškojo laikotarpio rozetiniai smeigtukai ir segės su tutuliu. Lietuvos arch. 34, 2008, 9 – 42.

Banyte-Rowell 2009: R. Banytė-Rowell, Archaeo-logical material concerning the former Memelland District in H. Jankuhn’s Archival Legacy. Arch. Lituana 10, 2009, 50 – 64.

Banytė-Rowell 2011: R. Banytė-Rowell, Žvilių ir Šarkų kapinynų romėniškojo laikotarpio kapų chronologinės fazės. Lietuvos arch. 37, 2011, 25 – 86.

Banytė-Rowell/Bitner-Wróblewska 2005: R. Banytė-Rowell/A. Bitner-Wróblewska, From Aestii to Esti. Connections between the Western Lithuanian Group and the area of distribution of tarand-graves. In: V. Lang (Hrsg.), Interarcheologia 1 (Tartu, Riga, Vilnius 2005) 105 – 120.

Banytė-Rowell/Bitner-Wróblewska/Reich 2012: R. Banytė-Rowell/A. Bitner-Wróblewska/Ch. Reich. Did they exist? The question of elites in Western Lithuania in the Roman and Early Migration Periods and their inter-regional contacts. Arch. Baltica 18, People at the Crossroads of Space and Time (Foot-marks of societies in Ancient Europe) II (Klaipėda 2012) 192 – 220

Baronas 2011: D. Baronas, Mokslas ir mes, lietuviai. Naujasis Židinys – Aidai, 8, 2011, 511 – 516.

Beckmann 1969: B. Beckmann, Die baltischen Metallnadeln der römischen Kaiserzeit. Saalburg Jahrb. 26, 1969, 107 – 119; Taf. 19 – 22.

Literatur

140

Bertašius 2002: M. Bertašius, Vidurio Lietuva VIII–XII a (Kaunas 2002).

Bertašius 2009: M. Bertašius, Marvelė. Ein Be-stattungsplatz mit Mittellitauischer Pferdegräber. Marvelė žirgų kapinynas 2 (Kaunas 2009).

Bertram 2004/05a: M. Bertram, Vom „Museum Va-terländischer Altertümer“ im Schloss Monbijou zur „Sammlung Nordischer Altertümer“ im Neuen Mu-seum. Die Ära Ledebur (1829 – 1873). Acta Prähist. et Arch. 36/37, 2004/2005, 31 – 79.

Bertram 2004/05b: M. Bertram, Wilhelm Unverzagt und das Staatliche Museum für Vor- und Frühge-schichte. Acta Prähist. et Arch. 36/37, 2004/2005, 162 – 192.

Bezzenberger 1897: A. Bezzenberger, Katalog des Prussia-Museums zu Königsberg (Pr.) 2. Die Funde aus der Zeit der heidnischen Gräberfelder (Königs-berg i.Pr. 1897).

Bezzenberger 1909 a: A. Bezzenberger, Gräberfeld von Lumpönen, Kr. Tilsit. Sitzungsber. Altertumsge-sellschaft Prussia 22, 1909, 130 – 147.

Bezzenberger 1909 b: A. Bezzenberger, Gräberfeld bei Rubocken, Kr. Heydekrug. Sitzungsber. Alter-tumsgesellschaft Prussia 22 (1900 – 1904), 148 – 193.

Bitner-Wróblewska 1992: A. Bitner-Wróblews-ka, The Southern Baltic Zone and Scandinavia in the Early Migration Period. Barbaricum 2, 1992, 245 – 277.

Bitner-Wróblewska 2001: A. Bitner-Wróblewska, From Samland to Rogaland. East-West connections in the Baltic basin during the Early Migration Period (Warszawa 2001).

Bitner-Wróblewska 2002: A. Bitner-Wróblewska, The Couronians in the Roman Iron Age and Mig-ration Age: their relations with the cousins from the West. Venspils Muzeja Raksti 2, 2002, 70 – 83.

Bitner-Wróblewska 2009: A. Bitner-Wróblews-ka, Geometriniai motyvai baltų mene pirmaisiais amžiais po Kristaus. Geometrical Motifs in Balt Art in the first Centuries AD. In: Baltų menas. Art of Balts (Vilnius 2009) 379 – 443.

Bitner-Wróblewska/Bliujienė/Wróblewski 2003: A. Bitner-Wróblewska/A. Bliujienė/W. Wróblewski, Das „verlorene“ Gräberfeld von Anduln, Memel-gebiet (heute Ėgliškiai-Anduliai, West-Litauen). Ein

Wiedergewinnungsversuch. Acta Praehist. et Arch. 35, 2003, 185 – 210.

Bitner-Wróblewska/Bliujienė/Wróblewski 2003: A. Bitner-Wróblewska/A. Bliujienė/W. Wróblewski, Das Gräberfeld von Anduln, Westlitauen – zwischen Archivalien und neuen Grabungen. Archäol. Nachr.bl. 13, 1/2008, 73 – 82.

Bitner-Wróblewska/Bliujienė 2003: A. Bitner-Wróblewska/A. Bliujienė, Efektowny napierśnik z emalią z cmentarzyska w Anduln, Zachodnia Litwa. Antyk i barbarzyńcy. Księga dedykowana profeso-rowi Jerzemu Kolendo w siedemdziesiątą rocznicę urodzin (Warszawa 2003, 121 – 132).

Bliujienė 1999: A. Bliujienė, Vikingų epochos kuršių papuošalų ornamentika (Vilnius 1999).

Bliujienė 2003: A. Bliujienė, Amulets of Western Bal-tic Women in the Merovingian Period and their Ger-manic Parallels. Muinasaja teadus 13, 2003, 63 – 74.

Bliujienė 2006: A. Bliujienė, Watershed between Eastern and Western Lithuania during the Early and Late Migration Period. Arch. Lituana 7, 2006, 123 – 143.

Bliujienė 2007: A. Bliujienė, Lietuvos priešistorės gintaras (Vilnius, 2007).

Bliujienė 2010: A. Bliujienė, The Bog Offerings of the Balts: “I Give in Oder to Get Back”. Arch. Balti-ca 14, 2010, 136 – 165.

Bliujienė 2011: A. Bliujienė, Northern Gold Amber in Lithuania (c. 100 to c. 1200). In: East Central and Eastern Europe in the Middle Ages 450 – 1450, volu-me 18 (Leiden–Boston 2011).

Bliujienė/Butkus 2007: A. Bliujinė/D. Butkus, Ar-med Men and their Riding Horses as a Reflection of Warriors Hierarchy in Western Lithuania during the Roman Iron Age. Arch. Baltica 8, 2007, 95 – 116.

Bliujienė/Butkus 2009: A. Bliujienė/D. Butkus, Bu-rials with Horses and Equestrian Equipment on the Lithuanian and Latvian Littorals and Hinterlands (from the Fifth to the Eighth Centuries). Arch. Balti-ca 11, 2009, 149 – 165.

Bliujienė/Curta 2011: A. Bliujienė/F. Curta, Exotic Lands, Quixotic Friends: Eastern Lithuania and the Carpathian Basin in Late Antiquity and the Early Middle Ages (ca. 380 to ca. 620). Medieval Arch. 55, 2011, 29 – 65.

141

Bliujienė/Steponaitis 2009: A. Bliujienė/V. Ste-ponaitis, Wealthy Horsemen in the Remote and Tenebrous Forests of the East Lithuania during the Migration Period. Arch. Baltica 11, 2009, 185 – 205.

Bliujienė/Vasiliauskas 2012: A. Bliujienė/E. Vasi-liauskas, People from the crossroads of the Mūša-Lielupe River Basin during the Late Roman and Migration Periods. Arch. Korr.bl. 42, 1, 2012, 95 – 112.

Bliujus 1983: A. Bliujus, Eitulionių pilkapynas. Mu-ziejai ir paminklai 5, 2007, 31 – 40.

Bogucki 2006: M. Bogucki, Grobiņa – a Sign of an Early Future Port of Trade in the Balt Lands. In: M. Bertašius (Hrsg.), Transformatio Mundi (Kaunas 2006) 93 – 106.

Brather 2006: S. Brather, Early Dirham Finds in the South-east Baltic Chronology Problems of Finds from Janów Pomorski (Truso). In: M. Bertašius (Hrsg.), Transformatio Mundi (Kaunas 2006) 133 – 142.

Brazaitis 2002 a: D. Brazaitis, Rutulinių amforų kultūra Lietuvoje – reiškinys ar epizodas? Lietuvos arch. 23, 2002, 29 – 40.

Brazaitis 2002 b: D. Brazaitis, Narviškos kerami-kos stiliai Rytų Lietuvoje. Lietuvos arch. 23, 2002, 51 – 72.

Brazaitis 2005: D. Brazaitis, Ankstyvasis metalų lai-kotarpis. In: A. Girininkas (Hrsg.), Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis, Bd. I (Vilnius 2005) 253 – 318.

Budvydas 2002: U. Budvydas, Lietuvoje rastų lankinių segių lenkta kojele tipologija ir chronologi-ja. Lietuvos arch. 22, 2002, 243 – 274.

Budvydas 2007: U. Budvydas, Skandinaviški Viešvilės kapinyno ietigaliai. Lietuvos arch. 30, 2007, 69 – 80.

Būga 1961: K. Būga, Rinktiniai raštai Bd. 3 (Vilnius 1961).

Burns 1991: Th. S. Burns, A history of the Ostro-goths (Bloomington-Indianapolis 1991).

Butrimas 2012: A. Butrimas, Donkalnio ir Spigino mezolito-neolito kapinynai. Seniausi laidojimo pa-minklai Lietuvoje (Vilnius 2012).

Carnap-Bornheim 1999: C. von Carnap-Bornheim, Kaiserzeitliche germanische Traditionen im Fundgut des Grabes des „Chef militaire“ in Vermand und im Childerich-Grab in Tournai. Germanen beiderseits des spätantiken Limes (Spisy Archeologického ústa-vu AV ČR Brno 14), 1999, 47 – 61.

Carnap-Bornheim 2000: C. von Carnap-Bornheim, Einige jüngerkaiserzeitliche Beispiele überregiona-ler Trachtbeziehungen zwischen dem baltischen und germanischen Kulturbereich. Arch. Baltica 4, 2000, 45 – 61.

Chilińska-Drapella 2010: A. Chilińska-Drapella, Próba nowego spojrzenia na „pasy sambijskie“. Wiadomości archeologiczne LXI (2009 – 2010) (2010) 3 – 39.

Čivilytė 2004: A. Čivilytė, Pagaminti tam, kad pa-naudotum? Keletas nežinomos bronzinės liejimo formos (Dovilai, Klaipėdos raj.) reikšmių. Lietuvos arch. 25, 2004, 221 – 232.

Čivilytė, 2005: Jonas Puzinas – Heidelbergo univer-siteto daktaras : archeologijos profesionalumo link. Lietuvos arch. 29, 2005, 39 – 48.

Čivilytė 2007: Čivilytė A., Archeologija tarp le-gendos ir tikrovės – grįžtant prie Šernų statulėlės (Klaipėdos raj.) problemos. Lietuvos arch. 31, 2007, 91 – 108.

Čivilytė 2008: A. Čivilytė, Bronze- und Eisenzeit – archäologische Fiktion oder Realität? Zur Bedeutung der Metalle in den ostbaltischen Gesellschaften. In: F. Falkenstein/M. Schönfelder/H. Stäuble (Hrsg.), Langfristige Erscheinungen und Brüche von der Bronze- zur Eisenzeit (Langenweisbach 2008) 7 – 12.

Čivilytė/Drews/Pernicka 2013 a: A. Čivilytė/E. Drews/E. Pernicka, New investigation of the orien-tal Bronze Age figurine from Šernai (Westlithuania) and the question of its authenticity (in Vorbereitung).

Čivilytė/Drews/Pernicka 2013 b: A. Čivilytė/E. Drews/ E. Pernicka, Eine seltene Gussform aus Bron-ze in der metallarmen Landschaft: Ein Zeichen loka-ler Metallurgie oder Importgut? (in Vorbereitung).

Dąbrowski 1968: J. Dąbrowski, Zabytki metalo-we epoki brązu między Dolną Wisłą a Niemnem (Kraków 1968).

Dąbrowski 1997: J. Dąbrowski, Epoka brązu w pól-nocno-wschodniej Polsce (Białystok 1997).

142

Dąbrowski/Hensel 2005: J. Dąbrowski/H. Hensel H., Metallgießerei in der älteren Bronzezeit in Polen. Prähis. Zeitschr. 80, Heft 1, 1980, 5 – 20.

Daugudis 1962: V. Daugudis, Aukštadvario pilia-kalnio įtvirtinimai ir pastatai. Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Ser. A, 1 (12) (Vilnius 1962) 43 – 69.

Daugudis 1975: V. Daugudis, Seniausi mediniai pastatai ir įrenginiai Lietuvoje. (2. M.e. I tūkstantmečio I pusės įtvirtinimai. Lietuvos TSR Mokslų Akademi-jos darbai. Ser. A, 2 (51) (Vilnius 1975) 61 – 70.

Daugudis 1976: V. Daugudis, Seniausi mediniai pas-tatai ir įrenginiai Lietuvoje. (3. M.e. I tūkstantmečio I pusės pastatai. Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Ser. A, 1 (54) (Vilnius 1976) 57 – 67.

Daugudis 1982: V. Daugudis, Senoji medinė statyba Lietuvoje (Vilnius 1982).

Duksa 1981: Z. Duksa, Pinigai ir jų apyvarta. In: R. Volkaitė-Kulikauskienė (Hrsg.), Lietuvių materialinė kultūra IX–XIII amžiuje, I (Vilnius 1981) 83 – 29.

Engel 1933: C. Engel, Die kaiserzeitlichen Kultur-gruppen zwischen Wechsel und finnischem Meerbu-sen und ihr Verhältnis zueinander. Prussia. Zeitschr. Heimatkunde und Heimatschutz 30, 1, 1933, 261 – 296.

Fensen 2011: B. Fensen, Antikensammlungen in Ostpreußen (2011).

Gabriūnaitė 1958: K. Gabriūnaitė, Lazdininkų kapi-nyno, Kretingos raj. 1958 metų tyrinėjimų ataskaita. In: Lietuvos istorijos institutas, archyvas Nr. 84 – 84a (1958).

Gabriūnaitė 1964: K. Gabriūnaitė, Pakalniškių kapi-nyno (Šakių rajono)1964 m. tyrinėjimo dienoraštis. In: Lietuvos istorijos institutas, archyvas Nr. 196 (1964).

Gaerte 1929: W. Gaerte, Urgeschichte Ostpreußens. Ostpreußische Landeskunde in Einzeldarstellungen (Königsberg 1929).

Gärtner 2004/05: T. Gärtner, Begründer einer inter-national vergleichenden Forschung. Adolf Bastian und Albert Voß (1874 – 1906). Acta Arch et. Praehist. 36/37, 2004/2005, 80 – 102.

Gimbutienė 1985: M. Gimbutienė, Baltai priešistori-niais laikais. Eynogenezė, materialinė kultūra ir mito-logija (Vilnius 1985).

Girininkas 1994: A. Girininkas, Baltų kultūros ištakos (Vilnius 1994).

Girininkas 2002: A. Girininkas, Migraciniai proce-sai Rytų Pabaltijyje vėlyvajame neolite. Virvelinės keramikos kultūra. Lietuvos arch. 23, 2002, 73 – 92.

Girininkas 2005: A. Girininkas, Neolitas. In: A. Gi-rininkas (Hrsg.), Lietuvos istorija. Akmens amžius ir ankstyvasis metalų laikoterpis, Bd. I (Vilnius 2005) 103 – 197.

Girininkas 2007: A. Girininka, Kada prasidėjo bron-zos amžius Lietuvos teritorijoje? Istorija 67, 2007, 3 – 14.

Girininkas 2012: A. Girininkas, The structure of economy and society in the Early Bronze Age in Lithuania. Arch. Baltica 18, 2012, 28 – 41.

Godłowski 1970: K. Godłowski, The chronology of the Late Roman and Early Migration periods in Cen-tral Europe (Kraków 1970).

Griciuvienė/Buža 2009: G. Griciuvienė/Z. Buža, Curonians, 8th–13th cent. (inhumation graves). The Curonians Tribe Culture According to the Bu-rial Data. Baltic Archaeological Exhibition. Katalog Lietuvos nacionalinis muziejus, Latvijas Nacionālais vēstures muzejs 2009 (2009).

Griciuvienė/Grižas/Buža 2009: G. Griciuvienė/G. Grižas/ Z. Buža, Semigallians, 5th–13th cent. The Semigallians. Baltic Archaeological Exhibition. Catalogue Lietuvos nacionalinis muziejus, Latvijas vēstures muzejs 2009 (2009).

Grigalavičienė 1979: E. Grigalavičienė, Ėgliškių pilkapiai. Lietuvos arch. 1, 1979, 5 – 44.

Grigalavičienė 1995: E. Grigalavičienė, Žalvario ir ankstyvasis geležies amžius Lietuvoje (Vilnius 1995).

Grižas/Bitner-Wróblewska A. 2007: G. Grižas/A. Bitner-Wróblewska, Ceramica kultury bogaczews-kiej z południowej Litwy. In: A. Bitner-Wróblews-ka (Hrsg.), Kultura bogaczewska w 20 lat później. Seminarium Bałtyskie, Bd. I (Warszawa 2007) 261 – 278.

Grewingk 1865. C. Grewingk. Das Steinalter der Ostseeprovinzen Liv-, Est- und Kurland und einiger angrenzenden Landstriche. (Dorpat 1865).

143

Grewingk 1870: C. Grewingk. Über heidnische Grä-ber Russisch–Litauens und einiger benachbarten Gegenden, insbesondere Lettlands und Weisruss-lands In: Verhandlungen der Gelehrten estnischen Gesellschaft (Dorpat 1870), Bd. 6.

Groß 1939: H. Groß, Die Bedeutung des Rentierjä-ger-Fundes von Bachmann, Kr. Memel. Alt-Preußen 4, H. 3, 1939, 65 – 67.

Gudavičius 1999: E. Gudavičius, Lietuvos istorija nuo seniausių laikų iki 1569 metu, I (Vilnius 1999).

Hansen 1993: S. Hansen, Bronzene Gussformscha-le. In: Menghin (Hrsg.), Die Funde der Bronzezeit aus Frankreich. Bestandskatalog Museum für Vor- u. Frühgesch. (Berlin 77 – 78).

Heather 1998: P. Heather, The Goths (Oxford 1998).

Heltzer 1995: M. Heltzer, The „Idol from Šernai“ and the question of Bronze Age amber provenance in the eastern Mediterranean. Arch. Baltica 2, 1995, 52 – 55.

Heske 2008: I. Heske, Die Bronze-und früheisen-zeitlichen Funde der ehemaligen Prussia-Sammlung – Zur Bestandserfassung und wissenschaftlichen Auswertung. Archäol. Nachr.bl. 13, 2008, 312 – 319.

Heske 2012: I. Heske, Ritual knowledge: The pro-duction, distribution and deposition of Late Bronze Age hanging vessels. Arch. Baltica 18, 2012, 43 – 58.

Hoffmann 1941: J. Hoffmann, Die spätheidnische Kultur des Memellandes (10.–12. Jahrh. n. d. Zw.). Schriften der Albertus-Universität Königsberg (Pr.) 29 (Berlin 1941).

Hollack 1908: E. Hollack, Erläuterungen zur vor-geschichtlichen Übersichtskarte von Ostpreußen (Glogau-Berlin 1908).

Jankuhn 1950: H. Jankuhn, Zur räumlichen Gliede-rung der älteren Kaiserzeit in Ostpreußen. Archeolo-gia geografica 1, H. 4, 1950, 54 – 64.

Jaskanis 1974: J. Jaskanis, Obrządek pogrzebowy Zachodnich Bałtów u schyłku starożytności (I-V w.n.e.) (Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk 1974).

Jennings 2008: B. Jennings, Prehistoric woodwor-king in the Baltic regions: Toolmark Analysis on a Selection of Timbers from a Late Bronze Age Lake-dwelling Settlement on Lake Luokesas, Lithuania. Journal of wetland archaeology, 8, 2008, 122 – 124.

Jockenhövel 2004: A. Jockenhövel, Von West nach Ost? Zur Genese der Frühbronzezeit Mitteleuropas. In: H. Roche u. a. (Hrsg.), From Megaliths to Metals. Essays in Honour of George Eogan (Oxford 2004) 155 – 167.

Jovaiša 1997a: E. Jovaiša, Senojo geležies amžiaus visuomenės struktūros atspindžiai baltų laidojimo paminkluose. Istorija 35, 1997, 15 – 47.

Jovaiša 1998: E. Jovaiša, Žvilgsnis į „aukso amžių“. Baltai pirmaisiais amžiais po Kr. Vakarų Lietuvos I-IV a. Dauglaukio kapinyno materialinė kultūra (Vilnius 1998) CD.

Jovaiša 2007: E. Jovaiša, Skalvių istorijos šaltiniai: Vėluikių kapinynas. Istorija 68, 2007, 3 – 14.

Juodagalvis 2005: V. Juodagalvis, Mezolitas. In: A. Grininkas (Hrsg.), Lietuvos istorija Akmens amžius ir ankstyvasis matalų laikotarpis, Bd. I (Vilnius 2005) 49 – 103.

Juga-Szymańska 2006: A. Juga-Szymańska, Einige Aspekte der Kontakte zwischen Masuren und Litau-en in der römischen Kaiserzeit im Lichte der Nadel-forschung. Arch. Lituana 7, 2006, 15 – 22.

Juga-Szymańska 2007: A. Juga-Szymańska, Szpile z okresu wpływów rzymskich z Pojezierza Ma-zurskiego na tle znalezisk ze wschodnich pobrzeży Bałtyku (Warszawa 2007) Bd. I-III (praca doktors-ka, Uniwesytet Warszawski).

Kaczanowski/Kozłowski 1998: P. Kaczanowski/J. K. Kozłowski, Wielka historia Polski. Tom 1: Najdaw-niejsze dzieje ziem polskich (do VII w.) (Kraków 1998).

Kaiser 1997: E. Kaiser, Der Hort von Borodino. Kritische Anmerkungen zu einem berühmten bron-zezeitlichen Schatzfund aus dem nordwestlichen Schwarzmeergebiet. Universitätsforsch. Prähist. Arch. 44 (Bonn 1997).

Kazakevičius 1981: V. Kazakevičius, Vienašmenių kalavijų atsiradimas ir raida Lietuvoje. Lietuvos arch. 2, 1981, 43 – 57.

Kazakevičius 2004aV. Kazakevičius, Geležinės strėlės Lietuvoje II–XII/ XIII a. (Vilnius 2004).

Kazakevičius 2004b: V. Kazakevičius, Kalniškių V–VI a. kapinyno keramika. Lietuvos arch. 2004, 26, 9 – 28.

144

Kazakevičius 2007: V. Kazakevičius,Vikingų ir baltų genčių konsolidacijos laikotarpis. In: G. Zabie-la (Hrsg.), Lietuvos istorija geležies amžius II (Vil-nius 2007) 318 – 400.

Kazakevičius/Malonaitis 2006: V. Kazakevičius/A. Malonaitis, Sacrifices of Weapons in Baltic Buri-als. In: M. Bertašius (Hrsg.), Transforamatio Mundi (Kaunas 2006) 73 – 79.

Keršytė 2003: N. Keršytė Lietuvos muziejai iki 1940 metų : Lietuvos muziejų raida XVI-XX amžiaus ket-virtajame dešimtmetyje (Vilnius 2003).

Kienlin 2007: T. Kienlin, Von den Schmieden der Beile: Zur Verbreitung und Angleichung metallurgi-schen Wissens im Verlauf der Frühbronzezeit. Prä-hist. Zeitschr. 82, 2007, 1 – 22.

Kings 2000: Kings of the North Sea AD 250 – 850 (Leeuwarden 2000).

Kiulkys 2010: D. Kiulkys, Senojo ir vidurinio geležies amžiaus skydai Lietuvoje. Arch. Lituana 11, 2010, 33 – 114.

Kowalski 1991: J. Kowalski, Z badań nad chronologią okresu wędrówek ludów na ziemiach zachodniobałtyskich (faza E). In: H. Judzińska (ed.) Archeologia bałtyjska. Materiały z konferencji Olsz-tyn, 24 – 25 kwietnia 1988 roku (Olsztyn 1991) 67 – 85.

Kowalski 2000: J. Kowalski, Chronologia grupy elbląskiej i olsztyńskiej kręgu zahodniobałtyjskiego (V–VII w.). Zarys problematyki. In: Barbaricum 6 (Warszawa 2000), 203 – 266.

Kraus 2004/05: R. Kraus, Die Berliner Kunstkam-mer und die Nationalantiquitäten zur Zeit von Jean Henry. Acta Prähist. et Arch. 36/37, 2004/2005, 1 – 30.

Kulikauskas 1941: P. Kulikauskas, Emaliuotieji dir-biniai Lietuvoje. Vytauto Didžiojo kultūros muzie-jaus metraštis 1 (Kaunas 1941) 43 – 64.

Kulikauskas 1982: P. Kulikauskas, Užnemunės pilia kalniai (Vilnius 1982).

Kulikauskas, Zabiela, 1999: Kulikauskas P., Zabiela G., Lietuvos archeologijos istorija iki 1945 m. (Vil-nius 1999).

Kulikauskienė/Rimantienė 1958: R. Kulikauskienė/ R. Rimantienė, Senovės lietuvių papuošalai Bd. I (Vilnius 1958).

Kulnytė 1990: B. Kulnytė (Hrsg.), Lietuvos istorijos paminklai (Vilnius 1990).

Kurila, 2011: L. Kurila Vladimiro Kaširskio kasinėjimai Vajuonio ir Žeimenio tarpežerio pilka-pynuose 1906 ir 1907 metais In: Luchtanas A., Ta-mulynas L. (Hrsgb.) Lietuvos archeologijos šaltiniai Sankt Peterburge. (Vilnius 2011) 101 – 174.

Lang 2007: V. Lang, The Bronze and Early Iron Ages in Estonia. Estonian Archaeology 3 (Tartu 2007).

Latvijas PSR arheoloģija (Riga 1974).

Ledebur 1838: L. v. Ledebur, Das Königliche Muse-um Vaterländischer Altertümer im Schlosse Monbi-jou zu Berlin (Berlin 1838).

Luchtanas 1998: A. Luchtanas, Gyvenviečių ir kapi-nyno tyrinėjimai Kernavėje, Pajautos slėnyje 1996 ir 1997 metais. Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1996 ir 1997 metais (Vilnius 1998) 82 – 86.

Luchtanas 1981: Luchtanas A., Žalvario apdirbi-mas ankstyvuosiuose Rytų Lietuvos piliakalniuose. Lietu vos arch. 2, 1981, 5 – 16.

Luchtanas 1999: A. Luchtanas, Bronzos plitimas rytiniame Pabaltijo regione iki Kristaus. Arch. Litu-ana 1, 1999, 15 – 55.

Lund Hansen 1987: U. Lund Hansen, Römischen Im-port in Norden: Warentausch zwischen dem Römi-schen Reich und dem freien Germanien (København 1987).

Lund Hansen/Przybyła 2010: U. Lund Hansen/M. J. Przybyła, Rosettenfibeln – ein Klassifikationsver-such. In: U. Lund Hansen/A. Bitner-Wróblewska (Hrsg.), Worlds apart? Contacts across the Bal-tic Sea in the Iron Age. Network Denmark-Poland 2005 – 2008 (København, Warszawa 2010) 241 – 286.

Madyda-Legutko 1986: R. Madyda-Legutko, Die Gür-telschnallen der Römischen Kaiserzeit und der frühen Völkerwanderungszeit im Mitteleuropäischen Barba-ricum. BAR International Series, 360 (Oxford 1986).

Madyda-Legutko 1992: R. Madyda-Legutko, Im-porte von metallenen Gürtelteilen römischen Heeres im Mitteleuropäischen Barbaricum. Archeologia 42 (1991), 1992, 85 – 115.

Madyda-Legutko 2011: R. Madyda-Legutko, Studia nad zróżnicowaniem metalowych częćci pasów w kul-turze przeworskiej. Okucia końca pasa (Kraków 2011).

145

Mahr 1980: G. Mahr, Einführung. In: Die Meister-werke aus dem Museum für Vor- und Frühgeschich-te Berlin Staatliche Museen Preußischer Kulturbe-sitz (Stuttgart, Zürich 1980).

Menghin 2004/05: W. Menghin, Vom Zweiten Kai-serreich in die Weimarer Republik: Die Ära Schuch-hardt. Acta Prähist. et Arch. 36/37, 2004/2005, 122 – 161.

Merkevičius 1973: A. Merkevičius, Seniausiųjų Lietuvos metalo dirbinių cheminė sudėtis. Lietu-vos TSR Mokslų akademijos darbai, Ser. A. 1973, 2 (43), 87 – 102.

Merkevičius 1980: A. Merkevičius, Kurmaičių (Kretingos r.) piliakalnis. Archeologiniai tyrinėji-mai Lietuvoje 1978 ir 1979 metais (Vilnius 1980) 26 – 28.

Merkevičius 2005: A. Merkevičius, Material cul-ture and the East Baltic Bronze Age society. In: V. Lang (Hrsg.), Interarchaeologia 1 (Tartu, Riga, Vilnius 2005) 39 – 52.

Merkevičius 2006: A. Merkevičius, The Vaškai Hoard. Arch. Baltica 6, 2006, 32 – 40.

Merkevičius 2007: A. Merkevičius, Material Cul-ture and the Bronze Age Society in Lithuania. In: A. Merkevičius (Hrsg.), Interarchaeologia 2 (Vilnius, Helsinki, Riga, Tartu 2007) 93 – 107.

Merkevičius 2011: A. Merkevičius, Ankstyvieji metaliniai dirbiniai Lietuvoje (Vilnius 2011).

Michelbertas 1972: M. Michelbertas, Prekybiniai ryšiai su Romos imperija. In: Michelbertas (Hrsg.), Lietuvos gyventojų prekybiniai ryšiai I–XIII a (Vil-nius 1972) 5 – 125.

Michelbertas 1986: M. Michelbertas, Senasis geležies amžius Lietuvoje. I-IV amžius (Vilnius 1986).

Michelbertas 1995: M. Michelbertas, Romėnų didi-ko ekspedicija gintarui pargabenti ir radiniai Lietu-voje. Baltų arch. 2, 5, 1995, 17 – 19.

Michelbertas 1997: M. Michelbertas, Paragaudžio pilkapynas (Vilnius 1997).

Michelbertas 1998: M. Michelbertas, Die römerzeit-lichen Fibeln in den baltischen Staaten. 100 Jahre Fibelformen nach Oscar Almgren. Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 5 (Wünsdorf 1998) 425 – 432.

Michelbertas 2000a: M. Michelbertas, Zu den Han-dels- und Kulturbeziehungen der Bewohner Litau-ens mit Skandinavien in der römischen Kaiserzeit. Arch. Baltica 4, 2000, 63 – 68.

Michelbertas 2000b: M. Michelbertas, Emaliuota segė iš Lazdininkų, Kretingos r., kapinyno. Iš baltų kultūros istorijos (Vilnius 2000) 57 – 62.

Michelbertas 2006: M. Michelbertas, Akmenių ir Perkūniškės pilkapiai. Arch. Lituana, monografi-jos, Ser. A. Lietuvos Laidojimo paminklai (Vilnius 2006).

Michelbertas 2009: M. Michelbertas, Kuršių pilka-pynas. Arch. Lituana, monografijos, Ser. A. Lietuvos laidojimo paminklai (Vilnius 2009).

Mödlinger 2010: M. Mödlinger, Zur Dokumentati-on bronzezeitlicher Waffen und Werkzeuge aus dem ehemaligen Ostpreußen. Acta Arch. et Praehist. 42, 109 – 153.

Moora 1934: H. Moora, Zur Frage nach der Her-kunft des ostbaltischen emailverzierten Schmucks. Suomen Muinasmuistoydistyksen Aikakauskirja. Finska Fornminnesföreningens Tidskrift 40, 1934, 75 – 90.

Natuniewicz 2000: M. Natuniewicz, „Nowe“ znale-ziska ze starych wykopalisk. Ocalałe materiały ar-cheologiczne z okresu wpływów rzymskich z oko-lic Elbląga. Antiquitates Prussiae (Warszawa 2000) 105 – 206.

Navickaitė 1961: O. Navickaitė, Plokštinių kapinynų tyrimai Lietuvoje 1948 – 1959 m. In: Iš Lietuvos kultūros istorijos, III (Vilnius 1961) 66 – 100.

Nawroth 2004/05: M. Nawroth, Aus Trüm-mern entstanden: Der Neuanfang im Westteil der Stadt (1945 – 1963). Acta Prähist. et Arch. 36/37, 2004/2005, 193 – 211.

Nerman 1929: B. Nerman, Die Verbindungen zwi-schen Skandinavien und dem Ostbaltikum in der jüngeren Eisenzeit (Stockholm 1929).

Neumayer 2009: H. Neumayer, Lithuanian finds in the Museum for Pre and Early History in Berlin. Arch. Lituana 10, 2009, 22 – 34.

Nowakowski 1996: W. Nowakowski, Das Samland in der römischen Kaiserzeit und seine Verbindungen mit dem römischen Reich und der barbarischen Welt (Marburg, Warszawa 1996).

146

Nowakowski 1998: W. Nowakowski, Die Funde der römischen Kaiserzeit und der Völkerwanderungszeit in Masuren. Bestandskataloge Museum für Vor- und Frühgeschichte 4 (Berlin 1998).

Nowakowski 1999: W. Nowakowski, Das Problem der Chronologie der spätrömischen Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit im Memelgebiet hinsichtlich der Funde aus dem Gräberfeld Aukštakiemiai (Ober-hof). Arch. Lituana 1, 1999, 110 – 118.

Nowakowski 2000: W. Nowakowski, Nowe materiały do badań nad znaleziskami importów rzymskich na dawnych ziemiach pruskich. Antiqui-tates Prussiae (Warszawa 2000) 207 – 235.

Okulicz 1976: Ł. Okulicz, Osadnictwo strefy Wsochdniobałtyckiej w I tysiącleciu przed naszą erą (Wrocław 1976).

Okulicz 1979: J. Okulicz, Powiązania pobrzeża wschodniego Bałtyku i centrum sambijskiego z pol-udniem w podokresie wczesnorzymskim. Kultury ar-cheologiczne i strefy kulturowe w Europie Środkowej w okresie wpływów rzymskich. In: Zeszyty nauko-we Uniwersytetu Jagiellońskiego CCCCXXII, Pra-ce archeologiczne 22 (Warszawa, Kraków 1979) 181 – 213.

Ostrauskas 1999a: T. Ostrauskas, Vėlyvasis paleolitas ir mezolitas Pietų Lietuvoje. Lietuvos arch. 16, 1999, 7 – 17.

Ostrauskas 1999 b: T. Ostrauskas, Kabelių 2-oji ak-mens amžiaus gyvenvietė. Lietuvos arch. 16, 1999, 31 – 66.

Ostrauskas 2002 a: T. Ostrauskas, Kundos kultūros tyrinėjimų problematika. Lietuvos arch. 23, 2002, 93 – 106.

Ostrauskas 2002 b: T. Ostrauskas, Mezolitinė Kud-lajevkos kultūra Lietuvoje. Lietuvos arch. 23, 2002, 137 – 16

Ostrauskas 2005: T. Ostrauskas, Vėlyvasis paleo-litas. In: A. Girinkas (Hrsg.), Lietuvos istorija. Akmensamžius ir ankstyvasis metalų laikotarpis, Bd. I (Vilnius 2005) 11 – 45.

Piezonka 2011: H. Piezonka, Wildbeutekeramik zwischen Weißrussland und Weißem Meer. Neue Forschungen zur Ausbreitung früher Tonware in das Gebiet östlich und nördlich der Ostsee. Eurasia An-tiqua 17, 2011, 121 – 157.

Piličiauskas 2002: G. Piličiauskas, Dubičių tipo gyvenvietės ir neolitinė Nemuno kultūra Pietų Lie-tuvoje. Lietuvos arch. 23, 2002, 107 – 136.

Puodžiūnas 1994: G. Puodžiūnas, Archeologini-ai tyrinėjimai Bakšių senovės gyvenvietėje 1992 ir 1993 metais. Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1992 ir 1993 metais (Vilnius 1994) 57 – 59.

Puzinas, 1935: J. Puzinas Vorgeschichtsforschung und Nationalbewußtsein in Litauen. (Kaunas 1935).

Puzinas 1938: J. Puzinas, Naujausių proistorinių tyrinėjimų duomenys (1919 – 1938 metų Lietuvos proistorinių tyrinėjimų apžvalga) (Kaunas 1938).

Pydyn 2000: A. Pydyn, Value and Exchange of Bron-zes in the Baltic Area and in North-East Europe. In: Ch. Pare (Hrsg.), Metals Make the World go round. The Supply and Circulation of Metals in Bronze Age Europe. Proceedings of a Conference Held at the University of Birmingham in June 1997 (Oxford 2000) 225 – 232.

Quast 2009: D. Quast, Wanderer zwischen den Wel-ten. Die germanische Prunkgräber von Stráže und Zakrzów (Mainz 2009).

Radiņš 2006: A. Radiņš, Lower Daugava Area in the 1st–11th Century. Ethnic, Economic, Social and Po-litical Change – on the Question of Activity along Daugava Waterway. In: M. Bertašius (Hrsg.), Trans-formatio Mundi (Kaunas 2006) 81 – 92.

Radiņš 2009: A. Radiņš, Lettlands viele Völker – Archäologie der Eisenzeit von Christi Geburt bis zum Jahr 1200. Ausstellungskatalog Brandenburg, Schleswig 2008 – 2009 (2009).

Reich 2005a: Ch. Reich, Die Ausgrabungen des Mu-seums für Vor- und Frühgeschichte. Das Berliner Museum für Vor- und Frühgeschichte. Festschrift zum 175-jährigen Bestehen. Acta Praehist. et Arch. 36/37, 2004/05 (2005), 617 – 665.

Reich 2005b: Ch. Reich, Die Prussia-Sammlung im Museum für Vor- und Frühgeschichte. Das Berliner Museum für Vor- und Frühgeschichte. Festschrift zum 175-jährigen Bestehen. Acta Praehist. et Arch. 36/37, 2004/05 (2005), 343 – 353.

Reich 2006: Chr. Reich, Das Gräberfeld von Ober-hof – Kulturelle Beziehungen und Kontakte. Arch. Lituana 7, 2006, 85 – 97.

147

Reich 2008: Chr. Reich, Das Gräberfeld von Oberhof (Aukštkiemiai) – Bemerkungen zur Chronologie und horizontalstratigraphischen Gliederung. Archäol. Nachr.bl.13, 1, 2008, 22 – 30.

Reich 2009: Ch. Reich, Archaelogical finds from the area of present day Lithuania in the Prussia coll-ection at the Museum für Vor- und Frühgeschichte, Berlin. Arch. Lituana 10, 2009, 36 – 49.

Rudnicki 2009: M. Rudnicki, Uwagi na temat niektór-ych form zawieszek z terenu grupy olsztyńskiej. In: A. Bitner-Wróblewska/G. Iwanowska (Hrsg.), Bałtowie i ich sąsiedzi. Marian Kaczyński in memoriam. Semi-narium Bałtyjskie II (Warszawa 2009) 421 – 436

Rzeszotarska-Nowakiewicz 2003: A. Rzeszotarska-Nowakiewicz, Brązowa ażurowa płytka y cmentar-zyska w Boćwince, pow. Gołdap. amulet czy aplikacja stroju? Przyczynek do badań nad stylistyką ozdób bałtyjskich. Studia Galindzkie 1, 2003, 139 – 146.

Rzeszotarska-Nowakiewicz 2010: A. Rzeszotarska-Nowakiewicz, Neckrings with trumpetshaped termi-nals (mit Trompetenenden) – some remarks on traces of contacts in the Baltic basin during the Early Roman Period. In: U. Lund Hansen/A. Bitner-Wróblewska (Hrsg.), Worlds apart? Contacts across the Bal-tic Sea in the Iron Age. Network Denmark-Poland 2005 – 2008 (København, Warszawa 2010) 315 – 336.

Rimantienė 1989: R. Rimantienė, Nida. Senųjų baltų gyvenvietė (Vilnius 1989).

Rimantienė 1994: R. Rimantienė, Die Steinzeit in Litauen. BerRGK 75, 1994, 26 – 148.

Rimantienė 1996: R. Rimantienė, Akmens amžius Lietuvoje (Vilnius 1996).

Rimantienė 2002: R. Rimantienė, Rutulinių amforų kultūra Vakarų Lietuvoje. Lietuvos arch. 23, 2002, 41 – 50.

Rimantienė 2005: R. Rimantienė, Die Steinzeitfi-scher an der Ostseelagune in Litauen. Forschungen in Šventoji und Būtingė (Vilnius 2005).

Saalburg 1910: Saalburg Jahrbuch. Bericht des Saal-burgmuseum. Frankfurt am Main, 1910.

Salatkienė 2009: B. K. Salatkienė, Geležies meta-lurgija Lietuvoje. Archeologijos duomenys (Šiauliai 2009).

Schulze-Dörrlamm 1986: M. Schulze-Dörrlamm, Romanisch oder germanisch? Untersuchungen zu den Armbrust- und Bügelknopffibeln des 5. und 6. Jahrhunderts n. Chr. aus den Gebieten westlich des Rheins und südlich der Donau. Jahrb. Röm.-Germ. Zentralmuseum 33, 2, 1986, 593 – 720.

Seeden 1980: H. Seeden, The standing armed figūrines in the Levant. Prähist. Bronzefunde I, 1 (München 1980).

Sėmėnas, 2000: V. Sėmėnas, Sudotos I pilkapių gru-pės tyrinėjimai. In: Archeologiniai tyrinėjimai Lie-tuvoje 1998 ir 1999 metais (Vilnius 2000) 197 – 199.

Ševeliovas/Budvydas 2009: O. Ševeliovas/U. Bu-dvydas, Viešvilės kapinynas III. In: Archeologi-niai tyrinėjimai Lietuvoje 2008. Archaeological Investigations in Lithuania in 2008 (Vilnius 2009) 130 – 133.

Šimėnas 2006: V. Šimėnas, Etnokultūriniai procesai Vakarų Lietuvoje pirmojo mūsų eros tūkstantmečio viduryje (Vilnius 2006).

Simniškytė 2005: A. Simniškytė, Sėlos kraštas VI/VII–XIII/XIV amžiais: teritorinė struktūra ir hierar-chija. Lietuvos arch. 27, 2005, 29 – 48.

Simniškytė, 2011: A Simniškytė, Ivano Abramovo archeologiniai kasinėjimai Lietuvoje In: A. Luchta-nas, L. Tamulynas (Hrsgb.) Lietuvos archeologijos šaltiniai Sankt Peterburge. (Vilnius 2011) 183 – 285.

Sitzung 1886: Sitzung am 2. December 1886. Schr. Physikalisch-Ökonomischen Gesellschaft Königs-berg 27, 1886, 38 – 39.

Spicyn, 1908: А. Спицын Краткий каталог музея Императорского Русского археологического общества (С.-Петербург 1908).

Spicyn, 1925: А. Спицын Литовские древности In: Tauta ir žodis, Bd. III (Kaunas 1925) 112 – 171.

Stančikaitė 2004: M. Stančikaitė, Gamtinės aplinkos kaitos ypatumai vėlyvojo ledynmečio ir holoceno laikotarpiu. Lietuvos arch. 26, 2004, 135 – 149.

Steponaitis 1996: V. Steponaitis, Bakšių senovės gy-venvietės tyrinėjimai 1994 ir 1995 metais. Archeo-loginiai tyrinėjimai Lietuvoje 1994 ir 1995 metais (Vilnius 1996) 53 – 56.

148

Steponaitis 1998: V. Steponaitis, Bakšių senovės gy-venvietės tyrinėjimai 1996 metais. Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1996 ir 1997 metais (Vilnius 1998) 103 – 106.

Steponaitis 2000: V. Steponaitis, Bakšių senovės gy-venvietės tyrinėjimai 1998 metais. Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 1998 ir 1999 metais (Vilnius 2000) 115 – 116.

Tamulynas 2005: L. Tamulynas, Apie du išskirtinius romėniškojo laikotarpio radinius iš Jogučių kapiny-no. Arch. Lituana 6, 2005, 83 – 93.

Tamulynas 2009: L. Tamulynas, The contribution of local residents to the development of archaeological investigations in the Memelland before WWII. Arch. Lituana 10, 2009, 7 – 21.

Tamulynas 2011: Lietuvos archeologijos sąsajos su Sankt Peterburgo institucijomis iki 1918 m. In: Luch-tanas A., Tamulynas L. (Hrsg.) Lietuvos archeologi-jos šaltiniai Sankt Peterburge. (Vilnius, 2011) 15 – 39

Tautavičius A., 1982: A. Tautavičius. Vilniaus senie-nų muziejus ir archeologijos komisija In: Muziejai ir paminklai (Vilnius 1982) Heft 4, 12 – 22

Tautavičius 1996: A. Tautavičius, Vidurinis geležies amžius Lietuvoje (V–IX a.) (Vilnius 1996).

Tautavičius, 2000: A. Tautavičius. Lietuvos archeo-logijos bibliografija 1782 – 1998 (Vilnius 2000).

Tempelmann-Mączyńska 1985a: M. Tempelmann-Mączyńska, Die Perlen der römischen Kaiserzeit und der frühen Phase der Völkerwanderungszeit im mitteleuropäischen Barbaricum (Mainz 1985).

Tempelmann-Mączyńska 1985b: M. Tempelmann-Mączyńska, Części stroju kobiecego w okresie rzymskim na obszarze środkowo – i wschodnioeu-ropiejskiego Barbaricum (Kraków 1985).

Tischler/Kemke 1902: O. Tischler/H. Kemke, Ost-preußische Altertümer aus der Zeit der großen Grä-berfelder nach Christi Geburt (Königsberg 1902).

Ulozaitė 2008: R. Ulozaitė, Paprūdžių kapinyno ka-rio kapo Nr. 24 geriamųjų ragų spektroskopiniai ty-rimai Arch. Lituana 9, 2008, 54 – 56.

Unverzagt 1935: W. Unverzagt, Zehn Jahre Museum für Vor- und Frühgeschichte 1924 – 1934. Berliner Museen. Ber. aus den Preuss. Kunstsammlungen. Beibl. Jahrb. Preuss. Kunstsammlungen 56, 1, 1935,

Urtāns 1977: V. Urtāns, Senākie depozīti Latvijā (līdz 1200. g.) (Riga 1977).

Vaitkevičius 2004: V. Vaitkevičius, Pakalnių pilka-piai (Vilniaus r.). Lietuvos arch. 26, 2004, 47 – 72.

Vaitkevičius 2005: V. Vaitkevičius. Interpreting the East Lithuanian Barrow Culture. In: V. Lang (Hrsg.), Interarcheologia 1 (Tartu, Riga, Vilnius 2005) 71 – 84.

Vaitkunskienė 1981a: L. Vaitkunskienė, Sidabras se-novės Lietuvoje (Vilnius 1981).

Vaitkunskienė 1981b: L. Vaitkunskienė, Žirgų aukos Lietuvoje. Lietuvos arch. 2, 1981, 58 – 77.

Vaitkunskienė 1995: L. Vaitkunskienė, The forma-tion of a warrior elite during the Middle Iron Age in Lithuania. Arch. Baltica 1, 1995, 94 – 106.

Valatka 2004: V. Valatka, Maudžiorų kapinynas 1964, 1966 m. tyrinėjimai. In: L. Valatkienė, D. Mukienė, A. Girininkas (Hrsg.) Žemaičių žemės tyrinėjimai. Knyga I, Archeologija. (Vilnius 2004) 147 – 185.

Vandkilde 1996: H. Vandkilde, From Stone to Bronze. The Metalwork of the Late Neolithic and Earliest Bronze Age in Denmark (Århus 1996).

Vaškevičiūtė 2000: I. Vaškevičiūtė, Moterų liejikių kapai žiemgalių kapinynuose. In: Iš baltų kultūros istorijos. Skiriama Adolfo Tautavičiaus 75-mečiui (Vilnius 2001) 91– 98.

Vaškevičiūtė 2004: I. Vaškevičiūtė, Žiemgaliai V–XIII amžiuje (Vilnius 2004).

Vaškevičiūtė 2007: I. Vaškevičiūtė, Semigallian Warrior Weaponry and its reflection in burial rites in the fifth to the 12th centuries. Arch. Baltica 8, 2007, 214 – 222.

Vasks 2007: A. Vasks, Bronze-Working Centres in the system of social reliations in the territory of Lat-via during the Early Metal Period. In: A. Merkevičius (Hrsg.), Interarhaeologia, 2 (Vilnius, Helsinki, Riga, Tartu 2007) 65 – 79.

Vasks/Vijups 2004: A. Vasks/A. Vijups, Staldzenes bronzas laikmeta depozits. Staldzene Bronze Age Hoard (Riga 2004).

Vengalis 2009: R. Vengalis, Rytų Lietuvos gyven-vietės I–XII a. Daktaro disertacija. Humanitariniai mokslai, istorija (05 H) (Vilnius 2009).

149

Volkaitė-Kulikauskienė 2001: R. Volkaitė-Kulikaus-kienė, Lietuva valstybės priešaušriu (Vilnius 2001).

Waetzoldt 1939: D. Waetzoldt, Zur Tracht der Be-wohner des Memelgebietes in der Eisenzeit. Alt-preußen 1, 1939, 116 – 120.

Wilbers-Rost 1995: S. Wilbers-Rost, Pferdegeshirr der römischen Kaiserzeit in der Germania libera. Veröff. urgeschichtliche Sammlungen Landesmuse-um zu Hannover 44 (Oldenburg 1995).

Zabiela 1995: G. Zabiela, Lietuvos medinės pilys (Vilnius 1995).

Zabiela 2005: G. Zabiela, Piliakalniai – seniausieji Lietuvos gynybiniai įtvirtinimai. In: Z. Baubonis/G. Zabiela (Hrsg.), Lietuvos piliakalniai atlasas. Akme-nės – Kupiškio rajonai, I (Vilnius 2005) 4 – 21.

Zabiela 2007: G. Zabiela, Ikivalstybinis ir baltų genčių sąjungų laikotarpis. In: G. Zabiela (Hrsg.), Lietuvos istorija. Geležies amžius, 2 (Vilnius 2007) 413 – 469.

Zalepūgienė/Fediajevas 2009: A. Zalepūgienė/O. Fediajevas, Šereitlaukio kapinynas [Šereitlaukis cemetery]. In: Archeologiniai tyrinėjimai Lietuvoje 2008. Archaeological Investigations in Lithuania in 2008 (Vilnius 2009) 143 – 147.

Zemgaļi Senatnē: Žiemgaliai senovėje (Riga 2003).

Zemītis 2004: G. Zemītis, Gaideļu-Viduču kapulauka vieta Jaunsvirlaukas un Salgales (Sidabrenes) pagas-ta arheoloģisko piemineķlu kontekstā. In: Pētījumi zemgaļu senatnē – Pētījumi zemgaļu senatnē, Rakstu krājums. Latvijas vēstures muzeja raksti. Arheoloģija un antropologija, 10 (Riga 2004) 181 – 194.

Zvelebil 1985: M. Zvelebil, Iron Age transforma-tions in Northern Russia and the Northeast Baltic. In: G. Parker/C. Gamble (Hrsg.), Beyond Domesti-cation in Northern Europe (London 1985) 147 – 180.

Zieling 1989: N. Zieling, Studien zu germanischen Schilden der Spätlatène- und der römischen Kaiser-zeit im freien Germanien. BAR International Series, 505 (Oxford 1989).

Žulkus 1984: V. Žulkus, Laistų gyvenvietės žvalgo-mieji kasinėjimai. Archeologiniai tyrinėjimai Lietu-voje 1982 ir 1983 metais (Vilnius 1984) 41 – 43.

Žulkus 2004: V. Žulkus, Kuršiai Baltijos jūros erd-vėje (Vilnius 2004).

Žulkus 2007: V. Žulkus, Armed and Expected. Trad-ers and their ways in the Viking Times. Arch. Bal-tica 8, 2007, 310 – 320.

Žukauskaitė 2007: J. Žukauskaitė, Virvelinės kera-mikos kultūros kapai Rytų Baltijos regione. Lietuvos arch. 31, 2007, 71 – 90.

Веселовский 1900: Веселовский Н. И. История Императорского Русского Археологического Об-щества. (С. Петербург 1900).

Гороховски 1982: Е. Л. Гороховски, Пiдковоподiбнi фiбули Середньего Поднiпров’я з виïмчастою эмаллю. Археологiя 38 (Киïв 1982) 16 – 36.

Казакявичюс 1988: В. Казакявичюс, Оружие балтских племен II-VIII вв. на территории Литвы (Вильнюс 1988).

Корзухина 1978: Г. Ф. Корзухина, Предметы убо-ра з выемчатыми эмальями V – первой половины VI в. н. э. в Среднем Поднепровье (Археология СССР вып. E1 – 43) (Ленинград 1978).

Лухтанас 2001: A. Лухтанас, К вопросу об из-чезновении культуры штрихованной керамики в бассейне Нерис (городища и селища в Кернаве). Arch. Lituana 2, 2001, 22 – 28.

Лозе 1979: И. А. Лозе, Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины (Рига 1979).

Хомякова 2010: О.А. Хомякова, Пластинча-тые браслеты самбийско-натангской культуры. Germania-Sarmatia 2, 2010, 277 – 291.

Юшкова 2001: M. A. Юшкова, Новые находки металлических изделй эпохибронзы на северо-западе России. Тверской археологический сбор-ник 8, 2001, 273 – 288.

Зальцман 2010: Зальцман Э.Б., Поселения куль-туры шнуровой керамики на территории Юго-Восточной Прибалтики (Москва, 2010).

150

Quellen

Jordanes, De origine et actibusque Getarum. In: Mo-numenta Germaniae Historica. Ed. Theodor Momm-sen. Iordanis Romana et Getica (Berlin 1882).

Lietuvos 1955 – Lietuvos TSR istorijos šaltiniai I (Vilnius 1955).

MGH – Monumenta Germaniae Historica. Sriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi LXII. Die Annales Quedlinburgenses (Hanno-ver 2004).

Petri de Dusburg, Chronica Terrae Prussiae/Petras Dusburgietis, Prūsijos žemės kronika. In: Lituanis-tinė biblioteka 23 (Vilnius 1985).

Senā Latvijas vēstures avotini. A. Švābe (Hrsg.) Bd. I–II (Rīga 1937 – 1940).

Лозе 1979: Лозе И. А. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига 1979.

Юшкова 2001: Юшкова M. A., Новые находки металлических изделй эпохибронзынасеверо-за-паде России. Тверскойархеологическийсборник 8, 2001, 273 – 288.

Abkürzungen

Arch. Lituana – Archeologia Lituana (Vilnius seit 1999).

Arch. Baltica – Archaeologia Baltica (Vilnius seit 1985; Klaipėda seit 2006).

V. Lang (Hrsg.), Interarcheologia 1. Culture and Ma-terial Culture. Papers from the first Seminar of the Baltic Archeologists. University of Tartu, Estonia October 17th–19th 2003 (Tartu, Riga, Vilnius 2005).

A. Merkevičius (Hrsg.), Interarcheologia 2. Papers from the Second Theoretical Seminar of the Bal-tic Archeologists (BASE). University of Vilnius, Lithuania October 21st–22nd 2005. Colours of Ar-cheology. Material Culture and Society (Vilnius, Helsinki, Riga, Tortu 2007).

Lietuvos Arch. – Lietuvos archeologija (Vilnius seit 1979).

Transformatio Mundi – Transformatio Mundi. The Transition from the Late Migration Period to the Early Viking Age in the East Baltic. M. Bertašius (ed.) (Kaunas 2006).

Akten-Nr. Aktennummer B. BreiteBdm. BodendurchmesserDm. Durchmessererh. erhaltene(r)gr. größte(r)H. HöheKat. Nr. KatalognummerL. LängeLit. Literaturm. miestas (Stadt)Mdm. Mündungsdurchmesserr. Rayon (Bezirk)sav. Savivaldybė (Gemeinde)Taf. Tafel