Acoso y Linchamiento Mediático, depredación de la especie humana

33
Séptimo Seminario Internacional Docencia Universitaria TEMATICA: Investigación e Innovación en la Instituciones de Educación Superior Universidad Carlos Rafael Rodríguez Cienfuegos-Cuba ECUADOR

Transcript of Acoso y Linchamiento Mediático, depredación de la especie humana

Séptimo Seminario Internacional Docencia Universitaria

TEMATICA:Investigación e Innovación en la

Instituciones de Educación Superior

Universidad Carlos Rafael RodríguezCienfuegos-Cuba

 ECUADOR

COMISIÓN:La Universidad del siglo XXI.

Retos y Perspectivas.

“Necesitamos otra educación para otra sociedad y otra sociedad para otra educación” Marx (Diapositiva 20)

 ECUADOR

“Acoso y Linchamiento Mediático, depredación de la especie humana”. ENFOQUE MULTIDISCIPLINARIO

Sociedad de la información y el conocimiento

Dra. Sandra Correa Leónwww.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

Introducción.- Conceptualización.-

Qué busca el acoso y linchamiento mediático.- Motivos.-

Diferencia.- Efectos ulteriores.-

Dinamia.- Inhibición en y del entorno.-

Linchamiento social en dos actos.- Patrón inicial y final.- Salir de la caverna.-

Protocolos.- Para no ser víctima.-

Conclusión: ejemplo los 5 héroes cubanos.- Pares Soliva, M. Fase entorno. 2002.

Linchamiento social. http://www.acosomoral.org/entorn13.htm

SUMARIOPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

En la sociedad de la información y el conocimiento, decir ¡no! al acoso y linchamiento mediático activo y pasivo defiende nuestro derecho a la dignidad y defensa de la especie humana.

INTRODUCCIÓNPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

Qué es ACOSO MEDIATICO, o CERCO.- Son estrategias empleadas para DESACREDITAR y DEVASTAR –cuando se consuma el linchamiento social - a una persona natural, jurídica, país, economía y/o funcionario e institución a través de la maledicencia y del RUMOR (…) Se identifica con el acoso moral en el trabajo porque los efectos ulteriores son los mismos, desacreditan a través de la injuria y la calumnia. ©marinapares2006. ©sandracorrealeon2006 INSERTÓ el verbo DEVASTAR personas, pueblos, gobiernos progresistas, etc. por sus efectos ulteriores, con ulterior responsabilidad administrativa (desde junio 2013 en Ecuador art. 25-26-27 Ley Orgánica de Comunicación) sin ulterior responsabilidad penal –aun- para esta conducta depredadora que aliena para ganar.

CONCEPTUALIZCIÓNPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

Definición: Es un término que se hace servir para identificar situaciones en que una persona o un grupo (mas de uno) de personas ejercen un conjunto de comportamientos caracterizados por una CONDUCTA de violencia psicológica, aplicada de forma sistemática durante un tiempo sobre otra persona, tendente a provocar el desprestigio (y, DEVASTACION, ) cuando el linchamiento social se consuma ©sandracorrealeon2006) de la misma, utilizando para ello cualquier medio de comunicación de masas" Definición de Marina Parés Soliva, Junio 2005.

CONCEPTUALIZCIÓNPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

Públicamente se gatilla ellinchamiento o fusilamiento social, con una bien montada campaña de intoxicación ciudadana, a través de los mass media; orquestación hoy reconocida como linchamiento mediático social (Art. 26 Ley Orgánica de Comunicación – Ecuador/2013) ©sandracorrealeon2002 http://www.actosdeamor.com/mobbing.htm...

CONCEPTUALIZCIÓNPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

CONDUCTA ACOSO MEDIÁTICO

SI EXISTE DAÑO Y SUFRIMIENTO MORALVICTIMA

DIRECTA BLANCO DE TURNO

VICTIMA DIRECTA

ESTRATEGIA GRUPO

SI EXISTEDES-INFORMACIÓN

VICTIMAS SECUNDARIAS VICTIMAS SECUNDARIAS ESTRATEGIA-BLOQUEO

BUSCA desacreditar, deshonrar y DEVASTAR la vida de la “victima

directa”, enfermando y alienando a las víctimas indirectas.

NO BUSCA LA VERDAD, sino que lo dicho quede como única e incontrastable verdad, cual prejuicio o venda

psicológica garante de una “cadena perpetua” ©sandracorrealeon2006

QUÉ BUSCA Por Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

MOTIVOS:

- LUCRO: estratégico (para librarse del rival), y divertimento (stalking, muy

usado en TV, para lucrarse)

- DIVERSION (divertirse)

- DENUNCIA: (librarse de un rival, muy usado en prensa y radio, para librarse de

un rival) ©marinapares2006.

MOTIVOS Por Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

TERCER-MOTIVO Denuncia - reproduce el “deseo mimético=

skandalón-escandalo” (Rene Girard, El chivo expiatorio)= VUELVE visible lo que le conviene

al “poder” que promueve el linchamiento: MANTIENE invisible el mecanismo de “chivo

expiatorio” ejecutado con el patrón persecutorio que lo distingue y que luego

“avergüenza” a los perseguidores/as, dinámica que explica el paso del:

- ACOSO MEDIÁTICO ACTIVO, o silencio de la ley, al

- LINCHAMIENTO MEDIÁTICO PASIVO, o ley del silencio ©sandracorrealeon2002.

Por Sandra Correa Leonwww.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

LINCHAMIENTO SOCIAL EN 2 ACTOSPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

TIPOSA) Estratégico.GATILLADO por conflicto de Intereses económicos, políticos, personales. Ej.: campañas contra rivales políticos, campañas para desprestigiar una marca comercial, un funcionario, un gobierno, montajes mediáticos para DEVASTAR la vida de un rival.

TRAMOYA DEL LINCHAMIENTO SOCIAL A TRAVES DE LOS MASS MEDIA, realizado en DOS actos:

ACTO 1: PREPARA LA ESCENOGRAFÍA ACTO 2: SE CONFECCIONA EL ANDAMIAJE

LINCHAMIENTO SOCIAL-MEDIOSACTO 1: ESCENOGRAFIA ACTO 2: ANDAMIAJE

Escenografía CondenaSe vulnera DDHH Individual a la inocencia, debido proceso, juez competente, etc. Se pone en escena pública una sanción o castigo publico, inmerecido. Ejemplo: destitución fulminante de sus funciones, bloqueo de sus productos, para volver inaudible la palabra de la “victima directa”...

Se viola DDHH al Juez competente, Juicio justo, no discrimen, igualdad ante la Ley, etc. El castigo publico logrado con instigación mediática, provoca el rechazo o repulsa del entorno, por un comportamiento o acción falseada de la “víctima directa”. Ejemplo: Se la maligniza haciéndola responsable de infinidad de errores., fenómeno de Chivo expiatorio.

Justiciadores Sentencia

Se presentan como abanderados, salvadores, “buenos de turno”, vulneran DDHH a la DIGNIDAD e igualdad ante la Ley. Son la comunidad, grupo –mediáticamente instigado-, o “victimas secundarias”, vulnerado en su DDHH a la información, comunicación, al ambiente sano, que ejerce la sanción, quedando el instigador/a en la sombra.

Se vulnera DDHH a la historia, verdad, libertad de expresión, de pensamiento, CONTRASTE, etc. Dicen querer luchar contra el mal, o hacer un bien pero no se respeta el principio de inocencia. La “víctima directa” no es escuchada. Se dictamina el ostracismo y se consigue el apoyo social de las “Victimas secundarias”, ENTORNO USADO para promover el linchamiento mediático.

Argumento LinchamientoSe vulnera el DDHH Individual y Colectivo a la Información veraz, comunicación, fraternidad, SALUD MENTAL, Paz, etc. El argumento para sustentar el castigo publico y al margen de la Ley, plagado de falacias, es CONCERTADA Y SISTEMATICAMENTE REPETIDO. Además se otorgan un derecho de castigar que no les corresponde, se dejan llevar por la ira, el prejuicio, la irreflexión. Violan la Ley –fraude- ya que se toman la justicia por su propia mano, se arrogan ser fiscales, jueces y verdugos. Vulneran el DDHH a la seguridad jurídica, al Estado de Derecho. Ajusticiamiento posible por un ENTORNO MANIPULADO PARA SER PERMISIVO CON LA VIOLACION A LA LEY. LINCHAMIENTO SOCIAL http://www.acosomoral.org/entorn13.htm

Se viola DDHH a la vida, a la libertad, a la justicia, a la verdad, al Estado de Derechos, al Trabajo, a la Salud, a la Seguridad Jurídica, etc. Se consuma la venganza y el linchamiento social programado con anterioridad. Ejemplo: Se le hace la vida tan imposible que la “víctima directa” decide irse, abandonarlo todo, con pérdidas de derechos y de imagen pública. EFECTOS ULTERIORES, con ADMINISTRATIVA RESPONSABILIDAD ULTERIOR, Art. 24, 25, 26, 27 Ley Orgánica de Comunicación-Ecuador. PROCESO PENAL, Si muerta o viva, queda el estigma y la vulneración de DDHH. Si viva, la loza del silencio encubre y protege la impunidad para su muerte civil…©marinapares2006. ©sandracorrealeon200o-2013

ESCENOGRAFIA @marinaparesoliva

ANDAMIAJE @marinaparesoliva

NOTICIA JUDICIALIZADA @lLARSaavedra

Por Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

EFECTOS ULTERIORES, sin ulterior

responsabilidad penal.

IMPUNIDAD

Por S andra Corr ea Le onw ww. ac to sd eam or. com /v ic to ria sse cre ta s. ht m

El estigma implantado -linchamiento mediático social activo y pasivo, GENERA un problema de salud publica y boicot al ambiente sano, FRACTURA psíquica, emocional, psico espiritual visible, como efectos ULTERIORES en la población, causa y antecedente de la ulterior ceguera psíquica, hipnosis gregaria, disociación psicótica conseguida en las “victimas secundarias” –ciudadanía-, que enervadas y manipuladas, son usadas como medio para un fin estratégico, cual es deshacerse del rival. ©sandracorrealeón/2006 http://www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm. http://www.actosdeamor.com/lo%20implantado.htm

INDIFERENCIAPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

DEPREDACIÓN DE LA ESPECIE HUMANA=INDIFERENCIA

CONFUSIONPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

DEPREDACIÓN DE LA ESPECIE HUMANA=CONFUSIÓN

ALIENACIÓNPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

DEPREDACIÓN DE LA ESPECIE HUMANA=ALIENACIÓN

DISFUNCIÓN CONDUCTUALPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

DEPREDACIÓN DE LA ESPECIE HUMANA=DISFUNCIÓN SOCIAL

IRRITABILIDAD – COMUNICACIÓN SIN ACERTIVIDADPor Sandra Correa Leon

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

DEPREDACIÓN DE LA ESPECIE HUMANA=IRRITABILIDAD SOCIAL

OBJETIVO CONSECUENCIASLas razones del entorno

silente, para ser Testigo Mudo:

también EDUCADO PARA ELLO.a. Porque tienen miedo

(educ.). b. Por una avidez

insaciable de poder (educ.).

c. Porque disfrutan del espectáculo, (educ.) y

d. Por tener una fuerte relación de dependencia con el acosador/a-linchador/a.

(educ.= educación) Se promueve DDHH,

La inhibición del entorno para

proteger a la “víctima directa”, y el

surgimiento de aliados del instigador

(mecanismo atribucional), en ella

provoca:a. Desencanto de la especie

humana.b. El Aislamiento extremo de

la “víctima directa”.c. La introyección y/o

inducción a la culpa. ©Marina Parés Soliva/2002 http://www.acosomoral.org

Se educa para vulnerar y dejar que se

vulneren…

FASE – ENTORNO, es DETERMINANTE su COMPORTAMIENTO en la resolución rápida, o en la implantación permanente de esta CONDUCTA, con el consiguiente daño en la SALUD de

la “victima directa” y “victimas secundarias”. ©2002marinapares

Por Sandra Correa Leonwww.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

EN LO PSICOSOCIAL, la INDEFENSION SOCIAL EXTREMA de la victima directa, por la

conducta permisiva del ENTORNO MANIPULADO para consentir el escarnio publico, la

vulneración de DDHH y el fraude a la Ley:

- Si viva o muerta la víctima directa, queda señalada por la deshonestidad del preJuicio reproductor del OBJETIVO: contaminar la vision de las “victimas secundarias”, socialmente inducidas al engaño histórico.

- Si viva la víctima directa, la ley del silencio o linchamiento mediático pasivo, la mantiene civilmente muerta y/o con profunda dificultad para la de inserción social

Por Sandra Correa Leonwww.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

EJEMPLO PRESENTE CUBA, CASO en el que el silencio de la Ley y la Ley

del silencio, linchamiento mediático activo y pasivo, pretenden perpetuar la muerte civil de la víctima directa,

y el engaño social de las víctimas secundarias.

Por Sandra Correa León

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

Entorno social, o “victimas secundarias”, que se quedan con la versión falseada de la “victima directa” del linchamiento mediático, el cual, consumado, no solo que la desacredita, sino que la !DEVASTA! por lo que se perpetra el “delito de trato degradante”, tipificado en legislaciones Europeas, y que dice:

”Quien reconoce en el otro a un ser humano no puede torturarlo. Podrá causarle todo tipo de males, pero el … ensañamiento y la alevosía de un acoso únicamente puede ser capaz de realizarlo quien puede ser autor de un delito de trato degradante: el que vive al margen de la Ley imponiendo su propia violencia dentro de la anomia del más fuerte… No es la ausencia de normas lo que explica el aumento del mobbing, sino el desprecio a la Integridad Moral y a todo el sistema protector de Derechos Humanos que rigen las mentes de los acosadores…” © MªJosé Blanco Barea (jurista española). [email protected] Astorga, 11-2002. CON LA

VENIA ¡FRENEN LA ANOMIA DEL MOBBING! http://www.opinion.mobbing.nu//artman/publish/article_133.shtml

OBSERVAR PARA COMPRENDER:

- QUE EL HOMO MOBBING, DEPREDA

- QUE LOS MODOS DE PENSAR CREAN MANERA DE VIVIR

- QUE EDUCAR PARA LA DEFENSA DE LA VIDA, EXIGE COHERENCIA ENTRE CONCEPTO, PROCEDIMIENTO, ACTITUD MATERIALIZADA EN LA CONDUCTA

- QUE EL GOLPE MEDIÁTICO SISTEMÁTICO DEPREDA LO SISTÉMICO, TRASVERSAMENTE CONCEBIDO

- QUE NO ES UNA NUEVA METODOLOGIA LA DEL RUMOR ECHADO A RODAR CON MALICIA, SINO LA INVITACIÓN A UNA NUEVA MIRADA SOBRE ESTA

REALIDAD, CAPAZ DE MOTIVAR UNA NUEVA LECTURA DE LO MISMO (parafraseando a Ospina 2005)

- QUE EL OJO SE DETIENE EN LO QUE VE, A NO SER QUE NOS EDUCAN PARA NO VER

III CONGRESO EN BRASIL – OCTUBRE 2015

CONCLUSIONESPor Sandra Correa León

www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

Precisamos atender y entenderQUE “una alma enferma es peor que un cuerpo enfermo, porque el alma enferma hace daño, mientras que el cuerpo solo se conforma con su dueño”QUE “el hombre y la mujer que se levantan, son más grandes que los queno han caído” QUE “dondequiera que nos planten hemos de saber florecer”, San Agustín.

QUE “la violencia termina cuando el hombre o mujer no obedece al violento”QUE “el poder humilla para destruir la mente humana y volverla a armar leal a ese poder”QUE “afinan la punta de su daga en la piedra del rumor” ©Sandra Correa-León2006 http://www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm

GRACIASS.E.D.I.S.E.M. SERVICIO EUROPEO DE INFORMACION SOBRE MOBBINGhttp://www.acosomoral.org/indexradio.htm http://www.dontknow.net/organizacion/servicio-europeo-informacion-sobre-mobbing-sedisem http://www.acosolaboral.info/asociaciones/SEDISEM.html

©Marina Marés Sóliva Presidenta del S.E.D.I.S.E.M. y webmaster de ACOSO MORAL.ORG http://www.acosomoral.org/

©Sandra Correa-León2006 http://www.actosdeamor.com/victoriassecretas.htm