NAMA KELOMPOK :

1. Annisa Kusumawardani 1002045176

2. Endah Wahyuni 1002045195

3. Nugraha Purna Atmaja 1002045201

4. Raffiul Rahman 1002045218

5. Rio Rusandi 1002045189

6. Rudianto 1002045200

7. Titin Soekma Hermawati 1002045186

MATA KULIAH : HI KAWASAN

Teori regionalisme telah muncul dalam dua gelombang besar,masing-masing ditandai

dengan perdebatan sendiri antara aspek pemikiran yang berbeda. Gelombang pertama

berlangsung dari akhir Perang Dunia II hingga akhir 1980an.Perdebatan teoritis antara

supranasionaldan pendekatan antar pemerintah mendominasi pada kedaulatan dan kekuasaan

Negara-bangsa dan melampaui nasionalisme.Supranasional pendekatan bertujuan menahan

kedaulatan Negara-bangsa dengan pembentukan lembaga-lembaga dan badan pembuat

keputusan yang menggantikan dan menimpa berdaulat otoritas negara-bangsa. Hal ini

berlawanan dengan pendekatan antar pemerintah, yang menekankan pentingnya kedaulatan dan

negara-bangsa dalam konteks kerjasama internasional dan regional.

Teoritis pendekatan regionalisme, integrasi regional dan regional kerjasama memiliki

sejarah panjang. Para ahli yang menyukai dengan perkembangan di Eropa Barat di mana

organisasi-organisasi seperti Batubara dan Baja Eropa Komunitas (ECSC) dan Masyarakat

Ekonomi Eropa (MEE), muncul di tahun 1950-an, tampaknya memberikan paradigma yang baru

bagi integrasi regional. Eropa, oleh karena itu,ini menjadi suatu dari pengujian untuk berbagai

pendekatan baru. Hal ini harus dilihat dalam konteks situasi sejarah tertentu.

Kepentingan dalam integrasi regional dan kerjasama adalah merupakan hasil dari

popularitas pendekatan federalisme dan fungsionalis pada 1940an dan awal 1950an. Sebuah

supranasional pemerintah dengan otoritas yang berdaulat atas wilayah dan penduduk. Kekuatan

negara-bangsa akan dikurangi menjadi terbatas otoritas di daerah yang ditunjuk. Sistem federal

Eropa akan menjadi supranasional pemerintahan ditandai dengan pembagian kekuasaan antara

daerah, nasional dan tingkat subnasional. Hak warga negara akan diabadikan dalam konstitusi

dengan Mahkamah Agung menjaga mereka. Dengan demikian, federalisme awal adalah bergerak

menuju integrasi dan mengarahkan ke arah cita-cita yang jelas.

Kedaulatan sebagai nilai politik dasar lebih sulit diatasi daripada yang telah

diasumsikan.Namun, federalisme ini berdampak pada perdebatan tentang arah masa depan dan

bentuk dari proyek Eropa telah mendalam pada semua tahap dalam proses integrasi.Untuk

beberapa Uni Eropa masih menuju persatuan yang lengkap federal. Indikator evolusi untuk suatu

struktur federal yang luas, mereka akan berdebat, dan termasuk pengembangan pasar internal,

luar negeri dan kebijakan keamanan, peningkatan pengambilan keputusan kekuasaan lembaga

supranasional seperti Parlemen Eropa, Komisi atau Pengadilan Eropa, yang menjamin

pembagian kekuasaan antara supranasional, nasional dan regional tingkat pemerintah.

Konteks ini menunjukkan sentralisasi kekuasaan hukum supranasional pada tingkat

nasional, yang umum dalam entitas federal. Selain itu, Perjanjian Roma dan Maastricht telah

berubah dari perjanjian antar Negara berdaulat menjadi aturan yang saling mengikat, dan pada

saat yang sama memberikan hak yang berlaku kepada warga di pengadilan nasional.

Federalisme mengelola untuk menginspirasi imajinasi publik dan dianggap

sebagai ancaman. Dalam debat publik, dua dasar yang sebagian besar menentang pemahaman

federalisme diidentifikasi. Satu, yang diperjuangkan oleh sekelompok Eurosceptics, setara

federalisme dengan sentralisasi pada tingkat yang lebih tinggi dari kekuasaan administratif dan

politik.

Dalam banyak hal, yang berbeda pemahaman federalisme melambangkan visi yang

berbeda untuk masa depan proyek Eropa. Pada risiko terlalu menyederhanakan perdebatan yang

sangat kompleks,dapat dikatakan bahwa dua ekstrem yang dicontohkan oleh posisi yang diambil

oleh Inggris di satu sisi, dan enam anggota asli dari Masyarakat Eropa pada yang lain.

Fungsionalisme Regionalisme dan pertanyaan ketertiban dan keamanan internasional terkait

secara intrinsik. Sementara federalisme sedang dipikirkan sebagai solusi untuk masalah perang

supranasional, nasional dan sub-nasional. Selama dua dimensi subsidiaritas.

Di tingkat Eropa, beberapa pemikir berusaha untuk mengatasi masalah pada luas

tingkat internasional. Kemajuan ke arah ini juga berasal dari tradisi liberaldalam teori hubungan

internasional. Dan di sini David Mitrany, seorang sejarawan dan politik teori, tentu menonjol

dalam memberikan tantangan untuk realisme. Mitrany terkena kelemahan dan batasan dari

sistem anarkis berdasarkan kedaulatan negara-bangsa.

Visi Mitrany adalah lebih berorientasi global dan berpusat pada investasi di

fungsional merupakan lembaga internasional, menyiratkan realokasi fungsional

kewenangan dan yurisdiksi jauh dari tingkat nasional.

Tujuannya adalah untuk menciptakan sebuah jaringan organisasi fungsional spesifik

melakukan tugas dan melampaui batas-batas nasional. Sebagai jumlah badan-badan meningkat,

pemerintah akan menemukan kamar mereka untuk tindakan independen dibatasi karena mereka

akan datang untuk tergantung pada lembaga-lembaga untuk fungsi mereka sendiri.

Prinsip penting adalah bahwa kegiatan akan dipilih secara spesifik dan terorganisir

secara terpisah-masing-masing sesuai dengan sifatnya, dengan kondisi-kondisi yang harus

beroperasi, dan kebutuhan saat ini. Dalam visi fungsionalis Mitrany di sana

perbedaan yang jelas antara kerja sama politik di satu sisi dan fungsional.

Supranasional mendekati satu prasyarat untuk integrasi regional seperti tingkat

homogenitas dalam pembangunan politik, ekonomi, sosial dan budaya dan nilai-nilai, jaringan

transaksi, kompatibel pengambilan keputusan dan prosedur harapan yang sebanding. Integrasi

dipandang sebagai hasil dari web kompleks interaksi antara utilitas memaksimalkan kelompok-

kelompok kepentingan. Neofungsionalisme dibangun untuk kepentingan pribadi para aktor yang

berusaha untuk mempengaruhi hasil kebijakan untuk tujuan mereka sendiri.

Kedaulatan merupakan konsep ganda dengan eksternal dan internal yang berdimensi.

Sebuah negara sebagai 'kedaulatan' tidak mengenali superior eksternal, juga tidak menerima

sama internal dan kedaulatan adalah hak, kapasitas sosial diakui. Negara sering digambarkan

sebagai kesatuan, berdaulat dan rasional aktor mengikuti kepentingan nasional tertentu. Doktrin

kedaulatan memerlukan klaim ganda: monopoli kekuasaan di internal urusan dan tidak ada

pengakuan superior eksternal. Oleh karena itu, konsep kedaulatan selalu mengarah pada konsep

anarki internasional - tidak adanya tertinggi otoritas atas tingkat negara. Akibatnya, keberadaan

kedaulatan negara-bangsa menyiratkan suatu sistem anarki internasional. Dan itu adalah sistem

yang anarkis disalahkan oleh banyak analis untuk terulangnya perang dan ketidakstabilan.

Namun, anarki tidak boleh dikaitkan dengan gangguan. realisme politik bukanlah satu koheren

teori untuk analisis politik dunia. The neorealisme Istilah ini digunakan untuk membedakan ini

variasi dari versi sebelumnya dari tradisi realis. Perilaku bangsa-negara bergantung secara

langsung pada distribusi kemampuan. Akibatnya, pola konflik dan kerjasama mengubah dengan

perubahan struktural.

Realis atau Neorealis juga telah digunakan untuk menganalisis regionalisme di tempat lain di

dunia ASEAN, misalnya, menawarkan contoh yang menarik. Ekonomis interdependensi yang

sering diklaim sebagai landasan utama untuk daerah kerjasama dengan account lebih liberal atau

neoliberal, kerjasama internasional dan integrasi yang benar-benar tidak ada atau agak lemah di

antara anggota pendiri ASEAN. Jika ada, negara-negara yang baru didirikan di Asia Tenggara

akan menimbulkan persaingan ekonomi, politik dan ekonomi tidak stabil dan berpotensi

bermusuhan satu sama lainnya.

Dalam pandangan kami antara teori tradisional dan kedaerahan, integrasi sekarang

beralih ke berbagai besar negara-sentris dengan pendekatan liberal dan neoliberal. Penting untuk

dicatat bahwa kritik dari neofunctional tidak berasal dari sumber realis atau Neorealis saja. Di

sisi lain ada kesenjangan teoritis dalam hubungan internasional, antara realisme atau neorealisme

dan liberalisme atau neoliberlisme, Negara-sentris liberal atau neoliberal pendekatan

regionalisme dan kerjasama internasional berpendapat bahwa organisasi-organisasi internasional

dan rezim dapat membantu mengurangi anarki dengan membatasi perilaku negara. Seperti

realisme, liberalisme tidak mewakili model koheren hubungan internasional. Teori Rezim adalah

asumsi dari tradisi realis atau Neorealis tetapi lebih optimis mengenai kemampuan lembaga-

lembaga internasional untuk membantu negara-negara dalam bekerja sama dan bahkan untuk

dapat dikategorikan, misalnya, ke negara-sentris liberalisme seperti neoliberal institusionalisme

dan rasionalisme, dan individu-sentris liberalisme seperti liberalisme klasik, liberalisme baru dan

fungsionalisme.

organisasi internasional membantu untuk melembagakan hubungan internasional dan

dapat dilihat sebagai kebiasaan interaksi internasional, norma, harapan dan konvensi yang

membantu untuk mempertahankan tatanan internasional. Rezim keamanan tertanam dalam Uni

Eropa adalah kepentingan tertentu ketika datang ke pertanyaan perbandingan antara Uni Eropa

dan ASEAN. Sejak bencana Perang Dunia II dan Perang Dingin, Negara-negara Eropa telah

mampu melakukan kontrol penuh atas wilayah mereka urusan karena mereka sangat bergantung

(dan masih dilakukan, meskipun derajatnya masih lebih rendah) pada pertahanan Amerika.

Globalisasi, bersama dengan ekonomi dan keamanan interdependensi dan kegiatan lintas negara

lainnya, telah membuat setiap wilayah semakin rentan terhadap perkembangan eksternal unit.

Dalam konteks ini, daerah kerjasama menyediakan satu kemungkinan mengadaptasi bangsa-

negara yang semakin saling tergantung dan global dunia.

Keuntungan yang lebih kecil untuk Eropa negara termasuk berat diplomatik yang lebih

besar, akses yang lebih baik terhadap sumber daya dan pasar, dan peningkatan prestise

internasional. Negara-negara adalah diperlakukan sebagai diberikan. Dinamika dalam negeri

proses pengambilan keputusan, serta kemampuan pembuat keputusan individu, misalnya, sering

diabaikan oleh jenis analisis. Pendekatan ini saham juga unsur-unsur penting dengan cara

pandang realis dibahas di atas. Meskipun aktor-aktor lain yang diakui sebagai memiliki daya

yang cukup, negara tetap menjadi pemain paling penting dalam internasional sistem. Kerja sama

internasional adalah mungkin dan lembaga internasional memberikan umum kerangka kerja yang

mengurangi ketidakpastian dan meminimalkan biaya transaksi. Itu Uni Eropa sehingga

memberikan lapangan bermain yang tawar-menawar antar berlangsung. Intergovernmentalisme

liberal tidak menyangkal kekuatan dan pengaruh lainnya aktor seperti lembaga supranasional.

Mengusulkan analisis dua-tingkat tawar-menawar di tingkat Uni Eropa, di mana

pemerintah preferensi yang pertama ditentukan di tingkat nasional, dan kemudian digunakan

sebagai dasar untuk antar negosiasi di tingkat Eropa. Konfederalisme belum lain paradigma

dalam daftar panjang antar pemerintah pendekatan. Tidak seperti federasi, konfederasi terdiri

dari konser independen negara dibentuk untuk kepentingan saling menguntungkan. Keputusan-

keputusan kekuasaan dan kedaulatan sisanya tegas dengan negara dan tetap tak tersentuh .

Negara bekerjasama dalam non hirarkis dengan cara tanpa subordinasi lembaga supranasional.

Dengan demikian, konfederalisme mengusulkan serikat jauh lebih longgar yang kurang mengikat

dan kurang diatur. Konfederalisme menawarkan pemahaman yang berguna tentang kompleksitas

integrasi proses di Eropa Barat. Masyarakat Eropa memberikan kerangka untuk pemulihan

kenegaraan dan untuk mempromosikan keamanan negara-negara anggota dalam mereka

hubungan satu sama lain. Tapi tetap sebagian besar merupakan process. antar pemerintah bentuk,

momentum dan kecepatan proses integrasi disediakan oleh mencari solusi untuk masalah umum

dikelola. Tujuan utama mereka adalah untuk memperluas kepentingan nasional melalui tindakan

kolektif dan untuk memaksimalkan politik mereka

dan diplomatik leverage. Singkatnya, negara-sentris pendekatan antar pemerintah untuk

regionalisme dan kerjasama internasional fokus pada daya tahan negara-bangsa. Bagi sebagian

besar teori mengikuti paradigma, kerjasama regional hanya penciptaan lagi arena politik

internasional. Pengalaman ini membentuk orientasi internasional dan mengikis konsep monistik

tradisional kedaulatan. Globalisasi dan terkait peningkatan kegiatan transnasional menyiratkan

bahwa banyak masalah yang moderen Negara menghadapi saat ini memiliki dimensi

ekstrateritorial yang membutuhkan solusi umum. Kompromi dan kerjasama di tingkat regional

merupakan respon terhadap tuntutan kekuatan global menembus negara dan memaksakan

kendala pada kedaulatan negara. Regionalisme menemukan pijakan perusahaan di Eropa.

Sebagian sebagai akibat dari hal ini, teori integrasi Eropa telah berada di jantung

akademik perdebatan tentang regionalisme. Banyak pendekatan secara khusus dikembangkan

untuk menjelaskan kekhasan dari Uni Eropa. Selain itu, Eropa Kasus telah menjadi sesuatu dari

teladan bagi regionalisme sukses. Namun, membuat setiap perbandingan antara Uni Eropa dan

bentuk lain dari regionalism petualangan yang agak berbahaya sebagai analis cenderung

mengadopsi pendekatan Euro-sentris. Pertama-gelombang teorisasi dari regionalisme adalah

bagian dari perdebatan teoretis yang lebih luas antara liberalisme dan realisme. Pada intinya

adalah masalah yang berkaitan dengan kedaulatan, internasional anarki, dilema keamanan dan

kemungkinan jangka panjang yang efektif kerjasama antara negara-negara. supranasional

pendekatan. Antar pemerintah negara-sentris model masih dominan dalam hubungan

internasional. Masuk akal dan mengartikulasikan 'umum dipegang, asumsi akal sehat tentang

politik dunia pendekatan antar pemerintah didasarkan pada asumsi pra-empting kesimpulan

mereka. Karena negara-negara dan aktor-aktor pemerintah yang dianggap di pusat analisis,

penelitian berfokus pada hasil dan dinamika interaksi antara pemerintah nasional. Dengan

demikian, pengaruh non-pemerintah Faktor mungkin secara otomatis dikeluarkan dari setiap

upaya jelas. Dampaknya struktur di lembaga dan peran lembaga dalam struktur berubah sering

diabaikan. Selain itu, tren dan perkembangan seperti proses globalisasi telah menantang otoritas

negara-bangsa dan menciptakan beberapa tingkat pemerintahan. Ini berarti pergeseran dari

pemerintahan jauh dari nasional ke subnasional dan internasional level. Selain itu, beberapa

negara-sentris pendekatan seperti realisme dan neorealisme cenderungmenyajikan pandangan

statis kerjasama regional di mana perubahan hanya mungkin sebagai hasilnya dari perubahan

konfigurasi kekuasaan di tingkat internasional. terutama bermasalah dengan asumsi mengenai

sifat Negara-bangsa.

Pendekatan supranasional sama-sama terbatas. Federalisme, misalnya, adalah terutama

berkaitan dengan penciptaan tatanan negara seperti di tingkat internasional.Hal ini,

bagaimanapun, menyiratkan bahwa teori baik federalis tidak sepenuhnya memahami.Masalah

yang berupaya untuk memecahkan, atau yang menyediakan solusi sempurna. Jika struktur

organisasi teritorial negara-bangsa secara intrinsik cacat,bagaimana bisa reproduksi model ini di

tingkat internasional menjadi jawabannya? Sebuahsistem internasional berdasarkan negara-

negara yang rentan terhadap kecenderungan suka berperang

Neofungsionalisme menekankan pada non pemerintah elit, tumbuh saling

ketergantungan, spillover dan tekanan fungsional berdiri di kontras dengan dominan hubungan

internasional paradigma waktu, realisme. Neofungsionalisme berkembang sebagai upaya untuk

menjelaskan integrasi di Eropa, yang dipandang sebagai kasus khusus dari fenomena yang lebih

luas. Setelah dari ini muncul anggapan bahwa neofungsionalisme bisa bekerja dalam pengaturan

daerah. Namun, neofungsionalisme berharap untuk menyamakan pengalaman Eropa lain. Teori

integrasi supranasional pada umumnya dan pada khususnya neofungsionalisme menjatuhkan

nasionalis dan kekuatan negara-bangsa. Upaya untuk mengekspor pengalaman Eropa yang gagal.

Ini termasuk proyek-proyek seperti sebagai Trade Area Bebas Amerika Latin dan Timur Pasar

umum Afrika. Masalah lain yang perlu disorot adalah fokus hampir eksklusif pada tingkat

regional (termasuk nasional dan sub-nasional) oleh banyak tersebut supranasional dan liberal

pendekatan. Ini pemisahan daerah dan tingkat internasional global atau luas melekat di banyak

tradisional paradigma pada integrasi regional dan sangat menyesatkan. Beberapa faktor yang

berkumpul untuk memicu gelombang regionalism baru dan rekonfigurasi pemikiran teoritis pada

subjek pada pertengahan 1980an. Hasil dari orientasi ulang-telah munculnya dari perdebatan

kedua karakterisasi kontemporer, regionalisme 'baru'.