`

i

Tugas Akhir

KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI

KOTA SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN

PREFERENSI PENGGUNA

Diajukan Sebagai Syarat untuk Mencapai Jenjang

Sarjana Strata-1

Perencanaan Wilayah dan Kota

Disusun Oleh:

NAMA : ANGGIT PRATOMO

NIM : I0612003

PROGRAM STUDI PERENCANAAN WILAYAH DAN KOTA

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

`

ii

PENGESAHAN

KUALITAS TAMAN KOTA SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA

SURAKARTA BERDASARKAN PERSEPSI DAN PREFERENSI

PENGGUNA

Disusun oleh:

ANGGIT PRATOMO

I0612003

Telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Tugas Akhir Program Studi

Perencanaan Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret dan

dinyatakan LULUS dalam Sidang Tugas Akhir pada Tanggal 6 September 2017.

Menyetujui,

Surakarta, 16 Oktober 2017

Pembimbing I

Ir. Soedwiwahjono, M.T.

NIP. 19620306 199003 1 001

Pembimbing II

Dr. Nur Miladan, ST.,MT

NIP.1985112520130201

Mengesahkan,

Kepala Program Studi

Perencanaan Wilayah dan Kota

Fakultas Teknik UNS

Ir. Soedwiwahjono, M.T.

NIP. 19620306 199003 1 001

`

iii

PERNYATAAN KEASLIAN PENULISAN

Saya yang bertandatangan di bawah ini:

Nama : Anggit Pratomo

NIM : I0612003

Program Studi : Perencanaan Wilayah dan Kota

Menyatakan bahwa Tugas Akhir saya yang berjudul “KUALITAS TAMAN KOTA

SEBAGAI RUANG PUBLIK DI KOTA SURAKARTA BERDASARKAN

PERSEPSI DAN PREFERENSI PENGGUNA ” ini benar-benar merupakan hasil

karya saya sendiri. Selain itu, sumber informasi yang dikutip dari penulis lain telah

disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka.

Apabila kemudian hari terbukti atau dapat dibuktikan Tugas Akhir ini hasil

jiplakan, saya bersedia menerima sanksi atas perbuatan saya sesuai peraturan yang

berlaku.

Surakarta, 10 Oktober 2017

Yang Membuat Pernyataan,

Anggit Pratomo

NIM. I0612003

`

iv

ABSTRAK

Taman kota adalah salah satu jenis ruang terbuka hijau publik yang memiliki

aktivitas kompleks. Taman kota sebagai ruang publik perkotaan dikatakan

memenuhi kualitas apabila mencapai kelayakan terhadap kriteria: pelayanan

pengguna, tingkat aktivitas, tingkat kebermaknaan dan kemudahan akses. Di Kota

Surakarta terdapat beberapa taman kota dengan jumlah pengunjung yang berbeda

beda. Persepsi dan preferensi pengguna taman kota merupakan salah satu cara

untuk mengetahui kualitas taman kota di Kota Surakarta agar dapat digunakan

secara maksimal. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui kualitas taman

kota sebagai ruang publik di Kota Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi

pengguna. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah skoring dengan

pendekatan kuantitatif, sementara jenis penelitian ini adalah eksplanatif.

Berdasarkan kriteria taman kota, diperoleh taman kota yang masuk ke dalam

sampel penelitian yaitu Taman Kompleks Stadion Manahan dan Taman

Balekambang. Sampel dari peneliian ini merupakan pengguna taman. Data

diperoleh dengan menggunakan kuisioner yang diisi oleh pengguna taman. Analisis

tiap kriteria kualitas taman dilakukan dengan menggunakan tabel distribusi

frekuensi untuk mengetahui modus pada kategori jawaban setiap variabel. Di akhir

analisis dilakukan skoring untuk mengetahui tingkat kualitas taman kota di Kota

Surakarta. Hasil analisis menunjukkan bahwa Elemen taman kota dengan kondisi

baik meliputi tingkat aktivitas, sementara elemen pelayanan pengguna,

kebermaknaan dan kemudahan akses berada pada kondisi sedang, sehingga kualitas

taman kota di Surakarta berdasarkan persepsi dan preferensi pengguna yaitu Taman

Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang berada pada kondisi sedang.

Berdasarkan teori, isu, serta hasil analisis terkait taman kota, maka diperoleh hasil

bahwa kualitas taman kota di Kota Surakarta dalam kondisi baik.

Kata kunci: kualitas; persepsi; preferensi; taman kota

`

v

ABSTRACT

URBAN PARK QUALITY AS PUBLIC SPACE IN SURAKARTA BASED ON

USERS’ PERCEPTIONS AND PREFERENCES

Urban park is one type of open green public space that has complex activities.

Urban park as urban public space is qualified if it is eligible for the following

criteria: user service, activity level, level of significance, and ease of access. In

Surakarta City there are several urban parks with the different number of visitors.

The perceptions and preferences of urban park users are some of the ways to

identify the quality of urban parks in Surakarta city in order to achieve the parks’

maximum potential use. The purpose of this study is to determine the quality of

urban parks in Surakarta as public space based on users’ perceptions and

preferences. The method used in this study is quantitative approach, and the type

of research is explanative research. Based on the urban park criteria, the urban

parks qualified for research samples are Taman Kompleks Stadion Manahan

(Manahan Stadium Park) and Taman Balekambang (Balekambang Park). The

samples from this study are park users. The research data were obtained using

questionnaires filled by the park users. The analysis of each park quality criterion

was conducted by using frequency distribution table to identify the mode in the

answer category of each variable. At the end of the analysis, scoring was conducted

to determine the quality level of urban parks in Surakarta. The analysis results show

that activity level in urban park is in good condition, while user service, level of

significance and ease of access are in a medium condition. Based on the users’

perceptions and preferences, the quality of urban parks in Surakarta; Taman

Kompleks Stadion Manahan and Taman Balekambang, are in medium condition.

Based on theory, issue and analysis related to urban park, hence obtained result

that quality of urban park in Surakarta City is in good condition.

Keywords: urban park; perceptions; preferences; quality

`

vi

KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahiim,

Alhamdulillahi rabbil’alamin penulis panjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT,

karena atas semua petunjuk, kemudahan, rahmat dan karuniaNya penulis dapat

menyelesaikan Tugas Akhir dengan judul “Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang

Publik Di Kota Surakarta Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna” ini.

Tugas Akhir ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Strata

Satu pada Program Studi Perencanaan Wilayah Fakultas Teknik Universitas

Sebelas Maret Surakarta. Penulis berharap, Tugas Akhir ini bermanfaat dalam

menambah pengetahuan bagi penulis sendiri dan bagi semua pihak yang

membacanya. Dalam penyelesaian Tugas Akhir ini, Penulis telah mendapatkan

banyak bimbingan, bantuan, dan dorongan dari berbagai pihak. Maka dari itu,

penulis ingin menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang sebesar-besarnya

kepada:

1. Kedua orang tua saya Ibu. Jumiyati, Bpk. Heru Pratomo Supratno yang selalu

memberikan arahan, dukungan materi, moril, doa, semangat, perhatian serta

telah menjadi tempat berkeluh kesah selama ini.

2. Kepada Mama Atun yang selalu merawat, memberi arahan, dukungan materi,

moril, doa dan semangat selama tinggal di Jawa dan sebagai peyemangat untuk

adik saya Gigih Pranata untuk melanjutkan pendidikan ke jenjang selanjutnya.

3. Bapak Ir. Soedwiwahjono, M.T. selaku ketua Program Studi Perencanaan

Wilayah dan Kota Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta dan

selaku dosen pembimbing I Tugas Akhir yang telah meluangkan banyak waktu,

tenaga, dan pikiran, serta telah memberikan nasehat kepada penulis dalam

penyusunan Tugas Akhir.

4. Bapak Dr. Nur Miladan,S.T., M.T. selaku dosen pembimbing II yang telah

berkenan memberikan banyak bimbingan, masukan, dan pemikiran demi

terselesaikannya Tugas Akhir ini.

5. Teman-teman PWK 2015, yang telah membantu survey dalam perolehan data

untuk penelitian ini.

6. Pengguna Taman Kota Kompleks Stadion Manahan dan Taman Balekambang

yang bersedia untuk mengisi kuesioner dalam penelitian ini.

`

vii

7. Teman-teman PWK UNS angkatan 2012, yang telah berjuang bersama-sama

selama lebih dari empat tahun ini. Terima kasih atas kebersamaan, kerjasama,

dan pengertiannya.

8. Kakak dan adik tingkat PWK UNS yang selalu memberi bantuan dan masukan

selama pengerjaan tugas akhir ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu

persatu

9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian Tugas Akhir ini yang

tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini masih jauh

dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharap masukan dan saran yang

membangun dari pembaca semua. Semoga penelitian ini dapat bermanfaat bagi

semua pembaca.

Surakarta, Oktober 2017

Penulis

`

viii

DAFTAR ISI

ABSTRAK ..................................................................................................................... iv

ABSTRACT ..................................................................................................................... v

KATA PENGANTAR ................................................................................................... vi

DAFTAR ISI ............................................................................................................... viii

DAFTAR TABEL ......................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... viii

BAB 1 PENDAHULUAN ............................................................................................ 1

1.1. Latar Belakang .................................................................................................. 1

1.2. Rumusan Masalah ............................................................................................. 3

1.3. Tujuan dan Sasaran Penelitian .......................................................................... 4

1.4. Ruang Lingkup .................................................................................................. 4

Ruang Lingkup Substansi ................................................................................. 4

Ruang Lingkup Wilayah ................................................................................... 5

Ruang Lingkup Waktu ...................................................................................... 8

1.5. Posisi Penelitian dalam Ilmu Perencanaan Wilayah dan Kota.......................... 8

1.6. Posisi Penelitian terkait Penelitian Sejenis ....................................................... 8

1.7. Manfaat dan urgensi penelitian ....................................................................... 12

Manfaat Penelitian .......................................................................................... 12

1.8. Urgensi Penelitian ........................................................................................... 12

1.9. Alur Penelitian ................................................................................................ 13

1.10. Sistematika Penulisan ..................................................................................... 14

BAB 2 KAJIAN LITERATUR ................................................................................. 15

2.1. Ruang Publik ................................................................................................... 15

Tujuan Ruang Publik ...................................................................................... 15

Tipologi Ruang Publik dan Karakteristiknya .................................................. 16

2.2. Taman Kota Sebagai Ruang Publik ................................................................ 18

2.3. Elemen-elemen Taman Kota ........................................................................... 20

2.4. Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik .................................................. 21

2.5. Persepsi dan Preferensi ................................................................................... 23

Hubungan Persepsi dengan Preferensi ............................................................ 24

Persepsi dan Preferensi Pengguna Terhadap Kualitas Taman Kota ............... 25

2.6. Sintesa Teori.................................................................................................... 25

Definisi Operasional Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik ................ 30

BAB 3 METODE PENELITIAN ............................................................................. 32

3.1. Pendekatan Penelitian ..................................................................................... 32

3.2. Jenis Penelitian ................................................................................................ 32

3.3. Tahap Penelitian .............................................................................................. 33

3.4. Variabel penelitian .......................................................................................... 34

`

ix

3.5. Kebutuhan Data ............................................................................................... 45

3.6. Teknik pengumpulan Data .............................................................................. 46

3.7. Populasi dan Sampel ....................................................................................... 47

Populasi ........................................................................................................... 47

Sampel ............................................................................................................. 47

3.8. Teknik Analisis Data ....................................................................................... 49

Identifikasi Karakteristik Taman Kota ............................................................ 49

Analisis Kriteria Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan

Persepsi Pengguna ........................................................................................... 51

3.8.2.1. Analisis pelayanan kebutuhan pengguna taman kota...................................... 51

3.8.2.2. Analisis tingkat hak aktivitas pengguna taman kota ....................................... 51

3.8.2.3. Analisis tingkat kebermaknaan taman kota..................................................... 52

3.8.2.4. Analisis kemudahan akses pengguna .............................................................. 52

Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan Persepsi

Pengguna ......................................................................................................... 56

Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik berdasarkan Preferensi

Pengguna ......................................................................................................... 56

Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik di Kota Surakarta ....... 57

3.9. Kerangka Analisis ........................................................................................... 58

3.10. Pembahasan dan Sintesa ................................................................................. 58

BAB 4 DATA DAN ANALISIS ................................................................................ 59

4.1. Karakteristik Taman Kompleks Stadion Manahan ......................................... 59

4.2. Karakteristik Taman Balekambang ................................................................. 62

4.4. Analisis Kualitas Taman Kota Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna

di Taman Kompleks Stadion Manahan ........................................................... 65

Analisis Pelayanan Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur....................... 65

Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Persepsi.................... 66

Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Preferensi ................. 69

Analisis Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur ................. 72

Analisis Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Persepsi ................................ 72

Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Gender dan Umur .................. 76

Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Persepsi .................................. 76

Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Gender dan Umur .......................... 79

Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Persepsi ......................................... 79

4.5. Analisis Kualitas Taman Kota Berdasarkan Persepsi dan Preferensi Pengguna

di Taman Balekambang................................................................................... 82

Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur .... 82

Analisis Pelayanan Kebutuhan Pengguna Berdasarkan Persepsi.................... 83

Analisis Tingkat Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Gender dan Umur ... 87

Analisis Tingkat Hak Aktivitas Pengguna Berdasarkan Persepsi ................... 87

Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Gender dan Umur .................. 91

`

x

Analisis Tingkat Kebermaknaan Berdasarkan Persepsi .................................. 91

Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Gender dan Umur .......................... 94

Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Persepsi ......................................... 94

Analisis Kemudahan Akses Berdasarkan Preferensi ...................................... 96

4.6. Analisis Kualitas Taman Kota Sebagai Ruang Publik .................................... 98

Taman Kompleks Stadion Manahan ............................................................... 98

Taman Balekambang ....................................................................................... 98

BAB 5 PEMBAHASAN .......................................................................................... 100

5.1. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Kompleks Stadion Manahan Sebagai

Ruang Publik ................................................................................................. 100

Kualitas Taman Kompleks Stadion Manahan Berdasarkan Jenis Kelamin dan

Usia Pengguna ............................................................................................... 101

Keoptimalan Elemen Taman Kompleks Stadion Manahan .......................... 102

Ketidakoptimalan Elemen Taman Kompleks Stadion Manahan .................. 104

5.2. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Balekambang Sebagai Ruang Publik .... 104

Kualitas Taman Balekambang Berdasarkan Jenis Kelamin dan Usia Pengguna

....................................................................................................................... 105

Keoptimalan Elemen Taman Balekambang .................................................. 106

Ketidakoptimalan Elemen Taman Balekambang .......................................... 108

5.3. Ketidakoptimalan Kualitas Taman Kota di Kota Surakarta Sebagai Ruang

Publik ............................................................................................................ 109

BAB 6 PENUTUP .................................................................................................... 113

6.1. Kesimpulan ................................................................................................... 113

6.2. Rekomendasi ................................................................................................. 114

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... ix

`

xi

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Review Dari Beberapa Penelitian Yang Dijadikan Acuan......................11 Tabel 2.1 Sintesis Teori Kualitas Taman Kota sebagai ruang publik....................27 Tabel 2.2 Relevansi kualitas taman kota dengan elemen-elemen taman kota

sebagai ruang publik ............................................................................. 29 Tabel 3.1 Variabel Penelitian Persepsi Pengguna Taman Kota ........................... 35 Tabel 3.2 Variabel Penelitian Preferensi Pengguna Taman Kota ......................... 39 Tabel 3.3 Kebutuhan Data .................................................................................... 45 Tabel 3.4 Taman kota Surakarta ........................................................................... 48

Tabel 3.5 Jumlah Sampel yang digunakan untuk Pengguna Taman .................... 49 Tabel 3.6 Distribusi Frekuensi .............................................................................. 50 Tabel 3.7 Kategori Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kota ....................... 51

Tabel 3.8 Kategori Hak Aktivitas Pengguna Taman Kota ................................... 51 Tabel 3.9 Kategori Tingkat Kebermaknaan Taman Kota ..................................... 52 Tabel 3.10 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kota ........................... 52 Tabel 3.11 Kerangka Analisis Persepsi Pengguna Taman Kota ............................. 53

Tabel 3.12 Kategori Kualitas Taman Kota ............................................................. 56 Tabel 3.13 Kerangka Analisis Kualitas Taman Kota berdasarkan persepsi dan

preferensi .............................................................................................. 57 Tabel 3.14 Kerangka Analisis Penelitian ................................................................ 58

Tabel 4.1 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Kompleks

Manahan ............................................................................................... 67

Tabel 4.2 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman

Kompleks Manahan .............................................................................. 68 Tabel 4.3 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks Manahan ........ 73

Tabel 4.4 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Kompleks

Manahan ............................................................................................... 73 Tabel 4.5 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ....................... 77 Tabel 4.6 Persentase Kebermaknaan Taman Kompleks Manahan ....................... 77

Tabel 4.7 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks Manahan ... 80 Tabel 4.8 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Kompleks

Manahan ............................................................................................... 80

Tabel 4.9 Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman Balekambang ..... 83 Tabel 4.10 Akumulasi Persentase Pelayanan Kebutuhan Pengguna Taman

Balekambang ........................................................................................ 85 Tabel 4.11 Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang .................. 88 Tabel 4.12 Akumulasi Persentase Hak Aktivitas Pengguna Taman Balekambang 88

Tabel 4.13 Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang ................................. 92

Tabel 4.14 Akumulasi Persentase Kebermaknaan Taman Balekambang .............. 92

Tabel 4.15 Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman Balekambang ............. 95 Tabel 4.16 Akumulasi Kategori Kemudahan Akses Pengguna Taman

Balekambang ........................................................................................ 95 Tabel 4.17 Kualitas Taman Kompleks stadion Manahan menurut Persepsi

Pengguna .............................................................................................. 98 Tabel 4.18 Kualitas Taman Kompleks Balekambang menurut Persepsi

Pengguna .............................................................................................. 99 Tabel 5.1 Tabel Perbandingan Nilai Kualitas Taman kota ................................. 109

viii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Peta Ruang Lingkup Penelitian ........................................................... 7

Gambar 1.2 Posisi Penelitian Terhadap Perencanaan Wilayah dan Kota ............... 8

Gambar 1.3 Alur Penelitian................................................................................... 13

Gambar 4.1 Peta Lokasi Taman Kompleks Stadion Manahan ............................. 60

Gambar 4.2 Peta Sebaran Fasilitas Taman Kompleks Stadion Manahan ............. 61

Gambar 4.3 Peta Lokasi Taman Balekambnag ..................................................... 63

Gambar 4.4 Peta Sebaran Fasilitas Taman Balekambang ..................................... 64

Gambar 4.5 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ............................................... 70

Gambar 4.6 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ............................................... 71

Gambar 4.7 Peta Hak Aktivitas Pengguna ............................................................ 75

Gambar 4.8 Peta Kebermaknaan ........................................................................... 78

Gambar 4.9 Peta Kemudahan Akses ..................................................................... 81

Gambar 4.10 Peta Pelayanan Kebutuhan Pengguna ............................................. 86

Gambar 4.11 Peta Hak Aktivitas Pengguna .......................................................... 90

Gambar 4.12 Peta Kebermaknaan ......................................................................... 93

Gambar 4.13 Peta Kemudahan Akses ................................................................... 97