WIDYA KANDISASMITA P.S

1130476/A

NUP : 68

Tujuan sentral dari sebuah negara pada dasarnya adalah untuk

menyejahterakan segenap rakyatnya. Maka ketika republik lahir, para pendirinya

sepakat pula bahwa salah satu tugas pokok yang harus diperjuangkan bersama-

sama adalah mewujudkan sebuah Negara Kesejahteraan.

Namun, apakah nilai-nilai Negara Kesejahteraan itu hari ini bisa kita rasakan?

Potret Kesejahteraan di Indonesia

Kasus korupsi dari tingkat desa sampai tingkat kota, perorangan maupun

berjamaah, pada hari ini jelas menjadi penghambat dalam mencapai kesejahteraan

yang menyeluruh. Perbuatan itu pun telah melanggar hak-hak sosial dan hak-hak

ekonomi masyarakat yang seharusnya dilindungi oleh konstitusi.

Peringkat Indonesia di berada si posisi 100 dari 182 negara terkorup di

dunia menurut laporan Transparency International tahun 2011. Namun, korupsi

memiliki konsekuensi langsung terhadap faktor-faktor tata kelola pemerintahan

dan perekonomian, yang pada akhirnya melahirkan kemiskinan. Hal ini jelas

menjadi landasan teori dari potret kemiskinan saat ini yang masih berjumlah 29,89

juta orang (Laporan BPS Per-September 2011). Selaku masyarakat kecil, keadaan

sekarang jelas membuat kita miris. Kesejahteraan dan keadilan yang dijanjikan

oleh negara jauh dari harap. Sejahtera hanya dimiliki oleh segelintir orang,

sedangkan kehidupan yang jauh dari kata layak dimiliki oleh berjuta-juta orang.

Kesenjangan hidup antara si miskin dan si kaya akibat dari sebuah sistem

pemerintahan yang ‘’acak kadut’’ ditambah gurita korupsi yang seakan tak

berujung sangat melukai hati rakyat. Sangat menyedihkan, penindasan hak-hak

rakyat, dihisap, dan dikoyak oleh oknum pemerintah yang tidak bertanggung

jawab. Lantas, bagaimana agar kita bisa keluar dari kabut kelam yang

menyengsarakan seperti sekarang ini? Tentunya jawabanya adalah dengan

mewujudkan sebuah Negara yang sejahtera.

Negara Kesejahteraan Sebuah Keharusan

Peran dan tanggung jawab negara adalah mewujudkan keadilan dan

kesejahteraan secara merata. Menciptakan tatanan masyarakat yang dinamis serta

paham akan kebutuhan masyarakat. Seolah negara sebagai ‘’teman’’ bagi warga

1

negaranya. Sehingga layanan-layanan publik bisa maksimal dimanfaatkan oleh

masyarakat.

Jika hal ini terpenuhi, maka negara kesejahteraan itupun bukanlah menjadi angan

akan tetapi hadir dan nyata. Karena penganut Negara kesejahteraan percaya jika

negara berpihak kepada rakyatnya dengan mengutamakan kepentingan-

kepentingan umum maka akan terjadi penurunan demonstrasi, kekerasan maupun

anarkisme yang dilakukan oleh masyarakat yang merasa dipinggirkan atau merasa

bahwa distribusi keuntungan negara tidak berjalan dengan baik. Untuk

mewujudkan negara kesejahteraan tersebut tentu membutuhkan peran dari kedua

belah pihak yakni masyarakat dan pemerintah. Peran masyarakat selaku

pengendali kebijakan pemerintah harus bisa mengontrol dan terus berkomunikasi

dengan pemerintah selaku pemangku kebijakan.

Selain itu beberapa hal yang harus ada dalam sebuah Negara kesejahteraan

kaitannya dengan peran kedua belah pihak antarmasyarakat dan pemerintah

adalah; pertama, terciptanya keamanan. Tentu untuk menciptakan keamanan

tersebut membutuhkan sebuah regulasi hukum yang jelas tanpa pandang bulu

serta dengan partisipasi masyarakat melalui sosialisasi penyadaran hukum agar

semua bisa terang benderang.

Kedua, mensuplai pelayanan sosial. Di dalam sebuah negara kesejahteraan

hak masyarakat menjadi prioritas utama dan mutlak ada. Dalam hal ini yang

menjadi sebuah keharusan adalah dengan memaksimalkan fungsi layanan-layanan

sosial secara merata.

Ketiga, mengurangi biaya sosial masyarakat. Artinya dengan pemanfaatan

fungsi-fungsi layanan sosial sedikit banyak akan berpengaruh pada berkurangnya

biaya-biaya sosial yang ada di masyarakat.

Jika tiga hal ini saja telah ada maka menurut hemat penulis konsep negara

kesejahteraan itu telah hadir dan bukan hanya sekedar cita/angan yang tertuang di

dalam konstitusi kita.

Sumber : http://www.riaupos.co/opini.php?

act=full&id=954&kat=1#.VFzStMldyWI

2

NEGARA, KESEJAHTERAAN, DAN KORUPSI

Debby Agam, 7081012

KPK Tahan Mantan Walikota Cilegon

JAKARTA, KOMPAS.com - Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), Jumat

(25/5/2012), menahan mantan Walikota Cilegon, Banten, Aat Syafaat di Rumah

Tahanan Cipinang, Jakarta terkait penyidikan kasus dugaan korupsi pembangunan

dermaga Kubangsari, Cilegon. Aat adalah tersangka kasus itu.

"Ditahan di Rutan Cipinang, selama 20 hari ke depan terhitung sejak hari ini,"

kata Juru Bicara KPK, Johan Budi, melalui pesan singkat, Jumat.

Aat ditahan seusai menjalani pemeriksaan perdananya hari ini. Ia tampak dibawa

dari gedung KPK ke Rutan Cipinang dengan menggunakan mobil tahanan warna

hitam.

Saat diberondong pertanyaan wartawan, politikus Partai Golkar itu tidak

berkomentar dan langsung masuk mobil tahanan.

Menurut Johan, penahanan tersangka Aat ini terkait dengan proses penyidikan

kasusnya.

Kuasa hukum Aat, Maqdir Ismail merasa keberatan atas penahanan kliennya.

Menurut Maqdir, pihaknya telah mengajukan permohonan ke KPK agar Aat tidak

ditahan sejak Senin (21/5/2012). Alasannya, kata Maqdir, kliennya itu mengidap

penyakit jantung.

"Kalau Pak Aat dalam kondisi sehat dan tidak sakit, ya enggak masalah. Dokter

pada Rabu kemarin disarankan untuk operasi, tapi beliau sampaikan, ditunda dulu

karena masih menjalani kasus di KPK," kata Maqdir yang mendampingi Aat ke

gedung KPK hari ini.

3

Adapun Aat ditetapkan KPK sebagai tersangka KPK sejak 23 April 2012. Pasal 2

Ayat 1 atau Pasal 3 Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.

Perbuatan Aat dalam kasus ini diduga telah menimbulkan kerugian negara senilai

Rp 11 miliar.

Kasus dugaan korupsi pembangunan dermaga Kubangsari tersebut berawal saat

Pemerintah Kota (Pemkot) Cilegon menyetujui nota kesepahaman (MOU) dengan

PT Krakatau Steel terkait tukar guling lahan untuk pembangunan pabrik Krakatau

Posco dan dermaga Kota Cilegon.

Pemkot Cilegon sepakat menyerahkan lahan seluas 65 hektar di Kelurahan

Kobangsari kepada Krakatau Steel guna membangun Pabrik Krakatau Posco.

Sebagai gantinya, Krakatau Steel harus menyerahkan tanah seluas 45 hektar

kepada Pemkot Cilegon untuk pembangunan dermaga pelabuhan.

Atas laporan masyarakat, diduga ada indikasi penerima hadiah atau suap serta

penyalahgunaan wewenang terkait tukar guling tersebut.

Pendapat:

Jikalau dermaga merupakan salah satu sarana transportasi untuk mencari

pendapatan maka seharusnya para petinggi tidak melakukan tindak korupsi karena

akan merugikan masyarakat cilegon dan menghambat pekerjaan mereka akibat

dari fasilitas dermaga yang kurang memadai.

Selain itu, apabila mantan walikota tersebut mengidap sakit jantung bisa dirawat

dengan dokter dari pihak KPK sehingga tidak perlu sampai keluar dari tempat

tahanan KPK hanya dengan alasan tersebut. Hal ini mengingat bahwa semua

orang tanpa terkecuali harus dapat mempertanggung jawabkan semua

tindakannya, entah sakit ataupun berkedudukan tinggi tetapi tetap harus ada yang

dipertanggung jawabkan. Dan jangan lari ataupun berkelit.

Sumber : https://www.scribd.com/doc/96692687/NEGARA-Kesejahteraan-Dan-

Korupsi

Demokrasi, Korupsi, dan Kesejahteraan...4

Demokrasi di Indonesia belum menunjukkan tanda-tanda akan membawa

keadaan ke arah yang ideal. Di tingkat pusat, fragmentasi antarelite politik

didasarkan semata-mata pada pertimbangan kepentingan yang sifatnya jangka

pendek. Pencarian rente (rent seeking) merajalela di hampir semua lembaga

negara oleh aktor politik yang berkolaborasi dengan aktor ekonomi.

”Bahkan, sering kali aktor ekonomi berperan juga sebagai aktor politik yang

dominan. Di DPR, misalnya, sekitar 60 persen anggotanya adalah pengusaha.

Bagi banyak ahli, hal inilah yang menjadi salah satu penyebab kenapa politik

dagang sapi, kartelisasi partai, pragmatisme, dan berbagai istilah negatif lainnya

merajalela,” papar Ketua Dewan Perwakilan Daerah (DPD) Irman Gusman dalam

orasi ilmiah tentang demokrasi dan kesejahteraan di Kampus Universitas

Muhammadiyah Metro, Lampung, pekan lalu.

Wali Kota Metro Lukman Hakim mengharapkan peran DPD relevan, terutama

untuk penguatan pembangunan. ”Kami menaruh harapan besar pada DPD agar

berbuat banyak,” kata dia lagi.

Menurut Irman, hal yang lebih kurang sama terjadi di tingkat daerah.

Desentralisasi pemerintahan dan politik sesungguhnya mempunyai tujuan yang

mulia, yaitu terciptanya politik dan pemerintahan yang lebih dekat dan akuntabel

bagi rakyat. Dengan desentralisasi, diharapkan rakyat akan kian terpancing untuk

berpartisipasi dan terlibat lebih aktif dalam mekanisme politik dan pemerintahan.

Desentralisasi juga bertujuan untuk lebih memeratakan pembangunan dan

hasilnya. Terpusatnya kegiatan ekonomi di Jakarta mengakibatkan tertinggalnya

daerah dalam segala hal. Hal ini menimbulkan kecemburuan di daerah yang

diikuti dengan akibat negatif lainnya, seperti meningkatnya potensi disintegrasi

nasional, lemahnya pertahanan di titik terluar, urbanisasi, dan sebagainya.

Dengan desentralisasi diharapkan tercipta titik-titik pertumbuhan ekonomi baru

yang akan memberikan trickle down effect yang signifikan bagi peningkatan

kesejahteraan rakyat yang lebih merata di seluruh daerah. Terciptanya akselerasi

pembangunan yang diikuti dengan peningkatan pendapatan per kapita secara

5

masif diharapkan akan membuat kehadiran negara makin dirasakan dalam

kehidupan sehari-hari. Dengan demikian, integrasi nasional secara struktural

fungsional lebih tercipta.

Dampak negatif

Namun, terlepas dari tujuan idealnya itu, harus diakui, reformasi sistem politik

dan pemerintahan yang diwujudkan dengan desentralisasi belum menghasilkan

tujuan yang diharapkan. Desentralisasi, berbeda dengan yang dimaksud dalam

Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, justru pada

praktiknya menimbulkan berbagai dampak negatif.

Dampak di bidang politik meliputi merebaknya korupsi di daerah (localizing

corruption) yang diakibatkan oleh mahalnya biaya politik. Pemilihan kepala

daerah secara langsung hingga tingkat kabupaten/kota membuat kontestasi politik

sedemikian masif dan kompetitif.

Di tengah belum terciptanya pemilih yang rasional, kandidat sering kali

menimbulkan modus politik uang dan relasi tak sehat antara pengusaha, elite

politik, dan kelompok preman yang sering kali berlindung atas nama organisasi

kemasyarakatan.

Besarnya biaya untuk politik uang dan aliansi tak sehat dalam demokrasi itu

membuat pragmatisme di kalangan elite politik di tingkat lokal. Mereka yang

terpilih cenderung mengubah orientasinya demi mendapatkan rente dari

kekuasaan, untuk mengembalikan modal yang sudah dikeluarkan.

Dampak negatif ikutannya terjadi dalam bidang pemerintahan meliputi minimnya

akuntabilitas karena ketiadaan pemerintahan yang baik dan bersih. Terjadi

kongkalikong antara elite politik, elite sosial tertentu, dan pengusaha untuk

mengooptasi proses pemerintahan. Akibatnya sasaran pembangunan yang

seharusnya pun menjadi tidak tercapai.

Irman mengakui, terjadi deviasi penggunaan anggaran, hingga kualitas dan

kuantitas proyek tidak memenuhi target yang ditetapkan. Audit publik oleh

6

masyarakat juga tak terjadi sebagaimana yang diharapkan karena ketiadaan

kemampuan terhadap akses informasi yang dibutuhkan. Hal ini disebabkan oleh

kelemahan lembaga swadaya masyarakat dan kelompok kepentingan dalam

kemampuan teknis, pendanaan, dan kurangnya dukungan lintas sektor serta lintas

komunitas.

Ini yang membuat korupsi menjadi fenomena umum di daerah. Sebagai contoh, di

Jawa Tengah, 70 persen kepala daerah tingkat kota/kabupaten diduga terlibat

korupsi. Data total di Kementerian Dalam Negeri menyebutkan, tahun 2010

sekitar 155 kepala daerah di seluruh Indonesia diindikasikan, bahkan sudah

divonis, terlibat korupsi. Indonesia pun menjadi negara dengan peringkat ”tiga

besar” korupsi di Asia.

Peningkatan korupsi membuat tersanderanya agenda pemerintahan, baik

pembangunan fisik maupun sosial. Kesejahteraan rakyat pun semakin tersandera.

Sumber:http://nasional.kompas.com/read/2012/02/09/03471623/

Demokrasi.Korupsi.dan.Kesejahteraan.

7