TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA … · 11. Nabila Shaza dan Vina Dyah, serta...
Transcript of TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA … · 11. Nabila Shaza dan Vina Dyah, serta...
i
TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA
AKIBAT MENGABAIKAN KETERANGAN PARA SAKSI YANG
DITOLAK DAN DISANGKAL PELAKU PEMALSUAN KARTU KREDIT
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 426k/Pid/2017)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Yahya Farchan Sany
E0014424
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2017
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA
AKIBAT MENGABAIKAN KETERANGAN PARA SAKSI YANG
DITOLAK DAN DISANGKAL PELAKU PEMALSUAN KARTU KREDIT
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 426k/Pid/2017)
Oleh
Yahya Farchan Sany
E0014424
Disetujui untuk di pertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, …. 2018
Dosen Pembimbing
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iii
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H
NIP. 196107211988032 001
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA
AKIBAT MENGABAIKAN KETERANGAN PARA SAKSI YANG
DITOLAK DAN DISANGKAL PELAKU PEMALSUAN KARTU KREDIT
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 426k/Pid/2017)
Disusun oleh :
Yahya Farchan Sany
NIM. E0014424
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan
Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal :
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iv
PERNYATAAN
Nama : Yahya Farchan Sany
NIM : E0014424
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
Tinjauan Putusan Judex Facti Membebaskan Terdakwa Akibat Mengabaikan
Keterangan Para Saksi yang Ditolak dan Disangkal Pelaku Pemalsuan Kartu
Kredit (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 426k/Pid/2017) adalah betul-
betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencab utan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 9 Juli 2018
Yang membuat pernyataan
Yahya Farchan Sany
E0014424
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
v
ABSTRAK
Yahya Farchan Sany. 2018. E0014424. TINJAUAN PUTUSAN JUDEX
FACTI MEMBEBASKAN TERDAKWA AKIBAT MENGABAIKAN
KETERANGAN PARA SAKSI YANG DITOLAK DAN DISANGKAL
PELAKU PEMALSUAN KARTU KREDIT (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 426K/PID/2017). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji kesalahan penerapan hukum yang
dilakukan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara
pemalsuan kartu kredit sehingga Penuntut Umum mengajukan permohonan
Kasasi dengan alasan adanya kesalahan penerapan hukum atau diterapkan tidak
sebagaimana mestinya.Kekeliruan tersebut terletak pada hukum pembuktian
berkaitan dengan alat bukti. Metode penulisan yang digunakan dalam penelitian
ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat prespektif dan terapan. Sumber
bahan hukum yang digunakan adalah sumber bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder dengan cara studi pustaka atau dokumen. Teknik analisis bahan
hukum menggunakan metode silogisme dan interprestasi dengan menggunakan
pola berpikir deduktif. Pengajuan premis mayor dan premis minor yang saling
dihubungkan kemudian ditarik sebuah konklusi. Sehingga pendekatan yang
digunakan adalah studi kasus. Hasil penelitian ini membuktikan bahwa di dalam
putusan Pengadilan Tinggi Denpasar telah terjadi kekeliruan penerapan hukum
sehingga tidak sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) dan Pasal 191 ayat (1) Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Ketidaksesuaian
penerapan hukum tersebut menyebabkan diajukannya perhomonan Kasai telah
sesuai dengan Pasal 253 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana. Adapun pertimbangan Mahkamah Agung
mengabulkan Kasasi Penuntut Umum yang membatalkan putusan sebelumnya,
menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana pemalsuan kartu kredit. Maka Mahkamah Agung menjatuhkan
pidana terhadap Terdakwa telah sesuai dengan Pasal 255 ayat (1) juncto Pasal 193
ayat (1) KUHAP.
Kata kunci : Kasasi, Keterangan Saksi, Pengadilan Tinggi Denpasar
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vi
ABSTRACT
Yahya Farchan Sany. 2018. E0014424. REVIEW OF JUDEX FACTI
DISCLAIMERS RELEASE AFFILIATES RESULTING ABOUT
DESCRIPTION OF THE WITNESS WHO REJECTED AND DISCLAIMED
THE CREDIT CARD FORGER (STUDY OF SUPREME COURT DECISION
NUMBER : 426/K/PID/2017). Faculty Of Law University of March.
This research aims to assess the implementation’s failure of law in Denpasar
High Court regarding credit card forgeries so that the public prosecutors propose
the casation with the excuse of implementation’s failure. The failure lies in the
evidence of law related to the evidence of the case. The method that the writer
uses in this research is normative law research with the prespective and
applicable/adaptive approach.The sources of the law materials are primary and
secondary materials by literature study and documents. The analytic technic for
the law materials uses silogism method and deductive pattern. The major and the
minor premises are connected and will become a conclusion. So that the
approach the writer uses for this research is case study. The result of this
research proves there’s an error in implementation of law at Denpasar High
Court’s decision, so that its not matching with article 184 of paragraph 1 and
article 191 of paragraph (1) of Number 8 year 1981 about the Criminal
Procedure Code letter. The law implementation’s discrepancy leads to the
submission of Cassation that is matching with article 253 of paragraph (1) letter
a of Number 8 year 1981 about the Criminal Procedure Code letter. The Supreme
Court’s consideration that has granted the cassation stated that the defendant is
legally proved to be guilty for the credit cards forgery. So that the appellate court
sentences the defendant according to article 255 of paragraph (1) juncto article
193 of paragraph (1).
Keywords : Cassation, witness information, Denpasar High Court
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vii
MOTTO
MAN JADDA WA JADDAA
“Siapa yang bersungguh-sungguh akan berhasil”
MAN SHABARA ZHAFIRA
“Siapa yang sabar akan beruntung”
MAN SARA DARBI ALA WASHALA
“Siapa berjalan di jalurnya akan sampai”
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
viii
PERSEMBAHAN
Tugas Akhir ini Kupersembahkan sebagai wujud syukur,cinta dan terimakasih
kepada :
1. Allah Subhanahu wa Ta’ala Sang Pencipta Alam Semesta atas segala
karunia,rahmat, dan nikmat yang telah diberikan-Nya.
2. Kedua Orang Tua tercinta beserta Nenek, Bapak Samsul Maarif , Ibu
Nurul Syayida dan Nenek Siti Aminah atas segala doa,bimbingan, nasehat,
semangat, cinta dan kasih sayang serta dukungan yang senantiasa
tercurahkan tanpa henti tiada akhir.
3. Kakak Ilyas Alif Rahmawan, yang selalu memberikan semangat dan
dukungan.
4. Saudara-saudara di manapun berada yang telah memberikan doa.
5. Bapak Agung dan Ibu Beny, selaku Bapak dan ibu kontrakan yang telah
menjadi orang tua selama di Solo.
6. Keluarga besar “Kandang Bagong”, yang telah memberi inspirasi dan
semangat untuk menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Sahabat-sahabat “Rumpi No Secret”, yang telah memberi semangat untuk
belajar dari awal semester hingga penulisan hukum (skripsi) ini selesai.
8. Kawan-kawan “Tim Volly FH UNS”, yang telah memberi dukungan dan
doa.
9. Teman-teman Fakultas Hukum UNS, yang tidak lepas untuk mendorong
semangat dan doa.
10. Eriza Rahma Nabella, sahabat yang telah memberi dukungan, motivasi dan
doa dalam banyak hal yang penulis lakukan.
11. Nabila Shaza dan Vina Dyah, serta teman-teman KKN Kertasari 2017
yang telah memberi semangat dan doa untuk menyelesaikan skripsi ini,
12. Siti Mahardika Putri yang telah begitu banyak meluangkan waktu dan
tenaga untuk selalu memberi semangat dan doa.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT telah melimpahkan
rahmat dan karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)
ini dengan judul “TINJAUAN PUTUSAN JUDEX FACTI MEMBEBASKAN
TERDAKWA AKIBAT MENGABAIKAN KETERANGAN PARA SAKSI
YANG DITOLAK DAN DISANGKAL PELAKU PEMALSUAN KARTU
KREDIT (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR:
426K/PID/2017)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan sebagai salah satu syarat untuk
mendapatkan gelar Sarjana Hukum (S1) di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang pengajuan Kasasi oleh
Penuntut Umum karena adanya kekeliruan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Denpasar dalam menerapkan hukum pembuktian atau diterapkan tidak
sebagaimana mestinya atas putusan bebas serta pertimbangan Mahkamah Agung
dalam mengabulkan Kasasi Penuntut Umum dan memutus Terdakwa secara sah
dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pasal 263 ayat (2) KUHP jo.
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
Semua yang penulis capai tidak terlepas dari usaha, kerja keras, kesabaran,
dan bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu seiring dengan selesainya
penulisan hukum ini, dengan setulus hati penulis ingin menyampaikan ucapan
terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. H. Ravik Karsidi. M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret yang mendukung penulisan hukum ini.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret beserta Pembantu Dekan I, Pembantuk Dekn II
dan Pembantu Dekan III.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
x
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum
(skripsi) ini.
4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H. selaku pembimbing penulisan
hukum (skripsi) yang telah memberikan waktu dan ide, memberikan
arahan serta bimbingan dan memberikan motivasi kepada penulis dalam
penyusunan penulisan hukum (skripsi) ini.
5. Bapak Syafrudin Yudo W., S.H., M.H., selaku pembimbing akademik
yang selalu memberikan arahan dan dukungan serta doa selama ini
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan bekal
ilmu pengetahuannya kepada penulis selama penulis menimba ilmu di
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta sehingga dapat
penulis jadikan bekal dalam penulisan hukum (skripsi) ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum UNS yang telah membantu
dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan
segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis yang tidak dapat disebutkan
satu persatu.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini masih
banyak terdapat kekurangan serta kelemahan dan masih jauh dari kata sempurna.
Oleh karena itu penulis selalu menerima kritik dan saran guna perbaikan dalam
pernulisan hukum (skripsi) ini serta kesempurnaan Skripsi ini. Akhirnya Penulis
berharap semoga hasil Penulisan Hukum (skripsi) ini dapat memberikan manfaat
pada pihak-pihak yang berkepentingan.
Surakarta, 9 Maret 2018
Penulis
Yahya Farchan Sany
NIM. E0014424
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii
SURAT PERNYATAAN ................................................................................. iv
ABSTRAK ......................................................................................................... v
ABSTRACT ....................................................................................................... vi
MOTTO ........................................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix
DAFTAR ISI ..................................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1
A. Latar Belakang Masalah ...................................................................... 1
B. Perumusan Masalah ............................................................................. 4
C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4
D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5
E. Metode Penelitian ................................................................................ 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ........... Error! Bookmark not defined.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 11
A. Kerangka Teori ................................................................................ 11
1. Tinjauan tentang Kasasi ................................................................. 11
a. Pengertian Kasasi ........................................................... 11
b. Alasan Kasasi ................................................................. 12
c. Tujuan Kasasi ................................................................. 13
d. Tata Cara Pengajuan Kasasi ........................................... 13
e. Tenggang Waktu Pengajuan Kasasi ............................... 16
f. Klasifikasi Putusan Mahkamah Agung terhadap
Permohonan Kasasi ........................................................ 16
2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ................................................. 18
a. Pengertian Jaksa dan Penuntut Umum ........................... 18
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xii
b. Pengertian Penuntutan .................................................... 18
c. Wewenang Penuntut Umum ........................................... 18
3. Tinjauan Pertimbangan Hakim dalam Memutus Perkara .............. 19
a. Pertimbangan yang bersifat Yuridis ............................... 19
b. Pertimbangan yang bersifat Non Yuridis ....................... 20
4. Tinjauan tentang Putusan ............................................................... 21
a. Pengertian Putusan ......................................................... 21
b. Jenis-Jenis Putusan dalam Perkara Pidana ..................... 22
c. Hal-hal yang Dimuat dalam Putusan Pengadilan ........... 24
5. Tinjauan tentang Judex Facti dan Judex Yuris .............................. 25
a. Judex Facti ...................................................................... 25
b. Judex Yuris ..................................................................... 25
6. Tinjauan tentang Alat Bukti ........................................................... 26
a. Pengertian Alat Bukti ..................................................... 26
b. Macam-macam Alat Bukti.............................................. 26
7. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pemalsuan Kartu Kredit ............. 31
a. Pengertian Tindak Pidana Pemalsuan............................. 31
b. Unsur-unsur Tindak Pidana Pemalsuan .......................... 31
c. Pemalsuan Kartu kredit .................................................. 32
B. Kerangka Pemikiran ....................................................................... 33
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMABAHASAN............................ 35
A. Hasil Penelitian ................................................................................ 35
1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 35
2. Kasus Posisi ................................................................................... 35
3. Dakwaan Penuntut Umum ............................................................. 37
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum .................................................. 37
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri .................................................. 39
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi .................................................. 40
7. Alasan-alasan Kasasi Penuntut Umum/Pemohon Kasasi .............. 41
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
426 K/Pid/2017 .............................................................................. 45
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xiii
9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 426
K/Pid/2017 ..................................................................................... 46
B. Pembahasan ..................................................................................... 49
1. Tinjauan Putusan Judex Facti Membebaskan Terdakwa Akibat
Mengabaikan Keterangan Para Saksi Sebagai Alasan Kasasi Penuntut
Umum Telah Sesuai Pasal 184 Juncto Pasal 191 Ayat (1) Juncto Pasal
253 Ayat (1) Huruf A KUHAP ...................................................... 49
2. Pertimbangan Mahkamah Agung Membatalkan Putusan Pengadilan
Tinggi, Menyatakan Terdakwa Bersalah Menjatuhkan Pidana Telah
Sesuai Dengan Pasal 255 Juncto Pasal 193 Ayat (1) KUHAP ...... 57
BAB IV PENUTUP ......................................................................................... 61
A. Saran .................................................................................................. 61
B. Simpulan ............................................................................................ 62
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 63
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id