Tim Penyusun: Nugraha Firdaus Aris Sudomo Endah Suhaendah Tri Sulistyati Widyaningsih Sanudin Devy Priambodo Kuswantoro

Reviewer: A. Ngaloken Gintings Nurheni Wijayanto Harry Budi Santoso Budiadi

Hak dpta oleh Balai Penelitian. Teknologi Agroforestry .. Dilarang menggandakan buku ini sebagian atau seluruhnya dalam bentuk fotokopi, maupun bentuk lainnya, kecuali untuk pendidikan atau non komersial lainnya, dengan mencantumkan sumbernya se~:»aacu

Firdaus, N., A. Sudomo, E. Suhaendah, T.S. Widyaningsih, Sanudin, dan D.P. Kuswantoro. Riset Agroforestri di Indonesia. Balai Penelitian Teknologi Agroforestry. Ciamis.

Diterbitkan oleh: Balai Penelitian Teknologi Agroforestry Jl. Raya Ciamis !11 Banjar Km. 4 Pamalayan, Po. BOX 5 Ciamis 46201 T: +62 (265) f:+62(265)775866 E : bptagroforestry@yahoo.com, bpt.agroforestry@gmail.com

Sumber pembiayaan: DIP A Balai Penelitian Teknologi Agroforestry Tahun

Disain cover: M. Siarudin

ISBN: 978-602-17616-0-1

Kegiatan penelitian dapat menjawab pertanyaan yang salah apabila, salah satunya, tidak diketahui terlebih dahulu status riset dari penelitian tersebut. Mengetahui status riset. berarti telah mengumpulkan data dan informasi terkini dari sebuah penelitian terhadap topik tertentu. Seperti sebuah akan terlihat celah kosong dari suatu topik yang perlu diisi dengan kegiatan penelitian yang tepat sehingga akan mendapat hasil dan informasi yang menyeluruh mengenai suatu topik.

Penyusunan buku Status Riset Agroforestri di Indonesia yang dimulai sejak

tahun 2011 lalu, dimaksudkan untuk mengetahui sampai sejauhmana kegiatan

penelitian agroforestri di Indonesia dan hasil-hasilnya. Berbagai hasil penelitian

yang sudah dipublikasikan baik di dalam jurnal, presiding, buku, maupun hasil-hasil

riset yang tidak dipublikasikan seperti skripsi, tesis, dan disertasi dikumpulkan untuk menyusun status ini. Penyajian buku Status Riset Agroforestri di

Indonesia terbagi dalam enam bab yaitu pendahuluan, tinjauan aspek teknik

silvikultur, aspek lingkungan, aspek sosial, aspek ekonomi, dan prediksi kebutuhan

riset agroforestri ke depan. Status riset agroforestri ini menjadi penting sebagai salah satu pijakan

langkah bagi Balai Penelitian Teknologi Agroforestry (BPT Agroforestry) sebagai satu-satunya lembaga penelitian pemerintah yang secara khusus diberikan mandat untuk melaksanakan kegiatan penelitian agroforestri. Dengan mengetahui status riset agroforestri di Indonesia, diharapkan kegiatan yang akan dilakukan oleh BPT !groforestry bukan penelitian yang [1]jalan di te mpat[1] dan menjawab

pertanyaan yang salah, namun up to date dalam memberikan sumbangsih bagi

penerapan agroforestri di masa kini dan mendatang.

Kepada Tim penyusun dan editor serta pihak-pihak yang telah berkontribusi

dalam penyusunan buku ini, disampaikan terima kasih dan penghargaan

sebesar-besarnya; Pepatah lZJTiada gading yang tak retaklll rasanya patut disampaikan mengingat penyusunan buku ini tentu masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu, masukan dan saran sangat diharapkan demi perbaikan buku ini dan terlebih pada riset agroforestri itu sendiri.

Ciamis, Februari 2013

Kepala Balai Penelitian

Teknolo forestry

iii

vi

1

......................................................... 11

............................................................ 133

DAFTAR TABEL DAN GAMBAR

TABEl hal. 1 Distribusi tulisan berdasarkan aspek tulisan ................. ."...................... 6 2 Kemampuan adaptasi beberapa jenis tanaman komponen penyusun

agroforestri pada suatu lokasi ............................................................. 14 3 Beberapa kombinasi jenis tanaman agroforestri yang berinteraksi

positif .................................................................................................... 18 4 Beberapa kombinasi tanaman agroforestri yang berinteraksi netral .. 21 5 Beberapa kombinasi jenis tanaman agroforestri yang berinteraksi

negatif . . .. . .. ... .. .. .. . .. .. .. .. .. . .. . .. .. .. .. . . . . .. . .. . . . . . . . .. . . . .. . .. . . . .. . . . . . .. . .. . . .. . . . . .. . .. . . .. . 22 6 Teknik penanaman agroforestri pada lahan alang-alang ................... 30 7 Beberapa hasil penelitian kontribusi tanaman agroforestri terhadap

kesuburan tanah ......................................................... ~........................ 33 8 Beberapa hasil penelitian pengaruh 11Upukan terhadap tanaman

agroforestri ...... · .......................... ·........................................................... 34 9 Beberapa hasil penelitian tentang pengaruh pemangkasan pohon

terhadap tanaman agroforestri ........................................................... 37 10 Hasil penelitian dampak agroforestri terhadap sifat fisik tanah ......... 56 11 Hasil penelitian dampak agroforestri terhadap seresah ..................... 57 12 Hasil penelitian dampak agroforestri terhadap unsur hara ................ 58 13 Potensi agroforestri sebagai penyimpan karbon ................................. 61 14 Dampak agroforestri terhadap KTA ..................................................... 63 15 Hasil penelitian mengenai lahan pada agroforestri ............................. 66 16 Hasil penelitian tentang lanskap pekarangan · ..................................... 67 17 Motivasi petani mengelola lahan dengan pola agroforestri ................ 80 18 Faktor yang mempengaruhi praktikagroforestri di Indonesia ............ 87 19 Penelitian agroforestri skala semi komersial ....................................... 105 20 Kontribusi pendapatan dari usaha agroforestri terhadap ekonomi

rumah tangga petani ............................................................................. 107 21 Hasil-hasil kajian pelaksanaan PHBM dan pembagian hasilnya .......... 109 22 Kelayakan finansial usaha agroforestri ................................................ 112 23 Beberapa produk agroforestri yang sudah diteliti pemasarannya ..... 117 24 Riset optimasi pemanfaatan lahan secara agroforestri ....................... 123

GAMBAR hal. 1 Grafik distribusi lokasi penelitian tiap aspek di tiap wilayah ................ 5 2 Alur pemasaran kayu jati rakyat (Perdana, 2010} ............................... 120

A.

, Sebagai mekanisme penggunaan lahan, praktik agroforestri telah lama dikenal dilaksanakan oleh masyarakat Indonesia. Secara ringkas, praktik pengelolaan ini menjadi sebuah sistem unik yang mengkombinasikan antara tanaman dengan komoditas pertanian. Dalam implementasinya, daerah mempunyai kekhasan d~n karakteristik tersendiri baik dalam penamaan maupun dalam sistem pengelolaannya. Berbagai contoh bagi sistem yang dikembangkan oleh masyarakat lokal adalah repong damar di Krui, Lampung; model di Jambi dan Sumatera Selatan; model tembawang sebagai sistem agroforestri penghasil buah dan kayu di Kalimantan Barat; sistem pelak di Kerinci, Jambi; sistem durian di Gunung Palung, Kalimantan Barat; sistem parak di Maninjau, Barat; dan sistem talun (dudukuhan) di Jawa Barat (De Foresta et a/., 2000). model yang dikembangkan tersebut diklaim sebagai perwujudan lokal dalam mengkombinasikan berbagai faktor ekonomi dan biofisiknya et 2000).

Dalam agroforestri diharapkan dapat menjadi jembatan lahan pertanian dengan mempertahankan

fungsi hutan dan diproyeksikan mampu menjadi jalan bagi peningkatan kemakmuran sekaligus untuk mengatasi masalah global, seperti penurunan kualitas kemiskinan, dan pemanasan global (Sabarnurdin et a/., 2011). Hal tersebut sebenarnya telah dipromosikan oleh para peneliti, seperti kontribusi repong damar terhadap pendapatan tahunan petani di samping adanya peningkatan kualitas lingkunganQya (Budidarsono et a!., 2000). Sejalan dengan hal tersebut, (2004) menyatakan bahwa kemenyan (Styrax benzoine) memberikan 70% dari pendapatan petani. Berbagai produk dari sistem dudukuhan juga berkontribusi terhadap pendapatan rumah

tangga petani (Manu rung eta/., 2008). Berbagai tanaman dalam sistem agroforestri juga dipandang tabungan yang menyediakan berbagai produk yang mendukung ketersediaan sumber pendapatan petaninya {Van Noordwijk

eta/., 2008). Prinsip-prinsip terkandung dalam sistem agroforestri dapat menjadi

jembatan dalam mencapai visi Kementerian Kehutanan yaitu hutan lestari dan masyarakat sejahtera (Sabarnurdin et a/., 2011). Hanya saja, selain dukungan politik, diperlukan lain yang lebih nyata, termasuk di dalamnya adalah aspek-aspek penelitian untuk cara terbaik (best practices) dalam penerapannya. Dalam hal ini, berbagai hasil penelitian yang telah dilaksanakan baik oleh peneliti lokal maupun internasional dapat menjadi rujukan untuk mencari jalan terbaik dalam penerapannya untuk mendukung visi Kementerian Kehutanan, sekaligus mendukung prinsip-prinsip yang terkandung dalam pengelolaan hutan

lestari. Selain itu, pijakan bagi penelitian lebih potensi lebih untuk meningkatkan ekonomi, dan ekologi (Sanchez,

1. Definisi "'"ln"'""'~""'"\~" .... ,IE''I!'II"R

Pendefinisian ............ ,.....,.,..,. ... /"\ ... .,. ....

dipromosikan secara daerah tropis perkembangan awal yang rnnnrr\n

melekat pada terminologi ...,,.,..,..,...,.,..., ... '"',<'",. ....

didasarkan pada pengalaman Somarriba (1992) pentingnya agroforestri, yaitu 1) setidaknya terdapat tumbuhan, 2) setidaknya salah satu berkayu, dan 3) setidaknya salah satu pakan ternak atau komoditas

Meskipun banyak definisi agroforestri yang dipromosikan yaitu:

merupakan

secara sosial,

lahan ini lahan di

tahap

dikhususkan untuk

oleh para ahli, Centre (ICRAF)

~! collective name for landuse woody perennials are deliberately with crops and/or animals on the same land management unit. The integration can be either in a m(xture in a temporal sequence. There are normally both and economic interactions between woody and non-woody components in agroforestry~ dan Raintree dalam Nair, 1993a)

menjadi definisi yang saat digunakan. (1993a), definisi ini mengisyaratkan bahwa:

1) Agroforestri setidaknya melihatkan tumbuhan yang salah satunya merupakan tumbuhan 1'"\0I~V-:1\II

2) Sistem agroforestri setidaknya mempunyai luaran (output),

3} Siklus dari agroforestri lebih satu 4) Meskipun terlihat sederhana, sistem agroforestri melibatkan proses ekologi

dan ekonomi yang lebih kompleks dibanding mbnokultur.

Nilai-nilai prinsip yang terkandung dalam definisi mengisyaratkan keunggulan-keunggulan sistem. sistem lain, seperti yang diungkapkan oleh (2003) yaitu terciptanya kestabilan ekologi kesinambungan ekonomi yang berimbas pada

nrn>Tn,r·<:>c-,·r·l tersebut juga

dibandingkan dengan dalam Hairiah, eta/.

lebih

tingkat kesesuaian yang lebih tinggi dengan budaya dan ' 1'"\rTO,T-:11'"\

terpenuhinya kestabilan politik akibat daya terima yang lebih di masyarakat. Sejalan dengan hal tersebut, Sanchez (1999} menyatakan bahwa beberapa

hasil riset mengenai agroforestri di Asia dan Afrika membuktikan keunggulan sistem pengelolaan lahan ini untuk menunjang ketahanan pangan, kayu bakar, pakan ternak, kayu pertukangan, dan obat yang dapat dipergunakan secara

lama agroforestri telah

awalnya berkembang agroforestri dari praktis

utama, yaitu kompetisi (profitability), dan

tidak terlepas dari sifat lahan yang di dalamnya

tanaman untuk mengoptimalkan kompetisi berimplikasi pada kompleksitas ekologi

juga dimaksudkan pengelolaan lahan tersebut, di

untuk mendapatkan hasil yang

maupun petani.

bagi masa lalu

landasan bagi Teknologi

lingkup · Kementerian penelitian teknologi

landasan ilmiah bagi mendukung pencapaian

berbagai sumber terdiri dari silvikultur,

dalam status riset

ini merupakan hasil penelitian dan bukan merupakan studi pustaka. Dari hasil pengumpulan data tersebut, diperoleh sejumlah 450 tulisan. Dari 450 tulisan terse but, 440 tulisan dianggap memenuhi syarat untuk dijadikan bah an rujukan.

2. Distribusi Tulisan Seluruh tulisan yang memenuhi syarat untuk dijadikan rujukan kemudian

dibagi berdasarkan aspek masing-masing, yaitu silvikultur, lingkungan, sosial, dan ekonomi. Untuk melihat persebaran lokasi penelitian, seluruh tulisan juga dibagi berdasarkan enam wilayah lokasi penelitian yaitu Jawa, Bali-Nusa Tenggara, Kalimantan, Sumatera, Sulawesi dan Maluku-Papua. Sebaran lokasi penelitian dari tiap wilayah tersaji daJam Gam bar 1.

Riset agroforestri dengan lokasi di Pulau Jawa menempati ururtan teratas dalam jumlah riset. Riset mengenai aspek ekonomi (32%) dan aspek teknik silvikultur (30%) menjadi riset yang paling banyak dilakukan di wilayah Pulau Jawa. Sementara itu riset agroforestri dengan lokasi di wilayah Sumatera, yang menjadi

urutan kedua dalam jumlah riset, :nengangkat dan menggali aspek lingkungan {33%) dan disusul dengan aspek sosial dalam agroforestri (28%). Riset agroforestri yang dilakukan di wilayah Bali dan Kepulauan Nusa Tenggara banyak mengkaji aspek sosial (52%) dan lingkungan (25%).

Riset agroforestri yang dilakukan di wilayah Kalimantan banyak mengambil tema dan mengangkat aspek teknik silvikultur (34%) dan· aspek lingkungan (33%). Adapun kajian mengenai ekonomi agroforestri {41%} dan informasi teknik silvikultur (38%) banyak dilakukan di wilayah Sulawesi. Sementara itu, di wilayah Maluku dan Papua, riset agroforestri banyak difokuskan pada aspek-aspek sosial (43%) dan pada urutan kedua ditempati oleh aspek penelitian silvikultur (29%). Beragamnya topik penelitian dan banyaknya kegiatan penelitian dalam suatu aspek agroforestri di setiap wilayah menunjukkan bahwa di setiap daerah mempunyai bentuk-bentuk agroforestri yang khas maupun yang layak dikaji.

Jaw a

Sumatera

Gam bar 1. Grafik distribusi lokasi penelitian tiap aspek di tiap wilayah

Setiap aspek tersebut kemudian dibagi dan dianalisis menurut tema utama dari masing-masing tulisan. Distribusi tulisan berdasarkan aspek dan tema tersebut tersaji dalam Tabell.

Tabel1. Distribusi tulisan berdasarkan aspek tulisan No. Aspek Tulisan 1. Silvikultur

2. lingkungan

3. Sosial

4. Ekonomi

Jumlah

Tema Tulisan Pemilihan Jenis (Uji jenis tanaman agroforestri, Produktivitas dan interaksi tanaman agroforestri); Teknik Silvikultur Agroforestri (Penyiapan lahan, Penanaman, Pemeliharaan}; Bentuk-bentuk Agroforestri di Masyarakat (Agrisilvikultur, Silvofishery, Apikultur). Pengaruh Komponen Abiotik dan Biotik dalam Agroforestri (Cahaya; Makroorganisme); Dampak Agroforestri terhadap lingkungan (Dampak agroforestri terhadap sifat fisik tanah; Dampak agroforestri terhadap seresah; Dampak agroforestri terhadap unsur hara; Dampak agroforestri terhadap siklus air; Potensi agroforestri sebagai penyimpan karbon; Dampak agroforestri terhadap keanekaragaman hayati; Dampak agroforestri terhadap konservasi tanah dan air; Peran agroforestri dalam rehabilitasi); Agroforestri dan Dinamika Pemanfaatan Ruang (Agroforestri dan pemanfaatan Jahan; Penerapan agroforestri dalam bentuk pekarangan). Kearifan Budaya lokal dalam Bentuk Agroforestri Khas Indonesia; Faktor Sosial dalam Praktik Agroforestri {Persepsi, motivasi, dan penerimaan sosial; Pola adopsi dan partisipasi; Pengambilan keputusan; Analisis gender}; Kelembagaan dan Kebijakan dalam Pengembangan Agroforestri di Indonesia (Kelembagaan dan penerapan kebijakan terkait sistem agroforestri, Faktor-faktor yang mempengaruhi penyusunan kebijakan agroforestri di Indonesia, Penyuluhan dan pengembangan masyarakat).

Jumlah 121

(28 %)

109 (25 %)

98 (22 %)

Pendapatan dan Kontribusi Ekonomi Agroforestri 112 {Agroforestri dan pemenuhan kebutuhan hidup (25 %) masyarakat; Pengelolaan agroforestri berdasarkan orientasi ekonomi; Kontribusi pendapatan usaha agroforestri); Kelayakan Finansial Usaha Agroforestri; Kesempatan Kerja dalam Pengelolaan Agroforestri;

1 Pemasaran Hasil Agroforestri; Agroforestri dan Perekonomian Wilayah; Pemodelan dan Optimasi Hasil dalam Agroforestri

440 Sumber: Analisis Data Primer (2011)

Pemilihan tema dari masing-masing aspek tersebut didasarkan pada bidang kajian utama dari aspek-aspek yang dikaji. Apabila kemudian dalam sebuah tulisan

terdapat beberapa aspek kajian, maka analisis ditekankan pada aspek utama yang menjadi bahasan dari tulisan tersebut.

a. Silvikultur

Aspek silvikultur merupakan salah satu bidang kajian dalam riset agroforestri yang berhubungan dengan strategi aplikasi teknik budidaya di lapangan. Pemilihan rejim silvikultur yang tepat merupakan salah satu jalan yang

penting dilakukan menuju arah kelestarian hutan yang mampu memakmurkan

masyarakat (Sabarnurdin et a/., 2011). Penggunaan teknik silvikultur yang tepat

juga menjadi kunci bagi keberhasilan dalam optimalisasi penggunaan sumberdaya .

yang ada. Contoh nyata dari hal ini terungkap dari hasil review yang dilakukan

terhadap penelitian-penelitian dalam bidang silvikultur {Bagian II), seperti

pentingnya pemilihan jenis-jenis yang tepat agar tercipta intera.ksi antar jenis yang positif serta teknik-teknik silvikultur yang diperlukan untuk meningkatkan hasil dari komoditas yang ditanam. Selain itu, aspek ini melihat praktikj.praktik pola agroforestri yang dilakukan oleh masyarakat.

b.Ungkungan • Dalam Bagian IH, kajian mengenai aspek lingkungan dalam penelitian

agroforestri meliputi tema agroforestri dan pengaruhnya terhadap komponen

abiotik dan biotik, keanekaragaman hayati, agroforestri serta pengaruhnya .

terhadap konservasi dan rehabilitasi lahan, serta dinamika pemanfaatan ruang ~

dalam praktik agroforestri. Terkait dengan isu perubahan iklim yang berkembang

saat ini, terungkap bahwa agroforestri merupakan salah satu strategi menjanjikan bagi mitigasi perubahan iklim.

c. Sosial

Aspek sosial telah mewarnai riset agroforestri berdampingan dengan riset

yang berhubungan dengan aspek biofisik. Seperti yang dipaparkan di Bagian IV,

aspek ini berhubungan erat dengan dinamika sosial yang terjadi dalam hubungannya dengan praktik agroforestri di masyarakat yang menciptakan pola­

pola agroforestri yang unik. Faktor-faktor tersebut dapat berupa dorongan internal dari individu masyarakat dan pengaruhnya terhadap pola adopsi, · partisipasi, dan

pengambilan keputusan, serta pembagian peran dalam pengelolaannya. Selain itu,

aspek sosial juga mengkaji sistem kelembag~an yang ada serta berbagai kebijakan yang mempengaruhi .perkembangan praktik agroforestri di masyarakat.

d. Ekonomi

Pertimbangan ekonomi merupakan faktor yang berhubungan dengan .

pilihan masyarakat terhadap praktik agroforestri. Dalam Bagian V, tergambarkan bahwa aspek ekonomi dalam riset agroforestri tidak hanya terpaku pada aspek kelayakan ekonomi dan finansial semata, tetapi juga meliputi aspek-aspek lain seperti kontribusi agroforestri terhadap perekonomian rumah tangga serta

perekonomian pemasaran.

Sanchez, P.

Somarriba, E. 1992. Revisiting the Past: An Essay on Agroforestry Definition. Agroforestry System 19: 233-240.

Van Noordwijk, M., J. M. Roshetko, M.D. Murniati, Angeles, Suyanto, C. Fay, dan T. P. Tomich. 2008. Farmer Tree Planting Barriers to Sustainable Forest Management. Dalam: Sneider, D. J. dan Lasco, R. D. (eds.) Smallholder Tree Growing for Rural Development and Environmental Services: Lessons from Asia. Springer.

IL TINJAUAN ASPEK TEK IK SIL\JIKULTUR DALAM PERKEMBANGAN RIS AGROFORESTRI DIIND NESIA

Dalam rangka mengembalikan fLLngsi hutan dan lahan kritis agar <;Japat berm a nfaat set:: a ra ekonom i, sosia I, dan posit if bagi lingku ngan 'dip,erlu ka n tekoologi agroforestri. Hal ini disebabkc:m pengelolaan hutan lestari hanya dapat J~

tercapai jika dapat mengakomodir ketiga fungsi tersebut. Peningkatan 1' . '

kesejahteraan masyarakat hanya dapat tercapai jika komoditas .agroforestri yang diusahakan mempunyai kelayakan secara finansial, teknis, dan sesuai keinginan mas y a r· aka t. K e I a y a k a n s e ~a r a t e k n is d a pat d i c a p a i den g an p e' n get a h u an t e k n 'o I o g l · agroforestri mulai dari pemilihan jenis, tekf1ik silvikultur agroforestri, <jan m a n a j em en t a p a k t e nip at t u m b u h, s e rt a pen g en d. a I ian ham a ct an pen yak it t~naman.

Pengembangan teknologi agroforestri agar dapat mencapai tujuannya harus didukung oleh scienttfic bose knowledge. Meskip·un demikian kenyataan. menunjukkan bahvva aplikasi agroforestri telah lama diimplementasikan oleh masyarakat. Hal ini mengindikasikan bahwa" masyarakat mempunyai indegenous knowledge dalam pengernbangan agroforestri. Dengan pengetahuan yang dim''iliki, · masyarakat telah mengaplikasikan usaha agroforestri baik untuk tuju~n subsisten, semi komersial, dan komersial. Pembelajaran terhadap experience base knowledge yang masyarakat miliki menjadi penting untu~ pengembangan agroforestri. Atas dasar pengetahuan masyarakat tersebut dapat disempurnakan dengan penelitian­penelitian yang bersifat scientific untuk menjawab permasalahan-permasalahan di lapangan. Setelah diketahui experience base knowledge yang dimiliki masyarakat dan status riset yang telah dilakukan bisa menjadi dasar pijakan untuk melakukan penelitian-pene!itian ke depan agar menghasilkan inovasi teknologi agroforestri yang mampu menjawab permasalahan y.ang aktual.

Kompleksitas agroforestri memerlukan pendekatan teknologl yang berbeda dengan pola tanam lainnya. Komponen teknologi agroforestri adalah teknik pemilihan jenis, teknik interaksi, teknik silvikultur, teknik manajemen tapak, serta teknik pengendalian hama dan penyakit. Pendekatan silvikultur intensif yaitu pemilihan bibit unggull manipulasi lingkungan, dan pengendalian hama penyakit dapat di,gunakan untuk meningkatkan produktivitas hutan dan lahan (Soekotjo, 2004). Tetapi pada kenyataannya hal ini baru diimplementasikan oleh perusahaan­perusahaan kayu dan belum banyak diimplementasikan oleh masyarakat petani. Silvikultur intensif yang belum berjalan di masyarakat memberikan peluang untuk melakukan pendekatan dengan metode agroforestri yang telah lama diaplikasikan oleh masyarakat. Silvikultur agroforestri diharapkan sesuai dengan kondisi masyarakat untuk mewujudkan pengelolaan hutan dan lahan yang lestari. Seiring dengan aplikasi agroforestri yang telah berjalan dan hasil-hasil pene!itian silvikultur

ii>=ll~

agroforestri yang telah ada bisa sebagai pijakan pengembangan agroforestri ke depan. Bagaimanapun juga produktivitas fisik suatu lahan hanya dapat tercapai dengan aplikasi silvikultur intensif baik pada pola tanam monokultur, campuran, maupun pola tanam agroforestri.

A. Pemilihan Jenis

Pemilihan jenis tanaman dalam pola tanam agroforestri lebih komplek dibandingkan dengan pemilihan jenis dalam pola tanam monukultur seperti dalam pembangunan hutan tanaman. Meskipun demikian karena salah satu komponen utama agroforestri adalah pohon, maka dasar-dasar pemilihan jenis pohon untuk pembangunan hutan tanaman bisa menjadi salah satu acuan dalam pemilihan jenis tanaman berkayu dalam pola agroforestri. Penentuan jenis komoditas agroforestri hanya atas dasar dugaan semata sangat besar resikonya karena dapat menimbulkan kerugian yang tidak sedikit nilainya. Pemilihan jenis yang hanya berdasarkan prediksi semata seringkali kurang Ketidaksesuaian antara jenis dengan tapak (site) dan terjadinya penurunan kesuburan t~nah karena teknik budidaya yang rendah, merupakan faktor yang menyebabkan kurang optimalnya produktivitas hutan tanaman {Hardiyanto, 2005).

Menurut Nallliem (2004), jenis yang cocok bukan hanya tercermin dari segi pertumbuhan, nilai ekonomi dan kemampuan adaptasinya pada suatu lingkungan tertentu, tetapi kemampuannya membentuk struktur pertumbuhan yang ideal. Struktur pertumbuhan yang ideal dalam pola tanam agroforestri akan lebih kompleks karena melibatkan beberapa jenis tanaman baik tanaman kehutanan maupun komoditas pertanian yang akan saling berinteraksi. Pemanfaatan sumber daya alam secara lestari (termasuk praktik agroforestri) tidak hanya tercermin dari keberhasilan komponen · terkait secara masing-masing pad a suatu sumberdaya lahan, tetapi akan dinilai dari performa seluruh komponen terkait secara kolektif dan kontribusinya pada lingkungan lokal maupun global (Nambiar, 1996 dalam Naiem dan Sabarnurdin, 2003}.

Beberapa jenis baik yang sudah atau belum dikenal oleh masyarakat bisa mempunyai potensi ekonomi, sehingga diperlukan informasi tentang struktur pertumbuhan beberapa jenis tersebut dalam pola agroforestri dan kemampuan adaptasi pada lingkungan tertentu. Hal ini sebagai dasar untuk pengembangan jenis tersebut dalam pemanfaatan hutan dan lahan dengan pola tanam agroforestri. Menurut Soekotjo (2004), metode pemilihan jenis ada dua yaitu naturalis dan eksperimental. Metode naturalis dilakukan dengan menyesuaikan persyaratan tempat tumbuh suatu jenis. tanaman dengan kondisi tapak tempat · pengembangan. Metode eksperimental yaitu dengan melakukan percobaan penanaman langsung pada suatu karakteristik lahan yang akan menjadi lokasi pengembangan. Uji eksperimental tentunya akan memberikan hasil struktur pertumbuhan yang lebih akurat meskipun dengan waktu yang relatif lebih lama.

Hasil penelitian Thamrin (2003) dalam Mindawati eta/. {2006) di Desa Bukit Baru, Tenggarong, Kalimantan Timur, menyimpulkan bahwa suatu jenis akan

diusahakan oleh masyarakat dan dap,at meningkatkan kesejahteraan masyarakat pemilik Ia han jika memenuhi 4 (em pat} faktor ber:ikut :

1} Jenis: Jenis tanaman yang ditanam adalah"' jenis yapg sodah dikenal masyarakat ·dan sudah diketahui teknologi penanamannya. .

2} Kesesuaian lahan: K·esesuaian lahan berkenaan dengan kecocokan antara jenis tanaman dan lah~n yang ditanam agar produktivitas laban ma~simaL" ·

3) Pasar: Hasil produksi t.anaman yang· dihasilkan sudah memilik(jaringan pemasaran yang menampungnya. ·· .

4} Aksesibilitas: Adanya sarana dan prasara·na penunjang" untuk pemasaran hasil berupa jaringan jalan dan ala·t transportasL ·

Sastradiharja {2011} menjelaskan bahwa dengan pemilihan jenis yang tepat, pada pola tanam polikultur (termasuk agroforestri) dapat memberikan beberapa keuntungan antarcfiain: 1) mengurangi hama dan penyakit tanaman, 2) menambah kesuburan tanah, 3) memutuskan siklus hidup hama dan penyakit 4) dapat memperoleh hasil panen yang beragam. Namun demikian jika pada pola tanam polikultur jenis tanaman yang dipilih tidak sesuai, dapat mengakibatkan dampak

------~-•• ,,M-- --negatlf, misalnya: 1) ham a dan penyakit yang menyerang tanaman akan semakin

ban yak sehingga menyulitkan dalam pemeliharaan, 2) terjadinya persaingan unsur hara, nutrisi dan sinar matahari diantara jenis tanaman yang ditanam, sehingga pertumbuhan tanaman tidak maksimal.

1. Uji JenisTanaman Agroforestri Tujuan dari pertanaman uji jenis adalah sebagai salah satu usaha untuk

memilih jenis yang menguntungkan atau cocok, baik jenis asli maupun luar (eksotik) ditinjau dari nilai kepentingan serta kemampuan adaptasi dan produktivitasnya dari suatu areal. Oleh karena itu demonstrasi plot-plot sangat diperlukan sebagai dasar penentuan jenis yang lebih akurat. Kegiatan ini memang memerlukan biaya yang relatif besar sehingga penelitian-penelitian uji pola tanam agroforestri relatif masih terbatas. Meskipun demikian1 informasi yang telah ada bisa mt;njadi dasar pijakan dalam· pengembangan tanaman dengan pola agroforestri, misalnya informasi dari kegiatan rahabilitasi hutan dan ·lahan.

Upaya rehabilitasi hutan dan lahan kritis dengan pola tanam agroforestri bertujuan untuk mengembalikan fungsi ekologi dan dapat berkontribusi bagi peningkatan kesejahteraan masyarakat. Plot-plot tersebut dibangun dalam rangka rehabilitasi lahan Daerah Aliran Sungai {DAS), hutan rakyat, kawasan konservasi dan hutan pendidikan. Jenis tanaman yang diuji cobaka11 tentu berpotensi pasar, disukai masyarakat dan kemungkinan mempunyai kesesuaian lahan. Pola tanam yang diujicobakan sebisa mungkin bertujuan usaha komersial sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat.

Menu rut Sinaga dan Rahmawati {2007) dalam mengembangkan agroforestri tradisional yang lama ada, maka pemilihan jenis serba guna lokal dengan kemampuan adaptasi tinggi merupakan prioritas utama. Juga yang berfungsi sebagai tanaman konservasi tanah dan air, berinteraksi baik dengan tanamari pangan, hortikultura dan ternak, disenangi oleh petani dan mampu meningkatkan

pendapatan petani. Oleh karena itu dalam rangka pemilihan jenis yang paling baik dan cocok dikembangkan di suatu daerah, diperlukan informasi hasil-hasil penelitian tentang pertumbuhan/kemampuan adaptasi beberapa jenis yang ditanam dalam waktu dan tempat yang sama, sehingga dapat diketahui jenis-jenis yang relatif memiliki potensi tumbuh lebih besar. lnforf!lasi ini dapat digunakan sebagai dasar kebijakan dalam penentuan jenis guna pengembangan pola tanam agroforestri. lnformasi kemampuan adaptasi beberapa jenis tanaman komponen agroforestri di beberapa daerah disajikan pada Tabel 2.

Tabel 2. Kemampuan adaptasi beberapa jenis tanaman agroforestri pada suatu lokasi

penyusun

No. lokasi Hasil penelitian Sumber r---+-----------+-------------~--------

1 DAS Konto Pola campuran tanaman dan Poedjorahardjo Jawa Tengah kehutanan yang berbeda yaitu (1)untuk dan Soeryono

pulp dengan Pinus dan Agathis, (2) untuk (1986) makanan ternak, kayu bakar dan kayu perkakas ringan digun ,;;:aliandra, akasia, grevillea dan ekaliptus dengan memadukan tanaman pertanian yang sesuai.

2 Aeknauli, Dari 14 jenis leguminosa untuk pakan ternak Murad (1990a) Sumatera Utara

yang diuji pertumbuhannya di Aeknauli terdapat 11 jenis yang cocok dikembangkan untuk kegiatan silvopasture karena kandungan protein dan kemampuan dicernanya yaitu kecuali jenis Centrosema brasilium~ Desmodium intertum dan Neonotonia wightii.

3 Aeknauli, Jenis rumput yang paling tinggi Murad {1990b}

4

5

Sumatera Utara

produktivitasnya walaupun ditanam dalam sistem agroforestri adalah jenis Panicum maximum dan Pioneer rhodes karena cukup produksi bijinya.

Tanah Sulsel

Toraja Pertumbuhan 3 jenis tanaman utama dalam agroforestri yaitu cemara, sengon, dan tristania pertumbuhannya sangat baik yaitu lebih dari 70% sehingga sesuai untuk

Lahan laharan lereng G. Merapi Jawa Tengah

· pengelolaan DAS

Tanaman mangga, kelengkeng, kedondong dan jeruk mempunyai adaptasi pertumbuhan yang tinggi terhadap kondisi lahan laharan. Sedangkan adaptasi tanaman durian sangat rendah. Adaptasi pertumbuhan tanaman leguminosa seperti sengon, lamtorogung, lamtoro hantu dan lamtoro biasa, orok-orok, sentrosema dan kelapa pada kondisi lahan laharan tergolong rendah sampai sangat rendah, sehingga tidak cocok untuk dikembangkan pada kondisi lahan laharan.

~14~

Renden (1991)

Wardojo (1998)

Lanjutan Tabel 2. No. Lokasi

6 Wonosobo, Jawa Tengah

7 DAS Biyonga

. 8 Hut an

Pendidikan Gunung Walat, Jaw a Barat

9 Kawasan Konservasi TWA Gunung Selok, Jaw a Tengah

Hasil penelitian Sumber 1. Jenis tanaman kayu yang dapat tumbuh Mindawati

dengan baik sengon, mindi, suren, et.al. (2006) mahoni dan lain-lain

2. Jenis tanaman buah yang dapat tumbuh dengan baik : nangka, durian, jengkol, petai, kelapa, rambutan, jambu mete serta tanaman buah lain

3. Jenis tanaman semusim yang dapat tumbuh dengan baik kopi, cengkeh, cabe, pisang, kakao, pepaya, kemukus, kapulaga, salak, panili, nanas, empon­empon, jagung dan singkong

Diperoleh persen tumbuh jati 68,75%, Asir dan Tabba sengon 37,5% dan nangka 30% (kelerengan (2008)

>30%)

Kaliandra, rumput gajah dan kopi dapat Siregar et. a/. bertahan hidup lebih baik dibanding (2009)

tanaman lain. Dan di lokasi yang sama jenis tanaman obat kumis kucing dan temulawak menunjukkan tingkat ketahanan hidup yang lebih baik dibandingkan dengan sambiloto Tanaman serbaguna kemiri, petai, sukun dan Sumarhani mangga dengan persentase hidup diatas (2009)

80%. Pada tanaman hutan, kedawung (76,43%) sedangkan lainnya yaitu salam, kedoya dan ketapang diatas 80%. Hal ini membuktikan bahwa model kombinasi tanaman hutan dan tanaman serbaguna dapat dikembangkan di kawasan konservasi TWA Gunung Selok yang telah rusak.

2. Produktivitas dan lnteraksi Tanaman Agroforestri Dalam rangka mengembangkan program .agroforestri yang bisa

menyatukan progam kehutanan (reboisasi, rehabilitasi atau penghijauan) dan

pertanian (tanaman pangan, hortikultura) maka .perlu diketahui interaksi dan

pertumbuhan tanaman kehutanan dan tanaman pertanian yang ditanam dalam

tempat berdekatan dan waktu yang sama. Pertumbuhan pohon dan tanaman

pertanian akan saling berinteraksi baik positif, netral atau negatif. Berinteraksi

positif apabila keberadaan kedua jenis tanaman atau lebih saling meningkatkan

produktivitasnya. Berinteraksi negatif apabila keberadaan beberapa jenis tanaman

tersebut saling mengganggu atau mengurangi produktivitas tanaman yang lain.

Berinteraksi netral apabila keberadaan kedua jenis tanaman atau lebih dalam

waktu dan tempat yang sama tidak saling memberikan pengaruh baik positif

maupun negatif. Pemilihan kombinasi jenis tanaman dalam pola agroforestri yang tidak tepat

akan mengakibatkan interaksi negatif, yang merugikan perkembangan masing-

baik tanaman

Pengaturan menjadi pilihan utama

t"TI",...,,+""v·oct·l"·. Pohon-pohon dengan

strata tengah dan

tanaman (2006); tanaman­

sengon adalah : ganyong, talas, umbi­kedelai.

nangka, petai, jengkol. : lengkuas, kapulaga, kunyit, jahe, pacing,

saling bersinergi dan berinteraksi positif dalam pemanfaatan sumberdaya lahan dengan pola agroforestri. Hasil-hasil penelitian tentang produktivitas beberapa tanaman akibat pola interaksi yang terjadi dalam pola tanam agroforestri di bagi dalam 3 garis besar yaitu interaksi positif, negatif dan netral.

a. lnteraksi Positif Menurut Hairiah et. a/. (1999) interaksi positif bila peningkatan produksi

satu·jenis tanaman diikuti oleh peningkatan produksi tanaman lainnya. Keberadaan pohon dalam pola tanam agroforestri dapat memberikan efek positif sebagai berikut (Hairiah et. a/., 1999):

1) Daun dari pepohonan yang gugur ke tanah sebagai serasah berguna sebagai penutup permukaan tanah (mulsa), meningkatkan penyedian nitrogen (N) dan ~hara lainnya yang berguna bagi tanaman semusim.

2) Akar pepohonan membantu dalam daur ulang hara (recycled nutrients). 3) Pensuplai N tersedia bagi akar tanaman semusim, baik melalui pelapukan

akar yang mati selama pertumbuhan maupun melalui fiksasi N-bebas dari udara (untuk tanaman legume}. Penyediaan N melalui fiksasi ini dapat dimanfaatkan langsung oleh akar tanaman semusim yang tumbuh berdekatan.

4) Menekan populasi gulma melalui penaungan, dan pada musim kemarau mengurangi resiko kebakaran karena kelembaban yang lebih terjaga.

5) Seringkali mengurangi populasi hama dan penyakit. 6) Menjaga kestabilan iklim mikro {mengurangi kecepatan angin,

meningkatkan kelembaban tanah dan memberikan naungan parsial. 7) Mempertahankan kandungan bahan organik tanah dan memperbaiki

struktur tanah, sehingga dapat mengurangi bahaya erosi (dalam jangka panjang}.

Pada dasarnya dalam pemilihan kombinasi tanaman agrofrestri adalah memaksimalkan sifat positif dan meminirnalkan sifat negatif yang muncul. Misalnya pengkombinasian tanaman legum pengikat N perlu dicampur dengan tanaman lain yang mempunyai kebutuhan unsur N tinggi. Hal ini diperlukan pengetahuan tentang karakteristik masing-masing jenis tanaman dalam pola agroforestri yang meliputi kebutuhan unsur hara tertentu, tingkat toleran, inang ha·ma dan penyakit dan allelopaty. Karateristik lahan yang akan dikembangkan juga perlu diketahui untuk menentukan manajemen tapak yang sesuai..

Plot kombinasi jenis tanaman agroforestri banyak diterapkan pada lahan­lahan kritis sehingga perlu diketahui kemampuan adaptasi dan produktivitas akibat interaksi yang ada. Beberapa hasil penelitian yang menunjukkan bahwa kombinasi jenis tanaman dalam agorofrestri yang mampu memberikan produksi yang positif baik untuk tanaman kehutanan maupun komoditi pertanian seperti disajikan pada Tabel3.

~17~

Tabel 3. Beberapa kombinasi jenis tanaman agroforestri yang berinteraksi

positif No.

1

2

lokasi Penelitian

Des a Lainuagan Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidenreng Rap pang, Sulawesi

Lampung

Kombinasi Jenis Tanaman

Jambu mete + rumput gajah + Stylosanthes gulanensis Aubl/ Dioclea sp/ Archis hypogea Linn.

Hasil Penelitian

Pertumbuhan anakan jambu mete ditanam dengan rumput Gadjah (Pennisetum Schum) lebih baik dicampur dengan jenis legum Stylosanthes gulanensis Aubl daripada legum jenis Dioclea sp dan Archis hypogea Linn.

Gamal + Penutup tanah Jenis lamtorogung + leguminosa (K1 gamal, K2 turi + rumput lamtorogung, K3 turi) bade+ kopi berpengaruh sangat nyata

terhadap pertambahan diarnc~e~ batang, tinggi dan jumlah daun anakan kopi. · Sedang penanaman rumput (K4 rumput bade) berpengaruh tidak nyata terhadap pertambahan diameter batang tinggi dan jumlah daun anakan kopi.

Sumber

Pusparini et. a/., (1989)

Syafrudin et.a/. (1989)

3 Patuk, Gunung Jati + padi, Jati + Jati dengan padi dan kacang Sabarnurdin

4

Kidul, DIY kacang tanah tanah men,unjukkan (1992)

Gowa-Maros, Parangloe, Gowa, Sulawesi Selatan

dan jati + jagung pertumbuhan yang lebih baik dibanding dengan tanaman semusim yang lain. · Pertumbuhan diameter jati lebih baik pada sistem tumpangsari. Padi dan kacang tanah

Eucaliptus sp + jahe

merupakan tanaman semusim yang menguntungkan . Perlakuan ekalip.tus 2 tahun (tajuk 25%) memperlihatkan hasil yang terbaik dibanding 0 tahun (tajuk 0%), 4 tahun (75%) pada pertambah~n daun dan produksi jahe kering

Rosida et a/.

(1~92)

Lanjutan Tabel 3. No.

5

6

7

8

9

Lokasi·

Penelitian

Kebun ·percobaan Lampung Utara

· Lampung

Utara

Kabupaten Jember, Jawa Timur

BKPH Kesamben, KPH Blitar.

Wonosobo, Jawa Tengah

Kombinasi Jenis Tanaman

Pe/tophorum sp + Gliricidia sp + Caliandra sp + jagung

Hasil Penelitian

(1). Ditinjau dari aspek teknis, jenis tanaman lokal Pe/tophorum adalah jenis yang paling cocok untuk dipakai sebagai tanaman pagar pada tanah masam. (2). Kombinasi Peltophorum dengan Gliricidia mungkin akan menambah keuntungan. (3) Caliandra akan memberikan keuntungan terhadap tanaman jagung bila pemangkasan tajuknya le.bih sering dilakukan, atau jarak antar baris tanaman pagar perlu diperlebar, sehingga pengaruh n~ungannya dapat dikurangi.

Sumber

Hairiah dan van Noordwjik (1993)

Jenis tanaman pagar Akiefnawati Pe/tophorum dasyrachis jagung

+ Pe/tophorum dasyrachis (1995)

Tegakan hutan + padi

Jati + cabai + jagung +kedelai

(Kopi + gamal +lamtoro+ dadap)

tidak mengadakan kompetisi dengan jagung, baik di bawah tanah maupun di atas tanah. Hutan produksi di Soedradjat Kabupaten Jember dapat dan Sadiman digunakan untuk (2003) pertanaman kedelai secara tumpang sari selama 8 bulan (Desember sampai Mei).

Dibawah tegakan jati tanaman cabai dapat tumbuh dan berproduksi dengan baik daripada jagung dan kedelai.

Kopi akan bagus produksinya jika ditanam campuran dengan Jen~s

gamal, lamtoro dan· dadap,

Cahyarini (2004)

Sunaryo dan Laxman {2003) dalam Mindawati

'(2006)

lanjutan Tabel 3. No.

10

11

lokasi Penelitian

BKPH Jampang Kulon, Jawa Barat

Kombinasi Jenis Hasil Penelitian

Tanaman

Tegakan hutan + Kedua galur/ varietas padi "' padi memp~nyai prospek yang baik sebagai komoditi tanaman pangan dengan sistem agroforestri di bawah tegakan hutan tanaman jati umur. 3 tahun dengan intensitas cahaya 70,28%

Sumber

Sumarhani (2005)

Garut, Barat

Jawa Agathis sp haramay (Boehmeria nivea (L)

+ Pola agroforestri haramay Mile (2006a) dapat diterapkan dalam rangka kegiatan social forestry

12 Nglanggeran, Jati + akasia Patuk, Gunung

Pob r-::-<npur jati dan akasia Suryanto • et memungkinkan a/. (2009).

Kidul, DIY.

13 Deli Serdang, Sawit + pohon Sumatera Utara.

14 Seca ngga ng, Tipe I jati Lang kat, +coklat Sumatera Tipe II Jati Utara +sa wit

15 Bog or Jati + jagung

dalam sistem hutan tanaman atau agroforestri. Penanaman jenis pohon Ali dan Edi kehutanan di sela sawit (2010} dapat dilakukan. Rata- rata pertumbuhan Latifah et a/. tanaman jati dicampur (2011) dengan coklat le~ih baik dibanding dengan jati dicampur tanaman sawit dan rata-rata kesuburan tanah di lahan agrofrestri jati+coklat lebih baik daripada jati+tanaman saw it. Model agroforestri mempunyai pengaruh 42,34% lebih besar dari pad a pengaruh tumpangsari terhadap peningkatan pertumbuhan tinggi total tanaman jati dan model agrofrestri mempunyai pengaruh 46,32 % lebih besar dari pad a pengaruh tumpangsari terhadap peningkatan produksi jagung pipilan kering.

Wijayam:o (2007)

tanaman yang

Palwnewen (1991)

Wahyudi dan Mindawati (2009)

et

Budiadi et al. (2006)

Lanjutan Tabel 5. No. lokasi Penelitian

2 BKPH Penganten

Kombinasi Jenis Tanaman

Tipe I : Srikaya + . jati/sono/sengo · n Tipe II : Srikaya + gmelina

3 Lodoyo, Blitar; Jati Jagung Jawa Timur

4 Darungan, Mahoni + padi Sutojayan, Blitar,

5

Jawa Timur.

Darungan, Sutojayan, Blitar, Jawa Timur.

Bungur/ Lagerstroemia speciosa Pers + padi

Srikaya lebih · cocok Azz dan Budi ditanam jati/sono/sengon dibanding dengan gmelina karena srikaya termasuk jenis tidak tahan naungan sedangkan penutupan tajuk oleh gmelina relatif berjalan cepat sehingga menggangu produksi srikaya

Potensi produksi Febrianto tanaman jagung lebih (2003) rendah sekitar 42% pada sistem agroforestri dari potensi produksi tanaman jagung monokultur dan produksi aktual rata-rata lebih rendah 40%

dibandingkan dengan potensi produksinya. Hal tersebut terkait dengan rendahnya daya adaptasi tanaman jagung pada sistem

.r: _, agruiUre:,u 1

dibandingkan sistem monokultur.

Daya adaptasi tanaman Handayani padi gogo yang, ditanam (2003) diantara pohon mahoni pada sistem agroforestri adalah rendah karena efek naungan dan unsur hara Potensi produksi tanaman padi gogo pada sistem agroforestri (Bungur/ Lagerstroemia speciosa Pers) lebih rendah dibandingkan pada sistem monokultur

padi.

Santo so (2003)

Lanjutan Tabel 5. No. lokasi Penelitian Kombinasi Jenis Hasil Penelitian Sumber

Tanaman

6 Kalipare, Jati + kaca'ng Agroforestri Jati dan Setyonining

Kabupaten tanah kacang tanah (2003}

Malang, Jaw a menunjukkan bahwa

Timur secara umum hasil yang diperoleh dari sistem agroforestri lebih

rendah dibar;dingkan

dengan m0'01

baik untuk aktual

maupun potensi produksi. Rendahnya hasil pad a sistem

p xestri terutama d1sebabkan faktor cahaya yang lolos dan sampai diatas

permukaan tajuk

I tanaman sela. I Terbatasnya cahaya

yang sampai sebagai akibat adanya pengaruh dari pohon.

7 Darungan, Jati + ubi kayu Agroforestri jati + ubi Trimanto Sutojayan, Blitar, kayu menyebutkan (2003) Jawa Timur. bahwa potensi hasil

produksi tanaman ubi kayu pad a sistem agroforestri ditentukan

oleh tingkat penetrasi

cahaya yang jatuh pada

lorong pohon yang

merupakan fungsi dari jarak tan am pohon, tinggi pohon, Iebar tajuk pohon dan tinggi tajuk pohon. Selain itu juga dipengaruhi faktor lingkungan meliputi iklim, ketersediaan air tanaman, ketersediaan unsur hara tanah, pH

tanah dan kompetisi persaingan unsur hara an tar tanaman a tau

dengan pohon.

Lanjutan Tabel 5. No. lokasi Penelitian

8 Arjowila ngu n, Ka I i pare, Malang, Jawa Timur.

Kombinasi Jenis Tanaman

Jati + Jagung

Hasil Penelitian

Daya adaptasi tanaman jagung pada sistem agroforestri dengan jati lebih rendah dibandingkan denga~

sistem monokultur jagung. Besar penurunan hasil tanaman jagung sebesar 39,83% dibandingkan dengan potensi hasil~ya dan 66,85 % dibandingkan dengan hasil monokultur.

Sumber

Yamika (2003)

9 Ponorogo, Jawa Barat

Kayu putih + Pemilihan singkong Budiadi eta/. tanaman (2006) singkong/jagung sebagai

10 Tasikmalaya, Jawa sengon +nilam Barat

tunggal yang d ikom bi nasi ka n tidak sesuai untuk kelestarian produksi minyak kayu putih. Pada tanah pasir Sudomo berlempung dengan (2007)

tingkat kesuburan tanah relatif rendah menyebutkan bahwa pertumbuhan sengon pada pola agroforestri dengan nilam di tanah pasir berlempung cukup baik ditunjukkan oleh tinggi 7,28 m dan diameter 9,48 meter pada umur 2 tahun. Terdapat penurunan produksi nilam pada pola agroforestri ditunjukkan oleh pertumbuhan tinggi, jumlah cabang dan bobot segar nilam.

Lanjutan Tabel 5. No. lokasi Penelitian Kombinasi Jenis Hasil Penelitian Sumber

11 Sumatera

Tanaman H brasilensis +A. Kempetisi cahaya dan air Khasanah Mangium merupakan bentuk (2008)

kempetisi yang tidak dapat dihindari dalam sistem campuran Brasilensis

Mangium.

penanaman antara H. dengan A.

12 Patuk, Gunung Jati + jagung Jagung merusaknya gulma ~ dalam agreferestri

sam a dengan sistem

Sabarnurdin (1992)

13

14

15

Kidul, DIY

Kebun percebaan Lampung Utara

Lampung Utara

Wenesebe, Jawa Tengah

Leucena sp, Leucena, Erythrina dan Hairiah dan Erythrina sp dan albizia kurang cecek Van Albizia sp + untuk dipakai sebagai Neerdwjik jagung tanaman pagar pada (1993)

jagung di tanah masam.

Gliricidia sepium Gliricidia sepium dan Akiefnawati dan Leucaena Leucaena /eucocepha/a (1995) /eucocephala + berkempetisi dengan jagung jagung dalam menyerap

air dan hara. Sedangkan Flemingia congesta

berkempetisi dengan jagung dalam menyerap cahaya.

Kepi + kemiri + Jenis-jenis yang tidak Sunarye dan jati + maheni. cecek dikembangkan Laxman

dengan tanaman kepi (2003) dalam

adalah kemiri, jati dan Mindawati maheni. (2006)

B. Teknik Silvikultur Agroforestri

Pencampuran jenis tanaman dalam pola agrofrestri tidal< hanya meningkatkan faktor kesulitan terhadap pemilihan kombinasi jenis tanaman, tetapi juga teknik silvikultur agroforestri yang tepat. Jenis tanaman kehutanan dengan tanaman pertanian memerlukan ruang tumbuh, nutrisi/air, unsur hara dan sinar matahari yang berbeda-beda sehingga perlu diatur jarak tanamnya. Tanaman kehutanan suka cahaya (intoleran) perlu dikombina.sikan dengan tanaman pertanian perlu naungan (toleran dan semi toleran}. Teknik berbagi sumber daya pada pola tanam agroforestri akan berpengaruh terhadap teknik silvikultur yang tepat yaitu sejak teknik penyiapan lahan (olah tanah sempurna, .olah tanah konservasi atau tanpa olah tanah), teknik penanaman (waktu tanam, jarak tanam,

pupuk dasar, design kombinasi jenis), teknik pemeliharaan (penjarangan, pruning, singling, pemupukan, pengendalihan hama dan penyakit) dan teknik pemanenan.

Menurut Naiem dan Sabarnurdin (2003) untuk memperoleh kelestarian produktivitas suatu pertanaman dalam jangka panjang akan sangat bergantung pada persiapan lahan, pengendalihan vegetasi liar, cara tanam yang tepat, penggunaan pupuk dan materi genetik tanaman. Terkait dengan hal tersebut maka beberapa elemen silvikultur intensif berikut menjadi penting untuk diperhatikan agar kelestarian produksi tetap terjaga (Davidson, 1996 dalam Naiem dan Sabarnurdin, 2003), yaitu : 1} pemilihan spesies, provenans, famili dan pohon elite, 2) kualitas semai yang baik, 3) persiapan lahan dan pengendalihan gulma, 4) penggunaan pupuk, 5) jarak tanam, 6) pengelolaan yang tepat, dan 7) dana yang

, tersedia.

1. Penyiapan lahan Teknik penyiapan lahan merupakan upaya pengolahan tanah dan

pembersihan lahan dari gulma/alang-alang, tonggak/ bekas pohon dan bahan organik lainnya yang dapat mengganggu kegiatan penanaman. Pengolahan tanah bertujuan untuk mengemburkan tanah agar tanaman dapat tumbuh dengan baik. Untuk tanaman semusim yang baru ditanam sangat penting agar tanaman menyerap air dan unsur hara. Pembersihan lahan dapat dilakukan secara mekanis maupun kimia dengan bahan herbisida. Penggunaan bahan kimia dalam pembersihan lahan selain memerlukan biaya besar juga dapat mematikan organisme sehingga kurang ramah lingkungan. Hal ini mengakibatkan pembersihan lahan dengan mekanis lebih sering menjadi pilihan petani dalam pola tanam agroforestri.. Pembuangan gulma/ tonggak pohon dari lahan tentunya akan mengurangi keberadaan bahan organik pada lahan tersebut sehingga dapat berefek pada penurunan kesuburan tanah. ,Qieh karen a itu diperlukan .pengolahan tanah dan pemberslh~:!'n iahan tanpa mengeluarkan bahan organik secara berlebih dari lahan tersebut. Metode pengolahan tanah dapat dilakukan dengan 3 cara yaitu olah tanah sempurna, olah tanah konservasi atau tanpa olah tanah.

Menurut Mindawati et. a/. {2006) penyiapan lahan yang dilakukan tergantung pada kemiringan lahan (terjal, curam, landai dan datar), keadaan lahan {bertanah, tanah berbatu, batu bertanah, berbatu), tingkat kesuburan tanah (subur, sedang, tidak subur) serta jarak dari tempat tinggal atau pemukiman ke lokasi. Lahan dengan kemiringan tinggi memiliki resiko longsor sehingga perlu dibuat teras dan tidak memerlukan persiapan lahan yang intensif untuk tujuan konserv~si, sedangkan laha.n kemiringan landai dan datar dapat ditanami dengan agroforestri dengan pengolahan lahan intensif. lahan yang mengandung batu sebaiknya ditanami komoditas kehutanan sedangkan yang mangandung tanah dengan tanaman pertanian atau pada tanah relatif subur untuk tanaman pertanian dan tanah kurang subur untuk tanaman kehutanan (Mindawati eta/., 2006).

Keberadaan alang-alang sebagai ~ulma akan sangat mengganggu pertumbuhan tanaman pokok yang diusahakan. Oleh karena itu diperlukan metode pemberantasan alang-alang dengan prinsip /ow input tetapi produktivitas lahan dapat maksimal. Metode pemberantasan dengan herbisida tentunya

;;;,.27~

memerlukan biaya yang relatif besar dan tidak ramah lingkungan. Penelitian Murniati (2005) pada agroforestri legum cover crop Pueraria javanica + tanaman pertanian menyatakan bahwa metode pressing yaitu merebahkan alang-alang dengan menggunakan benda berat yang diikuti dengan penanaman legum cover crop Pueraria javanica dapat mematikan dan mencegah recovery alang-alang serta memperbaiki tingkat kesuburan tanah. Metode ini memberikan pertumbuhan pohon yang tidak berbeda dengan penyemprotan herbisida dan atau pencangkulan tanah yang cukup mahal dan kurang menguntungkan bagi kehidupan mikroorganisme tanah. Metoda ini memang tidak memberikan hasil yang maksimal baik untuk tanaman semusim atau tanaman tumpang sari, tetapi cukup atau optimal sesuai dengan prinsip masukan rendah dan ramah lingkungan yang

dianut. Uji coba teknik penyiapan lahan yang sesuai Untuk Pertumbuhan Tanaman Agathis (Agathis alba Foxw) + haramay dengan model Agroforestri menyebutkan bahwa tidak ada perbedaan yang nyata antara penyiapan Ia han sistem tanpa olah tanah, sistem jalur, olah tanah konservasi dan olah tanah sempurna. Penyebabnya adalah sifat fisik tanah yang sudah sangat gembur dan tanpa memerlukan pengelolaan tanah '(Mile, 2006b).

2. Penanaman Tujuan pola tanam agroforestri adalah optimasi lahan sehingga dengan

input tertentu atau cukup dapat tercapai produktivitas maksimal. Untuk itu dalam melakukan penanaman harus memperhatikan waktu tanam, musim, jenis tanah, jarak tanam, kedalaman tanam dan jenis tanaman yang ditanam. Peningkatan produktivitas dapat dilakukan dengan teknik penanaman untuk mengoptimalkan lahan dengan pengaturan jarak tanam, pemberian pupuk dasar, pengaturan design

tanam/ruang, pembuatan lubang tanam, dan pergiliran waktu tanam. Komposisi suatu tanaman yang lengkap terdiri dari tanaman dengan strata

tajuk yang berlapis yaitu strata atas (kayu), strata tengah (tanaman tumpangsari) dan strata bawah (tanaman semusim), sehingga. membentuk komunitas vegetasi yang rapat dan efektif dalam mengendalikan erosi serta mengatur tata air (Mindawati et a/., 2006). Hal ini tentunya dengan pemilihan jenis tanaman intolerant untuk strata atas, semi tolerant untuk strata tengah dan tolerant strata bawah. Dengan demikian diharapkan terjadi keseimbangan ekosistem dalam lahan tersebut sehingga saling bersinergi dalam pertumbuhan seperti yang terjadi pada hutan alam. Hasil penelitian Tridadi et a/. (2007) menunjukkan bahwa perubahan pemanfaatan lahan dari hutan alam menjadi sistem .agroforestri kakao akan mempengaruhi fungsi ekosistem dan agroforestri kakao layak dipertahankan karena mempunyai kemiripan dengan hutan alam.

Pergiliran waktu tanam tanaman pertanian dapat dilakukan dengan memperhatikan musim tanam, tingkat penutupan t~juk {umur pohon, pemangkasan, penjarangan) dan pemilihan tanaman pertanian tahan naungan. Pada beberapa kejadian agroforestri sulit dilaksanakan sepanjang daur karena telah terjadi penutupan tajuk. Pada kasus di hutan rakyat, tanaman tumpangsari akan dihentikan setelah tanaman kayu tumbuh menaungi tanaman pangan sekitar 2-3 tahun. P·ada tanaman sengon lebih dari 3 tahun dengan jarak tanam 3 m x 3 m,

tanaman bawah ni!am tidak dapat ditanam lagi (Mindawati et ai.J 2006; Sudomo, 2007)

Penelitian Widiarti (1986} menyebutkan bahwa Khaya anthoteca cenderung hidup lebih baik pada jarak tanam 3 x 3 m dengan persentase hidup 60,60% pada umur 20 bulan (untuk jarak 2 x 2 m = 40,l4%, dan jarak 3 x 1 m= 30,17%}. Walaupun keuntungan palawija tertinggi didapat pada jarak tanam 3 x 3 m tetapi tidak memberi pengaruh nyata dalam produksi tanaman semusim, namun hasil panen tahun kedua cenderung lebih tinggi dari tahun pertama dan ketiga. Penelitian Wahyudi dan Suhartati (2010) menunjukkan bahwa perlakuan jarak tanaman gaharu dari kelapa sawit belum memberikan pengaruh nyata terhadap pertumbuhan gaharu sampai umur 24 bulan. Pengaruh nyata pada 30 bulan dengan jarak optimal 4 m sedangkan pada Shorea sp dengan pola 4 m dari kelapa sawit mempunyai riap pertumbuhan tinggi 1,68 m/th sedangkan riap pertumbuhan diameter 1,82 cm/th.

Pada agroforestri pohon sebagai pelindung + tanaman cokelat terdapat dua jenis pohon pelindung yaitu pelindung sementara dan pelindung tetap. Pohon pelindung sementara yang umum digunakan adalah Gliricidia macu/ata, Sesbania

punctata dan Cajanus cajon. Pohon pelindung tetap yang umum digunakan adalah Leucaena glauco, Erythrina lithospermaJ Albizia falcataJ. Gliricidia maculata dan Ceiba petandra. Penanaman cokelat secara bikultur sebaiknya pada areal tanaman kelapa. Kelapa ditanam berjarak 9 m x 9 m {123 pohon per ha) atau 10,5 m x 10,5 m (91 pohon per ha), sedangkan cokelat ditanam di antara dua baris kelapa dengan jarak tanam 3 m x 3 m (650 pohon per ha). Penanaman cokelat di antara tanaman kelapa tersebut dilakukan setelah tanaman kelapa berumur 5 tahun {Siregar et. a/., 2010).

Pola tanam agroforestri banyak dilakukan pada lahan-lahan dengan tingkat kesuburan tanah yang rendah. Lahan dengan tingkat kesuburan yang rendah salah satunya diindikasikan dari banyak ditumbuhi alang-alang. Agroforestri sebagai bentuk pola tanam mempunyai metode tersendiri dalam mengatasi permasalahan lahan kritis penuh alang-alang. Hal ini berkaitan dengan kecepatan penutupan tajuk tanaman agroforestri dalam mencegah pertumbuhan alang-alang. Metode yang dilakukan selain relatif murah tetapi juga ramah terhadap lingkungan karena tidak menyebabkan kematian organisme lain. Dalam teknologi agrofrestri diaharapkan murah, mudah dan adapted bagi masyarakat untuk diimplementasikan. Meskipun demikian hal ini diharapkan tetap menghasilkan produktivitas yang maksimal bagi lahan yang diusahakan. Beberapa hasil penelitian tentang teknik penanaman pada lahan alang-alang dengan pola tanam agroforestri disajikan pada Tabel 6.

Tabel 6. Teknik penanaman agroforestri pada lahan alang-alang

No.

1

2

lokasi

Lombok

Riam Kiwa, Kalimantan Selatan

Komposisi Jenis Tanaman

Lahan alang-alang (Mocuna sp + jambu mete + kedelai) lahan perladangan > 30% (rumput lokal +kacang dan kedelai+ jambu mete), 15-45% (tanaman pangan+jambu mete+Mucuna sp)

Gmelina +campuran petai + durian, nangka + cengkal + karet.

Hasil Penelitian

Pada lahan yang tidak dipergunakan untuk pertanian (ditumbuhi alang-alang ) diterapkan usahatani konservasi yang bersifat merehabilitasi yaitu tanaman pupuk hijau (Mocuna sp) + tanaman tahunan (jambu mete) sehingga dapat meningkatkan hasil kedelai 100%. Pada daerah yang masih digunakan untuk perladangan diterapkan 2 model usaha· tani konservasi yaitu : (a) pada lereng lebih dari 30% dibuat teras gulud dan diperkuat dengan rumput lokal, tanaman pangan (Kacang dan Kedelai) + tanaman tahunan (Jambu mete). (b) Pada lereng antara 15-45% diterapkan strip vetiver Ziza noides, tanaman pangan + tanaman tahunan (jambu mete) + tanaman pupuk hijau (Mucuna sp).

Uji Coba penggunaan tegakan agroforestri campuran petai dan Gmelina di lahan alang-

. alang menunjukkan bahwa tegakan agroforestri (campuran petai, durian, nangka, cengkal, karet dll) dengan Jenls gmelina nampak memberikan harapan. Gmelina digunakan karena di Riam Kiwa jenis ini ternyata sangat efektif untuk menindas alang­alang.

Sumber

Sutrisno a/. (1993)

Sa gala (1996)

et

3

Timur

4 Kalimantan Barat

berkontribusi pada semua tanaman yang berada di lahan tersebut. Penyiangan, pendangiran dan pemupukan yang dilakukan akan memberikan efek positif tidak hanya pada tanaman semusim melainkan juga pada tanaman berkayu/pohon. Demikian juga pruning/pemangkasan yang dilakukan pada tanaman kayu akan dapat berkontribusi bagi peningkatan kesuburan tanah sehingga memacu bagi pertumbuhan tanaman diatasnya. Pupuk yang diberikan pada tanah akan terserap secara maksimal baik oleh tanaman kehutanan maupun oleh tanaman pertanian sehingga meminimalisir unsur hara yang hilang.

Hasil penelitian yang dilakukan di areal kopi dengan kemiringan di atas 15% menunjukkan bahwa penyiangan pada tanaman kopi secara parsial lebih baik dan sangat efektif mengurangi erosi. Tetapi, penutupan gulma sangat cepat merambat sampai ke batang kopi sehingga menyebabkan pertumbuhan kopi tertekan dan mengurangi produksi · kopi karen a pertumbuhan tanama'n kopi yang dibersihkan lebih cepat dibandingkan dengan yang ada tanaman bawahnya (Agus et. a/., 2002 dalam Hilmanto, 2009).

a. Pemupukan Penurunan kesuburan tanah banyak terjadi di daerah tropika basah

termasuk di Indonesia. Hal ini diakibatkan oleh masih banyaknya pengelolaari Ia han pertanian secara tradisional yaitu sistem monokultur tanaman pangan yang terus menerus sepanjang tahun dan sistem ladang berpindah yang memiliki intensitas penggunaan lahan rendah, serta adanya kebiasaan petani untuk membakar atau tidak mengembalikan biomasa sisa panen dan lebih senang menggunakan pupuk buatan (anorganik). Hal ini dapat mengakibatkan terjadinya penurunan produksi tanaman pada daur berikutnya. Pemupukan dilakukan untuk menambah ketersedian unsur hara yang diperlukan tanaman. Jenis pupuk yang biasa digunakan ada dua jenis yaitu pupuk organik dan anorganik. Salah satu alternatif untuk menyelamatkan keberlanjutan penggunaan ·lahan adalah dengan mengurangi input yang berasal dari bahan kimia dan beralih kepada pemakaian pupuk organik yang berasal dari bahan organik sisa tanaman, pupuk kandang, kompos, dan atau sumber bahan organik (BO) lainnya (Afrizon, 2009 dalam Hilmanto, 2009)

Pola tanam agoroforestri dengan prinsip low input untuk tetap dapat menghasilkan produksi maksimal mempunyai cara tersendiri dalam menjaga kesuburan tanah secara berkelanjutan. Hal ini dapat dilakukan diantaranya dengan memanfaatkan kelebihan tanaman legum yang mempunyai kemampuan pengikat nitrogen sehingga membantu meningkatkan kesuburan tanah. Selain itu penimbunan biomasa dari daun-dauanan hasil pangkasan dapat berfungsi sebagai bahan organik bagi pertumbuhan tanaman dan peningkatan produksi. Pemilihan jenis legum memang memberikan nilai tambah positif dengan tetap memberikan nilai ekonomi bagi kayu dihasilkan. Oleh kerena itu pemi·lihan jenis legum yang bernilai ekonomi tinggi bisa menjadi alternatif pilihan dalam pola tanam agroforestri. Penggunaan sengon, lamtoro, turi, gliricedia memang telah lama dipratekkan oleh masyarakat. Hal ini .tidak lepas dari kegunaan daun untuk makanan ternak, peningkatan kesuburan tanah, bisa menjadi kompos, disamping

memang mudah tumbuh di lahan-lahan kering. Hasil-hasil penelitian tentang manfaat tanaman dalam peningkatan kesuburan tanah disajikan pada Tabel 7.

Tabel 7. Beberapa hasil penelitian kontribusi tanaman agroforestri terhadap kesuburan tanah

No.

1

2

3

lokasi

Pulau Timor

Lampung utara

Jayawijaya, Irian Jaya

4 Sumatra

5 Lombok NTT

Komposisi Jenis Tanaman

Hasil Penelitian. Sumber

Lamtoro tanaman pertanian

Peltophorum sp

Casuarina oligedon tanaman pertanian

Kakao Gliricidia sepium

+ Penerapan pola agroforestri berbasis tanaman lamtoro telah mampu J"!lengatasi kendala biofisik daerah Pulau Timor, sehingga dapat meningkatkan produktivitas lahan dan pendapatan masyarakat

Pada lahan yang mendapatkan masukan BO berkualitas rendah asal pangkasan tajuk tanaman pagar Peltophorum terdapat cacing tanah yang lebih tinggi daripada yang mendapatkan masukan BO berkualitas tinggi asal tajuk. Jumlah, berat basah, dan berat kering "cast" cacing tanah berkurang bila habitatnya semakin jauh dari bari,san tanaman pagar. Banyak manfaat dari Casuarina

+ oligedon terutama untuk memperbaiki kesuburan tanah dan mencegah erosi.

Surata (1993)

Wirastato (1999)

Askin eta/. (2001)

+ Kakao yang ditanam dibawah Tridadi Gliricidia sepium menunjukkan eot.a/. literfall dan foliar nitrogen coklat (2007) paling tinggi . dibanding kakao ditanam dibawah penutupan hutan dan pohon

Gliricidia sp+ Pertumbuhan jati pada lahan bekas Narendra jati tambang yang diberi pupuk kandang (2009)

dan pupuk hijau dari leguminous dalam model agroforestri lebih tinggi daripada pertumbuhan jati di lokasi yang lain. Aplikasi gamal menghasilkan kontribusi pertumbuhan tinggi dan diameter paling tinggi pad a jati. Pupuk hijau leguminous dapat meningkatkan kesuburan tanah pada lahan batu tam bang dan pertumbuhan jati.

Pengelolaan hutan dan lahan dengan pola tanam agroforestri dapat menjadi

alternatif pengganti silvikultur intensif yang kurang berjalan di masyarakat. Terlebih

pola tanam agroforestri telah banyak dipratikkan masyarakat dalam berbagai

bentuk dan pola pemanfaatan lahan. Akan tetapi keterbatasan modal

menyebabkan pengelolaaan lahan dengan pola tanam agroforestri tidak dilakukan

secara intensif. Padahal beberapa hasil penelitian menunjukkan bahwa

pemeliharaan secara intensif dalam penggunaan lahan dengan pola tanam

agroforestri memberikan produktivitas yang lebih tinggi seperti disajikan pada

Tabel8.

Tabel 8. Beberapa hasil penelitian pengaruh pemupukan terhadap tanaman

agroforestri No.

1

2

3

lokasi

Desa Barugae Keeamatan Mallawa Kabupaten Maros.

Tapanuli utara

Putukrejo, Kalipare dan Kedungsalam, Donomulyo. Malang

Komposisi Jenis

sengon dan jagung

Eucalyptus sa/igna dan hijauan pakan ternak brachia ria decumberns

Agroforestri pisang

Hasil Penelitian

pertumbuh~ · tinggi dan diameter tanaman sengon menunjukkan adanya efek input (pengapuran, pupuk NPK dan kandang) yang sangat nyata, tetapi efek pengolahan tanah dan interaksi antara pengolahan tanah dengan input belum menunjukkan perbedaan yang nyata. Namun terhadap produksi pipilan kering jagung menunjukkan adanya efek input maupun pengolahan tanah yang berbeda nyata, tetapi interaksinya tetap belum menunjukkan perbedaan nyata. Agroforestri tanaman Eucalyptus saligna dan hijauan pakan ternak brachiaria decumberns diberikan pengapuran dan pemupukan. Hasilnya pengapuran tidak ada pengaruhnya.

Pada Lahan berkapur di Desa Kedungsalam lebih intensif dibanding Desa Putukrejo dalam teknik budidaya pisang, demikian juga varietas pisangnya lebih banyak dijumpai di Desa Kedungsalam {12 varietas} dibandingkan Desa Putukrejo (4 varietas).

ibo34~

Sumber

Millang et a/. (1991}

Murad et a/. (1992)

Febrianty (2003)

Lanjutan Tabel 8.

No.

4

5

6

lokasi

Kota Banjar

Gunung Walat, Sukabumi

Gunung Walat, Sukabumi

·7 Gunung

8

Walat, Sukabumi

Des a Tompobulu Kecamatan Mandai Kabupaten Maras, Sulawesi Selatan.

Komposisi Jenis

sengon dengan ketimun (Cucumis sp) dan kacang tanah

kopi + pohon

pohon + umbi

Hasil Penelitian

Dengan pemeliharaan intensif (pemupukan, pembersihan gulma, pemberantasan hama d.an penyakit serta penggundukan tanah pada tanaman pertanian) dalam waktu 35 -50 hari hari sejak penanaman diperoleh hasil ketimun sebanyak 16 ton/ha dan kacang tanah dengan daur 50 hari sebanyak 1 ton/ha Dosis dekastar 25 g dan 50 g per pohon meningkatkan hasil biji kopi sebesar 297% dan 730%. Pemupukan dosis pupuk urea 250 g + TSP 100 g + KCL 180 g signifikan mempengaruhi tinggi tunas kopi setelah dipruning

Dosis urea 7,5 g + SP 36 2,5 g + KCL 5 g, dosis urea 15 g + SP 36 5 g + KCL 10 g, dan dosis urea 22,5 g + SP 36 7,5 g + KCL 15 g ketiganya meningkatkan berat umbi sampai 115,3%, 186,95% dan 236,31%. Pemberian mikorisa dapat meningkatkan produksi tanaman 19%

Sumber

Hani dan Mile (2006).

Budi et a/. (2009a), Budi et a/. (2009b}

Budi et a/. (2009c); Budi (2009)

Sengon damar

+ Pemupukan bokashi 1000 gram Sukendro bokashi paling tinggi m€ningkatkan dan diameter sengon dan damar. Pamungkas

Ekaliptus jagung

Regenerasi alami damar (2009); dipengaruhi oleh densitas tegakan Siregar dan damar. Semakin tinggi densitas Mardiningsih semakin tinggi regenerasi alami {2009)

damar.

+ Pemberian pupuk pad a penanaman sistem tumpangsari antara ekaliptus dengan jagung mem.perlihatkan hasil yang berbeda nyata terhadap diameter dan tinggi tanaman ekaliptus.

ro..35~

Mangkona et a/. {1986)

Lanjutan Tabel 8. No. lokasi Komposisi Hasil Penelitian Sumber

Jen·is

9 Pulau Sumba Ameliorasi Ameliorasi dengan pupuk kandang Widyati, et Jelutung + dan abu pada kegiatan agroforestri a/. (2010) cabe+bawang dapat meningkatkan kandungan C daun+ sawi+ or.ganik tanah sehingga dapat jagung+ memperbaiki pH, KTK dan KB tanah tumbuhan gam but sehingga dapat paku meningkatkan efisiensi pemupukan

N, p dan K yang diberikan. Ameliorasi juga meningkatkan kandungan populasi mikroba menguntungkan dalam tanah gam but. Peningkatan sifat fisik, kimia dan biologi tanah meningk;.:~tk~m pertumbuhan tanaman Jeiutung sampai umur 3 tahun.

b. Pemangkasan Pemangkasan pohon merupakan kegiatan pemeliharaan dengan melakukan

pengurangan tajuk/cabang pohon bagian bawah sehingga persentase tajuk aktif menjadi berkurang untuk memperoleh batang bebas cabang yang panjang dan bebas dari mata kayu. Pada jenis Acacia mangium pemangkasan dilakukan dengan menyisakan tajuk kurang dari 60% pada awal-awal pertumbuhan sedangkan pada jenis Manglieta glauco Bl bisa menyisakan tajuk kurang dari 30%. Pemangkasan merupakan kegiatan penting dalam pemeliharaan tanaman agrofrestri. Pemangkasan yang dilakukan pada pohon akan memberikan efek positif tidak hanya bagi tanaman pohon melainkan juga tanaman pertanian. Penelitian Ray keSogh da/am Naiem dan Sabarnurdin {2003) menunjukkan bahwa pruning cabang dan bahkan batang hingga tinggal 6 meter dari permukaan tanah ternyata sangat menguntungkan, karena dapat memperbesar intensitas cahaya yang sangat bermanfaat bagi tanaman lain yang tajuknya lebih rendah dan juga akan menghasilkan 6 meter kayu akhir yang s'ilindris dan besar. · . Penelitian Suryanto et a/., 2009 meyatakan bahwa pengelolaan bera diprioritaskan pada pengurangan kepadatan tajuk melalui teknik silvikultur (pruning tajuk dan penjarangan) untuk peningkatan ketersediaan cahaya sehingga dapat mendukung budidaya semusim lebih optimal Agrofrestri didominasi oleh pohon sehingga bidang olah efektif untuk tanaman pertanian berkurang yang mengakibatkan ada masa bera. Masa bera adalah waktu dimana lahan diistirahatkan dari kegiatan penanaman tanaman semusim. Hal ini bertujuan untuk mengembalikan tingkat kesuburan tanah dan memberikan pengaturan ruang bagi tanaman semusim. Model bera dapat diklasifikasikan menjadi 3 yaitu bera ringan, sedang, dan berat. Bera ringan mempunyai Bidang Olah Efektif (BOE} 62% luas

lahan. Bera sedang BOE 37% < % bidang oleh < 62%. Bera berat mempunyai level penutupan lahan paling tinggi. Hal ini mengakibatkan luas BOE paling rendah

dibanding dengan model lainnya. BOE pada bera berat kurarag dari 37% dari luas

Ia han (Suryanto eta/., 2009).

Kompetisi yang terjadi dalam pola tanam agrofrestri tidak hanya dalam

mendapatkan sinar matahari akan tetapi juga di dalam tanah dalam pemanfaatan

unsur hara maka terdapat kegiatan pemeliharaan dengan pruning akar. Pruning akar dilakukan pada tanaman pohon untuk menghindari terjadinya kompetisi hara

antara tanaman palawija dengan tanaman pohon (Naiem dan Sabarnurdin, 2003}.

Beberapa hasil penelitian tentang pengaruh pemeliharaan tanaman dengan

pemangkasan pohon disajikan pada Tabel 9.

Tab~~ 9. Beberapa hasil penelitian tentang pengaruh pemangkasan pohon

terhadap tanaman agroforestri

No. lokasi '} Kombin'asi Hasil Peneliti,f!n Sumber

Jenis f.

1 Kebun Kaliandra + Caliandra akan memberikan Hairiah dan Percobaan, jagung keuntungan t~rhadap van Bunga Mayang, tanaman jagung bila Noordwjik Lampung Utara. pemangkasan tajuknya lebih (1993)

sering dilakukan, · atau jarak

antar baris tanaman pagar perlu diperlebar, sehingga pengaruh naungannya dapat dikurangi.

2 Desa Darungan, Jati + ubi Pengaruh dari pohon terhadap Trimanto Kecamatan kayu ketersediaan · cahaya pada (2003)

Sutojayan, tanaman sela dapat dikurangi

Blitar, Jawa dengan pemangkasan pohon

Timur. jati.

3 Hutan Pinus Pinus + Pemangkasan pohon pinus Maharani Desa Klampok, jagung meningkatkan penetrasi (2004) Kecamatan cahaya sehingga Singosari meningkatkan kan.dungan Kabupaten klorofil yang diikuti oleh Malang, Jawa peningkatkan laju fotosintesis Timur dan pemberian bahan organik

belum dapat meningkatkan hasil tanaman jagung.

4 Lampung Sengon + Pertumbuhan sengon lebih Sukendro damar baik pada site terbuka dan

sedangkan damar lebih baik Pamungkas pada kondisi areal teduh. (2009}

~37~

Lanjutan Tabel 9. No. lokasi Kombinasi Hasil Penelitian Sumber

Jenis 5 Des a Klampok, Pinus + Produksi tanaman jagung yang Efendi

Kecamatan jagung ditanam dalam sistem (2004)

Singosari, agroforestri Pinus +jagung

Malang. dengan perlakuan pemangkasan ·dan pemberian nitrogen 150 kg/ ha memberikan hasil yang p~:11ing

tinggi dibandingkan lakuan lainnya. Namun fJroduksi terse but masih di bawah produksi normal.

6 Des a Klampok, Pinus + Pemangkasan 1/3 bagi~n tajuk Kurniawan

Kecamatan kedelai pohon bagian bawah (2004)

Singosari, mengak!oatkan peningkatan

Malang, Jaw a cahaya yang lolos ke bawah Timur pohon secara rata-rata dari

20% menjadi 23% pada saat awal (0 hst) dan saat vegetatif maksimum (40 hst) sebesar 23% menjadi 28%. Laju fotosistesis tanaman dipengaruhi oleh pemangkasan pohon dan laju fotosintesis meningkat dengan bertambahnya cahaya PAR yang diterima. Pemberian bahan organik dapat meningkatkan hasil tanaman kedelai sebesar 10%.

7 Des a Klampok, Pinus + Tanaman jagung yang ditanam Kusuma Kecamatan jagung dibawah tegakan pinus yang (2004) Singosari, dipangkas memberikan hasil Malang, Jaw a yang lebih tinggi yaitu 1,61 Timur ton/ha dari yang tidak

dipangkas yaitu 0,96 t/ha. Varietas pioneer mampu beradaptasi dengan baik pada kondisi lingkungan cahaya rendah di bawah tegakan pinus dan mampu berproduksi lebih tinggi yaitu 1,96 ton/ha dari varietas kretek yaitu 0,61 ton/ha.

ll>e38~

Lanjutan Tabel 9. No. lokasi Kombinasi Hasil Penelitian Sumber

Jenis

8 Des a Pohon + Pengelolaan bera Suryanto et Nglanggeran, . Tanaman diprioritaskan . pad a a/. (2009} Kecamatan semusim pengurangan kepadatan tajuk Patuk melalui teknik pruning tajuk Kabupaten dan penjarangan untuk Gunung Kidul, . peningkatan ketersediaan Propinsi DIY. cahaya sehingga dapat

mendukung budidaya tanaman semusim lebih optimal

C. Bentuk-Bentuk Agroforestri di Masyarakat

Pola tanam agroforestri telah banyak diaplikasikan masyarakat dalam berbagai kombinasi jenis tanaman dan berbagai tipe pemanfaatan lahan. Hal ini mengindikasikan bahwa keberadaan agroforestri di masyarakat sudah lebih dulu diaplikasikan dibandingkan dengan pembelajaran scientific knowledge agroforestri. Hal ini menjadikan pembelajaran agroforestri berdasarkan local knowledge yang telah dipunyai masyarakat menjadi penting sebagai pengetahuan dasar yang perlu terus dikembangkan. Struktur dan komposisi tanaman dalam pola tanam agroforestri di masyarakat merupakan informasi awal untuk lebih mendalami jenis· interaksi dan kompetisi antar tanaman dalam satu unit manajemen lahan. Hasil­hasil penelitian menunjukkan bahwa setiap lokasi mempunyai komposisi jenis tanaman yang berbeda. Perkembangan komposisi tanaman dalam pola agroforestri dari masa ke masa juga senantiasa mengalami perubahan. Hal ini disebabkan oleh perbedaan kesesuaian tempat tumbuh, cara-cara masyarakat bercocok tanam, ketersediaan pasar dan kondisi sosial ekonomi masyarakat.

Montpellier et a/. (2001} menyebutkan bahwa sistem agroforestri diperdebatkan sebagai fakta yang harus diperhatikan dimana dua jenis sistem pengaruhnya tidal<: sama terhadap ekologi atau kualitas ekonomi dan tidak memerlukan pendekatan ilmiah yang sama. Hal ini menunjukkan bahwa sistem sederhana lebih diinvestasi oleh peneliti dan mempunyai nilai lebih dikembangkan sa at ini dalam bidang kehutanan atau progam · pertanian dibandingkan sistem kompleks dimana pokok sistem karakteristik pertanian dalam jumlah kecil di luar pulau sering tidak diketahui atau dipandang rendah oleh banyak ilmuwan dan agen pengembang. Sistem agroforestri komplek memiliki vertical/and cover paling baik dibanding agroforestri sederhana (simple) dan hutan monokultur. Horizontal/and cover agroforestri komplek dan hutan monokultur lebih dari 100% sedangkan pada agroforestri sederhana {simple) hanya 35% (Mansur dan Siddik, 2009).

Menurut Nair {1993) terdapat beberapa bentuk agroforestri yaitu : agrisilvikultur, silvopastura, agrosilvopastura, sylvofishery d~.n apikultur. Setiap· daerah dengan karakteristik masyarakat dan tipologi lahan yang berbeda memunculkan komposisi jenis penyusun agrofrestri yang beranekaragam sehingga

&<>39~

memunculkan beberapa bentuk agroforestri. Hasil penelitian di beberapa lokasi menunjukkan bahwa bentuk agroforestri yang telah dipraktikkan oleh masyarakat beranekaragam sehingga perlu diidentifikasi komposisi jenis tanaman penyusun.

1. Agrisilvikultur Agrisilvikultur yaitu kombinasi antara komponen atau kegiatan kehutanan

dengan komponen pertanian. Penelitian Montpellier (2001) di Sumatra Barat menunjukkan bahwa sistem agroforestri berperan penting tidak hanya bertujuan untuk menghasilkan kayu sebagai aset dalam sistem agrofc:restri, melainkan juga produk-produk lainnya seperti makanan, energi da.n obat-obatan. Sistem pemanfaatan lahan disana terbagi untuk pekarangan rumah di desa, kebun campuran (dikenal sebagai perak), gabungan pohon-pohon ekspor (Cinnamon sp/kayu man is dan kopi), pohon buah (terutama durian) dan jenis-jenis pohon kayu (Toona sinensis, Meliacea sp, Pterosperum javanicum dan sebagainya). Sistem agroforestri yang dialami meliputi hasil bumi perdagangan penting seperti. kopi (Coffea canephora var, robusta) dan Cinnamc1 '! 11 burmani dengan jarak alternatif hasil panen monokultur atau asosiasi sederhana ke beberapa spesies dan kebun simpan serbaguna meliputi sebanyak 100 spesies umum. Begitu pula dengan agroforestri di kebun-kebun Dayak Kalimantan yang berstruktur multilayer dan terdiri dari berbagai jenis tumbuhan serta memiliki fungsi ekologi ekonomi dan sosial bagi masyarakat Dayak. Keberadaan kebun-kebun Suku Dayak di Kabupaten Sanggau sesuai dan potensial karena dapat menjadi sumber bahan makanan, bahan bangunan, energi dan obat-obatan (Sundawati, 2001).

Penelitian Wiyorio (2002) tentang perubahan praktik pola tanam petani di Wilayah Desa-Desa Kecamatan Cangkringan, Kabupaten S.leman, DIY menyebutka'n bahwa pada masa lalu pola tanamnya sudah sangat jauh berbeda dibandingkan masa sekarang. Di Desa Umbulharjo, Kepuharjo dan Glagaharjo cenderung berpola tanam kayu-kayuan dan buah-buahan dengan rumput pakan ternak di bawahnya, sedangkan di Desa Argomulyo dan Wukirsari cenderung pada tanaman semusim dengan tanaman kayu dan buah-buahan pada tempat terbatas. Dari masa ke masa jenis-jenis yang ditanam dalam pola tanam agrofrestri juga mengalami perubahan. Sebelum tahun 1970 dengan tanaman semusim palawija, ketela pohon, jagung, kimpul, entik, ketela rambat, gude, pisang dengan jenis pohon kelapa, nangka, mindi dan sengon. Dengan jenis buah jambu biji di tegal dan pekarangan. Komoditi kayu bakar, ketela, jambu biji, gude dan kelapa ditukar dengan beras. Tahun 1971-1980 penghijauan dengan mahoni, apokat, cengkeh, petai, kopi, durian, rumput gajah dan sengonisasi. Pada tahun 1981 tegal pekarangan tanaman keras, hijauan rumput dan sengon, sawah beralih ke tanaman perkebunan salak (Wiyono, 2002). Kasus di Kulonprogo DIY, pekarangan mempunyai struktur vegetasi yang lebih komplek dibandingkan dengan tegalan. Akan tetapi potensi lahan pada keduanya dapat dikembangkan dengan diversifikasi lahan yaitu antara lain dengan penanaman buah-buahan dan perkebuhan seperti durian, nanas, cengkeh dan petai (Poernomo, 2003).

Hasil penelitian Musriyanti. eta/. (2003) di Desa Barugae, Kabupaten Maros menunjukkan bahwa terdapat beberapa pola dan yang paling dominan yaitu pola

10e40~

jalur dan acak. Jumlah jenis tanaman yang dikembangkan mencapai 16 Jenis, dan jenis tanaman yang dominan adalah kemiri (Aieurites moluccana), coklat (Theobroma cacao), gamal (Giiricidia sepium). Stratifikasi tegakan {vertikal) berdasarkan analisis diagram profil pada lokasi penelitian mempunyai.empat strata yakni:

1) Stratum A, dengan jenisnya yaitu kemiri (Aieurites mo/uccana), bitti (Vitex ·sp), mahoni (Swictenia macrophylla}, gamal (Giiricidia sepium), enau (Arenga pinnata) dan waru (Hibiscus tiliaceus).

2) Stratum B dengan jenisnya yaitu gamal (Giiricidia sepium), jambu mente (Anacardium occidentale), bitti (Vitex sp), pisang (Musa paradisiaca), enau (Arenga pinnata}, coklat (Theobroma cacao), kopi (Coffea arabica), lamtoro (Leucaeana glauco) dan belimbing wulu (Averrhoa belimbing).

3) Stratum. C dengan jenisnya yaitu coklat (Theobroma cacao), kopi (coffea arabica),· talas (Co/ocasia esculenta), dan merica (Piper nigrum).

4) Stratum D atau Stratum paling bawah dengan jenisnya yaitu jahe (Zingiber officina/e) dan jagung (lea mays). Sistem · penanaman tiga strata dari segi konservasi yaitu dengan adanya strata tajuk yang berlapis-lapis maka dapat melindungi tanah dari pukulan air hujan secara langsung ke permukaan tanah yang menyebabkan terjadinya erosi kecil.

Penelitian Okky et. a/. {2005) tentang variasi dan karakteristik model agroforestri di Patuk Gunung Kidul, DIY menyebutkan bahwa pola agroforestri yaitu pola pohon pembatas, baris, lorong dan acak. Kemudian untuk pola pohon pembatas dan lorong sebagian besar tersusun atas pohon mahoni, jati, akasia, dan sono. Pola baris sebagian besar tersusun atas tanaman perkebunan yaitu melinjo, kakao, cen&keh, rambutan dan petai sedangkan pola acak tersusun atas tanaman

. mahoni, jati, sengbn, melinjo dan petai. Pola lorong pada topografi paling curam yaitu 13 % s/d 20 % (terjal) sedangkan pola baris, pohon pembatas dan pola acak pada kelerengan agak datar {5% s/d 10 %}.

Terdapat tiga bentuk usaha tani pada sistem dusung di Maluku Tengah 'yaitu dusung ke"bun atau ladang dengan sistem pertanaman tumpangsari, dusung kebun campuran dengan sistem pertanaman agroforestri dan dusung tanaman utama/ pokok dengan sistem pertanaman monokultur. Hatulesila dan Febryano (2009) melakukan analisis vegetasi pada agroforestri dusung menyebutkan bahwa agroforestri dusung adalah suatu sistem agroforestri yang sudah berlangsung secara turun-temurun. Struktur dan komposisi jenis tanaman di Desa Wakal pada tingkat pohon didominasi oleh spesies Eugenia aromatica; Myristica fragrans, Durio zibethinus, Theobromd cacao, Cocos nucifera dan Lancium domesticum, tingkat tiang didominasi oleh Musa sp, Lancium domesticum, Theobroma cacao dan Myristica fragrans dan tingkat sapihan didominasi spesies Myristica fragrans, Eugena aromatica dan Lancium demosticum. Berdasarkan stratifikasi dan diagram profil menunjukkan bahwa spesies Durio zibethinus dan Cocos nucifera memiliki penguasaan tajuk tertinggi (Strata A) diikuti strata lapisan (B, C, dan D) yaitu Eugenia aromatica, Cocos nucifera, Theobroma cacao, Myristica fragrans, Lancium domesticum, dan Eugenia jambolana.

~41~

Penelitian Suharti (2007) menyebutkan bahwa model agroforestri yang potensial dikembangkan di Sumedang adalah komoditi kehutanan + vanili dan tanaman obat, sedangkan di Cianjur sebagai tanaman bawah yaitu vanili dan tanaman pangan serta sayur-sayuran untuk Sukabumi. Begitu pula di Daerah Waduk Semper jenis tanaman bawah yang mempunyai nilai penting bagi petani yaitu jenis tanaman pangan antara lain ganyong, ketela rambat dan ketela pohon (Hadisusanto, 2003 ).

~epong damar di Pesisir Tengah Lampung Barat merupakan salah satu agroforestri terbaik di Indonesia. Struktur vegetasi pada agroforestri damar berbeda pada masing-masing fase pertumbuhan, tetapi secara umum permudaan alami damar eukup baik. Kerapatan optimum jenis damar pada kelas diameter 20-40 em adalah 400 pohon/ ha, dengan kerapatan optimum seluruh jenis adalah 500. pohon/ ha; kerapatan optimum jenis damar pada kelas diameter 40-60 em adalah 300 pohon/ ha, dengan kerapatan optimum seluruh jenis adalah 400 pohon/ ha; kerapatan optimum jenis damar pada kelas diameter di atas 60 em adalah 280 pohon/ ha, dengan kerapatan optimum Jems adalah 300 pohon/ ha (Duryat, 2009}. Semakin tinggi densitas semakin tinggi regenerasi alami damar (Siregar et. a/., 2009}

Penelitian Hakim et. a/. (2004) menyatakan bahwa rehabilitasi lahan dengan - PHBM di KPH madiun adalah dengan sistem plong-plongan mengikuti alur

peredaran sinar matahari (bukan mengikuti kontur). · Tanaman utama yang digunakan kayu putih atau jati ditanam di sabuk sepanjang 15 m, tanaman kehutanan pengisi/pagar (gmelina, mahoni, sengon, mindi) dan tanaman pertanian

-,. (padi, jagung, ketela pohon , kaeang tanah, pisang, petai, dll) di sabuk sepanjang 10 m. Sementara di KPH Kuningan dengan tanaman pokok ( mahoni, pinus) dengan tanaman MPTS (melinjo, randu, alpukat, nangka, pete, kemiri, nilam , nanas, dll). Rehabilitasi ~utan dengan PHBM di RPH Banjarsari melakukan penanaman dengan jati + sengon + tanaman pertanian (padi+jagung, pisang, eabe dan kaeang) dan di RPH tanjungkerta dengan pola pinus + vanili serta di RPH Cineam dengan Jati + kapolaga {Sumarhani, 2004).

Beberapa pola tanam agroforestri yang telah berhasil dipraktikkan

masyarakat di hutan rakyat dengan komposisi sebagai berikut {Mindawati et. a/., 2006):

1) Desa Sidoarjo, Keeamatan Kemalang, Kab. Klaten dengan komposisi jenis : sengon + kopi + tembakau.

2) Desa Paeekalan, Kabupaten Wonosobo dengan komposisi jenis : sengon + mahoni+suren+kopi+kelapa+pisang+eabe.

3) Desa Sumberurip, Kee. Doko, Kab. Blitar dengan komposisi jenis : sengon + ~opi + eokelat + kelapa + singkong + gamal.

4) Desa Paeekelan, Kee. Sapuran, Kab. Wonosobo dengan eampuran jenis sengon + suren + kelapa + nangka + jambu + petai+" durian + melinjo + jengkol.

5) Hutan rakyat Kabupaten Kuningan dengan 4 pol a "tan am yaitu tanaman kayu {sengon, jati, mahoni), perkebunan (melinjo), buah {pisang, jengkol,

pete), tanaman semusim (cabe, singkong, padiL Obat (jahe, bambu. (Diniyati et. a/. 1 2004).

2. Silvofishery Silvofishery yang merupakan kombinasi antara

kehutanan dengan perikanan. Penelitian Hartina et. a/. lahan mangrove dengan silvofishery di lndramayu keberhasilan tanaman mangrove dalam pola silvofishery faktor fisik dan kimia lapangan berupa : Iebar Sedangkan faktor ekonomi dan sosial keberhasilan petani dalam mengelola parit. Petani

lingkungan hidup yang baik bagi aquakulturnya

(mengorbankan) komponen mangrovenya.

oleh faktor-faktor kedalaman parit, !uas lahan yang dikelola dan berapa

persen parit ternaung pohon. Faktor ekonomi dan sosial terbukti berperan. Perbedaan kepentingan masih mewarnai pola tanam yang ada, sehingga kelestarian pola ini masih dipertanyakan walaupun dari sisi produktivitasnya dan adoptibilitasnya tidak diragukan. Pola rehabilitasi mangrove cara ini perlu dimodifikasi agar dapat memberi keuntungan kepada kepada kepentingan, produksi dan konservasi secara seimbang dan lestari.

Gunawan (2007) menyebutkan bahwa pada progarn silvofishery

menunjukkan bahwa 15% petambak responden yang menyatakan penting bagi produksi perikanan, oleh karena itu sebagian besar petambak menebang atau mematikan mangrove untuk memperluas parit tempat

pemeliharaan ikannya. Progam silvofishery dengan pola empang parit di

Ciasem-Pamanukan belum mampu mengkonservasi mangrove, hal ini ditunjukkan oleh meluasnya penebangan mangrove di dalam empang parit untuk memperluas

parit dan menyebabkan perubahan bentuk dan komposisi luasnya sampai menjadi 20% mangrove 80% parit. Progam silvofishery dengan pola empang parit ini juga

belum cukup tepat sasaran karena 54% pesertanya menjual ke pihak lain.

Penelitian Anwar (2003) menyebutkan bahwa model silvofishery untuk rehabilitasi kawasan mangrove dengan sistem empang parit dengan lahan penanaman mangrove (80%) dan kegiatan perikanan (20%) dengan menggunakan udang, bandeng dan kepiting. Hasil penelitian menujukkan bahwa: keuntungan budidaya udang dan bandeng dengan panen 2 X setahun = Rp.512.200,- per hektar dan untuk kepiting dengS~n panen 10 X setahun = Rp. 279.000 per 60 m2. Sistem silvofishery berdampak pada pertambahan luas pembuatan empang parit (dari ha menjadi 12 ribu ha), peningkatan persen tumbuh mangrove mencapai 80%,

pertambahan kesempatan kerja (2448 KK dan 122 KTH), meningkatnya kesadaran

masyarakat akan fungsi dan manfaat hutan mangrove.

3. Apikultur Apikultur merupakan budidaya lebah atau serangga yang dilakukan dalam

kegiatan atau komponen kehutanan. Yuliansyah et. a/. (1998} menyebutkan bahwa

di masyarakat pedesaan Kaltim sumberdaya lahan dan lebah madu yang tersedia

dapat menunjang agroforestri lebah madu dengan manajemen masyarakat.

Penelitian Qurniati {2010) di Desa Selapan Kecamatan Pardasuka, Kabupaten

Tanggamus dan Desa Buana Sakti, Kecamatan Batang Hari, Kabupaten Lampung Timur, Propinsi Lampung menunjukkan bahwa tanam tanaman berbunga yang dimanfaatkan sebagai pakan lebah madu adalah tanaman sonokeling (Da/bergia

/atifolia), kaliandra {Calliandra ca/othyrsus), kapuk randu (Ceiba pentandra), cokelat

(Theorema cacao), dan kopi (Coffea canephora) dan beberapa jenis tanaman kehutanan, MPTS (Multy Purpose Trees Spesies) dan tanaman perkebunan. Pemeliharaan lebah madu yang dilakukan masyarakat Desa Selapan dan Desa Buana Sakti dilakukan dengan kotak (stup) dan gelodok. Penggunaan kotak lebih

efisien dibandingkan gelodok. Ismail {1987) melaporkan bahwa pengamatan dilakukan pada lokasi seluas

400 ha. Lebah yang diuji adalah jenis Apis mel/ifera yang ditempatkan diantara

kaliandra dan Anacardium occidentale. Sistem pengembangan terkontrol dicobakan

pada sapi yang dilepas pada areal rumput setaria dan rumput di bawah tegakan

kayu berumur 2 tahun dan kambing betina areal m.akanan ternak, kaliandra dan di bawah tegakan umur 2 tahun lebih. hasil agroforestri perkembangan lebah cukup baik, sapi betina. bertambah berat badan rata-rata 86,66 kg/ekor dan kambing meningkat berat badannya 6,83 kg/ekor.

DAFTAR PUSTAKA

Abadi, R. S. 2003. Pendugaan Potensi Hasil Tanaman Padi Sawah (Oryza sativa)

yang Ditanam dengan Pohon Jati (Tectono grandis L) pada Sistem

Agroforestri di Lodoyo, Blitar. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas

Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Akiefnawati, R. 1995. Pengaruh Naungan, Kompetisi Serapan Air dan Hara Tanaman Pagar Terhadap Pertumbuhan dan Produksi Jagung pada Ultisol Daerah

Lampung Utara. Thesis. Universitas Brawijaya. Malimg. (tidak diterbitkan).

Ali. C dan D. Edi. 2010. Strategi Pengembangan Tanaman Kehutanan di Sela Tanaman Sawit: Sebuah Tinjauan !spek Budidaya; Presiding l?JPeran Penelitian dan Pengembangan Kehutanan dalam lmplementasi Roundtable on Sustainable Palm Oil tanggal 4-5 November 2010 di Pekanbaru. Puskonser. Bogor.

Anggraeni. I dan A. Wibowo. 2007. Pengaruh Pola Tanam Wanatani Terhadap

Timbulnya Penyakit Dan Produktivitas Tanaman Tumpangsari. Info Hutan

Tanaman 2(2).

Anwar, C. 2003. Wanamina, Alternatif Pengelolaan Kawasan Mangrove Berbasis .

Masyarakat Presiding Ekspose Hasil-hasil Penelitian Pemanfaatan Jasa Hutan dan Non Kayu Berbasis Masyarakat Sebagai Solusi Peningkatan Produktivitas dan Pelestarian Hutan. Him. 21-26. P3H&KA. Bogar

&-44~

Asir, I. dan S. Tabba. 2008. Aplikasi Teknik Rehabilitasi Lahan dengan Penanaman Jenis Kayu dan MPTS di SUB DAS Biyonga Provinsi Gorantalo. Presiding Workshop Sintesa Hasil Penelitian Hutan Tanaman tanggal 19 Desember 2008 di Bogar. P3HT. Bogor.

Askin.D.C., D.J. Boland., dan K. Pinyopusarerk, 2001. Use Casuarina 0/igondon

subsp. Abbreviata in Agroforestry in The. North Baliem \(alley, Irian Jaya,

Indonesia. in Casuarina Research and utilization. Abstrak Hutan dan

Kehutanan. Agroforestry-3 Him. 213-219. Pusdokindo & Museum Taman Hutan Manggala Wanabakti. Jakarta.

Azz, L. P dan S. Budi. W. 1995. Srikaya (Annona Squamosa) Sebagai Tanaman Sisipan pada Program Perhutanan Sosial (PS) di BKPH Penganten KPH . Purwodadi. Duta Rimba 20: 20-23.

Budi, R.S.W, I.Z. Siregar, Supriyanto, A. Sukendro dan N. 'Wijayanto. 2009b. Study

on the Use of Fertilizer and Pruning Treatment for Improving Coffee

Productivity in Agroforestry System at Gunung Walat Educational Forest.

Technical Report Volume 4/2009. IPB & Akecu. Bogar.

Budi, R.S.W. 2009. Study on The Use of Arbuscular Mycorrhiza Fungi for Improving Crop Productivity in Agroforestry System in Gunung Walat Educational

Forest. Technical Report Volume 2/2009. Restoration of Degraded Forest Through Establisment of Sustainable AgroSystem with High Ecological and

Economical values Using Peoplerns Participation In Gmung Walat, Indonesia.

IPB & Akecu. Bogor.

Budi, R.S.W., I.Z. Siregar, A. Sukendro, N. Wijayanto dan Supriyanto. 2009a. Study on The Use of Dekastar Fertilizer for Improving Coffee Productivity in

Agroforestry System in Gunung Walat Education Forest. Technical Report

Volume 4/2009. IPB dan Akecu. Bogar.

Budi,R.S.W., I.Z. Siregar, Supriyanto, A. Sukendro dan N. Wijayanto. 2009c. Study on

The Use of Anorganic Fertilizer for Improving Cassava (Manihot Esculenta)

Productivity in Agroforestry System at Gunung Walat Education Forest.

Technical Report volume 4/2009. IPB dan Akecu. Bogar.

Budiadi, T. Hiroaki, Ishii, M. Sambas Sabarnurdin, Priyono Suryanto dan Y. Kanazawa. 2006. Biomass .Cycling And Soil Properties In An Agroforestry­Based Plantation System Of Kayu Putih {Melaleuca Leucadendron LINN) In

East Java, Indonesia. Journal Agroforestry Systems 67:135rn145.

Cahyarini, E. 2004. Evaluasi Lahan untuk Tanaman Cabai, Jagung, Kedelai secara

Tumpangsari di Lahan ~ela Tanamn Jati pada Lahan Pengelolaan Hutan

Bersama Masyarakat (PHBM) Desa Ngembul, Blitar. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Dendang. B, A.Sudomo, E. Rachman dan Rusdi. 2007. Pengendalihan Ham a Ulat

Jengkal Pada Sengon dengan Ekstrak Daun Suren dan Cuka Kayu. Wana

Benih 8(1).

&u45~

Diniyati, 0, SE. Yuliani, dan B. Achmad. 2004. Pola Tanam Hutan Rakyat di Desa Dukuh Dalam, Kec. Jppara, Kab. Kuningan. Presiding Ekspose Terpadu Hasii­Hasil Penelitian.Him. 133-145. P3BPTH. Yogyakarta.

Duryat. 2009. Struktur Vegetasi dan Kerapatan Pohon Optimum pada Agroforest Damar (Shorea javanica K. Et V.) di Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Lampung Barat. Presiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009. Universitas Lampung (Unila)-The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE}-The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Efendi, H.M. 2004. Fungsi Agronomi Sistem Agroforestri Pinus (Pinus mercusii) dan

Jagung (lea mays L) dengan Pemangkasan Tajuk Pohon dan Pemberian Pupuk Nitrogen. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan}.

Febrianto, T. 2003. Pendugaan Potensi Produksi Tanaman Jagung (lea may L} yang Ditanam dengan Tanaman Jati (Tectc,, grandis L) pada Sistem Agroforestri di Lodoyo, Blitar. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Febrianty, F. 2003. Budidaya Pisang (Musa paradisiacal Linn) dalam Sistem

Agroforestri di Daerah Berkapur Malang Selatan. Skripsi. Fakultas Pertanian

Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Hadisusanto. S. 2003. Agroforestry Di Jalur Hijau Waduk Sempor (Suatu Tinjauan Ekologis). Presiding Seminar Nasional Agroforestry Peranan Strategis Agroforestry dalam Pengelolaan Sumber Daya Alam Secara Lestari dan Terpadu bulan Sepetember 2002 di Yogyakarta. Fakultas Kehutanan UGM. Yogyakarta.

Hairiah. K dan M. van Noo~dwjik, 1993. Peranan Tanaman Pagar dalam Mempertahankan Produksi Tanaman Jagung yang Berkelanjutan Pada Ultisol Daerah Lampung. Presiding Loka Karya Nasional Agroforestry tanggal 24-26 Agustus 1993 di Bogar. Bogar.

Hairiah. K, M. van Noordwijk dan D. Suprayogo. 1999. Bahan Ajar 2 Agroforestri. International Agroforestry Researh Center. (ICRAF). Bogar.

Hakim, t S. lrawanti, dan Sylviani. 2004. Rehabilitasi Lahan dengan Pola Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat di Pulau Jawa: Studi Kasus di KPH Madiun dan KPH Kuningan. Presiding Ekspose Penerapan Hasil litbang Hutan dan Konservasi Alam. Him. 76-90. P3H&KA. Bogar.

Handayani, D. W. 2003. Pendugaan Potensi Produksi Tanaman Padi Gogo yang Ditanam dengan Pohon Mahoni (Swietenia mahagoni) pada Sistem Agroforestri di Lodoyo Barat, Blitar. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Hani. A. Dan M.Y Mile. 2006. Uji Silvikultur Sengon Asal Tujuh Sumber Benih. Jurnal

Penelitian Hutan Tanaman. 3(2}.

Hardiyanto, E.B. 2005. Tanaman. Makalah Kehutanan

Pengembangan Hutan Produktivitas Hutan. Fakultas

Hartina, M.S. Kajian Pola Silvofishery untuk Rehabilitasi Desa Cemara, lndramayu. Presiding Seminar

Nasional lZI Peranan Strategis !groforestry Pengelolaan

Sumber Daya Lestari u bulan September 2002. Fakultas Kehutanan UGM. Yogyakarta.

Haryanto, Y dan H. Dwiriyanto. 1988. Uji Coba Pengembangan Tanaman Pangan AF. BTR Benakat. Palembang.

Hatulesila, J.W., I.G. Febryano. 2009. Struktur dan Komposisi Tanaman pada

Agroforestri Dusung di Desa Wakal Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku

Tengah. Presiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun

2006-2009. Universitas Lampung (Unila), The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE), dan The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Hilmanto. R. 2009. Local Ecological Knowledge dalam Teknik Pengelolaan La han Pada Sistem Agroforestri. Studi Kasus di Dusun Lubuk Baka, Kabupaten

Pesawaran, Propinsi Lampung. Disertasi. (tidak diterbitkan).

Ismail, B. 1987. Uji Coba Kegiatan Perlebahan Dan Peternakan di Areal Agroforestri.

Laporan Pengamatan Dan Uji Coba Pengembangan Teknologi Reboisasi 4:

46-61.

Kartasubrata, J. 1992. Social forestry dan Agroforestry di Asia. Buku I. Laboratorium Politik dan Ekonomi dan Sosial Kehutanan. Fakultas Kehutanan IPB. Bogor.

Kasno, S., T. Nuhamara dan Supriyanto. 2009. Diversity of Pest and Diseases

Commonly Found in Agroforestry System at Gunung Walat Educational Forest. Technical Report Volume 2/2009. Restoration Of Degraded Forest

Throught Establisment Of Sustainable Agrosystem With Hight Ecologi dan

Economic Values Using Peoplef1ls Participation In Gunung Walat; Indonesia;

IPB dan Akecu. Bogor.

Khasanah, N. 2008. Potensi Air Daun Dan Efisiensi Penggunaan Cahaya dalam

Sistem Karet (Hevea brasiliensis) Monokultur dan Karet Campuran dengan

Akasia (Acacia mangium) Tesis. Sekolah Pasca Sarjana IPB. Bogar. (tidak

diterbitkan).

Kurniawan, I. 2004. Fungsi Agronomi Sistem Agroforestri Pinus (Pinus mercusii) dan Kedelai (Glycine max L) dengan Pemangkasan Pohon dan Pemberian Bahan Organik. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak

diterbitkan).

Kusuma, I.F. 2004. Fungsi Agronomi Sistem Agroforestri Pinus (Pinus mercusii) dan Jagung (Zea mays L) dengan Pemangkasan Pohon. Skripsi. Fakultas

Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

~47~

Latifah S., I. Prambudi, dan M.A. Bachruddin. 2011. Karakteristik Pertumbuhan Jati (Tectono grandis Linn.!) pada Sistem Agroforestry Tanaman Sawit dan Coklat. P 291- 299. Presiding Puslitbang 11 Seminar Hasil-hasil Penelitian BPK !ek Nauli dalam Rangka Tahun Kehutanan lnternasionallll; !eknauli;

Maharani. H.S. 2004. Fungsi Agronomi Sistem Agroforestri Pinus (Pinus mercusii)

dan Jagung (Zea mays L) dengan Pemangkasan Pohon dan Pemberian Bahan Organik. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Mangkona. A. A. N., S. Paembonan dan M. Moelyono. Pertumbuhan Anakan Pohon Eucalyptus deglupta Blume dan Tanaman (Zea mays. L) dalam petak Percobaan Agroforestri di Desa Tompobulu l<abupaten Maros. Skripsi. Jurusan Kehutanan Universitas Hasanuddin, Makasar. (tidak diterbitkan).

Mansur, I. dan B. Siddik, 2009. Horisontal and vertical land cover profile of agroforestry system in gunung walat ecucational forest, indonesia. Technical Report volume 2/2009. Jtion of Degraded Forest Throught Establisment of Sustainable Agrosystem with Hight Ecologi dan Economic Values Using Peoplellls Participation in Gunung Walat; Indonesia; PB dan Akecu. Bogor.

Mile, M. Y. 2006b. Uji Coba Teknik Penyiapan Lahan Yang Sesuai Untuk Pertumbuhan Tanaman Agathis (Agathis alba Foxw) dengan model Agroforestry (Trials on land Preparation Techniques to support the growth Performance of Agathis alba Foxw in Agroforestry Model. Info Hutan 7(1).

Mile. M Y. 2006a. Pola· Agroforestry Haramay (Boehmeria niveo L) : Prospek Agribisnis dan Teknik Budidayanya. Info Hutan 3(3).

Millang, S., Suhardi dan J. Marsono. 1991. Peranan Input Teknik Budidaya terhadap

Keberhasilan Agroforestri di Lokasi Transmigrasi Kumai Kalimantan Tengah. Ihesis. Program Studi Kehutanan UGM. Yogyakarta. (tidak diterbitkan).

Mindawati. N., A. Widiarti dan B. Rustaman. 2006. Review Hasil Penelitian Hutan Rakyat. P3HT. Dephut. Bogor.

Montpellier, G. Michon, H. De Foresta dan N. Widjayanto, 2001. Research on Agroforestry System in Sumatra : Some Result Interesting Silviculture. Bogor. SEAMEQ;.BIOTROP, 1992. Agroforestry-3. Pusdokindo & Museum Taman Hutan Manggala Wanabakti (Manggala Wanabakti Documentation and Information Center & Museum Forest Park) .Jakarta-Indonesia. No 2. Jakarta.

Montpellier, G. Michon.· 2001. Prospects For the Use of Agrofrestry Systems in Regional Forest Management : Examples From Indonesia (s.n.). hal.9-16 Agroforestry-3. Pusdokindo & Museum Taman Hutan Manggala Wanabakti No 2. Jakarta.

&->48~

Mulyana. 0. R. dan A. Priadjati. 2004. Pertumbuhan Meranti pada Program Rehabilitasi Lahan Alang-Aiang (Imperato cylindrica Beauv) dengan Sistem Tumpangsari. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam 1(3): 337-344.

Mulyoutami. E., L. Joshi, llahang, G. Wibawa dan E. Penot. 2008. Pembangunan Wanatani Karet Berbasis Karet pada Lahan Terdegradasi Alang-alang di Kalimantan Barat. Jurnal Penelitian Karet 26 {1): 20-30.

Murad, A, T. Butarbutar, dan N Supriatna. 1992. Pengaruh Pengapuran dan Pupuk Kandang Terhadap Produksi Hijauan Pakan Brachiaria decumberns Pada Sistem Agro Kehutanan. Buletin Penelitian Kehutanan Pematang Siantar 8{1):27-38.

Murad, A. 1990a. lntroduksi Dan Evaluasi Tanaman Leguminosa Makanan Ternak untuk Menunjang Kegiatan Agroforestri di Aeknauli Sumatera Utara. Buletin ~enelitian Kehutanan 6(3):197-210.

Murad, A. 1990b. lntroduksi dan Evaluasi Tanaman Rum put Makanan Ternak untuk Menunjang Kegiatan Agroforestri di Aeknauli Sumatera Utara. Buletin penelitian kehutanan 8(1}:39-49.

Murniati. 2005. Penyiapan Lahan Alang-alang Untuk Usaha Tani Agroforestry dengan Teknologi Murah Dan Ramah Lingkungan. Info Hutan 2(4).

Mu:srJyanti, Syamsuddin Millang dan Suhasman. 2003. Studi Struktur dan Komposisi ·.~:S.:~~~~ ... Beberapa Pola Agroforestri di Desa Barugae Kecamatan Mallawa Kabupaten

· ''. !VIaros. Skripsi. Jurusan Kehutanan Universitas Hasanuddin. Makasar. (tidak ;diterbitkan}.

Na[]em, M~ 2004. Pengembangan Spesies Non-Acacia Mangium Untuk Hutan Tanaman Buku Pembangunan Hutan tanaman Acacia mangium. PT. Musi Hutan Persada. Palembang.

Nallliem, M; Dan M;S; Sabarnurdin, 2003; !groforestri Dalam Pengelolaan lntensif Sumber Daya Lahan; Prosiding Seminar Nasional !groforestri; lllPeranan Stsrtaegis Agrofrestri dalam Pengelolaan Sumber Daya Alam Secara Lestari dan Terpadu. Fakultas Kehutanan. UGM. Yogyakarta.

\

·~·air.PKR. 1993.' 4\f!.;lntroduction Jo Agroforestry. Kluwer Academic Publisher. The ,, · · Netherland.

ti~rendra, B.H. 2009. Teak (Tectono gran dis L.F.) ·Growth Planted Using .Agroforestry Model On Pumice-Mined Land. Procedings lnternasional Seminar. Research on plantation Forest Management Challenges and

&l,{li~·;~t~~ppurtunities tanggal 5-6 November 2009 di Bogor. Centre For Plantation ,,, ' :;Ferest Research and Development. Bogor.

Okky, P.S., M.S. Sabarnurdin dan P. Suryanto. 2005. Variasi Dan Karakteristik Model Agroforestry. Jurnal Hutan Rakyat 7{1).

·r, ,) .

Palwnewen, JL 1991. Pengkajian dan Pelaksanaan

Pandu Melalui Pendekatan Sistem Ratulangi. Manado.

Poedjorahardjo dan R. Soeryono. 1986. di DAS Konto Bagian Hulu. Prosiding

Poernomo, D, H. 2003. Praktek Prosiding Seminar Nasional !groforestry; Dalam Pengelolaan Sumber Daya !lam

September 2002. Fakultas Kehutanan UGM.

Pusparini, M. Junus, Bachtiar dan R. Salam.

Jambu Mete (Anacardium occidentale

Beberapa Jenis Legum (Stylosanthes

hypogae Linn Varietas Kidang) dan

Skripsi. Jurusan Kehutanan diterbitkan).

Ungkungan Wilayah Lembaga Penelitian Sam

AF Kawasan Hutan dan Reuni IV FKT UGM. Him.

Kulonprogo, DIY. !groforestry

dan Terpadu!ll bulan

Pertumbuhan Anakan

Ditumpangsarikan dengan

Aub/, sp, Arachis

(Pennisetum Schum).

Hasanuddin. Makasar.. (tidak

Qurniati. R. 2010. Peranan Usaha Lebah Madu dalam Memberikan Tambahan

Pendapatan. Studi Kasus pada Masyarakat Hutan di Propinsi Lampung; Seminar Nasional lllPerluasan dalam

Mendukung Mitigasi Perubahan lklim di !sia Tenggaralll (Scaling-Up Agrofrestri Promotion Toward Climate in Southeast Asia ((SAPSEA). Lampung.

Renden, R. 1991. Laju Pertumbuhan Casuarina junghuhniana, Pharaserianthes

falcatania sp pada Sistem Agrokehutanan di Buntu Dengen, Tana Toraja,

Sulsel. Jurnal Penelitian Kehutanan 5(2):

Rosida, Jaya., Marthen L. Lande., Budirman Bachtiar. 1992. Keberhasilan Tanaman

Jahe Badak (Zingiber officina/e Rose) di Bawah Tegakan Leda (Eucalyptus

deglupta Blume). Skripsi. Jurusan Kehutanan Universitas Hasanuddin. Makasar. (tidak diterbitkan).

Sabarnurdin, M.S. 1992. Pengaruh Tanaman Semusim terhadap Pertumbuhan Jati (Tectono Grandis) serta Kesuburan Tanah Sistem Tanaman Tumpangsari di Wanagama I. Buletin FKT UGM 21:

Saga Ia, A. P. S. 2001. Uji Coba Penggunaan Tegakan Agroforestry Campuran Petai

dan Gmelina di Lahan Alang-Aiang di Riam Kiwa, Kalimantan Selatan.

Prosiding Ekspose Hasil-hasil Penelitian Balai Teknologi Reboisasi

Palembang tanggal 28-29 Maret 1996. Him. Agroforestry-3 No 2.

Pusdokinfo. Jakarta.

Santoso, D. 2003. Pendugaan Potensi Produksi Tanaman yang Ditanam dengan Pohon Bungur (Lagerstroemia pada Sistem Agroforestri di Lodoyo Barat, Blitar. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas

Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Sastradihardja. S. 2011. Sukses Bertanam Sayuran secara Organik. Penerbit Angkasa. Bandung.

Setyonining, A.R. 2003. Potensi Produksi Tanaman Kacang Tanah (Arachis

hypogaenae L) yang Ditanam dengan Pohon Jati (Tectono grandis L) pada

Sistem Agroforestri di Kalipare, Malang. Skripsi. Fakultas Pertanian

Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Sinaga, M. dan I. Rachmawati. 1997. Jenis Pohon Lokal yang Mempunyai Fungsi

Ganda dalam Pengembangan Wanatani. Aisula 1(3}.

Siregar, I.Z. dan 0. Mardiningsih. 2009. Natural Regenaration Of Damar (Agathis

Loranthifolia) In Agroforestry And Pure Stands At Gunung Walat Educational

Forest. Restoration of Degraded Forest Throught Establisment of

Sustainable Agrosystem with Hight Ecologi dan Economic Values Using People[]s Participation in Gunung Walat; Technical Report Volume 2/2009; IPB dan Akecu. Bogor.

Siregar, I.Z., S.R.W. Budi R, A. Sukendro, N. Wijayanto dan Supriyanto. 2009.

Increasing Plant Crop Diversity in Agroforestry Models at Gunung Walat

Educational Forest. Technical Report Volume 4/2009.

Siregar, T.H.S., S. Riyadi dan L. Nuraeni, 2010. Budidaya Cokelat. Penebar Swadaya.

Jakarta.

Soedradjad, R dan I. Sadiman. 2003. Optimalisasi Potensi Lahan Hutan Produksi Melalui Sistem Tumpangsari Tanaman Hutan dan Kedelai di Kabupaten

Jember, Jawa Timur. Pelatihan Dosen PTN/S Se-lndonesia: Wirausaha Agroforestri Gaharu dalam rangka Pemberdayaan Masyarakat tanggal 25

Juni - 4 Juli 2003. Universitas Mataram. Mataram.

Soekotjo. 2004 Silvikultur Hutan Tanaman: Prinsip-prinsip Dasar. Buku

Pembangunan Hutan tanaman Acacia mangium. PT. Musi hutan Persada.

Palembang.

Sudomo, A. 2007. Pengaruh Tanah Pasir Berlempung Terhadap Pertumbuhan

Agrofrestri Sengon + Nilam. Jurnal Pemuliaan Tanar:nan Hutan 1{2).

Suharti, S. 2007. Pola Pemanfaatan La han Dengan Aneka Usaha Kehutanan {AUK) di Jawa Barat : Studi Kasus di KPH Sumedang, Cianjur dan Sukabumi. Jurnal

Penelitian Hutan Dan Konservasi Alam 4(3).

Sukendro, A. dan P. Pamungkas. 2009. Study on the Use of Organis Fertilizer to

Improve Plant Productivities in the Agroforestry System. Technical Report

Volume 2/2009. Restoration Of Degraded Forest Throught Establisment Of Sustainable Agrosystem With Hight Ecologi dan Economic Values Using

PeopleflJs Participation In Gunung Walat. lndonesia.IPB dan Akecu. Bogar.

Sumarhani. 2004. Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat: Sebagai Solusi

Rehabilitasi Hutan dan Lahan (Di KPH Ciamis, KPH Sumedang, dan KPH

Tasikmalaya). Presiding Ekspose Penerapan Hasil litbang Hutan dan

Konservasi Alam. Him. 91-100. P3H&KA. Bogor.

Q>Sl~

Sumarhani. 2005 Uji Coba Padi Gogo (Oriza sativa} Tahan· Naungan dengan Sistem Wanatani di Bawah Tegakan Hutan Tanaman Jati (Tectona grandis) di BKHP Jambang Kulon Jawa Barat. Jurnal P~nelitian Hutan dan Konservasi Alam 2(3).

Sumarhani. 2009. Rehabilitasi dengan Sistem Agroforestry pada Blok Pemanfaatan Kawasan Taman Wisata Alam Gunung Selok. Prosiding Penelitian-Penelitian Agroforestry di Indonesia Tahun 2006-2009. Universitas Lampung (UnilaL The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE) dan

The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Sundawati, L. 2001. Sistem Kebun dayak di Kalimantan : An Agroforestry Model · (sistem Kebun suku dayak di Kalimantan Barat : suatu model agroforestry .

Jurnal Manajemen Hutan Tropika 1 (1): 33-41.

Surata. I. K, 1993. Amarasi System : Agroforestry Model. In The Savana Of Timor Island Indonesia ( Sistem Amarasi r ~~del Agroforestry Di LBhan Savana Pulau Timor, Indonesia). Majalah Savana 1993 dalam Pusat Dokumentasi dan lnformasi Manggala Wanabakti, No2 2001. Abstrak Hutan dan Kehutanan. Jakarta.

Suryanto, P., M.S. Sabarnurdin, W.B. Aryono, dan F. Wiryamarta. 2009. Fallow Model in Agroforestry Systems. Presiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009. Him. 99-103. Universitas Lampung (Unila)­The Southeast Asian Network for Agrofo"restry Education (SEANAFE)-The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung

Sutrisno, N., Sudirman dan H. Suwardjo. 1993. Penerapan Usaha Tani Konservasi dengan Sistem Agroforestry Terhadap perbaikan Produktivitas Tanah Daerah Perladangan. Prosiding Loka Karya Nasional Agroforestry tanggal 24-26 Agustus 1993. P3HKA dan APAN (asia-Pacific Agroforestry Network (APAN). Bogor.

Syafrudin S., M. Junus; A.R. Kalu. 1989. Pengaruh Penanaman Berbagai Jenis Tanaman Penutup Tanah terhadap Pertumbuhan Anakan Kopi Robusta (Coffea canephora L.) pada Sistem Tumpangsari di Lapang. Skripsi. Jurusan Kehutanan Universitas Hasanuddin. Makasar. (tidak diterbitkan).

Triadiati, S. Tjitrosoemito, E. Guharja, Sudarsono, I. Qayim, dan C. Leuschner. 2007.

Resorpsi dan Efisiensi Nitrogen dalam Sistem Agroforestri Coklat di Sulawesi Selatan. Jurnal Bioscience Hayati : 127-132.

Tridadi. 2008. Fungsi Beberapa Komponen Agroforestry di Hutan Alam dan Sistem Agroforestry Kakao di Taman Nasional Lore Lindu, Sulawesi Tengah. Disertasi. Sekolah Pascasarjana IPB. Bogar. (tidak diterbitkan).

Trimanto, V. 2003. Pendugaan Potensi Produksi Tanaman Ubi Kayu (Manihot esculenta Crantz) yang Ditanam dengan Pohon Jati (Tectona grandis L) pada

Sistem Agroforestri di Lodoyo, Blitar. Skripsi. Fakul.tas Pertanian Universitas

Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Wahyudi and N. Mindawati. 2009. Monoculture Versus Agroforestry System on

Plantation Forest Management. Prosidings lnternasional Seminar. Research on Plantation Forest Management Challenges and Oppurtunities tanggal 5-6 November 2009 di Bogar. Centre For Plantation Forest Research and Development. Bogar.

Wahyudi, A. dan Suhartati. 2010. Agroforestry Tanaman Gaharu atau Meranti

dengan Kelapa Sawit; Puslitbang Konser; Presiding lliPeran Penelitian dan Pengembangan Kehutanan dalam lmplementasi Roundtable on Sustainable Palm Oil tanggal4-5 November 2010 di Pekanbaru. Bogar

Wardojo, 1998. Adaptasi Tanaman Buah dan Leguminosa pada Lahan L9haran d.i

Lereng Gunung Merapi (Jawa Tengah). Buletin Teknologi Pengelolaan DAS 4(3): 46-58.

Widiarti, A. 1986. Percobaan Penanaman Khaya anthoteca dengan Sistem Tumpangsari. Buletin Penelitian Hutan 481: 27-52.

Widyati. E., R.S.B. lrianto dan M.H.L Tata. 2010. Ameliorasi Tanah Gambut melalui Kegiatan Agrofrestry. Tekno Hutan Tanaman 3(3).

Wijayanto. N. 2007. Studi Pengaruh Pola Agroforestri Terhadap Pertumbuhan

Tanaman Jati (Tectono grandis L.F). Jurnal Manajemen Hutan 8{2): 100-108.

Winarti, S., M.R. Lambung, dan Rirawa. 1994. Kajian terhadap Pola Tanam Agroforestri sebagai Upaya Memperkenalkan Pertanian Menetap Lahan Kering di Desa Tumbang Sumba Kab. Kotawaringin Timur, Kalteng. Universitas Palangka Raya. Palangkaraya.

Wirastato. 1999. Peranan Cacing Tanah dan Perakaran Tanaman Pagar terhadap

Porositas Tanah pada Sistem Budidaya Pagar. Skripsi. Jurusan Tanah, Univ Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Wirawati, I. 2003. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. {tidak diterbitkan).

Wiro, A. 2005. Optimalisasi Pemanfaatan Lahan Pola Agroforestry: Kasus di Kecamatan Tondon Nanggaia, Tana Toraja. Tesis. Sekolah Pascasarjana IPB Bogar. (tidak diterbitkan).

Wiyono. 2002. Perubahan Praktek Pola Tanam Petani di Wilayah Desa Kecamatan

Cangkringan, Kabupaten Sleman, DIY. Presiding Seminar Nasional

Agroforestry: Peranan Strategis Agroforestry dalam pengelolaan Sumber Daya Alam Secara Lestari dan Terpadu bulan Sepetember 2002 di

Yogyakarta. Fakultas Kehutanan UGM. Yogyakarta.

Yamika, W. S. D. 2003. Pendugaan Potensi Hasil Tanaman Jagung (Zea may L) pada Sistem Agroforestri dengan Pohon Jati (Tectono grandis L) di Kalipare, Malang. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak

diterbitkan).

~s3~

Yuliana, D. 2003. Pendugaan Potensi Produksi Tanaman-?adi Sa wah { Oryza sativa) yang.Ditanam di antara Tegakan Pohon Jati (Tectona grandis L) pada Sistem Agroforestri di Lodoyo, Blitar. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Yuliansyah, D. Syukur, dan Ngatiman. 1998. Kemungkinan Pembudayaan Lebah dalam Menunjang Agroforestri Masyarakat di Pedesaan di Kaltim. Prosiding Agroforestri untuk Pembangunan Daerah di Kaltim. Him. 267-282.

r.:.e54~

IlL

Dll

Aspek lingkungan merupakan salah satu komporien yang mempengaruhi agroforestri melaiui interaksi antara kondisi fisik mencakup keadaan sumber daya a lam beruiJ:a tanah, air; energi surya dan mineral dengan makhluk hid up yang mencakup flora, dan mikroorganisme. Aktivitas agroforestri sendiri juga memberikan dampak terhadap lingkungan baik positif maupun negatif. Beberapa hasil penelitian yang terkait dengar: aspek lingkungan adalah dampak agroforestri terhadap lingkungan serta dinamika pemanfaatan ruang.

Dampak

Penggunaan lahan berubah di Tenggara, dari hutan menjadi sistem dengan tutupan berbagai jenis (Verbist et a/., 2004). Dimana kondisi ekonomi dan ekologi mendukung .·~~::rta dibutuhkannya produk, tegakan berbagai pepohonan dan keanekaragaman fungsi kunci untuk mengembangkan agroforest(i (Reijntjes et al., satu sistem penggunaan lahan1 agroforestri memberikan tawaran yang cukup menjanjikan bagi pemulihan fungsi hutan yang hilang setelah dialih-gunakan.

Namun tidak semua fungsi yang hilang itu dapat dipulihkan melalui penerapan agroforestri. Bahkan penerapan sistem agrof9restri mungkin

mengakibatkan dampak yang negatif (Widianto et.al., 2003). Hasil-hasil penelitian terkait dengan dampak agroforestri terhadap lingkungan antara lain dampak agroforestri terhadap sifat fisik tanah, seresah, unsur hara, siklus air, karbon, keamekaragaman hayati, konservasi tanah dan air serta rehabilitasi.

1. Dampak Agroforestri terhadap Tanah merupakan suatu sistem yang sangat kompleks yang dapat ditinjau

dari beberapa segi, yaitu fisik, kimiawi dan biologis. Tanah merupakan media yang baik bagi perakaran tanaman, sebagai gudang unsur hara dan sanggup menyediakan air serta udara bagi keperluan tanaman (Nawawi, 2001). Hasil penelitian tentang dampak agroforestri terhadap tanah. meliputi kajian dampak

agroforestri terhadap sifat sifik tanah, dampak agroforestri terhadap seresah, dampak agroforestri terhadap unsur hara serta dampak agroforestri terhadap

siklus air.

a. Dampak Agroforestri Hasil penelitian tentang dampak agroforestri terhadap sifat fisik tanah

disajikan pad a Tabel 10.

~55o<?!

Tabe/10. Hasil penelitian dampak agroforestri terhadap sifat fisik tanah No.

1

2

lokasi

Des a Barugae, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maras, Sulawesi Selatan

Kecamatan Sei Bingei, Kuala, dan Salapian, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara

Pol a Agroforestri

Agrisilvikultur

Agrosilvopast ural

3 Dusun Kebun Bodong dan campuran

l Simpangsar i, Lampung

Hasil Sumber

Pola agroforestri di desa tersebut Rantealang memiliki struktur tanah yang (2003) umumnya granuler dengan permeabilitas bervariasi dari rendah sampai agak · rendah, porositas tanah semuanya bail< dan memiliki konsistensi yang tahan terhadap pengolahan. Kedalaman solum berkriteria sedang.

Pola agrosilvopastural memberikan dampak positif bagi tanah, biomasa dan karbon tegakan

Rauf {2001)

Adanya pohon penaung dalam Hairiah et agroforestri berbasis kopi dapat a/. (2004a) berpengaruh langsung · dan tak langsung terhadap kondisi fisik

Barat, tanah, biomasa/nekromasa, dan

~--~La_n_,lpu __ n~g~~~--------~c_ac_in~g~----------------~--------~

Berdasarkan Tabel 10, tampak bahwa kegiatan agroforestri berpengaruh terhadap sifat fisik tanah. Tingkat produktivitas tanah salah satunya dipengaruhi oleh sifat fisik tanah sehingga pengolahan tanah yang bail< dan teratur dapat meningkatkan kesuburan fisik tanah (Nawawi, 2001}.

b. Dampak Agroforestri Terhadap Seresah Seresah dalam ekologi digunakan untuk dua pengertian yaitu sebagai '

lapisan bahan tumbuhan mati yang terdapat pada permukaan tanah dan bahan­bahan tumbuhan mati yang tidal< terikat lagi pada tumbuhan. Seresah merupakan bahan organik yang mengalami beberapa tahap proses dekomposisi dan' dapat menghasilkan zat yang penting bagi kehidupan terutama dalam peristiwa rantai makanan (Arif, 2003 dalam Wijiyono, 2009}. Kajian tentang dampak agroforestri terhadap seresah disajikan pada Tabel 11.

ro->56~

t.

Tabelll. No.

1 Kebun Buah

2

3

c.

bagian dalam

Kecamatan campuran Haruai,

Kabupaten

Barat, Lampung

dan melepaskan hara tersedia ke dalam tanah (Hairiah eta/., 2003). Kajian tentang dampak agroforestri terhadap unsur hara disajikan pada Tabel12.

Tabel12. Hasil penelitian dampak agroforestri terhadap unsur hara No. lokasi

1 Lampung

Pol a Agroforestri

Agri­silvikultur

2 Mar.gkosuko, Agroforestri

3

Dampit, Berbasis Malang, kopi Jawa Timur

Daerah tropis

Agroforestri Jenis Gmelina dengan leguminosa: anagyroides Crotalaria (CA), Mucuna chochuchinensis (MC) dan caeruleum Caiopogonium (CC)

Hasil Sumber

Pada agroforestri sekuensial, Van akar dapat meningkatkan Noordwijk dan menangkap unsur hara dan kemudian mentransfer ke Purnomosidhi tanaman berikutnya meialui (1995) kolam organik. Dalarn sistem agroforestri aka r pohon bersaing sumber daya. Lama penggunaan lahan Nirmalasari untuk ~nanaman kopi (2003) dapat meningkatkan kandungan bahan organik tanah akibat adanya peningkatan prosentase penutupan tajuk tanaman, biomassa pohon dan produksi berat kering akar serta total nekromas

Jumlah gizi pada biomassa total per hektar adalah 67-78 kg N, 27-33 kg untuk K, 15 hlngga 23 kg untuk Ca, 2 sampa.i 3 kg untuk Mg dan 0,3 kg untuk Fe pad a 4 MAP. Nllai tersebut diharapkan mempengaruhi perbaikan tanah pada hutan tanaman rotasi pendek.

ro.-58~

Agus et a/. (2003)

Nawawi

pengurangan gas rumah menyimpan karbon tidak sama baik di hutan rakyat tergantung dari pohon, Kehutanan, hasil

penyimpan karbon disajikan pada Tabel13.

Tabel13. Potensi agroforestri sebagai penyimpan karbon No.

1

2

lokasi

Taman Nasional Meru Betiri, Jawa Timur

Kabupaten Lampung Barat

Pol a Agroforestri

Agroforestri Dengan tanaman pokok kedawung, trembesi, pakem dan kemiri

Agroforestri berbasis Damar (Shorea javanica)

3 Pulau Sawu .L;\groforestri dan Kabupaten Sukabumi

Hasil

Pola agroforestri dengan tanaman pokok kedawung, trembesi, pakem dan kemiri memberikan potensi mitigasi sebesar 268 ton/C dan NPV sebesar 2458 US/ha dengan menambahkan tanaman buah, potensi mitigasi mengalami peningkatan sebesar ?11 ton/C dengan NPV sebesar 3346 US

S/C Potensi karbon tumbuhan bawah dan seresah (kg/ha): lantai hutan yang tidak dibersihkan (1780,11), lantai hutan dibersihkan {1139,81), fase kebun tegakan umur 15th (887,66), umur 7 th (965,84), fase darak (965,84), tumbuhan bawah tidak berkayu {30,54), seresah (14,37) Potensi karbon pada fase repong damar (kg/ha}: tanpa pembersihan tumbuhan bawah (236.273,98L dengan pembersihan t'umbuhan bawah (244.734,24) Potensi karbon pada fase kebun (kg/ha): tegakan 15 th (72.620,67L umur 7 th (32.667,35) Potensi karbon pada darak (kg/ha): tegakan pancang: 1.986

Sumber

Santo so (2003)

Rizon (2005) dalam Balitbanghut (2010}

Potensi karbon di P. Sawu dan Sundawati Kab. Sukabumi berturut-turut eta/. (2009) 65-116 ton/ ha dan 23-40 ton/ ha

Tabel di atas menunjukkan bahwa, agroforestri mempunyai potensi yang tinggi untuk mengurangi karbon. Namun jika hutan alam dirubah menjadi agroforestri sederhana dan agroforestri kompleks seperti di Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, Jawa Timur maka yang terjadi adalah penurunan cadangan karbon masing-masing sebesar 80% dan 65% (Arifin, 2001).

3. Dampak Agroforestri terhadap Keanekaragaman Hayati Keanekaragaman hayati merupakan keanekaragaman antar makhluk hidup

dari berb_agai sumber termasuk di antaranya daratan (terrestrial), perairan (marine) dan ekosistem perairan ·lainnya; ini termasuk pula keanekaragaman dalam spesies, antar spesies dan dalam ekosistem (Widianto et a/., 2003). Kegiatan agroforestri berdampak terhadap keanekaragaman hayati baik flora maupun fauna. Pola agroforestri yang berbeda menunjukkan keanekaraga,man hayati yang berbeda pula seperti hasil penelitian Guison et a/. (2004) di Su.mberjaya, Lampung yang menyebutkan bahwa keanekaragaman hayati pada agroforestri kompleks lebih tinggi dibandingkan pada agroforestri sederhana.

Hasil .penelitian Sibuea {1997) di Resort Pahmohan Krui, Lampung Barat Sumatera menemukan sebanyak 7 spesies primata dan 3 famili (lorisidae, cercophitidae, hylobatidae), jumlah yang terekam dari 5 spesies · sebanyak 203

dalam 1000 ha area penelitian. Hendiyani et. a/. (2004) di kebun buah Desa Gedam.baan, Kabupaten Pulau Laut, Kalimantan Selatan menemukan 29 jenis tumbuhan berkhasiat obat dalam berbagai .atan pertumbuhan yaitu her'ba, tumbuhan menjalar, epifit semai, perdu, tiang dan pohon. Pada petak pengamatan I sebanyak 16 jenis; petak pengamatan II sebanyak 13 jenis; dan petak pengamatan Ill sebanyak13. Nilai indeks kesamaan ditemukan petak I dengan II adalah 65%; petak II dengan petak Ill adalah 55%; dan petak I dengan petak Ill adalah 60%. Manfaat yang diambil dari tumbuhan obat antara lain dari daun, kulit, biji, buah dan batang.

Hasil penelitian Waltert et a/. (2004) di Sulawesi Tengah, menunjukkan bahwa kekayaan spesies menurun dari hutan alam dan hutan sekunder muda ke sistem agroforestri dan budidaya tahunan. Komposisi jenis perlahan:-lahan berubah dari hutan sekunder, sistem agroforestri, dan budaya tahunan. Pada sistem agroforestri ditemukan hanya sedikit spesies pemakan buah-nectarivorous.

4. Dampak Agroforestri terhadap Konservasi Tanah dan Air (KTA) Kegiatan agroforestri dengan berbagai bentuk dan pada berbagai kondisi

lahan menimbulkan dampak terhadap kondisi tanah dan air. Dampak tersebut dapat berupa peningkatan atau penurunan erosi, limpasan permukaan, laju i'Afiltrasi serta kualitas dan kuantitas air. Upaya konservasi tanah dan air diarahkan untuk mencegah terjadinya erosi dan menjaga debit air. Seta {1991) menyatakan bahwa usaha konservasi tanah dilakukan untuk mencegah kerusakan tanah akibat erosi dan memperbaiki tanah-tanah yang rusak, juga menentukan kelas kemampuan tanah dan tindakan yang diperlukan agar tanah dapat dipergunakan seoptimal mungkin. Lebih lanjut Seta {1991) juga menyatakan bahwa usaha kons~rvasi air dilakukan agar penggunaan air seefisien mungkin dan pengaturan wa~tu aliran sehingga tidak terjadi banjir di musim hujan dan kekeringan di musim kemarau. Beberapa hasil penelitian dampak agroforestri terhadap KTA disajikan pada Tabel 14.

Tabel14. Dampak agroforestri terhadap KTA No.

1

2

3

4

5

6

lokasi

DAS Citarum, Jawa Barat

Gunung Walat, Sukabumi, Jawa Barat

Pol a Agroforestri

Kebun campuran

Agrisilvi­kultur

Sub DAS Lau Agrisilvi-Biang(Hulu kultur DAS Wampu), Sumatera Utara

Dusun Bodong, Sum berjaya, Lampung

Irian Jaya

Cianjur, Jawa Barat

Agroforestri Berbasis kopi

Agroforestri Berbasis Casuarina oligodon Agrisilvi­kultur

HasH Sumber

Besarnya aliran permukaan dan Asdak et a/. erosi dari sistem tanam campuran {2003) tanpa konservasi tanah dan air memiliki nilai tertinggi, diikuti oleh hutan tanaman Pinus merkusii, dan sistem tanam campuran dengan tihdakan konservasi tanah dan air. Struktur kanopi menjadi faktor penting yang menentukan besarnya erosi. Tingkat erosi termasuk ke dalam Supriyanto kategori tinggi karena tidak adanya (2009) teknik konservasi tanah. Rata-rata erosi pada slope 15-25% lebih tinggi dibandingkan pada slope 0-8% dan 8-15%. Pengalihfungsian lahan menjadi Barus {2010) lahan agroforestri berpengaruh terhadap besarnya erosi yang terjadi. Rata-rata yang terjadi menurut metode prediksi USLE sebesar 184,474 ton/ha/thn dan pengukuran erosi dengan metode Petak kecil diperoleh laju erosi 20,418 ton/ha/thn lebih kecil dibandingkan dengan metode USLE. Limpasan permukaan dan hasil Widianto et sedimen paling sedikit ditemukan a/. (2001) di lahan hutan, namun jika hutan ditebang, erosi akan meningkat luar biasa. Pertanaman kopi monokultur ternyata tidak dapat sepenuhnya menggantikan fungsi hidrologi hutan walaupun kopinya sudah berumur 10th. Pol a agroforestri ·berbasis tanaman Askin (2001) Casuarina oligodon di terbukti dapat · memperbaiki kesuburan tanah dan mencegah erosi pencemaran air dan eutrofikasi Sakamoto terdeteksi di daerah hilir sebagai (2003) akibat kegiatan pertanian pada agroforestri di daerah hulu

Lanjutan Tabel14. No.

7

lokasi

Des a 'Sumberjaya, Lampung

Pol a Agroforestri Agroforestri Berbasis kopi

8 DAS Besai

Way Agroforestri

10

DAS Sekampung Hulu di Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung

Dusun Tepus dan Laksana, Lampung

Berbasis kopi

Agrisilvi­kultur

Agroforestri Berbasis kopi

Hasil Sumber

Limpasan permukaan dan erosi lrsyamudana tertinggi terdapat pa.da kopi (2003) monokultur yaitu 141,9 mm (limpasan permukaan) dan 272,8 g m-2 (erosi). Sedangkan limpasan dan erosi terendah terdapat pada sistem hutan yaitu 36,9 mm (limpasan permukaan) dan 20,8 g m-2 (erosi). Hal ini menunjukkan bahwa fungsi hutan sebagai lahan konservasi belum dapat digantikan oleh sistem yang lain. Limpasan permukaan dan hasil Widianto et sedimen paling sedikit terjadi di a/. (2004) lahan hutan alam dibandingkan kebun kopi yaitu 27 mm, namun semakin bertambah umur kopi, hasil limpasan permu~aan dan sedimen semakin berkurang. Limpasan permukaan terbesar diperoleh pada petak dengan tanaman kopi berumur 3 tahun (124 mm). Pada tanaman kopi berumur lebih dari 3 tahun terjadi penurunan limpasan permukaan. Sistem agroforestri berpengaruh Maryani nyata terhadap · penutupan tajuk (2004) dan kedalaman tajuk serta penutupan tanah. Limpasan permukaan dan erosi terendah pada sistem agroforestri satu tahun dijumpai pada sistem akasia monokultur yaitu 41.30 mm (limpasan permu!~aan) d.an 249 g m-2 (erosi}. Pada umur empat tahun . limpasan permukaan dan· erosi terendah dijumpai pada sistem mahoni+ubikayu yaitu 24 mm (limpasan permukaan) dan 85 g m-2 (erosi). Tanaman kopi mampu menekan erosi sampai di bawah tingkat erosi yang diperbolehkan.

~64~

Dariah et a/. (2004)

Lanjutan Tabel 14. No. lokasi

11 Desa

Sumberjaya

DAS Way Besai,

Lampung

Pol a Agr " · UIUit::::lol.ll

Agroforestri

Berbasis

kopi

Hasil Sumber

Agroforestri Kopi yang kemudian Faridan & dikembangkan masyarakat van ternyata membuktikan tidak Noordwijk membahayakan kelestarian fungsi (2004)

DAS di Sumberjaya.

12 Desa Karang Agrisilvi- Erosi terjadi karena teknis Banuwa et Sakti, kultur

Lampung

Utara

pemanfaatan lahan yang tidak a/. (2009) mengindahkan aspek konservasi

tanah dan air, serta kelerengan.

Erosi pada pemanfaatan lahan

kering sebesar 15% lebih tinggi

dari TSL. Demikian pula dengan

erosi di lahan belukar dengan

kelerengan lebih besar 15%. Sedangkan erosi pada hutan

sekunder yang dikelola · dengan

sistem agroforestri terbukti

erosinya lebih rendah dari TSL. ~--~--------~------------~----

Berdasarkan Tabel 14, terjadinya erosi, limpasan permukaan, dan degradasi pada agroforestri disebabkan oleh tidak adanya teknik konservasi tanah dan air

serta terjadinya alih fungsi lahan di hulu DAS untuk kegiatan pertanian. Sedangkan penerapan pola agroforestri yang sesuai, akan memberikan dampak positif bagi

perbaikan lingkungan.

Peran Rehabilitasi Kegiatan rehabilitasi hutan merupakan berbagai kegiatan yang dilakukan

di sempadan sungai, kawasan pantai berhutan bakau dan hutan lindung yang bertujuan untuk meningkatkan daya dukung lingkungan yang telah ru sak agar dapat berfungsi dalam sistem produksi dan terpeliharanya kelestarian jasa­jasa lingkungan hidup. Upaya tersebut me'ncakup · kegiatan penghijauan, reboisasi, dan konservasi tanah dan air (Bappenas, 1997).

Kegiatan rehabilitasi melalui agroforestri terbukti efektif meningkatkan

daya dukung lingkungan seperti kegiatan rehabilitasi di DAS Sumberjaya,

Lampung, Sumatera dimana setelah fase degradasi hutan, rehabilitasi dapat berjalan sejauh kondisinya mendukung. Dalam 15 tahun terakhir, semakin banyak budidaya kopi yang semula berbentuk sistem monokultur, secara bertahap berubah menjadi budidaya kopi campllran dengan pohon-pohon penaung (Verbist

eta/., 2004). Kegiatan rehabilitasi di Kecamatan Walakaka, Kecamatan Katikutana,

Kecamatan Wewewa Timur, dan Kecamatan Wewewa Barat, dengan sistem kaliwu yaitu bentuk pengelolaan lahan masyarakat yang bersifat turun temurun dan terintegrasi di sekitar lokasi perkampungan penduduk dengan mengembangkan berbagai jenis tanaman (kehutanan, pertanian, perkebunan, pakan ternak, dan

tanaman obat) terbukti mampu menunjang tata air dan memiliki keragaman jenis

tanaman yang tinggi (Njurumana dan Susila, 2006). Di Kupang, NTI, kegiatan rehabilitasi hutan mangrove membuat beberapa hewan laut seperti ikan, udang, dan kepiting berkembang karena menggunakan mangrove untuk pemijahan dan pembibitan (Njurumana et. a/., 2009). Kegiatan agroforestri berbasis MPTs di Kecamatan lndrapuri, Aceh Besar dapat mengantisipasi Ia han terbuka menjadi kritis lagi (Bukhari, 2009).

B. Agroforestri dan Dinamika Pemanfaatan Ruang

1. Agroforesatri dan Pemanfaatan lahan . Lahan merupakan kesatuan berbagai sumberdaya daratan yang saling

berinteraksi membentuk sustu sistem struktural dan fungsional. Sifat dan perilaku lahan ditentukan oleh macam sumberdaya dan interaksi yang berlangsung antar sumberdaya (Notohadiprawiro, 1991). Hasil penelitian mengenai lahan disajikan pada Tabel 15.

Tabel15. Hasil penelitian mengenai lahan pada agroforestri No.

1

2

3

lokasi

Kecamatan Sumberjaya dan Way Tenong, DAS Way Besai, Lampung

Pol a Agroforestri Agroforestri Berbasis kopi

Des a dan

Bodong Agroforestri

Simpangsari, Sumberjaya, Lampung Barat, Lampung

Berbasis kopi

Gunung Walat, Agrisilvi­Sukabumi, Jawa kultur Barat

Hasil

Selama 30 tahun telah terjadi perubahan tutupan lahan hutan menjadi perkebunan kopi monokultur, perkampungan, dan sarpras. Secara bertahap kebun kopi monokultur berubah menjadi agroforestri (kopi dan pohon penaung Gamal dan Sengon) dan agroforestri komplek kopi multistrata (kopi, kayu, lada, sayur, obat). Penutupan lahan meningkat dengan bertambahnya umur kopi dan setelah tujuh tahun peningkatan penutupan lahan telah mampu menurunkan berat kering gulma agroforestri kompleks memiliki penutupan lahan vertikal yang paling baik dibandingkan agroforestri sederhana dan hutan monokultur. Sedangkan penutupan lahan horisontal pada agroforestri kompleks dan hutan monokultur memiliki nilai lebih dari 100% dan agroforestri sederhana hanya 35% ..

~66~

Sumber

Verbist et a/. (2004)

Hariyanto (2004)

Maosur dan Mansur dan Siddik (2009)

Lanjutan Tabel 15. No. lokasi Pol a Hasil Sumber

Agroforestri --

4 NTI Agroforestri Agroforestri lahan kering di NTI, Harisetijono, La han dapat menggunakan Jems 1992 kering prioritas yang mampu menambat

nitrogen untuk meningkatkan kesuburan tanah

Berdasarkan Tabel 3.6, terlihat bahwa dari waktu ke waktu telah terjadi alih fungsi lahan hutan menjadi lahan usaha lain yang menyebabkan degradasi fungsi hutan. Agroforestri merupakan sistem pengelolaan lahan yang mungkin dapat ditawarkan untuk mengatasi masalah yang timbul akibat adanya alih fungsi lahan tersebut. ·

2. Penerapan Agroforestri Pekarangan merupakan salah satu ruang terbuka di daerah perdesaan

berupa lahan terbatas di sekeliling rumah. Pekarangan merupakan salah satu penerapan sistem agroforestri yang mengintegrasikan antara manusia, ternak dan tumbuhan dalam satu sistem daur ulang. Pekarangan selain mempertahankan stabilitas lingkungan secara berkelanjutan juga memberikan kontribusi ekonomi dengan sedikit input (Octaviansyah, 2000). Hasii penelitian tentang lanskap pekarangan disajikan pada Tabel 16.

Tabel16. Hasil penelitian tentang lanskap pekarangan No.

1

2

3

lokasi

DAS Citarum, Sub­DAS Cisokan

DAS Cisokan, Kabupaten Cianjur, Jaw a Barat

Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Pro go, Provinsi Daerah lstimewa Yogyakarta

Hasil

Rata-rata luas pekarangan semakin kecil dengan semakin tingginya altitude. Hal ini disebabkan semakin ke atas, topografinya semakin tidak rata. Korelasi positif terjadi antara luas total tapak dengan luas pekarangan. Semakin besar luas total tapak, semakin besar pula luas pekarangan.

Kondisi fisik dan topografi mempengaruhi ruang terbuka suatu pekarangan. Pekarangan bentuk blok ditemukan di daerah pegunungan dan perbukitan bagian atas dan tidak beraturan di wilayah datar bagian bawah

Sumber

Nurjanah et a/. (1999)

Octavia et a/. {2000)

Terdapat variasi struktur vegetasi antara Poernomo struktur pekarangan dan tegalan, yaitu {2003) pekarangan mempunyai struktur vegetasi yang lebih kompleks dibandingkan dengan tegalan. Potensi lahan di pekarangan dan tegalan dapat dikembangkan dengan diversifikasi lahan, yaitu antara lain dengan penanaman tanaman buah-buahan dan perkebunan seperti durian, nanas, cengkeh dan petaL

i'tF67eiQ!

lanjutanTabef 16. No. lokasi Hasil Sumber

4 ~'Bogor, Jawa Barat Elem~n penyusun pekarangan terdiri at as Mugnisjah berbagai jenis tanaman,. kolam, ikan hi as, et a/. kandang, jalan setapak, lampu taman, tempat (2009) jemuran, pagar, dan perkerasan. Elemen tanaman lebih berfungsi estetika daripada produksi (52-53% tanaman hias).

Berdasarkan Tabel 16, luas dan bentuk su~tu pekarangan dipengaruhi oleh topografinya dan memiliki struktur vegetasi yang kompleks. Hal ini mengisyaratkan bahwa karakteristik pekarangan menunjukkan keharmonisan lanskap dan manusia dalam memenuhi kebutuhan pemilik, seperti makanan, energi, dan perlindungan (Mugnisjah et a/., 2009}. Selanjutnya Mugnisjah et al. (2009) juga menyatakan bahwa pekarangan merupakan sistem agroforestri. Sebagai sistem agroforestri, dapat dilihat dari tingginya keragaman struktur tanaman secara horisontal dan vertikal. Untuk mendukung sistem tersebut, elemen yang ada di pekarangan harus diperhatikan. denganbaik sep.~ni .PeruiiLban tanaman, penempat'!n setia_g ele!Tlen, _ dan aspek keberlanjutan.

DAFTARPUSTAKA

Agus, C., 0. Karyanto, S. Hardiwinoto, K. Haibara, S. Kita, dan H. Toda. 2003. Legume Cover .Crop as a Soil Amendment in Sho~t Rotation Plantation of Tropical Forest. Journal of Forest and Environment 45(1): 13-19.

Ali, M,. dan H. S. Arifin. 2002. Struktur Lanskap Perdesaan di DAS Cianjur-Cisokan, Citarum Tengah, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat. Skripsi. Fakultas Pertanian lnstitut Pertanian Boger. Boger. (tidak diterbitkan).

Anwar. 1989. Efektifitas Semak dan Agroforestry di Desa Kadipaten (Sub DAS Citanduy Hulu) dalam Memperkecil Aliran Permukaan dan Erosi. Buletin Penelitian Hutan 51(1): 1-8.

Ari~in, H.S.,,K. Sakamoto and K. Takeuchi. 2001. Study of Rural Landscape Structure Based on Its Different Bioclimatic Conditions in Middle Part of Citarum Watershed, Cianjur District, West Java Indonesia. Proceedings of the 1st

Seminar JSPS-DGHE Core University Program in Applied Biosciences lllfoward Harmonization Between Development and Environmental Conservation in Biological Productionlll tanggal 21-23 Februari 2001 di Tokyo. Him 99-~08. Japan Society for The Promotion of Science. Tokyo.

Arifin, J. 2001. Estimasi Cadangan Karbonpada Berbagai Sistem Penggunaan Lahan di Kecamatan Nganta.ng. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang~ (tidak diterbitkan).

&.-68""'ii

Asdak, C., K. Takeuchi and T. Tainura. 2003 Land Use Change and Its Impact on Run-off and Erosion in the Upper Citarum Watershed, West Java, Indonesia. Proceeding of the 2nd Seminar of Toward Harmonization Between Development and Environmental Conservation in Biological Production tanggal 15-16 Februari 2003 di Tokyo. JSPS-DGHE Core University Program. Tokyo.

Askin, D. C. 2001. Use Casuarina Oligondon subsp. Abbreviata in Agroforestry in The North Baliem Valley, Irian Jaya, Indonesia. Casuarina Research and utilization. Abstrak Hutan dan Kehutanan. No 2 Agroforestry-3. Him. 213-219. Pusdokinfo & Museum Taman Hutan Manggala Wanabakti. Jakarta.

Badan Litbang Kehutanan. 2010. Cadangan Karbon pada Berbagai Tipe Hutan dan Jenis Tanaman . di Indonesia .. Pusat Penelitian dan Pengembangan Perubahan lklim dan Kebijakan. Bogor. .

Banuwa, I.S. 2009. Efektivitas Hutan dalam Menekan Erosi di DAS Sekampung Hul~ Presiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009.

Universitas Lampung (Unila)-The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE)-The Indonesia Network for Agroforestry Education · (INAFE). Bandar Lampung.

Bappenas. 1997. Lingkungan Hidup, Penataan Ruang dan Pertanahan. http:/ /www.bappenas.go.id/get-file-server/node/6459/. Diakses tanggal 15 Juli 2011.

Barus, H. P. 2001. Kajian Tingkat Bahaya Erosi pada Penggunaan Lahan Tanaman Agroforestry di Sub DAS Lau Biang (Kawasan Hulu DAS Wampu}. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara. Medan. (tidak diterbitkan).

Bukhari. 2009. Desain Agroforestry pada Lahan Kritis (Studi Kasus di Kecamatan lndrapuri, Aceh Besar). Tesis. Sekolah Pascasarjana lnstitut Pertanian Bogar (IPB). Bogar. (tidak diterbitkan).

Dariah, A., F. Agus, S. Arsyad, Sudarsono, dan Maswar. 2004. Erosi dan Aliran Permukaan pada Lahan Pertanian Berbasis Tanaman Kopi di Sumberjaya, Lampung Barat. Agrivita 26(1): 52-60.

Faisal, M. E., M. Aryadi dan A. Yamani. 2002. Produksi dan Kandungan Hara Seresah pada Tegakan Kebun Buah di Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan. Skripsi. Fakultas Kehutanan Universitas Lambung Mangkurat. Banjarbaru. (tidak diterbitkan).

Faridan dan M. van Noordwijk. 2004. Analisis Debit Sungai Akibat Alih Guna Lahan dan Aplikasi Model GENRIVER pada DAS Way Besai, Sumberjaya. Agrivita 26(1): 39-47.

Guison, A. N., N. Liswanti, S. Budidarsono, M. van Noordwijk dan T. P. Thmich. 2004 Impact of Cropping Methods on Biodiversity in Coffee Agroecosystems in

Sumatra, Indonesia. Ecology & Society 9(2): 7.

69

Hairiah, K., S. R. Utami, B. Lusiana dan M. van Noordwijk. 2002. Neraca Hara dan

Karbon dalam Sistem Agroforestri. Dalam: Hairiah K, Widianto dan Lusiana

B (eds). :2002. WaNuLCAS Model Simulasi untuk Sistem Agroforestri. World

Agrofo_restry Centre (ICRAF). Bogor.

Hairiah, K. D. Sup'rayogo, Widianto, Berlian, E. Suhara, A. Mardiastuning, R.H.

Widodoc, C. Pray~go, dan S. Rahayu. 2004~ Alih Guna Lahan Hutan Menjadi

Laha_n Agrofore'Stri Berbasis K~~'Jpi: Ketebalan Seresqh, Populasi Cacing Tanah, .) f \

dan Makroskopis Taoah. Agrivita 26(1): 68-80.

Hairiah, K., C. Sugiarto, S.R. Utami, P. Purnomosidhi; J.M. Roshetk9. 2004. Diagf'1osis

Faktor Penghambat Pertumbuhan Akar Sengon raserianthes falcataria L.

Nielsen) pada Ultisol·di Lampung Utara. Agrivita (1): 89-98.

Hairiah, K. dan S. Rahayu. 2007. Pengukuran Karbon Tersimpan di Berbagai Macam

Penggunaan Lahan. World Agroforestry Centre, ICRAF. Bogor.

Hanum, S.F. dan H.S. Arifin. 2002. Struktur Lanskap Perdesaan di DAS ~isadane Belgian Atas Kab~paten Bogor (Studi Kasus Desa Sukajadi, Kecamatan Taman

Sari). Jurnalllmiah Pertanian Gakuryoku 8(2): 107-112.

Harisetijono .. 1992. Strategi dan Perke.mbangan Penelitian AF La han Kering di .NTI. Prosiding Seminar Nasion~l Status Silvikultur di Indonesia Saat lni. Him. 799-814.

Hendiyani, 1.y., M; Aryadi, dan S.B. Peran. 2004. lnventarisasi Jenis dan Man.faat

Tumbuhan Obat di Kebun Buah D.esa Gedamba·an, Kabupaten Pulau Laut

Kalimantan Selatan._ Skripsi. Fakultas Kehutanan Universitas Lambung

Mangkurat. Banjarbaru. (tidak diterbitkan).

lndriyanto. 2006. Ekologi Hutan. PT. Bumi Aksara. Jakarta.

lrsyamudana, E. 2003. Dampak Kepadatan Penutupan Tanah dan Ketebalan

Seresah terhadap Limpasan Permukaan dan Erosi di Sumberjaya, Lampung.

Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak

diterbitkan).

Kaswanto, H S Arifin, A Munandar and K Liyama. 2004. Water Quality Performance

from the Upperstream to the Downstream in Cianjur Watershed. Makalah

International Seminar llJTowards Rural and Urban Sustainable Communities:

Restructuring Human l1l Nature lnteractionlZJ di Bandung.

Kaswanto. 2006. Pemulihan Ekonomi melalui Pengelolaan Lanskap Pedesaan. Radar

Bogor edisi 6 Maret 2006.

Khasanah, N. 2008. Potensial Air Daun dan Efisiensi Penggunaan Cahaya dalam

Sistem Karet (Hevea Brasiliensis) Monokultur dan Karet Campuran dengan

Akasia (Acacia mangium). Tesis. Sekolah Pasca Sarjana IPB. Bogor. (tidak

diterbitkan).

Klein, A.M., I. Steffan-Dewenter and T. Tscharntke. 2003a. Bee pollination and fruit

set of Coffea arabica and C. canephora {Rubiaceae). American Journal of Botany 90: 153-157.

Klein, A. M., I. Steffan-Dewenter, and T.Tscharntke. 2003b. Pollination of Coffea

Canephora In Relation to Local and Regional Agroforestry Management. Journal of Applied Ecology 40: 837.

Klein, A.M., I. Steffan-Dewenter and T. Tscharntke. 2004. Foraging Trip Duration

and Density of Megachilid Bees, Eumenid Wasps and Pompilid Wasps in Tropical Agroforestry Systems. Journal of Animal Ecology 73: 517-525.

Lisdiyanta, T. 2004. Peran Serta Masyarakat Hulu dalam Membangun Mekanisme

Hubungan Hulu Hilir Pengelolaan DAS (Studi Kasus : Daerah Aliran Sungai

(DAS) Cidanau di Desa Citaman, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,

Propinsi Banten). Tesis. Universitas Indonesia. Jakarta. {tidak diterbitkan).

Liverdi, L. 2008. Lebah Polinator Utama pada Tanaman Hortikultura. lptek

Hortikultura 4.

Mansur, I dan B. Siddik. 2009. Horisonta~ and Vertical Land Cover Profile of Agroforestry System in Gunung Walat Ecucational Forest, Indonesia.

Technical Report Volume 2. IPB. Bogar.

Maryani, S. 2004. Studi Peranan Penutupan Lahan dalam Mengurangi Limpasan

Permukaan dan Erosi pada Berbagai Sistem Agroforestri. Skripsi. Fakultas

Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Mugnisjah, W.Q. Nurfaida, dan P. Pujowati. 2009. Evaluasi Pekarangan sebagai

Sistem Agroforestri dan Permakultura. Presiding Penelitian-Penelitian

Agroforestry di Indonesia Tahun 2006-2009. Universitas Lampung (Unila)­

The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE)-The

Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Nawawi G. 2001. Fungsi dan Manfaat Tanah dan Pupuk. Departemen Pendidikan

Nasional. Proyek Pengembangan Sistem dan Standar Pengelolaan SMK Direktorat· Pendidikan Menengah Kejuruan. Jakarta.

Nirmalasari, D. 2003. Pengaruh Lama Penanaman Kopi terhadap Sifat Fisik Tanah di

Perkebunan Komi Mangkosuko Dampit, Malang. Skripsi. Fakultas Pertanian

Universitas Brawijaya, Malang. (tidak diterbitkan).

Njurumana, G.N.D. dan I.W.W. Susila. 2006. Rehabilitasi Lahan Kritis melalui

Pengembangan Hutan Rakyat Berbasis Sistem Kaliwu di Pulau Sumba. Jurnal

Penelitian Hutan dan Konservasi Alam 3(1): 19-30.

Njurumana, G.N.D., E. Pudjiono dan Soenarno. 2009. Mangrove Forest Rehabilitations Through Silvofishery. Procedings lnternasional Seminar

Research on Plantation Forest Management Challenges and Oppurtunities tanggal 5-6 November 2009 di Bogar. Him. 417:421. Centre for Plantation Forest Research and Development. Bogar. ·

~t~e71~

Notohadiprawiro T. 1991. Kemampuan dan Kesesuaian Lahan: Pengertian dan Penetapannya. Makalah dalam Lokakarya Neraca Sumberdaya Alam NAsional. DRN Kelompok 11-BAKOSURTANAL tanggal 7-9 Januari 1991 di

Bogor.

Nurjanah, S., H.S. Arifin, dan N.H.S. Arifin. 1999. Struktur dan Pola Pekarangan Khas

Perdesaan di Daerah Aliran Sungai (DAS) Citarum, Sub-DAS Cisokan, Cianjur­

Jawa Barat. Skripsi. 'Program Studi Arsitektur Lanskap IPB. Bogar. (tidak

diterbitkan).

Octavia, M.H., H. S. Arifin, A. Munandar, dan K. Takeuchi. 2000. Landscape Ecology of Typical Rural Home Gardens in Cisokan Watershed, Cianjur District, West Java. Proceeding of Annual Worksop Ill RUBRD UT /IPB tanggal 12 December

2000.

Octaviansyah, M. H. 2000. Ekologi Lanskap Pekarangan Khas Perdesaan di Das

Cianjur, Jawa Barat. Tesis. Lanskap Arsitektur IPB. Bogar. (tidak diterbitkan)

Poernomo, D. H. 2003. Praktek Agroforestn di Samigaluh, Kulon Progo Daerah

lstimewa Yogyakarta. Presiding Seminar Nasional Peranan Strategis

Agroforestri dalam Pengelolaan Sumberdaya Alam Secara Lestari dan

Terpadu tanggal 1-2 November 2002 di Yogyakarta. Him. 167-172. Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada (UGM). Yogyakarta.

Rantealang, M., A. Umar, dan S. Millang. 2003. Analisis Sifat Fisik Tanah pada

Beberapa Pola Agroforestri di Desa Barugae Kecamatan Mallawa Kabupaten Maras. Skripsi. Jurusan Kehutanan Universitas Hasanuddin. Makasar. (tidak

diterbitkan).

Rauf, A. 2001. Kajian Sistem dan Optimalisasi Penggunaan Lahan Agroforestry di

Kawasan Penyangga TNGL, Langkat, Sumatera Utara. Tesis. Sekolah

Pascasarjana IPB. Bogar. (tidak diterbitkan).

Sakamoto, K. 2003. Landscape-Ecological Studies on Sustainable Bioresources

Management Systems in Rural Areas of West Java, Indonesia. Proceeding of the 2nd Seminar of Toward Harmonization Between Developrpent and

Environmental Conservation in Biological Production tanggal 15-16 Februari

2003 di Tokyo. JSPS-DGHE Core University Program .. Tokyo.

Santoso, E. H. 2003. Analisis Potensi Agroforestri untuk Peningkatan Rosot Karbon. Skripsi. Fakultas MIPA IPB. Bogar. (tidak diterbitkan).

Seta, A. K. 1991. Konservasi Sumberdaya Tanah dan Air. Kalam Mulia. Jakarta.

Sibuea, T.T.H. 1997. Populasi dan Distribusi Primata dalam Kebun Damar di Resort

Pahmohan, Krui, Lampung Barat Sumatera. Biota 2{2): 88-95.

Sitompul, S.M. 2003. Radiasi dalam Sistem Agroforestri. World Agroforestry Centre {ICRAF). Bogar.

Sulistyani H. 2004. Kecepatan Dekomposisi pada Sistem Hutan dan Sistem

Agroforestri Berbasis Kopi di Daerah Berlereng di Sumberjaya, Lampung

Barat. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak diterbitkan).

Sundawati, L. dalam Bintoro, A., Budiadi, B. Sulistiyawan, C. Wulandari, L. Sundawati, N. Wijayanto, R. Qurniati. 2009. Potensi Agroforestri dalam Penyerapan Karbon untuk Mengatasi Perubahan lklim Global. Presiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009. Universitas Lampung (Unila)-The Southeast Asian Network For Agroforestry Education (SEANAFE)-The Indonesia Network For Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Suprayogo, D., Widianto, B. Lusiana dan M. van Noordwijk. 2002. Neraca Air dalam Sistem Agroforestri. Dalam: Hairiah K, Widianto dan Lusiana B (eds). 2002. WaNuLCAS Model Simulasi untuk Sistem Agroforestri. World Agroforestry Centre, ICRAF. Bogar.

Supriyanto. 2009. Monitoring of Erosion Plots in Several Agroforestry Sites with Respects to Different Slopes and Vegetation Composition at Gunung Walat Educational Forest. Technical Report Volume 2. IPB. Boger.

Supriyatna, U. 2011. Bentang Lahan (Landscape). Universitas Pendidikan Indonesia. Bandung.

Sutaryo D. 2009. Penghitungan Biomassa. Sebuah Pengantar untuk Studi Karbon dan Perdagangan Karbon. Wetlands International Indonesia Programme.

Tsuzuki, T., K. Sakamoto, H.S. Arifin, K. Sakaida and K. Takeuchi. 2001. Study of Rural Landscape Structure Based on Its Different Bioclimatic Conditions in Middle Part of Citarum Watershed, Cianjur District, West Java Indonesia. Proceedings of the 1st Seminar JSPS-DGHE Core University Program in Applied Biosciences rm-oward Harmonization Between Development and

Environmental Conservation in Biological Productionlll tanggal 21-23 Februari 2001 di Tokyo. Him 99-108. Japan Society for The Promotion of Science. Tokyo.

Van Noordwijk, M. dan P. Purnomosidhi. 1995. Root Architecture in Relation to Tree-Soil-Crop Interactions and Shoot Pruning in Aghroforestry. Agroforestry Systems 30: 161-173.

Verbist, B., A.E. Putra, S. Budidarsono. 2004. Penyebab Alih Guna Lahan dan Aklbatnya terhadap Fungsi Daerah Aliran Sungai {DAS) pada Lanskap AF Berbasis Kepi di Sumatera. Agrivita 26(1}:29-38.

Wahyu P. 2003. lntersepsi Air Hujan Pada Tanaman Kopi di Perkebunan Margosuko Dampit, Malang. Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang.

(tidak diterbitkan).

Waltert, M., A.Mardiastuti dan M. Muhlenberg. 2004. Effects of Land Use on Bird Species Richness in Sulawesi, Indonesia. Conservation Biology 18: 1339-

1346.

Widianto, D., Suprayogo, H. Noveras, R. H. Widodo, P. Purnomosidhi. 2004. Konversi Hutan menjadi Lahan Pertanian: Apakah Fungsi Hidrologis Hutan dapat Digantikan Sistem Kopi Monokultur?. Agrivita 26 (1}: 98-107.

Widianto, K. Hairiah, D. Suharjito dan M.A. Sardjono. 2003. Fungsi dan Peran Agroforestri. World Agroforestry Centre (ICRAF). Bogor.

Wijiyono. 2009. Keanekaragaman Bakteri Seresah Daun Avicentia marina yang Mengalami Dekomposisi pada Berbagai Tingkat Salinitas di Teluk Tepian Nauli. Tesis. Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara. Medan. (tidak diterbitkan).

~74~

I I

Kearifan menyatu

penduduk lindung masyarakat untuk

keanekaragaman tentang karen a

perkembangan riset agroforestri di cukup dinamis mengikuti dinamika

sosial. Dinamika turut mempengaruhi

yang sudah demikian serta diekspresikan di

lama (Noor dan mencerminkan

pengelolaan zona antara pengelola ·

sumber daya. 300.000 jiwa

kawasan dilakukan terhadap

Nasional melalui ( Cinnamomum bprmani).

masyarakat setempat tentang ilmuwan naturalis. Konsepsi petani

antara hutan, mata air, dan sawah, pemenuhan kebutuhan

lahan pertanian di taman dikembangkan untuk

Semerap pada tanah produktif pada lahan

memastikan pembaruan ekologi

pada semak belukar menyesuaikan dengan dengan keseluruhan sistem agroforestri dianggap berharga oleh konservasionis lahan oleh Suku lban memiliki latar belakang penting bagi tujuan ekonomi mempromosikan meningkatkan keanekaragaman hayati.

Sistem Amarasi di Penerapan pola agroforestri berbasis tanaman

mengatasi kendala biofisik di produktivitas lahan pendapatan masyarakat. merupakan sistem perladangan tahun) dan dilakukan pada lahan padat lamtoro. lahan yang diperlukan bagi pengembangan terbagi menjadi 3 blok pengusahaan pengusahaan setiap blok selama Sistem berkembangnya 3 ekor sapi pedaging mencukupi keluarga dengan anggota 4-5 /KK.

masyarakat yang memberikan keuntungan ekonomi, Provinsi Maluku. Salampessy (2010) menyatakan memperlihatkan kecenderungan individu yang komersial untuk buah-buahan dan subsisten sayuran. sebagai sistem pemanfaatan iahan dinilai tidak .-.n ..... ,,....,,..,.. hal ini berkaitan

produk~ivitas, keberlanjutan, ekuiti dan kelembagaan berupa kejelasan hak terkait kepemilikan, pengelolaan, tersedianya aturan, serta dihormatinya aturan main yang disepakati bersama.

Agroforestri dengan Kilu Masyarakat Papua di Lembah Baliem utara di

Jayawijaya menerapkan praktik agroforestri dengan menggunakan Casuarina 0/igodon subsp. Abrreviata yang dikenal dengan sebutan .Kilu. Kilu banyak tumbuh di hutan di Kabupaten Jayawijaya dengan ketinggian ± m dpl. Kilu memiliki banyak manfaat terutama untuk memperbaiki tanah dan erosi. Selain itu kayu kilu dapat dimanfaatkan untuk bangunan, pembuatan rumah tradisional, dan pagar. Limbah dari pengolahan kilu gergaji, ranting-ranting/ dan daun belum banyak Latupapua, 1993). Masyarakat Dani, sebagai penduduk utama daerah tersebut biasa menanam Kilu di kebun-kebun baru. Limbah dari kayu merupakan limbah kayu yang utama di Irian Jaya (Askin eta/., 2001).

B. Faktor

1. Persepsi, Motivasi, dan Sosial Kotler (2000) menjelaskan persepsi sebagai proses bagaimana seseorang

menyeleksi, mengatur dan menginterpretasikan masukan-.masukan informasi untuk menciptakan gambaran keseluruhan yang berarti. Persepsi masyarakat tentang sistem agroforestri akan mempengaruhi masyarakat dalam pengelolaan lahan yang dikelolanya. Persepsi ini terbentuk dari pengetahuan yang dimiliki petani yang dipengaruhi oleh lingkungannya. Mulyoutami et a/. (2004) menyatakan bahwa petani Sumberjaya, Lampung memiliki pemahaman (pengetahuan lokal) mengenai proses ekologi yang berkaitan dengan erosi dan pengelolaan lahan pertanian berbasis kopi pada level plot (lahan sendiri). Pengetahuan tersebut diwujudkan dengan m€1akukan teknik konservasi berupa sistem lubang angin, sistem teras, gulud siring, strip dengan tanaman penutup dan dengan pohon pelindung. Dalam pelaksanaan konservasi, masih menghadapi keterbatasan modal dan tenaga kerja.

Penerapan agroforestri di lahan berbasis kopi ditandai dengan penanaman tanaman buah, kayu dan legum multi guna sebagai tanaman pelindung. Sebagian petani menganggap tanaman pelindu.ng memiliki manfaat bagi konservasi tanah, nienaungi kopi, menjaga tanah dari hujan, menjaga suhu, menambah kandungan hara, dan memberi penghasilan tambahan. Petani di daerah hulu lebih banyak menerapkan pengetahuan/inovasi ekologi karena tinggal di daerah yang berupa dataran tinggi daripada petani di daerah hilir. Lebih lanjut menurut Mulyoutami et a/. {2004), petani Suku Jawa dan Sunda yang tinggal di dataran tinggi lebih unggul dalam sistem intensifikasi lahan karena keterbatasan lahan yang dimiliki daripada petani Suku Semendo (asli Sumatera Selatan) yang

merupakan penduduk pelopor. Persepsi yang positif tampak pada petani yang mengelola hutan rakyat

dengan pola wanafarma (wanatani tanaman kayu dan tanaman obat-obatan) di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah (Widyaningsih et a/., 2006). Persepsi positif tersebut mempengaruhi sikap petani terhadap hutan rakyat, upaya rehabilitasi lahan, dan sikapnya terhadap tanaman obat, yang secara umum tidak dipengaruhi oleh karakteristik respondem baik berupa usia, pendidikan, tanggungan keluarga, pengalaman usaha tani, dan jenis pekerjaan.

Persepsi seseorang tentang sesuatu akan mempengaruhi motivasinya, termasuk dalam melakukan pengelolaan lahan. Petani mengelola lahan dengan pola agroforestri karena %didorong motivasi ekonomi, ekologi, dan sosial budaya sebagaimana tertera pada Tabel17.

me79~

Tabel17. Motivasi petani mengelola lahan dengan pola agroforestri No.

1

2

lokasi Kabupaten Bengkulu Utara, Provinsi Bengkulu

Des a Pecoro, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur

. Komoditi Hasil penelitian . kayu bawang a. (Disoxylum

Penanaman kayu bawang didorong motivasi ekonomi seperti orientasi komersial dan cadangan konsumsi kayu untuk masa yang akan datang, merasa puas dengan bisnis kayu saat ini, dan melanjutkan pemeliharaan pohon.

molliscimum Bl)

Pekarangan

b. Motivasi yang untuk menanam pohon, ditunjukkan dengan usaha mengelola lahan dengan ukuran yang lebih luas.

c. Pendid;! formal yang lebih rendah menyebabkan adanya kecenderungan masyarakat untuk melakukan aktivitas tradisionalnya.

a. Pengelolaan pekarangan dipengaruhi motivasi ekonomi, motivasi ekologi, dan motivasi sosial budaya.

b. Tinggi rendahnya motivasi dalam mengelola pekarangan dipengaruhi oleh luas lahan pekarangan, faktor usia, dan tingkat pendidikan.

Sumber Martin dan Febryano (2009)

Pujaningrum dan Wijayanto, 2003

Motivasi masyarakat dalam mengelola ·Ia han termasuk di pekarangan akan terliha_t pada perilaku sosial masyarakat dalam melestarikan sistem agroforestri di pekarangan. Perilaku sosial masyarakat dapat diukur dengan lndeks Pt=nerimaan Sosial (IPS), yang terdiri atas faktor partisipasi, nilai, da·n sikap. Wulandari dan Budiono (2000} menunjukkan bahwa IPS berpengaruh nyata terhadap kelestarian hasil dari pekarangan yang dikelola dengan menggunakan sistem agroforestri. Masyarakat yang tinggal di sekitar hutan di Provinsi Lampung menurut kajian Wulandari dan Budiono (2000) secara keseluruhan mempunyai IPS = 60,52 (sedang), yang meningkat skornya menjadi 65,24 (sedang) (Wulandari, 2005).

Lebih lanjut menurut Wulandari (2005), program pembangunan kehutanan harus memperhatikan IPS karena partisipasi, nilai, dan sikap masyarakat yang merupakan penyusun IPS berpengaruh nyata terhadap adopsi agroforestri oleh masyarakat di Provinsi Lampung. Berdasar kajian Budiono (2009}, skor IPS pada masyarakat yang tinggal di sekitar hutan di Provinsi Lampung secara keseluruhan menurun menjadi 63,35 {sedang). Hal ini menunjukkan perlunya pelatihan terhadap masyarakat untuk memberdayakan diri agar skor IPS-nya meningkat, meskipun dari segi kompetensi masyarakat menunjukkan bahwa perilaku sosial

ro-80~

masyarakat masih berpotensi untuk mengembangkan kelestarian pekarangan melalui sistem agroforestri.

Penerimaan sosial menurut Martin et a/. (2010) juga berperan dalam pemanfaatan lahan gambut di Kabupaten Ogan Komerin llir (Sumatera Selatan) dan Kabupaten Tanjung Jabung Barat (Jambi) melalui pembangunan HTR berbasis agroforestri. Petani yang memiliki persepsi positif dan motivasi tinggi dalam mengelola lahan dengan sistem agroforestri cenderung memiliki indeks penerimaan sosial (IPS} yang tinggi pula terhadap sistem agroforestri.

Menurut Suharjito (2002a), pengembangan sistem agroforestri kebun-talun merupakan wujud strategi adaptasi sosial kultural dan ekologi terhadap perubahan lingkungan, yaknl peningkatan tekanan penduduk dan intervensi ekonomi pasar yang terjadi pada aspek teknis dan organisasi sosialnya. Pada aspek organisasi sosialnya, sistem pengelolaan kebun-talun mengalami perubahan, yaitu pengembangan pola-pola hubungan sosial (social relations) dalam pengelolaan kebun-talun. Pengembangan pola hubungan sosial dalam.pengelolaan kebun-talun berkaitan dengan strategi adaptasi sosial kultural lainnya yang terjadi pada pengaturan alokasi tenaga kerja dan pengembangan mata pencaharian keluarga/rumah tangga. Pengaturan alokasi tenaga kerja keluarga/ rumah tangga dimaksudkan untuk memperoleh akses pada beragam mata pencaharian. Akses pada beragam mata pencaharian dicapai dengan cara membangun hubungan sosial (social relations) dan jaringan sosial (social networks). Pengembangan pola hubungan sosial dan pranata sosial dalam pengelolaan kebun-talun berimplikasi pada penguatan solidaritas sosial antar lapisan· sosial pada tingkat komunitas (Suharjito, 2002a).

2. Pola Adopsi dan Partisipasi Adopsi dapat diartikan sebagai proses perubahan perilaku baik berupa

pengetahuan (cognitive), sikap (affective), maupun ketrampilan {psychomotoric) seseorang setelah menerima inovasi yang disampaikan. lnovasi adalah sesuatu ide, perilaku, produk, informasi dan praktik baru yang belum banyak diketahui, diterima, digunakan, dan· dilaksanakan oleh sebagian besar warga dalam suatu lokalitas tertentu, yang dapat mendorong terjadinya perubahan di masyarakat (Supriyanto, 2011). Lebih lanjut Supriyanto (2011) menyatakan bahwa salah satu faktor yang mempengaruhi keberhasilan adopsi di bidang pertanian adalah partisipasi petani dan masyarak,~t.

Sumarlin (1991) menyatakan bahwa tingkat partisipasi dan pola adopsi pola agroforestri dalam Program Perhutanan Sosial di RPH Jeblogan, BKPH Clebung, KPH Bojonegoro, Jawa Timur termasuk tinggi. Hal tersebut dipengaruhi adanya tingkat keterikatan para pesanggem terhadap ikatan kontrak pesanggem dengan Perhutani dan juga dipengaruhi oleh tingkat keunggulan relatif program.

Tingkat adopsi pola wanatani di RPH Dander, KPH Bojonegoro, menurut Hariyono (2003) termasuk kategori sedang. Tingkat adopsi pola wanatani tersebut dipengaruhi oleh beberapa sub variabel yaitu pemahaman kerjasama, cara bercocok tanam, pemupukan, pemeliharaan, dan panen. Terdapat hubungan positif antara sistem komunikasi dengan tingkat adopsi in·ovasi pola wanatani. Hal

tersebut terkait dengan faktor sumber, pesan, dan saluran yang mempunyai korelasi dengan variabel tingkat adopsi inovasi. Selain itu juga dipengaruhi oleh variabel perilaku petani yang dipengaruhi oleh pengetahuan, sikap, dan keterampilan petani itu sendiri.

Proses adopsi inovasi agroforestri juga dilakukan oleh petani di Hutan Pendidikan Gunung Walat (Sundawati dan Trison, 2009). Proses adopsi inovasi dipengaruhi oleh faktor keuntungan, kecocokan budaya, dan komunikasi, sedangkan faktor sosial ekonomi da~i petani tidak berpengaruh terhadap proses adopsi. Penelitian di tempat yang sama dilakukan pada tahun 2006-2008 untuk mengetahui tingkat adopsi petani pada pelatihan yang diikuti. Hasil kajian menunjukkan bahwa level adopsi oleh petani masih terbatas pada pengetahuan petani dan belum bisa diaplikasikan di lapangan (Trison eta/., 2009b}.

Tingkat adopsi sistem agroforestri juga dipengaruhi oleh adanya insentif pasar. Hal ini terjadi pada tingkat adopsi penanaman pohon melalui sistem agroforestri yang menyebabkan penyebaran agroforestri berbasis buah pada pegunungan di Jawa (Suryanata, 1994). Perk'"::!Y1bangan agroforestri berbasis buah tersebut tergantung pada ketersediaan lahan di masyarakat yang dipengaruhi oleh kome~sialisasi dan perubahan hubungan sosial. Suryanata {1994) menyatakan bahwa strategi penanaman yang diterapkan oleh pengelola sistem agroforestri akan mempengaruhi kepemilikan lahannya.

Adanya pengadopsian pol a agroforestri · dalam pengelolaan Ia han oleh masyarakat menunjukkan bahwa masyarakat telah berpartisipasi dalam mengembangkan sistem agroforestri. Partisipasi adalah keterlibatan aktif dan bermakna dari massa penduduk pada tingkatan yang berbeda, seperti: (a) di dalam proses pembentukan keputusan untuk menentukan tujuan-tujuan kemasyarakatan dan pengalokasian sumber-sumber untuk mencapai tujuan tersebut; (b) pelaksanaan program dan proyek secara sukarela dan pembagian yang merata; dan (c) pemanfaatan hasil-hasil dari suatu program atau suatu proyek (Awang, 1999).

Partisipasi dan kesadaran masyarakat dalam menjaga tanaman kadangkala menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi kelestarian sumber daya alam (Soetanto, 1981). Begitu pentingnya peran partisipasi masyarakat dan seluruh stakeholder dalam kesuksesan sebuah program, .sehingga ·identifikasi jenis partisipasi masyarakat harus dimasukkan dalam rencana penge.lolaan suatu DAS (Gunawan eta/., 2003).

Partisipasi masyarakat dalam kegiatan agroforestri menurut Winarto {2003) dipengaruhi oleh berbagai faktor internal petani~ aspek kinerja penyuluhan, dan dukungan sistem sosial kelompok. Kemudian menurut kajian Trison eta/. (2009a), partisipasi masyarakat dalam kegiatan agroforestri dipengaruhi oleh faktor internal yaitu pendidikan, tenaga kerja, dan motivasi serta faktor eksternal berupa ketersediaan sarana prasarana, lingkungan fisik yang mendukung, dukungan lembaga sosial, dan koperasi.

3. Pengambilan Keputusan

Proses pengelolaan hutan salah satunya dipengaruhi oleh pengambilan keputusan masyarakat pengelolanya. Masyarakat di pesisir Krui, Lampung Barat mengelola hutan yang secara umum terdiri dari ·tiga tahapan, yaitu dimulai dari ladang, kebun, dan repong damar. Proses pengambilan keputusan para petani Krui dalam konteks pengelolaan lahan hutan menurut Lubis {1997) dipengaruhi oleh faktor-faktor ekonomi, ekologi, sosial, dan budaya. Kesinambungan pengelolaan hutan secara lestari dengan sistem repong damar (damar agroforest} tergantung kepada respon petani Krui terhadap dinamika hubungan antara empat faktor tersebut dalam memenuhi kebutuhan hidup mereka.

Pada kasus masyarakat di daerah tangkapan hujan Danau Toba, Sumatra Utara, pengambilan keputusan masyarakat lebih dipengaruhi oleh faktor ekonomi berupa ketersediaan sumber-sumber input (Sipayung, 1998). Pencapaian tujuan masyarakat dalam mengelola lahan menurut Sipayung (1998) terbatas oleh beberapa hambatan seperti pengetahuan, tanah, modal, tenaga kerja, keamanan modal, transportasi, pasar-pasar, serta resiko atau ketidakpastian. Dalam sistem agroforestri tradisional, pemilihan jenis tanaman ditentukan oleh tujuan dari setiap kegiatan pertanian, kepemilikan lahan, dan pemasaran. Petani lahan sempit menggunakan lahan lebih intensif dengan penekanan pada tanaman semusim. Seringkali pelaksanaan program penghijauan kurang memperhatikan keadaan setempat, sehingga diperlukan desentralisasi serta peningkatan kuantitas dan kualitas penyuluhan untuk dapat meningkatkan hasil.

Seperti halnya di Sumatera Utara, faktor yang mempengaruhi masyarakat dalam pengambilan keputusan terkait pemilihan jenis tanaman di kebun talun, yaitu faktor ekonomi (Suharjito, 2002b). Secara lebih spesifik, faktor ekonomi tersebut berupa maksimalnya dan beragamnya hasil tana·man, kemudahan dalam pemeliharaan dan pemasaran, kestabilan harga (orientasi produktivitas), kegunaan untuk konsumsi keluarga dan dipasarkan, serta kontinuitas hasil (harian, bulanan, tahunan). Febryano eta/. (2009) mengemukakan secara lebih detil tentang faktor yang mempengaruhi pengambilan keputusan petani dalam memilih jenis tanaman dan pola tanam. Pemilihan jenis tanaman dan pola tanam dipengaruhi oleh tujuh alasan yaitu pendapatan tunai, kontinuitas produksi, masa tunggu, kemudahan pemeliharaan dan penebangan, kemudahan setelah proses pemanenan, toleransi terhadap jenis tanaman lain, dan kepastian penguasaan lahan. Wulandari (2010) menyebutkan bahwa untuk kasus di Kabupaten Lampung Barat, lndeks Penerimaan Sosial merupakan faktor yang paling berpengaruh dalam pengambilan keputusan, selain juga dipengaruhi oleh Agroforestri-Farming lndeks.

4. Analisis Gender Konsep gender merupakan suatu sifat yang melekat pada kaum laki-laki

maupun perempuan yang dikonstruksi secara sosial maup.un kultural. Ciri dari sifat tersebut dapat dipertukarkan, bisa berubah dari waktu ke waktu serta berbeda dari temp at ke temp at lainnya, maupun berbeda dari suatu kelas ke kelas yang ·lain (Fakih, 1996). Analisis gender dianggap sebagai suatu analisis baru dalam sejarah pemikiran manusia tentang ketidakadilan sosial. Praktik agroforestri di beberapa

~83~

daerah tidak hanya dilakukan oleh kaum laki-laki selaku kepala keluarga yang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga. Praktik agroforestri juga dilakukan oleh kaum .perempuan sebagaimana tergambar dalam beberapa penelitian tentang analisis gender.

Keterlibatan perempuan dalam pengelolaan lahan turut memberikan kontribusi dalam peningkatan pendapatan rumah tangga (Sajogyo, 1990}. Peningkatan pendapatan dapat dilakukan melalui pengelolaan lahan pekarangan yang dikelola dengan sistem agroforestri (Wulandari, 2001}. Tanah pekarangan terutama yang dikelola dengan sistem agroforestri berpotensi tinggi untuk meningkatkan kesejahteraa.n kehidupan petani gurem dan terpinggirkan. Pemeliharaan pekarangan dilakukan oleh tenaga kerja keluarga, yang sebagian besar melibatkan perempuan (75,09%}. Pengambilan keputusan untuk meningkatkan hasil pekarangan didominasi oleh iaki-laki (suami}, istri hanya memiliki kesempatan untuk menentukan peningkatan jumlah ayam (86,_78%}. lndeks penerimaan sosial perempuan untuk meningkatkan pengetahuan, keterampilan dan sikap untuk meningkatkan . pekarangan di Provinsi Lampung berada pada tingkat sedang (53,25}.

Terkait pengelolaan hutan melalui pola agroforestri, secara umum terdapat pembagian peran antara perempuan dan laki-laki, meskipun peran utama masih didominasi oleh laki-laki. Dominasi laki-laki terdapat pada kegiatan penyiapan lahan, penanaman, dan penebangan. Dalam hal peran terkait akses dan kontrol terhadap sumberdaya antara laki-laki dan perempuan, peran laki-laki lebih dominan terkait kredit, teknologi produksi, dan tenaga kerja, sedangkan kaum perempuan memiliki akses terhadap pasar dan harga-harga (Koesoemaningtyas et a/., 2009}.

Pembagian peran laki-laki dan perempuan juga terdapat dalam pengelolaan hutan rakyat kemiri (Aieurites moluccana wild) yang merupakan produk agroforestri tradisional NTB (Wahyuningsih dan Latifah, 2010}. Peran petani kupas kemiri laki-laki dan perempuan setara. .Peran perempuan lebih besar pada teknologr pengolahan kemiri, sedangkan peran laki-laki lebih besar pada sumberdaya lahan dan pemasaran termasuk informasi harga.

Pada kegiatan wanatani berbasis karet dengan program Rubber Agroforestri System (RAS}, peran perempuan terbagi atas aktivitas produktif, aktivitas reproduktif, dan aktivitas sosial-keagamaan (Roslinda, 2009). Curahan waktu kerja perempuan pada aktivitas produktif terutama berupa penyadapan karet berkisar 459-997 jam/tahun (sedang). Kegiatan lain berupa okulasi karet dan penjualan sayuran. Aktivitas reproduktif meliputi kegiatan rumah tangga dan kegiatan pertanian yang tidak dimaksudkan untuk menghasilkan l!ang yaitu kegiatan tebas tebang, bakar, perajiran, penanaman karet, pembuatan lubang tanam, pemupukan, dan pembersihan barisan. Perempuan memiliki 100% akses pada sumberdaya fisik yang terdiri dari tanah, ladang, kebun, rumah, pekarangan, modal, dan alat-alat · produksi. Untuk kontrol, perempuan memiliki 93% kontrol pada sumberdaya fisik berupa tanah, ladang, kebun, serta 100% untuk modal dan alat produksi.

ro-.84~

C. Kelembagaan dan Kebijakan dalam Pengembangan Agroforestri di Indonesia

1. Kelembagaan dan Penerapan Kebijakan Terkait Sistem Agroforestri Pengembangan agroforestri harus didukung oleh kelembagaan yang kuat.

Salah satu lembaga yang cukup berperan dalam pengelolaan hutan adalah lembaga adat sebagaimana dijumpai pada pengelolaan hutan di Kabupaten Tana Toraja, Sulawesi Selatan (Hadijah, 2000}. Masyarakat di Kabu.paten Tana Toraja yang melakukan pengelolaan hutan di antaranya terdapat di Lembang (Desa} Turunan, Kecamatan Sangalla dan Kecamatan london Nanggala.

Hutan rakyat di Lembang Turunan terbentuk secara turun temurun dalam satu kekerabatan untuk mencukupi kebutuhan akan kayu bahan rumah adat tongkonan, lumbung, dan lain-lain. Hutan rakyat yang ada dikelola dengan sistem campuran berupa pola agroforestri tradisional dengan tanaman seperti cemara gunung, aren, uru, buangin, sengon, bambu, durian, cengkeh, kopi, coklat, dan lain­lain. Kondisi hutan rakyat di Lembang Turunan masih baik, tetapi dapat berkurang karena kurangnya penana·man kembali, disebabkan masyarakat lebih memilih menanam tanaman perkebunan yang lebih cepat menghasilkan. Hal ini mengakibatkan adanya kecenderungan perubahan lahan dari hutan ke tanaman perkebunan cukup tinggi.

Berbeda dengan di Lembang Turunan, hutan di Kecamatan Tondon Nanggala merupakan hutan adat dengan jenis tanaman a,ren, bambu, uru, nibung, nyatoh, agathis, kopi, coklat, durian, mangga, jambu, dan lain-lain. Kondisi hutan adat ini cenderung mengalami kerusakan akibat pembabatan dan kebakaran.

Pengelolaan hutan baik di Lembang Turunan maupun Kecamatan london Nanggala dipengaruhi adanya kelembagaan yang berperan yakni kelembagaan adat yang menghuni tongkonan di Lembang Turunan dan pemerintah daerah, LSM, kelom·pok adat, dan kelompok tani di Kecamatan london Nanggala. Untuk mendukung pengelolaan hutan, Kabupaten Tana Toraja sudah mengeluarkan kebijakan terkait kehutahan untuk pemanfaatan kayu dan pengelolaan hutan rakyat, tetapi 'di era otonomi daerah, masyarakat menginginkan agar hutan dikelola secara adat sesuai dengan kearifan lokal yang ada baik mengelola hutan maupun sumber daya a lam lainnya seperti air (Hadijah, 2000).

Peranaq kelembagaan adat dalam pengelolaan hutan juga dijumpai di Dusun (Negeri) Liang, Salahutu, Maluku Tengah dan Negeri Werilama, Werinama, Seram Bagian Timur (Ibrahim, 2008). Di Negeri Liang dan Negeri Werilama terdapat dua sistem kekerabatan yaitu berdasarkan ma.ta rumah dan kelompok soa, dengan aturan sasi hanya dilaksanakan di Negeri Liang. Hasil dari dusun yang memiliki kontribusi besar terhadap pendapatan petani adalah cengkeh, sedangkan jenis pohon yang mempunyai lndeks Nilai Penting (INP) paling tinggi adalah durian

(Ibrahim, 2008). Sumarhani (2004) mengkaji kelembagaan yang berperan dalam program

Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat (PHBM). PHBM merupakan suatu sistem pengelolaan sumberdaya hutan yang dilakukan bersama masyarakat dengan jiwa · berbagi antara PT. PERHUTANI (Persero), masyarakat desa hutan, pihak yang berkepentingan, sehingga kepentingan bersama untuk mencapai keberlanjutan

h>85~

fungsi dan manfaat sumber daya hutn dapat diwujudkan secara optimal dan proporsional. Program ini di antaranya .dilaksanakan di Kabupaten Ciamis-RPH Banjarsari, Kabupaten Sumedang-RPHTanjungkerta, dan Kabupaten Tasikmalaya­RPH Cineam.

Pelaksanaan PHBM di RPH Banjarsari KPH Ciamis bertujuan untuk merehabilitasi hutan akibat penjarahan. kayu sejak reformasi, sedangkan di RPH Tanjungkerta KPH Sumedang bertujuan untuk merehabilitasi hutan akibat . ~

pencurian dan kebakaran. PHBM diJakukan pada lahan garapan seluas 0,25 ha dengan jenis tanaman Jati+sengon+tanaman pertanian (padi, jagung, pisang, cabe, kacang) di RPH Banjarsari; pinus+vanili di RPH Tanjungkerta; dan jati+kapulaga di RPH Cineam. Pelaksanaan PHBM selain memberikan pendapatan bagi

petani yang berasal dari bagi hasit juga menyebabkan masyarakat terlibat sebagai

mitra kerja yang aktif dalam menyumbangkan tenaga, dan modal, serta mampu meredam penjarahan hutan besar-besaran.

Secara umum, pola PHBM dengan menerapkan sistem agroforestri merupakan solusi untuk rehabilitasi lahan akibat penebangan liar atau penjarahan melalui strategi kooperatif dengan melibatkan masyarakat secara aktif dan menerapkan prinsip kesetaraan serta keterbukaan dalam pengelolaan sumber daya hutan (Sumarhani, 2004). Pengembangan agroforestri selain· didukung oleh kelembagaan yang kuat, juga harus didukung adanya kebijakan yang jelas dan sesuai kondisi masyarakat.

Kebijakan dapat dijadikan sebagai payung hukum dalam pengelolaan sumber daya alam termasuk pengelolaan hutan dengan sistem agroforestri. Sayangnya penelitian terkait kebijakan masih terbatas dilakukan. Hasil penelitian Noorvitaastri dan Wijayanto (2003} menyatakan bahwa format sistem bagi hasil dalam PHBM dengan sistem agroforestri di Desa Cileuya, Kabupaten Kuningan dengan format 25% (masyarakat) dan 75% (PT Perhutani) lebih layak, adil dan ideal layak daripada format 25% (masyarakat) : 75% (PT Perhutani), sebab BCR masyarakat tidak jauh berbeda dengan PT Perhutani.

Penelitian kebijakan lainnya yang pernah dilakukan adalah analisis faktor­faktor yang mendorong perubahan penggunaan Ia han yang berdampak pada fungsi DAS pada sistem agroforestri kopi di Sumber Jaya, Lampung pada tahun 1990 (Bertomeu, 2006) dimana kecenderungan perubahan penggunaan lahan dianalisis menggunakan peta penggunaan lahan (land use) secara ·time se~ies (tahun 1978, 1984, dan 1990), dan interpretasi citra satelit. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor kuat penyebab terjadinya deforestasi berasal dari luar sektor kehutanan, yang mana lansekap agroforestri banyak berubah karena adanya pembangunan

PLTA. Oleh karena itu diperlukan dukungan kebijakan terhadap rencana tata ruang dan wilayah agar lahan kehutanan tidak banyak dialihfungsikan ke penggunaan yang lain.

Terkait alih fungsi penggunaan lahan, Otsuka et a/. (2001) menyatakan bahwa terjadi ketidakamanan hak tanah adat df Sumatera yang mengarah pada ketidakefisienan alokasi sumberdaya. Hak tanah adat di Sumatera berkembang menjadi kepemilikan hak tanah yang lebih besar dikarenakan kelangkaan lahan. Apalagi telah terjadi pergeseran tanah masyarakat menjadi kepemilikan individual

rue86~

pada distribusi tanah di Sumatera Barat. Sistem warisan mengalami perkembangan dari sistem matrilineal yang ketat ke sistem yang lebih ega.liter di mana laki-laki dan perempuan memperoleh warisan tanah untuk mengembangkan usahanya (Quisumbing dan Otsuka, 2000).

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Agroforestri di Indonesia

Penyusunan kebijakan bidang agroforestri di suatu wilayah dipengaruhi oleh tingkat keberhasilan praktik agroforestri di wilayah tersebut. Beberapa kondisi praktik agroforestri di Indonesia tertera pada Tabel 18.

Tabel18. Faktor yang mempengaruhi praktik agroforestri di Indonesia

No. lokasi Pol a/

penelitian Sumber komoditi

1 Kalimantan - Kondisi: Siahaya Timur - pengembangan agroforestri (1988)

menemui banyak kes.ulitan Faktor pendorong:

- daya tarik dan tekad tinggi dari petani terhadap agroforestri

- tersedianya lahan untuk dimiliki minimal2 ha

- penyuluhan intensif tentang agroforestri

- pengawasan hutan secara intensif

- tersedianya pasar hasil hutan

- tersedianya kredit Faktor penghambat:

- perubahan penggunaan Ia han dari pertanian menjadi

penggunaan lain

Apikultur Faktor pendorong: Yusliansyah

- tersedia_nya sumberdaya pol a eta/. (1988) dan lebah madu

Lanjutan Tabel 18

No.

2

3

4

lokasi

NTT

Hut an Pendidikan Gunung Walat, Sukabumi, Jawa Barat

Pesisir Krui, Liwa, Bandar Lampung

Pol a/ komoditi

Hasil penelitian Sumber

Lahan kering Kondisi: Harisetijono

Ekoturisme agroforestri

Repong Damar

- masyarakat mengalihkan sistem (1992) usaha tani tradisional menjadi usaha tani intensifikasi menetap

Faktor pendorong:

- ketepatan pemilihan jenis (mampu menambat nitrogen untuk meningkatkan kesuburan tanah)

- sesuai dengan keinginan masyarakat

- keterlibatan tokoh masyarakat

danaga~a------~--------4---------~ Kondisi: - petani sekitar mengembangkan

kegiatan agroforestri (rumah kebun, kebun campuran, dan tumpangsari) di lahan milik dan kawasan hutan pendidikan

Faktor pendorong: - pengunjung dapat terlibat

langsung · dalam kegiatan agroforestri (persiapan lahan sampai pengolahan hasil panen), adanya potensi untuk pengaturan ruang, hijau, sirkulasi, dan fasilitas rekreasi

Kondisi: - Repong damar me~punyai arti

dan peran sosial ekonomi yang penting bagi petani

Faktor pendorong:

- institusi pewarisan masih berfungsi

- jaminan keamanan ekonomi rumah tangga

- infrastruktur jalan (lintas barat)

- industri ramah lingkungan Faktor penghambat:

- organisasi masyarakat petani belum berkembang

- ketidakpastian jaminan hukum bagi penduduk atas kawasan repong damar

~ss~

Rohilah dan Arifin (2002)

Wijayanto (2002)

Lanjutan Tabel 18.

No.

5

6

7

8

9

lokasi

Sulawesi Tengah

Sukabumi

lndramayu, Jawa Barat

Des a Selajambe dan Desa Galudra, Cianjur, Jawa Barat Sukabumi

Pol a/ komoditi

Kebun hutan tradisional pol a agroforestri

Serikultur

Silvofishery

Apikultur

Hasil penelitian

Faktor pendorong:

- adanya kontribusi pendapatan keluarga

- keanekaragaman tinggi dari 120 jenis)

Sumber

Brodbeck bagi dan

Mitlohner.

(lebih {2003}

- menghasilkan beragam produk untuk digunakan atau dijual

Kondisi: - serikultur sudah mulai

berkembang di Sukabumi

Fauziyah dan Wijayanto (2003)

Faktor pendorong: - Adanya kondisi alam (iklim,

tanah, dan topografi) yang mendukung

Faktor penghambat: - keterbatasan modal dan akses

Kondisi: - masyarakat mempraktikkan

Hartina et a/, (2003)

silvofishery untuk merehabilitasi lahan mangrove

Faktor pendorong:

- Keberhasilan petani dalam mengelola parit

- Petani memahami cara memberikan lingkungan yang baik bagi akua-kultur dengan mengorbankan mangrove

Faktor penghambat: - adanya perbedaan kepentingan

tentang pola tanam yang ada, sehingga kelestariannya masih diragukan

Kondisi: Oktora - Adanya sumber daya lahan a/.(2003}

pertanian Faktor pendorong: - Adanya kapasitas untuk

pengembangan ruminansia

et

Faktor pendorong: Tanto dan - Adanya potensi iklim mikro Wijayanto

(suhu 29°-36° C) yang sesuai (2003) untuk kehidupan dan perkembangan lebah madu

.Fr>e89~

Lanjutan Tabel.18.

No. lokasi

10 BKPH

11

12

13

Ciasem, Pamanukan KPH Purwakarta

Sumedang

Cianjur

Sukabumi

Timor Barat

Desa Bipolo, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang

Pol a/ komoditi

Silvofishery

Hasil penelitian Sumber

Kondisi: Gunawan et - Program silvofishery dengan a/. (2007)

pola empang parit menghasilkan 46% lapangan kerja baru bagi peserta namun belum mampu mengkonservasi mangrove

Faktor pendorong: -Faktor penghambat:

- Rendahnya pemahaman petani tentang pentingnya · mangrove bagi produksi perikanan

- Perubahan bentuk dan kctmposisi luas menjadi 20% mangrove, 80% parit

- Program belum tepat sasaran

Vanili tanaman obat

dan Kondisi: Suharti - Pola agroforestri dikelola (2007)

dengan mempertimbangkan aspek biofisik lahan, sosial

Vanili tanaman pangan bawah tegakan

dan ekonomi masyarakat, teknik budidaya, dan pasar

di Faktor pendorong: - Sebagai sumber pendapatan

petani dan upaya peningkatan

Vanili dan produktivitas lahan

sayuran

HHBK (asam, kemiri, madu, seedlak, minyak kayu putih, dan minyak cendana)

Silvopastura

Kondisi: - ba·nyak terdapat komoditi HHBK Faktor pendorong: - sebagai upaya peningkatan dan

diversifikasi pendapatan masyarakat

Kondisi: - dilakukan melalui sosialisasi dan

pembuatan .demplot yang sudah dipraktikkan oleh kelompok tani

Faktor pendorong: - adanya minat dan respon

masyarakat yang cukup tinggi

ro-90~

Njurumana dan ButarButar (2006)

Njuramana dan Anwar (2008)

Lanjutan Tabel 18.

No. Lokasi Pol a/

Hasil penelitian Sumber komoditi

14 Des a Oebola Agroforestri Kondisi: Matatula Kecamatan silvopastura - agroforestri silvopastura telah (2009) Fatuleu dipraktikkan oleh kelompok tani Kabupaten dalam demplot. Kupang Faktor pendorong:

- respon masyarakat terhadap agroforestri silvopastura cukup tinggi.

15 Gunung - Faktor pendorong: Wijayanto Walat, - Faktor internal: luas Ia han, (2009) Sukabumi, persepsi, umur, motivasi, tenaga Jawa Barat kerja1 dan status sosial

- Faktor eksternal: saran a produksi, dukungan institusi formal/non formal, aturan perpanjangan, dan aturan tokoh masyarakat

16 Nus a Aren Faktor pendorong: Sjah et a/. Tenggara - kesesuaian Ia han dan iklim; (2010) Barat ketersediaan SDM, praktik

pertanian, agroindustri, pasar; dan banyaknya masyarakat NTB yang menggunakan gula aren

Keberhasilan praktik agroforestri di masyarakat harus memperhatikan swadaya dan penggunaan waktu luang masyarakat, salah satunya praktik agrosilvopastura. Agrosilvopastura merupakan kombinasi antara komponen atau kegiatan pertanian dengan kehutanan dan peternakan/hewan (Nair, 1987 dalam Hairiah et a/., 2003}. Pola ini telah dikembangkan oleh masyarakat di Kabupaten Ngada dan Kabupaten Timor Tengah Utara, NTT (Nurak, 2002). Untuk mengemb~ngkan pola ini, lembaga/instansi bersama petani lebih menekankan pada pemilihan dan pengembangan teknologi · lokal yang sederhana, melalui pengambilan keputusan yang demokratis dan memperhatikan swadaya masyarakat.

Praktik agrosilvopastura juga telah dilakukan oleh keluarga pesanggem peserta proyek Pengelolaan Hutan Jati Optimal (PHJO) di Dukuh Terso, Desa Kandang Sapi, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah yang berada pada wilayah kerja RPH Banyuurip, BKPH Tangen, KPH Surakarta. Proyek PHJO adalah proyek yang dikembangkan Perhutani, selaku perusahaan hutan negara bekerja sama dengan Universitas Gadjah Mada sejak tahun 1991 untuk menemukan solusi terhadap keberhasilan pendirian hutan jati di Jawa yang berkaitan erat dengan kondisi sosial dan ekonomi masyarakat desa yang tinggal di dalam dan di sekitar hutan. Melalui proyek PHJO, petani hutan diberikan kesempatan untuk mengolah

andillahan selama daur pengelolaan jati.

Pola agrosilvopastura dapat digunakan sebagai alternatif pemanfaatan waktu luang pesanggem karena membutuhkan waktu kerja yang relatif kecil tetapi terdistribusi secara merata sepanjang tahun, daripada pola agrosilvikultural atau kombinasi keduanya. Hadi {2003) menyatakan bahwa keluarga pesanggem masih memiliki waktu luang yang dapat dimanfaatkan untuk mengelola lahan andil. Luas lahan andil memberikan respon positif terhadap alokasi waktu kerja keluarga pesanggem di lahan andil pada semua tipe pengelolaan yang dipelajari. Kesediaan keluarga pesanggem untuk mengelola lahan andil tidak hanya karena keterbatasan lahan garapan, tetapi juga dipengaruhi oleh motivasi tertentu dan keharmonisan hubungan kerja antara pengelola hutan dan pesanggem.

3. Penyuluhan dan Pengembangan Masyarakat Pengembangan masyarakat termasuk dalam pengelolaan agroforestri tidak

lepas dari peran penyuluh kehutanan dalam proses pendidikan masyarakat selaku pengelola lahan hutan. Upaya penyuluhan merupakan salah satu jalan untuk memberdayakan masyarakat. Radand;; . (2002) menyatakan perlunya pendekatan masyarakat berupa strategi penyuluhan/ transfer teknologi dalam mengembangkan sistem agroforestri. Strategi penyuluhan lebih efektif jika dilakukan dalam bentuk nyata, seperti yang dilakukan di Pulau Sumba dengan mengembangkan sistem wanatani melalui konservasi tanah dan air dengan terasering menggunakan leguminose, pengembangan tanaman penutup tanah, pagar hidup, membuat perangkap tanah, dan tanggul penghambat. Hal ini dilakukan karena selama ini terjadi kemerosotan daya dukung lahan akibat sistem perladangan berpindah dan sistem pertanian tradisional. Dalam melakukan pengembangan masyarakat perlu adanya kepastian status pemilikan tanah dan fasilitas yang memadai untuk mendukung keterampilan teknis petani.

Begitu pentingnya peran penyuluh dalam pengembangan masyarakat, maka Muktasam eta/. {2003) mengembangkan model penyuluhan untuk Sasaran Khusus Agroforestri di Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat. Adapun model penyuluhan yang efektif untuk sasaran khusus agroforestri di Kabupaten Bima ke depan adalah model penyuluhan LAKU Partisipatif, yaitu kombinasi antara" model penyuluhan sistem LAKU {Latihan dan Kunjungan) dan model penyuluhan Partisipatif yang dikembangkan dalam program DAFEP (Desentralisasi Penyuluhan Pertanian dan Kehutanan). Pelaksanaan penyuluhan agroforestri di Kabupaten Bima harus dilakukan untuk mencapai tujuan-tujuan sebagai berikut: 1) meningkatkan pengetahuan dan pemahaman petani dan keluarganya terhadap manfaat ekonomi dan ekologi dari sistem agroforestri; 2) teradopsinya teknologi agroforestri dalam sistem usahatani yang diselenggarakan oleh petan! dan keluarganya; 3) meningkatkan produktivitas lahan (terutama lahan kering/miring) dan pendapatan petani serta terpenuhinya kebutuhan pangan petani dan keluarganya dalam waktu yang relatif singkat secara berkelanjutan, dan 4) terjadinya perbaikan mutu sumberdaya lahan dan hutan.

Pola kelembagaan model penyuluhan sistem LAKU Partisipatif, meliputi: lembaga penyuluhan di tingkat kabupaten, lembaga penyuluhan di tingkat kecamatan (BPP/ Balai Penyuluh Pertanian}, dan lembaga penyuluhan di tingkat

desa (LPD/ Lembaga Penyuluh Desa). Dalam model ini, kelembagaan penyuluhan pertanian di tingkat kecamatan, merupakan instalasi/sub ordinat dari kelembagaan penyuluhan pertanian di tingkat kabupaten dan menjadi basis bagi kegiatan penyuluhan pertanian/agroforestri di Kabupaten Bima.

Model penyuluhan LAKU Partisipatif di Kabupaten Bima, akan berjalan secara efektif dengan menggunakan beberapa strategi, antara lain: 1) strategi optimalisasi pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya. lahan/hutan; 2) strategi peningkatan kapasitas dan keterampilan penyuluh lapangan dan penyuluh swakarsa; 3) strategi penelitian dan pengembangan inovasi dan teknologi tepat guna sistem agroforestri; 4} strategi revitalisasi dan penguatan kelembagaan penyuluhan serta penataan dan penguatan kerjasama/kemitraan dengan lembaga­lembaga terkait, dan 5} strategi kepastian dan jaminan hukum yang memberi ruang bagi pengembangan sistem agroforestri.

Kajian tentang peran penyuluh terhadap pengembangan masyarakat juga dilakukan oleh Noviana eta/. (2009). Kajian menunjukkan bahwa tingkat peranan penyulun anggota KPPH Bina wana di Pekon Tribudisyukur, Kecamatan Sun:berjaya, Kabupaten Lampung Barat tinggi dah tingkat kemampuan masyarakat dalam mengelola kawasan juga tinggi. Terdapat hubungan antara peranan penyuluhan dengan kemampuan masyarakat yaitu sebesar 0,421 yang berarti hubungan tersebut saling membutuhkan dan saling mempengaruhi. Peranan dan kemampuan tersebut dipengaruhi oleh faktor lain di luar metode, sarana prasarana, dan materi yaitu tempat tinggal penyuluh dan kesamaan etnis antara penyuluh dengan masyarakat sasaran, tingkat pendidikan masyarakat, kelembagaan yang ada, kekomospolitan dan pendampingan dari beberapa LSM.

Penyuluhan dan pendampingan dalam pengembangan masyarakat untuk melestarikan sumber daya alam perlu senantiasa dilakukan, apalagi menurut kajian Siddik dan Juniarsih {2010) kesadaran masyarakat dalam melestarikan sumber daya hutan masih kurang, seperti yang terjadi di kawasan hutan Gunung Rinjani Pulau Lombok. Selama ini dalam pengelolaan hutan, masyarakat masih lebih mementingkan kepentingan individu dan kepentingan jangka pendek sehingga diperlukan penyadaran tentang kesadaran kolektif dan jangka panjang . .

DAFTAR PUSTAKA

Askin, D.C., D.J. Boland, K. Pinyopusarerk. 2001. Use Casuarina 0/igondon subsp. Abbreviata in Agroforestry in The North Baliem Valley, Irian Jaya, Indonesia. Him. 213-219 (Abstrak).

Aumeeruddy, Y. 1994. Local Representations and Management of Agroforests on the Periphery Kerinci Seblat National Park Sumatra, Indonesia. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. People and Plants.

Working Paper 3, October 1994.

Awang. S. A. 1999. Pengembangan Hutan Rakyat di Jawa Tengah: Harapan dan

Tantangan. Jurnal Hutan Rakyat Volume 1(1): 1-13.

Bertomeu, M. 2006. Factors Driving Land Use Change: Effects on Watershed

Function in a Coffee Agroforestry System in Lampung, Sumatra. Small-Scale Forest Economics, Management and Policy, 5(1): 57-82.

Brodbeck, F. and R. Mitlohner. 2003. The Potential of Agroforestry for the Rehabilitation of Degraded Land in Central Sulawesi, Indonesia. Proceeding lllTechnological and Institutional Innovations for Sustainable Rural Development Deutscher Tropentag, October 8-10, 2003, Gottingen. (Abstrak).

Budiono, P. 2009. Kompetensi perilaku sqsial masyarakat sekitar hutan dalam melestarikan hutan lindung sistem agroforestry ·di Provinsi Lampung. Prosiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009. Him. 104-114. Universitas Lampung (Unila)-The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE)-The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Cornelissen, A.M.G., S. lfar, and H.M.J. Udo, 1997. The Relevance of Animal Powerfor Land Cultivation in Uplm Hi Areas: A Case Study in East Java, Indonesia. Journal of Agricultural Systems 54 (3): 271-289.

Fakih, M. 1999. Analisis Gender dan Transformasi Sosial cetakan ketiga 1999. Pustaka Pelajar. Yogyakarta.

Fauziyah, E. and N. Wijayanto. 2003. Strategy of Nature Silk (Sericulture) Development in Sukabumi, West Java. Skripsi. Fakultas Kehutanan, IPB. Bogor. (tidak diterbitkan).

Febryano, I.G., D. Suharjito, dan S. Sudomo. 2009. Pengambilan Keputusan Pemilihan Jenis Tanaman dan Pola Tanam di Lahan Hutan Negara dan Lahan Milik: Studi Kasus di Desa Sungai Langka, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesaweran, Lampung. Foru·m Pascasarjana IPB 32(2): 129-141.

Gunawan, B., K. Takeuchi, and O.S. Abdoellah. 2003. Challenge to Enhance People Participation in Watershed Management: Response of the Fish Farmer Community in Saguling Reservoir, West Java, Indonesia. Proceeding of the 2nd Seminar of Toward Harmonization between Development and Environmental Conservation in Biological Production. 15-16 February 2003. JSPS-DGHE Core University Program. (Abstrak).

Gunawan, H., C. Anwar, R. Sawitri, dan E. Karlina. 2007. Peranan Silvofishery dalam Peningkatan Pendapatan Masyarakat dan Konservasi Mangrove di Bagian Pemangkuan Hutan Ciasem-Pamanukan KPH Purwakarta. Info Hutan Volume 4{2): 153-163.

Hadi, P., M.S. Sabarnurdin dan S. Hartono. 2003. Alokasi Waktu Pesanggem Agroforestri dalam Proyek Pengelolaan Hutan Jati Optimal (PHJO) di Taogen, Surakarta. Prosiding Seminar Nasional Agroforestri: Peranan Strategis Agroforestri dalam Pengelolaan Sumberdaya Alam Secara Lestari dan Terpadu di ·vogyakarta, tanggal 1-2 November 2002. Him. 213-226. Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.

h>94~

Hadijah. 2000. Kelembagaan dan Kebijakan Pengelolaan Hutan dalam Otonomi Daerah di Kabupaten Tana Toraja. Website: http://kelembagaandas. wordpress.com/kelembagaan-pengelolaan-hutan/hadijah/. Diakses tanggal 15 Juni 2011.

Hairiah, K., M.A. Sardjono, dan M.S. Sabarnurdin. 2003. Bahan Ajar Agroforestri 1: Pengantar Agroforestri. World Agroforestry Centre (ICRAF}. Bogor.

Harisetijono. 1992. Strategi dan Perkembangan Penelitian Agroforestri Lahan Kering di ,NTT. Presiding Seminar Nasional Status Silvikultur di Indonesia Saat lni tanggal 27-29 April1992 di Wanagama. Him. 799-814. (Abstrak). .

Hariyono, B. 2003. Tingkat Adopsi lnovasi Pola Wanatani (Agroforestry) pada Pembuatan Tanaman Hutan (Kasus di Resort Polisi Hutan Dander Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Unit II Jawa Timur). Skripsi. Fakultas Pertanian Universitas Brawijaya. Malang. (tidak dit~rbitkan).

Hartina, M.S. Sabarnurdin, dan H. Supriyo. 2003. Kajian Pola Silvofishery untuk Rehabilitasi Mangrove. Kasus Desa Cemara, lndramayu. Makalah dalam Presiding Seminar Nasional Agroforestry lllPeranan Strategis Agroforestry dalam Pengelolaan Sumber Daya Alam Secara Lestari dan Terpadulll di Yogyakarta, September 2002. Him. 173-182. Universitas Gadjah Mada. Yogyakarta.

Ibrahim, El. 2008. Keragaan Kelembagaan Adat Agroforestry Dusun (Studi Kasus Negeri Liang, Salahutu, Maluku Tengah dan Negeri Werilama, Werinama, Seram Bagian Timur). Skripsi. Fakultas Kehutanan, IPB. Bogor. (tidak diterbitkan).

Iskandar, J. 1992. Ekologi Perladangan di Indonesia: Studi Kasus di Daerah Baduy, Banten Selatan, Jawa Barat. Djambatan. Jakarta.

Iskandar, J. 2002. Agroforestri sebagai Budaya Asli Indonesia: Studi Kasus dari Baduy, Banten Selatan. Seminar Nasional Peran Agroforestri dalam Penggunaan Lahan Berkelanjutan dan Prospek Pengembangan Program Studi lnternasional Agroforestri. Balairung Abdul Muis Nasoetion-Fakultas Teknologi Pertanian IPB. Bogor.

Koesoemaningtyas, T., H. Puspitawati, dan T. Herawati. 2009. Gender Roles of Farmer Families in Vegetable Agro Forestry System (A Case Study At Nanggung Sub District, Bogor District, West Java Province). Indonesian · TMPEGS SANREM-CRSP. Bogor. Him. 250-265.

Kotler, P. 2000. Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control 9th edition. Prentice Hall International. New Jersey.

Lubis, Z. 1997. Repong Damar: Kajian tentang Pengambilan Keputusan dalam Pengelolaan Lahan Hutan di Pesisir Krui, Lampung Barat. Working Paper No. 20. CIFOR. Bogor.

Martin, E. dan I. G. Febryano. 2009. Motivasi dan Karakteristik Sosial Ekonomi Rumah Tangga Penanam Pohon Penghasil Kayu Pertukangan: Kasus Tradisi

95

Menanam Kayu Bawang (Disoxylum molliscimum 81} oleh Masyarakat

Kabupaten Bengkulu Utara, Bengkulu. Prosiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009. Him. 84-97. Unila-SEANAFE­INAFE. Bandar Lampung.

Martin, E., B. Winarno, I. <D. Febryano, dan A. C. lchsan. 2010. lnsentif Pemungkin Aksi Kolektif Pembangunan HTR Berbasis Agroforestri: Pelajaran Dari Kasus Pemanfaatan Lahan Gambut. Prosiding Seminar Nasional Agroforestri II ll!Perluasan Promosi !groforestri dalam Mendukung Mitigasi Perubahan lklim di !sia Tenggaralll tanggal 27 Januari 2010 di Mataram; Him; 1.75-191. Universitas Mataram- Universitas Lampung-The Southeast Asian Network for Agroforestry Education (SEANAFE)-The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung ..

Matatula, J. 2009. Upaya Rehabilitasi Lahan Kritis dengan Penerapan Teknologi Agroforestry Sistem Silvopastura di Desa Oebola Kecamatan Fatuleu Kabupaten Kupang. lnfotek 13{1): 63-74.

Muktasam, Amiruddin, Syarifuddin, dan Sauqi. 2003. Pengembangan Model Penyuluhan Sasaran Khusus Agroforestri di Kabupaten Bima. Laporan Penelitian Pusat Kajian Sumberdaya Kehutanan hal. 79. Fakultas Pertanian Universitas Mataram. Mataram.

Mulyoutami, E., E. Stefanus, W. Schalenbourg, S. Rahayu & L. Joshi. 2004. Pengetahuan Lokal Petani dan lnovasi Ekologi dalam Konservasi dan Pengolahan Tanah pada Pertanian berbasis Kopi di Sumberjaya, Lampung

. Barat. Agrivita 26 (1): 98-107. . Murniati, D.P. Garrity & A.N.G. Ginting. 2001. The Contribution of Agroforestry

Systems to Reducing Farmers Dependence on Th.e Resources of Adjacent National Parks: A Case Study From Sumatra, Indonesia. Agroforestry Systems 52: 171-184.

Njuramana, G.ND. dan C. Anwar. 2006. Persepsi Masyarakat dalam Rehabilitasi Hutan Mangrove berbasis Silvofishery di Desa Bipolo, Kabupaten Kupang. Prosiding Cendana untuk Rakyat ll!Pengembangan Tanaman di Lahan Masyarakatlll tanggal 19 Desember 2006 di Denpasar. Pusat Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam. Bogor.

Njurumana, G.N.D. dan T. ButarButar. 2006. Prospek Pengembangan Hasil Hutan Bukan Kayu Berbasis Agroforestry untuk Peningkatan dan Diversifikasi Pendapatan Masyarakat di Timor Barat. Info Hutan 5(1): 53-62.

Noor, M & A. Jumberi. 2011. Kearifan Budaya Lokal dalam Perspektif Pengembangan Pertanian di Lahan Rawa. 10 hlmn. http:/ /balittra.litbang.deptan.go.id/lokai/Kearipan-1%20M-Noor.pdf. Diakses tanggal 22 September 2011.

Noorvitaastri, H. dan Nurheni, W. 2003. Format Sistem Bagi Hasil dalam Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat dengan Sistem Agroforestry. Jurnal Manajemen Hutan Tropika 9(1): 37-46.

96

Peranan Peny~:-~luh Kehutanan dalam Pengelola Lahan Hutan Kemasyarakatan

Agroforestry sebagai Suatu Upaya Pemberdayaan pada Anggota KPPH Bina wana di Pekon

Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat). Presiding .,..,.1"\,.,..,r,~c .. rli'"\1 di Indonesia tahun 2006-2009. Him. 160-

SEANAFE- INAFE. Bandar Lampung.

dan Masyarakat dalam Pengembangan Wanatani Yayasan Mitra Tani Mandiri. Prosi9ing

Tenggara tanggal 11-14 November 2001 di dan Winrock lnternasional. Bogar.

S. S. Mansjoer. Plants Feed Potential in Three oaan ..... ,, (Case Study at Selajambe, Mangunkerta and.

Proceeding of the 2nd Seminar of Toward Harmonization Environmental Conservation in Biological

2003. JSPS-DGHE Core University Program.

Sonobe dan T.P. Tomich. 2001. Evolution of Land Tenure Institutions and Development of Agroforestry: Evidence from Customary

Quisumbing, A.R. dan K. Distribution of Land Communities in

Analysis:

Agricultural Economics 85-101.

Motivasi Petani dalam Mengelola Lahan Sistem Wanatani di Desa Pecora, Kecamatan

Propinsi Jawa Timur. Skripsi. Fakultas (tidak diterbitkan).

2000. Changing Patterns in the lntrahousehold Inheritance and Schooling The Case of Matrilineal

Strengtening Development Policy through Gender

Multicountry Research Program. (Abstrak).

Usaha Lebah Madu dalam Memberikan Tambahan pada Masyarakat Sekitar Hutan di Propinsi

Seminar Nasional !groforestri II rnPerluasan Promosi ..,. ... .,...,,T ...... v·aC" .. ·r• dalam Mendukung Mitigasi Perubahan lklim di !sia Tenggararn

qi Universitas Mataram. Him. 21-28. Universitas Mataram- Universitas Lampung-The Southeast Asian Network for Agroforestry (SEANAFE)-The Indonesia Network for Agroforestry Education (INAFE). Bandar Lampung.

Radandima, U. Pengembangan Masyarakat dalam Pengelolaan Sumber Daya Alam melalui . Pengalaman Yayasan Tananua Sumba. Presiding Tenggara, di Denpasar Bali, tanggal 11-14 November 73-86. ICRAF dan Winrock lnternasional.

Bogar.

Rohilah, E. and H.S. Arifin. 2002. The Potency of Agroforestry Tourism in Educational Forest of Gunung Walat, Sukabumi, West Java. Skripsi. Fakultas Kehutanan, IPB. Bogor. (tidak diterbitkan).

Roslinda, E. 2009. Peranan Perempuan dalam Usaha Konservasi Hutan pada Sistem Wanatani berbasis Karet. Presiding Penelitian-penelitian Agroforestry di Indonesia tahun 2006-2009. Him. 39-50. Unila- SEANAFE- INAFE. Bandar Lampung.

Sajogyo, P. 1990. Peranan Wanita dalam Perhutanan Wanita dalam Pembangunan Kehutanan , .

Kehutanan Indonesia 39: 30-35.

· Suatu Studi lntegrasi Tinggal Landas.

Salampessy, M L. 2010. Performansi Dusung sebagai Satu Sistem Agroforestri Tradisional {Studi Kasus pada Desa dan Desa Amahusu Kota Ambon Propinsi Maluku). Presiding Agroforestri Tradisional di Indonesia. Desember 2010 di Bandar Lamp~ng. Unlla-INAFE-SEANAFE-Ford Foundation-FKKM. Bandar Lampung.

Seponada, F. 2010. Repong Damar Nasibmu Kini. Website: http:/ /sosbud.kompasiana.com/2010/01/13/repong-damar-nasibmu-kini/. Diakses tanggal11 Juli 2011.

Siahaya, J. 1988. Pengembangan Sistem Agroforestri di Kalimantan Timur. Presiding Agroforestri untuk Pengembangan Daerah di Kalimantan Timur tanggal 21 September 1988. Him. 17-27. (Abstrak).

Siddik, M. dan N. Juniarsih. 2010. Perilaku Ekonoml dan Kesadaran Masyarakat dalam Melestarikan Sumber Daya Hutan di Kawasan Hutan Gunung Rinjani Pulau Lombok. Makalah dalam Presiding Seminar Nasional Agroforestri II ll!Perluasan Promosi !groforestri dalam Mendukung Mitigasi Perubahan lklim di !sia Tenggaralii di Universitas Mataram 27 Januari 2010; Him; 175-191. Universitas Mataram- Universitas Lampung-SEANAFE-INAFE. Bandar Lampung.

Sipayung, W. 1998. Suatu Study Kasus Mengenai P.engembangan Wanatani pada Daerah Tangkapan Hujan Danau Toba, Sumatra Utara. Buletin Penelitian Kehutanan Pematang Siantar 13 (4}: 359-373.

Sjah, T., B. Setiawan, dan A.C. lchsan. 2010. Potensi, Pendukung dan Penghambat Pengembangan Aren di Nusa Tenggara Barat. Presiding Semi,nar Nasional !groforestri II ll!Perluasan Promosi !groforestri dalam Mendukung Mitigasi Perubahan lklim di !sia Tenggara!ll di Universitas Mataram 27 Januari 2010 Him. 29-39. Universitas Mataram- Universitas Lampung-SEANAFE-INAFE. Bandar Lampung.

Soetanto, S. 1981. Agroforestry sebagai Suatu Usaha Melestarikan Sumberdaya Alam. Majalah Lingkungan dan Pembangunan 1 (3-4): 111-117.

Subowo, VB & HJD. Latupapua. 1993. Budidaya Jamur Edible di Wamena Irian Jaya. Presiding Seminar Hasil Litbang SOH 14 Juni 1993. Him. 220-226.

98

elib.pdii.lipi.go.id/katalog/index.php/searchkatalog/ ... /9189/9189.pdf. Diakses tanggal 22 September 2011.

Suharjito, D. 2002a. Kebun-Talun: Strategi Adaptasi Sosial Kultural dan Ekologi Masyarakat Pertanian Lahan Kering di Desa Buniwangi, Sukabumi, Jawa Barat. Disertasi. Universitas Indonesia. Depok. (tidak diterbitkan).

Suharjito, D. 2002b. Pemilihan Jenis Tanaman Kebun Talun: Suatu Kajian Pengambilan Keputusan oleh Petani. Jurnal Manajemen Hutan Tropik 3(2): 47-56.

Suharti, S. 2007. Pola Pemanfaatan Lahan dengan Aneka Usaha Kehutanan (AUK} di Jawa Barat: Studi Kasus di KPH Sumedang, Cianjur, dan Sukabumi. Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam 4(3): 301-313.

Sumarhani. 2004. Pengelolaan Hutan Bersama Masyarakat: Sebagai Solusi Rehabilitasi Hutan dan Lahan (Di KPH Ciamis1 KPH Sumedang, dan KPH Tasikmalaya). Presiding Ekspose Penerapan Hasil Litbang Hutan dan Konservasi Alam di Palembang, tanggal 15 Desember 2004 Him. 91:-100 . .P3HKA. Bogor.

Sumarlin, W. 1991. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi dan Tingkat Adopsi Pola Agroforestry oleh Anggota Kelompok Tani Hutan dalam Program Perhutanan Sosial di RPH Jeblogan, BKPH Clebung, KPH Bojonegoro, Jawa Timur. Perum Perhutani. Jakarta.

Sundawati, L. 1995. Sistem Kebun Dayak di Kalimantan: An Agroforestry Model (Sistem Kebun Suku Dayak di Kalimantan B~rat: Suatu Model Agroforestry). Jurnal Manajemen Hutan Tropika 1 (1): 33-41.

Sundawati, L. dan S. Trison.2009. Study on The Adoption Process of Agroforestry Innovation of Farmers in Gunung Walat Educational Forest. Technical Report volume 1/2009 halaman 17-20.

Supriyanto. 2011. Adopsi Teknologi Pakan Ternak. http:/ /kp4kkulonprogo.blogspot.com/2011/01/adopsi-teknologi-pakan­ternak.html. Diakses tanggal 22 September 2011.

Surata, I.K. 1993. Amarasi System: Agroforestry Model in The Savana of Timor Island Indonesia (Sistem Amarasi: Model Agroforestry di Lahan Savana Pulau Timor/ Indonesia). Majalah Savana 1993. (Ab~trak).

Suryanata, K. 1994. Fruit Trees Under Contract: Tenure and Land Use Change in Upland Java, Indonesia. Journal of World Development 22 {10): 1567-1578.

Tanto, M.L. and N. Wijayanto. 2003. Strategy of Honeybee (Apiculture) Enterprise Development. Skripsi. Fakultas Kehutanan, IPB. Bogor. (tidak diterbitkan).

Trison, S., D. Darusman, L. Sundawati, dan Sumardjo. 2009a. Development of Community Participation in Forest Rehabilitation (Case Study at Gunung Walat Educational Forest). Technical Report volume 1/2009: 1-11.

99

Trison, S., D. R. Nurrochmat, dan L. Sundawati. 2009b. Training Effectiveness of Agroforestry Farmer in Gunung Walat Educational Forest, Sukabumi. Technical Report volume 3/2009: 23-28.

Utami, D., 0. Satjapradja, & T. Susdiyanti. 2003. Dampak Pengembangan Repong Damar terhadap Sosial Ekonomi Masyarakat Sekitar Hutan Studi Kasus di Hutan Adat Desa Pahmungan, Krui, Lampung Barat. Skripsi. Fakultas Ketiutanan Universitas Nusa Bangsa. Bogor. (tidak diterbitkan).

Wadley, R. L. & C. J. Pierce Colfer. 2004. Sacred Forest, Hunting, and Conservation in West Kalimantan, Indonesia. Human Ecology: An Interdisciplinary Journal 32:313-338.

Wahyuningsih, E dan S. Latifah. 2010. Prospek Pengembangan Pengusahaan HHBK Kemiri (Aieurites moluccana wild) Produk Agroforestri Tradisional NTB. Presiding Agroforestri Tradisional di Indonesia, Desember 2010 di Bandar Lampung. Him. 181-193. Unila-INAFE-SEANAFE-Ford Foundation-FKKM. Bandar Lampung.

Widyaningsih, T.S., D. Diniyati & E. Fauziyah. 2006. Kajian Persepsi dan Sikap Petani terhadap Hutan Rakyat Pola Wanafarma. Presiding Konsultasi Publik lllPelibatan Masyarakat dalam Rehabilitasi Lahan Kritis mendukung Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat, tanggal 8 Agustus 2006 di Bandung. Him 164-181. Dinas Kehutanan Kabupaten Ciamis dan Proyek ITTO PO 271/04 Rev. 3 (F) ITIO. Ciamis.

Wijayanto, N. 2002. Analisis Strategis Sistem Pengelolaan Repong Damar di Pesisir Krui, Lampung. Jurnal Manajemen Hutan Tropika 8(1): 39-49.

Wijayanto, N. 2001. Faktor Dominan dalam Sistem Pengelolaan Hutan Kemasyarakatan (Studi Kasus di Repong Damar, Pesisir Krui, Lampung). Disertasi. Program Pasca Sarjana IPB. Bogor. (tidak diterbitkan).

· Wijayanto, N. 2009. Identifying Factors Influencing The Successes Of Agroforestry Farming In Gunung Walat Educational Forest. Technical Report Volume 1/2009: 21-26.

Winarto, H. 2003. Partisipasi Masyarakat dalam Kegiatan Agroforestry: Kasus di Desa Hargorejo, Kakap, Kulonprogo, Yogyakarta. Tesis. Sekolah Pascasarjana IPB. Bogar. (tidak diterbitkan).

Wulandari, C dan P. Budiono. 2000. Perilaku Sosial Masyarakat Sekitar Hutan dala,m Melestarikan Sistem Agroforestri di Pekarangan. Makalah dalam Presiding Seminar Nasional Ill Pengembangan Wilayah Lahan Kering di Lampung, 3-4 Oktober 2000. Universitas Lampung. Bandar Lampung. (Abstrak).

Wulandari, C. 2010. Prediksi Kelestarian Hutan yang Dikelola Berbasis Masyarakat dan Aplikasikan Agroforestri di Kabupaten Lampung Barat. Presiding Seminar Nasional !groforestri II Ill Perluasan Promosi Agroforestri dalam Mendukung M_itigasi Perubahan lklim di !sia Tenggaralll tanggal 27 Januari

ii>elOO~

2010 di Mataram. Him. 118-126. Universitas Mataram- Universitas Lampung-SEANAFE-INAFE. Bandar Lampung.

Wulandari, C. 2001. Agroforestry Pekarangan by Rural Women Surround Protected

Forest in Lampung Province. Journal of Sociologi. Fakultas llmu Sosial dan llmu Politik. Lampung University. Lampung. (Abstrak).

Wulandari, C. 2005. Tingkatan Penerimaan Sosial Masyarakat Sekitar Hutan dala.m Mengadopsi Agroforestry di Lahan Pekarangan. Jurnal Hutan Rakyat 7{1): 17-26.

Yusliansyah, D Syukur, dan Ngatiman. 1988. Kemungkinan Pembudayaan Lebah dalam Menunjang Agroforestri Masyarakat di Pedesaan di Kalimantan Timur. Presiding Agroforestri untuk Pembangunan Daerah di Kalimantan Timur tanggal19-21 September 1988 hal. 267-282. (Abstrak).

~101~

V. NJAUAN K EKON Ml

DALAM PERKEMBANGAN RISET AGROFORESTRI

DIINDO

Sistem agroforestri seperti halnya bentuk pemanfaatan lahan lainnya, dikembangkan untuk memberikan manfaat ekonomi sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Agroforestri tidak semata-mata sebagai bentuk pemanfaatan lahan dengan bertanam berbagai jenis tan~man, namun lebih pada peran dan kebutuhan manusia. Oleh karena itu, sangat jelas bahwa aspek sosial, budaya dan ekonomi . menjadi pertimbangan penting dalam pengelolaan agroforestri oleh masyarakat. Pengelolaan lahan yang dilaksanakan oleh , masyarakat adat/tradisional maupun petani pada umumnya dapat memberikan .. contoh nyata bahwa bentuk usaha agrqforestri mampu memberikan kontribusi ekonomi bagi peningkatan kesejahteraan masyarakat.

Kegiatan penelitian untuk mengkaji aspek ekonomi dalam agroforestri dilakukan dengan mengkaji suatu sistem agroforestri yang sudah ada. Usaha agroforestri yang diteliti ini dapat dipandang sebagai suatu ekositem namun juga dalam arti sempit sebagai suatu bentuk pola tanam yang dipilih petani dalam mengusahakan lahannya. Riset agroforestri di bidang ekonomi yang dilakukan di seluruh Indonesia dan berhasil dikumpulkan diambil dari publikasi baik berbentuk buku, jurnal penelitian, prosiding pertemuan ilmiah, majalah, laporan, maupun karya penelitian seperti skripsi, tesis, dan disertasi. Hasil-hasil penelitian ini dikelompokkan dalam enam kegiatan penelitian yaitu: 1) pendapatan dan kontribusi ekonomi agroforestri, 2) kelayakan finansial usaha agroforestri, 3) kesempatan kerja dalam pengelolaan agroforestri, 4) pemasaran hasil agroforestri, 5) agroforestri dan perekonomian wilayah, dan 6} pemodelan dan optim~si hasil dalam agroforestri.

A. Pendapatan dan Kontribusi Ekonomi Agroforestri

1. Agroforestri dan Pemenuhan Kebutuhan Hidup Masyarakat Masyarakat telah lama mempraktikkan bentuk-~entuk agroforestri secara

tradisional. Hasil penelitian memperlihatkan bahwa sistem agroforestri sangat menunjang kebutuhan hidup mereka. Beberapa hasil-hasil kajian seperti pada sistem amarasi di Nusa Tenggara (Surata, 1993L sistem kebun yang dikelola masyarakat Suku Dayak (Sundawati, 1995), kebun campuran yang dikelola masyarakat adat Kampung Naga di Tasikmalaya (Riva, 1997), dan praktik Reba Juma pad a masyarakat Karo di Sumatera Utara {Affandi, 2010) telah membuktikan peran

agroforestri dalam memberikan manfaat ekonomi. Sistem amarasi dalam pengelolaan "ekosistem savana dengan tanaman

pokok lamtoro terbukti mampu mengatasi kendala biofisik dan menjadi bentuk

~103~

perladangan tradisional yang menetap. Sistem ini mampu mencukupi kebutuhan

konsumsi keluarga dengan anggota 4-5 orang/KK. Demikian juga dengan sistem kebun yang dikelola oleh Suku Dayak yang terdiri dari berbagai jenis tumbuhan

memiliki arti penting untuk kebutuhan hidup karena merupakan sumber pangan, energi, obat-obatan, dan bahan bangunan. Dengan demikian, Suku Dayal< dapat mencukupi kebutuhan hidupnya dari penggarapan kebunnya.

Kearifan tradisional masyarakat Kampung Naga dalam mengelola lahan diperlihatkan dalam bentuk kebun campuran antara tanaman kayu (Sengon, Manglid, dan Mahoni), tanaman perkebunan (teh, cengkeh, dan kopi), bambu, tanaman buah, palawija, dan sayur. Sistem agroforestri menyumbang ±47% terhadap total pendapatan masyarakat. Adapun sistem Juma yang tetap

dipertahankan oleh masyarakat Karo dilandasi oleh kebutuhan ekonomi disamping adanya kearifan lokal untuk memelihara lingkungan melestarikan budaya

setempat. Sistem Reba Juma secara ekonomi mampu menghasilkan produk yang beragam dan merata sepanjang tahun dengan kontribusi 86,79% terhadap pendapatan rumah tangga.

Kebutuhan hidup petani dapat dari hasil-hasil agroforestri.

Adjidarma {1996) yang mengkaji program Pemoerdayaan Masyarakat Desa Hutan {PMDH) di BKPH Pare, Kediri membuktikan manfaat agroforestri ini. Hasil-hasil agroforestri dari tanaman sengon, nanas, cabai, jagung, dan lamtoro selain untuk membiayai kebutuhan pokok, dapat juga untuk membiayai kebutuhan anak sekolah. Keberhasilan pengembangan Repong Damar di Lampung seperti yang diutarakan oleh Wijayanto (2002a) juga mampu memberi jaminan keamanan bagi

ekonomi rumah tangga, kemapanan, dan berkembangnya sistem tata niaga dari produk yang dihasilkan dengan penggunaan input modal yang rendah.

Keberhasilan ini berdampak pada kemampuan hasil-hasil dari repong Damar untuk

memberikan sumbangan bagi kegiatan sosial yang dilaksanakan oleh masyarakat (Utami eta/., 2003).

2. Pengelolaan Agroforestri Berdasarkan Orientasi Ekonomi · Agroforestri baik sebagai suatu s'istem maupun sebagai bentuk .. pola tanam

diusahakan untuk memenuhi kebutuhan ekonomi masyarakat. Sardjono et a/. {2003) membagi klasifikasi skala pengusahaan agroforestri dalam tiga bentuk yaitu

pengusahaan skala subsisten, semi komersial, dan skala komersial. Ciri pengelolaan skala subsisten adalah diusahakan di lahan sempit dengan jenis tanaman yang beragam, pengaturan tanam yang acak, dan pemeliharaan yang tidak intensif.

Agroforestri skala subsisten dikelola oleh petani untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari-hari yang utamanya berkaitan dengan pemenuhan pangan keluarga, meskipun tidak menutup kemungkinan untuk pemenuhan bahan mentah. Hasil tanaman berumur panjang seperti kayu dianggap sebagai tabungan dan sumber

pendapatan hanya disaat dibutuhkan saja. Oleh karena itu, nyata peran ekonomi dan kontribusinya bagi kehidupan rumah tangga petani.

Salah satu bentuk usaha agroforestri skala subsisten adalah hutan rakyat yang dikembangkan petani di lahan sempit di Kabupaten Kuningan, Jawa Barat yang diteliti oleh Diniyati et a/. (2004). Pola tanam yang dikembangkan adalah

~104~

campuran kayu-kayuan, buah-buahan, dan tanaman obat. Pola ini dapat memberikan sumbangan pendapatan ±37%. · Terbatasnya lahan (0,1 ha) menyebabkan tanaman kayu hanya sedikit {sekitar 15 pohon) dengan perkiraan hasil dari tanaman kayu sebesar 'Rp. 1.606.519,-. Pohon tumbuh tidak optimal karena harus berbagi lahan dengan tanaman lain.

Agroforestri skala semi komersial diusahakan oleh masyarakat yang mulai menyadari arti ekonomi dan mempunyai kecenderungan untuk meningkatkan produktivitas Ia han dan kualitas hasil yang dapat dipasarkan dan mulai meninggalkan jenis-jenis non komersial. Biasanya agroforestri skala semi komersial dikembangkan dengan membudidayakan jenis tanaman yang mempunyai nilai semi komersial yaitu yang produknya dapat dimanfaatkan sendiri dan sekaligus dapat dijualdi daerah tersebut (Sardjono et a/., 2003). Jenis tanaman dapat berupa tanaman perkebunan maupun tanaman kehutanan (yang diambil kayunya maupun bukan kayu/HHBK) antara lain kopi, coklat, kemiri, kelapa, dan karet. Beberapa hasil penelitian pada pola agroforestri yang dikembangkan secara semi komersial dapat dilihat pada Tabel19 .

•

Tabel 19. Penelitian agroforestri skala semi komersial No. lokasi Basis Hasil Sumber

Tanaman

1 Des a Karet Agroforestri karet meskipun masih Sudibjo Sepunggur, dikelola secara tradisional dan (1999) Bungo Tebo, dengan tenaga kerja dari internal Jambi keluarga saja {99,10%), mampu

menjadi sumber pendapatan utama (70,27%) sebesar Rp.5.707.242,17 I tahun.

2 Des a Kemiri Kemiri dikembangkan dalam Wiliamsyah et Barugae, berbagai pola tanam agroforestri a/. (2003}

Maros, seperti pol a jalur {kemiri-jahe-Sulawesi coklat), pola baris (kemiri-kapuk-Selatan coklat-talas-ja he), pol a pagar

. (kemiri-mahoni-coklat- jambu monyet-gamal-kopi-pisang), dan pola acak. Selain dapat menekan erosi lahan, agroforestri berbasis

kemiri memberikan pendapatan

petani sebesar rata-rata Rp. 2. 768.131,-/tahun dengan pendapatan paling besar pada pola jalur yaitu Rp. 3.008.309,~ /tahun

. ~105~

Lanjutan Tabel19. No. Lokasi Basis Hasil Sumber

Tanaman

3 Kecamatan Kopi Robusta Praktik budidaya kopi multistrata Budidarsono Sumberjaya, Lampung

Barat, Lampung

4 Desa Sungai Durian Langka, Pesawaran,

Lampung

secara finansial dan ekonomis dan Wijaya ternyata mampu memberikan (2004)

keuntungan bagi petani dan sekaligus menyediakan · lapangan

pekerjaan di perdesaan secara berkelzmjutan. Nilai ;:,~,, dle15 1::. dari

budidaya kopi multistrata adalah

sebagai pilihan penggunaan lahan dalam penyelesaian konflik lahan

yang berakar perbedaan persepsi afas pemanfatan kawasan hutan. Penanaman kopi baik dengan tanaman buah-buahan maupun kayu-kayuan layak diusahakan sesuai dengan kriteria investasi , yang · sangat berbeda

dengan hasil budidaya kopi

monoku!tur di dalam kawasan hutan yang memberikan nilai tidak

layak (negatif}.

Durian merupakan salah satu Qurniati komoditas, andaian masyarakat. (2010) Budidaya durian dilakukan secara

agroforestri dengan kombinasi tanaman buah dan obat lain seperti coklat, kopi, petai, vanili, cengkeh, dan sebagainya.

Meskipun demikian, tambahan

kesejahteraan petani masih belum

signifikan karena terkendala pasar

durian yang belum efisien.

Ciri agroforestri skala komersial terdiri dari 2-3 kombinasi jenis tanaman yang salah satunya merupakan tanaman pokok/komoditi utama yang dikembangkan dengan skala luas dan input teknologi yang memadai (Sardjono et a/., 2003). Agroforestri skala komersial menuntut manajemen yang profesional dan mempunyai rantai usaha yang tertata baik. Bentuk agroforestri komersial dapat ditemui di perkebunan besar. Sardjono et a/. (2003) memberikan contoh 'seperti perkebunan karet modern, perkebunan kakao serta kopi yang dikombinasikan dengantanaman peneduh.

Agroforestri komersial dapat dikembangkan di hutan negara maupun Hutan Tanaman lndustri sebagai bentuk pemberdayaan masyarakat sekitar. Oleh karena itu, kebijakan agroforestri tidak terlepas dari kebijakan perusahaan tersebut. Contoh kebijakan agroforestri tersebut adalah program Pengelolaan Hutan

~106~

1

2

3

4

Kediri, Jawa Timur

Tasikmalayal Jawa Barat

5 Maros, Sulawesi Selatan

6 Ciamis, Jawa Barat

oleh dalam rangka untuk menerapkan sistem

(2005) merupakan solusi untuk rehabilitasi lahan liar/penjarahan dengan strategi kooperatif dengan

secara aktif dan menerapkan prinsip kesetaraan dan Hakim et a/. (2005) masyarakat terhadap

pengelolaan lahan hutan

tanam dilakukan mendapatkan manfaat

Kemanfaatan dalam agroforestri untuk menambah pendapatan rumah tangga dan

bisnis. Hal ini disebabkan dalam pemanfaatcrn lahan mendapatkan hasil harian, mingguan, bulanan,

yang berkontribusi pendapatan keluarga dan kesejahteraannya. Tabel memperlihatkan kontribusi

dengan terhadap perekonomian berbagai penelitian.

agroforestri

Agrisilvikultur

Agrisilvikultur (sengon/manglid/ mahoni - cengkeh/ kopi/teh durian/duku/pisang -jagung/kacang tanah/singkong bambu

Agrisilvikultur kemiri

Agrisilvikultur

ror.107~

47,20

ekonomi

Sumber

Kamaludin (1991)

Riva (1997)

Suryadi eta/. (1997)

Sudibjo {1999)

Wiliamsyah et· {2003)

Marhendra (2003)

laniutan Tabel 20. No. lokasi Pola tanam Kontribusi Sumber

(%)

7 Kuningan, Agrisilvikultul (sengon/jati/mahoni 37,00 Diniyati eta/.

Jawa Barat - melinjo/pisang/jengkol/petai- (2004)

cabai/singkong/padi-jahe/kapulaga- bambu

8 Sukabumi, Agrisilvikultur (kebun campuran: 38/50 Wijayanto

Jawa Barat sengon/afrika/bambu- durian/ (2004)

du ku/ma nggis/jeru k/kelapa/aren

/kedondong/nangka/jengkol/ ce;ngkeh - pisang/ubi kayu/lada/ nanas/kaoulaga/oala)

9 Bantul, Agrisilvikultur (Po Ia 1: padi- 20,34 Bud dh isatyarini Yogyakarta palawija-tembakau-tanaman eta!. (2005)

Pola 2: padi-palawija-tanaman . kayu; Pola 3: palawija-te tanaman kayu; Pola 4:

tembakau-tanaman kayu; Pola 5: padi-tanaman kayu; Pola 6: palawija-tanaman kayu; Pola 7: tembakau-tanaman kavu)

10 Barito Kuala, Agrisilvikultur (sengon/galam- 33,18 Harun (2006)

Kalimantan pisang/rambutan/nenas/nangka/ Selatan cempedak/ ketapi- padi/talas

purun/daun katuk)

11 Subang, Silvofishery (mangrove-ikan) 72,16 Gunawan eta/ . .

Jawa Barat (2007)

12 Pringsewu, Agrisilvikultu r 23,39 Kaskoyo (2009)

Lampung (sengon/gmelina/mahoni/ jati-tanaman semusim)

13 Karo, Agroforestri kompleks Reba Juma 86,79 Affandi (2010)

Sumatera 41

Utara

14 Cilacap, Jawa Wanafarma (sengon/mahoni/jati- 16,75 Widyaningsih

Tengah kapu laga/ku nyit/jahe/kencur/lada/ dan Diniyati

lengkuas (2010)

Tabel 20 memperlihatkan bahwa pemanfaatan lahan dengan sistem agroforestri menjadi usaha utama dalam ru mah tangga petani. Terbukti di beberapa daerah, kontribusi usaha agroforestri sangat dominan (lebih dari 50%). Sedangkan hasil penelitian dengan kontribusi hasil agroforestri kurang dari 500/o menunjukkan bahwa masih ada usaha lain yang mampu memberikan penghasilan bagi rumah tangga petani. Masyarakat yang secara tradisional sangat bergantung pada hasil pertanian dari lahannya seperti yang terdapat di kebun-kebun campuran maupun hutan rakyat, sangat wajar apabila menggunakan pola tanam agroforestri untuk menda patkan penghasilan sepan iang wa ktu da ri us aha ta ninva.

~108~

Kegiatan agroforestri sebagai solusi untuk pemberdayaan masyarakat dalam

membantu meningkatkan kesejahteraannya dilakukan nielalui program PHBM di.

lahan Perhutani. Dalam program PHBM, terdapat pembagian hasil (sharing penghasilan) antara petani penggarap (pesanggem) dengan perusahaan. Kebijakan

bagi hasil ini diharapkan mampu memberikan kontribusi pendapatan sekaligus

sebagai insentif bagi masyarakat untuk turut menjaga dan memelihara tanaman

hutan perusahaan. Tabel 21 memperlihatkan hasil-hasil kajian kegiatan PHBM

Perhutani mengenai kegiatan agroforestri dan pembagian hasilnya.

Tabel 21. Hasil-hasil kajian pelaksanaan PHBM dan pembagian hasilnya No. Lokasi I Sumber Pola PHBM

1 Desa Cileuya, Jati super+

2

3

4

Kecamatan pisang/petai/ Cimahi, KPH mangga Kuningan, Jawa Barat ( N oo rvita astri dan Wijayanto, 2003)

Desa Semedo, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal, KPH Pemalang, Jawa Tengah (Andayani, 200Sb) Desa Sidoharjo, Kabupaten Ponorogo, "KPH Madiun, Jawa Timur (Hakim et a/., 200S)

Desa Tegal Rejo, Kabupaten Ponorogo, KPH Madiun, Jawa Timur (Hakim et a/., 200S)

Jati + padigogo/ jagung/ kacang tanah/ ubi kayu

Kayu putih + jagung/ kacang tanah/ ket€la/ kedelai/ kacang hijau/kunyit

Jati+ jagung/ petai/ kacang tanah/ ketela/ kedelai/ pisang/ cabai/ pepaya

Hasil Bagi hasil antara Perhutani dan masyarakat untuk jati adalah 80%-20%, sedangkan untuk pisang/petai/mangga menggunakan format 20%-80%. Setelah dikaji kelayakan finansial sistem bagi hasil tersebut, maka yang paling layak adalah dengan menggunakan perhitungan 7S%-2S% untuk Jati dan 2S%-7S% untuk tanaman lain. Luas lahan andil pesanggem bervariasi antara 0,2S ha sampai lebih dari O,S ha. Daur Jati ditetapkan selama 60 tahun dan dapat menanam tanaman semusim selama 3 tahun. Bagi hasil yang ditetapkan adalah 100% hasil tanaman semusim untuk . masyarakat dan untuk tanaman kayu sebesar 2S% untuk petani dan 7S% untuk Perhutani. Luasan lahan garapan bervariasi antara 0,2S ha {1S%); O,S ha (SO%); 0,7S ha (10%) dan 1 ha (25%). Sistem bagi hasil yang disepakati untuk . masyarakat Rp. S,-/kg daun kayu putih yang dipanen, dan ·Seluruh hasil bumi menjadi milik masyarakat. Luasan lahan garapan pesanggem bervariasi antara 0,2S ha (40%); O,S ha (SO%) dan 0,7S-1 ha {10%). Jangka waktu kesepakatan kerjasama adalah 10 tahun dengan evaluasi setiap 2 tahun. Bagi hasil kayu jati sesuai dengan Pedoman Berbagi Hasil Hutan Kayu yaitu paling tinggi 2S% dari hasil tebangan. Adapun hasil bumi menjadi hak petani 100%.

r.>-109~

Lanjutan Tabel 21.

No. lokasi I Sumber 5 Desa Trijaya,

6

Jabranti, dan Linggasana, Kabupaten Kuningan, KPH Kuningan, Jawa Barat (Hakim et a/., 2005)

RPH Banjarsari, KPH Ciamis, Jaw a Barat (Sumarhani, 2005)

Pola PHBM Pinus/mahoni/ afrika+ MPTS

Jati + sengon/ padi/ jagung/ pi sang/ ketela/ kacang

Hasil Jenis MPTS yang ditanam masyarakat antara lain sukun, kemiri, durian, petai, kopi, sengon, karet, melinjo, alpukat, nangka, picung, randu, nanas, dan nilam. Sistem bagi hasil dilakukan atas kesepakatan antara Perhutani dan desa setempat. Misalnya di Desa Trijaya, persentase bagi hasil tanaman pemeliharaan adalah Perhutani 70% masyarakat 30%, sedangkan untuk tanaman tahunan 2% 98%. Adapun persentase bagi hasil untuk kegiatan reboisasi bekas kebakaran adalah 30% : 70% dan tanaman tahunannya 5% : 95%. Untuk tanaman pengayaan sekitar

air persentasenya 40% : 60% dan ta1,:~man semusimnya 2% : 98%. Adapun di Desa Jabranti dilakukan bagi hasil tanaman pokok sebesar 75% untuk Perhutani dan 25% untuk masyarakat.

Kawasan hutan seluas 1.223,66 ha dikelilingi oleh 13 desa. Kepemilikan lahan setiap keluarga relatif sempit (0,05 ha/KK). Hasil bumi seluruhnya untuk masyarakat. Perhutani membolehkan masyarakat menanam sengon diantara tanaman pokok dengan jarak tanam 6X2 meter dengan bibit swadaya masyarakat. B~gi hasil tanaman sengon adalah KTH 75%, MDH 15%,. Perhutani 10%. Adapun hasil jati seluruhnya untuk Perhutani. Dengan luasa lahan garapan masing­masing 0,25 ha/KK, maka tambahan pendapatan dari hasil tanaman semusim adalah sekitar Rp. 565.625,-/th. Tambahan penghasilan dari sengon setelah 7 tahun adalah Rp. 12.375.000,-.

ii.>o110~

Lanjutan Tabel 21.

No. Lokasi I Sumber 7 Desa Padasari,

Kecamatan Sumedang, KPH Sumedang, Jawa Barat (Sumarhani, 2005)

Pola PHBM Pinus+ van iii

Hasil

Penanaman vanili dilakukan di bawah tegakan pinus berumur 15 tahun. Jarak tanam pinus adalah 10X5 meter dan untuk vanili 3X2 meter. Hutan sebelumnya rusak oleh perambahan dan kebakaran. PHBM dikelola oleh KTH Bagja Mulya seluas 6 ha dengan rata-rata 0,25 ha/KK. Bagi hasil vanili yang disepakati adalah KTH 42,5%; MDH 15% dan Perhutani 42,5%. Petani mendapatkan hasil sebesar ± Rp., 1.818.893,- dari luasan lahan 0,25 ha setelah 4 tahun bertanam vanili dan belum termasuk hasil penjualan bibit Vanili.

Manfaat yang dirasakan ol~h masyarakat sekitar hutan dengan ·adanya program PHBM adalah mempunyai tambahan pendapatan untuk · membiayai pendidikan anak, mempunyai tabungan baik uang maupun ternak, dan meningkatkan kesejahteraannya (Hakim et a/., 2005}. Meskipun demikian, · hasil perhitungan Andayani (2005b} memperlihatkan bahwa luasan lahan andil (lahan garapan) yang relatif sempit (sampai 0,25 ha) memberikan kelayakan negatif yang dapat dianggap tidak efisien dilihat dari aspek rasio biaya dan pendapatan usaha. Meskipun hasil ini masih terbatas di lokasi penelitian saja, namun perlu menjadi perhatian mengenai luasan lahan andil dan kesepakatan bagi hasil yang lebih baik sehingga program PHBM ini benar-benar dapat membantu meningkatkan perekonomian petani.

B. Kelayakan Finansial Usaha Agroforestri

Usaha tani bagaimanapun bentuk dan model pengusahaannya, p~rlu

menerapkan prinsip-prinsip analisis usaha, salah satunya konsep untung rugi. Petani kecil kadang merasa tidak perlu mengerti perhitungan untung rugi usaha, terutama dalam usaha kehutanan yang berjangka waktu lama. Hal ini disebabkan

karena kurangnya pengetahuan mengenai pentingnya analisis usaha, sempitnya penguasaan lahan dan terbatasnya modal, serta dwifungsi usaha tani yaitu produksi dan konsumsi yang kadang tidak tefpisahkan. Akibatnya perhitungan untung rugi hanya sebatas teori saja yang jarang dipraktikkan oleh petani. Padahal, dengan mengetahui analisis usaha tani, Soekartawi (2002} menyebutkan bahwa petani dapat mengalokasikan sumberdaya yang ada, secara efektif dan efisien untuk tujuan memperoleh keuntungan pada waktu tertentu. Disebut efektif jika petani (produsen) dapat mengalokasikan sumberdaya yang mereka miliki dengan sebaik-baiknya, serta dikatakan efisien apabila pemanfaatan sumberdaya tersebut menghasilkan output yang melebihi inputnya.

Penelitian-penelitian kelayakan usaha agroforestri membantu petani untuk memberikan gambaran usaha agroforestri yang dilakukan. Pada akhirnya

~111~

diharapkan petani dapat mengalokasikan sumber daya yang dimiliki dengan pola­

pola agroforestri yang sesuai dengan kemampuannya untuk mendapatkan hasil yang optimal. Kelayakan finansial dihitung dengan kriteria kelayakan investasi yang umumnya berupa nilai-nilai Net Present Value (NPV}, Benefit Cost Ratio (BCR), dan Internal Rate of Return (IRR) yang diperhitungkan berdasarkan suku bunga (discount rate) yang ditetapkan. Beberapa hasil penelitian kelayakan finansial usaha agroforestri dapat dilihat pada Tabel 22.

Tabel 22. Kelayakan finansial usaha agroforestri No. lokasi/Sumber Pola Tanam Suku Kriteria

bung a

1 DAS Konto, Jawa Agrisilvikultur agathis 11% La yak Timur (Sediono, (agathis, buah-1986) buahan, kayu bakar,

kayu keras, tanaman semusim)

2 Kecamatan Agrisilvikultur kemiri '20% La yak

Camba, Maras, (kemiri, kakao) NPV = Rp.16.300.450,-Sulawesi Selatan BCR = 4,34 (lkhsan eta/., IRR = 49,3%

1989)

3 Wonosobo, Jawa Agrisilvikultur sengon 18- La yak

Tengah (Andayani, dalam 4 pola. Pola 1 22% Desa Pacekelan:

2002) (kayu-tanaman NPV = Rp.l.072.556,78 s.d semusim-tanaman Rp.4.201.852,41 perkebunan), Pola 2 Desa Jonggolsari: (kayu-tanaman NPV = Rp.685.948,34 s.d semusim-tanaman Rp.3.458. 763,12 buah-buahan- Desa Ngaliyan: tanaman NPV = Rp.2.363.826,83 s.d perkebunan), Pola 3 Rp.3.080.302,04 (kayu-tanaman perkebunan), dan Pola 4 (kayu-tanaman buah-buahan-tanaman perkebunan)

4 Desa Balokang, Agrisilvikultur jati 14% La yak Banjar dan Desa super Pamarican, Ciamis, Jawa Barat (Nuraini, 2002)

5 Kecamatan Agrisilvikultur durian 14% La yak Kotabangun, Kutai (durian/rambutan/ NPV = Rp.7.982.175,-Kartanegara, langsat) BCR = 2,12 Kalimantan Timur IRR = 20,95% (Syahrani, 2003)

ro.-112~

Lanjutan Tabel 22.

No. lokasi/Sumber Pol a Tanam Suku Kriteria bung·a

6 Desa Cilampuyang, Agrisilvikultur sengon - La yak

Garut, Jawa Barat (sengon- NPV = Rp.9.801.887,-(Melati dan ce ngkeh/ pet a i-pa d i BCR = 2,74 Dwiprabowo, gogo/jagung/kacang 2004) tanah)

7 Desa Cilampuyang, Agrosilvopastura - La yak

Garut, Jawa sengon (sengon- NPV = Rp.12.508.917,-Barat(Melati dan cengkeh/petai-padi BCR = 1,48 Dwiprabowo, gogo/jagung/kacang

2004) tanah-pakan ternak)

8 Kecamatan Pathuk Agrisilvikultur - La yak

dan Kecamatan (tanaman semusim, Pola 1

Semin, Gunung buah, hortikultura, NPV = Rp.5.245.606,87 s.d

Kidul, Yogyakarta tanaman Rp. 21.892.033,96

(Andayani, 200Sc) perkebunan, dan BCR = 1,16 s.d 1,49

kayu) Pola 2

NPV = Rp.1.490.870,93 s.d

Rp.4.654.106,07

BCR = 1,04 s.d 1,09 t-----

9 Maros, Sulawesi Agrisilvikultur kemiri - La yak

Selatan (Hasnawir NPV = Rp.6.392.526,-

dan Yusran, 2000 BCR = 3,59

dalam Cahyono et IRR = 53,51%

a/., 2005)

10 Minahasa, Agrisilvikultur - La yak

Sulawesi Utara cempaka NPV = Rp.77.697.000,-

(Sumijarto dan BCR = 13,98

Novitasari, 2002 IRR = 29,47%

dalam Cahyono et a/., 2005)

11 DAS Malino Agrisilvikultur sengon - La yak

(Sumijarto, 2000 (sengon-jahe) NPV = Rp.5.027.643,-

dalam Cahyono et BCR = 1,15

a/., 2005) IRR = 30,12%

12 Desa Salebu, Agrisilvikultur sereh - La yak

Majenang, Cilacap, · wangi NPV = Rp.2.969.513,-

Jawa Tengah (Mile BCR = 2,029

dan Bastari, 2005) IRR = 64,69%

~113~

Lanjutan Tabel 22.

No. Lokasi/Sumber Pola Tanam Suku Kriteria bunga

13 Kecamatan Agrisilvtkultur jati 7,54% Strata 1:

Nogosari, Boyolali, (jati-kacang tanah I NPV = -Rp.11.193.297,-

Jawa Tengah ubi kayu I jagung I BCR = 0,82

(Andayani, 2008) kencur) IRR = 1,96%

Strata 2: NPV = Rp.10.902.735,70 BCR = 1,02 IRR = 9,00% Strata 3: NPV = Rp.24.195.880,70 BCR = 1,07 IRR = 14,00%

14 Gunung Walat, Agrisilvikultur agathis La yak .

-

Sukabumi, Jawa Modell:

Barat (Sundawati I NPV = Rp.8.465.179,-

dan lsnaini, 2009) BCR = 2,05 Model II: NPV = Rp.7.483.780,-

BCR = 1,99 Model Ill: NPV = Rp.2.138.953,-BCR = 1,73

15 Bipolo, Kupang, Silvofishery - Layak

NTT (Njurumana BCR = 1,1

eta/., 2009)

16 Desa Tirip, Agrisilvikultur sengon 9,3% La yak

Wadaslintang, {sengon-kapulaga) Strata 1:

Wonosobo, Jawa NPV = Rp.112.039.098,-

Tengah {Kusumedi BCR = 2,32

dan Jariyah, 2010) IRR = 3S% Strata 2: NPV = Rp.33.599.884,-

BCR = 1,58 IRR = 13%

17 Kalimantan Barat Tembawang (karet/ 6%, La yak

(Soeharto, 2010) tengkawa ng/nyatoh/ 15%, NPV = rotan/ buah- 25% {6%) - Rp. 485.576.758,-

buahan/obat) (15%)- Rp. 125.372.065,-(25%)- Rp. 33.989.636,-

Kelayakan finansial pengusahaan agroforestri pada berbagai pola yang dikaji

di tiap daerah berbeda-beda tergantung biaya pengusahaan dan produktivitas yang

berlaku di lokasi penelitian serta suku bunga yang dipakai dalam analisis. Petani

subsisten biasanya tidak melakukan pengusahaan secara intensif seperti

dilakukannya kegiatan pemeliharaan serta penanganan hama dan penyakit. Usaha

yang dilakukan bukan untuk kepentingan bisnis akan tetapi lebih untuk memenuhi

ro.o114~

kebutuhan hidup. Oleh karena itu, sangat mungkin jika dilakukan perhitungan kelayakan finanslal, usaha ini menunjukkan hasil yang negatif. Andayani {2008} membuktikan bahwa usaha agroforestri jati di lahan yang sempit (kurang dari 0,1 ha) memberikan nilai NPV negatif yang artinya secara ekonomi petani masih merugi.

I

Beberapa kajian sebagaimana tertera pada Tabel 5.4 memperlihatkan bahwa kegiatan agroforestri layak diusahakan secara ekonomi. Adanya hasil-hasil yang tersedia dalam berbagai periode waktu dan biaya pengusahaan yang dapat digabung bersama-sama beberapa jenis tanaman, selain memberikan efek penghematan juga membuat manfaat yang diterima dapat lebih besar dari biaya yang dikeluarkan. Hal ini merupakan kelebihan agroforestri dibandingkan budidaya monokultur terutama yang dilakukan di lahan yang tidak cukup luas. Dengan berpedoman dari hasil analisis finansial tersebut, prinsip optimasi penggunaan lahan dapat digunakan oleh petani untuk mengambil keputusan menerapkan pola agroforestri yang cocok diusahakan.

Hasil yang menarik diperlihatkan dari bentuk agroforestri tradisional yaitu agroforest tembawang yang merupakan kebun campuran su'ku Dayak di pedalaman Kalimantan Barat. Tembawang tidak saja ~emiliki nilai konservasi, ekologi, sosial budaya, namun ternyata apabila dikelola dengan penerapan teknologi mampu memberikan nilai ekonomi yang signifikan. Peremajaan tanaman karet dan pengkayaan dengan jenis-jenis unggul dalam agroforest tembawang mampu memberikan kelayakan usaha dalam agroforestri yang dikelola masyarakat tradisional (Soeharto, 2010). Hasil ini dapat menjadi salah satu pelajaran bagaimana masyarakat tradisional mengelola dan memanfaatkan lahan dengan bentuk agroforestri khas Indonesia, mempertahankan nilai keekonomiannya, dan suntikan teknologi baru yang dapat membantu kesinambungan usaha agroforestri terse but.

C. Kesempatan Kerja dalam Pengelolaan Agroforestri

Permasalahan perekonomian secara makro salah satunya adalah kesempatan kerja. Sistem agroforestri baik di lahan milik masyarakat maupun d_alam pemberdayaan masyarakat sekitar hutan negara. dengan program PHBM terbukti memberikan dampak terhadap pemenuhan kesempatan kerja dan semcikin banyaknya curahan tenaga kerja yang diperlukan. Pengelolaan agroforestri oleh suatu keluarga atau rumah tangga menurut Suharjito et a/. (2003} merupakan bagian dari keseluruhan pengelolaan sumber daya keluarga atau rumah tangga. Oleh karena itu, ketersediaan tenaga kerja dan pola pembagian kerja dalam keluarga atau rumah tangga mempengaruhi pilihannya untuk mengembangkan

agroforestri. Prahasto (1987) memberikan gambaran bahwa dengan adanya kegiatan

agroforestri dalam bentuk tumpang sari Jati yang sudah diberikan sentuhan teknologi dan intensifikasi di I<PH Blora dan Randulatung, Jawa Tengah, menyebabkan curahan tenaga kerja dan rata-rata pendapatan pesanggem meningkat. Bahkan di lahan yang lebih sempit, curahan tenaga kerja pesanggem

~115~

lebih banyak daripada yang memiliki lahan lebih luas. Penelitian Susanti (2000)

tentang kegiatan tumpang sari kayu putih di KPH Mojokerto, Jawa Timur juga menunjukkan adanya hubungan antara pemanfaatan lahan tumpangsari dengan penggarapan lahan, dimana semakin tinggi tingkat pemanfaatan lahan tumpangsari, semakin tinggi pula tingkat penggarapan dan produktifitas lahannya sehingga tingkat kesejahteraan rumah tangga pesanggem dapat semakin meningkat.

Penelitian Hadi et a/. (2003) di proyek Pengelolaan Hutan Jati Optimal (PHJO) di KPH Tangen, Jawa Tengah memperlihatkan bahwa waktu luang pesanggem dapat lebih dioptimalkan dengan bekerja di lahan andil. Strategi yang dapat digunakan adalah proyek PHJO dengan sistem agrosilvopastura yang meskipun membutuhkan waktu kerja yang relatif kecil terdistribusi merata sepanjang tahun sehingga dapat digunakan sebagai alternatif pemanfaatan waktu luang pesanggem untuk menambah kesempatan kerja.

Konflik lahan dan pengangguran juga dapat diselesaikan dengan penerapan sistem agroforestri. Budidarsono dan Wijaya (2004) mengkaji bahwa sistem agroforestri kopi multistrata di Sumberjaya, ,,pung mampu memberikan insentif bagi petani sekaligus menyediakan lapangan pekerjaan di perdesaan secara berkelanjutan. Nilai strategis dari budidaya kopi multistrata adalah bahwa penggunaan lahan ini bisa digunakan sebagai pilihan penggunan lahan dalam penyelesaian konflik lahan yang berakar pada perbedaan persepsi atas pemanfatan kawasan hutan.

D. Pemasaran Hasil Agroforestri

Apabila pemasaran hasil hutan selama ini lebih terfokus pada hasil hutan berupa kayu saja, maka dalam pemasaran hasil agroforestri, cakupan barang yang dipasarkan sangat beragam. Hasil agroforestri dapat berupa kayu, buah, sayur, pa·lawija, maupun tanaman obat yarig semuanya mempunyai ciri spesifik dalam pemasarannya. Tukan eta/. (2004} mengemukakan bahwa pemasara·n produk hasil agroforestri di beberapa wilayah Indonesia selalu menjadi masalah yang mendasar bagi petani. Oleh karena itu pemasaran menjadi sangat penting ketika produsen/petani telah mampu mengelola kebun dengan baik hingga menghasilkan produk dalam kuantitas yang cukup dan kualitas yang baik. Petani membutuhkan pasar yang berfungsi dengan baik sehingga mampu menghubungkan produsen dengan konsumen.

Secara umum, penelitian-penelitian pemasaran mempunyai beberapa tujuan diantaranya (a) mengidentifikasi pelaku pemasaran, (b) mengidentifikasi rantai pemasaran, (c) menganalisis sistem dan struktur pasar, (d) melakukan analisis marjin pemasaran dan keuntungan, (e) mengidentifikasi dan menganalisis kendala pemasaran, dan (f) merumuskan strategi pemasaran produk. Adapun beberapa produk agroforestri yang sudah diteliti mengenai pemasarannya di beberapa daerah dapat dilihat pada Tabel 23.

r,;,.,116~

Tabel 23. Beberapa produk agroforestri yang sudah diteliti pemasarannya No. lokasi Produk Agroforestri Sumber

1 Sulawesi kakao, tanaman buah (MPTS), kelapa lswandi eta/. (1996) Tenggara

2 Kalimantan Madu Mugarni eta/. {2003) Selatan

3 Lampung jati rakyat dan sengon Tukan eta/. (2004)

4 NTB manggis Rahayu eta/. (2005)

5 Jawa Barat pisang, kelapa, kapulaga, ubi kayu, Trison (2008)

daun dan batang aren, rambutan,

bambu, kayu rakyat, getah damar

6 Jawa Barat tanaman obat (temulawak1 jati Nurrochmat eta/. belanda, kumis, kucing, sambiloto, (2009b)

pegagan)

7 Jawa Tengah kacang mete Andayani (2010)

8 Yogyakarta jati rakyat Perdana (2010)

9 Lampung durian Qurniati {2010}

10 Jawa Tengah sengon, kapulaga Widyaningsih dan Diniyati {2010)

Mengingat beragamnya produk yang dihasilkan dari sistem agroforestri, persoalan pemasaran dan inovasinya dalam memecahkan permasalahan tersebut tergantung dari jenis produk yang dipasarkan. Untuk dapat memperoleh keuntungan yang layak pada setiap pasar yang dimasuki, produsen (petani} dan semua lembaga pemasaran harus memahami kemampuannya dalam menganalisis prospek pasar untuk setiap komoditi yang diperdagangkan seperti harga pasar, dan kebutuhan pasar untuk mengukur seberapa besar keuntungan/pendapatan yang diperoleh (Sanudin, 2009). Oleh karena itu, peran aktif berbagai pihak, tidak saja stakeholder kehutanan melainkan seluruh stakeholder yang terkait dengan produk­produk agrokompleks menjadi sangat diperlukan d~lam memecahkan dan memfasilitasi usaha agroforestri terutama di bidang pemasaran yang merupakan hilir dari rangkaian usaha pengelolaan agroforestri.

Hasil-hasil penelitian pemasaran produk agroforestri kebanyakan lebih difokuskan pada salah satu produk yang paling menonjol dan potensial dalam usaha agroforestri yang dikembangkan. Penelitian pemasaran tersebut mengkaji rantai pemasaran protluk, harga, efisiensi pasar, dan permasalahan yang terjadi. Kebanyakan fokus penelitian diarahkan pada produk kayu, namun ada juga yang mengkaji pemasaran produk hasil hutan bukan kayu (HHBK).

Mugarni et a/. (2003} mengkaji produksi dan pemasaran madu yang dihasilkan lebah lokal lruan Hirang (Apis cerana) yang merupakan Iebei lokal yang sangat sesuai dengan kondisi alam dan pakan di wilayah Desa Jambu, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Kalimantan Selatan. Jumlah produksi setiap stup berkisar 600-900 ml madu sekali panen atau 3-4 liter/stup/tahun. Waktu pemanenan sekitar 1,5-2 bulan pemeliharaan. Sistem pemasaran terbagi dua yaitu secara langsung konsumen datang ke rumah penduduk dengan harga Rp. 8000,-/150 ml dan secara tidak langsung yaitu disalurkan ke pedagang di ibukota kabupaten (Kandangan)

ro.-117~

dengan harga Rp. 10.000,-/150 mi. Lain halnya dengan pemasaran buah durian yang menjadi andalan Desa Sungai Langka di Kecamatan Pesawaran, Lampung yang masih dikelola secara tradisional. Trison (2008) menyebutkan bahwa sebagaian besar penjualan komoditas agroforestri dari desa-desa di sekitar Hutan Pendidikan Gunung Walat Sukabumi dilakukan oleh petani di kebun-kebun pada saat panen dan langsung dilakukan transaksi. Cara pemasaran seperti ini dianggap efisien oleh petani, terutama oleh petani kecil karena tidak mengeluarkan biaya dan tenaga dalam memasarkan produknya. Namun, di sisi lain, kondisi pemasaran semacam ini menyebabkan posisi petani dalam penentuan harga menjadi lemah karena hanya

sebagai penerima harga (price taker). Qurniati {2010) mengkaji bahwa pola pemasaran tradisional yang tanpa adanya perencanaan dan .. kajian pasar oleh petani menyebabkan pola pemasaran belum efisien belum dapat memberikan banyak keuntungan bagi petani. Kajian-kajian diatas memperlihatkan bahwa apabila pemasaran ditangani secara baik, hasil produksi yang terencana dapat

menghasilkan keuntungan yang sesuai dan :Jerbaiki posisi tawar petani untuk menerima harga yang lebih sesuai.

Efisiensi pemasaran biasa diteliti dengan menggunakan beberapa pendekatan perhitungan seperti marjin pemasaran, marjin keuntungan, bagian petani {farmerfZJs shar~, dan sebagainya. Suatu sistem distribusi pemasaran dikatakan efisien jika besarnya tingkat marjin pemasaran bernilai kurang dari 50% dari tingkat harga yang dibayarkan konsumen {Trison/ 2008}.

Efisiensi pemasaran diteliti oleh Andayani (2010} terhadap pemasaran kacang mete di Kecamatan Ngadirejo dan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah. Pemasaran kacang mete dikaji dengan metode analisis ekonomi dengan parameter marjin keuntungan dan pemasaran serta analisis mark up on selling untuk mengetahui efisiensi pasarnya. Andayani (2010) menemukan bahwa ada 6

(enam) pola pemasaran kacang mete yaitu: 1) Pola 1: produsen ~ pengepul1 ~ konsumen dengan marjin pemasaran Rp.

25.207,55/kg; 2) Pola 2: produsen ~ pengepul 1 ~ pengepul 2 ~ konsumen, dengan marjin

pemasaran Rp. 25.207,55/kg; 3) Pola 3: produsen ~ pengepul 1 ~ pengecer ~ konsumen, dengan marjin

pemasaran Rp. 27 .207,55/kg; 4) Pola 4: prGdusen ~ pengepul 1 ~ pengepul 2 ~ pengecer ~ konsumen,

dengan marjin pemasaran Rp. 27.207,55/kg; · 5) Pola 5: produsen ~ pengepul 2 ~ konsumen, dengan marjin pemasaran

Rp. 10.000,-/kg; 6} Pola 6: produsen ·~ pengepul 2 ~ pengecer konsumen, dengan marjin

pemasaran Rp. 12.000,-/kg. Marjin keuntungan pemasaran kacang mete sebesC!r 44,27%. Hal ini menunjukkan bahwa pemasaran kacang mete yang saat ini berjalan dinyatakan s"udah efisien.

lnformasi hasil penelitian seperti yang dilakukan oleh Andayani (2010} ini

sangat berguna tidak saja bagi petani, akan tetapi juga pengambil kebijakan daerah. Hasil kajian dapat untuk mengangkat produk agroforestri menjadi ungulan daerah karena aspek hilir produk sudah diketahui keefisienannya sehingga dapat

~118~

dikembangkan lebih baik lagi untuk semakin memberikan kesejahteraan bagi para pet ani.

Pohon sebagai salah satu komponen dalam agroforestri yang memberikan hasil dalam waktu yang lama mempunyai nilai yang tinggi saat dijual. Oleh karena itu dikaji juga aspek pemasarannya mengingat sampai sa~t ini kebijakan tata usaha hasil hutan kayu terus berubah seiring dinamisnya perkembangan usaha kayu dan permasalahan di dalamnya. Kayu yang berasal dari kebl;Jn-kebun rakyat menjadi tabungan petani untuk memenuhi kebutuhan hidupnya. Ditengarai bahwa sampai saat ini masih ada permasalahan dalam pemasaran kayu rakyat ini. Oleh karena itu, penelitian pemasaran kayu menjadi salah satu aspek penelitian yang dibu.tuhkan dalam mendukung pengembangan usaha agroforestri.

Pemasaran kayu jati dan sengon dikaji oleh Tukan et a/. (2004) di wilayah luar Jawa yaitu di Provinsi Lampung. lsu mendasar yang perlu diprioritaskan adalah bagaimana memperbaiki penghidupan petani kecil agar dapat meningkatkan pendapatan mereka, yang salah satunya adalah· dengan pemasaran hasil hutan yang berfungsi dengan baik. Analisis dilakukan terhadap saluran pemasaran dan struktur pasar serta melakukan perhitungan marjin pemasaran, keterpaduan pasar, dan analisis korelasi harga. Tukan et a/. (2004) menemukan saluran pemasaran kayu rakyat di Lampung terbagi dalam enam pola yaitu:

1) Pola 1: petani rumah tangga lokal/konsumen akhir, 2) Pola 2: petani penebang konsumen akhir atau rumah tangga, 3) Pola 3: petani penebang pedagang pembuat perabotan, 4) Pola 4: petani ~ penggergajian ~ pedagang kayu ~ konsumen akhir dan

pedagang pembuat perabotan, 5) Pola 5: petani ~ penebang ~ penebang kayu ~ pedagang pembuat

perabotan dan konsumen akhir, 6) Pola 6: petani ~ pedagang kayu di Jakarta.

Pemasaran kayu sengon mengikuti Pola 1 sampai dengan Pola 5. Petani menjual kayu dalam bentuk pohon berdiri dengan harga Rp. 100.000,-/m3. penjualan pohon berdiri ini disebabkan kekurangan modal untuk membiayai proses pengolahan kayu menjadi kayu olahan (gergajian). Dengan demikian, petani tidak beresiko terhadap penurunan kualitas kayu akibat penebangan dan tidak mengeluarkan biaya pemasaran untuk menjual pohon. Penebang kayu yang membeli pohon tersebut yang akan melakukan kegiatan pengolahan kayu dalam bentuk kayu bulat dan atau gergajian dan kemudian memasarkannya ke pedagang kayu (panglong). Pad a Pol a 3 dan Pola 4, share harga jual kayu terhadap konsumen akhir adalah 27%. Marjin pemasaran pad a Pola 4 sebesar 73%, yang tersebar pada industri penggergajian dan p-edagang kayu dengan marjin keuntungan pemasaran masing-masing adalah 24% dan 5% serta biaya pemasaran masing-masing adalah 36% dan 8%. Pemasaran kayu Sengon dengan mengikuti Pola 5 memberikan share harga jual terhadap konsumen akhir sebesar 25%.

Pola pemasaran kayu jati mengikuti Pola 3, Pola 5, dan Pola 6. Petani menjual kayu jati dalam bentuk pohon berdiri dengan harga rata-rata Rp. 300.000,­/m3. Harga ini tergantung pada ukuran dan berituk batang. Petani sudah dapat

ro.-119~

menjual kayu jati dalam bentuk pohon berdiri maupun kayu bulat pada diameter pohon 6 em, meskipun harga jualnya sangat rendah dibandingkan kayu jati yang sudah berdiameter 20 em atau lebih. ·Marjin pemasaran kayu jati pada Pola 3 meneapai 67% yang diterima oleh penebang. Marjin pemasaran tersebut terdiri dari biaya pemasaran sebesar 19% dan keuntungan pemasaran sebesar 47%. Artinya, keuntungan pemasaran total yang diperoleh lebih besar daripada biaya pemasaran total yang dikeluarkan. Pada Pola 5, marjin pemasaran meneapai 80% yang tersebar pada penebang dan pedagang kayu. Marjin pemasaran kayu jati pada Pola 6 meneapai 35% !llerupakan paling rendah di antara marjin pemasaran kayu jati di jalur lainnya.

Harga kayu sengon di petani dan konsumen di Bandar Lampung menunjukkan korelasi yang tinggi. Hal ini meneerminkan keeratan hubungan yang tinggi antara harga di tingkat pedagang besar dengan harga di tingkat petani serta pembentukan harga antara pasar di tingkat pedagang besar kayu dan petani lebih berintegrasi. Kondisi pasar sengon pun dapat dikatakan mendekati bentuk pasar persaingan sempurna, meskipun harga masih kurang elastis. Sementara itu, hasil kajian pasar untuk kayu jati rakyat juga menunjukkan adanya korelasi harga yang tinggi antara harga di tingkat konsumen dengan di tingkat produsen. Akan tetapi, struktur pasar jati belum mendekati bentuk pasar persaingan sempurna dan harga tidak elastis. Hasil kajian Tukan eta/. (2004) mengenai penyebaran marjin, korelasi harga, dan elastisitas harga untuk jati dan sengon mampu memberikan gambaran bahwa sistem pemasaran kayu jati dan sengon relatif belum efisien.

Di wilayah Jawa, Perdana (2010) meneliti rantai perdagangan kayu jati rakyat di wilayah Kabupaten Gunung Kidul, DIY. Permasalahan yang dihadapi petani jati diantaranya teknik silvikultur yang kurang memadai sehingga kualitas kayu kurang baik, kurangnya modal untuk budidaya jati, terbatasnya informasi pasar dan adanya biaya tak terduga akibat kebijakan. Pada umumnya pola pemasaran kayu jati rakyat di Gunung Kidul dilakukan seperti yang tersaji pada Gam bar 2.

PET ANI MAKELAR PEDAGANG PEMBELI

- Membutuh- - informasi - mengukur - mengolah kan uang - kontak - menawar dan - menjual

- menjual pedagang membeli kembali pohon

Gam bar 2. Alur pemasaran kayu jati rakyat (Perdana, 2010)

Pada umumnya petani menjual kayu daJam bentuk pohon berdiri. lnformasi pasar diperoleh dari makelar kayu. Setelah ada kesepakatan harga dan pedagang membayar kayu kepada makelar, maka penebangan dapat dilakukan oleh pedagang kayu. Perdana (2010) mensinyalir bahwa sistem. seperti ini memuneulkan resiko yang eukup besar bagi petani dan pedagang. Petani kehilangan kesempatan untuk mendapat harga yang lebih tinggi karena pembeli tidak langsung datang. Pedagang berspekulasi terhadap keuntungan yang akan diperoleh karena

&->120~

pembayaran dilakukan di muka sementara masih harus menanggung biaya-biaya lain. Apabila pedagang dapat langsung turun ke lapangan untuk mencari pohon bersama makelar, memilih kayu sesuai dengan kualitas yang diinginkan konsumen, dan sebagai pendata personal dalam saluran pemasaran, maka ketiga kegiatan pedagang tadi dapat menjadi kegiatan yang meningkatkan nilai produk (value­added activities) yang menyertai transformasi bentuk pohon ke kayu gelondongan. Pada akhirnya aktivitas ini akan memberikan nilai keuntungan yang lebih tinggi dari petani, makelar, sampai pedagang. Kegiatan yang ditawarkan dalam penelitian Perdana (2010) ini bukan dalam rangka memutus mata rantai yang berarti juga memutus lapangan kerja salah satu rantai pemasaran, namun memperbaiki kualitas untuk bersama-sama mendapat keuntungan yang lebih baik.

Beberapa permasalahan pemasaran kayu yang sering dihadapi baik oleh petani maupun pelaku pasar yang lain diantaranya adalah (Tukan et a!., 2004 dan Perdana, 2010):

1) Masih rendahnya pengetahuan petani petani tentang cara bertani sehingga kualitas hasil masih rendah yang dapat berujung pada harga yang diterima juga rendah.

2) Masih terbatasnya akses informasi pasar oleh petani. Hal ini akan membuat spekulasi harga meningkat.

3) Sedikitnya hasil produksi kayu setiap kebunnya sehingga tidak dapat dijual ke industri pengolahan kayu skala menengah maupun besar.

4) Sistem pemanenan pohon dilakukan sebelum usia panen (ijon) yang dalam hal ini dikarenakan adanya kebutuhan hidup yang mendesak.

5) Petani tidak mempunyai kelompok kerja bersama untuk kegiatan pemasaran.

6) Akses sarana dan prasarana transportasi yang kurang baik sehingga biaya transportasi menjadi mahal.

7) Adanya biaya-biaya tak terduga akibat kebijakan yang tumpang tindih dan biaya lain yang bersifat tidak dapat dipulihkan {hangus) akibat pohon sudah ditawar dan dibayar sebelum aitebang sementara ada biaya-biaya yang harus ditutupi dalam proses pemasaran kayu tersebut.

Pembelajaran dari hasil kajian pemasaran dapat berguna bagi petani untuk memilih saluran pemasaran yang sesuai dan terbaik dalam memberikan kemudahan dan keuntungan yang layak. Bagi stakeholder, kajian pemasaran dapat memberikan gambaran bahwa pemerintah dan lembaga pengembangan masyarakat perlu memberikan perhatian dalam penguatan kapasitas petani, memberikan informasi pasar yang cukup, memfasilitasi hubungan ke jalur pemasaran, dan membuat kebijakan yang dapat menjadi insentif bagi pemasaran dan mengurangi biaya tak terduga. Dengan beragamnya pola pemasaran setiap produk agroforestri dan permasalahan yang mungkin saja. spesifik di setiap produk atau bahkan wilayah, maka penelitian pemasaran menjadi penelitian yang dinamis

untuk terus diteliti agar dapat memberikan solusi bagi perbaikannya.

~121.q

E. Agroforestri dan Perekonomian Wilayah

Wijayanto (2002b) meneliti sistem agroforestri kompleks di Lampung Barat yaitu repong damar dalam suatu analisis ekonomi regional serta distribusi pendapatan menggunakan metode Location Quotien (LQ) dan indeks Gini. Hasil penelitian menyebutkan bahwa sektor damar telah menjadi kegiatan dasar dan memberi pertumbuhan ekonomi positif di Lampung Barat. Distribusi pendapatan di tiap kecamatan di wilayah Pesisir Krui yang ditunjukkan dengan indeks Gini yaitu sebesar 0,356 un't!uk Kecamatan Pesisir Selatan; 0,300 ~ntuk Kecamatan Pesisir Tengah; 0,526 untuk Kecamatan Pesisir Utara, dan 0,394 untuk wilayah Pesisir Krui. Hal ini menunjukkan kalau repong damar mempunyai kontribusi utama terhadap distribusi pendapatan di wilayah Pesisir Krui.

Agroforestri sebagai suatu ekosistem yang diusahakan secara berkelanjutan telah menunjukkan tidak saja memberikan manfaat bagi petani secara langsung, tetapi juga dapat memberikan efek bagi distribusi pendapatan dan perekonomian wilayah. Repong damar sebagai suatu bentuk sistem agroforestri yang telah secara turun temurun dengan mengandalkan kearifan lokal masyarakat ternyata mampu menjadi ujung tombak perekonomian wilayah. Penelitian agroforestri dan perekonomian regional menunjukkan bukti bahwa sektor kehutanan secara nyata memberikan kontribusi bagi perekonomian sekaligus menjaga kelestarian lingkungan dan kearifan lokal budaya masyarakat setempat.

6. Pemodelan dan Optimasi Hasil dalam Agroforestri

Secara umum, keputusan pemilihan penggunaan lahan dalam bentuk agroforestri bertujuan menyediakan hasil-hasil panen dalam jangka pendek sampai jangka panjang untuk memenuhi kebutuhan hidup. Artinya, sistem agroforestri

. dapat memberikan pendapatan · jangka pendek (harian, mingguan, bulanan), menengah (tiga bulanan), bahkan pendapatan tahunan dari hasil panen kayunya. Kombinasi jenis tanaman yang dipilih petani dalam pemanfaatan lahannya akan memberikan penerimaan yang bervariasi pula.

Para petani yang mengelola lahan secara tradisional sangat jarang memikirkan pemanfaatan lahan secara optimal. Mereka lebih memilih pola pemanfaatan lahan secara maksimal yang arti harafiahnya adalah menanami setiap jengkal lahan dengan tanaman yang diharapkan dapat memberikan hasil produksi dan pendapatan sebesar-besarnya. Padahal, sumber daya yang ada terbatas. Akibatnya adalah tidak semua tanaman dapat tumbuh dengan baik dan bahkan dapat menimbulkan kerugian akibat perkembangan tanaman yang terhambat. Riset optimasi menawarkan pengelolaan lahan untuk mencapai hasil yang optimal dengan meminimalkan kendala/keterbatasan yang ada. Oleh karena itu, riset optimasi dapat menjadi sarana untuk memperlihatkan pola pemanfaatan lahan dengan pola tanam yang optimal yang memberikan hasil dan pendapatan yang optimal pula. Dengan penerapan kombinasi tanaman dalam pola agroforestri, diharapkan petani mempunyai kesinambungan hasil untuk mencukupi kebutuhan jangka pendek sampai tabungan jangka panjangnya dibandingkan dengan

&o-122~

menerapkan pola tanamnya selama ini. Skenario-skenario yang ditawarkan hasil riset optimasi dapat menjadi pedoman untuk diterapkan di lapangan. Beberapa riset optimasi yang berhasil dikumpulkan tersaji pada Tabel 24.

Tabel 24. Riset optimasi pemanfaatan Ia han secara agroforestri No. lokasi/Sumber 1 Magelang,

Jawa Tengah (Andayani, 2005a)

2 Boyolali, Jawa Tengah (Jariyah, 2009)

Pola tanam . La han tegal region atas ditanami jagung, ubi kayu, hortikultura, tembakau, dan kayu. Lahan tegal region tengah ditanami jagung, ubi kayu, padi tadah hujan, kopi, dan kayu. Lahan tegal region bawah ditanami jagung, ubi kayu, padi gogo, kopi, cengkeh, dan kayu.

Strata 1 Pola 1: tanaman kayu-kayuan (sengon, mindi, suren, dan mahoni}, tanaman semusim (jagung, ketela pohon, ketela ram bat, cabai, jahe), rumput. Strata 1 Pola 2: tanaman kayu-kayuan (sengon, mindi, suren, mahoni, dan jati), tanaman perkebunan (petai, durian, alpukat, pisang, dan kopi), tanaman semusim (jagung, ketela pohon, ketela ram bat, cabai, dan jahe), rum put. Strata 2: tanaman kayu­kayuan (sengon, mindi, suren, dan mahoni), tanaman perkebunan (petai, durian, alpukat, pisang, dan kopi), tanaman semusim (jagung, ketela pohon, ketela rambat, cabai, dan jaheL rum put.

3 Pekalongan, pinus dan sayur-mayur Jawa Tengah (Basuki, 2000)

~123~

Hasil optimasi Seluruh lahan kering dikelola dengan pola agroforestri dengan tanaman kayu (sonokeling, sengon, mahoniL tanaman semusim (pangan, palawija), hortikultura (sayuran), dan tanaman perkebunan (cengkeh, kopi).

Strata 1 Pola 1: lahan ditanami sengon dengan luas 0,12 ha (52%) dan ditanami cabai seluas 0,11 ha {48%). Strata 1 Pola 2: lahan ditanami sengon dengan luas 0,115 ha (SO%). dan ditanami rumput seluas 0,115 ha (50%}. Strata 2: lahan ditanami sengon seluas 0,24 ha (50%} dan rumput seluas 0,24 ha (SO%}.

Luas lahan tumpangsari = 0,25 ha dengan pola tanam tanaman sayuran yang sesuai yaitu: luas areal tanaman jagung 0,0587 ha, kol 0,0493 ha, kentang 0,1071 ha, bawang daun 0,0349 ha, dan seledri tidak ditanam/ sangat kecil ditanam sebagai pembatas bagian plot.

I

Lanjutan Tabel 24. No. lokasi/Sumber 4 Gunung Kidul,

Yogyakarta (Darudono, 1995)

Pola tanam Pola 1 (jati, jagung, kedelai,ubi Rayu), Pola 2 (jati, kacang tanah, jagung, ubi kayu), Pola 3 (jati, jagung, kedelai, kacang tanah, ubikayu}, kelapa, ternak sapi, dan kambing.

Hasil optimasi Kombinasi 1: luas lahan 0,5953 ha, ditanami jati sebanyak 1.372. batang pada lahan 0,4188 ha dan kelapa sebanyak 28 batang pada lahan seluas 0,1835 ha. Kombinasi 2: luas lahan 0,5580 ha, ditanami tanaman pangan Pola 2 seluas 0,4774 ha dan rumput makanan ternak seluas 0,0806 ha. Dengan kebijakan agroforestri, maka pola tanam berubah menjadi: jati sebanyak 558 batang seluas Q,1674 ha, pakan ternak 0,914 ha dan tanaman pangan Pola 2 seluas 0,2292 ha. Kombinasi 3: luas lahan 0,5776 ha, ditanami tanaman Pola 3 seluas 0,5776 ha. Dengan kebijakan agroforestri, maka berubah menjadi tanaman jati 577 batang seluas 0,1733 ha dan tanaman Pola 3 seluas 0,4043 ha·.

Pilihan bentuk optimal dalam penerapan agroforestri ini dapat meningkatkan pendapatan masyarakat dibandingkan pola tanam awalnya, meskipun tidak selalu demikian karena nilai optimal belum tentu merupakan nilai yang maksimal. Darudono (1995) menilai bahwa penerapan agroforestri pada Kombinasi 3 dapat meningkatkan pendapatan sampai 65,60% dari pe"nerapan pola sebelumnya (pola 3). Akan tetapi, kebijakan penerapan agroforestri pada Kombinasi 2 menyebabkan pendapatan turun 6,22%.

Riset optimasi sebagai skenario pola tanam optimal dapat digunakan untuk meminimalkan konflik dalam pengusahaan hutan · negara. Basuki (2000) menyebutkan bahwa ternyata pertumbuhan tanaman pinus di lahan agroforestri sayuran mencapai 75,75% dan petani selain mendapatkan keuntungan juga mendapatkan tambahan persediaan makanan pokok. Dengan demikian, hasil riset optimasi dapat menjadi win-win solution dalam pengelolaan hutan bersama masyarakat.

Riset optimasi dapat pula menjadi alat untuk menentukan kebijakan yang tepat sebagai insentif bagi petani untuk mengelola lahan secara agroforestri. Sampai saat ini, secara umum kondisi petani hutan rakyat masih terkendala pada

ketersediaan modal, bibit, pupuk, dan tenaga kerja (Jariyah, 2009). Andayani

(2005a) telah mengemukakan bahwa kendala dalam pengelolaan lahan adalah

ro.e124~

pemenuhan saprodi. Dengan memberikan insentif berupa kredit untuk pemenuhan

saprodi, maka keuntungan petani diprediksi akan meningkat sig~ifikan. Pendapatan petani pada Region atas naik 25,4%-58,2% dengan komposisi tanaman kayu (9,93%-33,7%L tanaman semusim dan hortikultura (10%), dan sisanya tanaman perkebunan. Region tengah naik 30,7% dengan komposisi kayu dan tanaman perkebunan 17,63% dan sisanya tanaman semusim. Jika seluruh areal ditanami tanaman perkebunan, pendapatan naik 150%. Region bawah naik 21%-14Sro dengan komposisi kayu (27,9%} dan kebun (72,10%).

Riset pemodelan dalam pengelolaan lahan tidak hanya untuk memberikan alternatif pemilihan jenis tanaman untuk memberikan hasil yang lebih baik. Terkait dengan isu perubah_an iklim dan perdagangan karbon, agroforestri dapat berperan juga dalam jasa lingkungan yaitu dalam aktivitas penyerapan karbon yang dapat memberikan imbal jasa lingkungan. lmbal jasa lingkungan menjadi bahan diskusi ekonomi yang dapat r:'enjadi salah satu insentif untuk mempertahankan bentuk hutan dan mengelola agroforestri dengan baik. Riset-riset agroforestri dan jasa lingkungan, khususnya untuk penyerapan karbon dan hubungannya dengan peningkatan kesejahteraan masyarakat menjadi topik yang menarik disamping topik penelitian ekonomi pad a ·umumnya.

Wise dan Cacho {2008} melakukan pemodelan dengan menggunakan data dari bentuk agroforestri di Jambi yaitu Gliricidia sepium yang merupakan pohon multi manfaat dan jagung sebagai tanaman semusim. Model digunakan untuk menghitung efek interaksi antara pohon dan tanaman semusim dalam bentuk produk seperti bakar jagung. Untuk pembayaran karbon digunakan perhitungan CER Reductions) dan NPV sehingga dihasilkan optimasi produksi dan hasil

Skenario pemodelan ekonomi seperti penelitian Wise dan Cacho {2008} ini dapat digunakan sebagai bahan kebijakan untuk menentukan strategi dalam pemberian insentif pengelolaan agroforestri oleh petani. Tidak dapat dipungkiri bahwa sebagai pemilik lahan, petani yang memiliki lahan relatif subur akan lebih mudah untuk mengkonversi tanaman kehutanan menjadi pertanian. Berbeda dengan petani yang memiliki ·Ia han kurang subur yang akan mendapat manfaat dari adanya pohon sebagai penyubur tanah, dan bahkan pe~dapatan tambahan dari pembayaran karbon. Karena itu, penelitian-penelitian pemodelan dan imbal jasa lingkungan dapat menjadi salah satu topik penelitian ekonomi agroforestri kedepan khususnya di lndo~esia mengingat komitmen pemerintah untuk mengurangi emisi karbon dari bidang kehutanan. Apabila pemerintah dan stakeholder lain lalai dalam memperhitungkan emisi karbon dari areal penggunaan lain di luar kawasan hutan, yang salah satunya adalah bentuk-bentuk agroforest, maka emisi akan tetap tinggi. Kebijakan-kebijakan terkait agroforestri dalam menghadapi perubahan iklim menjadi salah satu solusi untuk membantu penurunan emisi karbon khususnya dari Indonesia.

&->125~

DAFTAR PUSTAKA

Abdurachman, A.J. 1987. Pendapatan dan Biaya Pada Beberapa Sistem Agro Kehutanan di Kesatuan Pemangkuan Hutan Kediri. Sylva Tropika 2(1): 1-4.

Adjidarma. 1996. Sisi Lain Agroforestry di Pare. Duta Rimba 20: 44-49.

Affandi, 0. 2010. Reba Juma:,, Kelestarian Praktek Agroforestri Lokal Pada Masyarakat Karo, Propinsi Sumatera Utara. Presiding Agroforestri Tradisional di Indonesia bulan Desember 2010 di Bandar Lampung. Him. 123-136. UNILA, INAFE, SEANAFE, Ford Foundation dan FKKM. Bandar Lampung.

Andayani, W. 2002. Analisis Finansial Potensi Sengon Rakyat Pola Agroforestry di Kabupaten Wonosobo. Jurnal Hutan Rakyat 4(2): 1-23.

Andayani, W. 2005a. Analisis Optimalisasi P0m,~nfaatan Lahan Pola Agroforestri di

Kabupaten Magelang. Dalam: Andayani, W. 2005. Ekonomi Agroforestri. Debut Press. Yogyakarta. .

Andayani, W. 2005b. Analisis Sistem Bagi Hasil Pengusahaan Hutan Jati Pola Agroforestri di KPH Pemalang, Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah. Dalam: Andayani, W. 2005. Ekonomi Agroforestri. Debut Press. Yogyakarta.

Andayani, W. 2005c. Ekonomi Pengelolaan Hutan Rakyat: Aspek Kajian Pola Usahatani dan Pemasaran Kayu Rakyat. Dalam: Awang, S.A. 2005. Kelangkaan Air: Mitos Sosial, Kiat, dan Ekonomi Rakyat. Seri Bunga Rampai Hutan Rakyat. Debut Press. Yogyakarta.

Andayani, W. 2008. Analisis Ekonomi Pola Usahatani Agroforestry di Kabupaten Boyolali. Modul Mata Kuliah Pengelolaan Agroforestry (Aspek Ekonomi) Jurusan Manajemen Hutan Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada (UGM). Yogyakarta. (tidak diterbitkan).

Andayani, W. 2010. Analisis Efisiensi Pemasaran Kacan~ Mete {Cashew Nuts) di Kabupaten Wonogiri. Presiding Agroforestri Tradisional di Indonesia Bulan Desember 2010 di Bandar Lampung. Him. 195-208. UNILA, INAFE, SEANAFE, Ford Foundation dan FKKM. Bandar Lampung.

Basuki, S. 2000. Optimasi Pola Usaha Tumpangsari dengan Program Tujuan Ganda pad a Areal Tanaman Pinus. Website: http:/ /puslitsosekhut. web.id/ publikasi.php?id=10. Diakses tanggal15 Juni 2011.

Buddhisatyarini, T., Sutrisno, dan Triyono. 2005. Ragam Pola Hutan Rakyat di Dlingon, Bantu!. Dalam: Awang, S.A. 2005. Petani, Ekonomi, dan Konservasi: Aspek Penelitian dan Gagasan. Seri Bunga Rampai Hutan Rakyat. Debut

Press. Yogyakarta.

Budidarsono, S. dan K. Wijaya. Praktek Konservasi dalam Budidaya Kopi Robusta dan Keuntungan Petani. Agrivita 26(1): 107-117.

II'P126~

Cahyono, Faktor Kelayakan, Ra kyat. Info

Darudono. Usaha Tesis. Agroforestri:

Program Pascasarjana UGM. Yogyakarta. (tidak

Diniyati, D., S.E. Des a Kabupaten Kuningan. Presiding Ekspose

Terpadu Hasil Penelitian Oktober 2004 di Yogyakarta. Him. 133-145. Bioteknologi dan Pemuliaan Tanaman Hutan.

Dukuh Dalam,

Yogya ka rta.

Ernaningsih, Y.i Tumbuhan dalam Peningkatan

Hadi,

Pendapatan Masyarakat (Studi Kasus di Sumberejo, Kecamatan Japah,

Kabupaten Rakyat 6(2): 47-64.

Alokasi Waktu Pesanggem Proyek Pengelolaan Hutan Jati Optimal (PHJO) di Tangen,

Nasional !groforestry lllPeranan Strategis Sumber Alam Secara Lestari dan

di Him; Fakultas

Hakim, 1., S. Rehabilitasi dengan Pola

Hutan dan 76-90. Puslitbang

Harun, M.K. Khas Lahan Kalimantan Litbang Kehutanan Bagian Timur, dan Bog or.

lau Jawa: Studi Kasus di KPH Hasil Litbang

'Ll'-'''-'YY~IC>Ll~~ 2004 di Palembang. Him.

(P3H&KA). Bogar.

Cultivation Crops People Technical Report 1.

Indonesia P3H&KA.

lkhsan, S. Paembonan, M.L. Lande, dan U. Arsyad. Studi Pengembangan Hutan Tanaman lndustri Kemiri-Coklat dengan Agroforestri di

Kecamatan Camba Maras. Skripsi. Universitas Hasanuddin.

Makasar. (tidak diterbitkan).

lswandi M.R., A. Anwar A, B. Nasendi, H. Siregar. Analisis Ekonomi dan Kelembagaan Hutan Rakyat Agroforestri · Kombinasi Jenis Pohon

Serbaguna dan Kakao: Studi Kasus di Propinsi Sulawesi Tenggara.

Buletin Penelitian Hasil Hutan 14(4):

&<>127~

Jariyah,

Kamaludin, RPH

Kecamatan

Presiding

di Bandar

Soeharto, B. 2010. Tembawang: Bukan

Agroforestri 3(3):

Soekartawi, 2002, Analisis Usaha Tani. Ul []Press.

Sudibjo, N. 1999. Kajian

Pendapatan Rumah

Jambi). Workin,g

Suharjito, D., L. Sundawati,

dan Budaya

(ICRAF) SEA. Bogor.

Sumarhani. 2005. Pengelolaan

Rehabilitasi

Tasikmalaya). Presiding

Konservasi Alam tanggal

P3H&KA.

Sundawati, L. Sistem Kebun Agroforestry.

Sundawati1 L dan

in Gunung

Surata, I.K.

Island,

Suryadi, M.A.S. Mahbub, dan M.L Madjo~ Rakyat di Desa Kecamatan

Skripsi. Jurusan Kehutanan·

diterbitkan).

Agroforestri. Kiprah

dan Kontribusinya terhadap

Muara Bungo, Bungo Tebo,

Sosial Ekonomi

Sebagai Solusi

Sumedang, dan KPH

Hasil Litbang Hutan dan

Palembang. Him. 91-100.

System

in The Savanna of Timor

Hutan Kemiri

Kabupaten Sinjai.

Makasar. (tidak

Susanti, 2000. Dampak Tumpangsari Kayu Putih terhadap

Kesempatan Kerja Pendapatan Pesanggem di RPH

Kemuning, BKPH Kemlagi KPH Mojokerto. Skripsi. Fakultas Pertanian

Universitas Brawijaya. diterbitkan).

Syahrani H. 2003. Analisis Kelayakan Finansial Tanaman Buah Durian (Durio Zibethis Murr) di' Ka Kutai Kertanegara

Propinsi Kalimantan Timur. Jurnal Ekonomi Pembangunan 8(2): 137-146.

Trison, S. 2008. Konsep dan Proses

Sundawati, L D.R. Nurrochmat (eds).

Agroforestry. Fakultas Kehutanan

(ICRAF). Bogor.

~Tukan, C.J.M., Yulianti, J.M. Roshetko, D.

dari Lahan Petani di Propinsi Lampung. Agrivita

Agroforestry. Dalam:

Pemasaran Produk-produk

World Agroforestry Centre

Utami, D., 0. Satjapradja, dan Susdiyanti. 2003. Dampak Pengembangan Repong

Damar Terhadap Sosial Ekonomi Masyarakat Hutan Studi Kasus di

~130~

Hutan Kehutanan

Pahmungan, Krui Lampung Barat. Skripsi. Fakultas Nusa Bangsa. Bogor. (tidak diterbitkan).

Wijayanto, N. 2002a. Analisis Strategis Sistem Pengelolaan Repong Damar di Pesisir Krui, Lampung. Jurnal Manajemen Hutan Tropika 8(1): 39-49.

Wijayanto, N. 2002b. Kontribusi Repong Damar Terhadap Perekonomian Regional dan Distribusi Pendapatan. Jurnal Manajemen Hutan Tropika 8(1): 1-9.

Wijayanto, N. 2004. Mixed Garden Management and Its Contribution to Household Income Farmers in Hegarmanah Village, Subdistrict of Cicantayan, Sukabumi , District. Website: http:/ /repository.ipb.ac.id/ bitstream/handle/123456789/ 24173/Mixed%20garden%20management%20and%20its%202%201br.pdf?s equence=l. Diakses tanggal 15 Juni 2011.

Wiliamsyah, A. Umar, dan S. Millang. 2003. Studi Pola Agroforestri dan Pendapatan Usa"hatani di Desa Barugae, Kecam.atan Mallawa Kabupaten Maros SuJawesi Selatan. Skripsi. Kehutanan Universitas Hasanuddin. Makasar. (tidak diterbitkan).

Widyaningsih, D. Diniyati. 2010. Kontribusi Ekonomi dan Sistem Pemasaran Hasil Hutan Rakyat Pola Wanafarma di Majenang, Cilacap. Jurnal Penelitian Sosial dan Kehutanan 7(1): 55-71.

Wise, R. dan 2008. Bioeconomic Meta-Modelling of Indonesian Agroforests as Sinks. Makalah pada 52nd Annual Conference La

Australian Agricultural and Resource Economics Society tanggal S-8 Februari 2008 di Canberra. Website: http://ageconsearch.umn.edu/ bitstream/ 6772/2/cp08wi01.pdf. Diakses tanggal1 Agustus 2011.

~131~

-VI. KEBUTUHAN RISET AGROFORESTRI

A. Riset Silvikultur

Agroforestri dapat dipandang sebagai seni penggunaan lahan untuk membuat penghidupan di perdesaan lebih produktif dan menarik. Peningkatan produktivitas fisik per satuan luas lahan hanya dapat dilakukan dengan aplikasi teknologi agroforestri baik yang berasal dari /oka/ knowledge maupun scientific knowledge. Pengetahuan lokal masyarakat perlu didukung dengan inovasi-inovasi hasil penelitian yang mampu menawarkan teknologi baru yang tepat guna yaitu mudah, murah dan adapted bagi petani narnun secara signifikan mampu meningkatkan produktivitas agroforestri. .

Beberapa penelitian yang perlu dilakukan dalam rangka aplikasi pola tanam agrof6restri untuk peningkatan kesejahteraan masyarakat adalah:

1. Penelitian pemilihan jenis-jenis tanaman yang sesuai dengan karakteristik tipe Ia han serta memberikan efek positif dalam interaksi antar tanaman.

2. Pemuliaan tanaman untuk meningkatkan prod4ktivitas agroforestri. 3. Desain kombinasi jenis dan inovasi teknologi baru dalam pola tanam

agroforestri. 4. Teknologi dalam pemeliharaan tanaman untuk meningkatkan produktivitas. 5. ldentifikasi dan pengendalian hama dan penyakit tanaman pada pola

agrofo rest ri. 6. Teknologi budidaya untuk pengembangan bentuk-bentuk agroforestri

seperti silvofishery, apikultur, silvopastura, dan lain-lain. 7. Teknologi budidaya untuk pengembangan agroforestri dalam upaya

adaptasi dan mitigasi perubahan iklim.

B. Riset lingkungan

1. Pelayanan lingkungan Agroforestri Kerusakan hutan, perubahan iklim, dan pemanasan global, menyebabkan

manfaat tidak langsung dari hutan berkurang. Selain itu terjadinya alih fungsi lahan hutan menjadi Ia han · usaha lain terutama pertanian di bagian hulu DAS telah menyebabkan erosi, degradasi debit dan kualitas air serta pencemaran di bagian hilir. Oleh karena itu diperlukan penelitian dan pengembangan agroforestri yang dapat memberikan pelayanan lingkungan antara lain:

a. Pengembangan agroforestri dalam mempertahankan fungsi DAS dan membangun mekanisme hulu-hilir DAS.

b. Pengembangan agroforestri dalam penyerapan C02 dan upaya menghadapi perubahan iklim.

c. Pengembangan agroforestri dalam mempertahankan keanekaragaman hayati.

&->133~

2. Pelayanan lingkungan pada Suatu Bentang lahan Bentang lahan merupakan panorama atas suatu hamparan daratan yang

terdiri atas berbagai keadaan alam baik alami maupun buatan manusia. Dalam

suatu bentang lahan terdapat berbagai pola penggunaan lahan, baik agroforestri, pertanian, hutan lindung, dan sebagainya, sehingga diperlukan penelitian tentang fungsi layanan lingkungan dalam suatu bentang lahan, antara lain:

1) Fungsi hidrologi DAS dalam suatu bentang lahan. 2) Penyerapan C02 pada suatu bentang lahan. 3) Keanekaragaman hayati pada suatu bentang lahan.

C. Riset Sosial

1. Kajian Kebijakan Kajian kebijakan agroforestri menjadi sangat penting dan strategis, karena

kegiatan agroforestri diyakini merupakan solusi dari setiap permasalahan petani selama ini terkait dengan keterbatasan lahan. Beberapa bentuk penelitian

kebijakan tersebut adalah: 1) ldentifikasi kebijakan dan peraturan yang mempengaruhi praktik

agroforestri. 2) Anal isis stakeholder terkait agroforestri. 3) Evaluasi kebijakan yang mempengaruhi praktik agroforestri. 4) Sistem kebijakan insentif dalam agroforestri. 5) Analisis kebijakan untuk pengembangan agroforestri pada berbagai tipe

lahan yang dapat meningkatkan daya dukung lingkungan dan berperan dalam upaya mitigasi dan adaptasi perubahan iklim.

2. Kajian Gender Perbedaan gender dalam suatu masyarakat menggambarkan perbedaan

peran laki-laki dan perempuan, bukan disebabkan oleh perbedaan biologis, melainkan oleh nilai-nilai, norma-norma, hukum, dan ideologi dari masyarakat yang bersangkutan. Pada beberapa daerah, aspek gender terkait dengan aspek tenurial dimana di dalamnya berhubungan dengan relasi gender, etnik, marga/suku, hubungan keluarga, atau kelas yang mempengaruhi seseorang untuk mendapatkan akses atas tanah dan sumber daya alam, pembagian kerja, serta pola pemanfaatan waktu antara laki-laki dan perempuan.

3. Kajian Sistem Penguasaan Tanah/Tenurial Sistem penguasaan tanah menjelaskan hak-hak yang dimiliki atas tanah.

Pada saat yang sama di bidang tanah yang sama, bisa saja terdapat sejumlah p~hak yang memiliki hak penguasaan atas tanah secara bersamaan tetapi dengan sifat hak yang berbeda-beda. Beberapa kajian terkait permasalahan tenurial yang dapat dilakukan adalah subjek, objek hak, dan jenis hak, jaminan kepastian terhadap hak penguasaan (tenure security}, konflik tenurial, dan res·olusi konflik. Penerapan agroforestri dapat menjadi salah satu solusi untuk penyelesaian konflik.

ibel34~

D. Riset Ekonomi

Agroforestri merupakan usaha untuk mengoptimalkan pemanfaatan lahan untuk mendapatkan hasil yang berkelanjutan dan keuntungan yang dapat membantu meningkatkan kesejahteraan. Dinamisnya penggunaan lahan oleh petani/perusahaan dalam menerapkan pola agroforestri, baik pada jenis tanaman/ternak penyusunnya, sistem budidaya dan teknologi baru yang diterapkan, p_emasaran produk, serta kebijakan yang ada memerlukan jawaban dan solusi dari hasil penelitian. Oleh karena itu, keenam topik hasil-hasil penelitian ekonomi agroforestri seperti yang sudah diuraikan di bagian sebelumnya dapat terus dilakukan dengan mengarah pada pemberian solusi daripada penggambaran belaka. Berdasarkan hasil-hasil penelitian internasional dan yang bany~k menjadi permasalahan di Indonesia, topik-topik penelitian yang penting dan perlu terus diperdalam dalam kaitannya dengan ekonomi di antaranya:

1) Analisis ekonomi (meliputi analisis biaya-manfaat, optimasi, dan programa matematika/pemodelan).

2) Peran dan kontribusi agroforestri terhadap perekonomian baik secara mikro maupun makro.

3) Peran dan kontribusi agroforestri untuk menjawab isu kesejahteraan dan keadilan.

4) Analisis pasar produk-produk agroforestri. 5) Kajian pembiayaan dalam pengusahaan agroforestri. 6) Keterkaitan biofisik terhadap ekonomi dan non market valuation. 7) Peran dan kontribusi ekonomi agroforestri dalam perdagangan karbon

serta upaya-upaya adaptasi dan mitigasi perubahan iklim.

roel35~

I I