PENGARUH KEPRIBADIAN BIG FIVE TERHADAPKEPUASANPERNIKAHAN

DIMODERATORI OLEH TRUST ISTRI YANG MENJALANIPERNIKAHAN JARAK JAUH

TESIS

Untuk Memenuhi Sebagian PersyaratanMemperoleh Derajat Gelar S-2

Magister Psikologi

Disusun Oleh:

LAILA FITRIA ZUHRATUL FADILAHNIM 201510440211004

PROGRAM PASCASARJANAUNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

AGUSTUS 2017

i

KATA PENGANTAR

Alhamdulillahirabbil ’alamien, menyertai rangkaian kalimat ini puji

syukur sepatutnya terucapkan atas kehadirat Allah SWT yang telah mencurahkan

rahmat, taufiq, dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini

dengan judul “Pengaruh kepribadian big five terhadap kepuasan pernikahan

dimoderatori oleh trust istri yang menjalani pernikahan jarak jauh”. Tesis ini

merupakan rangkaian tugas dalam rangka memenuhi tugas akhir sebagai salah

satu persyaratan mutlak untuk menyandang gelar Magister Psikologi (M.SI) di

lingkungan Fakultas Psikologi Universitas Muhammadiyah Malang (UMM).

Shalawat serta salam semoga senantiasa tercurahkan kepada rasulallah,

Muhammad SAW, yang telah sepenuh hati mengemban risalah kebenaran yang

agung sebagai petunjuk seluruh ummat dalam bingkai al-Dien al-Islam yang

dirindukan syafa’atnya kelak di akhirat.

Selama proses penyusunan sampai penyelesaian tesis ini banyak pihak

yang telah banyak membantu dan memotivasi penulis, maka atas terselesaikannya

penelitian ini penulis menyampaikan terima kasih sebesar-besarnya kepada:

1. Drs. Fauzan, M.Pd, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.

2. Dr. Iswinarti, M.Si, selaku Dekan Fakultas Psikologi Universitas

Muhammadiyah Malang.

3. Dr. Diah Karmiyati, M.Si, selaku Kaprodi sekaligus dosen pembimbing I

yang dengan sangat sabar telah banyak memberikan waktu, arahan, bimbingan,

perhatian dan motivasi sehingga penulis mampu serta dapat menyelesaikan

penelitian ini dengan baik.

4. Dr. Rahmat Aziz, M.Si, selaku dosen pembimbing II yang dengan sangat sabar

telah banyak memberikan waktu, arahan, bimbingan, perhatian dan motivasi

sehingga penulis mampu serta dapat menyelesaikan penelitian ini dengan baik.

5. Segenap Dosen dan Pegawai Fakultas Psikologi Universitas Muhammadiyah

Malang yang telah membantu penulis selama studi di Universitas

Muhammadiyah Malang.

6. Dan semua pihak yang telah terlibat dan sangat membantu kelancaran

proses penelitian dan penyusunan tesis ini dalam apresiasi yang beragam.

ii

Semoga jasa dan amal baik mereka semua bernilai amal shalih dan

mendapat pahala yang terbaik dari Allah SWT., dan menjadi tambahan amal

di akhirat nanti, amien.

Dengan penuh kesadaran penulis merasa bahwa dalam penyusunan

tesis ini masih jauh dari kesempurnaan, oleh karena itu dengan segala kerendahan

hati penulis mengharapkan saran dan kritik dari berbagai pihak untuk

kesempurnaan laporan tesis ini.

Akhir kata, semoga apa yang penulis laporkan dapat bermanfaat dan

berguna bagi penulis khususnya, serta semua pihak yang terkait pada umumnya.

Penulis

iii

PENGARUH KEPRIBADIAN BIG FIVE TERHADAPKEPUASAN PERNIKAHAN DIMODERATORI OLEH TRUST

ISTRI YANG MENJALANI PERNIKAHAN JARAK JAUH

Laila Fitria Zuhratul Fadilah (NIM, 201510440211004)yola2alvarez@gmail.com

Dr. Diah Karmiyati, M.Si (NIDN, 0713016301)diah@mm.ac.id

Dr. Rahmat Aziz, M.Si (NIP, 197008132001121001)azira@uin-malang.ac.id

ABSTRAK

Memiliki hubungan yang harmonis dan bahagia, adalah tujuan yangmenjadi tolok ukur kepuasaan pada pernikahan. Namun kenyataannya saat ini,banyak pasangan yang menjalani pernikahan dengan hubungan jarak jauh karenabeberapa sebab, salah satunya tuntutan pekerjaan. Kepribadian tertentu, didugamampu menjadi salah satu faktor, yang dapat mempengaruhi tingkat kepuasanpernikahan, dengan mengintegrasikan trust sebagai variabel moderasi.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui, pengaruh kepribadian big five,terhadap kepuasan pernikahan, yang dimoderatori oleh trust, pada istri yangmenjalani pernikahan jarak jauh. Desain penelitian ini adalah kuantitatifkorelasional. Subjek dalam penelitian berjumlah 101 wanita yang telah menikah,dengan kriteria usia antara 20-42 tahun, memiliki anak, serta menjalanipernikahan jarak jauh, sekurang-kurangnya selama satu tahun pernikahan.Instrumen berupa skala big five Inventory (BFI), Trust In Close RelationshipScale dan ENRICH Marital Satisfaction Scale. Analisis yang digunakan dalampenelitian ini, menggunakan Moderated Regression Analysis (MRA).

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa, trust sebagai variabel moderator,secara positif mampu memoderasi kepribadian agreeableness (β=0,990; p=0,165), conscientiousness (β=0,148; p=0,781), dan neuroticism (β=0,116; p=0,788), terhadap kepuasan pernikahan, namun pengaruhnya tidak signifikan. Tetapi padakepribadian openness (β=-0,012; p=0,983), trust tidak memberikan pengaruh moderasi terhadap kepuasan pernikahan. Sedangkan pada kepribadianextraversion (β=1,428; p=0,036), trust sebagai variabel moderator, menunjukkan pengaruh positif yang signifikan terhadap kepuasan pernikahan. Artinya darikelima dimensi big five personality, hanya kepribadian extraversion, yangmempunyai pengaruh terhadap trust, sebagai variabel moderasi pada kepuasanpernikahan.

Kata Kunci: Kepribadian, big five personality, long distance marriage, trust,kepuasan pernikahan

iv

PENGARUH KEPRIBADIAN BIG FIVE TERHADAPKEPUASAN PERNIKAHAN DIMODERATORI OLEH TRUST

ISTRI YANG MENJALANI PERNIKAHAN JARAK JAUH

Laila Fitria Zuhratul Fadilah (NIM, 201510440211004)yola2alvarez@gmail.com

Dr. Diah Karmiyati, M.Si (NIDN, 0713016301)diah@mm.ac.id

Dr. Rahmat Aziz, M.Si (NIP, 197008132001121001)azira@uin-malang.ac.id

ABSTRACT

Having a harmonious and happy relationship, is a goal that measuremarriagesatisfaction. But in todayreality, many couples undergo marriage withlong-distance relationship for several reasons, one of them demands of work.Certain personality, allegedly capable of being one of the factors, which can affectthe level of marital satisfaction, by integrating trust as a moderating variable.

This study aims the wife who undergo long-distance marriageto determinethe influence of big fivepersonality, to the wedding satisfaction, which wasmoderated by trust. This study was a quantitative correlation. Subjects in the studyamounted to 101 women who have been married, the age criteria between 20-42years old, have children, and live a long-distance marriage, at least for one year ofmarriage. Instrument in the form is big five Inventory (BFI)scale, Trust In CloseRelationship Scale and Enrich Marital Satisfaction Scale. The analysis used in thisstudy, is using Moderated Regression Analysis (MRA).

The results of this study indicate that, trust as a moderator variable,positively able to moderate the personality of agreeableness (β = 0.990; p = 0.165), conscientiousness (β = 0.148; p = 0.781), and neuroticism (β = 0.116; p = 0.788), to marital satisfaction, but the effect is not significant. But tothepersonality openness (β = -0.012; p = 0.983), trust did not leave a moderating influence on marital satisfaction. While on the personalityextraversion (β = 1.428; p = 0.036), trust as a moderator variable, showed a significant positive effect onmarital satisfaction. This means that the five dimensions of big five personality,only extraversion personality, which have an influence on trust, as a moderatingvariable on marital satisfaction.

Keyword: Personality, big five personality, long distance marriage, trust, maritalsatisfaction.

v

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR

ABSTRAK

ABSTRACT

DAFTAR ISI

DAFTAR TABEL

DAFTAR GAMBAR

DAFTAR LAMPIRAN

I. PENDAHULUAN

II. TINJAUAN TEORI

A. Kepuasan Pernikahan Dalam Perspektif Islam

B. Pengaruh Big Five Personality Terhadap Kepuasan Pernikahan

C. Pengaruh Trust Terhadap Kepuasan Pernikahan

D. Pengaruh Kepribadian Big Five dan Trust Terhadap Kepuasan

Pernikahan

E. Kerangka Pemikiran

F. Hipotesis Penelitian

III. METODE PENELITIAN

A. Desain Penelitian

B. Subjek Penelitian

C. Instrumen Penelitian

D. Prosedur Penelitian

E. Analisa Data

IV. HASIL PENELITIAN

V. UJI HIPOTESA

VI. PEMBAHASAN

VII. KESIMPULAN DAN SARAN

REFERENSI

i

iii

iv

v

vi

vii

viii

1

4

4

5

7

8

10

10

11

11

11

11

13

13

14

15

17

19

20

vi

DAFTAR TABEL

1.1 Sumbangsih efektivitas variabel big five personality dan

trust pada kepuasan pernikahan

1.2 Koefisien regresi big five personality dengan kepuasan

pernikahan dimoderatori oleh trust

15

16

vii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.

Bagan kerangka pemikiran pengaruh big five personality,

trust, dan kepuasan pernikahan.

Gambar 2.

Bagan hasil analisis pengaruh big five personality, trust,

dan kepuasan pernikahan.

10

16

viii

DAFTAR LAMPIRAN

1.1 Skala penelitian

1.2 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala kepuasan pernikahan

1.3 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala trust

1.4 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala extraversion

1.5 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala agreeableness

1.6 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala conscientiousness

1.7 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala neuroticism

1.8 Hasil uji validitas dan reliabilitas skala openness

1.9 Deskripsi data responden

1.10 Uji normalitas

1.11 Korelasi antar variabel

1.12 Hasil uji MRA extraversion

1.13 Hasil uji MRA agreeableness

1.14 Hasil uji MRA conscientiousness

1.15 Hasil uji MRA neuroticism

1.16 Hasil uji MRA openness

1

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Pada fase perkembangan sesuai dengan tahapannya, individu memasuki jenjang

pernikahan, yaitu hubungan baru sebagai upaya untuk menjalin sebuah komitmen

bersama dengan pasangan, guna membangun rumah tangga serta menjalani

kehidupan yang harmonis dan bahagia. Pernikahan adalah struktur dasar dari

kehidupan dan sistem keluarga yang memainkan peran penting dalam menjaga

kesejahteraan psikologis pada individu (Kim & McKenry, 2002; Williams, 2003).

Sejalan dengan itu, Olson (2003) menjelaskan bahwa pernikahan adalah sebuah

komitmen legal dengan ikatan emosional antara dua orang, untuk saling berbagi

keintiman fisik dan emosional, berbagi tanggung jawab, dan sumber pendapatan.

Namun kenyataan yang terjadi saat ini, banyak pasangan yang menjalani

pernikahan dengan hubungan jarak jauh dikarenakan beberapa sebab, salah

satunya adalah karena tuntutan pekerjaan dan pendidikan sehingga mengharuskan

pasangan suami istri menjalin long distance marriage. Dengan adanya perubahan

dalam kegiatan rumah tangga, dan peningkatan tugas-tugas serta tanggung jawab

(Gambardella, 2008) yang lebih besar, menjadi persoalan bagi istri yang harus

menjalankan peran sebagai orangtua tunggal selama waktu tertentu, sebagai upaya

untuk menjaga keseimbangan dan kelangsungan hidup yang positif, bagi seluruh

anggota keluarga.

Kepuasan Pernikahan adalah evaluasi menyeluruh dari sebuah pernikahan,

sebagai refleksi kebahagiaan (Schoen, Astone, Rothert, Standish & Kim, 2002)

yang diharapkan oleh setiap pasangan. Besarnya pengaruh kepuasan pernikahan,

tidak hanya pada kesehatan fisik dan mental dari kedua pasangan (Holt-Lunstad,

Birmingham, & Jones, 2008; Le Poire, 2005), tetapi juga terhadap perkembangan

anak, kesejahteraan, fungsi biologis, prestasi akademik, keterampilan sosial dan

hubungan (Cummings & Davies, 2010; Hetherington & Kelly, 2002). Mickelson,

Claffey & Williams (2006) menjelaskan banyak penelitian yang mengungkap

bahwa tingkat kepuasan pernikahan pada laki-laki lebih tinggi dibandingkan pada

perempuan. Hal ini menunjukkan bahwa peran istri dalam menjaga keharmonisan

hubungan dengan pasangannya, mampu memberikan dampak yang positif

terhadap kepuasan pernikahan pada suami.

2

Salah satu faktor yang mempengaruhi rendahnya tingkat kepuasan

pernikahan pada pasangan adalah faktor stres. Hal ini diasumsikan bahwa

perempuan lebih rentan terkena kondisi stres (McDonough & Walters, 2001),

karena adanya konflik peran dalam pernikahan, yang menuntut istri untuk

menjalankan tanggung jawab yang lebih besar dibandingkan dengan suami.

Tingkat stres yang tinggi, dapat mempengaruhi kondisi psikologis istri, baik

secara internal pada diri sendiri, maupun secara eksternal pada lingkungan, dan

hubungan pernikahan. Dimana kondisi itulah yang dapat mempengaruhi tingkat

kepuasan pernikahan pada pasangan.

Ketidakpuasan dalam hubungan pernikahan, mampu memberikan dampak

besar bagi hubungan pasangan, terutama dapat menyebabkan perceraian.

Sebagaimana teori Karney & Bradbury dalam Parker (2002), perceraian terjadi

karena adanya ketidakpuasan pernikahan, sedangkan kepuasan pernikahan itu

sendiri adalah evaluasi mengenai kualitas pernikahan yang dilihat dari proses

adaptasi pasangan yang dinilai baik. Data Kementerian Agama mengenai

perceraian di indonesia, mengalami peningkatan setiap tahun. Kasubdit

Kepenghuluan Direktorat Urais dan Binsyar menyatakan, kenaikan angka

perceraian mencapai 16-20 persen. Berdasarkan data yang didapat sejak tahun

2009 hingga 2016, hanya pada tahun 2011, angka perceraian sempat turun, yaitu

sebanyak 158.119 dari 285.184 sidang talak tahun sebelumnya. Angka perceraian

tertinggi, terjadi, pada tahun 2012. Pada tahun tersebut, angka perceraian

mencapai 372.557. Hal ini menunjukkan bahwa, tingkat perceraian di Indonesia,

dari tahun ke tahun yang semakin tinggi, adalah akibat dari ketidakpuasan dalam

hubungan pernikahan.

Untuk itulah pentingnya memahami kepribadian pasangan, sebagai upaya

untuk mengimbangi perilaku individu terhadap kondisi yang rentan tekanan dan

stres pada hubungan pernikahan, sehingga dapat menghindari konflik yang terjadi

akibat kondisi pernikahan jarak jauh. Feist & Feist (2009) mendefinisikan

kepribadian sebagai pola perilaku yang relatif permanen dan karakter yang unik,

serta konsisten sehingga dapat digunakan untuk membedakan antara individu satu

dengan lainnya. Salah satu teori kepribadian yang sering digunakan untuk

menjelaskan kepribadaian seseorang adalah The Big Five Personaity yang

3

memiliki lima dimensi kepribadian, yaitu Extraversion (E), Agreeableness (A),

Conscientiousness (C), Neuroticism (N), dan Opennesss (O). Tidak ada sifat yang

pasti dapat memprediksi kepuasan hubungan, beberapa penelitian menemukan

bahwa, kelima skala kepribadian berhubungan dengan kepuasan pernikahan

(Kaufmann, 2011). Besarnya pengaruh pada masing-masing dimensi kepribadian,

tergantung pada tinggi rendahnya trait individu pada kepribadian tersebut.

Trust diduga mampu memoderasi hubungan pernikahan, agar senantiasa

terjalin dengan penuh kepercayaan terhadap pasangan, serta mampu mengemban

tugas dan tanggung jawab dalam menjalankan peran masing-masing. Trust

merupakan komponen inti yang mempengaruhi fungsi pernikahan (Campbell,

Simpson, Boldry & Rubin, 2010; van de Rijt & Buskens, 2006). Sebagai

komponen penting dari hubungan pernikahan, trust dapat membantu pasangan

dalam menghadapi konflik pernikahan dan situasi kompromi, sehingga

meningkatkan kepuasan pernikahan (Finkel, Rusbult, Kumashiro & Hannon,

2002; Tallman & Hsiao, 2004). Penelitian yang dilakukan Kauffman (2000)

menghasilkan temuan bahwa, aspek kepercayaan ialah aspek yang dinilai paling

tinggi, yang menjadi syarat dalam keberhasilan hubungan jarak jauh. Dengan

kesimpulan, secara kognisi trust dapat mempengaruhi emosi pada individu, yang

memunculkan perilaku, dan mempengaruhi kepuasan pernikahan pada pasangan.

Kepribadian dan trust, memiliki peran dalam mencapai kepuasan

pernikahan. Maka menjadi penting untuk meneliti hal itu, guna mengenal

kepribadian pasangan, serta menerapkan trust dalam mencapai kepuasan

pernikahan. Penelitian ini menjadi berbeda dengan penelitian-penelitian

sebelumnya, dikarenakan pemilihan variabel yang dianggap lebih spesifik.

Penelitian ini menekankan pada aspek kepuasan pernikahan, yang dipengaruhi

oleh tipe kepribadian tertentu dan dimoderasi trust. Oleh karenanya dalam

penelitian ini, rumusan masalah yang hendak diteliti adalah, tipe kepribadian

manakah dalam perspektif big five personality, yang lebih dominan terhadap

kepuasan pernikahan, dari lima tipe kepribadian tersebut ? Seberapa besar

(signifikan) pengaruh kepribadian big five, terhadap kepuasan pernikahan, yang

dimoderasi oleh trust pada istri yang menjalani pernikahan jarak jauh ?.

4

Sebagai tujuan yang hendak dicapai dalam penelitian ini adalah,

menyajikan sebuah kajian ilmiah, mengenai pengaruh kepribadian big five

terhadap kepuasan pernikahan, yang dimoderasi oleh trust pada istri yang

menjalani pernikahan jarak jauh. Mengetahui tipe kepribadian manakah dalam

perspektif big five personality, yang lebih dominan terhadap kepuasan pernikahan,

dari lima tipe kepribadian tersebut, dan seberapa besar (signifikan) pengaruh

kepribadian big five, terhadap kepuasan pernikahan, yang dimoderasi oleh trust

pada istri yang menjalani pernikahan jarak jauh.

Penelitian ini, diharapkan mampu memberikan sumbangsih dan

memperkaya ilmu psikologi sebagai ilmu perilaku, yang menjelaskan seberapa

pentingnya pengaruh kepribadian big five terhadap kepuasan pernikahan, yang

dimoderasi oleh trust pada istri yang menjalani pernikahan jarak jauh.

TINJAUAN TEORI

Kepuasan Pernikahan dalam Perspektif Islam

Manusia diciptakan oleh Allah SWT, dengan keberagaman. Salah satunya terletak

pada keberagaman sifat maupun kepribadian. Keberagaman tersebut

dimaksudkan, agar manusia mengetahui, dan mengenal kepribadian pasangan.

Sebagaimana firman Allah SWT;

“Hai manusia, sesungguhnya Kami menciptakan kamu dari seorang laki-laki dan seorang perempuan dan menjadikan kamu berbangsa – bangsa danbersuku-suku supaya kamu saling kenal-mengenal. Sesungguhnya orangyang paling mulia diantara kamu disisi Allah ialah orang yang palingtaqwa diantara kamu. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi MahaMengenal.” {QS. Al Hujuraat (49):13}.

Islam sangat memuliakan hubungan pernikahan, oleh karena itu, pasangan suami

istri, diharapkan saling melengkapi satu sama lain, saling mengingatkan dan

introspeksi diri, dalam mengarungi pernikahan. Allah berfirman;

“Dan orang-orang yang beriman, lelaki dan perempuan, sebahagianmereka (adalah) menjadi pelindung (penolong) bagi sebahagian yang lain.Mereka menyuruh (mengerjakan) yang ma’ruf, mencegah dari yangmunkar, mendirikan shalat, menunaikan zakat, dan mereka taat kepadaAllah dan Rasulnya. Mereka itu akan diberi rahmat oleh Allah ;sesungguhnya Allah Maha Perkasa lagi Maha Bijaksana”. {QS. At Taubah(9):71}.

Dengan mengetahui dan mengenal kepribadian pasangan, individu akan mampu

melengkapi satu sama lain, saling menerima dan menyayangi pasangan, sehingga

5

merasa tentram dan tercipta kepuasan pernikahan. Sebagaimana firman Allah

SWT dalam Al Quran;

“Dan diantara tanda-tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tandabagi kaum yang berpikir”. {QS. Ar Ruum (30):21}.

Pengaruh Big Five Personality Terhadap Kepuasan Pernikahan

Kepuasan pernikahan merupakan elemen kunci, dari kebahagiaan hubungan suami

istri. Menurut Olson (2000), kepuasan pernikahan memiliki beberapa aspek yang

dapat di ukur, diantaranya adalah communication, leisure activity, religious

orientation, conflict resolution, financial management, sexual orientation, family

and friends, chidren and parenting, personality issues, dan equalitarian role.

Aspek-aspek tersebut, menjadi faktor yang penting dalam mempengaruhi tingkat

kepuasan pernikahan.

Salah satu faktor yang mempengaruhi kepuasan pernikahan yaitu tipe

kepribadian. Teori kepribadian yang sering digunakan untuk menjelaskan

kepribadian seseorang adalah The Big Five Prsonality yang dikembangkan oleh

Costa & McCrae (1992) Terdapat lima dimensi trait dalam big five personality,

masing-masing memiliki ciri khas yang dapat memunculkan perilaku individu.

Kelima dimensi trait dalam kepribadian yaitu extraversion, agreeableness,

conscientiousness, neuroticism dan openness dimana masing-masing dimensi

kepribadian memiliki ciri khas tertentu. Extraversion didefinisikan sebagai

kepribadian yang enerjik terhadap dunia sosial dan material serta memiliki watak

mudah bergaul, aktif, asertif, dan memiliki emosi yang positif. Agreeableness

didefinisikan sebagai dimensi kepribadian yang berorientasi prososial pada orang

lain serta memiliki watak altruisme, lemah lembut dan mudah percaya.

Conscientiousness didefinisikan sebagai dimensi kepribadian dengan kontrol

impuls yang memfasilitasi pengerjaan tugas dan juga perilaku goal-oriented

seperti berpikir sebelum bertindak, mengikuti norma dan aturan, terorganisasi,

serta memprioritaskan tugas. Neuroticism didefinisikan sebagai kepribadian

dengan emosi negatif sehingga rentan mengalami kecemasan, depresi, sedih,

agresif, dan lain-lain. Serta Openness didefinisikan sebagai dimensi kepribadian

6

dengan daya imajinasi yang tinggi, orisinil, memiliki mental dan pengalaman

hidup yang komplek, serta berani mencoba hal-hal baru diluar kebiasaannya

(Costa & McCrae, 1992; John, 1990).

Dalam kepribadian big five, masing-masing dimensi memiliki pengaruh

terhadap kepuasan pernikahan. Kelima dimensi The Big Five Personality, dapat

menjadi prediktor yang baik, untuk mendeskripsikan secara luas tentang perilaku

manusia, pikiran, dan emosi yang dapat mengganggu hubungan individu dengan

individu lainnya (Brehm, 2002) yaitu hubungan pada pasangan suami dan istri.

Sebagaimana hasil penelitian yang dilakukan oleh Malouff, Thorsteinsson,

Schutte, Bhullar & Rooke (2010) menunjukkan bahwa, empat (agreeableness,

conscientiousness, extraversion, dan openness) dari lima model kepribadian big

five, berkorelasi secara signifikan dengan tingkat kepuasan hubungan, sedangkan

neuroticism, pengaruhnya rendah terhadap kepuasan hubungan. Berbeda dengan

temuan sebelumnya, Claxton, O’Rourke, Smith & DeLongis (2012) dalam

penelitiannya, menemukan skor extraversion, openness, agreeableness, dan

conscientiousness, secara positif relatif memprediksi tingginya tingkat kepuasan

pernikahan, namun pengaruhnya tidak signifikan, serta rendahnya neuroticism

prediktor pada kepuasan pernikahan.

Trait kepribadian dapat mempengaruhi perilaku dan hubungan dengan

pasangan (Brehm, 2002). Sedangkan trait kepribadian big five, merupakan trait

kepribadian, dimana setiap individu tidak dapat dikategorikan hanya memiliki

satu jenis trait kepribadian saja, namun setiap individu memiliki kelima trait

kepribadian tersebut, hanya saja ada satu trait kepribadian yang mendominasi

(McCrae, 2008) perilaku tersebut, sehingga berpengaruh terhadap emosi individu,

yang memunculkan perilaku tertentu, dan dapat mempengaruhi kepuasan

pernikahan pada hubungan suami istri. Adanya kesepakatan akan nilai-nilai dalam

keluarga, prioritas dan peraturan keluarga dan keterlibatan emosional dengan

anak-anak, munculnya berbagai perasaan lain, ekspresi verbal dan tingkah laku

menjadi ciri evaluatif, dari suatu hubungan (Hendrick & Hendrick, 1992), yang

dapat mempengaruhi kepuasan pernikahan. Individu yang mengenal dengan baik

kepribadian pasangannya, cenderung mudah mengkondisikan keadaan, mengelola

7

kognisi dan emosi dalam hubungan pernikahan, sehingga terwujudnya

kebahagiaan dan kepuasan pernikahan.

Pengaruh Trust Terhadap Kepuasan Pernikahan

Trust merupakan elemen dasar bagi terciptanya suatu hubungan yang baik, oleh

karena itu, membangun kepercayaan terhadap pasangan, bergantung pada faktor-

faktor yang dapat mempengaruhi tingkat trust. Lewicki (1998) menjelaskan,

terbentuknya trust dipengaruhi oleh predisposisi kepribadian, reputasi dan

stereotype, pengalaman aktual, dan orientasi psikologis. Salah satu faktor yang

mampu membentuk trust, yaitu predisposisi kepribadian. Untuk itu, menjadi

penting mengetahui sumbangsih kepribadian terhadap trust, sehingga mampu

memprediksi tingkat kepuasan pernikahan.

Rempel, Holmes & Zanna (1985) menyatakan, trust merupakan sebuah

keyakinan, kepedulian terhadap pasangan dan kekuatan suatu hubungan. Sejalan

dengan pendapat tersebut, Campbell, Simpson, Boldry & Rubin (2010)

menemukan bahwa, trust signifikan berdampak pada kualitas pernikahan.

Keyakinan ini mencerminkan penilaian intelektual, dari kemungkinan, bahwa

pasangan akan bertindak seperti yang diharapkan, tetapi juga pengalaman

emosional dan jaminan pada perilaku dan motif pasangan (Ponzetti, 2003).

Perasaan percaya diri dan aman yang dimiliki individu, berdasarkan

respon positif dari pasangan, dan kuatnya hubungan yang dijalaninya (Rempel,

Holmes & Zanna, 1985), dapat membentuk trust. Selanjutnya Rampel

menjelaskan mengenai tiga komponen dalam trust, yang dapat meningkatkan

kepuasan pernikahan yaitu; Predictability atau sebuah keyakinan bahwa perilaku

pasangan, dapat diprediksi dan konsisten, dalam sejumlah interaksi yang dicapai

seiring berjalannya waktu, melalui pengalaman-pengalaman yang telah dilewati

dalam hubungan. Depandability merupakan komponen pembentuk trust, yaitu

suatu keadaan, dimana individu dapat mengandalkan pasangan, dan yakin bahwa

pasangannya dapat diandalkan. Faith adalah keyakinan terhadap pasangan, akan

adanya komitmen dan kesetiaan, meskipun situasi dimasa mendatang tidak dapat

diperkirakan.

Sejalan dengan pernyataan sebelumnya, Lazelere & Huston (1980)

menambahkan, trust adalah komponen inti dari hubungan yang seha, dan

8

mewakili kemampuan yang merasakan kenyamanan, dengan mengambil risiko

untuk menjadi dekat dalam hubungan intim. Dekat dalam hal ini bukan berati

dekat secara fisik, melainkan kedekatan emosional, dimana jarak tidak

menghalangi individu, untuk selalu dekat secara emosional. Kedekatan dapat

dibangun melalui komunikasi, serta kepercayaan yang tinggi terhadap pasangan.

Trust diakui sebagai faktor penting dalam hubungan interpersonal

(Cottrell, Neuberg & Li, 2007). Pentingnya kepercayaan dalam hubungan

interpersonal dan ketahanan pada keluarga, dalam mencapai kepuasan pernikahan

(Khandandel & Kavianfar, 2014), sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh

McCray (2015) mengenai kepercayaan, komitmen perkawinan, dan kepuasan

pernikahan, untuk istri selama menjalani pernikahan jarak jauh. Hal ini

menunjukkan bahwa kepercayaan berkorelasi positif sebagai prediktor yang

signifikan terhadap kepuasan pernikahan.

Pengaruh Kepribadian Big Five dan Trust Terhadap Kepuasan Pernikahan

Setiap pasangan, menginginkan adanya kepuasan pernikahan. Dalam hubungan

pernikahan, individu diharapkan, menghargai perilaku-perilaku pasangan, dan

mampu menyesuaikan diri dalam menghadapi konflik pernikahan, serta

mengelola emosi secara positif. Sebagaimana penelitian yang dilakukan oleh

Stone & Shackelford (2007) yang menghasilkan temuan bahwa, kepuasan

pernikahan yang tinggi terjadi, apabila masing-masing individu mampu mengerti

dan dapat menyesuaikan diri, dengan kepribadian yang dimiliki oleh

pasangannya.

Trust diduga mampu memoderasi hubungan antara kepribadian dan

kepuasan pernikahan. Pondasi dalam trust adalah, menghargai satu sama lain dan

menerima adanya perbedaan (Carter, 2001), salah satunya perbedaan sifat atau

kepribadian pasangannya. Untuk itulah pentingnya Trust dalam hubungan

pernikahan, terutama pada pasangan yang menjalani pernikahan jarak jauh, karena

trust adalah elemen dasar bagi terciptanya hubungan yang baik khususnya dalam

hubungan pernikahan. Johnson & Johnson (2003) menyatakan bahwa, tingkatan

trust dalam sebuah hubungan dapat berubah, hal ini tergantung pada kemampuan

dan kemauan setiap individu, untuk dapat percaya dan dapat dipercaya.

9

Trust terhadap pasangan akan meningkat, apabila pasangan dapat

memenuhi pengharapan individu, dan bersungguh-sungguh peduli terhadap

pasangan. Campbell, Simpson, Boldry & Rubin (2010) menyimpulkan bahwa,

tingkat kepercayaan dalam pernikahan, tergantung pada karakteristik dari

pasangan dan hubungan pernikahan.

Kepribadian dan trust, beriringan dalam upaya mencapai kepuasan

pernikahan. Salah satu aspek yang berpengaruh terhadap kepuasan pernikahan

adalah aspek kepribadian, sebagaimana temuan Stone & Shackelford (2007)

dalam penelitiannya menjelaskan, tingkat kepuasan yang tinggi, terjadi apabila

pasangan mampu mengerti, dan menyesuaikan diri dengan kepribadian yang

dimiliki oleh pasangannya. Individu memiliki predisposisi yang berbeda untuk

percaya kepada orang lain, semakin tinggi tingkat kepercayaan individu pada

pasangannya, semakin tinggi pula tingkat kepuasan pada pernikahannya.

Secara teoritis, dari kelima dimensi big five personality, kepribadian

extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan opennes, memberikan

konstribusi positif terhadap kepuasan pernikahan. Sebaliknya, kepribadian

neuroticism berpengaruh negatif terhadap kepuasan pernikahan. artinya semakin

tinggi kepribadian extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan openness,

semakin tinggi pula tingkat kepuasan pernikahan. Sedangkan semakin tinggi

dimensi neuroticism, maka semakin rendah tingkat kepuasan pernikahan.

Pengaruh big fiive personality terhadap kepuasan pernikahan dalam

penelitian ini, semakin diperkuat dengan sumbangsih trust sebagai moderasi.

Trust diprediksi mampu memoderasi, meningkatnya kepuasan pernikahan yang

positif pada kepribadian extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan

openness. Maka dari itu, peneliti ingin mengetahui, seberapa besar pengaruh

kepribadian extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan openness,

terhadap kepuasan pernikahan, dan melihat secara langsung pengaruh trust,

terhadap kepribadian extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan

openness dengan kepuasan pernikahan.

Variabel moderasi dalam penelitian ini adalah trust, yang dapat

memberikan pengaruh terhadap hubungan variabel independen (big five

personality) dan variabel dependen (kepuasan pernikahan). Berbeda dengan

10

penelitian-penelitian sebelumnya, pada penelitian ini trust menjadi variabel

moderasi yang jarang ditemukan pada penelitian lain, yang secara bersama

meneliti mengenai big five personality dan kepuasan pernikahan. Konsep

penelitian ini dapat digambarkan sebagai berikut:

BIG FIVEPERSONALITY (X)

1. Openness2. Conscientiousness3. Extraversion4. Agreeableness5. Neuroticsm

Gambar 1. Bagan kerangka pemikiran pengaruh big five personality, trust, dankepuasan pernikahan

Hipotesis

Adapun hipotesis dalam penelitian ini adalah:

Ho. Dimensi big five personality, yaitu extraversion, agreeableness,

conscientiousness, dan openness, memberikan pengaruh positif terhadap

kepuasan pernikahan. Sebaliknya, kepribadian neuroticism berpengaruh

negatif terhadap kepuasan pernikahan. Semakin tinggi kepribadian

extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan openness, semakin

tinggi pula tingkat kepuasan pernikahan. Sedangkan semakin tinggi dimensi

neuroticism, maka semakin rendah tingkat kepuasan pernikahan.

H1. Trust memoderasi pengaruhi kepribadian extraversion, agreeableness,

conscientiousness, dan openness, terhadap kepuasan pernikahan. Semakin

tinggi trust, semakin tinggi pula tingkat kepuasan pernikahan pada

kepribadian extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan openness.

KEPUASAN PERNIKAHAN

(Y)

TRUST

(Mod)

11

METODE PENELITIAN

Desain Penelitian

Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif, dan jenis penelitian yang

digunakan adalah penelitian korelasional, sesuai dengan tujuan utama dari

penelitian ini, yaitu untuk mengetahui hubungan antara variabel satu dengan

variabel lainnya (Gravetter & Forzano, 2012). Penelitian ini non eksperimen, yang

variabelnya diukur dengan perhitungan statistik, sehingga diperoleh hasil seberapa

besar hubungan antar variabel, sekaligus menguji signifikansi, serta mengetahui

konstribusi variabel moderasi pada hubungan variabel independen terhadap

variabel dependen (Winarsunu, 2015).

Subjek Penelitian

Pengambilan sampel pada penelitian ini, menggunakan sampling pertimbangan

yang disebut juga sampling bertujuan (purposive sampling), yaitu teknik

pengambilan sampel yang digunakan oleh peneliti, jika peneliti memiliki

pertimbangan-pertimbangan tertentu, yang sesuai dengan kriteria subjek

penelitian sebagai sumber data penelitian (Latipun, 2008). Subjek dalam

penelitian ini adalah wanita yang telah menikah dan memiliki anak, berusia antara

20-42 tahun, dan menjalani pernikahan jarak jauh sekurang-kurangnya selama

satu tahun pernikahan.

Instrumen Penelitian

Penelitian ini menggunakan beberapa instrumen yang dikembangkan dari

instrumen-instrumen yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya, untuk

mengukur variable big five personality, trust, dan Kepuasan Pernikahan. Skala

Big Five Personality dikembangkan dari Big Five Inventory (BFI), Skala Trust

dikembangkan dari Trust In Close Relationship Scale dan Skala Kepuasan

Pernikahan dikembangkan dari ENRICH Marital Satisfaction Scale. Skala

tersebut diterjemahkan kemudian dilakukan uji coba untuk mengetahui validitas

dan reliabilitasnya.

Big Five Inventori (BFI) disusun oleh Goldberg tahun 1993 kemudian

dibagi menjadi 5 dimensi kepribadian (John & Srivastava, 1999) yang digunakan

untuk mengetahui kecenderungan kepribadian individu mengarah pada

12

Openeness, Conscientiousness, Extraversion, Agreebleness, atau Neuroticsm.

Instrumen ini terdiri dari 44 item yang berisi trait mengenai masing-masing

dimensi dari kelima faktor-faktor personality. Salah satu contoh item dari skala

tersebut yaitu, “is Talkactive/saya adalah seorang yang banyak bicara (cerewet)”.

Pilihan jawaban yang tersedia sebanyak lima macam, yaitu “Sangat Tidak

Setuju”, “Sedikit Tidak Setuju”,”Tidak Setuju”, ”Sedikit Setuju”, dan “Sangat

Setuju”. Cara memberikan skor pada masing-masing item dengan melihat item

berada pada bagian favorable/engagement atau unfavourable/disangement. Skor

berkisar antara satu sampai lima. Dengan keterangan “R” menunjukkan

sebaliknya, yaitu Extraversion (1, 6R, 11, 16, 21R, 26, 31R, 36), Agreebleness

(2R, 7, 12R, 17, 22, 27R, 32, 37R, 42), Conscientiousness (3, 8R, 13, 18R, 23R,

28, 33, 38, 43R), Neuroticsm (4, 9R, 14, 19, 24R, 29, 34R, 39), dan Openness ( 5,

10, 15, 20, 25, 30, 35R, 40, 41R, 44).

Trust In Close Relationships Scale digunakan untuk mengukur

Kepercayaan terhadap pasangan. Instrumen ini disusun oleh Rempel & Zanna

(1985). Instrumen ini terdiri dari 17 item pernyataan yang berbentuk skala Likert.

Masing-masing pertanyaan diberikan tiga pilihan jawaban dengan tujuh penilaian

yaitu Sangat Tidak Setuju (-3, -2, -1), Netral (0), dan Sangat Setuju (1, 2, 3). Salah

satu contoh item dari skala tersebut adalah “pasangan saya berperilaku dalam cara

yang sangat konsisten”. Cara memberikan skor pada masing-masing item dengan

melihat item berada pada bagian favorable/engagement atau

unfavourable/disangement. Skor berkisar antara -3 sampai 3. Dengan pembagian

pada sub skala yaitu Predictability “P” ( 4, 5, 6, 8, 14), Dependability “D” (1, 7,

13, 15, 17), dan Faith “F” (2, 3, 9, 10, 11, 12, 16).

ENRICH Marital Satisfaction Scale digunakan untuk mengukur Kepuasan

Pernikahan. Instrumen ini disusun oleh Fowers & Olson (1993), Instrumen ini

terdiri dari 15 item dengan pembagian 9 item (+) dan 6 item (-) dengan pertanyaan

berbentuk skala Likert. Masing-masing pertanyaan diberikan lima pilihan jawaban

yaitu “Sangat Tidak Setuju”, “Sedikit Tidak Setuju”,”Tidak Setuju”, ”Sedikit

Setuju”, dan “Sangat Setuju”. Cara memberikan skor pada masing-masing item

dengan melihat item berada pada bagian favorable/engagement atau

unfavourable/disangement. Skor berkisar antara satu sampai lima. Salah satu

13

contoh item dari skala tersebut adalah “saya dan mitra saya memahami satu sama

lain dengan sempurna”.

Prosedur Penelitian

Prosedur pengumpulan data pada penelitian ini dilaksanakan dalam dua tahap,

yaitu pada tahap pertama, adalah persiapan alat ukur atau instrumen, dalam hal ini

penyusunan Skala Big Five Personality dikembangkan dari Big Five Inventory

(BFI), Skala Trust dikembangkan dari Trust In Close Relationship Scale dan

Skala Kepuasan Pernikahan dikembangkan dari ENRICH Marital Satisfaction

Scale. Peneliti melakukan uji validitas dan reliabilitas (try out) terhadap 30 orang

wanita yang telah menikah dan sedang atau pernah menjalani pernikahan jarak

jauh dengan pasangannya. Hasil yang diperoleh dalam try out, di uji validitas dan

reliabilitasnya. Selanjutnya, peneliti memodifikasi skala dengan menggabungkan

ketiga skala tersebut, mengambil beberapa item yang dirasa sesuai dan memenuhi

kriteria validitas dan reliabitas dalam penelitian.

Pada tahap kedua yaitu pelaksanaan atau pengambilan data, yang

dilakukan dengan memberikan angket kuisioner kepada subjek penelitian, melalui

beberapa cara. Baik secara elektronik (media sosial, email, whatsApp, facebook)

atau secara langsung dengan memberikan angket. Hal ini dilakukan karena

penyebaran domisili subjek yang luas, dari dalam maupun luar negeri. Penelitian

dilakukan selama periode tertentu, sesuai dengan batas waktu yang ditentukan

oleh peneliti untuk pengumpulan angket yang telah diisi oleh subjek. Jumlah

subjek yang memenuhi kriteria hingga pada periode yang ditentukan sejumlah 101

orang.

Analisis Data

Dalam proses analisa data, peneliti menggunakan software perhitungan statistik

SPSS (Statistical Program for Social Science) windows versi 21, untuk mengukur

variabel-variabel dalam penelitian, kemudian menjumlah skor totalnya sehingga

data yang di input ke SPSS menggunakan skor total (data interval), maka untuk

menganalisa, peneliti menggunakan teknik analisa Moderated Regression analysis

(MRA). Sehingga diketahui hubungan variabel independen (big five personality)

14

dan variabel terikat (kepuasan pernikahan) yang dimoderasi trust (Stanislaus,

2009).

HASIL PENELITIAN

Deskripsi Subjek Penelitian

Subjek penelitian berjumlah 101 subjek, yang menjalani pernikahan jarak jauh.

Seluruh subjek adalah perempuan (100%), sudah menikah. Rentang usia subjek

penelitian adalah 20-30 tahun sebanyak 33 subjek (32,7%), 31-40 tahun sebanyak

67 subjek (66,3%), dan ˃ 41 tahun sebanyak 1 subjek (1,0%). Adapun rentang

usia pernikahan yang telah dilewati yaitu selama, 1-10 tahun sebanyak 70 subjek

(69,2%), 11-20 tahun sebanyak 29,8%, dan ˃ 21 tahun sebanyak 1 subjek (1,0%).

Pada penelitian ini sebanyak 44 subjek (43,6%) memiliki 1 anak, 46 subjek

(45,5%) memiliki 2 anak, 9 subjek (8,9%) memiliki 3 anak, dan 2 subjek (2,0%)

memiliki 5 orang anak. Setiap subjek memiki variasi waktu selama menjalani

pernikahan jarak jauh yaitu, selama 1-10 tahun sebanyak 95 subjek (94%), 11-20

tahun sebanyak 5 subjek (5%), dan ˃ 21 tahun sebanyak 1 subjek (1%). Berikut

adalah pengelompokan subjek berdasarkan jenis kelamin, pekerjaan, usia, usia

pernikahan, jumlah anak, dan lama menjalani pernikahan jarah jauh.

Deskripsi Variabel Penelitian

Sebagaimana hasil analisis efektivitas variabel big five personality dan trust pada

kepuasan pernikahan, terdapat tiga jenis model yang terdiri dari masing-masing

prediktor pada kepuasan pernikahan. Hasil analisis ini berfungsi untuk

mengetahui seberapa besar konstribusi masing-masing prediktor terhadap

kepuasan pernikahan.

Pada model 1 kepribadian extraversion (Rsquare=12,1%; F=13,637;

p=0,000), agreeableness (Rsquare=17,9%; F=21,612; p=0,000),

conscientiousness (Rsquare=9,2%; F=10,058; p=0,002), neuroticism

(Rsquare=22,2%; F=28,191; p=0,000), dan openness (Rsquare=2,9%; F=2,985;

p=0,87), masing-masing memberikan sumbangan efektivitas secara signifikan

pada kepuasan pernikahan.

trust juga mampu memprediksi kepuasan pernikahan secara signifikan

terhadap masing-masing dimensi kepribadian yaitu extraversion (Rsquare=60%;

15

F=117,137; p=0,000), agreeableness (Rsquare=61,4%; F=110,353; p=0,000),

conscientiousness (Rsquare=61%; F=129,828; p=0,000), neuroticism

(Rsquare=63,4%; F=110,320; p=0,000), dan openness (Rsquare=59,6%;

F=137,443; p=0,000) yang ditunjukkan oleh model 2.

Setelah adanya variabel moderat yang juga memberikan sumbangan

efektivitas pada kepuasan pernikahan, terdapat empat dimensi kepribadian dari

lima big five personality yang tidak signifikan, yaitu pada kepribadian

agreeableness (Rsquare=62,2%; F=1,953; p=0,165), conscientiousness

(Rsquare=61%; F=0,078; p=0,781), neuroticism (Rsquare=63,4%; f=0,073;

p=0,788), dan openness (Rsquare=59,6%; F=0,000; p=0,983). Sedangakan pada

extraversion (Rsquare=61,7%; F=4,516; p=0,036) terdapat signifikansi

sumbangan efektifitas terhadap kepuasan pernikahan.

Tabel 1. Sumbangsih efektivitas variabel big five personality dan trust padakepuasan pernikahanModel R Rsquare F P

1. Extraversion2. Trust3. Extraversion*Trust

,348 ͣ ,774ᵇ ,786 ͨ

,121,600,617

13,637117,137

4,516

,000,000,036**

1. Agreeableness2. Trust3. Agreeableness*Trust

,423 ͣ ,784ᵇ ,788 ͨ

,179,614,622

21,612110,353

1,953

,000,000,165

1. Conscientiousness2. Trust3. Conscientiousness*Trust

,304 ͣ ,781ᵇ ,781 ͨ

,092,610,610

10,058129,828

,078

.002,000,781

1. Neuroticism2. Trust3. Neuroticism*Trust

,471 ͣ ,796ᵇ ,796 ͨ

,222,634,634

28,191110,320

,073

,000,000,788

1. Openness2. Trust3. Openness*Trust

,171 ͣ ,772ᵇ ,772 ͨ

0,29,596,596

2,985137,443

,000

,087,000,983

**Sig

UJI HIPOTESA

Pengaruh Big Five Personality Dengan Kepuasan Pernikahan Dimoderatori Oleh

Trust

Berdasarkan uji MRA, pengaruh big five personality terhadap kepuasan

pernikahan menunjukkan hasil bahwa terdapat pengaruh positif dan signifikan

pada kepribadian extraversion (β=0,348; p=0,000), agreeableness (β=0,423;

p=0,000), conscientiousness (β=0,304; p=0,002), dan openness (β=0,171;

16

p=0,087). Artinya Semakin tinggi kepribadian extraversion, agreeableness,

conscientiousness, dan openness, semakin tinggi pula tingkat kepuasan

pernikahan. Namun, kepribadian neuroticism (β=-0,471; p=0,000) menunjukkan

pengaruh yang negatif. Artinya semakin tinggi dimensi neuroticism, maka

semakin rendah tingkat kepuasan pernikahan.

Trust sebagai variabel moderator, secara positif mampu memoderasi

kepribadian agreeableness (β=0,990; p=0,165), conscientiousness (β=0,148;

p=0,781), dan neuroticism (β=0,116; p=0,788), terhadap kepuasan pernikahan,

namun pengaruhnya tidak signifikan. Tetapi pada kepribadian openness (β=-

0,012; p=0,983), trust tidak memberikan pengaruh moderasi terhadap kepuasan

pernikahan. Sedangkan pada kepribadian extraversion (β=1,428; p=0,036), trust

sebagai variabel moderator, menunjukkan pengaruh positif yang signifikan

terhadap kepuasan pernikahan. Artinya dari kelima dimensi big five personality,

hanya kepribadian extraversion yang mempunyai pengaruh terhadap trust sebagai

variabel moderasi pada kepuasan pernikahan.

Tabel 2. Koefisien regresi big five personality (extraversion) dengan kepuasanpernikahan dimoderatori oleh trust

Model 1Unstandardized

BStandardized

Betat P

(constant)ExtraversionModel 2(constant)ExtraversionTrustModerating

2,708,359

4,257-,827-,066,148

,348

-,802-,0981,428

3,693

-1,934-,2432,125

,000

,056,808,036

BIG FIVEPERSONALITY (X)

1. Openness2. Conscientiousness3. Extraversion4. Agreeableness5. Neuroticsm

β=-0,012β=0,148 β=1,428 β=0,990

β=0,116

KEPUASAN PERNIKAHAN

(Y)

TRUST

(Mod)

17

Gambar 2. Bagan hasil analisis pengaruh big five personality, trust, dan kepuasanpernikahan

PEMBAHASAN

Berdasarkan hasil uji analisis statistik berkaitan dengan pengaruh antar variabel

menunjukkan bahwa, terdapat pengaruh yang positif dan signifikan pada

kepribadian extraversion, agreeableness, conscientiousness, dan openness,

terhadap kepuasan pernikahan. Hasil sumbangan efektifitas kepribadian terhadap

kepuasan pernikahan pada masing-masing dimensi yaitu, extraversion 12,1%,

agreeableness 17,9%, conscientiousness 9,2%, neuroticism 22,2%, dan openness

2,9%. Namun pada dimensi neuroticism tidak ditemukan pengaruh terhadap

kepuasan pernikahan. Neuroticism secara umum berhubungan dengan

ketidakstabilan emosi internal individu. Neuroticism yang tinggi dikatakan

sebagai pencemas, khawatir, kurang bisa mengontrol emosi, dan sering

dikonotasikan depresi. Sebaliknya orang yang neuroticism rendah menunjukkan

emosi yang stabil, kalem tidak temperamental, tidak mudah cemas (Eysenck &

Eysenck, 1991). Penelitian ini menunjukkan bawah Hipotesis (Ho) diterima.

Sebagaimana temuan yang muncul dari penelitian sebelumnya (Barelds,

2005; Schmitt, Kliegel, & Shapiro, 2007), bahwa neuroticism, bermasalah

terhadap kepuasan hubungan dan keseimbangan pernikahan. Hal ini di perkuat

dengan adanya penelitian yang paling konsisten muncul pada saat ini, bahwa

neuroticism, lebih mungkin melaporkan ketidakpuasan hubungan dan tingginya

angka perceraian (Shiota & Levenson, 2007). Itu artinya semakin tinggi dimensi

neuroticism pada individu, maka semakin rendah tingkat kepuasan pernikahannya.

Berdasarkan hasil uji signifikansi, trust sebagai variabel moderator, tidak

memberikan pengaruh moderasi terhadap kepribadian agreeableness (p=0,165),

conscientiousness (p=0,781), openness (p=0,983), dan neuroticism p=0,788).

Sedangkan pada kepribadian extraversion (p=0,036), trust sebagai variabel

moderator, menunjukkan pengaruh positif yang signifikan terhadap kepuasan

pernikahan. Artinya dari kelima dimensi big five personality, hanya kepribadian

18

extraversion yang mempunyai pengaruh terhadap trust sebagai variabel moderasi

pada kepuasan pernikahan. Penelitian ini menunjukkan bawah (H1) ditolak.

Kerangka teoritis yang digunakan dalam penelitian ini adalah tipe

kepribadian big five, trust, dan kepuasan pernikahan. Kelima dimensi digunakan

secara bersama-sama untuk mengetahui seberapa besar pengaruhnya terhadap

kepuasan pernikahan. Sedangkan tujuan utama penelitian ini adalah untuk

mengetahui tipe kepribadian dari lima dimensi big five personality, mana yang

menunjukkan kepuasan pernikahan dengan trust sebagai variabel moderator.

Berdasarkan hasil analisis telah diketahui bahwa, dari kelima tipe

kepribadian big five, hanya kepribadian extraversion, yang secara signifikan

mampu memprediksi kepuasan pernikahan yang lebih tinggi pada istri setelah

adanya sumbangsih trust dalam memoderasi kepribadian extraversion terhadap

kepuasan pernikahan. Studi yang dilakukan oleh Barelds (2005), menunjukkan

hubungan positif antara extraversion dan kepuasan pernikahan. Temuan ini

memperkuat penelitian sebelumnya oleh Heller, Watson, dan Ilies (2004), yang

tidak mendeteksi hubungan langsung antara extraversion dan kepusaan

pernikahan, sebaliknya temuan tersebut menunjukkan efek tidak langsung (yaitu,

ditentukan oleh faktor lain atau faktor kedua yang berkorelasi) dalam penelitian

ini, faktor kedua adalah trust sebagai variabel moderasi.

Kepribadian extraversion pada individu dalam hal ini istri, secara

psikologis lebih mudah dalam menyesuaikan diri dan hubungan sosial dengan

orang lain. Dengan dukungan sosial, istri segera akan mampu menyesuaikan

kondisi pernikahan hubungan jarak jauh dengan pasangannya. Istri dengan skor

yang tinggi pada skala extraversion, memiliki ciri-ciri, lebih menyayangi,

periang, banyak bicara, senang bergabung dengan orang lain, dan menyenangkan.

(Feist& Feist, 2009). Hal ini yang menjadikan istri dengan kepribadian

extraversion tidak menjadikan persoalan, yang dapat memicu konflik dengan

pasangannya dalam menjalani pernikahan dengan hubungan jarak jauh.

Membangun hubungan sosial dengan orang lain menjadi hal yang mudah

bagi istri dengan kepribadian extraversion, karena sikap yang ramah dan terbuka,

sehingga memunculkan rasa nyaman. Istri dengan kepribadian extraversion, tidak

sungkan berkenalan, dan secara aktif mencari teman baru. Meskipun secara sosial,

19

istri memiliki hubungan yang baik dengan orang lain, namun secara tegas mampu

memberikan batas, sehingga hubungan sosial terjalin secara positif. Hal inilah

yang menjadikan Istri dengan kepribadian extraversion secara tegas mampu

menolak segala sesuatu yang tidak sesuai dengan prinsipnya. Keantusiasan yang

tercermin dalam pancaran emosi positif, tegas, dan asertif dalam bersikap menjadi

ciri khas dari pribadi yang extraversion sehingga memunculkan trust.

Kepribadian extraversion menjadi catatan penting bagi istri dalam

memperoleh kepuasan pernikahan (Chen, Tanaka, Uji, Hiramura, Shikai, Fujihara,

2017). Kepribadian extraversion pada istri memunculkan perilaku energik,

optimis, dan cenderung mempercayai sesuatu yang dipilihnya (Pervin, Cervone,

& John, 2005). Istri yang memiliki kepribadian extraversion, cenderung

mempercayai hubungan pernikahan yang telah dijalani, walaupun hubungan

pernikahan tersebut dijalani dengan jarak jauh, individu yang memiliki

kepribadian extraversion akan tegas dalam komitmen yang telah dijalaninya,

sehingga tingkat kepercayaan yang tinggi, menjadikan individu tersebut lebih

puas terhadap pernikahannya.

Beberapa kelemahan terdapat pada penelitian ini, antara lain adalah

pengambilan sampel yang dilakukan hanya kepada istri, diharapkan pada

penelitian selanjutnya untuk dapat mengambil sampel dalam populasi yang cukup

besar terhadap pasangan, baik suami maupun istri. Besarnya populasi dan sampel

dapat meminimalkan kesalahan pada penelitian, sehingga hasil yang didapat

benar-benar valid.

KESIMPULAN DAN SARAN

Berdasarkan hasil dan pembahasan penelitian yang telah dilakukan, maka

dapat disimpulkan bahwa dari kelima dimensi kepribadian big five, hanya

kepribadian extraversion yang menunjukkan pengaruh positif terhadap tingkat

kepuasan pernikahan secara signifikan, melalui sumbangsih trust sebagai variabel

moderator. Istri yang memiliki kepribadian extraversion, cenderung mempercayai

hubungan pernikahan yang telah dijalani, walaupun hubungan pernikahan tersebut

dijalani dengan jarak jauh, individu yang memiliki kepribadian extraversion akan

20

tegas dalam komitmen yang telah dijalaninya, sehingga tingkat kepercayaan yang

tinggi, menjadikan individu tersebut lebih puas terhadap pernikahannya.

Rekomendasi untuk penelitian selanjutnya yaitu, melakukan penelitian

mengenai pengaruh kepribadian terhadap kepuasan pernikahan, dengan trust

sebagai variabel moderator, terhadap pasangan suami dan istri. Sehingga

diperoleh hasil penelitian yang lebih menyeluruh dan seimbang. Penelitian

selanjutnya, juga diharapkan meneliti dengan memilih variabel moderator lain

berkaitan dengan kepribadian big five terhadap kepuasan pernikahan.

REFERENSI

Barelds, D. P. H. (2005). Self and partner personality in intimate relationships.European Journal.

Brehm, S. S. (2002). Intimate Relationship 2nd Edition. New York: McGraw-Hill.

Campbell, L., Simpson, J. A., Boldry, J. G., & Rubin, H. (2010). Trust, variabilityin relationship evaluations, and relationship processes. Journal ofPersonality and Social Psychology, 99(1), 14–31. doi:10.1037/a0019714.

Carter, A. S., Garrity-Rokous, F. E., Chazan-Cohen, R., Little, C., & Briggs-Gowan,M. J. (2001). Maternal depression and comorbidity: Predicting earlyparenting, attachment security, and toddler social emotional problems andcompetencies. Journal of the American Academy of Child and AdolescentPsychiatry, 40, 18–36.

Chen, Z., Tanaka, N., Uji, M., Hiramura, H., Shikai, N., Fujihara, S. (2007). Therole of personalities in the marital adjustment of Japanese couples. SocialBehavior and Personality, 35, 561-572.

Claxton, A., O'Rourke, N., Smith, J. Z., & DeLongis, A. (2012). Personality traitsand marital satisfaction within enduring relationships: An intra-couplediscrepancy approach. Journal of Social and Personal Relationships. DOI:10.1177/0265407511431183.

Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). Revised NEO personality inventory (NEOPI-R) and NEO five-factor inventory (NEO-FFI). Odessa, FL: PsychologicalAssessment Resources, Inc.

Cottrell, C. A., Neuberg, S.L., & Li, N. P. (2007). What do people desire inothers? A socio functional perspective on the importance of different valuedcharacteristics. Journal of Personality and Social Psychology, 92(2), 208-231.

Cummings E. M., & Davies P. T. (2010). Marital conflict and children:An emotional security perspective. New York: Guilford Press.

21

Depag RI. Al-Qur’anul Kariim dan terjemahannya. Bandung: PT. Syamil CiptaMedia.

Eysenck, H.J, & Eysenck, S. (1991). Manual of the eysenck personality scales.London: Hodder and Stoughton.

Feist, J., Feist, G. (2009). Theories of personality (7th ed.). New York, NY :McGraw Hills.

Finkel, E. J., Rusbult, C. E., Kumashiro, M., & Hannon, P. A. (2002). Dealingwith betrayal in close relationships: Does commitment promoteforgiveness? Journal of Personality and Social Psychology, 82(6), 956-974.doi:10.1037//0022-3514.82.6.956.

Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1993). ENRICH Marital Satisfaction Scale: A briefresearch clinical tool. Journal of Family Psychology, 7, 176–185.

Gambardella, L. C. (2008). Role-Exit theory and marital discord followingextended military deployment. Perspectives in Psychiatric Care, 44(3).doi:10.1111/j.1744-6163.2008.00171.x.

Gravetter, F. J,. & Forzano, L. B. (2012). Research methods for behavioralsciences (ed 4th). Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning.

Heller, D., Watson, D., & Ilies, R. (2004). The role of person versus situation inlife satisfaction: A critical examination. Psychological Bulletin, 130, 574-600.

Hendrick, S. S., & Hendrick, C. (1992). Romantic love. Newbury Park: Sage.

Hetherington, E. M., & Kelly, J. (2002). For better or for worse: Divorcereconsidered. New York: Norton & Company.

Holt-Lunstad, J., Birmingham, W., & Jones, B. Q. (2008). Is there somethingunique about marriage? The relative impact of marital status,relationship quality, and network social support on ambulatory bloodpressure and mental health. Annals of Behavioral Medicine, 35(2), 239-244.

John, O.P. (1990). The “Big Five” factor taxonomy: Dimensions of personalityin the natural language amd in questionnaires. In L. A. Pervin (Ed.),Handbook of Personality: Theory and research (pp. 66-100). New York:Guilford Press.

John, O. P., & Srivastava, S. (1999). The Big-Five trait taxonomy: History,measurement, and theoretical perspectives. In L. A. Pervin & O. P. John(Eds.), Handbook of personality: Theory and research. New York: GuilfordPress. (Vol. 2, pp. 102–138).

Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (2003). Social interdependence: Theinterrelationships among theory, research, and practice. AmericanPsychologist, 58(11), 931-945.

22

Kaufman, A. (2011). Personality, Partner Similarity and Coupe Satisfaction: DoOpposites Attract or Birds of a Feather Flock Together ?.

Kauffman, M. H. (2000). Relational maintenance in long-distance relationships:staying close. (Master of Science Thesis Blacksburg, Virginia).

Khandandel. S, & Kavianfar. H.(2014). Role of trust in interpersonal relationshipsand family hardiness in marital satisfaction in working couples. FamilyPathology, Journal of Counseling &Enrichment, 1 (1), 15-31.

Kim, H. K., & McKenry, P. C. (2002). The relationship between marriage andpsychological well-being: A longitudinal analysis. Journal of Family Issues,23(8), 885-911.

Larzelere R. E., & Huston, T. L. (1980). The Dyadic Trust Scale: Towardunderstanding interpersonal trust in close relationships. Journal of Marriage& Family, 42(3), 595-105. doi:10.2307/351903.

Latipun. (2008). Psikologi Eksperimen. (edisi kedua). Malang: UMM Press.

Le Poire, B. A. (2005). Family communication: Nurturing and control in achanging world. California: SAGE.

Lewicki, R.J., McAllister, D.J., and Bies, R.H. (1998). Trust and distrust: Newrelationships and realities. Academy of Management Review, 23(3), 438–358.

Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E.(2010). The five factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44,124–127.

Mickelson, K. D., Claffey, S. T., & Williams, S. L. (2006). The moderating roleof gender and gender role attitudes on the link between spousal supportand marital quality. Sex Roles, 55, 73-82.

McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (2008a). Empirical and theoretical status of theFive-Factor Model of personality traits. In G. Boyle, G. Matthews, & D.Saklofske (Eds.), Sage handbook of personality theory and assessment. LosAngeles, CA: Sage Publications. (Vol. 1, pp. 273–294).

McCrae, R. R., & Costa, P. T., Jr. (2008b). The Five-Factor Theory of personality.In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook ofpersonality: Theory and research. New York: Guilford. (3rd ed., pp. 159–181).

McCray. M. L.(2015). Infdelity, Trust, Commitment, and Marital SatisfactionAmong Military Wives DuringHusbands' Deployment. Walden Dissertationsand Doctoral Studies. Walden University.

23

McDonough, P., & Walters, W. (2001). Gender and health: Reassessing patternsand explanations. Social Science & Medicine, 52(4), 547-559.Doi:10.1016/S0277-9536(00)00159-3.

Olson, D.H, (2003). Marriages and Families Strengths 7th ed. New York:McGraw-Hill.

Olson, D.H. (2000). Circumplex Model of Family Systems. Journal of FamilyTherapy. 22, 2, 144-167.

Parker, R. (2002). Why Marriages Last; A Discussion of The Literature.Melbourne: Australian Institute of Family Studies.

Pervin. L. A., Cervone. D., & John. O. P. (2005). Personality: theory andresearch. Hoboken, NJ: John wiley & Sons.

Ponzetti, J. (2003). International encyclopedia of marriage and family(2nd.ed., vols. 4). New York: Macmillan Reference USA.

Rempel, J.K., Holmes, J.G. & Zanna, M.P. (1985). Trust in close relationships.Journal of Personality and Social Psychology, 49, 95-112.

Schoen, R., Astone, N. M., Rothert, K., Standish, N. J., & Kim, Y. J.(2002). Women employment, marital happiness and divorce. Social Forces,81(2), 643-662.

Schmitt,M.,Kliegel,M.,&Shapiro,A. (2007).Marital interaction inmiddle and oldage:A predictor of marital satisfaction?. International Journal of Aging &Human Development, 65, 283-300.

Shiota, M. N., & Levenson, R.W. (2007). Birds of a feather don’t always flyfarthest: Similarity in Big Five personality predicts more negative maritalsatisfaction trajectories in long-term marriages. Psychology and Aging, 22,666-675. of Personality, 19, 501-518.

Stanislaus, S. Uyanto. (2009). Pedoman analisis data dengan SPSS. Yogyakarta:Graha Ilmu.

Stone, E. A., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2007). Sex ratio and matepreferences: A cross-cultural investigation. European Journal of SocialPsychology, 37, 288-296.

Tallman, I. & Hsiao, Y. L. (2004). Resources, cooperation, and problem solvingin early marriage. Social Psychology Quarterly, 67(2), 172–188.doi:10.1177/019027250406700204.

Van de Rijt, A., & Buskens, V. (2006). Trust in intimate relationships: Theincreased importance of embeddedness for marriage in the United States.Rationality & Society, 18(2), 123-156. doi:10.1177/1043463106063319.

24

Williams, K. (2003). Has the future of marriages arrived? A contemporaryexamination of gender, marriage, and psychological well-being. Journal ofHealth and Social Behavior, 44(4), 470-487.

Winarsunu, T. (2015). Statistik dalam penelitian psikologi & pendidikan. Malang:UMM Press.

http://www.gulalives.co/2016/09/26/tingkat-perceraian-di-indonesia-termasuk-yang-tertinggi-di-dunia/. Diakses pada tanggal 17 April 2017.

Lampiran 1.1

PASCASARJANA PSIKOLOGIUNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

Gedung ICT lantai II Kampus III UMM Jl. Raya Tlogomas 246 Malang

Kepada Yth. Responden

Di Tempat

Dengan hormat,

Saya Laila Fitria Zuhratul Fadilah, SH., S.Psi. Mahasiswa Program Studi Magister Psikologi

Universitas Muhammadiyah Malang, saat ini sedang melakukan penelitian guna penyusunan

Tesis, sebagai syarat memperoleh gelar Magister Psikologi. Dalam penyusunan Tesis, saya

memerlukan data yang akan dianalisis. Berkaitan dengan pemerolehan data penelitian, saya

mengharap kesediaan Saudari untuk membantu memberikan data penelitian dengan cara

mengisi skala yang telah saya sediakan. Skala berisikan kesesuaian atau ketidaksesuaian

saudari dengan pernyataan yang ada. Oleh sebab itu dimohon tidak ragu dalam menjawab

setiap pernyataan yang tersajikan, dan pilih yang sesuai dengan kondisi dan pendapat saudari

saat ini. Semua data yang diberikan akan dijaga kerahasiaannya dan hanya digunakan

dalam penelitian ini. Penyususnan Tesis ini sangat bergantung pada data yang saudari

berikan, maka saya sangat berharap saudari memastikan seluruh pernyataan telah terjawab

tanpa ada yang terlewati. Jika saudari membutuhkan penjelasan dapat menghubungi email

yola2alvarez@gmail.com. Atas bantuan dan kerjasama saudari saya ucapkan terima kasih.

Hormat Saya,

Laila Fitria Zuhratul Fadilah, SH., S.Psi

RAHASIA

Silahkan isi identitas dibawah ini :

Nama/Inisial :

Usia :

Pekerjaan :

Usia Pernikahan :

Jumlah Anak :

Lama Menjalani Pernikahan Jarak Jauh : Tahun

BAGIAN 1

Petunjuk Pengisian : Dibawah ini merupakan beberapa karakteristik kepribadian yang dapat

mewakili maupun tidak dapat mewakili kepribadian Anda. Bacalah tiap pernyataan dengan seksama

dan bubuhkan rating anda dengan memberikan tanda ceklist (√) pada kotak yang tersedia disebelah

kanan dari masing-masing pernyataan.

Sangat Tidak

Setuju

(1)

Agak Tidak

Setuju

(2)

Tidak Ada

Pendapat

(Netral)

(3)

Agak Setuju

(4)

Sangat Setuju

(5)

No Pernyataan 1 2 3 4 5

1 Orisinil, mengajukan gagasan-gagasan baru

2 Suka menolong dan tidak egois pada orang lain

3 Kadang-kadang bertindak ceroboh

4 Santai, mengatasi stres dengan baik

5 Ingin tahu tentang banyak hal yang berbeda

6 Memulai pertengkaran dengan orang lain

7 Mudah tertekan

8 Banyak akal, seorang pemikir yang serius

9 Membangkitkan banyak antusiasme

10 Mempunyai sifat pemaaf

11 Cenderung tidak teratur

12 Terlalu khawatir

13 Memiliki imajinasi aktif

14 Cenderung pendiam

15 Cenderung pemalas

16 Stabil secara emosional, tidak mudah marah

17 Berdaya cipta

18 Mempunyai kepribadian asertif (tegas)

19 Bisa dingin dan menyendiri

20 Gigih sampai tugas diselesaikan

21 Bisa murung / suasana hati mudah berubah

22 Menghargai pengalaman-pengalaman artistik, estetik

23 Mengerjakan sesuatu secara efisien

24 Tetap tenang dalam situasi-situasi tegang

Sangat Tidak

Setuju

(1)

Agak Tidak

Setuju

(2)

Tidak Ada

Pendapat

(Netral)

(3)

Agak Setuju

(4)

Sangat Setuju

(5)

BAGIAN 2

Petunjuk Pengisian : Gunakan ketujuh poin skala dibawah ini untuk menunjukkan kadar kesetujuan

hingga ketidaksetujuan anda terhadap rangkaian pernyataan yang diberikan untuk mengindikasikan

hubungan interpersonal anda dengan suami. Bacalah tiap pernyataan dengan seksama dan bubuhkan

rating anda dengan memberikan tanda ceklist (√) pada kotak yang tersedia disebelah kanan dari

masing-masing pernyataan.

Sangat

Tidak

Setuju

(1)

Tidak

Setuju

(2)

Agak

Tidak

Setuju

(3)

Tidak Ada

Pendapat

(Netral)

(4)

Agak

Setuju

(5)

Setuju

(6)

Sangat

Setuju

(7)

No Pernyataan 1 2 3 4 5 6 7

1 Walaupun waktu terus berjalan dan masa depan tidak pasti,

saya percaya pasangan saya akan selalu siap dan mau

memberikan dukungan dan kekuatan bagi saya

2 Pasangan saya selalu bersikap secara konsisten

3 Kapanpun kami harus mengambil keputusan penting dalam

sebuah situasi yang belum kami hadapi sebelumnya, saya

percaya pasangan saya akan mempertimbangkan kebutuhan

dan kenyamanan saya

25 Ramah dan suka bergaul

26 Membuat rencana-rencana dan melaksanakannya

27 Mudah gugup

28 Suka merefleksi, memainkan gagasan/ide

29 Menyukai bekerjasama dengan orang lain

30 Mudah kacau pikiran / perhatian mudah teralihkan

31 Pintar dalam seni, musik, atau kesusastraan

Sangat

Tidak

Setuju

(1)

Tidak

Setuju

(2)

Agak

Tidak

Setuju

(3)

Tidak Ada

Pendapat

(Netral)

(4)

Agak

Setuju

(5)

Setuju

(6)

Sangat

Setuju

(7)

No Pernyataan 1 2 3 4 5 6 7

4 Walaupun pasangan saya tidak memiliki alasan apapun untuk

berbagi sesuatu dengan saya, tapi saya tetap merasa yakin

bahwa ia akan melakukannya jika kondisi memungkinkan

5 Saya percaya bahwa pasangan saya akan bereaksi secara

positif apabila saya menunjukkan kelemahan-kelemahan saya

kepadanya

6 Setiap kali saya berbagi dan menceritakan masalah yang saya

hadapi kepada pasangan, saya yakin ia akan memberikan

respon yang penuh kasih sayang bahkan sebelum saya mulai

bercerita

7 Saat bersama pasangan, saya merasa aman dalam

menghadapi situasi-situasi yang tak terduga

BAGIAN 3

Petunjuk Pengisian : Berikut ini terdapat pernyataan-pernyataan yang dapat menggambarkan

keadaan hubungan pernikahan. Bacalah tiap pernyataan dengan seksama dan bubuhkan rating anda

dengan memberikan tanda ceklist (√) pada kotak yang tersedia disebelah kanan dari masing-masing

pernyataan.

Sangat Tidak

Setuju

(1)

Tidak Setuju

(2)

Tidak Ada

Pendapat

(Netral)

(3)

Setuju

(4)

Sangat Setuju

(5)

No Pernyataan 1 2 3 4 5

1 Saya dan pasangan sepenuhnya mengerti satu sama lain

2 Saya tidak senang dengan kepribadian dan kebiasaaan pasangan

saya

3 Saya senang dengan pembagian tugas dan tanggung jawab

dalam rumah tangga kami

4 Pasangan saya sepenuhnya mengerti dan bersimpati terhadap

suasana hati saya

5 Saya tidak senang dengan komunikasi yang terjalin dalam rumah

tangga kami

6 Hubungan kami sangat harmonis

7 Saya sangat senang dengan kemampuan kami membuat

keputusan dan mengatasi konflik

8 Saya tidak senang dengan kondisi keuangan dan cara kami

membuat keputusan keuangan

9 Beberapa kebutuhan saya tidak dapat terpenuhi dalam hubungan

kami

10 Saya sangat senang dengan cara kami menghabiskan waktu

luang bersama

11 Saya sangat senang dengan cara kami mengungkapkan kasih

sayang dan berhubungan secara seksual

12 Saya tidak puas dengan cara masing-masing dari kami dalam

mengemban peran sebagai orang tua

13 Saya tidak pernah menyesali hubungan dengan pasangan,

bahkan tidak terlintas sedikitpun

14 Saya tidak puas dengan hubungan kami terhadap orang tua,

mertua, dan/atau teman

15 Saya merasa puas dengan cara kami mengamalkan kepercayaan

dan nilai-nilai religius

Lampiran 1.2

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA MARITAL SATISFACTION

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,874 15

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Item1 59,2333 70,530 ,629 ,865

Item2 59,8667 67,775 ,404 ,874

Item3 59,6000 68,110 ,521 ,866

Item4 59,6333 64,447 ,670 ,858

Item5 59,4667 69,361 ,388 ,873

Item6 59,3000 68,976 ,718 ,861

Item7 59,4000 67,421 ,761 ,858

Item8 59,6333 67,964 ,496 ,867

Item9 59,9667 65,206 ,496 ,870

Item10 59,3000 69,734 ,598 ,864

Item11 59,2667 69,926 ,688 ,863

Item12 59,7667 68,806 ,407 ,872

Item13 59,4000 68,593 ,412 ,872

Item14 59,6667 62,644 ,743 ,854

Item15 59,2333 73,151 ,418 ,871

Lampiran 1.3

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA TRUST

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,448 17

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

*Item1 84,3333 61,678 ,050 ,453

*Item2 84,9333 59,030 ,076 ,454

Item3 83,3000 57,252 ,520 ,383

*Item4 86,1667 65,454 -,117 ,488

*Item5 86,4000 55,214 ,237 ,405

*Item6 85,4333 64,116 -,108 ,513

*Item7 86,4000 71,490 -,340 ,548

Item8 84,3333 49,747 ,466 ,333

Item9 83,4667 55,775 ,617 ,365

Item10 83,5667 58,254 ,371 ,398

Item11 84,0667 55,789 ,308 ,392

Item12 84,0333 55,137 ,412 ,375

*Item13 84,0000 60,069 ,086 ,447

*Item14 85,5333 67,223 -,193 ,523

*Item15 84,0000 55,793 ,296 ,394

Item16 83,3000 55,941 ,596 ,368

*Item17 84,0667 60,961 ,121 ,437

*Item Gugur

Lampiran 1.4

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA EXTRAVERSION

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,574 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

*Item_1 27,00 15,034 ,095 ,608

*Item_6R 25,90 13,403 ,275 ,544

*Item_11 25,63 14,792 ,278 ,542

Item_16 25,93 14,685 ,400 ,519

Item_21R 26,47 12,947 ,336 ,520

Item_26 25,80 13,890 ,340 ,522

*Item_31R 27,20 13,959 ,247 ,553

Item_36 25,37 14,378 ,412 ,512

*Item Gugur

Lampiran 1.5

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA AGREEABLENESS

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,577 9

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

*Item_2R 32,8000 14,166 ,218 ,562

Item_7 32,5667 13,702 ,505 ,508

Item_12R 32,4000 13,490 ,422 ,514

Item_17 32,8000 12,579 ,481 ,489

*Item_22 32,5333 15,775 ,076 ,587

Item_27R 34,4667 11,361 ,369 ,516

*Item_32 32,9000 14,921 ,045 ,618

*Item_37R 32,9667 15,757 -,056 ,647

Item_42 32,8333 11,385 ,605 ,439

*Item Gugur

Lampiran 1.6

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA CONSCIENTIOUSNESS

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,713 9

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

*Item_3 29,7667 24,323 -,005 ,767

Item_8R 31,2333 19,426 ,484 ,668

*Item_13 29,9333 22,478 ,292 ,704

Item_18R 30,4667 19,361 ,521 ,661

Item_23R 30,2667 20,202 ,365 ,695

Item_28 29,4333 21,564 ,631 ,666

Item_33 29,6667 23,126 ,344 ,699

Item_38 29,9000 21,059 ,465 ,676

Item_43R 30,8000 17,407 ,619 ,634

*Item Gugur

Lampiran 1.7

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA NEUROTICISM

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,768 8

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

*Item_4 18,37 30,171 ,239 ,783

Item_9R 18,00 29,379 ,410 ,753

Item_14 17,67 24,092 ,708 ,696

Item_19 16,77 26,116 ,502 ,738

Item_24R 17,80 27,407 ,596 ,725

Item_29 17,10 27,679 ,417 ,753

Item_34R 17,70 29,045 ,405 ,754

Item_39 17,53 26,809 ,504 ,737

*Item Gugur

Lampiran 1.8

HASIL UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS SKALA OPENNESS

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,687 10

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance

if Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

Item_5 31,5333 25,844 ,367 ,660

Item_10 31,1667 25,799 ,470 ,645

Item_15 31,4333 22,047 ,745 ,583

Item_20 31,5000 24,672 ,452 ,643

Item_25 31,7667 24,047 ,560 ,624

Item_30 31,1000 26,507 ,488 ,648

*Item_35R 33,3333 32,161 -,187 ,738

Item_40 31,7000 24,424 ,448 ,643

*Item_41R 32,0667 31,582 -,147 ,757

Item_44 32,7000 23,321 ,456 ,640

*Item Gugur

Lampiran 1.9

DATA RESPONDEN

Deskriptif

Statistics

Nama Jenis_Kelamin Usia Pekerjaan

Usia_Pernikah

an Jumlah_Anak Lama_LDM

N Valid 101 101 101 101 101 101 101

Missing 0 0 0 0 0 0 0

Frequency Table

Pekerjaan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid BUMN 2 2,0 2,0 2,0

Buruh 1 1,0 1,0 3,0

Dosen 4 4,0 4,0 6,9

Guru 5 5,0 5,0 11,9

IRT 43 42,6 42,6 54,5

Konsultan 1 1,0 1,0 55,4

Mahasiswi 2 2,0 2,0 57,4

PNS 18 17,8 17,8 75,2

Swasta 17 16,8 16,8 92,1

Wiraswasta 8 7,9 7,9 100,0

Total 101 100,0 100,0

Jenis_Kelamin

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid Perempuan 101 100,0 100,0 100,0

Usia

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 20 1 1,0 1,0 1,0

22 1 1,0 1,0 2,0

23 1 1,0 1,0 3,0

24 1 1,0 1,0 4,0

25 1 1,0 1,0 5,0

26 6 5,9 5,9 10,9

27 2 2,0 2,0 12,9

28 2 2,0 2,0 14,9

29 6 5,9 5,9 20,8

30 12 11,9 11,9 32,7

31 8 7,9 7,9 40,6

32 9 8,9 8,9 49,5

33 10 9,9 9,9 59,4

34 7 6,9 6,9 66,3

35 5 5,0 5,0 71,3

36 7 6,9 6,9 78,2

37 3 3,0 3,0 81,2

38 3 3,0 3,0 84,2

39 1 1,0 1,0 85,1

40 14 13,9 13,9 99,0

42 1 1,0 1,0 100,0

Total 101 100,0 100,0

Usia_Pernikahan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 1 7 6,9 6,9 6,9

2 4 4,0 4,0 10,9

3 5 5,0 5,0 15,8

4 8 7,9 7,9 23,8

5 7 6,9 6,9 30,7

6 6 5,9 5,9 36,6

7 8 7,9 7,9 44,6

8 13 12,9 12,9 57,4

9 6 5,9 5,9 63,4

10 6 5,9 5,9 69,3

11 3 3,0 3,0 72,3

12 6 5,9 5,9 78,2

13 3 3,0 3,0 81,2

14 4 4,0 4,0 85,1

15 6 5,9 5,9 91,1

16 1 1,0 1,0 92,1

17 3 3,0 3,0 95,0

18 1 1,0 1,0 96,0

19 2 2,0 2,0 98,0

20 1 1,0 1,0 99,0

21 1 1,0 1,0 100,0

Total 101 100,0 100,0

Jumlah_Anak

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 1 44 43,6 43,6 43,6

2 46 45,5 45,5 89,1

3 9 8,9 8,9 98,0

5 2 2,0 2,0 100,0

Total 101 100,0 100,0

Lama_LDM

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid 1 31 30,7 30,7 30,7

2 19 18,8 18,8 49,5

3 8 7,9 7,9 57,4

4 11 10,9 10,9 68,3

5 8 7,9 7,9 76,2

6 3 3,0 3,0 79,2

7 4 4,0 4,0 83,2

8 3 3,0 3,0 86,1

9 3 3,0 3,0 89,1

10 5 5,0 5,0 94,1

11 2 2,0 2,0 96,0

12 1 1,0 1,0 97,0

13 1 1,0 1,0 98,0

15 1 1,0 1,0 99,0

25 1 1,0 1,0 100,0

Total 101 100,0 100,0

Lampiran 1.10

UJI NORMALITAS

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

extraversion agreeableness conscientiousness neuroticism openness trust marital_satisfaction

N 101 101 101 101 101 101 101

Normal Parametersa,b

Mean 3,9554 4,0277 3,5856 2,7468 3,6423 5,9731 4,1287

Std. Deviation ,62988 ,60135 ,70668 ,74145 ,63468 ,96504 ,65001

Most Extreme Differences Absolute ,113 ,108 ,121 ,049 ,062 ,147 ,106

Positive ,113 ,088 ,121 ,049 ,049 ,144 ,090

Negative -,084 -,108 -,078 -,049 -,062 -,147 -,106

Test Statistic ,113 ,108 ,121 ,049 ,062 ,147 ,106

Asymp. Sig. (2-tailed) ,003c

,006c

,001c

,200c,d

,200c,d

,000c

,007c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.

d. This is a lower bound of the true significance.

DESKRIPSI DATA PENELITIAN

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

extraversion 101 2,50 5,25 3,9554 ,62988

agreeableness 101 2,60 5,00 4,0277 ,60135

conscientiousness 101 1,86 5,00 3,5856 ,70668

neuroticism 101 1,00 4,43 2,7468 ,74145

openness 101 1,88 5,00 3,6423 ,63468

trust 101 2,29 7,00 5,9731 ,96504

marital_satisfaction 101 1,73 5,00 4,1287 ,65001

Valid N (listwise) 101

Lampiran 1.11

KORELASI ANTAR VARIABEL

Correlations

extraversion agreeableness conscientiousness neuroticism openness trust marital_satisfaction

extraversion Pearson Correlation 1 ,468**

,407**

-,369**

,537**

,376**

,348**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 101 101 101 101 101 101 101

agreeableness Pearson Correlation ,468**

1 ,487**

-,504**

,250*

,387**

,423**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,012 ,000 ,000

N 101 101 101 101 101 101 101

conscientiousness Pearson Correlation ,407**

,487**

1 -,524**

,419**

,246*

,304**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,013 ,002

N 101 101 101 101 101 101 101

neuroticism Pearson Correlation -,369**

-,504**

-,524**

1 -,211*

-,376**

-,471**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,034 ,000 ,000

N 101 101 101 101 101 101 101

openness Pearson Correlation ,537**

,250*

,419**

-,211*

1 ,240*

,171

Sig. (2-tailed) ,000 ,012 ,000 ,034 ,015 ,087

N 101 101 101 101 101 101 101

trust Pearson Correlation ,376**

,387**

,246*

-,376**

,240*

1 ,772**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,013 ,000 ,015 ,000

N 101 101 101 101 101 101 101

marital_satisfaction Pearson Correlation ,348**

,423**

,304**

-,471**

,171 ,772**

1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,002 ,000 ,087 ,000

N 101 101 101 101 101 101 101

**Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Lampiran 1.12

HASIL UJI MRA (Y=EXTRAVERSION)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2 Sig. F Change

1 ,348a

,121 ,112 ,61246 ,121 13,637 1 99 ,000

2 ,774b

,600 ,591 ,41547 ,479 117,137 1 98 ,000

3 ,786c

,617 ,606 ,40821 ,018 4,516 1 97 ,036

a. Predictors: (Constant), extraversion

b. Predictors: (Constant), extraversion, trust

c. Predictors: (Constant), extraversion, trust, ModeratingE

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 5,115 1 5,115 13,637 ,000b

Residual 37,136 99 ,375

Total 42,251 100

2 Regression 25,335 2 12,667 73,386 ,000c

Residual 16,916 98 ,173

Total 42,251 100

3 Regression 26,087 3 8,696 52,184 ,000d

Residual 16,164 97 ,167

Total 42,251 100

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 2,708 ,389 6,955 ,000

extraversion ,359 ,097 ,348 3,693 ,000

2 (Constant) ,850 ,315 2,699 ,008

extraversion ,070 ,071 ,067 ,977 ,331

trust ,503 ,046 ,746 10,823 ,000

3 (Constant) 4,257 1,633 2,607 ,011

extraversion -,827 ,428 -,802 -1,934 ,056

trust -,066 ,272 -,098 -,243 ,808

ModeratingE ,148 ,070 1,428 2,125 ,036

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

Excluded Variablesa

Model Beta In t Sig.

Partial

Correlation

Collinearity

Statistics

Tolerance

1 trust ,746b

10,823 ,000 ,738 ,859

ModeratingE 1,267b

11,270 ,000 ,751 ,309

2 ModeratingE 1,428c

2,125 ,036 ,211 ,009

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

b. Predictors in the Model: (Constant), extraversion

c. Predictors in the Model: (Constant), extraversion, trust

Lampiran 1.13

HASIL UJI MRA (Y=AGREEABLENESS)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2 Sig. F Change

1 ,423a

,179 ,171 ,59187 ,179 21,612 1 99 ,000

2 ,784b

,614 ,606 ,40798 ,435 110,353 1 98 ,000

3 ,788c

,622 ,610 ,40601 ,008 1,953 1 97 ,165

a. Predictors: (Constant), agreeableness

b. Predictors: (Constant), agreeableness, trust

c. Predictors: (Constant), agreeableness, trust, ModeratingA

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 7,571 1 7,571 21,612 ,000b

Residual 34,680 99 ,350

Total 42,251 100

2 Regression 25,939 2 12,970 77,919 ,000c

Residual 16,312 98 ,166

Total 42,251 100

3 Regression 26,261 3 8,754 53,102 ,000d

Residual 15,990 97 ,165

Total 42,251 100

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 2,286 ,401 5,704 ,000

agreeableness ,458 ,098 ,423 4,649 ,000

2 (Constant) ,614 ,319 1,927 ,057

agreeableness ,158 ,074 ,146 2,150 ,034

trust ,482 ,046 ,715 10,505 ,000

3 (Constant) 2,997 1,734 1,728 ,087

agreeableness -,492 ,471 -,455 -1,045 ,299

trust ,089 ,284 ,133 ,315 ,754

ModeratingA ,106 ,076 ,990 1,397 ,165

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

Excluded Variablesa

Model Beta In t Sig.

Partial

Correlation

Collinearity

Statistics

Tolerance

1 trust ,715b

10,505 ,000 ,728 ,850

ModeratingA 1,210b

10,693 ,000 ,734 ,302

2 ModeratingA ,990c

1,397 ,165 ,140 ,008

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

b. Predictors in the Model: (Constant), agreeableness

c. Predictors in the Model: (Constant), agreeableness, trust

Lampiran 1.14

HASIL UJI MRA (Y=CONSCIENTIOUSNESS)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2 Sig. F Change

1 ,304a

,092 ,083 ,62243 ,092 10,058 1 99 ,002

2 ,781b

,610 ,602 ,41030 ,517 129,828 1 98 ,000

3 ,781c

,610 ,598 ,41225 ,000 ,078 1 97 ,781

a. Predictors: (Constant), conscientiousness

b. Predictors: (Constant), conscientiousness, trust

c. Predictors: (Constant), conscientiousness, trust, ModeratingC

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 3,897 1 3,897 10,058 ,002b

Residual 38,355 99 ,387

Total 42,251 100

2 Regression 25,753 2 12,876 76,486 ,000c

Residual 16,498 98 ,168

Total 42,251 100

3 Regression 25,766 3 8,589 50,537 ,000d

Residual 16,485 97 ,170

Total 42,251 100

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 3,127 ,322 9,717 ,000

conscientiousness ,279 ,088 ,304 3,171 ,002

2 (Constant) ,744 ,298 2,496 ,014

conscientiousness ,111 ,060 ,121 1,861 ,066

trust ,500 ,044 ,742 11,394 ,000

3 (Constant) 1,079 1,237 ,872 ,385

conscientiousness ,018 ,341 ,019 ,052 ,959

trust ,443 ,208 ,658 2,130 ,036

ModeratingC ,016 ,056 ,148 ,279 ,781

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

Excluded Variablesa

Model Beta In t Sig.

Partial

Correlation

Collinearity

Statistics

Tolerance

1 trust ,742b

11,394 ,000 ,755 ,940

ModeratingC 1,256b

10,946 ,000 ,742 ,317

2 ModeratingC ,148c

,279 ,781 ,028 ,014

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

b. Predictors in the Model: (Constant), conscientiousness

c. Predictors in the Model: (Constant), conscientiousness, trust

Lampiran 1.15

HASIL UJI MRA (Y=NEUROTICISM)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2 Sig. F Change

1 ,471a

,222 ,214 ,57636 ,222 28,191 1 99 ,000

2 ,796b

,634 ,626 ,39732 ,412 110,320 1 98 ,000

3 ,796c

,634 ,623 ,39922 ,000 ,073 1 97 ,788

a. Predictors: (Constant), neuroticism

b. Predictors: (Constant), neuroticism, trust

c. Predictors: (Constant), neuroticism, trust, ModeratingN

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 9,365 1 9,365 28,191 ,000b

Residual 32,887 99 ,332

Total 42,251 100

2 Regression 26,780 2 13,390 84,820 ,000c

Residual 15,471 98 ,158

Total 42,251 100

3 Regression 26,792 3 8,931 56,036 ,000d

Residual 15,459 97 ,159

Total 42,251 100

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 5,262 ,221 23,802 ,000

neuroticism -,413 ,078 -,471 -5,309 ,000

2 (Constant) 1,849 ,359 5,151 ,000

neuroticism -,185 ,058 -,211 -3,194 ,002

trust ,467 ,044 ,693 10,503 ,000

3 (Constant) 2,177 1,268 1,717 ,089

neuroticism -,288 ,387 -,328 -,744 ,458

trust ,414 ,201 ,614 2,060 ,042

ModeratingN ,017 ,062 ,116 ,270 ,788

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

Excluded Variablesa

Model Beta In t Sig.

Partial

Correlation

Collinearity

Statistics

Tolerance

1 trust ,693b

10,503 ,000 ,728 ,859

ModeratingN ,976b

10,087 ,000 ,714 ,416

2 ModeratingN ,116c

,270 ,788 ,027 ,021

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

b. Predictors in the Model: (Constant), neuroticism

c. Predictors in the Model: (Constant), neuroticism, trust

Lampiran 1.16

HASIL UJI MRA (Y=OPENNESS)

Model Summary

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Change Statistics

R Square

Change F Change df1 df2 Sig. F Change

1 ,171a

,029 ,019 ,64365 ,029 2,985 1 99 ,087

2 ,772b

,596 ,588 ,41737 ,567 137,443 1 98 ,000

3 ,772c

,596 ,583 ,41952 ,000 ,000 1 97 ,983

a. Predictors: (Constant), openness

b. Predictors: (Constant), openness, trust

c. Predictors: (Constant), openness, trust, ModeratingO

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 1,237 1 1,237 2,985 ,087b

Residual 41,014 99 ,414

Total 42,251 100

2 Regression 25,179 2 12,590 72,271 ,000c

Residual 17,072 98 ,174

Total 42,251 100

3 Regression 25,179 3 8,393 47,689 ,000d

Residual 17,072 97 ,176

Total 42,251 100

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 3,491 ,375 9,311 ,000

openness ,175 ,101 ,171 1,728 ,087

2 (Constant) 1,066 ,319 3,340 ,001

openness -,016 ,068 -,015 -,232 ,817

trust ,522 ,045 ,776 11,724 ,000

3 (Constant) 1,037 1,377 ,753 ,453

openness -,008 ,381 -,007 -,020 ,984

trust ,527 ,228 ,783 2,314 ,023

ModeratingO -,001 ,062 -,012 -,022 ,983

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

Excluded Variablesa

Model Beta In t Sig.

Partial

Correlation

Collinearity

Statistics

Tolerance

1 trust ,776b

11,724 ,000 ,764 ,942

ModeratingO 1,244b

11,186 ,000 ,749 ,352

2 ModeratingO -,012c

-,022 ,983 -,002 ,014

a. Dependent Variable: marital_satisfaction

b. Predictors in the Model: (Constant), openness