Artha Regina Tambunan

1114051010

Etika Profesi: Beberapa Sistem Filsafat Moral1

PERTANYAAN

1. Jelaskan kelebihan dan kelemahan dari sistem filsafat eudemonisme!

Jawab:

Eudemonisme, tujuan terakhir hidup manusia adalah kebahagiaan. Jika

manusia menjalankan fungsinya sebagai manusia dengan baik, ia akan

mencapai tujuan terakhirnya yaitu kebahagiaan. Fungsi yang dimaksud adalah

kegiatan akal budi atau rasio. Kelebihan dari eudemonisme ialah dia

mempunyai dua macam keutamaan yaitu, keutamaan intelektual dan

keutamaan moral. Keutamaan intelektual menyempurnakan langsung rasio itu

sendiri, sedangkan keutamaan moral rasio menjalankan pilihan-pilihan yang

perlu diadakan dalam hidup sehari-hari.

Kelemahan dari eudemonisme ialah keutamaan-keutamaan tersebut hanya

mencerminkan pandangan etis dari masyarakat Yunani dan golongan atas.

Padahal setiap kebudayaan dan setiap periode sejarah akan memiliki

keutamaan-keutamaan tersendiri. Kelemahan lainnya sistem ini belum melhat

paham dan persamaan hak manusia, serta ajaran tentang keutamaan tidak

terlalu berguna untuk memecahkan dilema-dilema moral besar.

2. Bapak X ialah salah satu PNS di daerah Kabupaten Lampung Selatan. Ada

suatu proyek yang akan dilakukan, ia ditunjuk sebagai bendaharanya. Oleh

bos-nya ia diberi dana untuk proyek tersebut. Di saat bersamaan, anaknya

jatuh sakit dan dirawat di rumah sakit. Di saat itulah ia mengalami dilema

moral, antara ia ingin mengambil sebagian dana proyek tersebut untuk biaya

anaknya berobat atau tidak ingin melakukannya. Pada akhirnya si Bapak

mengambil sebagian dana proyek untuk uang berobat anaknya. Bagaimana

kasus tersebut menurut Anda apabila dipandang dari segi sistem filsafat

utilitarisme dan deontologi?

Jawab:

Bagi para pendukung utilitarianisme, tindak korupsi yang dilakukan Bapak X

secara moral tidak dapat dibenarkan jika tidak ada alasan yang masuk akal.

Akan tetapi pada kasus ini dijelaskan mengapa ia mengambil uang tersebut,

hal itu dikarenakan anaknya sedang jatuh sakit, maka menurut kaum

Utilitarian, tindak korupsi tersebut boleh dilakukan.

Namun berbeda dengan sistem filsafat deontologi, ada tindakan-tindakan

tertentu yang pada dirinya sendiri tidak pernah dapat dibenarkan secara

moral, entah apa pun akibat tindakan tersebut. Bagi mereka norma-norma

moral selalu wajib diataati begitu saja tanpa mempertimbangkan apakah

akibatnya menguntungkan atau merugikan. Dalam kasus tersebut, pendukung

sistem deontologi, melakukan tindak korupsi bagaimana pun juga secara

moral tidak pernah dapat dibenarka, dan disini tidak dipertimbangkan kenapa

si Bapak melakukan hal tersebut lagi.