Profit, Size, Solv, Age, Opini- Audit Report Lag- Muh Raditya

7/25/2019 Profit, Size, Solv, Age, Opini- Audit Report Lag- Muh Raditya

1/12

PENGARUH PROFITABILITAS,

UKURAN PERUSAHAAN,

SOLVABILITAS, UMUR PERUSAHAAN,

DAN OPINI AUDIT TERHADAPAUDIT

REPORT LAG

Muhammad Raditya Wardoyo,

Drs. Komar Darya, Ak., M.M., CA.

Universitas Bina Nusantara, Perkici VIII EA 1 Sektor 5 Bintaro Jaya, 087884848911,

[email protected]

ABSTRAK

This study aims to determine the effect of Profitability, Company Size, Solvency,

Age Company, and Audit Opinion to Audit Report Lag either partially or

simultaneously to the Audit Report Lag in manufacturing companies 2012-2014.

This research is a causal comparative quantitative approach. The sampling

technique used purposive sampling technique. Samples numbered 42 companies

from manufacturing companies listed in Indonesia Stock Exchange 2012-2014.

Data analysis techniques used were descriptive statistic, classic assumption test and

multiple linear regression analysis. The results showed that the profitability of the

Company significantly influence the Audit Report Lag, Company Size, the Company

Age, Solvency and Audit Opinion has no significant effect on the Audit Report Lag.

(MRW)

Keywords:Profitability, Company Size, Solvency, Age Company, Audit Opinion,

Audit Report Lag.


2/12

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Profitabilitas, Ukuran

Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan, dan Opini Audit terhadap Audit

Report Lag baik secara parsial maupun simultan terhadap Audit Report Lag pada

perusahaan manufaktur tahun 2012-2014. Penelitian ini merupakan penelitian

kausal komparatif dengan pendekatan kuantitatif. Teknik pengambilan sampel yang

digunakan menggunakan teknik purposive sampling. Sampel berjumlah 42

perusahaan dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

tahun 2012-2014. Teknik analisis data yang digunakan adalah statistik deskriptif,

uji asumsi klasik dan analisis regresi linier berganda. Hasil penelitian

menunjukkan bahwa Profitabilitas Perusahaan berpengaruh signifikan terhadap

Audit Report Lag, Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan, Solvabilitas dan Opini

Audit tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag.

(MRW)

Kata Kunci:Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan,

Opini Audit, Audit Report Lag.

PENDAHULUAN

Laporan keuangan merupakan bagian dari proses pelaporan keuangan yang dapat digunakan untuk

menggambarkan kinerja perusahaan pada suatu periode tertentu. Laporan keuangan merupakan

sumber informasi yang sangat penting bagi pengguna laporan keuangan, sehingga sangat diperlukan

ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan tersebut ke publik atau yang disebut sebagai

pengguna laporan keuangan. Ada banyak faktor yang menyebabkan adanya penurunan ketepatan

waktu publikasi laporan keuangan auditan perusahaan tercatat (emiten), sehingga dalam penelitian

ini akan membahas berbagai faktor yang menjadi penyebab keterlambatan waktu penyampaian

laporan keuangan perusahaan. Penelitian Lianto dan Kusuma (2010) melakukan penelitian tentang

faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit report lag terhadap 28 perusahaan consumer goods

industry dan 11 perusahaan multifinanceyang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2004-2008.

Penelitian ini melakukan penelitian tentang faktor-faktor yang berpengaruh terhadap audit report lag

dengan menambah variabel independen yaitu opini audit selain itu peneliti melakukan penelitian

terhadap 42 perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2014. Pada

penelitian Juanita dan Satwiko (2012) melakukan penelitian tentang pengaruh ukuran perusahaan,

ukuran KAP, struktur kepemilikan, pelaporan laba rugi, profitabilitas, Debtto Equity ratio, Debt to

Total Asset ratio terhadap audit report lag terhadap perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI

selama tahun 2007-2009. Periode penelitian yang digunakan Juanita dan Satwiko (2012) yaitu 3

tahun. Penelitian ini melakukan penelitian dengan menambah variabel independen yaitu umur

perusahaan dan melakukan penelitian pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI selama

tahun 2012-2014. Periode yang digunakan untuk penelitian ini yaitu 3 tahun.


3/12

Berdasarkan latar belakang yang telah dikemukakan, maka permasalahan dalam penelitian ini dapat

dirumuskan sebagai berikut : Apakah Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Umur

Perusahaan dan Opini Audit berpengaruh terhadapAudit Report Lag?

Berdasarkan perumusan masalah yang telah dikemukakan di atas, maka tujuan dari penelitian ini

sebagai berikut : Untuk membuktikan secara empiris mengenai pengaruh Profitabilitas, Ukuran

Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan dan Opini Audit terhadap Audit Report Lag pada

perusahaan manufaktur periode 2012-2014.

METODE PENELITIAN

Penelitian ini menggunakan pendekatan quantitative research (penelitian kuantitatif) dengan

penekanan pada pengujian teori melalui variabel-variabel penelitian dengan angka dan melakukan

analisis data dengan prosedur statistik. Statistik merupakan alat analisis utama yang digunakan dalam

penelitian ini. Penelitian ini dikategorikan sebagai explanatory research, di mana menjelaskan

hubungan kausal antara variabel-variabel penelitian melalui pengujian hipotesis . Penelitian ini

menggunakan data sekunder yaitu data yang diperoleh dari laporan tahunan perusahaan-perusahaan

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2014. Data sekunder perusahaan yang

terdaftar di BEI yaitu Audit Report Lag, Profitabilitas, Solvabilitas, Opini Audit, Umur Perusahaan

dan Ukuran Perusahaan yang tersedia di pojok Bursa Efek Indonesia atau bisa diakses melalui

www.idx.co.id. Populasi objek penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI

selama tahun 2012 sampai 2014. Perusahaan manufaktur merupakan perusahaan-perusahaan yang

saham-sahamnya memiliki tingkat likuiditas dan kapitalisasi pasar yang tinggi. Adapun proses seleksi

yang dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Tabel 4.1 Pemilihan Sampel Penelitian

No. Keterangan JumlahPerusahaan

JumlahData

1. Perusahaan yang terdaftar dalam indeks manufaktur selama tiga tahun

berturut-turut dari tahun 2012- 2014.

141 423

2. Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan keuangan untuk

tahun 2012-2014.

(12) (36)

3. Perusahaan manufaktur yang tidak memiliki laporan auditor independen

untuk tahun 2012-2014.

(17) (51)

4. Laporan keuangan yang tidak menggunakan mata uang rupiah. (54) (162)

5.

Perusahaan manufaktur yang tidak secara konsisten menerbitkanlaporan keuangan untuk periode yang berakhir 31 Desember secara

(16) (48)

6. Jumlah data an di adikan sam el enelitian 42 126

Berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan, maka diperoleh sampel sebanyak 42 perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2012-2014. Teknik analisis data

yang digunakan adalah statistik deskriptif, uji asumsi klasik dan analisis regresi linier berganda.


4/12


5/12

dilakukan oleh Andi Kartika (2009) yang menyatakan bahwa Profitabilitas tidak berpengaruh

terhadapAudit Report Lag. Berdasarkan hasil penelitian tersebur menunjukkan bahwa profitabilitas

mempunyai pengaruh yang negatif, tetapi pengaruh ini tidak signifikan. Semakin besar keuntungan

yang diperoleh perusahaan maka semakin cepat proses audit dilakukan, tetapi perubahan tingkat

keuntungan tidak berpengaruh signifikan terhadapAudit Report Lagperusahaan.

b. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadapAudit Report Lag

Berdasarkan hasil perhitungan statistik menunjukkan bahwa Ukuran Perusahaan tidak mempunyai

pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag. Setelah dilakukan perhitungan Ukuran

Perusahaan (SIZE) mempunyai t hitung sebesar (0,100) lebih kecil dari t tabel sebesar (1,979)

dengan nilai sig. 0,921> nilai signifikansi 0,05 maka Ukuran Perusahaan tidak berpengaruh dan tidak

signifikan terhadap Audit Report Lag, sehingga hipotesis kedua (H2) tidak dapat diterima. Hal

tersebut berarti bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Audit

Report Lag. Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh (Pourali et al, 2013) yang

menyatakan bahwa Ukuran Perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit

Report Lag karena semua perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia diawasi oleh investor,

pengawas permodalan, dan pemerintah. Oleh sebab itu, perusahaan dengan total aset besar maupun

kecil mempunyai kemungkinan yang sama dalam menghadapi tekanan atas penyampaian laporan

keuangan. Selain itu, auditor juga menganggap bahwa dalam proses pengauditan berapapun jumlah

aset yang dimiliki perusahaan akan diperiksa dengan cara yang sama, sesuai dengan prosedur dalam

Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP). Menurut dan Turel (2010) ukuran Perusahaan tidak

berpengaruh terhadapAudit Report Lag karena penilaian Ukuran Perusahaan dengan menggunakan

total aset dinilai lebih stabil dibandingkan dengan menggunakan market value dan tingkat penjualan,

sehingga Ukuran Perusahaan yang dinilai dengan total aset tidak mempengaruhi Audit Report Lag.

Berbeda dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Penelitian yang telah dilakukan oleh Andi

Kartika (2011) menyatakan Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap Audit Report Lag. Pengaruh

ini ditunjukkan dengan semakin besar nilai aktiva perusahaan maka semakin pendek Audit Report

Lag dan sebaliknya. Perusahaan besar diduga akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat

dibandingkan perusahaan kecil.

c. Pengaruh Solvabilitas Perusahaan terhadapAudit Report Lag

Berdasarkan hasil perhitungan statistik menunjukkan bahwa Solvabilitas Perusahaan tidak

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag. Setelah dilakukan perhitungan

Solvabilitas mempunyai t hitung sebesar (0,997) lebih kecil dari t tabel sebesar (1,979) dengan nilai

sig. 0,321 > nilai signifikansi 0,05 maka Solvabilitas tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap

Audit Report Lag, sehingga hipotesis ketiga (H3) tidak dapat diterima. Hal tersebut berarti bahwa

solvabilitas tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Audit Report Lag. Penelitian ini sejalan

dengan penelitian yang dilakukan oleh Iskandar dan Trisnawati (2010). Solvabilitas Perusahaan tidak

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag.Kemampuan perusahaan dalam

membayarkan semua utang-utangnya ternyata tidak berpengaruh terhadap Audit Report Lag. Hal

tersebut disebabkan karena standar pekerjaan auditor yang telah diatur dalam SPAP menyatakan


6/12

bahwa pelaksanaan prosedur audit perusahaan baik yang memiliki total utang besar dengan jumlah

debtholder yang banyak atau perusahaan dengan utang yang kecil dan jumlah debtholder sedikit

tidak akan mempengaruhi proses penyelesaian audit laporan keuangan, karena auditor yang ditunjuk

pasti telah menyediakan waktu sesuai dengan kebutuhan untuk menyelesaikan proses pangauditan

utang (Banimahd et al., 2012). Penelitian ini tidak konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh

Lianto dan Kusuma (2010), yang menyatakan bahwa Solvabilitas Perusahaan mempunyai pengaruh

yang signifikan terhadap Audit Report Lag. Tinnginya jumlah hutang yang dimiliki perusahaan

menyebabkan proses audit yang relatif lebih lama.

d. Pengaruh Umur Perusahaan terhadapAudit Report Lag

Berdasarkan hasil perhitungan statistik menunjukkan bahwa Umur Perusahaan tidak mempunyai

pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag. Setelah dilakukan perhitungan Umur

Perusahaan (AGE) mempunyai t hitung sebesar (1,114) lebih kecil dari t tabel sebesar (1,979)

dengan nilai sig. 0,267> nilai signifikansi 0,05 maka Umur Perusahaan tidak berpengaruh dan tidak

signifikan terhadap Audit Report Lag, sehingga hipotesis keempat (H4) tidak dapat diterima. Hal

tersebut berarti bahwa umur perusahaan tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Audit

Report Lag. Penelitian ini sejalan dengan penelitian Owushu-Ansah (dalam Petronila, 2007) yang

menyatakan bahwa Umur Perusahaan tidak berpengaruh terhadap Audit Report Lag. Perusahaan

yang telah beroperasi lama tidak menjamin penyelesaian audit akan semakin cepat karena adanya

kompleksitas dalam laporan keuangan Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan

oleh Petronila (2007) yang menyatakan bahwa Umur Perusahaan berpengaruh negatif terhadapAudit

Report Lag yang artinya bahwa semakin lama Umur Perusahaan maka Audit Report Lag akan

semakin singkat. Semakin lama umur perusahaan, investor akan menilaibahwa perusahaan

tersebut akan semakin efisien sehingga informasi yang relevan dapat disajikan tepat waktu. Oleh

karena itu, semakin lama umur perusahaan maka Audit Report Lag yang terjadi akan semakinsingkat. Hal tersebut dikarenakan perusahaan yang memiliki umur lebih lama dinilai lebih mampu

dan terampil dalam mengumpulkan, memproses, dan menghasilkan informasi pada saat diperlukan

karena telah memiliki pengalaman yang cukup banyak.

e. Pengaruh Opini Auditor terhadapAudit Report Lag

Berdasarkan hasil perhitungan statistik menunjukkan bahwa Opini Auditor tidak mempunyai

pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag. Setelah dilakukan perhitungan Opini Audit

mempunyai t hitung sebesar (0,126) lebih kecil dari t tabel sebesar (1,979) dengan nilai sig. 0,900>

nilai signifikansi 0,05 maka Opini Audit tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadap Audit

Report Lag, sehingga hipotesis kelima (H5) tidak dapat diterima. Hal tersebut berarti bahwa opini

audit tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadapAudit Report Lag. Penelitian ini sejalan dengan

penelitian yang dilakukan oleh Iskandar dan Trisnawati (2013) yang menyatakan bahwa Opini

Auditor tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadapAudit Report Lag. Menurut Iskandar

dan Trisnawati (2013), pendapat yang dikeluarkan oleh auditor terhadap laporan keuangan yang

dimiliki suatu perusahaan ternyata tidak mempengaruhi Audit Report Lag karena jenis pendapat

auditor merupakan bad news atau good news atas kinerja manajerial perusahaan dalam setahun


7/12

bukan merupakan faktor penentu dalam ketepatan waktu pelaporan audit. Kebijakan untuk mengatur

waktu penyelesaian audit merupakan kesepakatan antara pihak auditor dengan perusahaan klien.

Penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian Banimahd et al(2012) yang menyatakan bahwa Opini

Auditor berpengaruh terhadapAudit Report Lag. Perusahaan yang menerima opini selain unqualified

opinion mengalamiAudit Report Lag yang lebih panjang proses pemberian opini selain unqualified

opinion akan melibatkan negosiasi dengan perusahaan, konsultasi dengan partner audit yang lebih

senior sehingga memerlukan waktu yang lama. Sedangakan pada perusahaan yang menerima opini

unqualified opinion, waktu Audit Report Lag cenderung lebih singkat karena opini unqualified

opinion dianggap sebagai berita baik sehingga perusahaan tidak akan menunda dalam

mempublikasikan laporan keuangan tersebut.

2. Uji Simultan (Uji F)

Uji statistik F digunakan untuk menguji pengaruh variabel independen secara bersama-sama

terhadap variabel dependen. Untuk mengetahui apakah variabel independen secara bersama-sama

berpengaruh terhadap variabel dependen adalah dengan cara membandingkan nilai F hitung dengan

nilai F tabel. Untuk menentukan F tabel dengan df1= jumlah variabel(k) 1= 6 -1=5 dan df2=

jumlah data(n)-variabel independen(k)-1 = 126-5-1 =120. Maka nilai F tabel yang digunakan dalam

penelitian ini yaitu 2,29. Kriteria untuk menentukan bahwa hipotesis diterima adalah jika nilai

signifikansi F lebih kecil dari taraf signifikansi 5% dan F hitung lebih besar daripada F tabel.

Tabel 4.9 Hasil Uji F

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 5588,742 5 1117,748 4,566 ,001

Residual 29375,615 120 244,797

Total 34964,357 125

a. Dependent Variable: ARL

b. Predictors: (Constant), OPINI, AGE, SIZE, SOLV, PROF

Dari hasil perhitungan statistik, dapat disimpulkan bahwa semua variabel independen yang terdiri

dari Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran Perusahaan, Umur Perusahaan dan Opini Audit secara

simultan berpengaruh terhadap Audit Report Lag. Hal ini ditunjukkan oleh hasil uji signifikansi F,

dari uji ANOVA didapat F hitung sebesar 4,566 dan hasil ini lebih besar dari F tabel yaitu sebesar

2,29 dengan probabilitas 0,001. Karena probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka model regresi dapat

digunakan untuk mempredikisi (ARL) Audit Report Lag atau dapat dikatakan bahwa dari semua

variabel independen secara simultan berpengaruh terhadapAudit Report Lag.


8/12

SIMPULAN DAN SARAN

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dijelaskan di Bab terdahulu, maka kesimpulan

dari penelitian ini adalah:

1.

Profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag pada perusahaanmanufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2014. Hal tersebut

dibuktikan t hitung (4,056) > t tabel (1,979) dan ditunjukkan dengan nilai sig. 0,000 yang

lebih kecil dari nilai signifikansi sebesar 0,05 dan mempunyai arah negatif. Nilai t hitung

negatif menunjukkan bahwa Profitabilitas mempunyai hubungan yang berlawanan dengan

variabel dependen Audit Report Lag. Semakin tinggi profitabilitas semakin pendek Audit

Report Laagnya.

2.

Ukuran Perusahaan tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit

Report Lag pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun

2012-2014. Hal tersebut dibuktikan dengan t hitung sebesar (0,100) lebih kecil dari t tabel

sebesar (1,979) dengan nilai sig. 0,921> nilai signifikansi 0,05 maka Ukuran Perusahaan

tidak berpengaruh dan tidak signifikan terhadapAudit Report Lag.

3.

Solvabilitas tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2014. Hal

tersebut dibuktikan dengan t hitung sebesar (0,997) lebih kecil dari t tabel sebesar (1,979)

dengan nilai sig. 0,321 > nilai signifikansi 0,05 maka Solvabilitas tidak berpengaruh dan

tidak signifikan terhadapAudit Report Lag.

4. Umur Perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap Audit Report Lag pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2014. Hal


dengan nilai sig. 0,267> nilai signifikansi 0,05 maka Umur Perusahaan tidak berpengaruh

dan tidak signifikan terhadapAudit Report Lag.

5.

Opini Audit tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Report Lag

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2014. Hal


dengan nilai sig. 0,900> nilai signifikansi 0,05 maka Opini Audit tidak berpengaruh dan

tidak signifikan terhadapAudit Report Lag.

6.

Profitabilitas, Ukuran Perusahaan, Solvabilitas, Umur Perusahaan, dan Opini Audit

secara simultan berpengaruh terhadap Audit Report Lag. Hal ini ditunjukkan oleh hasil uji

signifikansi F, dari uji ANOVA didapat F hitung sebesar 4,566 dan hasil ini lebih besar dari

F tabel yaitu sebesar 2,29 dengan probabilitas 0,001. Karena probabilitas lebih kecil dari

0,05 maka model regresi dapat digunakan untuk mempredikisi (ARL) Audit Report Lag

atau dapat dikatakan bahwa dari semua variabel independen secara simultan berpengaruh

terhadapAudit Report Lag.


9/12

Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan di atas, maka saran- saran yang diajukan adalah:

1. Bagi Auditor

Hasil penelitian ini memberikan informasi mengenai rata-rata Audit Report Lag pada

perusahaan manufaktur dan faktor-faktor yang mempengaruhinya sehingga para auditor

dapat mengendalikan faktor-faktor dominan yang mempengaruhi Audit Report Lag. Dari

hasil penelitian ini faktor yang paling dominan adalah Profitabilitas Perusahaan. Auditor

disarankan untuk merencanakan pekerjaan lapangan dengan baik agar proses audit dapat

dilakukan dengan efektif dan efisien sehingga dapat meminimalkanAudit Report Lag.

2. Bagi Perusahaan

Perusahaan sebaiknya mengevaluasi kinerja perusahaan secara berkala agar dapat

mengendalikan faktor-faktor dominan yang dapat mempengaruhi Audit Report Lag. Dari

hasil penelitian ini faktor yang paling dominan dalam mempengaruhi Audit Report Lag

adalah Profitabilitas Perusahaan. Selain itu, perusahaan diharapkan dapat memberikan data-

data yang diperlukan selama proses pemeriksaan laporan keuangan sehingga laporan

keuangan dapat dipublikasikan lebih awal.

3. Bagi Penelitian Selanjutnya

Penelitian selanjutnya sebaiknya menggunakan populasi atau sampel dari perusahaan selain

perusahaan manufaktur. Selain itu, penelitian selanjutnya sebaiknya menambah variabel

independen lain yang belum digunakan dalam penelitian ini serta menambah periode

penelitian.

REFERENSI

Ahmad.A dan Abidin.S. (2008). Audit Delay of list companies: a case of Malaysia.

International business research. Vol. 1, No. 4, October.

Agoes, Sukrisno. (2012). Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan Oleh Akuntan

Publik.Jilid 1. Edisi Keempat. Jakarta: Salemba Empat.

Almosa and Alabbas. (2007). Audit report lag: Evidence from listed joint stock companies in

Saudi Arabia, King Khalid University, Abha, Saudi Arabia.

Azizah, Nur & Ratih Kumalasari. (2010). Pengaruh Profitabilitas, Rasio Hutang,

Ukuran Perusahaan dan Jenis Perusahaan Terhadap Audit Report Lag.Jurnal.

Badan Pengawas Pasar Modal. (2002). Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan

Lembaga Keuangan, Nomor: Kep-17/PM/2002 tentang Kewajiban Penyampaian

Laporan Keuangan Berkala Ketua Badan Pengawas Pasar Modal.

Bahman Banimahd, Mehdi Moradzadehfard dan Mehdi Zeynali. (2012). Audit Report Lag and

Auditor Change: Evidence From Iran. Journal of Basic and Applied Scientific

Research, 2(12) hlm 12278-12282.


10/12

Bangun, P., Subagyo, Tarigan, M. U. (2012). Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report

Lag Pada Perusahaan yang Listed di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Bisnis dan

Akuntansi,p. 8.

Baridwan, Zaki. (1997).Intermediate Accounting. Edisi Ketujuh. Cetakan Kelima. Yogyakarta:

BPFE.

Belkaoui, Ahmad Riahi. (2006).Accounting Theory (Teori Akuntansi). Edisi Kelima. Jilid

Pertama.Jakarta: Salemba Empat.

Carslaw, C. A. P. N., dan Kaplan, S.E. (1991). An examination of audit delay

Business Research, Vol. 22., No. 85.

Dyer, J. C. I. V., dan A. J. McHugh. (1975). The Timeliness of The Australian Annual Report.

Journal of Accounting Research. Autumn. Vol. 13. No.2. Hal: 204-219.

Halim, Varianada. (2000). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay.Jurnal Bisnis

dan Akuntansi.Vol. 2, No. 1, p. 63.

Hendriksen, Eldon S. dan Michael F. Van Breda. (2000). Teori Akunting (Terjemahan). Edisi

Kelima. Buku Kesatu. Batam Centre: Interaksara.

Hilmi dan Ali. (2008). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan

Waktu Laporan Keuangan.Jurnal Bisnis dan Akuntansi. Jurnal Bisnis dan Akuntansi.

Vol. 2 No.22.

Hossain, M.A. dan Taylor, p.j. (1998). An Examination of Audit Delay : Evidence from

Pakistan. Journal, http://www.hicbusiness.org/

Ikantan Akuntan Indonesia. (2007). Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: Salemba

Empat.

Institut Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar Profesi Akuntan Publik (SPAP). Edisi Mei

2009. Jakarta: ikatan Akuntan public Indonesia,

Imam, Ghozali. (2011). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19.

Semarang: universitas Diponogoro,

Iskandar, Meylisa Januar dan Estralita Trisnawati. (2010). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia . Jurnal

Bisnis dan Akuntansi.Vol.12, No.3, Desember. Hlm. 175-106.


11/12

J. Elder, Randal Marks S. Beasley, Alvin A. Arens daan Amir Abadi Jusuf . (2011).Jasa Audit

dan Assurance, Penerjemah Desti Fitriani, Jakarta : Salemba Empat.

Juanita dan Satwiko. (2012). Pengaruh Ukuran Kantor Publik, Kepemilikan, Laba

Rugi, Profitabilitas dan Solvabilitas Terhadap Audit Report Lag. Jurnal Bisnis dan

Ekonomi.Vol 14, No.1, April 2012.

Kartika, Andi. (2009). Faktor faktor yang mempengaruhi Audit Delay di Indonesia (Studi

Empiris Pada Perusahaan Perusahaan LQ 45 Yang Terdaftar Di Bursa Efek Jakarta).

Jurnal Bisnis dan Ekonomi, Maret 2009, Hal 1 17 Vol 16, No.1.

Kartika, Andi. (2011). Faktor - faktor yang mempengaruhi Audit Delay pada perusahaan

manufaktur yang terdaftar di BEI. Dinamika Keuangan dan Perbankan, Nopember

2011, Hal: 152 - 171 Vol. 3, No. 2.

Kieso, Weygandt, dan Warfield. (2011). Intermediate Accounting IFRS Edision. Volume

Pertama. United States of America: Wilay

Knechel, W. dan J. Payne. (2001). Additional Evidence on Audit Report Lag. Auditing: A

Journal of Practice & Theory20 (1): halaman 137-146.

Konrath, Laweey F. (2002). Auditing Concepts and Applications, A Risk-Analysis Approach,

5th Edition. West Publishing Company

Lianto dan Kusuma. (2010). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag. Jurnal

Bisnis dan Akuntansi. Vol. 12, No. 2, Agustus, hlm. 97-106.

Margaretta, Stepvany dan Gatot Soepriyanto. (2012). Penerapan IFRS dan Pengaruhnya Terhadap

Keterlambatan Penyampaian Laporan Keuangan: Studi Empiris pada Perusahan

Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia 2008-2010. Binus Business Review, Vol.3, No.2, Hal

993-1009.

McGee, Robert W. (2007). Corporate Governance and The Timeliness of Corporate Financial

Reporting: A Case Study of The Russian Energy Sector. Andreas of School and

Bussiness Working Paper. Barry University USA.

Parwati, Lina Anggraeny dan Yohanes Suhardjo. (2009). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi

Audit Report Lag (ARL). Solusi. Vol.18, No.3, Juli 2009. Hlm. 29-42.

Petronila, Thio Anastasia. (2007). Analisis Skala Perusahaan, Opini Audit, dan

Umur Perusahaan Atas Audit Delay. Akuntabilitas Vol. 6 (2): 129-141

Purwoto dan Wahyuni (2009).Prinsip-prinsip Akutansi. Edisi kelima belas. Diterjemahkan

oleh Alfonsus Sirait. Jakarta: Erlangga


12/12

Pourali, Mohammad Reza et al. (2013). Investigation of Effective Factors in Audit Delay:

Evidence from Tehran Stock Exchange. Research Journal of Applied Sciences,

Engineering and Technolog. 5(2), 405-410.

Rachmawati. (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan terhadap Audit Delay

dan Timeliness.Jurnal Akutansi Keuangan, Mei 2008, Hal 1-10 Vol.10 No. 1

Singarimbun,Masri dan Sofian Effendi. (1995). Metode Penelitian Survei. Jakarta : PT Pustaka

LP3ES Indonesia.

Soetedjo, Soegeng. (2006). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Lag (ARL).Vol 9

No. 2. Agustus. pp 77 92 .

Subekti, Imam dan Novi Wulandari Widiyanti. (2004). Faktor-Faktor Yang Berpengaruh

Terhadap Audit Delay Di Indonesia. SNA VII Denpasar Bali. 2-3 Desember. pp 991

1002.

Sugiyono. (2010).Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif & RND. Bandung: Alfabeta

Suliyanto. (2011).Ekonometrika Terapan: Teori dan Aplikasi dengan SPSS.

Yogyakarta: ANDI.

Turel, A.G. (2010). Timeliness of Financial Reporting in Emerging Capital Market: Evidence

From Turkey. European Financial and Accounting Journal. Vol 5, No 1 : Hal. 113-133.

Wirakusuma, Made Gede. (2004). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Rentang

Waktu penyajian Laporan Keuangan Ke Publik (Studi Empiris MengenaiKeberadaan Divisi Internal Audit Pada Perusahaan- Perusahaan Yang Terdaftar di

Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional AkuntansiVII: 1202-1222.

Yusralaini, Restu, Agusti, dan Raesya. (2010). Analisis Faktor Faktor yang Mempengaruhi

Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan ke Publik pada Perusahaan yang

Terdaftar di BEI (2005-2007).Jurnal Ekonomi, Juni 2010, Vol. 8 No. 2

www.idx.co.id

RIWAYAT PENULIS

Nama : Muhammad Raditya Wardoyo

Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 16 Juni 1994

Pendidikan Terakhir : S1 (Universitas Bina Nusantara) jurusan (Akuntansi) Tahun 2015

Profit, Size, Solv, Age, Opini- Audit Report Lag- Muh Raditya

Documents

Transcript of Profit, Size, Solv, Age, Opini- Audit Report Lag- Muh Raditya