PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIrepository.usd.ac.id/3199/2/092114018_full.pdfFAKTOR-FAKTOR...

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR) DALAM LAPORAN TAHUNAN PERUSAHAAN

Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (periode 2008-2012)

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Program Studi Akuntansi

Oleh:

Pipit Widiyas TutiNIM: 092114018

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSIFAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA

2013

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

i

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR) DALAM LAPORAN

TAHUNAN PERUSAHAANStudi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar dalam Bursa

Efek Indonesia (periode 2008-2012)

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Program Studi Akuntansi

Oleh:

Pipit Widiyas TutiNIM: 092114018

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSIFAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA

2013


ii


iii


iv

Hidup Memang Tak Selalu Seperti Yang Anda Mau, Hal

Buruk Dan Baik Selalu Terjadi, Namun Semua Itu Telah

Diatur Oleh Tuhan Dengan Akhir Yang Indah

Kupersembahkan Untuk:

Tuhan Yesus dan Bunda Maria

Bapakku Fl. Sardiayanto, Ibuku M.Istri Iriyanti

Mbakku Sr. Lutgari Galuh Wijayanti

Adikku Trisula Wulan Dari, dan Maya Perwitasari

Serta Sahabatku dan Teman KMPKS


v

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

FAKULTAS EKONOMI

JURUSAN AKUNTANSI – PROGRMA STUDI AKUNTANSI

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS SKRIPSI

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya menyatakan bahwa Skripsi dengan judul:


TAHUNAN PERUSAHAAN

(Study Emipiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Dalam Bursa Efek Indonesia Periode 2008-2012)

Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat keseluruhan atau sebagaian tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara menyalin, atau meniru dalam bentuk rangkaian dari penulis lain yang saya akui seolah-olah sebagai tulisan saya sendiri dan atau tidak tedapat bagian atau keseluruhan tulisan yang saya salin, tiru atau yang saya ambil dari tulisan orang lain tanpa memberikan pengakuan pada penulis aslinya.

Apabila saya melakukan hal tersebut di atas, baik sengaja maupun tidak, dengan ini saya menyatakan menarik skripsi yang saya ajukan sebagai hasil tulisan saya sendiri ini. Bila kemudian terbukti bahwa saya ternyata melakukan tindakan menyalin atau menitu tulisan orang lain seolah-olah hasil pemikiran saya sendiri, berarti gelar dan ijasah yang telah diberikan oleh universitas batal saya terima.

Yogyakarta,

Yang membuat pernyataan,

Pipit Widiyas Tuti


vi

LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUANPUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma:

Nama : Pipit Widiyas Tuti

Nomor Induk Mahasiswa : 092114018

Demi pengembangan ilmu pengetahuan saya memberikan kepada perpustakaan

Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul:

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY (CSR) DALAM LAPOPRAN TAHUNAN PERUSAHAAN (Studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (periode 2008-2012)

Dengan demikian saya memberikan kepada Perpustakaan Universitas Sanata

Dharma hak untuk menyimpan, mengalihkan dalam bentuk media lain untuk

kepentingan akademis tanpa perlu meminta ijin dari saya maupun memberikan

royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis.

Demikian pernyataan ini saya buat dengan seharusnya.

Yogyakarta, 7 Oktober 2013

Yang menyatakan,

(Pipit Widiyas Tuti)


vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan ke hadiran Tuhan Yang Maha Esa yang senantiasa

melimpahkan rahmat dan karuniaNya, sehingga penulis dapat menyelesaikan

penelitian dan penulisan skripsi ini dengan judul faktor-faktor yang

mempengaruhi pengungkapan corporate social responsibility dalam laporan

tahunan perusahaan. Penulisan ini merupakan untuk memenuhi salah satu syarat

penyelesaian studi pada Program Sarjana Akuntansi Universitas Sanata Dharma

Yogyakarta.

Penulis sangat menyadari penelitian dan penulisan skripsi ini masih jauh dari

sempurna dan tidak terlepas dari bimbingan, dan bantuan serta dorongan dari

berbagai pihak. Hormat dan terima kasih penulis sampaikan kepada:

1. Romo Dr. Ir. P Wiryono Priyotamtama, S.J selaku Rektor Universitas

Sanata Dharma yang telah memberikan kesempatan untuk belajar dan

mengembangkan kepribadian kepada penulis.

2. Dr. Herry Maridjo, M.Si. selaku dekan Fakultas Ekonomi yang telah

mendukung dalam penulisan skrpsi ini.

3. Drs. YP. Supardiyono, M.Si., Akt., QIA selaku Ketua Program Studi

Akuntansi yang telah memberikan dukungan dalam penulisan skripsi ini.

4. Dr. Fr. Ninik Yudianti, M.Acc., QIA selaku dosen pembimbing I yang

telah membantu serta membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi

ini.

5. Seluruh dosen dan staf Fakultas Ekonomi Universitas Sanata Dharma atas

ilmu yang bermanfaat dan bantuan selama penulis belajar.

6. Keluarga tercinta: Bapak Fl. Sardiyanto, ibu Marta Istri Irianti yang peduli

pada pendidikan anaknya. Kakakku Sr. Lurgari Galuh Wijayanti, adik-

adik tercinta Trisula Wulan Dari dan Maya Perwitasari yang telah

memberikan banyak dorongan dan mendoakan saya hingga skripsi ini

dapat selesai.


viii

7. Sahabat sekaligus teman seperjuangan: Rosalia Lina H, Emanuela Endah

A.P, Fransisca Bastiani Putri, Grace Vienna P, serta teman seperjuangan

Akuntansi Angkatan 2009 serta teman-teman satu MPT semua terimakasih

telah menemani saya belajar banyak hal disini.

8. Sahabat, teman serta keluarga kedua ku KMPKS (Keluarga Mahasiswa/i

Pelajar Katolik Sumbagsel) yang telah mendoakan, mendukung serta

memberikan motivasi yang besar untuk saya.

9. Mbk Sisi, mbk Fuji, mbk Lina, Puput, Berta, Pipiet, Tia, Sekar, dan anak

kos lainnya. Terimakasih atas motivasinya, perbincangan hingga larut

malam,tawa juga air mata, dan tentunya untuk persahabatan yang luar

biasa.

10. Serta semua pihak yang tidak memungkinkan untuk disebutkan satu

persatu.

Atas perhatian segenap ketulusan hati, penulis mengharapkan kritik dan

saran yang konstruktur dari berbagai pihak. Semoga skripsi ini dapat

bermanfaat bagi pembaca.

Yogyakarta,

Pipit Widiyas Tuti


ix

DAFTAR ISIHalaman

HALAMAN JUDUL .................................................................................. iHALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................ iiHALAMAN PENGESAHAN .................................................................... iiiHALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................. ivHALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS ................... vPERNYATAAN PERSETUJUAN KPUBLIKASI KARYA TULIS ……. viKATA PENGANTAR ...................................................................................... viiDAFTAR ISI ............................................................................................... ixDAFTAR TABEL ....................................................................................... xiDAFTAR GAMBAR .................................................................................. xiiABSTRAK .................................................................................................. xiiiABSTRACK ............................................................................................... xivBAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1

A. LATAR BELAKANG ............................................................ 1B. RUMUSAN MASALAH ........................................................ 5C. TUJUAN PENELITIAN .......................................................... 6D. MANFAAT PENELITIAN ....................................................... 6E. SISTEMATIKA PENULISAN ................................................ 7

BAB II LANDASAN TEORI ..................................................................... 9A. TANGGUNG JAWAB SOSIAL PERUSAHAAN ................. 9B. TEORI KEAGENAN ............................................................... 11C. BIAYA POLITIS ...................................................................... 12D. PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL

PERUSAHAAN dan INDEKS CSR........................................... 131. Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan ............. 132. Indeks pengungkapan tanggung jawab sosial ..................... 14

E. FAKTOR-FAKTOR PERUSAHAAN YANG MEMPENGARUHI PENGUNGKAPAN TANGGUNG JAWAB SOSIAL ............ 151. Ukuran Perusahaan .............................................................. 152. Profitabilitas ......................................................................... 173. Leverage .............................................................................. 184. Dewan Komisaris ................................................................ 18

F. PENELITIAN TERDAHULU ................................................ 19G. KERANGKA PEMIKIRAN .................................................... 20

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................. 22A. JENIS PENELITIAN ............................................................... 22B. JENIS DAN SUMBER DATA ................................................ 22C. POPULASI DAN SAMPEL ................................................... 22D. TEMPAT DAN WAKTU PENELITIAN ................................ 23E. SUBJEK DAN OBJEK PENELITIAN .................................... 23F. METODE PENGUMPULAN DATA ..................................... 24G. VARIABEL PENELITIAN ...................................................... 24

1. Pengungkapan Tangung Jawab Sosial .................................. 242. Ukuran Perusahaan ............................................................. 25


x

3. Profitabilitas ........................................................................ 254. Levarage ............................................................................. 265. Dewan Komisaris ................................................................ 26

6. TEKNIK ANALISIS DATA .................................................. 261. Uji Normalitas ...................................................................... 262. Uji Asumsi Klasik .............................................................. 27

a. Uji Multikolinearitas .................................................... 27b. Uji Heterokedastisitas .................................................. 27c. Uji Autokorelasi ........................................................... 28

3. Uji hipotesis ......................................................................... 28a. Uji F ................................................................................ 28b. Uji t ................................................................................ 29

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 32A. DESKRIPSI OBJEK PENELITIAN ....................................... 32B. PROFIL SAMPEL ................................................................... 33

1. Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial ............................... 332. Ukuran Perusahaan ............................................................. 373. Profitabilitas ........................................................................ 374. Leverage ............................................................................. 385. Dewan Komisaris ................................................................ 39

C. ANALISIS DATA ................................................................... 401. Analisis Statistik Deskriptif ............................................... 402. Uji Normalitas .................................................................... 413. Uji Asumsi Klasik ............................................................... 42

a) Uji Multikolinearitas ....................................................... 42b) Uji Heteroskedastisitas .................................................. 43c) Uji Autokorelasi ............................................................. 44

D. UJI HIPOTESIS ....................................................................... 441. Uji Hipotesis Pertama ......................................................... 462. Uji Hipotesis Kedua ........................................................... 463. Uji Hipotesisi Ketiga ........................................................... 464. Uji Hipotesis Keempat ....................................................... 47

E. PEMBAHASAN ..................................................................... 471. Ukuran Perusahaan ............................................................. 472. Profitabilitas ........................................................................ 483. Leverage .............................................................................. 494. Dewan Komisaris ................................................................ 50

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 51A. KESIMPULAN ....................................................................... 51B. KETERBATASAN .................................................................. 52C. SARAN .................................................................................... 52

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 53LAMPIRAN


xi

DAFTAR TABELHALAMAN

Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian Terdahulu ............................................... 19Tabel 4.1 Subjek Penelitian .............................................. 32Tabel 4.2 Contoh Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial ....................... 33Tabel 4.3 Komposisi Pengungkapan Tangung Jawab Sosial Perusahaan 37Tabel 4.4 Komposisi Sampel Berdasarkan ROA ..................................... 38Tabel 4.5 Komposisi Sampel Berdasarkan Rasio Hutang Terhadap Modal

Sendiri ....................................................................................... 39Tabel 4.6 Komposisi Sampel Berdasarkan Jumlah Anggota Dewan Komisaris

.................................................................................................. 39Tabel 4.7 Deskriptif Variabel Penelitian .................................................. 40Tabel 4.8 Uji Normalitas .......................................................................... 42Tabel 4.9 Nilai Tolerance dan Variance Inflaction Factor (VIF) ............ 42Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi .............................................................. 43Tabel 4.11 Hasil Pengujian Regresi Variabel Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,

Leverage, Dan Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial ............................................................................ 44

Tabel 4.12 Hasil Uji F (Simultan) ............................................................. 44Tabel 4.13 Hasil Uji T (Parsial) ............................................................... 46


xii

DAFTAR GAMBARHalaman

Gambar 2.1 Tangung Jawab Sosial Perusahaan ..................................... 9Gambar 2.2 Kerangka Pemikiran ............................................................ 21Gambar 4.1 Hasil Uji Glejser untuk Heterokedastisitas ......................... 43

DAFTAR LAMPIRANLampiran

A. Checklist Pengungkapan CSR ......................................................... 55B. Data Penelitian ………………………………………………..... 58 C. Hasil Olah Data Statistik ................................................................ 64


xiii

ABSTRAK


TAHUNAN PERUSAHAANStudi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

(periode 2008-2012)

Pipit Widiyas TutiNim : 092114018

Universitas Sanata DharmaYogyakarta

2013

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh antara faktor-faktor ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan dewan komisaris terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan dalam laporan tahunan. Pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan meliputi lingkungan, energi, keselamatan dan kesehatan tenaga kerja, tenaga kerja, produk, masyarakat dan umum.

Jenis penelitian adalah studi empiris. Data tersebut menggunakanperusahaan manufaktur periode 2008-2012 diperoleh dari BEI sebesar 126 perusahaan. Teknik analisis yang digunakan adalah analisis regresi.

Hasil penelitian ini memberikan bukti bahwa hanya ukuran perusahaan, dan dewan komisaris yang berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial, sedangkan profitabilitas tidak berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial karena profitabilitas perusahaan tidak berdampak pada pengungkapan tanggung jawab sosial. Selanjutnya leverage tidak berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab social.


xiv

ABSTRACT

FACTORS INFLUENCING CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DISCLOSURE (CSR) IN THE ANNUAL REPORT

Empirical study on manufacturing company listed on the Indonesia Stock Exchange ( period 2008-2012 )

Pipit Widiyas TutiNim : 092114018

Universitas Sanata DharmaYogyakarta

2013

The aim of this study is to examine the influence of firm size, profitability, leverage and board of commissioners to corporate social responsibility disclosure. The corporate social responsibility disclosures consists of the responsibility to the environment, energy, health and safety, employee, products, and community ingeneral.

This study is an empirical study. The data is obtained from 126 manufacturing company listed at Indonesia Stock Exchange from the year 2008 to 2012. The data analysis technique is regression analysis.

Results showed that only the firm size, and the board of commissioners had the positive effect to the corporate social responsibility disclosure, whereas the profitability had no negative effect to the social responsibility disclosure because the profitability of the company does not have an impact on the disclosure of social responsibility. Furthermore, leverage had no positive effect to social responsibility disclosure on the grounds that the size of the leverage does no effect to the corporate social responsibility disclosure.


1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Ketatnya persaingan di dunia usaha menuntut perusahaan untuk

memikirkan strategi untuk memenangkan persaingan. Perusahaan harus terus

memperhatikan kepentingan manajemen, pemilik, karyawan, konsumen dan

masyarakat. Perhatian terhadap masyarakat sekitar perusahaan dapat

diwujudkan melalui tanggung jawab sosial yang dilakukan oleh dua aspek. Ada

dua aspek penting yang harus diperhatikan sehingga keberadaan perusahaan

membawa perubahan ke arah perbaikan dan ada peningkatan taraf hidup

masyarakat yaitu aspek ekonomi dan aspek sosial (Fahrizqi, 2010).

Aspek ekonomi, perusahaan berorintasi untuk mendapatkan keuntungan

sedangkan aspek sosial berarti perusahaan memberikan kontribusi kepada

masyarakat. Perusahaan tidak hanya dihadapkan pada tanggung jawab untuk

memperoleh keuntungan semata, tetapi perusahaan juga harus memperhatikan

tanggung jawab sosial dan lingkungannya. Akan tetapi perusahaan kadangkala

melalaikan tanggung jawab sosial dan lingkungan tersebut dengan alasan

bahwa mereka tidak memberikan kontribusi terhadap kelangsungan hidup

perusahaan. Hal tersebut menyebabkan hubungan perusahaan dengan

lingkungannya tidak bersifat timbal balik (Anggraini, 2006).

Saat ini di Indonesia, perusahaan dituntut untuk mengungkapkan

informasi tanggung jawab sosial secara transparan mengenai seluruh aktivitas


2

sosialnya dalam laporan tahunan. Informasi tanggung jawab ini tidak hanya

dibutuhkan oleh pemilik atau pemegang saham saja, tetapi terhadap

stakeholders yang terkait yaitu masyarakat, lingkungan serta karyawan.

Informasi yang dibutuhkan oleh masyarakat dan lingkungan terhadap aktivitas

perusahaan adalah tentang keamanan/keselamatan produk, kehalalan dalam

mengkonsumsi makanan maupun minuman, kebersihan dalam mengolah

produk, serta perlindungan lingkungan hidup mulai dari penggolahan limbah,

pengundulan hutan, polusi udara, air agar tidak mengalami kerusakan, sehingga

sumber daya untuk generasi selanjutnya tidak habis. Begitu juga terhadap

karyawan, informasi yang dibutuhkan seperti fasilitas yang didapatkan,

pelatihan tenaga kerja, bantuan keuangan, pendidikan, tunjangan, keselamatan

dan kesehatan dalam bekerja serta lain sebagainya. Maka tanggung jawab

sosial di Indonesia diatur dalam undang-undang nomor 40 tahun 2007 pasal 47

ayat 1 dimana “perseroan yang menjalankan kegiatan usahanya di bidang

dan/atau berkaitan dengan sumber daya alam wajib melaksanakan tanggung

jawab sosial dan lingkungan”.

Di Indonesia sendiri penelitian tentang pengungkapan lingkungan dan

sosial telah banyak dilakukan, khususnya bersifat parsial, karena untuk

mengetahui dari masing-masing variabel independen berpengaruh positif atau

negatif terhadap variabel dependen. Seperti pada penelitian Sembiring (2003),

Anggraini (2006), Hasibuan (2001), Fahrizqi (2010), dan Devina (2004) juga

melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan dengan

keanekaragaman hasil. Kebanyakan penelitian menunjukan adanya hubungan


3

antara ukuran perusahaan, leverage dan ukuran dewan komisaris dengan

pengungkapan tanggung jawab sosial, sedangkan pada tingkat profitabilitas

dengan pengungkapan tanggung jawab sosial tidak memiliki hubungan yang

signifikan jika diukur dengan 78 item dari pengungkapan tangung jawab sosial

perusahaan.

Ukuran perusahaan merupakan variabel yang banyak digunakan untuk

menjelaskan variasi pengungkapan dalam laporan tahunan perusahaan.

Menurut Hackston dan Milne (1996) dalam Sembiring (2003), ukuran

perusahaan berhubungan sangat tinggi dengan pengungkapan tanggung jawab

sosial, karena perusahaan dapat diukur dari sisi tenaga kerja, dan total aktiva.

Jadi semakin banyaknya jumlah tenaga kerja dalam suatu perusahaan, maka

pihak manajemen dalam memperhatikan tenaga kerja semakin besar, begitu

juga jika melihat dari total aktiva semakin besar maka perusahaan akan

mengungkapkan tangung jawab yang besar pula. Selain itu semakin besar

perusahaan maka dampak aktivitas operasinya semakin besar terhadap

masyarakat sehingga pengungkapan yang diharapkan semakin luas sebagai

akibat dari tekanan masyarakat. Hubungan antara ukuran dengan tanggung

jawab sosial sangat berpengaruh signifikan jika dilihat dari jumlah tenaga

kerja, total aktiva, seperti pada penelitian Sembiring (2003), Hasibuan (2001),

Fahrizqi (2010) dan Anggarini (2006) yang berhasil menunjukkan pengaruh

positif signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Hubungan profitabilitas dengan tanggung jawab sosial perusahaan sangat

sulit untuk dipahami, karena profitabilitas merupakan gambaran atas kinerja


4

operasi perusahaan. Profitabilitas diukur dengan laba perusahaan dengan total

aktiva selama satu periode. Sembiring (2005) juga tidak berhasil menyatakan

profitabilitas berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial perusahaan. Karena pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan

kelihatannya tidak berhubungan dengan profitabilitas dalam periode yang

sama, tetapi berhubungan dengan laba periode yang lalu. Hal ini didukung

dengan argumentasi bahwa katika perusahaan memiliki tingkat laba yang

tinggi, maka perusahaan mengganggap tidak perlu untuk melaporkan hal-hal

yang akan menggangu informasi tentang sukses keuangan perusahaan.

Sebaliknya pada saat tingkat profitabilitas rendah, perusahaan berharap para

pengguna laporan akan membaca “good news” kinerja perusahaan.

Hasil yang tidak konsisten ditunjukkan pada hubungan leverage dengan

tanggung jawab sosial perusahaan. Leverage memberikan gambaran mengenai

struktur modal yang dimiliki perusahaan, sehingga dapat dilihat tingkat resiko

tak tertagihnya suatu utang. Scott (2000) dalam Fahrizqi (2010) berpendapat

semakin tinggi leverage kemungkinan besar perusahaan akan mengalami

pelanggaran terhadap kontrak utang, maka manajer akan berusaha untuk

melaporkan laba sekarang lebih tinggi dibandingkan laba di masa depan.

Sejalan dengan teori keagenan, jika perusahaan yang memiliki rasio leverage

tinggi akan mengungkapan lebih banyak informasi karena biaya keagenan

perusahaan stukturnya akan dilihat dari modal yang lebih tinggi (Jensen &

Meckling, 1976 dalam Sembiring, 2003. Seperti penelitian Sembiring (2003)

menunjukkan ketidakberhasilan dalam menghubungkan tingkat leverage


5

dengan pengungkapan tanggung jawab sosial, sedangkan penelitian Anggraini

(2006), Hasibuan (2001), Devina (2004) menyimpulkan hasil yang positif

signifikan antara leverage dengan pengungkapan tanggung jawab sosial.

Dewan komisaris merupakan wakil dari stakeholder dalam mengawasi

pengolahan perusahaan yang dilaksanakan oleh manajemen. Dewan komisaris

memiliki wewenang yang dapat memberikan pengaruh yang cukup kuat dalam

menekan manajemen untuk mengungkapkan tanggung jawab sosial

perusahaan. Maka, perusahaan yang memiliki dewan komisaris dengan jumlah

yang banyak akan lebih besar juga mengungkapkan tanggung jawab sosial. Hal

ini sejalan dengan penelitian Sembiring (2003), Anggraini (2006), Hasibuan

(2001) yang menunjukkan hasil yang saling berhubungan antara dewan

komisaris independen terhadap tingkat pengungkapan sukarela.

Dapat disimpulkan dari penjelasan diatas maka untuk pengujian ini

mengenai faktor-faktor yang berkaitan dengan tanggung jawab sosial

perusahaan, menggunakan ke empat faktor-faktor yaitu ukuran penelitian,

profitabilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris pada perusahaan

manufaktur di Indonesia.

B. Rumusan Masalah

1. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial pada perusahaan manufaktur di BEI?

2. Apakah profitabilitas berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung

jawab sosial pada perusahaan manufaktur di BEI?


6

3. Apakah leverage berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung

jawab sosial pada perusahaan manufaktur di BEI?

4. Apakah ukuran dewan komisaris berpengaruh positif terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial pada perusahaan manufaktur di BEI?

C. Tujuan Penelitian

Tujuannya untuk mendapatkan bukti secara empiris terhadap hal-hal di atas,

yaitu:

1. Untuk mengetahui pengaruh positif ukuran perusahaan terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial.

2. Untuk mengetahui pengaruh negatif profitabilitas terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial.

3. Untuk mengetahui pengaruh positif leverage terhadap pengungkapan


4. Untuk mengetahui pengaruh positif ukuran dewan komisaris terhadap


D. Manfaat Penelitian

1. Bagi Perusahaan

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan gambaran dan masukan akan

pentingnya akan pengungkapan informasi pertanggungjawaban sosial pada

masa sekarang ini.


7

2. Bagi Universitas

Hasil penelitian ini diharapkan untuk dapat menambah literatur koleksi

perpustakaan dan berguna bagi para mahasiswa/i peneliti selanjutnya yang

akan meneliti hal ini secara lebih mendalam.

3. Bagi Penulis

Peneliti memperoleh pengetahuan yang lebih mendalam mengenai

pengungkapan tanggung jawab sosial dan pengungkapannya terhadap

laporan tahunan perusahaan.

E. Sistematika Penulisan

Bab I : PENDAHULUAN

Bab ini berisi latar belakang penelitian, perumusan masalah, tujuan

dan manfaat penelitian serta sistematika penelitian.

Bab II : Landasan Teori

Dalam bab ini berisikan teori-teori yang berhubungan dengan

penelitian yang nantinya akan dijadikan dasar untuk menganalisis

data yang diperoleh.

Bab III : Metode Penelitian

Dalam bab ini penulis akan menguraikan jenis penelitian yang akan

dilakukan, populasi dan sampel yang diambil, teknik pengumpulan

data dan analisis data.


8

Bab IV : Hasil Dan Pembahasan

Bab ini menjelaskan tentang analisis terhadap data dan temuan

empiris yang diperoleh.

Bab V : Penutup

Bab ini berisikan mengenai kesimpulan yang diambil dari bab

analisis data yang dilakukan, keterbatasan pada saat proses

penelitian, kemudian apa yang didapatkan dari kesimpulan itu akan

diberikan saran-saran yang bermanfaat bagi perusahaan.


9

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Tanggung Jawab Sosial Perusahaan

Perusahaan didirikan dengan maksud untuk mencapai tujuan tertentu.

Dalam mencapai suatu tujuan, perusahaan harus berinteraksi dengan

lingkungannya. Lingkungan dalam arti luas mencakup semua faktor ekstern

yang mempengaruhi individu, perusahaan dan masyarakat. Oleh karena itu,

perusahaan diharapkan tidak hanya mementingkan kepentingan manajemen

dan pemilik modal tetapi juga kepada karyawan, konsumen serta masyarakat

(Anggraini, 2006).

Gambar 2.1: Tanggung Jawab Sosial PerusahaanSumber: Invancevic (1992) dalam Hasibuan (2001)

Dari gambar diatas dapat dijelaskan bahwa baik para investor, karyawan,

konsumen maupun lingkungan sangat membutuhkan informasi mengenai

aktivitas perusahaan. Pihak mereka memiliki pengaruh yang cukup besar dalam

kesuksesan perusahaan. Konsumen dalam hal ini merupakan para pelanggan

yang dimiliki perusahaan, untuk melakukan transaksi pembelian produk yang

dihasilkan perusahaan, jadi informasi yang dibutuhkan mereka seperti

Konsumen

Aktivitas PerusahaanKaryawan Lingkungan

Investor


10

kebersihan dan kesehatan produk, keamanan serta keselamatan produk, dan

lain sebagainya. Dengan adanya para konsumen, aktivitas perusahaan berjalan

dengan bantuan para karyawan yang merupakan tangan kanan perusahaan,

tanpa adanya karyawan aktivitas perusahaan juga tidak berjalan dengan lancar.

Maka perusahaan memiliki kewajiban untuk memberikan keuntungan terbaik

seperti tunjungan THR, pansiun, pendidikan, fasilitas rumah/kendaraan. Begitu

juga terhadap lingkungan, perusahaan harus berinteraksi pada lingkungan

sekitar, khususnya pada limbah dari proses produksi, polusi udara, serta air,

pelindungan lingkungan hidup agar tidak punah. Itu semua tidak terlepas dari

para investor yang memiliki modal dalam perusahaan. Tanggung jawab

investor yang merupakan titik tumpu untuk menghidupkan perusahaan, jika

investor lemah maka aktivitas perusahaan kemungkinan tidak berjalan dengan

lancar, serta banyak kerugian yang akan dialami oleh perusahaan, karyawan,

konsumen maupun lingkungan, maka agar aktivitas perusahaan berjalan

dengan baik semua saling berhubungan.

Dauman dan Hargreaves (1992) dalam Hasibuan (2001) membagikan

area tanggung jawab perusahaan kedalam 3 level yaitu:

1. Basic Responsibility

Pada level ini, menghubungkan tanggung jawab yang pertama dari

perusahaan, yang muncul karena keberadaan perusahaan seperti: perusahaan

harus membayar pajak, mematuhi hukum, mematuhi standar pekerjaan,

memuaskan pemegang saham, dan lain-lain.


11

2. Organizational responsibility

Level ini menunjukan tanggung jawab perusahaan untuk memenuhi

perubahan kebutuhan “stakeholder” seperti pekerja, konsumen, pemagang

sahan dan masyarakat disekitarnya.

3. Societal responsibility

Dalam level ini, merupakan tahap ketika terjadi interaksi antara perusahaan

dengan kekuatan lain di masyarakat sehingga perusahaan dapat tumbuh

secara berkesinambungan, dengan melibatkan lingkungannya secara

keseluruhan. Dalam level organizational responsibility dan societal

responsibility inilah penelitian yang umumnya dilakukan.

B. Teori Keagenan

Menurut Jensen dan Meckling, 1986 dalam Sunarto, 2009, teori

keagenan menyatakan bahwa antara manajemen dan pemilik mempunyai

kepentingan yang berbeda. Dalam model keagenan dirancang sebuah sistem

yang melibatkan kedua belah pihak, sehingga diperlukan kontrak kerja antara

pemilik (principal) dan manajemen (agent). Terdapat 3 faktor yang

mempengaruhi hubungan agensi diantaranya biaya pengawasan, biaya kontrak,

dan visibilitas politis. Dalam hal ini, perusahaan akan memerlukan biaya untuk

mengungkapkan informasi pertanggungjawaban sosial, sehingga yang terjadi

laba dilaporkan menjadi lebih rendah.

Perusahaan akan cenderung untuk mengungkapkan informasi

pertanggungjawaban sosial jika akan menghadapi biaya kontrak dan biaya


12

pengawasan yang rendah dan vasibilitas politis yang tinggi (Belkaoui dan

Karpik,1989 dalam Anggaraini, 2006). Jadi pengungkapan tanggung jawab

sosial berpengaruh positif dengan kinerja sosial, kinerja ekonomi dan visibilitas

politis dan terjadi hubungan negatif terhadap biaya kontrak dan biaya

keagenan.

C. Biaya Politis

Biaya politis merupakan fungsi dari tingkat pengawasan politis dan

pentingnya perusahaan untuk menyalurkan kekayaan perusahaan atas dampak

politik masyarakat terhadap perusahaan (Mills, Nutter dan Schawb, 2010

dalam Fajarini, 2012). Jika biaya politis yang dihadapi oleh perusahaan

semakin besar, maka manajer akan memiliki prosedur akuntansi yang dapat

menghasilkan laba sekarang lebih kecil dibandingkan dengan laba dimasa

depan. Dengan demikian semakin tinggi biaya politis yang dihadapi

perusahaan, maka perusahaan akan mengeluarkan biaya untuk mengungkapkan

informasi sosial sehingga laba yang dilaporkan menjedi lebih rendah (Watt &

Zimmerman, 1990 dalam Anggraini, 2006).

Biasanya yang lebih sering untuk mengungkapkan infomasi sosial adalah

perusahaan besar, karena lebih sering disoroti oleh pihak yang membutuhkan

informasi tersebut. Sehingga laba yang dihasilkan perusahaan akan tanpak

lebih kecil karena digunakan untuk biaya pengungkapan sosial perusahaan.

Ukuran perusahaan ini dapat dinilai dari kapitalisasi pasar, total asset, dan lain

sebagainya.


13

D. Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Dan Indeks CSR

1. Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan

Menurut Hackston dan Milne (1998) dalam Sembiring (2005),

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan sering disebut sebagai

corporate social responsibility yang merupakan proses pengkomunikasian

dampak sosial dan lingkungan dari berbagai kegiatan ekonomi organisasi

terhadap kelompok khusus yang berkepentingan dan terhadap masyarakat

secara keseluruhan.

Harahap (1993) dalam Sembiring (2003) ada beberapa alasan yang

mendukung dan menentang konsep tanggung jawab sosial perusahaan.

Alasan yang mendukung antara lain:

a. Keterlibatan sosial merupakan respon terhadap keinginan dan harapan

masyarakat terhadap peran perusahaan.

b. Keterlibatan sosial akan mempengaruhi perbaikan lingkungan

masyarakat yang mungkin menurunkan biaya produksi.

c. Meningkatkan nama baik perusahaan dan akan menimbulkan simpati

langganan, karyawan, investor dan lain-lain.

d. Menghindari campur tangan pemerintah dalam melindungi masyarakat.

Campur tangan pemerintah cenderung membatasi peran perusahaan.

e. Menunjukkan respon positif pada norma dan nilai yang berlaku di

masyarakat.

f. Sesuai dengan keinginan pemagang saham, dalam hal ini produk.


14

g. Mengurangi kebencian masyarakat pada perusahaan yang kadang tidak

bias dihindari.

h. Membantu kepentingan nasional seperti konservasi alam, pemeliharaan

barang-barang seni dan budaya, peningkatan pendidikan masyarakat,

lapangan kerja dan lain-lain.

Selanjutnya alasan yang menentang tanggung jawab sosial

perusahaan, antara lain sebagai berikut:

a. Mengalihkan perhatian perusahaan dari tujuan utamanya dalam mencari

laba. Tanggung jawab sosial dianggap sebagai pemborosan.

b. Memungkinkan keterlibatan perusahaan terhadap permainan kekuasaan

atau politik secara berlebihan.

c. Menimbulkan lingkungan bisnis yang monolitik bukan bersifat

pluralistic.

d. Keterlibatan sosial memerlukan dana besar yang tidak dapat dipenuhi

oleh dana perusahaan sehingga dapat menurunkan tingkat pertumbuhan

perusahaan.

e. Keterlibatan pada kegiatan sosial yang demikian kompleks memerlukan

tenaga ahli yang belum tentu dimiliki perusahaan.

2. Indeks pengungkapan tanggung jawab sosial

Indeks ini merupakan alat atau cara yang digunakan untuk mengukur

tingkat pengungkapan informasi pertanggungjawaban sosial yang dilakukan

oleh perusahaan (Protomo, 2010). Terdapat 7 kategori dari 78 item dalam

mengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan yang dapat dikaitkan


15

dengan isu sosial dan lingkungan jika pengungkapan tersebut berisi

informasi diantaranya (Fahrizqi, 2004):

a. Lingkungan

b. Energi

c. Praktik Bisnis yang Wajar

d. Sumber Daya Manusia

e. Keterlibatan Masyarakat

f. Produk yang dihasilkan

g. Pengungkapan Lainnya.

E. Faktor-faktor Perusahaan yang mempengaruhi Pengungkapan Tanggung Jawab

Sosial

1. Ukuran Perusahaan

Variabel yang banyak digunakan untuk menjelaskan pengungkapan

tanggung jawab sosial pada perusahaan dalam laporan tahunan adalah

ukuran perusahaan (size perusahaan). Ukuran suatu perusahaan dapat

mempengaruhi luas pengungkapan informasi dalam laporan keuangan

mereka. Variabel ini mendukung teori biaya politis, semakin besar biaya

politis yang dihadapi oleh perusahaan, maka manajer akan memilih

prosedur akuntansi yang dapat menghasilkan laba sekarang lebih rendah

dibandingkan laba masa depan. Dengan demikian semakin tinggi biaya

politis perusahaan akan lebih banyak juga menggeluarkan biaya untuk

mengungkapkan informasi sosial dan laba akan menjadi lebih rendah (Watt

& Zimmerman, 1990 dalam Anggaraini, 2006).


16

Ukuran perusahaan bisa didasarkan pada jumlah aktiva, jumlah tenaga

kerja, volume penjualan atau kapitalisasi pasar. Untuk penelitian ini ukuran

perusahaan dinyatakan dengan jumlah aktiva yang dimiliki perusahaan, jika

jumlah aktiva semakin besar, maka akan semakin besar pula tanggung

jawab sosial yang harus diungkapkan oleh perusahaan (Cahyonawati, 2003

dalam Purnasiwi (2011).

Akan tetapi tidak semua penelitian dapat mendukung hubungan antara

ukuran perusahaan dengan tanggung jawab sosial perusahaan. Diantara

penelitian yang berhasil membuktikan pengaruh positif kedua variabel

tersebut seperti pada penelitian Hasibuan (2001) yang mengaitkan dengan

teri agensi dimana manajemen sebagai agen akan menyelenggarakan operasi

perusahaan seperti yang diinginkan principal yang telah berkembang

keseluruh interest group termasuk karyawan dan masyarakat. Selain itu

perusahaan besar mempunyai tekanan secara politis dan menjedi sorotan

masyarakat luas untuk melakukan pengungkapan yang lebih besar.

Sembiring (2005) juga membuktikan bahwa ukuran perusahaan dikaitkan

dengan teori agensi, yang mana perusahaan besar yang memiliki biaya

keagenan yang lebih besar akan mengungkapkan informasi yang luas untuk

mengurangi biaya keagenan tersebut.

Berdasarkan uruian di atas, maka hipotesis pertama yang akan diuji

dalam penelitian ini dalam bentuk alternatifnya adalah:

H1: Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan.


17

2. Profitabilitas

Hubungan antara pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan

telah didalilkan untuk mencerminkan pandangan bahwa reaksi sosial

memerlukan gaya managerial yang sama dengan gaya managerial yang

diperlukan untuk membuat suatu perusahaan memperoleh keuntungan

(Sembiring, 2003). Keuntungan yang layak dibagikan kepada pemegang

saham adalah keuntungan setelah bunga dan pajak. Semakin besar

keuntungan yang diperoleh maka semakin besar pula kemampuan

perusahaan untuk membayarkan dividennya.

Sembiring (2005) juga tidak berhasil menyatakan profitabilitas

berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan. Karena pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan

kelihatannya tidak berhubungan dengan profitabilitas dalam periode yang

sama, tetapi berhubungan dengan laba periode yang lalu. Hal ini didukung

dengan argumentasi bahwa katika perusahaan memiliki tingkat laba yang

tinggi, perusahaan akan lebih berorientasi pada laba semata, maka

perusahaan mengganggap tidak perlu untuk melaporkan hal-hal yang akan

menggangu informasi tentang sukses keuangan. Sebaliknya pada saat

tingkat profitabilitas rendah, perusahaan berharap para pengguna laporan

akan membaca “good news” kinerja perusahaan. Dengan demikian dapat

dikatakan bahwa profitabilitas mempunyai hubungan yang negatif terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.


18

Berdasarkan uraian di atas, maka hipotesis yang kedua adalah:

H2: Profitabilitas perusahaan berpengaruh negatif terhadap pengungkapan


3. Leverage

Leverage merupakan alat untuk mengukur seberapa besar perusahaan

tergantung pada kreditur dalam membiayai aset perusahaan. Rasio leverage

merupakan proporsi total hutang terhadap rata-rata ekuitas pemegang

saham. Teori keagenan memprediksi bahwa perusahaan dengan rasio

leverage yang tinggi akan mengungkapkan lebih banyak informasi sosial,

untuk menghilangkan keraguan dari para penguna informasi seperti

masyarakat, karyawan, konsumen, investor (Jensen & Meckling, 1976

dalam Anggraini, 2006). Oleh karena itu, perusahaan dengan rasio leverage

yang tinggi memiliki kewajiban untuk melakukan ungkapan yang lebih

besar daripada perusahaan dengan rasio leverage yang rendah.

H3: Leverage perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan


4. Dewan Komisaris

Dewan komisaris adalah dewan yang bertanggung jawab atas

pengawasan perusahaan oleh direksi yang tugasnya secara umum

mengawasi jalannya perusahaaan, memberikan nasihat kepada direktur.

Beasly (2001) dalam Anggraini (2006), dewan komisaris memiliki

wewenang yang dapat memberikan pengaruh yang cukup kuat untuk


19

menekan manajemen dalam mengungkapkan tanggung jawab sosial,

sehingga perusahaan yang memiliki jumlah anggota dewan komisaris lebih

besar akan dapat mengungkapkan tanggung jawab sosial lebih banyak.

Dengan demikian semakin banyak jumlah anggota dewan komisaris maka

akan semakin mudah pula untuk mengendalikan direksi dan monitoring

yang dilakukan akan semakin efektif. Dikaitkan dengan pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan, maka tekanan terhadap manajemen juga

akan semakin besar untuk mengungkapkannya, oleh karena itu dewan

komisaris berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial.

H4: Jumlah Anggota dewan komisaris berpengaruh positif terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.

F. Penelitian Terdahulu

Berikut merupakan ringkasan dari penelitian sebelumnya tentang

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan antara lain:

Tabel 2.1 Ringkasan Penelitian TerdahuluPenelitian Variabel

IndependenAlat

AnalisisHasil

Hasibuan (2001)

Size, rasio kepemilikan publik, profit perusahaan, basis perusahaan dan jenis industri

Regresi linier berganda

Size dan profit berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan, sedangkan rasio kepemilikan publik, basis perusahaan dan jenis industri berpengaruh negatif signifikan terhadap pengungkapantanggung jawab sosial.


20

Sembiring (2003)

Ukuran perusahaan, profitabilitas, tipe industri, ukuran dewan komisaris dan leverage

Regresi berganda

Ukuran perusahaan, ukuran dewan komisaris dan tipe industri berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial, sedangkan profitabilitas, leverage berpengaruh negatif signifikan terhadap pengungkapan tangung jawab sosial.

Devina (2004)

Ukuran perusahaan, tipe industri, profitabilitas, basis kepemilikan perusahaan

Regresi linier berganda

Ukuran perusahaan dan tipe industri berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial, sedangkan untuk. profitabilitas dan basis kepemilikan perusahaan tidak signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Anggraini (2006)

Kepemilikan manajemen, leverage, ukuran perusahaan, tipe industri dan profitabilitas

Regresi berganda

Kepemilikan manajemen dan tipe industri berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan tangung jawab sosial sedangkan leverage, profitabilitas, dan ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Fahrizqi (2010)

Ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris

Regresi berganda

Ukuran perusahaan dan profitabilitas berpengaruh positif signifikansi terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial, sedangkan pada leverage dan ukuran dewan komisaris berpengaruh negatif signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Sumber: dari hasil penelitian

G. Kerangka Pemikiran

Berdasarkan pada penelitian terdahulu seperti yang telah dijelaskan di

atas juga menguji tentang faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan

tanggung jawab sosial, seperti ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan


21

ukuran dewan komisaris, maka hubungan antara variabel penelitian dapat

disimpulkan melalui gambar sebagai berikut ini:

Variabel Independen Variabel Dependen

+

_

+

+

Gambar 2.2: Kerangka Pemikiran

Profitabilitas (X2)

Leverage (X3)

Jumlah Anggota Dewan Komisaris (X4)

Pengungkapan Tanggung Jawab sosial (Y)

Ukuran Perusahaan (X1)


22

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Jenis penelitian

Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian empiris pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun

2008-2012.

B. Jenis dan Sumber Data

Penelitian ini menggunakan jenis data sekunder yang berasal dari laporan

tahunan perusahaan di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2008-2012. Alasannya

dipilih periode waktu tersebut karena laporan tahunan pada periode tahun

2008-2012 merupakan data terbaru yang diperoleh di ICMD (Indonesia

Capital Market Directory), dan Bursa Efek Indonesia.

C. Populasi dan sampel

Populasi penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Sampel ini dipilih karena merupakan

data terbaru yang diharapkan dapat memberikan hasil yang baik dalam periode

waktu 5 tahun. Alasan menggunakan perusahaan manufaktur adalah

perusahaan tersebut memiliki dampak yang relatif lebih banyak pada

lingkungan dan merupakan jumlah perusahaan dalam satu populasi yang cukup

besar dibandingkan dengan perusahaan jasa atau dagang.


23

Perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini adalah

perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2008-2012, dengan kriteria

sebagai berikut:

a. Perusahaan yang tergolong dalam industri manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2008-2012.

b. Perusahaan mengungkapkan program tangung jawab sosial dalam

pelaporan keuangan tahunan perusahaan selama tahun 2008-2012.

c. Perusahaan mempublikasikan laporan tahunan lengkap termasuk

pengungkapan sosial dan tersedia untuk publik.

D. Tempat dan Waktu Penelitian

1. Penelitian ini akan dilakukan di pojok BEI Universitas Sanata Dharma

Yogyakarta.

2. Waktu Penelitian

Penelitian dilakukan pada bulan Mei-Juni 2013.

E. Subjek dan Objek Penelitian

1. Subjek penelitian

Subjek penelitian adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI

selama tahun 2008-2012.


24

2. Objek penelitian

Objek penelitian ini adalah pengungkapan informasi pertanggungjawaban

sosial dan variabel independen yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas,

leverage dan ukuran dewan komisaris.

F. Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan di dalam penelitian ini adalah

metode dokumentasi, dengan mendapatkan data berupa laporan tahunan yang

telah dikeluarkan oleh perusahaan pada periode tahun 2008-2012. Data tersebut

diperoleh dari Pojok BEI Universitas Sanata Dharma Yogyakarta, serta melalui

situs yang dimiliki oleh BEI, yaitu www.idx.co.id.

G. Variabel Penelitian

Variabel yang akan digunakan untuk penelitian ini terdiri dari variabel

dependen dan empat variabel independen. Variabel dependen dalam penelitian

ini adalah pengungkapan tangung jawab sosial sedangkan variabel

independennya adalah ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan ukuran

dewan komisaris.

1. Pengungkapan tangung jawab sosial (Y)

Menurut Sembiring (2003) pengungkapan tangung jawab sosial

merupakan data yang diungkapkan oleh perusahaan berkaitan dengan

aktivitas sosialnya yang meliputi topik lingkungan, energi, kesehatan dan

keselamatan tenaga kerja, lain-lain tentang tenaga kerja, produk,


25

keterlibatan masyarakat, dan umum. Pengungkapan tanggung jawab sosial

ini diukur menggunakan Corporate Social Responsibility Index (CSRI).

Dimana: CSRI : indeks pengungkapan perusahaanV : Jumlah item yang diungkapkan perusahaanM : Jumlah item yang diharapkan diungkapkan oleh perusahaan

2. Ukuran Perusahaan (X1)

Ukuran perusahaan adalah suatu skala yang mengklasifikasi besar

kecilnya perusahaan. Ukuran perusahaan ini dapat diukur dengan jumlah

tenaga kerja, total nilai aktiva, dan volume penjualan yang dimiliki

perusahaan. Dalam penelitian ini, indikator yang akan digunakan total nilai

aktiva sebagai ukuran perusahaan.

3. Profitabilitas (X2)

Profitabilitas merupakan kemampuan dari modal yang diinventasikan

dalam keseluruhan aktiva untuk menghasilkan keuntungan bagi semua

investor. Dalam penelitian ini, indikator yang digunakan untuk mengukur

tingkat ukuran perusahaan ini adalah return on asset (ROA) lebih dari satu

periode. ROA merupakan ukuran efektifitas perusahaan didalam

menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.

Adapun pengukurannya dengan menggunakan rumus:


26

4. Leverage (X3)

Ketergantungan perusahaan terhadap hutang dalam membiayai kegiatan

operasinya tercermin dalam tingkat leverage. Leverage juga mencerminkan

tingkat resiko keuangan perusahaan, (Sembiring 2005, Fahrizqi 2010).

Dalam penelitian ini, indikator yang digunakan untuk mengukur tingkat

leverage adalah Debt To Equity Ratio (DER).

Adapun pengukurannya dengan menggunakan rumus:

5. Dewan Komisaris (X4)

Dewan komisaris yang dimaksud di sini adalah banyaknya jumlah

anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan. Ukuran dewan komisaris

dalam penelitian ini mengunakan penelitian Sembiring (2005) yaitu dilihat

dari banyaknya jumlah anggota dewan komisaris perusahaan.

H. Teknik Analisis Data

1. Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam suatu model

regresi, variabel dependen, variabel independen atau keduanya memiliki

distribusi data yang normal/tidak, uji yang dipakai adalah Kolmogorov-

Smirnov. Model regresi yang baik adalah data yang berdistribusi normal

atau mendekati normal. Dalam penelitian kali ini untuk mendeteksi apakah


27

data tersebut berdistribusi normal atau tidak menggunakan dua cara yaitu

melalui analisis grafik dan analisis statistik.

2. Uji Asumsi Klasik

Untuk melakukan uji asumsi klasik terdapat data yang telah

dikumpulkan, menggunakan analisis seperti uji multikolinearitas, uji

heterokedastisitas, dan uji autokorelasi:

a. Uji Multikolinearitas

Multikolinearitas adalah hubungan antara variabel prediktor atau

independen terhadap variabel prediktor yang lain. Model regresi yang

baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Jika

variabel independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak

ortogonal. Dimana variabel ortogonal adalah independen yang nilai

korelasi antar sesama variabel independen sama dengan nol (Sembiring,

2005).

b. Uji Heterokedastisitas

Tujuan dari uji ini adalah untuk menguji apakah dalam suatu model

regresi, terjadi ketidaksamaan varian dari residual dari satu pengamatan

ke pengamatan lainnya. Situasi heterokedastisitas akan menyebabkan

penafsiran koefisien regresi menjadi tidak efisien. Model regresi yang

baik tidak terjadi heteroskedastisitas. Uji heterokedastisitas dapat

dilakukan dengan melihat pada grafik scatterplot, dengan output SPSS

for windows 17. Suatu regresi dapat dikatakan terdekteksi

heterokedastisitas apabila diagram pencar residual membentuk pola


28

tertentu. Jika tidak ada pola tertentu berati tidak terjadi heterokedastisitas

dalam data tersebut (Pratomo, 2010).

c. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi digunakan untuk mengetahui ada atau tidaknya

penyimpangan asumsi klasik autokorelasi, yaitu korelasi yang terjadi

antara residual pada satu pengamatan dengan pengamatan lain pada

model regresi (Wiyono, 2011). Dalam upaya mendeteksi adanya

autokorelasi dalam model regresi yang digunakan bisa dilakukan dengan

melihat nilai D-W (Durbin-Watson) dari output SPSS. Nilai D-W dari

model regresi berganda terpenuhi jika nilai du < dhitung < d4-du

(Purnasiwi, 2011).

3. Uji Hipotesis

Secara statistik, uji hipotesis dapat diukur dari uji simultan (uji F) uji parsial

(uji t), dan nilai koefisien determinasi R2. Pengujian ini dilakukan dengan

cara sebagai berikut (Sembiring, 2003):

a. Uji F

Statistik uji-F ini dilakukan untuk menguji kemampuan seluruh

variabel independen (ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan

dewan komisaris) secara bersama-sama dalam menjelaskan perilaku

variabel dependen (pengungkapan tanggung jawab sosial). Pengujian ini

dilakukan dengan menggunakan signifikansi level 0,05 (α=5%).

Ketentuan penolakan atau penerimaan hipotesis adalah sebagai berikut:


29

1) Merumuskan hipotesis

Ho: Ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan dewan

komisaris tidak berpengaruh positif terhadap pengungkapan


Ha: Ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan dewan

komisaris berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung

jawab sosial.

2) Menentukan kriteria pengujian

a) Jika signifikansi ≥ 0,05 maka Ho diterima. Ini berarti bahwa

secara bersama-sama keempat variabel independen (ukuran

perusahaan, profitabilitas, leverage dan dewan komisaris) tidak

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (tanggung

jawab sosial).

b) Jika signifikansi < 0,05 maka Ho ditolak. Ini berarti bahwa

secara bersama-sama keempat variabel independen (ukuran

perusahaan, profitabilitas, leverage dan dewan komisaris)

berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen (tanggung

jawab sosial).

b. Uji t

Setelah melaksanakan pengujian secara keseluruhan maka kemudian

dilakukan pengujian untuk mengetahui kemampuan masing-masing

variabel independen (ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan


30

dewan komisaris) dalam menjelaskan perilaku variabel dependen

(pengungkapan tanggung jawab sosial) dengan uji statistik-t.

Jadi, pengujian dilakukan menggunakan signifikansi level 0,05 (α=5%).

Penolakan atau penerimaan hipotesis dilakukan sebagai berikut:

a) Ukuran perusahaan (x1)

Ho1: Tidak terdapat pengaruh positif ukuran perusahaan

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Ho1=β1≤0

Ha1: Terdapat pengaruh positif ukuran perusahaan terhadap


Ha1=β1>0

b) Profitabilitas (X2)

Ho2: Tidak terdapat pengaruh negatif profitabilitas terhadap


Ho2=β2≥0

Ha2: Terdapat pengaruh negatif profitabilitas terhadap


Ha2=β2<0

c) Leverage (X3)

Ho3: Tidak terdapat pengaruh positif leverage terhadap


Ho3=β3≤0


31

Ha3: Terdapat pengaruh positif leverage terhadap pengungkapan


Ha3=β3>0

d) Dewan Komisaris (X4)

Ho4: Tidak terdapat pengaruh positif jumlah anggota dewan

komisaris terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Ho4=β4≤0

Ha4: Terdapat pengaruh positif jumlah anggota dewan komisaris


Ha4=β4>0


32

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Deskripsi Objek Penelitian

Awal mula, penelitian ini dilakukan dengan cara memilih sampel yang

akan dianalisis. Data diperoleh dari Indonesia Capital Market Directory

(ICMD) tahun 2008-2012, khususnya perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia totalnya sebanyak 740 perusahaan. Dari populasi

sebanyak 740 perusahaan manufaktur terdapat sampel sebesar 126 perusahaan

yang telah mengeluarkan annual report yang lengkap dengan pengungkapan

tanggung jawab sosial, yang diambil dari website BEI, www.isx.co.id. Proses

ini mengunakan teknik metode purposive sampling. Metode ini melakukan

pengambilan sampel dengan mengunakan kriteria-kriteria yang telah tertentu.

Berdasarkan metode purposive sampling diperoleh sampel sebanyak 126

perusahaan manufaktur sebagai berikut:

Tabel 4.1 Subjek Penelitian Tahun Data 2008 2009 2010 2011 2012Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI

151 149 146 148 146

Jumlah perusahaan manufaktur yang tidak melaporkan annual report

(106) (98) (94) (94) (99)

Data tidak lengkap (tidak mengungkapkan tanggung jawab sosial, laporan keuangan terpisah)

(25) (25) (25) (25) (25)

Sampel 20 28 27 29 22Sumber : Data yang diolah


33

B. Sampel

1. Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

Perusahaan telah melakukan pengungkapan sosial berdasarkan

kegiatan operasi perusahaan kedalam laporan tahunan. Dari 7 item

kebanyakan perusahaan mengungkapkan tentang masyarakat (seperti

memberikan sumbangan/bantuan medis, produk, pendidikan, dan program

beasiswa), produk (informasi keselamatan/kebersihan produk, keamanan

mengkonsumsi produk), tentang tenaga kerja (seperti fasilitas yang

didapatkan, tunjangan serta bantuan, keselamatan dan kesehatan, pembagian

keuntungan dan kualitas tenaga kerja yang direkrut), serta lingkungan

(mengenai pelindungan lingkungan hidup, pengolahan limbah, serta

pengunaan daur ulang).

Dalam hal ini, perusahaan mengungkapan tangung jawab sosial

dengan mengacu pada 7 item dari 78 pengungkapan. Seperti pada tabel 4.2,

ini adalah contoh dari salah satu perusahaan PT. AKR Corporindo Tbk

dimana tanda x merupakan kegiatan sosial yang di laksanakan oleh

perusahaan.

Tabel 4.2 Contoh Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

No Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial AKRA*

Lingkungan 1 Pengendalian polusi kegiatan operasi pengeluaran riset dan

pengembangan untuk pengurangan polusi.

2Pernyataan yang menunjukkan bahwa operasi perusahaan tidak mengakibatkan polusi atau memenuhi ketentuan hukum dan peraturan polusi.

3Pernyataan yang menunjukkan bahwa polusi operasi telah atau akan dikurangi.


34

LanjutanNo Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial *AKRA

4Pencegahan yang menunjukkan bahwa lingkungan akibat pengolahan sumber alam, misalnya reklamasi daratan atau reboisasi.

5Konservasi sumber alam, misalnya mendaur ulang kaca, besi, minyak, air dan kertas.

6 Penggunaan material daur ulang.

7Menerima penghargaan berkaitan dengan program lingkungan yang dibuat perusahaan.

X

8 Merancang fasilitas yang harmonis dengan lingkungan.

9Kontribusi dalam seni yang bertujuan untuk memperindah lingkungan

10 Kontribusi dalam pemugaran bangunan sejarah11 Pengolahan limbah X

12Mempelajari dampak lingkungan untuk memonitor dampak lingkungan perusahaan

13 Pelindungan lingkungan hidup XEnergi

14Menggunakan energi secara lebih efisien dalam kegiatan operasi

X

15 Memanfaatkan barang bekas untuk memproduksi energi

16Mengungkapkan penghematan energi sebagai hasil produk daur ulang.

X

17Membahas upaya perusahaan dalam mengurangi konsumsi energi

18 Pengungkapan pengingkatan efisiensi energi dari produk

19Riset yang mengarah pada peningkatan efisiensi energi dari produk

20 Mengungkapkan kebijakan energi perusahaan.Kesehatan dan keselamatan tenaga kerja

21 Mengurangi polusi, iritasi, atau resiko dalam lingkungan kerja X

22Mempromosikan keselamatan tenaga kerja dan keselamatan fisik atau mantal

X

23 Mengungkapkan statistik kecelakaan kerja. X24 Mentaati peraturan standard kesehataan dan keselamatan kerja X25 Menerima penghargaan berkaitan dengan keselamatan kerja X26 Menetapkan suatu komite keselamatan kerja X27 Melaksanakan riset untuk mengingkatkan keselamatan kerja28 Mengungkapkan pelayanan kesehatan tenaga kerja. X

Lain-lain tentang tenaga kerja29 Perekrutan atau memanfaatkan tenaga kerja wanita/orang cacat

30Mengungkapkan persentase/jumlah tenaga kerja wanita/orang cacat tingkat managerial.


35

LanjutanNo Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial *AKRA31 Mengungkapkan tujuan penggunaan tenaga keraja wanita/orang

cacat dalam pekerjaan. 32 Program untuk kemajuan tenaga kerja wanita/orang cacat.33 Pelatihan tenaga kerja melalui program tertentu di tempat kerja. X

34Memberi bantuan keuangan pada tenaga kerja dalam bidang pendidikan.

X

35 Mendirikan suatu pusat pelatihan tenaga kerja. X

36Mengungkapkan bantuan atau bimbingan untuk tenaga kerja yang dalam proses mengundurkan diri atau yang telah membuat kesalahan.

X

37 Mengungkapkan perencanaan kepemilikan rumah karyawan. X38 Mengungkapan fasilitas untuk aktivitas rekreasi. X39 Pengungkapan program pensiun bagi karyawan40 Mengungkapkan kebijakan penggajian dalam perusahaan.41 Mengungkapkan jumlah tenaga kerja dalam perusahaan. X42 Mengungkapkan tingkatan managerial yang ada.43 Mengungkapkan disposisi staff dimana staff ditempatkan. X

44Mengungkapkan jumlah staff, masa kerja dan kelompok usia mereka.

X

45Mengungkapkan statistik tenaga kerja, mis penjualan per tenaga kerja

46 Mengungkapkan kualifikasi tenaga kerja yang direkrut. X47 Mengungkapkan rencana kapemilikan saham oleh tenaga kerja X48 Mengungkapkan rencana pembagian keuntungan lain. X

49Mengungkapkan informasi hubungan manajemen dengan tenaga kerja dalam mengingkatkan kepuasan dan motivasi kerja.

X

50Mengungkapkan informasi stabilitas pekerjaan tenaga kerja dan masa depan perusahaan.

51 Membuat laporan tenaga kerja yang terpisah.52 Melaporkan hubungan perusahaan dengan serikat buruh.53 Melaporkan gangguan dan aksi tenaga kerja.

54Mengungkapkan informasi bagaimana aksi tenaga kerja dinegosiasikan

55 Peningkatan kondisi kerja secara umum. X

56Informasi re-organisasi perusahaan yang mempengaruhi tenaga kerja.

57 Informasi dan stastistik perputaran tenaga kerja.Produk

58Pengungkapan informasi pengembangan produk perusahaan, termasuk pengemasanya.

59 Gambaran pengeluaran riset dan pengembangan produk.


36

Lanjutan No Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial *AKRA

60Pengungkapan informasi proyek riset perusahaan untuk memperbaiki produk.

X

61 Pengungkapan bahwa produk memenuhi standar keselamatan. X62 Membuat produk lebih aman untuk konsumen. X63 Melaksanakan riset atas tingkat keselamatan produk perusahaan X

64Pengungkapan peningkatan kebersihan/keselamatan dalam pengolahan dan penyiapan produk.

X

65 Pengungkapan informasi atas keselamatan produk perusahaan. X

66Pengungkapan informasi mutu produk yang dicerminkan dalam penerimaan penghargaan

X

67Informasi yang dapat diverifikasi bahwa mutu produk telah meningkat. (misalnya ISO 9000)

X

Keterlibatan masyarakat68 Sumbangan tunai, produk, pelayanan untuk mendukung

aktivitas masyarakat pendidikan dan seni.X

69Tenaga kerja paruh waktu (part-time emplotment) dari mahasiswa/pelajar)

X

70 Sebagai sponsor untuk proyek keselamatan masyarakat. X71 Membantu riset madis. X

72Sebagai sponsor untuk konferensi pendidikan, seminar atau pemeran seni.

X

73 Membiayai program beasiswa.74 Membuat fasilitas perusahaan untuk masyarakat. X75 Mensponsori kampanye nasional.76 Mendukung pengembangan industri local.

Umum

77Pengungkapan tujuan kebijakan perusahaan secara umum berkaitan dengan tanggung jawab sosial perusahaan kepada masyarakat.

78Informasi berhubungan dengan tanggung jawab sosial perusahaan selain yang disebutkan di atas.

Jumlah 40*AKRA: PT. AKR Corporindo Tbk

Dengan contoh perhitungannya sebagai berikut:

= 0,51282


37

Tabel 4.3 Komposisi Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial PerusahaanKeterangan jumlah item pengungkapan sosial

Jumlah perusahaan

Presentase

0,40-0,49 28 22,20,50-0,59 69 54,80,60-0,69 24 19,00,70-0,78 5 3,9Jumlah 126 100

Tabel di atas menjelaskan bahwa, perusahaan yang melakukan

pengungkapan tanggung jawab sebanyak 0,40 sampai 0,49 adalah sebesar

28 perusahaan, sedangkan 69 perusahaan mengungkapkan paling banyak

sebesar 0.050 sampai 0,59, tetapi yang mengungkapkan tanggung jawab

sosial paling banyak hanya 5 perusahaan antara 0,70 sampai 0,78.


Ukuran perusahaan untuk penelitian ini mengunakan total aktiva

perusahaan. Ada 78 perusahaan yang mengungkapkan total aktiva dibawah

Rp500.000.000.000, dan 33 perusahaan yang mengungkapkan total

aktivanya lebih dari Rp1.000.000.000.000. Data yang lengkap dari masing-

masing perusahaan dapat dilihat pada lampiran B.

3. Profitabilitas

Profitabilitas dalam penelitian ini diukur mengunakan retutn on asset

(ROA), dapat dicontohkan sebagai berikut:


38

= 0,043085

Dapat diketahui bahwa perusahaan yang memiliki ROA dengan nilai

negatif sebanyak 6 perusahaan, sedangkan perusahaan yang memiliki ROA

antara 0,00 sampai 1,00 sebanyak 120 perusahaan. Untuk lebih jelasnya

lagi, data ini dapat dilihat pada lampiran B.

Komposisi sampel berdasarkan ROA sebagai berikut:

Tabel 4.4 Komposisi Sampel Berdasarkan ROAReturn On Asset Jumlah Perusahaan Persentase

Negatif 6 4,760,00-1,00 120 95,2Lebih dari 1,00 0 0Jumlah 126 100

4. Leverage

Pada tingkat leverage perusahaan tidak ada yang mengalami ekuitas

pemegang saham negatif, yang memiliki rasio hutang lebih dari 1,00

sebanyak 6 perusahaan, sedangkan perusahaan yang memiliki rasio hutang

terhadap modal yang paling banyak berkisar 0,00 sampai 1,00 sebanyak 120

perusahaan. Untuk lebih jelas lagi akan disertai perhitungan sebagai berikut:

= 0,59


39

Rasio hutang terhadap modal sendiri masing-masing perusahaan dapat

dilihat pada lampiran B. Dibawah ini merupakan komposisi sampel

perusahaan berdasarkan rasio hutang terhadap modal:

Tabel 4.5 Komposisi Sampel Berdasarkan Rasio Hutang Terhadap Modal Sendiri

Rasio hutang terhadap modal sendiri

Jumlah perusahaan Persentase

Negatif 0 00,00-1,00 120 95,2>1,00 6 4,76Jumlah 126 100

5. Dewan Komisaris

Dapat dilihat dari tabel 4.6, dari 126 perusahaan terdapat 73

perusahaan yang memiliki anggota dewan komisaris sebanyak 2 sampai 5

orang, 9 perusahaan yang memiliki anggota dewan komisaris sebanyak 10

sampai 13 orang dan 44 perusahaan memiliki dewan komisaris sebanyak 6

sampai 9 orang. Jumlah anggota dewan komisaris ini masing-masing

perusahaan dapat dilihat pada lampiran B, di bawah ini merupakan

komposisi sampel berdasarkan jumlah anggota dewan komisaris, antara lain:

Tabel 4.6 Komposisi Sampel Berdasarkan Jumlah Anggota Dewan Komisaris

Jumlah anggota dewan komisaris

Jumlah perusahaan Persentase

2-5 orang 73 57,96-9 orang 44 34,910-13 orang 9 7,1Jumlah 126 100


40

C. Analisis Data

1. Analisis Statistik Deskriptif

Terdapat empat variabel independen yang digunakan untuk penelitian

ini diantaranya ukuran perusahaan (Size), profitabilitas (ROA), leverage

(Lev) dan dewan komisaris (DK) dengan mengunakan 78 item dari

pengungkapan sosial.

Di bawah ini merupakan data deksripsi dari masing-masing variabel:

Tabel 4.7 Deskriptif Variabel Penelitian

Hasil dari index CSR max sebesar 0.72 dan index CSR min 0.29

dengan index CSR rata-rata sebesar 0,5463. Begitu juga terhadap dewan

komisaris, jumlah max DK sebanyak 11, sedangkan jumlah DK min

sebanyak 3 orang, rata-rata jumlah dewan komisaris yang dimiliki

perusahaan sebanyak 5.39.

N Minimum Maximum MeanStd.

Deviation

INDEX CSR 126 .29 .72 .5463 .07072

SIZE 126 Rp784.759.815 Rp84.105.420.185 Rp6.980 Rp1.312

ROA 126 -.65 .42 .1005 .11553

LEV 126 .08 3.28 .5740 .46417

DK 126 3 11 5.39 2.124

Valid N (listwise)

126


41

2. Uji Normalitas

Pengujian ini bertujuan untuk menguji apakah variabel dependen dan

variabel independen yang diuji berdistribusi nomal atau tidak. Asumsi diuji

mengunakan normal probability plot of regression standardized residual

dengan tujuan untuk membandingkan distribusi kumulatif dari data

sesungguhnya dengan distribusi kumulatif dan ploting data akan

dibandingkan dengan garis diagonal (Fahriqzi, 2010).

Dari tabel 4.8 di bawah menunjukkan jumlah sampel pada kolom N

sebanyak 126 perusahaan dengan rata-rata 0.000000. Hasil hipotesis

menunjukan hasil dari uji normalitas yang nilai dari uji kolmogorov-

smirnov sebesar 0,533 menunjukan signifikansi karena diatas 0,05, sehingga

model regresi sudah berdistribusi normal.

Tabel 4.8 Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 126

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation 5.06194821

Most Extreme Differences Absolute .072

Positive .072

Negative -.057

Kolmogorov-Smirnov Z .807

Asymp. Sig. (2-tailed) .533

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.


42

3. Uji Asumsi Klasik

a) Uji Multikolinearitas

Multikolinearitas dapat dilihat dari nilai Tolerance dan Variance

Inflation Factor (VIF). Nilai dari Tolenrance mengukur variabel

independen yang terpilih yang tidak dapat dijelaskan oleh variabel bebas

lainnya. Batas tolerance yang dipakai dalam penelitian ini adalah 0,10,

sedangkan untuk VIF gejala multikolinearitas akan terdeteksi jika nilai

VIF lebih besar dari 10 (Gujarati, 1995 dalam Sembiring, 2003).

Dari hasil tabel 4.9 dapat diketahui bahwa nilai tolerance keempat

variabel independen yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage,

dan dewan komisaris lebih dari 0,10% dan nilai VIF lebih besar dari 10.

Maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi masalah multikolinearitas

pada model regresi.

Tabel 4.9 Nilai Tolerance dan Variance Inflaction Factor (VIF)

Model

Collinearity Statistics

Tolerance VIF

(Constant)

ROA .948 1.054

SIZE .965 1.036

LEV .951 1.051

DK .949 1.053


43

b) Uji Heteroskedastisitas

Gambar 4.1 Hasil Uji Glejser Untuk Heterokedastisitas

Dari output di atas dapat diketahui bahwa titik-titik tidak

membentuk suatu pola yang jelas. Titik-titik menyebar di atas dan di

bawah, jadi dapat disimpulakan bahwa tidak terjadi masalah

heteroskedastisitas dalam model regresi.

c) Uji Autokorelasi

Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi N

i

l

a

Negatif No Autocorelation positifAutocorelation 0 dl du 1.888 2 4-du 4-dl 4

1.679 1.788 2.212 2.321

Model R R SquareAdjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 .75a .076 .045 5.145 1.888

a. Predictors: (Constant), LEV, SIZE, DK, ROA

b. Dependent Variable: CSR


44

DU 1.788 dan DL 1.679 yang diperoleh dari tabel statistik DW.

Dengan n=126, dan k=4. Berdasarkan dari hasil perhitungan DW sebesar

1,888 yang terletak di daerah No Autocorelation maka dapat disimpulkan

model regresi linier berganda terbebas dari asumsi klasik statistik

autokorelasi.

D. Uji Hipotesis

Berdasarkan tabel di bawah dapat disimpulkan bahwa nilai R2 sebesar

0.076 ini berarti variabel ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan dewan

komisaris berpengaruh terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial sebesar

7,6%, sedangkan sisanya dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak dimasukkan

dalam model ini.

Tabel 4.11 Hasil Pengujian Regresi Variabel Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Leverage, dan Dewan Komisaris Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial

Tabel 4.12 Hasil Uji F (Simultan)

ModelSum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 261.942 4 65.486 2.474 .048a

Residual 3202.915 121 26.470

Total 3464.857 125

a. Predictors: (Constant), DK, ROA, SIZE, LEV


Model R R SquareAdjusted R

SquareStd. Error of the Estimate

1 .275a .076 .045 5.145




45

Tabel uji F di atas menunjukkan nilai F hitung sebesar 2,474 lebih besar

dari F tabel sebesar 2,446 dengan probabilitas sebesar 0,048 lebih kecil dari taraf

signifikansi sebesar 0,05 maka Ho ditolak. Ini berarti terdapat pengaruh positif

signifikansi antara ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan dewan

komisaris terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan.

Tabel 4.13 merupakan hasil pengujian secara parsial (uji t), Diantaranya

sebagai berikut:

1. Uji Hipotesis Pertama

Pengujian ini digunakan untuk menguji apakah ukuran perusahaan berpengaruh

positif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Hasil dari penelitian ini

menunjukkan bahwa nilai t-hitung sebesar 2.860 lebih besar dari t tabel 1.979

dengan tingkat signifikan sebesar 0.005<0.05 maka Ho ditolak dan Ha diterima.

Jadi dapat disimpulkan untuk hipotesis pertama ukuran perusahaan

berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

2. Uji Hipotesis Kedua

Hipotesis kedua, menguji apakah profitabilitas berpengaruh negatif terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial. Pada tabel di bawah merupakan hasil

profitabilitas yang diukur menggunakan ROA mempunyai nilai t-hitung

sebesar 1.772 lebih kecil dari t tabel 1.979 dengan nilai signifikan sebesar

0.079≥0.05 ini berarti Ho diterima dan Ha ditolak. Jadi dapat disimpulkan

bahwa profitabilitas tidak berpengaruh negatif signifikan terhadap



46

3. Uji Hipotesis ketiga

Hasil dari pengujian hipotesis ketiga nilai t-hitung sebesar 0.111 dengan

tingkat nilai signifikan sebesar 0.912≥0.05 sehingga Ho diterima dan Ha ditolak

ini berarti bahwa variabel leverage tidak berpengaruh positif signifikan


4. Uji Hipotesis Keempat

Pengujian hipotesis keempat menunjukkan hasil dengan nilai t-hitung sebesar

2.883 dengan nilai signifikan sebesar 0,005<0,05 artinya Ho ditolak dan Ha

diterima. Dapat disimpulkan bahwa dewan komisaris berpengaruh positif

signifikan terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial.

Tabel 4.13 Hasil Uji T (Parsial)

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

T Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 1.469 .847 1.735 .085

SIZE 4.101 .000 .247 2.860 .005

ROA 4.039 2.280 .154 1.772 .079

LEV .063 .567 .010 .111 .912

DK .335 .116 .251 2.883 .005

a. Dependent Variable: ABS_RES


47

E. PEMBAHASAN


Perusahaan yang lebih besar dengan aktivitas operasi, kemungkinan

akan berpengaruh lebih besar terhadap masyarakat dan lingkungan sekitar

dalam mengungkapkan tanggung jawab sosial. Hal ini berguna untuk

menghindari kerugian perusahaan dalam jangka panjang dan mengurangi

biaya-biaya politis yang ditimbulkan dari kegiatan operasi perusahaan.

Kegiatan yang berkaitan dengan pengungkapan tanggung jawab sosial akan

semakin banyak dilakukan oleh perusahaan. Ini berarti perusahaan akan

semakin banyak melaksanakan kagiatan sosial perusahaan dan akan

diungkapkan kedalam laporan tahunan.

Dalam penelitian ini, hasil untuk ukuran perusahaan berpengaruh

positif signifikansi terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial. Ukuran

perusahaan diukur mengunakan total aktiva, semakin besar total aktiva

dalam suatu perusahaan, maka pihak manajemen untuk memperhatikan

kepentingan masyarakat akan lebih besar. Ini membuktikan bahwa

perusahaan-perusahaan sampel menyadari pentingnya pengungkapan

tanggung jawab sosial, sebagai bentuk kepedulian perusahaan terhadap

pihak yang berkepentingan seperti masyarakat, tenaga kerja, investor dan

lingkungan dari kegiatan operasi perusahaan. Hasil penelitian ini sejalan

dengan penelitian yang dilakukan oleh Sembiring (2003), semakin besar

suatu perusahaan maka pengungkapan tanggung jawab sosial yang dibuat

juga cenderung semakin luas.


48

2. Profitabilitas

Profitabilitas digunakan untuk mengukur seberapa efektif perusahaan

beroperasi untuk menghasilkan keuntungan bagi perusahaan. Profitabilitas

diukur menggunakan tingkat return on asset (ROA) yaitu laba bersih setelah

pajak dibagi total asset. Sehingga hasil penelitian untuk profitabilitas tidak

berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial, ini

berarti bahwa besar kecilnya profitabilitas tidak akan mempengaruhi luas

pengungkapan tanggung jawab sosial karena dalam hal ini tergantung dari

perusahaan sendiri didalam mengungkapkan tanggung jawab sosial.

Sehingga belum tentu perusahaan yang memiliki tingkat laba tinggi,

perusahaan akan lebih berorintasi pada laba semata, karena perusahaan

mengganggap tidak perlu untuk melaporkan hal-hal yang akan menggangu

informasi tentang kesuksesan keuangan. Sebaliknya pada saat tingkat

profitabilitas rendah, perusahaan berharap para pengguna laporan akan

membaca “good news” kinerja perusahaan (Sembiring, 2003).

Penelitian ini sejalan dengan penelitian Anggraini (2006) yang

menyatakan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh positif terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial. Mungkin hal ini disebabkan karena

tujuan utama perusahaan untuk memperoleh keuntungan (laba yang tinggi),

sehingga para manajemen cenderung tidak menekan perusahaan untuk

melaksanakan dan mengungkapkan tanggung jawab sosial secara lebih luas

dalam laporan tahunan perusahaan.


49

3. Leverage

Leverage menggambarkan tingkat ketergantungan perusahaan terhadap

hutang dalam membiayai kegiatan operasinya. Penelitian ini mengukur

leverage dengan mengunakan debt to equity ratio (DER) yang menjelaskan

bahwa jika DER tinggi maka hutang lebih besar daripada modal yang

digunakan untuk menjalankan usaha. Hasil penelitian rasio leverage tidak

berpengaruh positif signifikansi terhadap pengungkapan tanggung jawab

sosial, karena tinggi rendahnya rasio leverage suatu perusahaan tidak

mempengaruhi luas pengungkapan tanggung jawab sosial. Ini berarti bahwa

hubungan perusahaan antara debtholders dan kinerja perusahaan sudah

terjalin baik, sehingga pihak debtholders tidak terlalu memperhatikan rasio

leverage perusahaan dan menyimpulkan bahwa rasio leverage dengan

pengungkapan tanggung jawab sosial menjadi tidak signifikansi (Fahrizqi,

2010).

Hal ini tidak mendukung teori agensi yang menjelaskan bahwa

perusahaan yang memiliki rasio leverage yang tinggi akan mengungkapkan

lebih banyak informasi sosial, karena kondisi perusahaan saat ini memiliki

hutang yang tinggi dengan modal yang rendah sehingga kondisi perusahaan

belum tentu buruk, maka perusahaan akan pengungkapan informasi sosial

lebih banyak untuk dapat menghilangkan keraguan dari investor,

masyarakat, konsumen (Jensen & Meckling, 1976 dalam Anggraini, 2006).


50

4. Dewan Komisaris

Dewan komisaris dianggap sebagai mekanisme pengendalian intern

tertinggi, yang bertanggungjawab untuk memonitor tindakan manajemen

puncak. Dikaitkan dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan,

maka tekanan manajemen juga akan semakin besar untuk mengungkapkan

informasi sosial (Hasibuan, 2001). Semakin banyak jumlah anggota dewan

komisaris, maka semakin banyak pihak yang dapat melakukan pengawasan

terhadap manajemen, dan akan banyak pula pengungkapan tentang

informasi sosial dalam laporan tahunan.

Hasil penelitian ini, dewan komisaris berpengaruh positif signifikan

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial, karena dewan komisaris

akan lebih sering mengawasi para manajemen dalam melaksanakan kegiatan

operasi perusahaan khususnya untuk mengungkapkan tanggung jawab

sosial. Hasil ini juga berhasil mendukung penelitian Sembiring (2005)

semakin banyak jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan,

maka pengungkapan tanggung jawab sosial yang dibuat perusahaan akan

semakin luas.


51

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh ukuran perusahaan,

profitabilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris terhadap pengungkapan

tanggung jawab sosial perusahaan. Ada beberapa kesimpulan yang dapat

ditarik dari penelitian ini, antara lain:

1. Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung

jawab sosial perusahaan. Hal ini ditunjukkan dengan hasil uji t (parsial)

0.005<0.05. Jadi dapat disimpulkan bahwa semakin tinggi total aktiva

perusahaan, semakin banyak pengungkapkan tanggung jawab sosial yang

diungkapkan oleh perusahaan, karena perusahaan besar akan lebih disoroti

oleh para pengunan laporan.

2. Profitabilitas tidak berpengaruh negatif terhadap pengungkapan tanggung

jawab sosial perusahaan. Hal ini ditunjukkan dengan hasil uji t (parsial)

0.079≥0.05. Jadi dapat disimpulkan, bahwa profitabilitas perusahaan tidak

berdampak pada pengungkapan tanggung jawab sosial.

3. Leverage tidak berpengaruh positif terhadap pengungkapan tanggung

jawab sosial perusahaan. Hal ini ditunjukkan hasil uji t (parsial)

0.912≥0.05. Jadi dapat disimpulkan, bahwa besar kecilnya rasio leverage,

tidak akan mempengaruhi luasnya pengungkapan tanggung jawab sosial

perusahaan.


52

4. Jumlah anggota dewan komisaris berpengaruh positif terhadap

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Hal ini ditunjukkan

hasil uji t (parsial) 0.005<0.05. Jadi dapat disimpulkan, semakin banyak

jumlah anggota dewan komisaris perusahaan, semakin banyak

mengungkapkan tanggung jawab sosial perusahaan.

B. Keterbatasan

Keterbatasan dari penelitian ini dapat dijadikan bahan pertimbangan

untuk peneliti berikutnya agar mendapatkan hasil yang terbaik. Penilaian

terhadap pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan cenderung bersifat

subyektif kemungkinan terlewatnya item-item tertentu yang seharusnya

diungkap oleh perusahaan.

C. Saran

Saran yang dapat diberikan dari penelitian ini adalah:

1. Memperluas lingkup penelitian dengan menambah variabel independen

yang terkait dengan pengungkapan tanggung jawab sosial seperti tipe

industri, kepemilikan manajemen.

2. Sebaiknya perusahaan mengungkapkan tanggung jawab sosial sesuai

panduan yang diberikan oleh IAI.


53

DAFTAR PUSTAKA

Anggraini, Retno. 2006. “Pengungkapan Informasi Sosial Dalam Laporan Keuangan Tahunan (Studi Empiris Pada Perusahaan-Perusahaan Yang Terdaftar Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi 9. Padang.

Devina, Florence. 2004. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sosial dalam Laporan Tahunan Perusahaan Go Publik di Bursa Efek Jakarta”. Tesis. Universitas Diponogoro, Semarang.

Fahrizqi, Anggara. 2010. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Corporate Social Responsibily (CSR) Dalam Laporan Tahunan Perusahaan. Skripsi. Universitas Diponogoro, Semarang.

Fajarini, Indah SW. 2012. Pengaruh Biaya Politis, Leverage dan ROE Terhadap Pengungkapan Pertanggungjawaban Sosial pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Universitas Negeri Semarang, Semarang.

Hasibuan, Rizal M. 2001. Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Sosial (social Disclosures) dalam Laporan Tahunan Emiten Di Bursa Efek Jakarta dan Bursa Efek Surabaya. Tesis. UniversitasDiponogoro, Semarang.

IAI. Pedoman Standar Akuntansi Keuangan (PSAK). Rev. 2004. Jakarta: Salemba Empat.

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

Priyatno, Duwi. 2012. Belajar Analisis Data dengan SPSS 20. Penerbit Andi, Yogyakarta.

Protomo, Mesdi. 2010. “Analisis Pengaruh Pengungkapan Informasi Corporate Social Responsibility (CSR) terhadap Harga Saham Perusahaan”. Skripsi.Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.

Purnasiwi, Jayanti. 2011. Analisis Pengaruh Size, Profitabilitas dan Leverage terhadap Pengungkapan CSR pada Perusahaan yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Skripsi. Universitas Diponogoro, Semarang.

Sembiring, E. R. 2003. “ Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Study Empiris Pada Perusahaan yang Tercatat (Go-Public) Di Bursa Efek Jakarta. Tesis. Universitas Diponogoro, Semarang.


54

______________. 2005. "Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta". Simposium Nasional Akuntansi 8. Solo.

Solihin, Ismail. 2008. Corporate Social Responsibility From Charity To Sustainability. Salamba Empat, Jakarta.

Wiyono, Gendro MM,. 2011. Merancang Penelitian Bisnis dengan alat analisis SPSS 17,0 dan SMART 2,0... UPP STIM YKPN, Yogyakarta.


55

LAMPIRAN A

CHECKLIST PENGUNGKAPAN CSR

Lingkungan1. Pengendalian polusi kegiatan operasi pengeluaran riset dan

pengembangan untuk pengurangan polusi.2. Pernyataan yang menunjukan bahwa operasi perusahaan tidak

mengakibatkan polusi atau memenuhi ketentuan hukum dan peraturan polusi.

3. Pernyataan yang menunjukan bahwa polusi operasi telah atau akan dikurangi.

4. Pencegahan yang menunjukan bahwa lingkungan akibat pengolahan sumber alam, misalnya reklamasi daratan atau reboisasi.

5. Konservasi sumber alam, misalnya mendaur ulang kaca, besi, minyak, air dan kertas.

6. Penggunaan material daur ulang.7. Menerima penghargaan berkaitan dengan program lingkungan yang

dibuat perusahaan.8. Merancang fasilitas yang harmonis dengan lingkungan.9. Kontribusi dalam seni yang bertujuan untuk memperindah

lingkungan.10. Kontribusi dalam pemugaran bangunan sejarah11. Pengolahan limbah12. Mempelajari dampak lingkungan untuk memonitor dampak

lingkungan perusahaan13. Pelindungan lingkungan hidup

Energi1. Menggunakan energi secara lebih efisien dalam kegiatan operasi2. Memanfaatkan barang bekas untuk memproduksi energi3. Mengungkapkan penghematan energi sebagai hasil produk daur

ulang.4. Membahas upaya perusahaan dalam mengurangi konsumsi energi5. Pengungkapan pengingkatan efisiensi energi dari produk6. Riset yang mengarah pada peningkatan efisiensi energi dari produk7. Mengungkapkan kebijakan energi perusahaan.

Kesehatan dan keselamatan tenaga kerja1. Mengurangi polusi, iritasi, atau resiko dalam lingkungan kerja2. Mempromosikan keselamatan tenaga kerja dan keselamatan fisik

atau mantal3. Mengungkapkan statistik kecelakaan kerja.4. Mentaati peraturan standard kesehataan dan keselamatan kerja5. Menerima penghargaan berkaitan dengan keselamatan kerja6. Menetapkan suatu komite keselamatan kerja7. Melaksanakan riset untuk mengingkatkan keselamatan kerja


56

8. Mengungkapkan pelayanan kesehatan tenaga kerja.Lain-lain tentang tenaga kerja

1. Perekrutan atau memanfaatkan tenaga kerja wanita/orang cacat2. Mengungkapkan persentase/jumlah tenaga kerja wanita/orang cacat

tingkat managerial.3. Mengungkapkan tujuan penggunaan tenaga keraja wanita/orang

cacat dalam pekerjaan.4. Program untuk kemajuan tenaga kerja wanita/orang cacat.5. Pelatihan tenaga kerja melalui program tertentu di tempat kerja.6. Memberi bantuan keuangan pada tenaga kerja dalam bidang

pendidikan.7. Mendirikan suatu pusat pelatihan tenaga kerja.8. Mengungkapkan bantuan atau bimbingan untuk tenaga kerja yang

dalam proses mengundurkan diri atau yang telah membuat kesalahan.

9. Mengungkapkan perencanaan kepemilikan rumah karyawan.10. Mengungkapan fasilitas untuk aktivitas rekreasi.11. Pengungkapan presentasi gaji untuk pensiun.12. Mengungkapkan kebijakan penggajian dalam perusahaan.13. Mengungkapkan jumlah tenaga kerja dalam perusahaan.14. Mengungkapkan tingkatan managerial yang ada.15. Mengungkapkan disposisi staff dimana staff ditempatkan.16. Mengungkapkan jumlah staff, masa kerja dan kelompok usia

mereka.17. Mengungkapkan statistik tenaga kerja, mis penjualan per tenaga

kerja18. Mengungkapkan kualifikasi tenaga kerja yang direkrut.19. Mengungkapkan rencana kapemilikan saham oleh tenaga kerja20. Mengungkapkan rencana pembagian keuntungan lain.21. Mengungkapkan informasi hubungan manajemen dengan tenaga

kerja dalam mengingkatkan kepuasan dan motivasi kerja.22. Mengungkapkan informasi stabilitas pekerjaan tenaga kerja dan

masa depan perusahaan.23. Membuat laporan tenaga kerja yang terpisah.24. Melaporkan hubungan perusahaan dengan serikat buruh.25. Melaporkan gangguan dan aksi tenaga kerja.26. Mengungkapkan informasi bagaimana aksi tenaga kerja

dinegosiasikan27. Peningkatan kondisi kerja secara umum.28. Informasi re-organisasi perusahaan yang mempengaruhi tenaga

kerja.29. Informasi dan stastistik perputaran tenaga kerja.

Produk1. Pengungkapan informasi pengembangan produk perusahaan,

termasuk pengemasanya.2. Gambaran pengeluaran riset dan pengembangan produk.


57

3. Pengungkapan informasi proyek riset perusahaan untuk memperbaiki produk.

4. Pengungkapan bahwa produk memenuhi standar keselamatan.5. Membuat produk lebih aman untuk konsumen.6. Melaksanakan riset atas tingkat keselamatan produk perusahaan7. Pengungkapan peningkatan kebersihan/keselamatan dalam

pengolahan dan penyiapan produk.8. Pengungkapan informasi atas keselamatan produk perusahaan.9. Pengungkapan informasi mutu produk yang dicerminkan dalam

penerimaan penghargaan10. Informasi yang dapat diverifikasi bahwa mutu produk telah

meningkat. (misalnya ISO 9000)Keterlibatan masyarakat

1. Sumbangan tunai, produk, pelayanan untuk mendukung aktivitas masyarakat pendidikan dan seni.

2. Tenaga kerja paruh waktu (part-time emplotment) dari mahasiswa/pelajar)

3. Sebagai sponsor untuk proyek keselamatan masyarakat.4. Membantu riset madis.5. Sebagai sponsor untuk konferensi pendidikan, seminar atau

pemeran seni.6. Membiayai program beasiswa.7. Membuat fasilitas perusahaan untuk masyarakat.8. Mensponsori kampanye nasional.9. Mendukung pengembangan industri local.

Umum1. Pengungkapan tujuan kebijakan perusahaan secara umum berkaitan

dengan tanggung jawab sosial perusahaan kepada masyarakat.2. Informasi berhubungan dengan tanggung jawab sosial perusahaan

selain yang sisebutkan di atas.

Sumber: Hackston dan Milne (1998) dalam Sembiring (2005)


58

Lampiran B Data Penelitian

No Icon Tahun Perusahaan CSR Index ROA Size Lev DK

1 AKRA 2008 PT. AKR Corporindo Tbk 40 0.512821 0.043085 4874850950 0.60 32 AMFG 2008 PT. Asahimas Flat Glass Tbk 38 0.487179 0.114533 19989836 0.25 73 ASGR 2008 PT. Astra Graphia Tbk 41 0.525641 0.074296 841054201855 0.60 34 ASII 2008 PT. Astra International Tbk 42 0.538462 0.113705 80740000000 0.50 95 AUTO 2008 PT. Astra Otoparts Tbk 41 0.525641 0.142170 3981316000 0.45 96 FAST 2008 PT. Fast Food Indonesia Tbk 48 0.615385 0.159626 784759 0.39 67 GJTL 2008 PT. Gajah Tunggal Tbk 40 0.512821 -0.071703 8713559 0.81 78 HEXA 2008 PT. Hexindo Adiperkasa Tbk 39 0.500000 0.138930 1838946 0.67 39 INDF 2008 PT. Indofood Sukses Makmur 35 0.448718 0.026127 39591309 0.12 810 INTD 2008 PT. Inter Delta Tbk 40 0.512821 -0.071791 37669177 1.96 311 KAEF 2008 PT. Kimia Farma Tbk 48 0.615385 0.041732 3494853 0.36 512 KLBF 2008 PT. Kalbe Farma Tbk 38 0.487179 0.123921 5703832411 0.24 613 LTLS 2008 PT. Lautan Luas Tbk 40 0.512821 0.126104 910790 2.78 514 MLPL 2008 PT. Multipolar tbk 45 0.576923 -0.017234 11402498 0.72 615 SMAR 2008 PT. SMAR Tbk 40 0.512821 0.104368 10025915 0.52 816 SMCB 2008 PT. Holcim Indonesia Tbk 45 0.576923 0.003438 8208985 0.66 717 TCID 2008 PT. Mandom indonesia Tbk 40 0.512821 0.126104 910789677 0.10 518 TIRA 2008 PT. Tira Austenite Tbk 38 0.487179 0.049569 228581820 0.65 319 TURI 2008 PT. Tunas Ridean Tbk 35 0.448718 0.068394 3583328 0.71 520 UNTR 2008 PT. United Tractor Tbk 40 0.512821 0.116455 22847721 0.51 821 AKRA 2009 PT. AKR Corporindo Tbk 40 0.512821 0.045340 6059070429 0.63 3


59

Data Penelitian (Lanjutan)No Icon Tahun Perusahaan CSR Index ROA Size Lev DK22 AMFG 2009 PT. Asahimas Flat Glass Tbk 38 0.487179 0.034117 1972397 0.22 723 ASGR 2009 PT. Astra Graphia Tbk 41 0.525641 0.008640 77485683014 0.51 324 ASII 2009 PT. Astra International Tbk 42 0.538462 0.112888 88938000000 0.45 1025 AUTO 2009 PT. Astra Otoparts Tbk 41 0.525641 0.165396 4644939 0.27 926 DVLA 2009 PT. Darya-Varia Laboratoria Tbk 40 0.512821 0.092229 783613064 0.29 327 FAST 2009 PT. Fast Food Indonesia Tbk 48 0.615385 0.174760 1041408834 0.39 628 FASW 2009 PT. Fajar Surya Wisesa Tbk 35 0.448718 0.075378 3671234906 0.57 329 GGRM 2009 PT. Gudang Garam Tbk 38 0.487179 0.126903 27230965 0.32 530 GJTL 2009 PT. Gajah Tunggal Tbk 42 0.538462 0.101984 8877146 0.70 731 HEXA 2009 PT. Hexindo Adiperkasa Tbk 40 0.512821 0.156395 217562509 0.54 332 INDF 2009 PT. Indofood Sukses Makmur 35 0.448718 0.051404 40382953 0.62 833 INTA 2009 PT. Intraco Penta 40 0.512821 0.031970 1172129502 0.68 334 INTD 2009 PT. Inter Delta Tbk 35 0.448718 -0.021063 35069204276 2.05 635 KAEF 2009 PT. Kimia Farma Tbk 48 0.615385 0.039919 1565831266 0.36 536 KLBF 2009 PT. Kalbe Farma Tbk 50 0.641026 0.143311 6482447 0.26 637 LTLS 2009 PT. Lautan Luas Tbk 40 0.512821 0.021396 3081130 2.78 538 MDRN 2009 PT. Moderen Internasional 43 0.551282 0.015554 773048887 0.57 339 MITI 2009 PT. Mitra Investindo Tbk 32 0.410256 0.081616 109355092 0.74 340 MLBI 2009 PT. Multi Bintang Indonesia Tbk 50 0.641026 0.342698 993465 0.89 741 MLPL 2009 PT. Multipolar tbk 45 0.576923 0.009327 11868377 0.71 442 SMAR 2009 PT. SMAR Tbk 47 0.602564 0.073306 10210594909 0.52 843 SMCB 2009 PT. Holcim Indonesia Tbk 35 0.448718 0.122935 72685388 0.54 7


60

Data Penelitian (Lanjutan)No Icon Tahun Perusahaan CSR Index ROA Size Lev DK44 SOBI 2009 PT. Sorini Agro Asia Corporindo 40 0.512821 0.124788 1262528507 0.41 345 TCID 2009 PT. Mandom indonesia Tbk 45 0.576923 0.125286 994620225 0.08 546 TIRA 2009 PT. Tira Austenite Tbk 38 0.487179 0.010917 201789483 0.59 447 TURI 2009 PT. Tunas Ridean Tbk 35 0.448717 0.175280 1770692 0.44 548 UNTR 2009 PT. United Tractor Tbk 45 0.576923 0.156426 24404828 0.43 849 AKRA 2010 PT. AKR Corporindo Tbk 40 0.512821 0.040560 7665590356 0.63 350 AMFG 2010 PT. Asahimas Flat Glass Tbk 40 0.512821 0.139495 2372657 0.22 651 ASGR 2010 PT. Astra Graphia Tbk 38 0.487179 0.309597 382479682 0.52 352 ASII 2010 PT. Astra Internasional Tbk 42 0.538462 0.127294 1128570 0.48 1153 AUTO 2010 PT. Astra Otoparts Tbk 41 0.525641 0.204298 5585852 0.27 1054 DVLA 2010 PT. Darya-Varia Laboratoria Tbk 40 0.512821 0.129820 854109991 0.25 755 FAST 2010 PT. Fast Food Indonesia Tbk 48 0.615385 0.161481 1236043044 0.35 656 FASW 2010 PT. Fajar Surya Wisesa Tbk 40 0.294872 0.062959 4495022404 0.60 357 GGRM 2010 PT. Gurang Garam Tbk 38 0.487179 0.134875 30741679 0.31 458 GJTL 2010 PT. Gajah Tunggal Tbk 42 0.538462 0.080087 10371567 0.66 759 HEXA 2010 PT. Hexindo Adiperkasa Tbk 43 0.551282 0.156395 217562509 0.54 360 INDF 2010 PT. Indofood Sukses Makmur 35 0.448718 0.062460 47275955 0.47 1061 INTA 2010 PT. Intraco Penta 38 0.487179 0.050817 1634903848 0.73 362 INTP 2010 PT. Indocement Tunggal Prekasa Tbk 38 0.487179 0.001673 54676798 0.73 763 KAEF 2010 PT. Kimia Farma Tbk 50 0.641026 0.083700 1657291834 3.28 564 KLBF 2010 PT. Kalbe Farma Tbk 40 0.512821 0.182912 7032496663 0.18 665 LTLS 2010 PT. Lautan Luas Tbk 43 0.512821 0.025293 3591139000 0.72 5


61

Data Penelitian (Lanjutan)No Icon Tahun Perusahaan CSR Index ROA Size Lev DK66 MDRN 2010 PT. Moderen Internasional 35 0.448718 0.052890 793661948 0.54 367 MLBI 2010 PT. Multi Bintang Indonesia Tbk 50 0.641025 0.389520 1137082 0.59 768 MLPL 2010 PT. Multipolar tbk 48 0.615385 0.201947 14016686 0.39 469 MYOH 2010 PT. MYOH Techenology. Tbk 43 0.551282 0.114871 3062204781 1.29 470 SMCB 2010 PT. Holcim Indonesia Tbk 45 0.576923 0.079372 10437249 0.35 771 TCID 2010 PT. Mandom indonesia Tbk 42 0.538462 0.133722 1047238440 0.09 572 TIRA 2010 PT. Tira Austenite Tbk 38 0.487179 0.018117 217836655 0.56 473 TURI 2010 PT. Tunas Ridean Tbk 35 0.448718 0.128088 2100154 0.42 574 UNTR 2010 PT. United Tractor Tbk 45 0.576923 0.133765 29700914 0.46 675 UNVR 2010 PT. Unilever Indonesia Tbk 43 0.551282 0.389250 8701262 0.53 476 AKRA 2011 PT. AKR Corporindo Tbk 40 0.512821 0.273179 8417862992 0.56 377 ASII 2011 PT. Astra International Tbk 45 0.576923 0.137291 1535210 0.51 1178 AMFG 2011 PT. Asahimas Flat Glass Tbk 40 0.512821 0.125249 2690595 0.17 679 AUTO 2011 PT. Astra Otoparts Tbk 46 0.589744 0.158177 6964277 0.32 1080 DVLA 2011 PT. Darya-Varia Laboratoria Tbk 49 0.628205 0.130256 928290993 0.22 781 ESTI 2011 PT. Ever Shine Textile Industry Tbk 40 0.512821 0.006949 636930474 0.60 382 FAST 2011 PT. Fast Food Indonesia Tbk 53 0.679487 0.147970 1547982024 0.46 683 FASW 2011 PT. Fajar Surya Wisesa Tbk 40 0.512821 0.026810 4936093736 0.63 384 GGRM 2011 PT. Gurang Garam Tbk 42 0.538462 0.126842 39088705 0.37 485 GJTL 2011 PT. Gajah Tunggal Tbk 45 0.576923 0.059167 11554143 0.62 786 HEXA 2011 PT. Hexindo Adiperkasa Tbk 43 0.551282 0.174789 413233263 0.55 387 INDF 2011 PT. Indofood Sukses Makmur 40 0.512821 0.091287 53585933 0.41 9


62

Data Penelitian (Lanjutan)No Icon Tahun Perusahaan CSR Index ROA Size Lev DK88 INTA 2011 PT. Intraco Penta 47 0.602564 0.032161 3737918 0.86 389 INTD 2011 PT. Inter Delta Tbk 41 0.525641 0.109494 57331064895 0.73 390 KAEF 2011 PT. Kimia Farma Tbk 55 0.705128 0.095730 1794242423 0.30 591 KLBF 2011 PT. Kalbe Farma Tbk 56 0.717949 0.000184 8274554112 0.21 692 LTLS 2011 PT. Lautan Luas Tbk 45 0.576923 0.022481 4040298 0.76 593 MDRN 2011 PT. Moderen Internasional 37 0.474359 0.064698 1062109528 0.60 394 MLBI 2011 PT. Multi Bintang Indonesia Tbk 50 0.641025 0.415610 1220813 0.57 795 MLPL 2011 PT. Multipolar tbk 50 0.641026 0.006709 14314707 0.43 596 MYTX 2011 PT. Apac Citra Centertex Tbk 41 0.525641 -0.652025 1848394822 0.97 497 SMAR 2011 PT. SMAR Tbk 50 0.641026 0.121298 14721899 0.50 898 SMCB 2011 PT. Holcim Indonesia Tbk 49 0.628205 0.097124 10950501 0.31 799 SOBI 2011 PT. Sorini Agro Asia Corporindo 40 0.512821 0.023081 1545616169 0.51 3

100 TCID 2011 PT. Mandom indonesia Tbk 44 0.564103 0.123833 1130865062 0.09 5

101 TIRA 2011 PT. Tira Austenite Tbk 38 0.487179 0.033333 223874372 0.54 3

102 TURI 2011 PT. Tunas Ridean Tbk 35 0.448718 0.126621 2545309 0.42 5

103 UNTR 2011 PT. United Tractor Tbk 45 0.576923 0.127035 46440062 0.41 6

104 UNVR 2011 PT. Unilever Indonesia Tbk 45 0.576923 0.397270 10482312 0.65 5

105 AKRA 2012 PT. AKR Corporindo Tbk 42 0.538462 0.052499 11787524 0.64 3106 AMFG 2012 PT. Asahimas Flat Glass Tbk 50 0.641026 0.111256 3115421 0.21 6107 ASII 2012 PT. Astra Internasional Tbk 55 0.705128 0.124768 1822740 0.51 10108 ASRG 2012 PT. Astra Graphia Tbk 41 0.525641 0.138065 1239937 0.49 3109 AUTO 2012 PT. Astra Otoparts Tbk 46 0.589744 0.127895 8881642 0.38 9


63

Data Penelitian (Lanjutan)

No Icon Tahun Perusahaan CSR Index ROA Size Lev DK110 ESTI 2012 PT. Ever Shine Textile Industry Tbk 40 0.512821 -0.057996 80464521 0.55 3111 FAST 2012 PT. Fast Food Indonesia Tbk 53 0.679487 0.115632 1781905994 0.44 6112 FASW 2012 PT. Fajar Surya Wisesa Tbk 42 0.538462 0.000949 5578334207 0.68 3113 GGRM 2012 PT. Gurang Garam Tbk 42 0.538462 0.098019 41509325 0.36 4114 INTA 2012 PT. Intraco Penta 47 0.602564 0.002912 4268975 0.88 3115 KAEF 2012 PT. Kalbe Farma Tbk 55 0.705128 0.099099 2076347580 0.31 5116 KLBF 2012 PT. Kimia Farma Tbk 56 0.717949 0.188480 941957180 0.22 6117 LTLS 2012 PT. Lautan Luas Tbk 49 0.628205 0.026872 4054774 0.72 5118 MITI 2012 PT. Mitra Investindo Tbk 39 0.500000 0.148437 148540732 0.36 4119 MLBI 2012 PT. Multi Bintang Indonesia Tbk 50 0.641025 0.393564 1152048 0.71 8120 MLPL 2012 PT. Multipolar tbk 50 0.641026 0.011824 14088183 0.50 4121 MYOR 2012 PT. Mayora Indah Tbk 47 0.602564 0.089663 8302506241 0.63 5122 SMCB 2012 PT. Holcim Indonesia Tbk 49 0.628205 0.110824 12188617 0.31 6123 TCID 2012 PT. Mandom indonesia Tbk 44 0.564103 0.119196 1261572952 0.13 5124 TIRA 2012 PT. Tira Austenite Tbk 40 0.512821 0.029741 240323965 0.55 3125 TURI 2012 PT. Tunas Ridean Tbk 35 0.448718 0.117681 3312385 0.47 5126 UNVR 2012 PT. Unilever Indonesia Tbk 45 0.576923 0.403767 11984979 0.67 5


64

LAMPIRAN C

HASIL OLAH DATA STATISTIK

REGRESSION

Hasil Uji Autokorelasi

Model R R SquareAdjusted R

SquareStd. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 .275a .076 .045 5.145 1.888

a. Predictors: (Constant), LEV, SIZE, DK, ROA

a. Dependent Variable: CSR

Hasil Uji F

ModelSum of Squares Df Mean Square F Sig.

1 Regression 261.942 4 65.486 2.474 .048a

Residual 3202.915 121 26.470

Total 3464.857 125



N Minimum Maximum MeanStd.

Deviation

INDEX CSR 126 .29 .72 .5463 .07072

SIZE 126 Rp784.759.815 Rp84.105.420.185 Rp6.980 Rp1.312

ROA 126 -.65 .42 .1005 .11553

LEV 126 .08 3.28 .5740 .46417

DK 126 3 11 5.39 2.124

Valid N (listwise)

126


65

Hasil Uji Multikolinearitas

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

Collinearity

Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constan) 39.645 1.519 26.100 .000

ROA .759 4.090 .017 .186 .853 .948 1.054

SIZE 5.279 .000 .183 2.052 .042 .965 1.036

LEV -.708 1.017 -.062 -.696 .488 .951 1.051

DK .499 .209 .215 2.392 .018 .949 1.053

a. Dependent Variable: CSR

Hasil Uji Heterokedastisitas


66

HasilUji T

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

T Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 1.469 .847 1.735 .085

SIZE 4.101 .000 .247 2.860 .005

ROA 4.039 2.280 .154 1.772 .079

LEV .063 .567 .010 .111 .912

DK .335 .116 .251 2.883 .005

a. Dependent Variable: ABS_RES

Hasil Uji Normalitas


67

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 126

Normal Parametersa,,b Mean .0000000

Std. Deviation 5.06194821

Most Extreme Differences

Absolute .072

Positive .072

Negative -.057

Kolmogorov-Smirnov Z .807

Asymp. Sig. (2-tailed) .533

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.


PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIrepository.usd.ac.id/3199/2/092114018_full.pdfFAKTOR-FAKTOR...

Documents

Transcript of PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIrepository.usd.ac.id/3199/2/092114018_full.pdfFAKTOR-FAKTOR...