PERIKATAN
description
Transcript of PERIKATAN
PERIKATAN
SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH BUKU III K.U.H. PERDATA
Terakhir ditinjau ulang
Tgl. 2 Desember 2004
PERUMUSAN
PERUMUSAN YANG DIBERIKAN OLEH DOK-TRIN :
HUBUNGAN HUKUM DALAM LAPANGAN HU-KUM KEKAYAAN, DIMANA DISATU PIHAK ADA HAK DAN DILAIN PIHAK ADA KEWAJI-BAN
UNSUR-UNSURNYA
HUBUNGAN HUKUM
DALAM LAPANGAN HUKUM KEKAYAAN
ADA SEGI HAK
ADA SEGI KEWAJIBAN
SEGI HUBUNGAN HUKUM
ARTI DAN PENGARUHNYA
HUBUNGAN HUKUM
CIRI INI DIMAKSUDKAN UNTUK MEMBEDA-KANNYA DARI HUBUNGAN MORAL DAN HU-BUNGAN ATAS DASAR NORMA YANG BUKAN NORMA HUKUM
KONSEKWENSINYA : ATAS HUBUNGAN YANG BUKAN MERUPAKAN HUBUNGAN HUKUM, TI-DAK DAPAT DITERAPKAN KETENTUAN2 HU-KUM, TERMASUK BUKU III TENTANG PERIKA-TAN
PERMASALAHAN
APAKAH DENGAN ITU BERARTI, BAHWA PERIKATAN ALAMIAH MERUPAKAN PERIKA-TAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH BUKU III K.U.H.PERDATA ?
DASARNYA : BUKANKAH PERIKATAN ALAMI-AH DIATUR DALAM Ps. 1359 ayat 2 K.U.H. PERDATA ?
PERIKATAN ALAMIAH
PERIKATAN ALAMIAH ADALAH PERIKATAN YANG TIDAK DAPAT DIPAKSAKAN PEMENU-HANNYA MELALUI SARANA HUKUM, NAMUN DEMIKIAN KALAU PERIKATAN ITU DIPENUHI SECARA SUKARELA, MAKA PEMBAYARAN ITU BUKAN MERUPAKAN PEMBAYARAN YANG TIDAK TERHUTANG
JAWABAN
SEMUANYA BERGANTUNG DARI PERUMUSAN KITA TENTANG HUKUM
PADA UMUMNYA DIDALAM DOKTRIN DIAKUI CIRI “ DAPAT DIPAKSAKAN MELALUI HUKUM “
KONSEKWENSINYA : PERIKATAN ALAMIAH
BUKAN MERUPAKAN PERIKATAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD OLEH BUKUM III K.U.H.PERDATA
KONSEKWENSINYA
NAMUN DEMIKIAN ADA YANG BERPENDAPAT BAHWA MUNGKIN SAJA ADA KEWAJIBAN HUKUM TANPA SARANA PEMAKSA MELALUI PENGUASA.
DENGAN DEMIKIAN ADA YANG MENGAKUI, BAHWA PERIKATAN ALAMIAH MERUPAKAN PERIKATAN HUKUM DAN KEWAJIBAN YANG TIMBUL DARIPADANYA ADALAH KEWAJIBAN HUKUM
KESULITAN
KESULITANNYA ADALAH MEMASUK-KAN PERIKATAN ALAMIAH KEDALAM SISTIMATIKA HUKUM
CONTOH
CONTOH PERIKATAN ALAMIAH :
HUTANG BERDASARKAN JUDI ( Ps. 1359 )
PEMBAYARAN BUNGA YANG TIDAK DIPER-JANJIKAN ( Ps. 1766 )
PEMBAYARAN SESUDAH HOMOLOGASI AC-COORD ( Ps. 155 K ).
HUKUM KEKAYAAN
ARTI DAN MAKSUDNYA
HUKUM KEKAYAAN
HUKUM KEKAYAAN MENGATUR HUBUNGAN HUKUM YANG BERSIFAT HUKUM KEKAYAAN
HAK DAN KEWAJIBAN YANG MUNCUL DARI-PADANYA DAPAT DINILAI DENGAN UANG
KEGUNAAN CIRI INI
CIRI “ KEKAYAAN “ DIMAKSUDKAN UNTUK MEMBEDAKAN PERIKATAN BUKU III B.W. DA-RI PERIKATAN2 YANG LAHIR DARI HUBUNG-AN KEKELUARGAAN
KONSEKWENSINYA : SEKALIPUN ADA HU-BUNGAN KEKELUARGAAN YANG MENGAN-DUNG UNSUR NILAI UANG, TETAPI ATAS-NYA TIDAK DAPAT DITERAPKAN LANGSUNG KETENTUAN BUKU III B.W., KECUALI SECARA ANALOGI
ANALOGI
ANALOGI ADALAH PENERAPAN SUATU KE-TENTUAN HUKUM PD PERISTIWA, YG MENU-RUT KATA2 MAUPUN MAKSUDNYA MESTINYA TDK TERCAKUP OLEHNYA, TETAPI MEMPU-NYAI KEMIRIPAN DGN PERISTIWA2 YG DIA-TURNYA.
DISINI ADA PERLUASAN RUANG LINGKUP SUATU KETENTUAN
CONTOHNYA KETENTUAN TENTANG JUAL -BELI RUMAH SEWA PADA SEMUA PERALI-HAN ATAS BENDA SEWA
PEMBAGIAN
HAK KEKAYAAN DIBEDAKAN :
HAK KEKAYAAN YANG ABSOLUT
- HAK KEBENDAAN
- HAK ATAS BENDA-BENDA IMMATERIIL
HAK KEKAYAAN YANG RELATIF
CIRI HAK KEKAYAAN YANG ABSOLUT
BISA DITUJUKAN KEPADA SEMUA ORANG
YANG DIMAKSUD DISINI ADALAH BAHWA YANG WAJIB MENGHORMATI HAK SEPERTI ITU TIDAK DAPAT DISEBUT SECARA PRIBADI
HAK KEBENDAAN
SALAH SATU WUJUD HAK KEKAYAAN ABSO-LUT ADALAH HAK KEBENDAAN
DIATUR DALAM BUKU II B.W. YANG BERSIFAT TERTUTUP SEKARANG DITAFSIRKAN : TIDAK ADA HAK KEBENDAAN SELAIN YG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG.
KONSEKWENSINYA : ORANG TIDAK BISA MEM- PERJANJIKAN HAK KEBENDAAN
CIRI - CIRI HAK KEBENDAAN
MERUPAKAN HAK ATAS SUATU BENDA
HAK TERSEBUT BISA DITUJUKAN KEPADA SI -APA SAJA, DALAM TANGAN SIAPA DIKETE-MUKAN BENDANYA ( DALAM COMMON LAW DIPA-KAI ISTILAH RES IN REM; A RIGHT AGAINST PERSONS IN GENERAL ).
ADA SIFAT DROIT DE SUITE ( HAK ITU MENG -IKUTI BENDANYA KEDALAM TANGAN SIAPA-PUN IA BERPINDAH )
LANJUTAN
HAK KEBENDAAN YANG LAHIR LEBIH DAHU -LU MEMPUNYAI KEDUDUKAN YANG LEBIH TINGGI
HAK TSB. BISA DIALIHKAN / BERALIH
HAK KEKAYAAN RELATIF
HAK KEKAYAAN RELATIF ADALAH HAK YANG TIMBUL DARI PERIKATAN SEBAGAI YANG DI MAKSUD OLEH BUKU III B.W.
MERUPAKAN HAK TAGIH, DAN SERING DISE-BUT DENGAN ISTILAH “ PERIKATAN “ SAJA
KESIMPULAN ( 1 )
HAK DAN KEWAJIBAN YANG TIMBUL DARI PERIKATAN SEBAGAI YANG DIMAKSUD DA-LAM BUKU III B.W., MERUPAKAN HAK YANG HANYA BISA DITUJUKAN KEPADA PIHAK TERTENTU SAJA, YAITU ORANG DENGAN SI-APA IA ADA / MENGADAKAN HUBUNGAN
KESIMPULAN ( 2 )
PADA HAK KEBENDAAN ADA HUBUNGAN AN-TARA SUBYEK TERTENTU DENGAN BENDA TERTENTU ( DIDALAM B.W. DIATUR DALAM BUKU II ).
BUKU III MENGATUR HUBUNGAN ORANG DE-NGAN ORANG TENTANG BENDA
KONSEKWENSI ( 1 )
SUATU PERJANJIAN TIDAK MELAHIRKAN HAK - HAK BAGI PIHAK - KETIGA, KECUALI ADA JANJI UNTUK PIHAK KETIGA ( Ps. 1315 jo Ps. 1340 ayat 2 jo Ps. 1317 )
KONSEKWENSINYA ( 2 )
SUATU PERJANJIAN TIDAK BISA MELETAK-KAN KEWAJIBAN KEPADA PIHAK KETIGA, KECUALI DENGAN PERSETUJUAN YBS.
PENJABARANNYA NAMPAK DALAM Ps. 1315 DAN Ps. 1340 K.U.H.PERDATA
PERJANJIAN KEBENDAAN
PADAHAL HAK KEBENDAAN JUGA LAHIR DA -RI SUATU PERJANJIAN
NAMUN PERJANJIANNYA MERUPAKAN PER-JANJIAN KEBENDAAN ( ZAKELIJKE OVER-EENKOMST )
DIATUR DALAM BUKU II DAN DILUARNYA
KARENANHYA BUKU III TIDAK BISA DITERAP -KAN ATASNYA, KECUALI SECARA ANALOGI
KONSEKWENSI ( 4 )
PEMBERIAN SIFAT HAK KEBENDAAN KEPA-DA HAK TERTENTU DARI KREDITUR, MERU-PAKAN PENYIMPANGAN ATAS PRINSIP BUKU III B.W.
SIFAT HAK KEBENDAAN DIBERIKAN OLEH UNDANG2 AGAR KEDUDUKAN PEMEGANG HAKNYA MENJADI KUAT
KONSEKWENSI DARI HAK KEKAYAAN
SEGI INI ( SEGI “ KEKAYAAN “ ) MEMBAWA KONSEKWENSI DALAM MASALAH GANTI – RUGI YANG AKAN DIBAHAS DIBELAKANG NANTI