PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENERAPAN PERPPU NOMOR …
99
PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENERAPAN PERPPU NOMOR 1 TAHUN 2017 TENTANG AKSES INFORMASI KEUANGAN TERHADAP KEPATUHAN WAJIB PAJAK (STUDI EMPIRIS WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI DI CIKARANG UTARA) SKRIPSI Oleh : Khaerani Mahdinur Awlia 008201405042 Dipersembahkan Kepada Fakultas Bisnis, Presiden University Untuk Memenuhi Sebagian dari Persyaratan Guna Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi PRESIDENT UNIVERSITY Cikarang Baru – Bekasi Indonesia 2018
Transcript of PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENERAPAN PERPPU NOMOR …
PENGARUH PENGETAHUAN DAN PENERAPAN PERPPU NOMOR 1
TAHUN 2017 TENTANG AKSES INFORMASI KEUANGAN TERHADAP
KEPATUHAN WAJIB PAJAK
(STUDI EMPIRIS WAJIB PAJAK ORANG PRIBADI DI CIKARANG
UTARA)
SKRIPSI
Oleh :
Khaerani Mahdinur Awlia
008201405042
Dipersembahkan Kepada
Fakultas Bisnis, Presiden University
Untuk Memenuhi Sebagian dari Persyaratan
Guna Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi
PRESIDENT UNIVERSITY
Cikarang Baru – Bekasi
Indonesia
2018
i
ii
iii
iv
v
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur peneliti panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat
dan hidayah-Nya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul
” Pengaruh Pengetahuan dan Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 tentang
Informasi Keuangan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris Wajib
Pajak Orang Pribadi di Cikarang Utara)”.
Penyelesaian penyusunan skripsi ini merupakan hasil dari serangkaian proses
yang melibatkan bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena itu,
peneliti ingin mengucapkan terima kasih kepada:
1. Ibu Andi Ina Yustina, M.Sc., CIBA., CMA. selaku Ketua Program Studi
Akuntansi dan segenap dosen pengajar di President University yang telah
berbagi ilmu dan pengalaman kepada peneliti selama masa perkuliahan.
2. Bapak Whereson Siringoringo, SE., M.Ak. selaku dosen pembimbing yang
telah meluangkan waktu, tenaga dan pikiran untuk membimbing peneliti
dalam menyusun skripsi ini.
3. Keluarga tersayang, Bapak, Ibu, dan Adik yang tiada hentinya menyertakan
doa dan dukungan kepada peneliti selama masa perkuliahan sampai dengan
terselesaikannya penyusunan skripsi ini.
4. Kepada Rylo Herdiansyah Saputra sebagai teman spesial yang selalu
membantu dan memberikan dukungan yang baik.
vi
5. Sahabat – sahabat terbaik, seven angel: Ka Rinda, Ka Widi, Lina, Pite, Lia,
Syarah. Terima kasih atas tiga tahun yang berharga ini. Semoga kita tetap bisa
berbagi cerita, semangat dan apapun itu di tahun-tahun berikutnya.
6. Teman – teman di jurusan Akuntansi angkatan 2014 yang telah berjuang
bersama, berbagi suka dan duka. Terima kasih untuk masa-masa kuliah yang
indah ini.
7. Rekan kerja terbaik, Mba Devi, Mba Deni, Bu Tanti, Bu Anggi yang telah
memberikan dukungan dan semangat bagi peneliti dalam menyelesaikan
skripsi ini.
8. Seluruh responden yang telah bersedia membantu menyukseskan penelitian
ini.
9. Segenap pihak yang sudah membantu tetapi tidak dapat peneliti sebutkan satu
per satu.
Peneliti menyadari skripsi ini masih memiliki kekurangan. Oleh karenanya,
segala kritik dan saran yang bersifat membangun dari berbagai pihak akan peneliti
terima. Peneliti berharap semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi para
pembaca.
Cikarang, 11 Mei 2018
Khaerani Mahdinur Awlia
vii
DAFTAR ISI
SAMPUL HALAMAN ............................................................................................
LEMBAR PERSETUJUAN DEWAN PENGUJI . Error! Bookmark not defined.
LEMBAR REKOMENDASI PEMBIMBING ...... Error! Bookmark not defined.
LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS ....... Error! Bookmark not defined.
HASIL TURNITIN .................................................. Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR ........................................................................................... v
DAFTAR ISI ........................................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ ix
DAFTAR TABEL ................................................................................................. x
ABSTRACT ........................................................................................................... xi
INTISARI ............................................................................................................ xii
BAB 1 PENDAHULUAN ..................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .................................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................................... 5
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................................ 5
1.4 Manfaat Penelitian .............................................................................................. 6
1.5 Sistematika Penulisan ......................................................................................... 7
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................ 9
2.1 Tinjauan Pustaka ................................................................................................. 9
2.2 Pengembangan Hipotesis .................................................................................. 20
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN ............................................................ 23
3.1 DESAIN PENELITIAN .................................................................................... 23
3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ................................................ 23
3.3 Populasi dan Sampel ......................................................................................... 27
3.4 Pengumpulan Data ............................................................................................ 28
3.5 Analisis Data Statistik ....................................................................................... 28
BAB 4 ANALISIS DATA DAN INTERPRETASI HASIL ............................. 36
4.1 Deskripsi Data ................................................................................................... 36
viii
4.1.1 Karasteriktik Responden ........................................................................... 36
4.1.2 Distribusi Frekuensi Responden ............................................................... 41
4.1.3 Uji Analisis Data ....................................................................................... 48
4.1.4 Uji Asumsi Klasik ..................................................................................... 52
4.1.5 Uji Hipotesis ............................................................................................. 56
4.2 Interpretasi Hasil dan Pembahasan ................................................................... 61
4.2.1 Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak .......................................................................................................... 61
4.2.2 Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 terhadap Kepatuhan Wajib Pajak .
................................................................................................................... 62
4.2.3 Pengetahuan dan Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak ............................................................................. 62
BAB 5 PENUTUP ................................................................................................ 64
5.1 Kesimpulan ....................................................................................................... 64
5.2 Keterbatasan Peneliti......................................................................................... 65
5.3 Saran ................................................................................................................. 65
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... xii
LAMPIRAN ......................................................................................................... xv
Lampiran I: Kuesionar ....................................................................................... xv
Lampiran II: Analisis Sample ............................................................................ xx
Lampiran III : Jawaban Responden ................................................................ xxi
Lampiran IV : Hasil Uji Kuesioner Penelitian .............................................. xxiv
Lampiran V: Hasil Uji Asumsi Klasik ......................................................... xxviii
Lampiran VI: Uji Hipotesa .............................................................................. xxx
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 4.1. Karasteristik Responden Berdasarakan Jenis Kelamin ..................... 36
Gambar 4.2 Karasteristik Responden BerdasarakanUmur Responden .................. 37
Gambar 4.3 Karasteristik Responden Berdasarakan Pendidikan Terakhir ............ 38
Gambar 4.4 Karasteristik Responden Berdasarakan Pekerjaan ............................. 39
Gambar 4.5 Karasteristik Responden Berdasarakan Lama Menjadi Wajib Pajak . 40
Gambar 4.6 Uji Normalitas .................................................................................... 53
Gambar 4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas ............................................................. 54
x
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1. Distribusi Frekuensi Variabel Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun
2017 ....................................................................................................... 42
Tabel 4.2. Distribusi Frekuensi Variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun
2017 ....................................................................................................... 44
Tabel 4.3. Distribusi Frekuensi Variabel Pengetahuan dan Penerapan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 ............................................................................. 46
Tabel 4.4. Hasil Uji Validitas ................................................................................. 49
Tabel 4.5. Hasil Uji Reabilitas ............................................................................... 50
Tabel 4.6. Hasil Uji Statistik Deskriptif ................................................................. 51
Tabel 4.7. Hasil Uji Normalitas ............................................................................. 53
Tabel 4.8. Hasil Uji Multikolienaritas.................................................................... 55
Tabel 4.9. Hasil Uji Regresi Linear Berganda ....................................................... 56
Tabel 4.10. Hasil Uji Statistik t .............................................................................. 58
Tabel 4.11. Hasil Uji R-Square .............................................................................. 59
Tabel 4.12. Hasil Uji Statistik F ............................................................................. 60
xi
ABSTRACT
The purpose of this study is to find out how much influence the
knowledge and application of Government Regulation in Lieu of Law number 1
of 2017 about access to financial information on taxpayer compliance with
individual taxpayers in North Cikarang. Research data obtained through
questionnaires distributed to registered taxpayers and have NPWP in North
Cikarang as many as 105 samples, sampling is done by non probability sampling,
and data analysis method used is multiple linear regeresi analysis.
Result of this rese arch concludes that Knowledge of Perppu number 1
year 2017 on access to financial information has a positive and significant
influence on taxpayer compliance. Application of Perppu number 1 year 2017
about access of financial information have positive and significant influence to
taxpayer compliance. Tested simultan neously Knowledge and Application of
Perppu number 1 year 2017 about access of financial information positive and
significant to tax compliance.
Keywords: Taxpayer Compliance, Resident of Goverment Regulation in Lieu of
Law Number 1 Year 2017, Implementation of Goverment Regulation in Lieu of
Law Number 1 Year 2017.
xii
INTISARI
Tujuan dari penelitian ini yaitu untuk mengetahui seberapa besar pengaruh
pengetahuan dan penerapan perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan terhadap kepatuhan wajib pajak pada wajib pajak orang pribadi di
Cikarang Utara. Data penelitian didapatkan melalui kuesioner yang disebarkan
kepada wajib pajak yang terdaftar dan memiliki NPWP di Cikarang Utara
sebanyak 105 sampel, pengambilan sampel dilakukan dengan cara non probality
sampling, dan metode analisis data yang digunakan adalah analisis regeresi linear
berganda.
Hasil penelitian menyimpulkan bahwa Pengetahuan Perppu nomor 1 tahun
2017 tentang akses informasi keuangan memiliki pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak. Penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017
tentang akses informasi keuangan memiliki pengaruh yang positif dan signifikan
terhadap kepatuhan wajib pajak. Diuji secara bersamaan Pengetahuan dan
Penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi keuangan bernilai
positif dan signifikan terhadap kepatuhan pajak.
Kata kunci: Kepatuhan Wajib Pajak, Pengetahun Perppu Nomor 1 Tahun
2017, Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017.
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Negara Indonesia termasuk kedalam kategori negara berkembang dimana
kesejahteraan dan kualitas hidup masyarakatnya menjadi salah satu perhatian
pemerintah untuk terus menerus ditingkatkan. Untuk mencapai hal tersebut perlu
biaya yang cukup besar sehingga dalam proses menuju perkembangan peran pajak
sangat dibutuhkan karena pajak di jadikan salah satu pendapatan utama dalam
memenuhi segala keperluan dan kebutuhan negara.
Pendapatan negara dari sektor pajak dalam APBN dari tahun ke tahun
belum dapat di realisasikan 100% hal ini terlihat sejak tahun 2012 mencapai 97%,
target penerimaan pajak sebesar Rp.1016 milyar dan realisasi penerimaan pajak
sebesar RP.980,5 milyar tahun 2013 mencapai 94% target penerimaan pajak
sebesar RP. 1148 milyar dan realisasi penerimaan pajak sebesar RP. 1077,3
milyar tahun 2014 mencapai 92% target penerimaan pajak sebesar Rp. 1246
milyar dan realisasi penerimaan pajak sebesar RP. 1146,8 milyar tahun 2015
mencapai 83% target penerimaan pajak sebesar Rp. 1489,3 milyar dan realisasi
penerimaan pajak sebesar Rp. 1240,4 milyar tahu 2016 mencapai 72% mengalami
peningkatan target dalam penerimaan pajak sebesar Rp. 1539,1 milyar namun
realisasi penerimaan pajak hanya sebesar RP. 1105 milyar (www.kemenkeu.go.id,
10 November 2017).
2
Sejauh ini, kinerja penerimaan pajak belum memuaskan, menurut OECD
mengatakan bahwa tax ratio di Indonesia belum mencapai target yang telah
ditentukan, hal tersebut disebabkan oleh sistem pemungutan yang menggunakan
Self Assessment System. Wajib pajak di berikan kepercayaan untuk menghitung
pajaknya sendiri. Angka Kepatuhan Pajak di Indonesia pun masih sangat rendah
(58%) pada tahun 2015. Tahun ketahun tax ratio nominal Indonesia masih
tertinggal di bandingkan dengan negara lain, pada tahun 2014 tax ratio Indonesia
hanya (12,2%) di bandingkan dengan negara Flipina (16,7%), Malaysia (15,9%),
Singapura (13,9%) dan Afrika Selatan (27,8%) masih sangat jauh tertinggal dari
rata-rata OECD (34,2%). Dalam sepuluh tahu terakhir, target penerimaan pajak
tidak tercapai, presentasi realisasi 2015 (81,5%) dan 2016 (83%) merupakan yang
terburuk. Terdapat beberapa sitem pemungutan pajak di yaitu (1) Official
Assessment System (2) Semi Self Assessment System (3) Full Self Assessment
System (4) Withholding System (www.bps.go.id, 20 November 2017).
Untuk dapat mencapai target anggaran pendapatan negara dari sektor pajak
di tahun-tahun berikutnya, maka diperlukan wajib pajak orang pribadi ataupun
badan yang memiliki tingkat kepatuhan tinggi terhadap perpajakannya. Salah satu
upaya yang di lakukan pemerintah untuk mengurangi gap realisasi dan anggaran
dengan meningkatkan kepatuhan perpajakan. Kepatuhan pajak merupakan
persoalan aktual yang telah lama terdapat didalam perpajakan. Di Indonesia, dari
tahun ke tahun tingkat kepatuhan wajib pajak masih menunjukan presentase yang
rendah.
3
Pengetahuan bagi wajib pajak mengenai ketentuan dan peraturan yang
berkaitan dengan pajak, informasi keterbukaan mengenai perpajakan, tarif pajak,
serta dilakukannya penyuluhan mengenai perpajakan merupakan faktor-faktor
yang dapat mempengaruhi kepatuhan wajib pajak dalam melaporkan dan
membayar pajak terutangnya. Kurangnya pengetahuan mengenai pajak sering kali
menjadi alasan wajib pajak kurang mematuhi dalam melakukan pembayaran
perpajakan (Nazir, 2010).
Lembaga perpajakan seperti kantor pelayanan pajak (KPP) diperlukan
untuk melakukan sosialisasi atau penyuluhan dalam pembinaan dan pengertian
terhadap wajib pajak mengenai sesuatu dalam hal apapun yang berhubungan
dengan peraturan perundang-undangan perpajakan. Upaya yang dilakukan
pemerintah dalam melakukan sosialisasi perpajakan diharapkan dapat
meningkatkan partisipasi terhadap wajib pajak untuk memenuhi hak dan
kewajiban sebagai Wajib Pajak (Hendarsyah 2006).
Sesuatu hal yang harus dimiliki oleh wajib pajak untuk mempermudah
dalam melakukan kewajiban perpajakanya yaitu dengan adanya pengetahuan
mengenai perpajakan itu sendiri, apabila wajib pajak sudah mengetahui mengenai
perpajakan maka mereka akan dengan benar melakukan kewajiban mereka
sebagai wajib pajak. Perkembangan mengenai pengetahuan, teknologi dan
perekonomian global akan mendukung berkembangnya pengetahuan perpajakan
(Muljono 2009).
4
Untuk meningkatkan kepatuhan wajib pajak terutama pada wajib pajak
orang pribadi dalam memenuhi pembayaran perpajakannya, beberapa upaya
dilakukan oleh Direktorat Jendral Pajak (DJP) seperti dengan meluncurkan sistem
Keterbukaan lampiran Perppu nomor 1 Tahun 2017 sebagaimana yang telah di
ubah menjadi peraturan Menteri Keuangan Nomor 73/PMK.03/2017 yang
menyatakan dengan penetapan peraturan ini, Direktorat Jendral Pajak (DJP),
berwenang memperoleh aksess informasi keuangann demi kepentingan
perpajakann, yaitu akses informasi yang dapat diperoleh dari pihak berwenang
yang memenuhi kategori sesuai dengan standar dalam pertukaran informasi
keuangan untuk memenuhi perjanjian internasional pada bidang pajak, pihak yang
berwenang seperti LJK (Lembaga Jasa Keuangan), pasar modal, asuransi, dan jasa
keuangan lainnya (Perppu Nomor 1 Tahun 2017).
Informasi keuangan yang didapat oleh Direktorat Jendral Pajak (DJP)
diantaranya yaitu: identitas dari lembaga jasa keuangan yang bersangkutan,
pendapatan yang diterima, data pemilik, data nomor, dan besar saldo rekening
wajib pajak, hal ini dilakukan supaya adanya sistem keterbukaan yang diharapkan
dapat memudahkan Direktorat Jendral Pajak (DJP) dalam meningkatkan
penerimaan pajak negara, dan dapat meningkatkan kepatuhan wajib pajak.
Dari uraian masalah di atas, penulis tertarik untuk melalukan penelitian
dengan judul Pengaruh Pengetahuan Dan Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun
2017 Tentang Akses Informasi Keuangan Terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak.
5
1.2 Rumusan Masalah
Terdapat beberapa masalah yang sesuai dengan latar belakang yang telah
dijelaskan sebelumnya, diantaranya :
1. Apakah pengetahuan wajib pajak terhadap Perppu nomor 1 tahun 2017
tentang akses informasi keuangan berpengaruh terhadap kepatuhan wajib
pajak ?
2. Apakah penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan berpengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak ?
3. Apakah pengetahuan wajib pajak dan penerapan Perppu nomor 1 tahun
2017 tentang akses informasi keuangan secara bersamaan berpengaruh
terhadap kepatuhan wajib pajak ?
1.3 Tujuan Penelitian
Dalam penelitian terdapat beberapa tujuan yang ingin dicapai, yakni:
1. Untuk menguji pengaruh pengetahuan wajib pajak terhadap kepatuhan
wajib pajak atas Perppu nomor 1 tahun 2017 terhadap kepatuhan wajib
pajak.
2. Untuk menguji pengaruh Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses
informasi terhadap kepatuhan wajib pajak.
3. Untuk menguji pengaruh pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1
tahun 2017 terhadap kepatuhan wajib pajak.
6
1.4 Manfaat Penelitian
Dari kegiatan penelitian ini, diharapkan hasilnya bisa bermanfaat kepada:
1. Bagi Peneliti Lain
Dapat dijadikan sebagai bahan informasi untuk peminat dalam kegiatan
penelitian yang akan datang pada satu bidang. Khususnya penelitian
mengenai Pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang
akses informasi keuangan. Diharapkan pada penelitian selanjutnya peneliti
dapat mencoba melakukan penelitian dengan metode lain.
2. Bagi Akademisi
Dapat memperluas wacana dan dijadikan bahan referensi bagi penelitian
selanjutnya yang berhubungan dengan Perppu nomor 1 Tahun 2017
tentang akses informasi keuangan.
3. Bagi Wajib Pajak
Penelitian ini diharapkan mampu memberikan informasi sehingga wajib
pajak akan memenuhi kewajiban perpajakanya.
4. Bagi Pemerintah
Khusus bagi Direktorat Jendral Pajak diharapkan bisa memberikan
dampak positif dalam upaya meningkatkan penerimaan pajak negara.
7
1.5 Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan adalah urutan bab satu dengan bab yang lainnya yang
saling berhubungan sehingga setiap bab menunjukan alur dan sistematika
penulisannya. Sesuai dengan standar penelitian maka, Penelitian ini akan disajikan
dalam sistematika sebagai berikut:
BAB 1 – PENDAHULUAN
Peneliti menjabarkan mengenai latar belakang penelitian,pertanyaan
penelitian,tujuan yang hendak dicapai, manfaat penelitian dan sistematika
penelitian yang diterapkan.
BAB 2 – TINJAUAN PUSTAKA
Peneliti menjelaskan berbagai teori ataupun kajian yang mendukung
penelitian dan bagaimana hipotesis dikembangkan.
BAB 3 – METODOLOGI PENELITIAN
Pada bab ini dijelaskan bagaimana penelitian dilakukan, terdiri dari desain
penelitian, variabel yang digunakan, populasi dan sample, pengumpulan dan
pengujian data.
BAB 4 – HASIL DAN ANALISIS PENELITIAN
Peneliti menerangkan secara lengkap analisis atas data yang telah
dikumpulkan berserta interpretasi hasil penelitian.
8
BAB 5 – KESIMPULAN
Bab terakhir ini berisi simpulan hasil penelitiann yang menjawabb
pertanyaan penelitian. Peneliti juga menyatakan keterbatasan penelitian,
memberikan saran bagi pemerintah, wajib pajak dan peneliti yang akan
datang.
9
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Pustaka
2.1.1 Theory of Planned Behaviour (TPB)
Ajzen, (2014) memaparkan bahwa perilaku manusia yang meliputi minat
dan disajikan dalam suatu kerangka untuk mempelajari sikap terhadap perilaku
dapat menggunakan pendekatan theory of planned behaviour. Dua faktor penentu
yang dapat menimbulkan minat bagi perilaku yaitu behavioral belief (sikap
terhadap perilaku) dan control belief (kontrol perilaku) Ajzen (2014).
Melakukan suatu tindakan yang diinginkan seharusnya sesuai dengan apa
yang didapatkan, seseorang yang melakukan suatu tindakan yang diinginkan pasti
karna mengetahui hasil yang akan didapatkan, baik hasil yang didapatkan
bermanfaat maupun tidak dapat disebut sebagai sikap terhadap perilaku
(behavioral belief). Asumsi pada teori ini memiliki pemahaman yang sesuai
dengan penelitian ini, wajib pajak dapat memenuhi kewajiban perpajakannya
apabila mereka mengetahui apa yang akan mereka dapatkan, maka peneliti
berasumsi bahwa teori ini memiliki pengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak.
Faktor terakhir yang memiliki pengaruh bagi seseorang untuk melakukan
suatu tindakan di dalam theory of planned behaviour yaitu kontrol perilaku
(control belief). Adanya kontrol atassperilaku yanggmewajibkan dalam
melakukan pembayaran pajak dapat memberikan pengaruh terhadap wajib pajak,
apakah akan mendukung niat wajib pajak dalam membayar pajak ataukah dapat
10
menghambat dalam melakukannya. Menurut peneliti kontrol perilaku wajib pajak
bersamaan dengan pengetahuan wajib pajak memiliki pengaruh bagi Wajib Pajak
dalam melakukan kewajiban perpajakannya.
2.1.2 Pengertian Pajak
Pajak adalah biaya yang wajib dikeluarkan oleh rakyat kepadaanegara yang
terutang oleh orang pribadi atau badan atas kewajibannya membayar iuran
berdasarkan Perppu. Pembayaran pajak merupakan kontribusi dan kewajiban
seorang warga negara dan juga peranan yang dilakukan untuk pembiayaan negara
dan pembangunan nasional.
Yolina (2009) mendefinisikan pajak adalah suatu pemberian yang
berlandasan undang undang memiliki sifat memaksa tanpa mendapatkan imbalan
apapun yang diberikan oleh wajib pajak, dengan tujuan guna memenuhi
kebutuhan negara untuk kemakmuran masyarakat. Pajak adalah iuran yang
diberikan kepada kas negara yang berlandaskan undang-undang dengan tidak
menerima jasa timbal (kontraprestasi) yang secara langsung diterima negara guna
membayar pengeluaran umum (Mardiasmo, 2009)
Berdasarkan pengertian pajak tersebut dapat disimpulkan pengertian pajak, yaitu :
1. Pembayaran pajak harus dilakukan berdasarkan peraturan Undang –
Undang
2. Pemungutan pajak bersifat memaksa
11
3. Atas pembayaran pajak tidak terdapat imbalan atau timbal balik secara
langsung yang dapat dinikmati oleh pembayar pajak
4. Pelaksanaan pungutan atas pajak yang dilaksanakan oleh pemerintah
daerah maupun pemerintah pusat.
Pajak memiliki peran cukup besar dalam kehidupan negara. Pajak memiliki
fungsi sebagai berikut :
1. Fungsi Anggaran (Budgetair) :
Pajak yaitu sumber pendanaan negara terbesar, dikarenakan pajak
memiliki fungsi utama untuk pertama kalinya sebagai budgetair (anggaran)
dimana pajak digunakan untuk melakukan transfer dana ke dalam kas negara
secara optimal.
2. Sebagai Alat Pengatur (Regulerend) :
Salah satu contoh adanya pajak bea masuk atau pajak impor atas adanya
kegiatan impor komoditas tertentu merupakan salah satu upaya pemerintah dalam
menetapkan pajak tambahan, guna melindungi kepentingan petani dalam negeri,
karena pajak memiliki fungsi sebagai instrumen untuk mencapai apa yang telah
diharapkan.
3. Sebagai Alat Penjaga Stabilitas :
Pajak memiliki sarana yang dapat digunakan oleh pemerintah untuk
stabilisasi ekonomi, dengan salah satu cara yaitu ditetapkanya pajak atas barang
impor agar produksi dalam negeri dapat bersaing. Selain itu guna menjaga
stabilisasi akan perdagangan maupun nilai tukar rupiah tetap stabil terhadap impor
12
produk yang bersifat mewah pun pemerintah menetapkan kebijakan pengenaan
PPnBM. Upaya tersebut dilakukan oleh pemerintah guna meredam impor barang
mewah yang memiliki hubungan dengan defisit neraca perdagangan.
4. Fungsi Redistribusi Pendapatan :
Kebutuhan pemerintah dalam hal pembangunan infrastruktur, jembatan dan
jalan raya yang dipenuhi melalui pembayaran pajak juga dimanfaatkan atau
dirasakan oleh masyarakat.
2.1.3 Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Akses Informasi Keuangan
Penerapan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2017 dapat di gunakan untuk
mendeteksi adanya nasabah asing yang menyimpan uangnya di Indonesia dan
mendeteksi masyarakat Indonesia yang menyimpan dananya di luar negeri yang
memiliki tujuan peningkatan penerimaan negara serta melakukan upaya
peningkatan kepatuhan wajib pajak. Pada Perppu nomorr 1 tahun 2017 pemerintah
menetapkan batasx minimumxsaldo rekening keuangan yang wajib dilaporkan
oleh pelaku pajak secara berkala sebesar 1 milyar jumlah rekening yang wajib di
laporkan sekitar 496 ribu rekening atau sebesar 0,25% dari keseluruhan rekening
yang terdaftar di perbankan. Laporan yang di peroleh Direktorat Jendral Pajak
(DJP) berisi informasi mengenai identitas pemilik rekening keuangan beserta
saldo yang dimiliki, kemudian identitas lembaga jasa keuangan, penghasilan dan
semua yang berhubungan dengan rekening keuangan. Perppu Nomor 1 Tahun
2017 tentang akses informasi keuangan mempunyai tujuan yaitu :
13
3. Meningkatkan keadilan pengenaan pajak
4. Menunjang kepastian hukum
5. Konsistensi dan Transparasi
Direktur Jenderal Pajak (DJP) memiliki wewenang atas informasi
keuangan dengan berdasar pada Perppu nomor 1 tahun 2017 demi kepentingan
yang berhubungan dengan pajak, yaitu informasi mengenai identitas dari lembaga
jasa keuangan yang bersangkutan, pendapatan yang diterima, data pemilik, data
nomor, dan besar saldo rekening wajib pajak. Akses terhadap bank data nasabah
tidak akan dibatasi dalam hal pemeriksaan ataupun melewati perizinan atau
persetujuan dari OJK atau Menteri Keuangan. Transparansi yang terjadi bukan
hanya didalam negeri melainkan akan berstandar internasional. Perppu ini
awalnya digunakan hanya untuk mengetahui berapa kekayaan masing-masing
yang dimiliki oleh WP (wajib pajak) dan apakah ketentuan pajak yang berlaku
sudah dipenuhi oleh WP (wajib pajak) atau tidak.
Kesadaran wajib pajak untuk mendaftarkan diri dan melakukan dengan
benar pembayaran pajak dalam meningkatkan keoptimalan penerimaan pajak
adalah harapan Direktorat Jnedral Pajak (DJP) dengan upaya melakukan
penggabungan undang-undang rreformasi administrasi dan modernisasi dapat
membuat sistem perpajakan berjalan dengan benar.
Beberapa dampak akan muncul akibat diberlakukanya Perppu nomor 1 tahun
2017 dimana dengan adanya peraturan ini Direktorat Jendral Pajak (DJP)
14
memiliki kewenangan dalam mendapatkan informasi keuangan. Perppu nomor 1
tahun 2017 adalah kebijakan yang ditetapkan oleh pemerintah tentang akses
informasi keuangan yang memperoleh informasi untuk dilaksanakanya ketentuan
undang-undang mengenai perjanjian yang bersifat internasional, serta diharapkan
mempunyai implementasi yang sangat signifikan terhadap penerimaan Pajak.
2.1.4 Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Akses Informasi
Keuangan
Mandhira et al, (2017) Pada tanggal 8 Mei 2017 telah disahkan Perppu yang
berkepentingan dalam perpajakan yakni Perppu Nomor 1 tahun 2017 mengenai
akses informasi keuangan. Perpajakan menganut prinsip-prinsip yang bersifat
universal, yaitu bersifat efisiensi, keadilan, kemudahan administrasi dan
pengoptimalisasi dalam peningkatan penerimaan negara. Peraturan dalam
perpajakan tetap berdasarkan prinsip-prinsip perpajakan, oleh karena itu
harapanya yakni untuk kepentingan perpajakan adalah untuk meningkatkan
keadilan pengenaan pajak, konsistensi dan transparan, dan menunjang kepastian
hukum.
Menurut KBBI, segala sesuatu hal yang harus diketahui dan memiliki
kepandaian disebut sebagai pengetahuan. Dan pengetahuan pajak adalah salah
satu langkah terbukanya pemikiran bagi wajib pajak melalui sosialisasi dan
pelatihan. Wajib pajak perlu mendasari pengetahuan pajak sehingga untuk
melakukan peningkatan kepatuhann wajib pajak, maka harus memahami akan
15
pengetahuan segala peraturan dan tata cara yang ada dalam perpajakan. Suatu
informasi yang dapat digunakan oleh wajib pajak ketika akan mengambil
keputusan, melakukan tindakan dan menjalankan hak dan kewajiban adalah
pengetahuan mengenai pajak Carolina, (2009).
Dalam hal ini Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi, termasuk
dalam pengetahuan perpajakan yang harus dimiliki oleh wajib pajak. Semakin
luas pengetahuan seseorang maka motivasi yang dimiliki dalam menjalankan
kepentingan membayar pajak tersebut akan semakin baik, hal ini didasari pada
orang yang memiliki pengetahuan yang cukup luas terutama dalam hal
kepentingan pajak yang digunakan untuk keperluan public investment (Istanto,
2010).
Sehingga dapat disimpulkan bahwa pengetahuan pajak adalah pelaksanaan
hak dan kewajiban diikuti oleh adanya informasi mengenai pajak yang dapat
digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan dan melakukan tindakan
sehubungan dengan pelaksanaan hak dan kewajibannya. Pengetahuan pajak
memiliki beberapa indicator, terdiri dari: (1) Rasa keadilan bagi wajib pajak (2)
untuk mengecek kebenaran SPTnya (3) kepastian hukum pelaksanaan hak dan
kewajiban wajib pajak (4) pelaksanaan pertukaran informasi sesuai Perppu nomor
1 tahun 2017.
16
2.1.5 Penerapan Perppu nomor 1 Tahun 2017 Tentang akses informasi
keuangan
Kebijakan mengenai penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses
informasi keuangan untuk kepentingan perpajakan merupakan langkah pemerintah
untuk mengatasi permasalahan tax ratio di Indonesia. Tax ratio Indonesia pada
tahun 2016 adalah sebesar 10,36%, nilai ini merupakan rasio yang terendah jika
dibandingkan negara lain yang mempunyai rata-rata nilai tax ratio sebesar 15%.
Hal tersebut dikarenakan faktor dari sejumlah wajib pajak diluar negeri yang
belum melaporkan hartanya kepada Direktur Jenderal Pajak (DJP) berwenang dan
belum dikenai pajak di Indonesia. Upaya yang dilakukan oleh pemerintah dalam
menjalankan program yang diperlukan dalam pemberian akses informasi
keuangan dan keterbukaan informasi keuangan bagi otoritas perpajakan, yakni
dengan diterbitkannya Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan Untuk Kepentingan Perpajakan.
Menurut Mandhira et al, (2017) lembaga otoritas perpajakan dalam hal ini
yaitu DJP yang bekerja untuk memperoleh informasi keuangan wajib pajak yang
berada didalam negeri dan diluar negeri untuk kepentingan perpajakan, selain itu
upaya ini adalah sebagai penguatan basis data perpajakan demi memenuhi
kebutuhan keberlanjutan efektivitas kebijakan tax amnesty dan memenuhi
kebutuhan penerimaan pajak. Dalam hal ini pemerintah mengharapkan kebijakan
Perppu nomor 1 tahun 2017 ini dapat mencapai target penerimaan pajak.
17
Dibentuknya Perppu ini dasarnya untuk memudahkan dalam menerima dan
mendapatkan akses informasi keuangan untuk kepentingan perpajakanserta
melaksanakan perjanjian internasional dibidang. Dibentuknya Perppu ini dasarnya
untuk memudahkan dalam menerima dan mendapatkan informasi keuangan dalam
melaksanakan perjanjian internasional.Direktur Jenderal Pajak (DJP) berhak
untuk memiliki kewenangan dalam memperoleh informasi yang berhubungan
dengan keuangan yang didapatkan dari lembaga yang memenuhi standar kategori
dalam perjanjian internasioanal demi kepentingan pertukaran informasi dibidang
perpajakan diantaranya sektor pasar modal, perbankan, asuransi dan entitas
keuangan lainnya.wajib pajak tidak perlu khawatir dengan diterapkanya Perppu
nomor 1 tahun 2017 karena sejatinya tidak ada kewenangan yang diberikan tanpa
batas. Terdapat tujuh batasan yang dimiliki DJP (Direktorat Jendral Pajak) dalam
mengakses informasi keuangan wajib pajak yaitu :
1. Akses informasi keuangan ini hanya untuk kepentingan perpajakan, tidak
untuk kepentingan yang lainya
2. Sesuai undang-undang perpajakan dan perjanjian nasional ditjen pajak akan
melindungi kerahasiaan dan keamanan data nasabah
3. Akses hanya dimiliki pejabat Ditjen pajak tertentu dan terdapat sanksi
pidana bagi yang membocorkan.
4. Tidak akan terjadinya masalah dalam perpajakan apabila nasabah telah
melakukan pelaporan SPT atas dana nasabah yang diperoleh dari
penghasilan yang menjadi sumber atas dana tersebut
5. Ditetapkanya batasan (threshold) dalam melakukan pelaporan data nasabah
18
6. Masyarakat telah diberi kesempatan untuk mengikuti Amnesti Pajak,
sehingga dana nasabah seharusnya sudah tidak terdapat permasalahan
perpajakan lagi
7. Bagi wajib pajak yang belum melaporkan SPT Tahunan dapat segera
menyampaikan SPT Tahunan yang mencantumkan saldo rekening yang
dimiliki
Dalam penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan pemerintah melakukan berbagai upaya dalam memberikan informasi
mengenai terbitnya Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi keuangan
indikator dalam penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan diantaranya (1) memenuhi kebutuhan penerimaan pajak (2)
mendapatakan informasi yang dibutuhkan oleh perpajakan (3) menjalankan
komitmen dalam perjanjian Internasional (AEOI) (4) menghindari kerugian yang
signifikan bagi indonesia sebagai anggota G20 (5) akses bagi otoritas perpjakan.
2.1.6 Kepatuhan Wajib Pajak
Sesuai KBBI, kata patuh berarti suatu tindakan dalam mentaati peraturan
yang berlaku. Siringoringo (2015) menyatakan bahwa, keputusan yang dimiliki
oleh suatu kelompok atau individu dalam mentaati dan mejalani sebuah aturan
yang terdapat dilingkungan disebut patuh. Kepatuhan pajak terbagi menjadi 2
macam, yakni:
19
1. Kepatuhan formal, dimana kewajiban perpajakan secara formal dipenuhi oleh
wajib pajak berdasarkan dengan ketentuan dan peraturan pajak, indikator
kepatuhan formal meliputi: (1) wajib pajak harus mendaftarkan diri, (2)
memiliki NPWP, (3) ketepatan waktu dalam menyampaikan SPT ke KPP, (4)
memperhitungkan dan membayar pajak dengan jumlah yang tepat.
2. Kepatuhan material, dimana ketentuan material perpajakan dipenuhi oleh
wajib pajak sesuai dengan ketentuan dan peraturan pajak. Contohnya wajib
pajak yang telah memenuhi kepatuhan material, yaitu apabila pengisian SPT
dilakukan dengan berlandaskan pada kejujuran, dan dilakukan dengan benar
sesuai ketentuan pajak. Menurut Rahayu (2010) kepatuhan material meliputi :
a. Kesiapan wajib pajak untuk memberikan informasi mengenai pajak
apabila dibutuhkan.
b. Ketika melakukan proses administrasi wajib pajak memiliki sikap
kooperatif (tidak menyusahkan).
c. Keyakinan sebagai warga negara yang baik dengan melaksakan kewajiban
pajak.
20
2.2 Pengembangan Hipotesis
2.2.1 Pengetahuan atas Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Terhadap Kepatuhan
Wajib Pajak
Pengetahuan wajib pajak mengenai Perppu nomor 1 Tahun 2017 tentang
Akses Informasi Keuangan Untuk Kepentingan Perpajakan diharapkan akan
meningkatkan kepatuhan pajak. Informasi yang dimiliki oleh wajib pajak akan
mempengaruhi mereka terhadap kepatuhan wajib pajak dan wajib pajak dapat
mengetahui kewajiban yang harus dilakukan dalam hal perpajakan. Semakin
banyak informasi yang mereka ketahui maka akan membantu mereka untuk bisa
mematuhi aturan yang berlaku.
Pada penelitian sebelumnya, Menurut Trisia dan Dedi Haryanto (2006)
mengatakan bahwa adanya pengaruh dari perbedaan pengetahuan bagi wajib
bpajak yang melakukan kewajibannya secara patuh dan yang melakukan
kewajibannya secara tidak patuh. Sedangkan menurut Zuhdi et al, (2015)
menjelaskan bahwa, meningkatnya kepatuhan pada wajib pajak dipengaruhi oleh
pengetahuan perpajakan yang baik yang dimiliki wajib pajak .
Hal tersebut mendukung variabel yang terdapat pada penelitian ini,yaitu salah
satu faktor pengetahuan wajib pajak mengenai Perppu nomor 1 tahun 2017
tentang akses informasi keuangan diduga akan meningkatkan kepatuhan wajib
pajak sehingga hipotesis yang di ajukan sebagai berikut :
H1: Pengetahuan Perppu Nomor 1 tentang akses informasi keuangan diduga
berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak.
21
2.2.2 Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan
Upaya yang dilakukan oleh pemerintah dalam menjalankan program yang
diperlukan dalam pemberian akses informasi keuangan dan keterbukaan informasi
keuangan bagi otoritas perpajakan, yakni dengan diterbitkannya Perppu nomor 1
tahun 2017 tentang akses informasi keuangan untuk kepentingan perpajakan.
Menurut Mandhira, Diatmika, dan Yasa (2017) menyatakan bahwa
diterapkannya Perppu nomor 1 tahun 2017 berpengaruh terhadap penerimaann
pajak. Sesuai dengan penjelasan diatas, maka dapat diajukan hipotesis seperti
dibawah ini:
H2 : Penerapan Perppu Nomor 1 tentang akses informasi keuangan diduga
berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib pajak.
2.2.3 Pengetahuan dan penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 tentang
akses informasi keuangan
Masih terdapat banyak wajib pajak yang belum mematuhi ketentuan dan
peraturan pajak yang berlaku, dan banyak yang tidak memenuhi hak dan
kewajibanya sebagai wajib pajak yang baik. Dalam hal ini DJP (Direktorat Jendral
Pajak) berharap wajib pajak untuk mengetahui mengenai Perppu nomor 1 tahun
2017 tentang aksess informasi keuangan agar wajib pajak tidak melanggar
peraturan yang berlaku dan dengan sukarela patuh terhadap kewajiban
perpajakannya.
22
Penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi keuangan
pada dasarnya digunakan sebagai cara mengetahui berapa besar kekayaan dan
apakah pembayaran pajak yang dilakukan oleh wajib pajak sudah sesuai dengan
ketentuan dan peraturan perpajakan. Diberlakukannya Peraturan Pemerintah
Pengganti Nomor 1 Tahun 2017 tentang Akses Informasi Keuangan untuk
kepentingan perpajakan menimbulkan beberapa dampak diantaranya konsekuensi
atau resiko persaingan bagi bisnis perbankan, karena kemudahan akses informasi
keuangan secara global dikhawatirkan dapat disalahgunakan oleh pihak-pihak
tertentu seperti sistem kompetitif terbuka, sehingga dibutuhkan adanya limitesion
yang jelas dalam penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 sehingga tidak terjadi hal
yang tidak diinginkan.
Menurut Zuhdi et al, (2015) menjelaskan bahwa penerapan e-SPT dan
pengetahuan perpajakan bersama memiliki pengaruh terhadap kepatuhan wajib
pajak. Begitupun dengan pengetahuan dan penerapan mengenai Perppu nomor 1
tahun 2017 tentang akses informasi keuangan untuk kepentingan perpajakan
apabila dilaksanakan secara baik, di harapkan meningkatnya wajib pajak yang
melakukan pelaporan dan memenuhi peraturan perpajakan yang berlaku secara
patuh. Sesuai dengan penjelasan diatas, maka dapat diajukan hipotesis seperti
dibawah ini:
H3 : Pengetahuan dan penerapan Perppu Nomor 1 tahun 2017 tentang akses
informasi keuangan diduga berpengaruh positif terhadap kepatuhan wajib
pajak.
23
BAB 3
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 DESAIN PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif yang mengacu kepada
pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi
keuangan pada saat penelitian dilakukan dan penilaian terhadap permasalahan
tersebut diperoleh dari kuesioner yang diberikan kepada wajib pajak di Cikarang
Utara. Berikut adalah kerangka konsep sebagai alur pemikiran dalam penelitian
ini :
Gambar 3.1 Kerangka Konsep
3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Pengumpulan data primer dilakukan melalui survei dengan cara
membagikan kuesioner kepada responden melalui jaringan internet (computer-
Pengetahuan Perpu
Nomor 1 Tahun
2017
Penerapan Perpu
Nomor 1 Tahun
2017
Kepatuhan Wajib
Pajak
24
delivered survei). Peneliti memakai kuesioner yang dirancang sendiri untuk
mengetahui jawaban responden atas setiap variabel. Jawaban responden berupa
satu dari lima alternatif yang diukur dengan menggunakan 15 butir pernyataan dengan
skala likert 5 poin (1-5) dengan urutan jawaban : Sangat tidak setuju , tidak setuju, netral,
setuju, dan sangat setuju
Hartono (2011) menjelaskan bahwa sebuah instrumen penelitian harus
mampu mengukur secara nyata dan akurat tentang apa yang seharusnya diukur
dari konsep penelitian. Oleh karena itu, penulis melakukan uji validitas dan
realibitas terhadap kuesioner penelitian yang digunakan dalam penelitian ini.
3.2.1 Variabel bebas (Independent Variable)
Sugiyono (2008) mengartikan bahwa variabel independen/bebas yang
disebut juga variabel antecedent, predictor, yakni yang akan mempengaruhi
perubahaan pada variabel dependen/terikat.Pada penelitian ini terdiri atas dua
variabel independen/bebas yaitu pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1
tahun 2017.
1. Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 tentang Akses Informasi
Keuangan
Pengetahuan pajak adalah salah satu langkah terbukanya pemikiran bagi
wajib pajak melalui sosialisasi dan pelatihan. Pengetahuan pajak yaitu salah satu
landasan yang perlu diketahui dalam menaikan tingkat kepatuhan, maka wajib
pajak harus memahami akan pengetahuan segala peraturan dan tatacara yang ada
dalam perpajakan.
25
Perppu nomor 1 Tahun 2017 tentang akses informasi keuangan yaitu
sebagai salah satu indikator peningkatan kepatuhan wajib pajak.
Pengetahuan mengenai informasi pajak menjadi landasan dalam
melakukan suatu tindakan pengambilan keputusan, dan pola pikir wajib pajak
untuk melakukan strategi dalam menempuh hak dan kewajiban yang sesuai
dengan bidang perpajakan. Dibawah ini beberapa indikator yang terkait:
(1) Rasa keadilan bagi wajib pajak
(2) Untuk mengecek kebenaran SPTnya
(3) Kepastian hukum pelaksanaan hak dan kewajiban wajib pajak
(4) Pelaksanaan pertukaran informasi sesuai Perppu nomor 1 tahun 2017.
Variabel ini selanjutnya diukur menggunakan kuesioner penelitian yang
dirancang sendiri oleh peneliti, berskala Likert lima poin dan berupa tipe data
metrik (skala interval).
2. Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 tentang Akses Informasi
Keuangan
Penerapan Perppu nomor 1 tahun adalah suatu aturan dalam perpajakan
yang mengacu kepada prinsip-prinsip mengenai perpajakan, yaitu kemudahan,
keadilan, efisien administrasi serta optimalisasi dan peningkatan penerimaan
negara yang memilki tujuan untuk meningkatkan keadilan pengenaan pajak,
menunjang kepastian hukum konsistensi dan transparan. Peran penerapan pada
26
penelitian ini sebagai indikator yang memiliki pengaruh tingkat kepatuhan wajib
pajak. Dibawah ini beberapa indikator yang terkait:
(1) Memenuhi kebutuhan penerimaan pajak
(2) Meneriman dan mendapatkan informasi keuangan bagi kepentingan
perpajakan
(3) Memenuhi komitmen dalam perjanjian Internasional (AEOI)
(4) Menghindari kerugian yang signifikan bagi indonesia sebagai anggota G20
(5) Memberikan akses bagi otoritas untuk memperoleh informasi keuangan
Variabel ini selanjutnya diukur menggunakan kuesioner penelitian yang
dirancang sendiri oleh peneliti, berskala Likert lima poin dan berupa tipe data
metrik (skala interval).
3.2.2 Variabel Terikat (Dependent Variable)
Sugiyono (2008) mengartikan bahwa variabel dependen/terikat yang
disebut juga variabel ouput, konsekuen, kriteria, yakni yang dipengaruhi dari
variabel independen/bebas yang ada. Kepatuhan wajib pajak merupakan variabel
dependen/terikat dalam penelitian ini. Merealisasikan peningkatan penerimaan
pajak dibutuhkan kepatuhan oleh wajib pajak dalam melaksanakan perpajakannya,
karena apabila meningkatnya kepatuhan bertambah maka meningkat juga
penerimaan pajak.
27
Variabel dependen/terikat diukur dengan menggunakan indikator yaitu
berdasarkan :
1. Kepatuhan formal diantaranya wajib pajak harus memilki NPWP dan
mendaftarkan diri dan menghitung pajak dengan jumlah yang tepat serta
tepat waktu dalam menyampaikan SPT.
2. Kepatuhan material diantaranya wajib pajak menjalankan kepatuhan
tersebut sesuai dengan Undang-Undang perpajakan dengan mengisi dan
menjalankan SPT secara bail, benar, jujur dan lengkap.
3.3 Populasi dan Sampel
Seluruh wajib pajak orang pribadi yang memilikii NPWP yang terdapat di
wilayah Cikarang Utara akan dijadikan sebagai sampel. Banyaknya jumlah wajib
pajak yang terdaftar di Cikarang Utara menentukan pengambilan sampel pada
penelitian ini yaitu dengan menggunakan Accidental Sampling. Sugiyono (2008)
mengatakan bahwa sampling accidental metode pengambilan sampel secara
nomor random (acak) yang dapat dilakukan dengan cara memilih sampel sesuai
kehendak peneliti.
Karakteristik populasi secara menyeluruh akan diwakili oleh sampel yakni
bagian dari populasi (Sarjono & Julianita, 2012). Penentuan sampel apabila tidak
diketahui jumlah populasinya, maka dalam penelitian ini Roscoe (1975) dalam
Sekaran (1992) mengatakan bahwa penentuan jumlah sampel yakni sebaiknya
ukuran sampel di antara 30 s/d 500 elemen, dan ukuruan sampel dalam penelitian
28
multiple regression (analisis regresi berganda) harus beberapa kali lebih besar
seperti 5 hingga 10 kali dari jumlah indikator variabel/terikat yang akan dianalisis.
Mengacu penjelasan diatas, jumlah sample yang akan diuji pada penelitian
ini sebanyak tujuh kali dari jumlah indikator,jumlah indikator pada penelitian ini
sebanyak 15 indikator, sehingga jumlah sampel yang akan diuji sebanyak 105
sampel.
3.4 Pengumpulan Data
Data primer yang dipilih dalam metode data yang digunakan pada penelitian
ini. Setiadi (2008) menjelaskan data yang diterima dari wajib pajak yang
melakukan pengisian kuesionar disebut data primer. Penelitian ini menggunakan
pendekatan penelitian kuantitatif. Sesuai dengan yang dijelaskan oleh Bhawna dan
Gobind (2015) penelitian kuantitatif adalah penelitian empiris yang sistematis
mengenai suatu fenomena dengan menggunakan teknik statistik, matematik atau
komputasi yang bertujuan untuk menggunakan dan mengembangkan metode
matematik, teori dan hipotesa yang berhubungan dengan fenomena yang sedang
diteliti.
3.5 Analisis Data Statistik
3.5.1 Karasteristik Responden
Gambaran umum responden dari data diri didalam kuesioner yang
ditampilkan dalam diagram pie chart seperti jenis kelamin, umur, pendidikan
terakhir, pekerjaan dan lama menjadi wajib pajak.
29
3.5.2 Distribusi Frekuensi Responden
Deskripsi distribusi item ini digunakan untuk mengetahui frekuensi dan
variasi jawaban responden terhadap item-item pernyataan yang diajukan kepada
responden yang dicantumkan dalam kuesioner. Terdapat lima macam jawaban
responden berdasarkan skor yang ada yaitu sangat setuju, setuju, ragu, tidak
setuju, dan sangat tidak setuju. Jawaban-jawaban atau pilihan dari pernyataan
yang diajukan kepada responden
3.5.3 Analisis Statistik
3.5.3.1 Uji Validitas
Siringoringo (2015) menyatakan bahwa Validitas adalah untuk mengetahui
apakah suatu indikator benar-benar mengukur konstrak latennya atau dapat
mengukur apa yang seharusnya diukur. Peneliti melakukan uji validitas
menggunakan Pearson Correlation Product Moment, yaitu menguji korelasi
antara skor setiap butir pernyataan dengan skor total variabel laten. Adapun dasar
pengambilan keputusan adalah perbandingan nilai r hitung dengan nilai r tabel
pada tingkat signifikansi alpha (α) = 0,05 atau 0,01 dan degree of freedom (df) = n
– 2. Apabila nilai r hitung > r tabel maka item pernyataan dinyatakan valid.
Begitupun sebaliknya, jika nilai r hitung < r tabel maka item pernyataan
dinyatakan tidak valid sehingga tidak dapat disertakan pada uji analisa berikutnya.
Validitas erat kaitannya dengan tujuan penelitian, seberapa nyata
pengujian dapat mencapai sasaran penelitian Hartono, (2011). Dengan demikian
30
instrumen penelitian dikatakan valid apabila dapat mengukur secara aktual apa
yang hendak diukur pada penelitian tersebut.
3.5.3.2 Uji Reliabilitas
Uma (2006) menjelaskan bahwa reliabilitas yakni suatu nilai yang dapat
menunjukan konsistensi parameter atau alat pengukur apabila pengukuran
dilakukan secara berulang-ulang pada suatu gejala yang sama. Sedangkan
menurut Nazir (2010), ketepatann atau tingkat ppresisi suatu ukurann atau alat ukur
disebut reliabilitas.
Dalam penelitian ini, hasil pengukuran reliabilitas dengan Cronbrach’s alpha
memiliki rentang nilai 0 ke 1, di mana nilai terendah yang dapat diterima adalah
0.60 – 0.70 Hair et al., (2009). Cronbrach’s alpha juga pernah digunakan untuk
menguji reliabilitas instrumen penelitian yang dilakukan oleh Putri (2012).
3.5.3.3 Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif adalah analisis yang akan digunakan untuk
mendeskripsikan data penelitian, Stastistik yang menggunakan variabel-variabel
untuk mengetahui distribusi frekuensi yang menunjukkan minimal, maksimal,
rata-rata, median serta simpangan baku, hal ini diperlukan untuk memberikan
gambaran data penelitian yang menjadi sampel penelitian. Pada akhirnya analisis
ini akan mempermudah peneliti atau pembaca untuk mengetahui paparan data
yang sedang dianalisis dalam penelitian secara jelas dan rinci. Pada analisis ini
akan memberikan deskripsi data yang menjelaskan tentang nilai rata-rata pada
data yang menjadi sampel penelitian atau yang disebut (mean), nilai minimum dan
31
maksimum dari data penelitian, kemudian juga memaparkan nilai dari standar
deviasi data penelitian.
3.5.4 Uji Asumsi Klasik
3.5.4.1 Uji Normalitas
Dalam penelitian ini menggunakan uji normalitas P-Plot dan Kolmogorov
Smirnov, Santoso (2002) dasar yang digunakan dalam pengambilan keputusan
dilakukan berdasarkan probalitas (Asymtotic Significance) diantaranya jika
probalitas > 0,05 dikatakan bahwa distribusi populasi normal begitupun
sebaliknya jika probalitas < 0,05 maka populasi tidak berdistribusi normal.
3.5.4.2 Uji Heterokedastisitas
Uji ini dilakukan sebagai alat pendeteksi model regresi tersebut apakah
terjadi sebuah heterokedastisitas atau tidak. Menurut Umar (2011), mengatakan
bahwa pengujian dilakukan agar mengetahui apakah terjadi adanya perbedaan
varians dari residual dari pengamatan ke pengamatan lainnya didalam sebuah
model regresi, untuk model ini mendeteksinya melihat dari grafik plot yaitu jika
terdapat pola tertentu baik bergelombang, melebar dan menyempit (berupa titik-
titik/plot-plot) teridentifikasi terjadi heterokedastisitas, namun jika plot-plot
menyebar baik diatas ataupun dibawah angka 0 (pola tidak jelas) maka tidak
terjadi heterokedastisitas.
32
3.5.4.3 Uji Multikolinieritas
Melakukan pengujian atas asumsi klasik multikolinearitas merupakan juga
bagian dari yang harus terpenuhi untuk model regresi. Hasil pengujian dapat
dilihat dari nilai tolerance dan nilai VIF (variance inflation factor) yang
ditunjukan pada tabel uji multikolinieritas. Sehingga didapatkan pengambilan
keputusannya apabila nilai tolerance ≥ 0.10 dan nilai VIF ≤ 10 maka dapat
diasumsikan tidak terjadi multikolinieritas, akan tetapi jika nilai tolerance < 0.10
dan nilai VIF > 10 sehingga dapat ditarik asumsi bahwa model regresi terjadi
multikolinieritas.
Uji multikolinieritas merupakan juga bagian dari asumsi klasik yang harus
terpenuhi untuk model regresi. Pengujian ini dilakukan pada model regresi karena
untuk mengetahui adanya hubungan timbal balik antar independent variable, pada
idealnya model regresi seharusnya tidak terjadi hubungan timbal balik atau
korelasi antar independent variable.
3.5.5 Uji Hipotesis
3.5.5.1 Analisis Regresi
Setelah tahapan uji asumsi klasik dapatt terpenuhi semua, maka dapat
dilanjutkan analisis untuk model regresi yaitu analisis regresi linier berganda.
Multiple regresi atau analisis regresi berganda merupakan analisis yang dipakai
untuk model regresi yang mempunyai variabel bebas lebih dari satu. Pada analisis
regresi dapat diperoleh persamaan berikut ini (y = a+b1x1+b2x2+… + bnFn).
33
Dimana pada analisis ini adalah suatu teknik yang digunakan untuk menguji
hubungan 2 atau lebih dari variabel bebas.
Dapat dirumuskan seperti dibawah ini :
Y = a + + + … + bnFn
Keterangan :
Y = keputusan pembelian
a = konstanta
= koefisien beta masing-masing variabbel independen
= indikator variabel-variabel predictor (tangibles; reliability;
responsiveness; assurance dan empathy)
e = disturbance error
3.5.5.2 Uji Parsial atau Uji T
Dilakukan pengujian parsial atau T untuk mengetahui sejauh mana variable
independen/bebas berpengaruh terhadapap variasi variabel independen/terikat
(Sugiyono, 2008). Pengujiannya dilihat dalam tabel Coeffcience kolom
Significance (Sig) jika tingkat penggunaan signifikansi sebesar 5% probalitas
nilai t < 0.05 sehingga dikatakan terdapat pengaruh antara kedua variabel secara
parsial begitupun sebaliknya jika probalitas > 0,05 tidak ada pengaruh yang
signifikan antara kedua variabel.
34
1. Jika > , maka Ho ditolak dan H1 diterima
2. Jika < , maka Ho diterima dan H1 ditolak
3.5.5.3 Uji Koefisian Determinasi (R2)
Menurut Ghozali (2013), mengatakan bahwa untuk melihat seberapa besar
kemampuan variabel independen/bebas dapat menerangkan variabel
dependen/terikat melalui Adjusted R Square, yaitu dilakukan dengan pengujian
koefisien determinasi (R²). Apabila nilainya 1 artinya kemampuan fluktuasi
variabel dependen/terikat secara menyeluruh dapat diterangkan oleh variabel
independen/bebas, sehingga tidak ada faktor lain yang menimbulkan terjadinya
fluktuasi variable dependen/terikat, dan sebaliknya.
Nilai Adjusted R² yang akan digunakan pada penelitian ini, karena memiliki
variabel independen/bebas lebih dari satu maka sebaiknya menggunakan nilai
Adjusted R². Dalam uji empiris apabila nilai yang didapat bernilai Adjusted R²
negatif, maka nilainya akan dianggap menjadi nilai 0 (Imam Ghozali, 2005).
3.5.5.4 Uji Simultan atau Uji F
Sugiyono (2008,) Uji F Simultan digunakan menguji variabel bebas secara
bersamaan (simultan) terhadap variabel terikat, hasilnya dapat dilihat di table
ANOVA di kolom Sig,apabila nilai F hitung melebihi nilai F tabel dan dikatakan
sebaliknya jika independent variable secara simultan tidak dapat berpengaruh
terhadap dependent variable apabila nilai F hitung kurang dari nilai F tabel.
35
Kemudian cara yang berikut nya adalah apabila nilai signifikansinya kurang dari
0.05 sehingga dapat dikatakan independent variable secara simultan berpengaruh
signifikan terhadap dependent variable. Kemudian apabila nilai signifikansinya
melebihi 0.05 maka independent variable tersebut dapat dikatakan secara simultan
tidak berpengaruh signifikan pada dependent variable.
36
BAB 4
ANALISIS DATA DAN INTERPRETASI HASIL
4.1 Deskripsi Data
4.1.1 Karasteriktik Responden
Menurut hasil kegiatan analisis yang dilakukan dengan jumlah responden
sebanyak 105 responden di Cikarang Utara sebagai sampel penelitian, sehingga
diperoleh deskripsi mengenai karakteristik responden, sebagai berikut.
4.1.1.1 Karasteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis kelamin wajib pajak dapat memberikan pengaruh terhadap tingkat
kepatuhan waib pajak dalam memenuhi kewajiban perpajakannya. Berdasarkan
jenis kelamin wajib pajak diperoleh data gambar 4.1 sebagai berikut :
Gambar 4.1.
Karasteriktik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
66%
34%
Perempuan
Laki-laki
37
Gambar 4.1 menjelaskan bahwa karakteristik responden berdasarkan jenis
kelamin menghasilkan bahwa jumlah responden perempuan lebih banyak yaitu
sebanyak 69 responden atau 66%. Hal ini karena sebagian besar perempuan
cenderung rajin dan mematuhi peraturan.
4.1.1.2 Karasteristik Responden Berdasarkan Umur
Umur merupakan suatu indikator yang ikut menentukan perilaku responden
dalam melakukan pengambilan keputusan memenuhi kewajiban perpajakanya.
Dalam memenuhi kewajiban perpajakannya responden dipengaruhi oleh pola
hidup dan pola piker responden seperti pengetahuan yang dimilki oleh responden
mengenai sistem perpajakan yang berlaku yang disajikan dalam gambar 4.2
sebagai berikut ini.
Gambar 4.2.
Karasteristik Responden Berdasarkan Umur Responden
85%
8% 7%
18-28 Tahun
29-39 Tahun
40-50 Tahun
38
Gambar 4.2 menjelaskan bahwa karakteristik responden berdasarkan umur
dapat diketahui bahwa dari 105 responden sebagian besar usianya antara 18-28
tahun yaitu sebanyak 89 responden atau 85%. Hal ini karena pada usia 18-28
tahun sebagian besar responden memasuki dunia kerja.
4.1.1.3 Karasteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Tingkat pendidikan merupakan suatu hasil dari proses yang bertujuan untuk
menambah pengetahuan, keterampilan dan meningkatkan pembentukan
kepribadian maupun kemandirian responden. Berdasarkan hasil penelitian
terhadap tingkat pendidikan responden diperoleh data gambar 4.3 sebagai berikut.
Gambar 4.3.
Karasteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Responden
63% 13%
20% 3%
1%
SMA/Sederajat
Diploma
S1
S2
SD/Sederajat
39
Gambar 4.3 menjelaskan bahwa karakteristik responden berdasarkan
pendidikan terakhir responden diketahui bahwa sebagian besar responden
pendidikan terakhirnya adalah SMA/Sederajat yaitu sebanyak 66 responden atau
63%. Hal ini karena sebagian besar responden memulai memilki NPWP untuk
syarat dalam memasuki dunia kerja. Sehingga responden yang sudah memiliki
NPWP wajib melaporkan pajak setiap tahunnya.
4.1.1.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Pekerjaan
Jenis pekerjaan merupakan mata pencaharian yang mampu memberikan
pendapatan bagi konsumen sehingga mampu dan memberikan pengaruh dalam
meningkatkan kepatuhan wajib pajak. Berdasarkan jenis pekerjaan responden
diperoleh data gambar 4.4 sebagai berikut.
Gambar 4.4.
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Pekerjaan
42%
5%
48%
3% 2%
Pelajaran/Mahasiswa
Pegawai Negeri Sipil
Pegawai Swasta
Wiraswasta
Lain-lain
40
Gambar 4.4 menjelaskan bahwa karakteristik responden berdasarkan jenis
pekerjaan sebagian besar responden adalah pegawai swasta yaitu sebanyak 51
responden atau 48%. Hal ini karena jenis pekerjaan pegawai swasta yang
memiliki pendapatan dan mewajibkan melaporkan pajak atas pendapatannya
sehingga menimbulkan keharusan responden untuk mematuhi kewajiban
perpajakannya.
4.1.1.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Menjadi Wajib Pajak.
Identitas responden berdasarkan lama menjadi wajib pajak dipilih untuk
mengetahui apakah hitungan waktu menjadi wajib pajak dapat mempengaruhi
responden untuk mematuhi aturan perpajakan sejalan dengan tujuan awal Perppu
nomormor 1 tahun 2017 yaitu meningkatkan penerimaan pajak. Karakteristik
lama menjadi wajib pajak dapat dilihat pada tabel 4.5.di bawah ini.
Gambar 4.5.
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Menjadi Wajib Pajak
71%
21%
2% 6%
1-5 Tahun
6-10 Tahun
11-15 Tahun
> 15 Tahun
41
Gambar 4.5 menjelaskan bahwa karakteristik reponden berdasarkan lama
menjadi wajib pajak dapat mempengaruhi tingkat kepatuhan wajib pajak
dikarenakan semakin lama responden menjadi wajib pajak maka semakin banyak
pengetahuan dan pengalam mengenai perpajakn yang dimiliki dan selama itu pun
responden harus mematuhi segala aturan perpajakan.
4.1.2 Distribusi Frekuensi Responden
Deskripsi distribusi item ini digunakan untuk mengetahui frekuensi dan
variasi jawaban responden terhadap item-item pernyataan yang diajukan kepada
responden yang dicantumkan dalam kuesioner. Terdapat 5 macam jawaban
responden berdasarkan skor yang ada yaitu sangat setuju, setuju, ragu, tidak
setuju, dan sangat tidak setuju. Jawaban-jawaban atau pilihan dari pernyataan
yang diajukan kepada responden tersebut selengkapnya dijelaskan sebagai berikut.
4.1.2.1 Distribusi Frekuensi Variabel Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun
2017 (X1)
Berdasarkan kuisioner yang telah diajukan terdapat pernyataan dengan hasil
skor atau penilaian yang terdiri dari lima macam. Pilihan atau jawaban responden
dapat dilihat pada tabel 4.1 berikut.
42
Tabel 4.1.
Distribusi Frekunsi Variabel pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 (X1)
Variabel
5 4 3 2 1 Rata-
rata f % f % f % f % f %
X1.1
Meningkatkan
rasa keadilan 25 20,83 29 24,17 42 35,00 8 6,67 1 0,0083 17,34
X1.2
Memberikan
Hak kepada
Fiskus 32 26,67 29 24,17 31 25,83 7 5,83 3 0,025 16,51
X1.3
Pemberikan
Kepastian
Hukum 14 11,67 32 26,67 43 35,83 16 13,33 0 0 17,5
X1.4 Bukti
Peran
Pemerintah 28 23,33 29 24,17 43 35,83 5 4,17 0 0 17,5
Rata-rata Variabel 17,17
Sumber: Data Primer diolah (2018)
Tabel 4.1 menjelaskan bahwa dari 105 responden, untuk variabel
pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 berdasarkan hasil respon yang
mendapatkan nilai tertinggi yaitu yang menjawab netral adalah sebesar 35,00%
43
dengan jumlah responden 42 orang dan nilai rata-rata sebesar 17,34%. Variabel
pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 berdasarkan hak dan kewajiban fiskus,
responden yang menjawab sangat setuju adalah sebesar 26,67% dengan jumlah
responden 32 orang dan nilai rata-rata sebesar 16,51%. Variabel pengetahuan
Perppu Nomor 1 Tahun 2017 berdasarkan pemberian kepastian hukum, responden
yang menjawab normal adalah sebesar 35,83% dengan jumlah responden 43 orang
dan nilai rata-rata sebesar 17,5%. Variabel pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun
2017 berdasarkan bukti peran pemerintah, responden yang menjawab normal
adalah sebesar 35,83% dengan jumlah responden 43 orang dan nilai rata-rata
sebesar 17,5%Tabel 2 juga menjelaskan bahwa rata-rata keseluruhan variabel
adalah sebesar 17,17%. Rata-rata tertinggi adalah pengetahuan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 berdasarkan pemberian kepastian hukum dan bukti peran pemerintah
dalam Perppu nomor 1 tahun 2017. Hal ini dikarenakan responden akan merasa
lebih percaya terhadap Perppu nomor 1 tahun 2017 yang memiliki kepastian
hukum yang jelas dan responden mengetahui bahwa dengan adanya peran
pemerintah dalam Perppu dapat meyakinkan responden dalam mematuhi
perpajakan.
4.1.2.2 Distribusi Frekuensi Variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun
2017 (X1)
Berdasarkan kuisioner yang telah diajukan terdapat pernyataan dengan hasil
skor atau penilaian yang terdiri dari lima macam. Pilihan atau jawaban responden
dapat dilihat pada table 4.2 berikut.
44
Tabel 4.2.
Distribusi Frekuensi Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 (X2)
Variabel 5 4 3 2 1 Rata-
rata
f % f % f % f % f %
X2.1 Memenuhi
Kebutuhan
Penerimaan Pajak
28 23,33 35 29,17 34 28,33 8 6,67 0 0 17,50
X2.2
Keterbatasan
Akses Bagi
Otoritas
19 15,83 36 30,00 44 36,67 6 5,00 0 0 17,50
X2.3 Dukungan
untuk Pemerintah
28 23,33 32 26,67 39 32,50 6 5,00 0 0 17,50
X2.4 Menghindari
Kerugian yang
Signifikan
31 25,83 38 31,67 31 25,83 4 3,33 1 0,0083 17,53
X2.5 Memberikan
Akses yang Bebas
Bagi Otoritas
20 16,67 38 31,67 38 31,67 9 7,50 0 0 21,88
Rata-rata Variabel 18,38
Sumber : Data Primer diolah (2018)
45
Tabel 4.2 menjelaskan bahwa dari 105 responden, untuk variabel penerapan
Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan memenuhi kebutuhan penerimaan pajak,
responden yang menjawab setuju adalah sebesar 29,17% dengan jumlah
responden 35 orang dan nilai rata-rata sebesar 17,50%. Variabel penerapan
Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan keterbatasan akses bagi otoritas,
responden yang menjawab netrall adalah sebesar 36,67% dengan jumlah
responden 44 orang dan nilai rata-rata sebesar 17,50%. variabel penerapan Perppu
nomor 1 tahun 2017 berdasarkan dukungan untuk pemerintah, responden yang
menjawab netral adalah sebesar 32,50% dengan jumlah responden 39 orang dan
nilai rata-rata sebesar 17,50%. Variabel penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017
berdasarkan menghindari kerugin yang signifikan, responden yang menjawab
setuju adalah sebesar 31,67% dengan jumlah responden 38 orang dan nilai rata-
rata 17,53%. Variabel penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan akses
yang bebas bagi otoritas, responden yang menjawab setuju dan netral adalah
sebesar 31,67% dengan jumlah responden 38 orang dan nilai rata-rata 21,88%.
Tabel 2 juga menjelaskan bahwa rata-rata keseluruhan variabel adalah sebesar
18,38%. Rata-rata tertinggi adalah variabel penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017
berdasarkan akses yang bebas bagi otoritas, hal tersebut dikarenakan penerapan
Perppu nomor 1 tahun 2017 dengan memberikan akses yang bebas bagi otoritas
akan mempermudah dalam melakukan akses informasi keuangan karena otoritas
memiliki akses yang dapat digunakan dalam menerapkan Perppu nomor 1 tahun
2017.
46
4.1.2.3 Distribusi Frekuensi Variabel Pengetahuan dan Penerapan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 (X1)
Berdasarkan kuisioner yang telah diajukan terdapat pernyataan dengan hasil
skor atau penilaian yang terdiri dari lima macam. Pilihan atau jawaban responden
dapat dilihat pada tabel 4.3 berikut.
Tabel 4.3.
Distribusi Frekuensi Variabel pengetahuan dan Penerapan Perppu Nomor 1
Tahun 2017
Pengetahuan dan Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 (Y)
Variabel
5 4 3 2 1 Rata-
rata f % f % f % f % f %
Y.1 Kepemilikan
NPWP 52 43,33 39 32,50 12 10,00 1 0,83 1 0,008 17,34
Y.2 Mendaftarkan
Diri 43 35,83 38 31,67 19 15,83 3 2,50 2 0,017 17,17
Y.3 Menghitung
Pajaknya Sendiri 43 35,83 36 30,00 22 18,33 4 3,33 0 0 17,51
Y.4 Melaporkan
SPT 45 37,50 35 29,17 22 18,33 2 1,67 1 0,008 17,34
Y.5 Mengisi SPT 43 35,83 41 34,17 19 15,83 2 1,67 0 0 17,5
Y.6 Keyakinan
Menjadi Wajib
Pajak 45 37,50 36 30,00 21 17,50 3 2,50 0 0 17,5
Rata-rata Variabel 17,39
Sumber : Data Primer 2018
47
Tabel 4.3 menjelaskan bahwa dari 105 responden, untuk variable
pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan kepemilikan
NPWP, responden yang menjawab sangat setuju adalah sebesar 43,33% dengan
jumlah responden 52 orang dan nilai rata-rata sebesar 17,34%. Variabel
pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan
mendaftarkan diri, responden yang menjawab sangat setuju adalah sebesar
35,83% dengan jumlah responden 43 orang dan nilai rata-rata sebesar 17,17%.
variabel pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan
menghitung pajaknya sendiri, responden yang menjawab sangat setuju adalah
sebesar 35,83% dengan jumlah responden 43 orang dan nilai rata-rata sebesar
17,17%. Variabel pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017
berdasarkan melaporkan SPT, responden yang menjawab sangat setuju adalah
sebesar 37,50% dengan jumlah responden 45 orang dan nilai rata-rata 17,34%.
Variabel pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan
mengisi SPT, responden yang menjawab sangat setuju adalah sebesar 35,83%
dengan jumlah responden 43 orang dan nilai rata-rata sebesar 17,17%. Tabel 2
juga menjelaskan bahwa rata-rata keseluruhan variabel adalah sebesar 18,38%.
Variabel pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 berdasarkan
keyakinan menjadi wajib pajak, responden yang menjawab sangat setuju adalah
sebesar 37,50% dengan jumlah responden 45 orang dan nilai rata-rata
17,50%.Rata-rata tertinggi adalah variabel pengetahuan dan penerapan Perppu
nomor 1 tahun 2017 berdasarkan akses yang bebas bagi otoritas, hal tersebut
dikarenakan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 dengan memberikan akses
48
yang bebas bagi otoritas akan mempermudah dalam melakukan akses informasi
keuangan karena otoritas memiliki akses yang dapat digunakan dalam
menerapkan Perppu nomor 1 tahun 2017.
4.1.3 Uji Analisis Data
4.1.3.1 Uji Validitas
Peneliti melakukan uji validitas menggunakan Pearson Correlation Product
Moment dengan bantuan program SPSS versi 24. Untuk menentukan apakah
setiap responden sama atau berbeda dalam menjawab setiap pertanyaan yang
diajukan. Indikator valid apabila nilai r hitung > r tabel sebesar 0,1918. Hasil uji
validitas disajikan dalam tabel 4.4 berikut.
49
Tabel 4.4
Hasil Uji Validitas
Variabel
Item
Pertanyaan
Pearson
Correlation
(R_hitung)
R_tabel Keterangan
Pengetahuan Perppu
Nomor 1 Tahun
2017 (X1)
X1.1 0,856 0,6319 Valid
X1.2 0,940 0,6319 Valid
X1.3 0,940 0,6319 Valid
X1.4 0,872 0,6319 Valid
Penerapan Perppu
Nomor 1 Tahun
2017 (X2)
X2.1 0,914 0,6319 Valid
X2.2 0,727 0,6319 Valid
X2.3 0,883 0,6319 Valid
X2.4 0,753 0,6319 Valid
X2.5 0,834 0,6319 Valid
Kepatuhan Wajib
Pajak (Y)
Y1 0,972 0,6319 Valid
Y2 0,902 0,6319 Valid
Y3 0,815 0,6319 Valid
Y4 0,902 0,6319 Valid
Y5 0,902 0,6319 Valid
Y6 0,815 0,6319 Valid
Sumber : Data SPSS Diolah kembali 2018
50
Tabel 4.4 diatas menjelaskan hasil untuk menguji validitas dengan df = 8
(10-2) pada tingkat signifikansi α = 0,05 atau 0,01 dari hasil tersebut diketahui
bahwa setiap indikator memiliki nilai r hitung > r tabel sehingga semua indikator
penyataan tersebut dinyatakan valin sebagai instrumen penelitian.
4.1.3.2 Uji Reabilitas
Uji Reliabilitas untuk mengetahui ukuran konsistensi internal dari suatu
indikator dalam mengindikasikan variabel laten dapat dilihat pada koefisien
Cronbrach’s alpha. Berikut ini hasil uji reliabilitas atas item pernyataan yang
telah lulus uji validitas instrumen penelitian.
Tabel 4.5.
Hasil Uji Reabilitas
Variabel Cronbach’c Alpha Keterangan
Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
(X1)
0,917 Reliabel
Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
(X2)
0,871 Reliabel
Kepatuhan Wajib Pajak (Y) 0,943 Reliabel
Sumber : Data SPSS yang Diolah kembali oleh peneliti 2018
Tabel 4.5 menginterpretasikan bahwa nilai dari Cronbach’s alpha untuk
masing-masing variabel lebih besar dari 0,6. Berdasarkan ketentuan yang telah
disebutkan sebelumnya maka semua variabel yang digunakan untuk penelitian
reliabel.
51
4.1.3.3 Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif adalah analisis yang mendeskripsikan atas variabel
yang diuji dalam penelitian dengan maksud untuk mempermudah dalam
memahami variabel yang digunakan. Dimana variabel pada penelitian ini
merupakan sebuah data yang memiliki nilai yang dapat diukur dan dapat
dijelaskan dengan gambaran secara umum melalui mean atau rata rata nilai,
standar deviasi, nilai minimum dan nilai maksimum. Hasil analisis statistik
deskriptif dapat dilihat dari tabel 4.6 berikut:
Tabel 4.6. Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std.
Deviation
Pengetahuan Perppu Nomor
1 Tahun 2017 (X1) 105 8 20 14,61 2,676
Penerapan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 (X2) 105 12 25 18,93 2,863
Kepatuhan Wajib Pajak (y) 105 12 30 25,09 4,027
Valid N (listwise) 105
Sumber : Data Diolah 2018
Dari hasil analisis yang ditunjukkan pada tabel 4.6 diatas maka dapat
dijelaskan :
- Variabel bebas Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 mempunyai nilai
terendah 8 dan nilai tertinggi 20, artinya Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun
52
2017 mempunyai nilai paling rendah 8 dari semua item yang diungkapkan dan
mempunyai nilai tertinggi 20. Kemudian mean atau nilai rata-rata variabel
Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 sebesar 14.61 dengan standar deviasi
(tingkat sebaran data) sebesar 2.676, yaitu besar dari perbedaan nilai sampel dari
rata ratanya.
- Variabel bebas Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 mempunyai nilai
minimum 12 dan nilai maksimum 25,artinya pada variabel Penerapan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 mempunyai skala nilai paling kecil 12 dan nilai dengan
sekala paling besar 25 Kemudian mean atau nilai rata-rata variabel Penerapan
Perppu Nomor 1 Tahun 2017 sebesar 18.93, dengan standar deviasi sebesar 2.863
yaitu besar dari perbedaan nilai sampel terhadap rata-ratanya.
- Variabel terikat Kepatuhan Wajib Pajak mempunyai nilai minimum 12 dan nilai
maksimum 30, artinya variabel ROE mempunyai nilai minimum 12 Kemudian
mean atau nilai rata-rata variabel Kepatuhan Wajib Pajak sebesar 25.09, artinya
nilai Kepatuhan Wajib Pajak yang menjadi sampel penelitian rata ratanya adalah
25.09, dengan standar deviasi 4.027 (tingkat sebaran data).
4.1.4 Uji Asumsi Klasik
4.1.4.1 Uji Normalitas
Uji ini dilakukan untuk mengetahui apakah nilai residual tersebar normal atau
tidak. Prosedur uji ini dilakukan dengan uji Probability Plot. Syarat untuk asumsi
normalitas adalah jika penyebaran titik yang ditunjukkan pada grafik P-Plot
53
berada didekat garis diagonal dan mengikuti garis diagonalnya dan mengikuti
garis diagonalnya sehingga dapat diambil asumsi bahwa variabel dapat
terdistribusi secara normal. apabila suatu variable tidak berdistribusi secara
normal dapat mengurangi ketepatan dalam pengujian hipotesis.
Gambar 6. Hasil Uji Normalitas P-Plot
Tabel 4.7. Hasil Uji Normalitas
Unstandardized
Residual
Kolmogorov-Smirnomorv Z 0,078
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,123
Sumber : Data Diolah 2018
54
Pada tes uji normalitas didapatkan hasil bahwa data pada model regresi
memenuhi asumsi data terdistribusi secara normal karena penyebaran data atau
titik titik berada disekitar dan mengikuti arah garis diagonalnya dan pada uji
kolmogorov smirnov probalitas (Asymtotic Significance) memiliki nilai 0,078
yaitu probalitas > 0,05 maka distribusi populasi normal
.
4.1.4.2 Uji Heteroskedastisitas
Uji heterokedastisitas merupakan pengujian yang digunakan untuk mendeteksi
pada sebuah model regresi terjadi heterokedastisitas atau tidak. Pada penelitian ini
dilakukan pengujian menggunakan uji grafik scatter plot untuk mengetahui ada
tidaknya heteroskedastisitas yang terdapat pada gambar 4.7 berikut :
Gambar 4.7. Hasil Uji Heteroskedastisitas
55
Hasil pengujian pada gambar 4.7 dikatakan model regresi baik karena data
penelitian setelah dilakukan uji heterokedastisitas memperoleh data yang
menyebar dan tidak membentuk pola maka pada data tersebut tidak mengalami
heterokedastisitas.
4.1.4.3 Uji Multikolinieritas
Pengujian yang dilakukan untuk mendeteksi hubungan korelasi atau hubungan
timbal balik antar independent variable maka dapat dilakukan pengujian
multikolinieritas. Idealnya didalam model regresi tidak terjadi korelasi dengan
variabel lainnya.
Tabel 4.8. Hasil Uji Multikolinearitas
Model Collinearity Statistics
Keterangan
Tolerance VIF
Pengetahuan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 0,917 1,090
Bebas
Multikolinearitas
Penerapan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 0,917 1,090
Bebas
Multikolinearitas
Sumber : Data Primer diolah (2018)
Berdasarkan tabel 4.8, hasil uji multikolinearitas didapat bahwa keseluruhan
variabel independen memilki nilai tolerance > 0,1 dan nilai VIF ≤ 10 dengan nilai
tolerance pada masing masing variabel bebas sebesar 0.917 dimana nilai 0.917 >
0.10 dan nilai VIF pada masing-masing variabel bebas sebesar 1.090 dimana nilai
56
1.090 < 10sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi multikolinearitas antar
variabel independen.
4.1.5 Uji Hipotesis
4.1.5.1 Analisis Regresi Linear Berganda
Analisi regresi linear berganda diuji untuk mengetahui pengaruh pengetahuan
dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 terhadap kepathan wajib pajak. Pada
pengujian ini menguji suatu hubungan antara independent variable dengan
dependent variable memiliki hubungan positif ataupun negative, pedoman yang
digunakan dalam analisis regesi ini mempunyai tingkat nilai signifikansi pada α =
0,05.
Tabel 4.9
Hasil Regresi Linear Berganda
Model Unstandardized
Coefficients
Unstandardize
d Coefficients
B Std. Error Beta T Sig.
(Constant) 9,718 2,631
3,694 0,000
Pengetahuan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 0,316 0,134 0,210 2,354 0,020
Penerapan Perppu Nomor
1 Tahun 2017 0,568 0,125 0,404 4,528 0,000
Sumber : Data Diolah kembali 2018
Dari tabel 4.9 diatas diperoleh persamaan regresi linear berganda pengaruh
pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 terhadap kepathan wajib
pajak sebagai berikut :
57
Y = a + b1x1 + b2x2
Y = 9.718 + 0.316X1 + 0.568X2
Nilai konstanta dari hasil penelitian menunjukan nilai yang positif yaitu
sebesar 9.728 secara matematis dapat dinyatakan bahwa apabila nilai variabel
bebas pengetahuan Perppu nomor 1 tahun 2017 dan penerapan Perppu nomor 1
tahun 2017 sama dengan nol atau dalam keadaan tetap maka nilai kepatuhan wajib
pajak adalah sebesar 9.718
Koefisien regresi untuk independent variable pengetahuan Perppu nomor
1 tahun 2017 memiliki pengaruh yang signifikan dengan nilai sebesar 0.316 atau
senilai dengan 31.6% artinya variabel pengetahuan Perppu nomor 1 tahun 2017
(X1) memiliki penngaruh bagi kepatuhan wajib pajak, apabila pengetahuan
Perppu nomor 1 tahun 2017 meningkat maka kepatuhan wajib pajak ikut
meningkat dan apabila pengetahuan Perppu nomor 1 tahun 2017 menurun maka
kepatuhan wajib pajak akan menurun.
Koefisien regresi untuk independent variable penerapan Perppu nomor 1
tahun 2017 adalah sebesar 0.568 atau senilai dengan 56.8% artinya dimana pada
variabel penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 (X1) memiliki penngaruh bagi
kepatuhan wajib pajak, apabila penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017 meningkat
maka kepatuhan wajib pajak ikut meningkat dan apabila penerapan Perppu nomor
1 tahun 2017 menurun maka kepatuhan wajib pajak akan menurun.
58
4.1.5.2 Uji Parsial (Uji T)
Dalam pengujian ini terdapat dua pengambilan keputusan yaitu apabila nilai t
hitung lebih > t tabel dapat dinyatakan variabel bebas secara parsial berpengaruh
terhadap variabel terikatnya. Kemudian cara berikutnya adalah jika tingkat nilai
signifikansinya <0.05 maka diartikan independent variable berpengaruh
signifikan secara parsial.
Tabel 4.10. Hasil Uji Statistik t
Model Unstandardized
Coefficients
Unstandardize
d Coefficients
B Std. Error Beta T Sig.
(Constant) 9,718 2,631
3,694 0,000
Pengetahuan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 0,316 0,134 0,210 2,354 0,020
Penerapan Perppu Nomor
1 Tahun 2017 0,568 0,125 0,404 4,528 0,000
Sumber : Data Diolah 2018
Berdasarkan data pada tabel 4.10 bahwa variabel pengetahuan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 (X1) didapatkan t hitung sebesar 2.354 dan nilai t tabel
sebesar 1.983 dan dengan nilai signifikan sebesar 0.020. Sehingga nilai t hitung
yang dimiliki pada variabel pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 sebesar
2.345 > 1.83 dan memiliki nilai signifikan sebesar 0,020 < 0,05 maka dapat
dinyatakan bahwa variabel bebas mengenai Perppu Perppu Nomor 1 Tahun 2017
mempengaruhi terhadap kepatuhan wajib pajak.
Variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 (X2) mempunyai nilai t
hitung sebesar 4.528 dan nilai t tabel sebesar 1.983 dan nilai signifikan sebesar
59
0.000. Artinya nilai t hitung variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
4.528 > 1.983 dan nilai signifikan 0.000 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan
bahwa variabel bebas mengenai Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
mempengaruhi terhadap kepatuhan wajib pajak
4.1.5.3 Analisis Determinasi ( Adjusted R-Square)
Koefisien determenasi merupakan dapat menggambarkan berapa persen
kemampuan independent variable mempengaruhi terhadap dependent variable
nya. Sehingga dapat dilihathasil uji determenasi pada output pengujian di tabel
4.11:
Tabel 4.11 Hasil Uji R-Square (Uji Determnasi)
Model R R
Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 0,506 0,256 0,241 3,507
Data Primer diolah (2018)
Pada hasil uji determenasi tabel 4.11 didapatkan pada nilai R square
sebesar 0,256 dapat diambil pengertian bahwa 25,6% nilai kepatuhan wajib pajak
dapat dijelaskan oleh Pengetahuan dan penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017
yaitu independent variable. Kemudian 74,4% pengaruh sisanya dapat dijelaskan
oleh variabel bebas lain diluar penelitian ini.
60
4.1.5.4 Uji Simultan (Uji F)
Mendeteksi pengaruh 2 variabel bebas terhadap variabel terikat maka harus
dilakukan Uji Simultan atau biasa disebut uji F. Syarat untuk pengambilan
keputusan pada uji f adalah apabila nilai F hitung > daripada F tabel dan
mempunyai tingkat signifikansi kurang dari 0.05 maka dapat dikatakan bahwa
variabel bebas secara bersamaan berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat.
Tabel 4.12. Hasil Uji Statistik F
Model Sum of Square df Mean Square F Sig.
Regression 431,56 2 215,78 17,54 0,000
Residual 1254,67 102 12,30
Total 1686,23 104
Sumber: Data yang Diolah 2018
Berdasarkan data pada tabel 4.12 bahwa F hitung memilki nilai sebesar
17.54 dan didapat F tabel sebesar 3.08 dan tingkat signifikan sebesar 0.000
sehingga nila F hitung lebih besar dari pada F tabel yaitu sebesar 17.54 > 3.08
dengan nilai signifikan lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,000 < 0,05. Hal ini
dalam uji simultan menunjukan bahwa jika variabel pengetahuan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 (X1) dan variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 (X2) diuji
secara bersamaan atau simultan mempengaruhi terhadap kepatuhan wajib pajak.
61
4.2 Interpretasi Hasil dan Pembahasan
4.2.1 Pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Terhadap Kepatuhan
Wajib Pajak
Berdasarkan hasil analisis diperoleh variabel pengetahuan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 (X1) memiliki t hitung sebesar 2.354 dan nilai t tabel sebesar 1.983
dan dengan nilai signifikan sebesar 0.020. Sehingga nilai t hitung pada variabel
pengetahuan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 sebesar 2.345 > 1.83 dan memiliki
nilai signifikan sebesar 0,020 < 0,05 maka dapat dinyatakan bahwa variabel bebas
mengenai Perppu Perppu Nomor 1 Tahun 2017 berpengaruh signifikan terhadap
kepatuhan wajib pajak. Hasil penelitian ini didukung oleh peneliti sebelumnya
yaitu Zuhdi, Topowijono, Azizah (2015) dimana didalam penelitian menyatakan
bahwa hubungan pengetahuan perpajakan berpengaruh signifikan terhadap
kepatuhan wajib pajak.
Hasil dari uji analisis pada penelitian ini menyatakan pengetahuan Perppu
nomor 1 tahun 2017 berpengaruh terhadap kepatuhan wajib pajak, karena
bertambahnya pengetahuan mengenai perpajakan akan menimbulkan motivasi
untuk mematuhi perpajakan. Dasar yang dapat digunakan untuk pegambilan
keputusan dan bertindak untuk menempuh arah menuju strategi yang berhubungan
dengan pelaksanaan hak dan kewajiban pada bidang perpajakan yaitu dengan
adanya informasi mengenai perpajakan itu sendiri.
62
4.2.2 Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak
Variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 (X2) mempunyai nilai t
hitung sebesar 4.528 dan nilai t tabel sebesar 1.983 dan nilai signifikan sebesar
0.000. Artinya nilai t hitung variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
4.528 > 1.983 dan nilai signifikan 0.000 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan
bahwa variabel bebas mengenai Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
berpengaruh signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak. Hal penelitian ini
didukung oleh peneliti sebelumnya yaitu Mandhira, Diatmika, dan Yasa (2017)
dimana dalam penelitiannya menyatakan terdapat pengaruh secara signifikan
antara variabel Perppu Nomor 1 Tahun 2017 terhadap Penerimaan Pajak.
Hasil dari uji analisis pada penelitian ini menyatakan bahwa penerapan
Perppu Nomor 1 Tahun 2017 memiliki pengaruh yang signifikan terhadap
kepatuhan wajib pajak, karena Pada teorinya, Perppu Nomor 1 Tahun 2017
tentang Akses Informasi Keuangan Untuk Kepentingan Perpajakan adalah upaya
pemerintah menjalankan program yang diperlukan dalam pemberian akses
informasi keuangan dan keterbukaan informasi keuangan bagi otoritas perpajakan.
4.2.3 Pengetahuan dan Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017 Terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak
Berdasarkan hasil uji simultan didapatkan nilai F hitung memilki nilai
sebesar 17.54 dan didapat F tabel sebesar 3.08 dan tingkat signifikan sebesar
0.000 sehingga nila F hitung lebih besar dari pada F tabel yaitu sebesar 17.54 >
63
3.08 dengan nilai signifikan lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,000 < 0,05. Hal
ini dalam uji simultan menunjukan bahwa jika variabel pengetahuan Perppu
Nomor 1 Tahun 2017 (X1) dan variabel Penerapan Perppu Nomor 1 Tahun 2017
(X2) apabila diuji secara bersamaan atau simultan maka memiliki pengaruh yang
signifikan terhadap kepatuhan wajib pajak.
Dikarenakan pengetahuan yang dimiliki wajib pajak dapat mempengaruhi
Perppu nomor 1 tahun 2017 tentang akses informasi yang diterapkan, karena
pengetahuan akan memberikan manfaat bagi wajib pajak sehingga ketika Perppu
nomor 1 tahun 2017 diterapkan wajib pajak sudah mengathui akan aturan yang
berlaku dalam Perppu nomor 1 tahun 2017. Dibentuknya Perppu ini dasarnya
untuk memudahkan akses informasi keuanganndemi kepentingan perpajakan,
dalam Perppu ini terdapat mengenai akses untuk memperoleh dan menerima
informasi keuangan guna untuk pelaksanaan perjanjian internasional pada bidang
perpajakan.
Pengetahuan Perppu nomor 1 tahun 2017 memiliki pengaruh dalam
meningkatkan kepatuhan perpajakan. Peran pengetahuan sangatlah penting
karena dengan adanya pengetahuan yang tinggi wajib pajak akan lebih mampu
untuk memahami peraturan perpajakan sehingga membuat wajib pajak lebih
mudah untuk melaksanakan kewajiban perpajakannya. Hal ini dapat
meningkatkan kepatuhan bagi wajib pajak karena apabila wajib pajak sudah
memiliki pengetahuan perpajakan yang baik maka akan mendorong wajib pajak
untuk berprilaku patuh karena wajib pajak akan mengetahui fungsi dan manfaat
pajak.
64
BAB 5
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Dari hasil pengujian dan analisis yang sudah diuraikan diperoleh poin-poin
kesimpulan seperti berikut:
1. Hasil analisis dan pengujian pengaruh pengetahuan Perppu nomor 1 tahun
2017 berpengaruh signifikan positif terhadap kepatuhan wajib pajak sehingga
H1 diterima. Kesimpulan ini ditunjukkan dari hasil analisis yang diperoleh
bahwa nilai t hitung 2,354 > nilai t tabel 1,983 dan dengan tingkat nilai
signifikansi 0,020.
2. Hasil analisis dan pengujian pengaruh penerapan Perppu nomor 1 tahun 2017
berpengaruh signifikan positif terhadap kepatuhan wajib pajak sehingga H2
diterima. Kesimpulan ini ditunjukkan dari hasil analisis yang diperoleh bahwa
nilai t hitung 4,528 > nilai t tabel 1,983 dan dengan tingkat nilai signifikansi
0,000.
3. Hasil analisis dan pengujian pengaruh pengetahuan dan penerapan Perppu
nomor 1 tahun 2017 secara bersamaan berpengaruh signifikan positif
terhadap kepatuhan wajib pajak sehingga H3 diterima. Kesimpulan ini
ditunjukkan dari hasil analisis yang diperoleh bahwa nilai F hitung 17,54 >
nilai F tabel 3,08 dan dengan tingkat nilai signifikansi 0,000.
65
5.2 Keterbatasan Peneliti
Dalam penelitian ini terdapat beberapa keterbatasan agar dilakukan perbaikan
oleh peneliti selanjutnya, keterbatasan pada penelitian ini sebagai berikut :
1. Keterbatasan dalam penelitian ini salah satunya adalah peneliti menggunakan
lingkup daerah yang sempit, sehingga jumlah wajib pajak yang digunakan
dalam penelitian ini hanya 105 responden.
2. Responden penelitian ini tidak dibatasi hanya wajib pajak yang memiliki
rekening korang sebesar 1 milyar
3. Banyaknya jumlah responden sebagai sampel belum bisa mewakili kondisi
yang sebenarnya.
5.3 Saran
Berdasarkan hasil penelitian mengenai pengaruh pengetahuan dan penerapan
Perppu nomor 1 tahun 2017 (studi empiris pada wajib pajak orang pribadi
diCikarang Utara), maka peneliti mengajukan saran-saran sebagai berikut :
1. Bagi Pemerintah dan Direktorat Jendral Pajak agar lebih meningkatkan
pelayananya bagi wajib pajak dan memberikan penyuluhan atau sosialisasi
tentang peraturan perpajakan yang diterapkan dan bagaimana pentingnya
kepatuhan wajib pajak.
2. Wajib pajak disarankan untuk mencari tahu mengenai peraturan - peraturan
perpajakan dan dampak yang berlaku karena apabila wajib pajak mengetahui
66
mengenai peraturan dan dampak itu maka wajib pajak akan menjalani
peraturan perpajakan dan mematuhinya, sehingga wajib pajak tidak akan
merasa khawatir apabila rekening koran mereka dapat dilihat oleh Direktorat
Jendral Pajak.
3. Pada penelitian selanjutnya diharapkan untuk mengembangkan penelitian ini
lebih lanjut dan untuk melakukan penambahan variabel baru yang belum diuji
dalam penelitian ini yang berhubungan dengan kepatuhan wajib pajak.
Disarankan memilih responden yang sesuai dengan ketentuan dalam
penelitian ini, kemudian pilihlah ruang lingkup yang lebih luas dan
mendapatkan jumlah sample yang lebih banyak sehingga dapat memberikan
gamabaran yang spesifik atas hasil dari penelitian ini.
xii
DAFTAR PUSTAKA
Buku dan Jurnal Ajzen, & Pranadata. (2014). Pengaruh Pemahaman Wajib Pajak, Kualitas
Perpajakan, dan Pelaksanaan Sanksi Pajak terhadap Kepatuhan Wajib
Pajak Oramg Pribadi pada KPP Pratama Batu. Fakultas dan Bisnis
Universitas Brawijaya, Malang.
Carolina, V. (2009). Pengetahuan Pajak. Jakarta: Salemba Empat.
Mandhira, D N, Putu, G D, & Nyoman P Y. (2017). Pengaruh Implementasi
Perpu No.1 Tahun 2017 tentang Akses Informasi Keuangan Untuk
Kepentingan Perpajakan dan Kesadaran Wajib Pajak terhadap Penerimaan
Pajak pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singaraja. e-journal S1 Ak
Universitas Pendidikan Ganesha, Volume 8 No.2.
Zuhdi, F A, Topowijono, & Devi F A. (2015). Pengaruh Penerapan E-SPT dan
Pengetahuan Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Empiris
Pengusaha Kena Pajak yang Terdaftar Di KPP Pratama Singosari). Jurnal
Perpajakan (JEJAK), Vol 7 No 1.
Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Badan
Penerbit Universitas DIponogoro.
Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Bhawna, & Gobind. (2015). Research Methodology and Approaches. IOSR
Journal of Research & Method in Education, 5 (3).
Hair, JR; C, J.F Black W.; J, Babin B; E, & Anderson R. (2009). Multivariate
Data Analysis (Seveth ed). Upper Saddle River: Prentice Hall.
Hartono, J. (2011). Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta: Fakultas
Ekonomika dan Bsnis UGM.
Husen, U. (2011). Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis Edisi 11.
Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Istanto, Y. (2010). Pengaruh Strategi Keunggulan Bersaing dan Positioning
Terhadap Kinerja Koperasi Serba Usaha Di Kabupaten Sleman
Yogyakarta. Buletin Ekonomi, Vol 8 No.2.
xiii
Mardiasmo. (2011). Perpajakan. Yogyakarta: Edisi Revisi Andi.
Muljono, D. (2009). Pemotongan dan Pemungutan Pph Pasal 25/29.
Nazir, M. (2003). Metode Penelitian. Jakarta: Salemba Empat.
Nazir, N. (2010). Pengaruh Pengetahuan dan Sistem Administrasi Perpajakan
Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Perpajakan, Akuntansi dan
Keuangan Publik, Volume 5 No.2, 85-100.
Putri, D. F. (2012). Pengaruh Pelatihan Basic Financing Management Terhadap
Motivasi dan Keterlibatan Kerja Karyawan, Skripsi. Universitas
Indonesia.
Rahayu, S. K. (2010). Perpajakan Indonesia Konsep dan Aspek Formal.
Yogyakarta: Graha Ilmu.
Roscoe 1975 Dikutip dari Uma Sekaran. (1992). Metode Penelitian Bisnis.
Jakarta: Salemba Empat.
Santoso, S. (2002). Buku Latihan SPSS Statistik Multivariat. Jakarta: Elex Media
Komputindo.
Sarjono, & Julianita. (2012). SPSS vs LISREL : Sebuah Pengantar Aplikasi Untuk
Riset. Salemba Empat.
Sekaran, U. (2006). Metodolohgi Penelitian Untuk Bisnis. Jakarta: Salemba
Empat.
Setiadi. (2008). Konsep dan Proses Keperawatan Keluarga. Yogyakarta: Graha
Ilmu.
Siringiringo, W. (2015). Pengaruh Penerapan Good Governance dan
Whisteleblowing System Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi
dengan Resiko Sanksi Pajak Sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris
Terhadap Wajib Pajak Orang Pribadi Di Kota Bekasi). Jurnal Akuntansi,
Volume XIX No. 02, 207-224.
Sugeng, I. (2010). Hukum Internasional. Yogyakarta: Universitas Atmajaya.
Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:
Alfabeta.
Trisia, G., & Haryanto, D. (2006, Maret). Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak. MODUS, Vol 18 No.1, 10-28.
xiv
Tryana , A. T. (2013, September). Kesadaran Perpajakan, Sanksi Pajak, Sikap
Fiskus Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Di Kabupaten Minahasa Selatan.
Jurnal EMBA, Vol 1 No 3, 999-1008.
Yolina. (2009). Dasar-Dasar Akuntansi Perpajakan. Yogyakarta: Tabora Media.
Undang- Undang
Republik Indonesia. (2017). Peraturan Pemerintah Pengganti Undang- undang
Nomor 1 Tahun 2017 Tentang Akses Informasi Keuangan Untuk
Kepentingan Perpajakan
Situs Internet
Kemenkeu. (2017). Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara. Retrieved
November 10, 2017, from Kementrian Keuangan Republik Indonesia:
www.kemenkeu.go.id
Badan Pusat Statistik. Retrieved November 20, 2017, from
https://www.bps.go.id/statictable/2014/09/12/1179/anggaran-pendapatan-
negara-miliar-rupiah-2007-2017.html
Elisa Valenta, (2017) Saldo Minimum Wajib Pajak Lapor. Retrieved June 06,
2017, from https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20170608002320-78-
220209/pemerintah-revisi-saldo-minimum-wajib-lapor-pajak-jadi-rp1-m
xv
LAMPIRAN
Lampiran I: Kuesionar
KepadaYth.
Bapak/Ibu Wajib Pajak Orang Pribadi
Di Tempat
Dengan hormat,
Bersama dengan ini saya sebarkan kuesioner untuk melengkapi data-data
yang diperlukan dalam penelitian yang sedang saya lakukan dengan judul :
“Pengaruh Pengetahuan dan Penerapan Perpu Nomor 1 Tahun 2017 Tentang
Akses Informasi Keuangan”.
Nama : Khaerani Mahdinur Awlia
NIM : 008201405042
Program studi/Fakultas : Akuntansi / Ekonomi
Saya mohon kesediaan responden yang terhormat agar kiranya sudi
membantu mengisi kuesioner yang telah saya susun. Responden diharapkan
membaca dengan cermat dan teliti setiap pertanyaan sebelum mengisinya. Hasil
penelitian hanya diperuntukan dalam penyusunan skripsi dan bukan untuk
dipublikasikan sehingga dijamin kerahasiannya.
Demikian surat ini peneliti sampaikan beserta kuesionernya. Atas
perhatian serta kerjasama Bapak/Ibu, peneliti ucapkan terimakasih.
Hormat saya ,
xvi
Khaerani Mahdinur Awlia
Beri tanda ( √ ) pada kolom yang telah disediakan sesuai dengan jawaban anda.
Nama :
Hari/tanggal :
Jenis Kelamin :
□ Pria □ Wanita
Usia anda saat ini :
□ 18-28 Tahun □ 40-49 Tahun
□ 29-39 Tahun □ >50 Tahun
Pendidikan terakhir yang anda selesaikan adalah :
□ SD/Sederajat □ S1
□ SMP/Sederajat □ S2
□ SMA/Sederajat □ S3
□ Diploma □ Lain-lain…
Jenis pekerjaan anda adalah :
□ Pelajar / Mahasiswa □ Wiraswasta
□ Pegawai Negeri Sipil □ Lain-lain…
□ Pegawai Swasta (sebutkan)…….
Lama menjadi wajib pajak ?
□ 1-5 Tahun
□ 6-10 Tahun
□ 11-15 Tahun
□ > 15 Tahun
Petunjuk pengisian kuesioner:
xvii
Berilah tanda centang ( ) pada kolom jawaban yang sesuai dengan pendapat
anda. Anda hanya dapat memilih satu jawaban untuk satu pertanyaan. Tidak boleh
ada nomor yang tidak terjawab. Keterangan pilihan jawaban sebagai berikut :
SS : Sangat Setuju TS : Tidak Setuju
S : Setuju STS : Sangat Tidak Setuju
R : Ragu
No Pengetahuan Perpu Nomor 1 Tahun 2017
tentang Akses Informasi Keuangan
SS S N KS TS
1 Perpu nomor 1 tahun 2017 meningkatkan rasa
keadilan bagi wajib pajak
2 Perpu nomor 1 tahun 2017 memberikan hak
kepada fiskus untuk mengakses data informasi
keuangan wajib pajak untuk memastikan
kebenaran isi SPT
3 Perpu nomor 1 tahun 2017 memberikan kepastian
hukum dalam pelaksanaan hak dan kewajiban
wajib pajak
4 Perpu nomor 1 tahun 2017 merupakan bukti peran
serta pemerintah dalam pertukaran informasi
keuangan sebagai anggota G20 dalam perjanjian
Internasional (AEOI)
xviii
No Penerapan Perpu Nomor 1 Tahun 2017
tentang Akses Informasi Keuangan
SS S N KS TS
1 Dengan diterapkannya Perpu Nomor 1 Tahun
2017 dapat memenuhi kebutuhan penerimaan
pajak
2 Dengan diterapkannya Perpu Nomor 1 Tahun
2017 mengurangi keterbatasan akses bagi
otoritas perpajakan Indonesia untuk menerima
dan memperoleh informasi keuangan bagi
kepentingan perpajakan
3 Dengan diterapkannya Perpu Nomor 1 Tahun
2017 dapat mendukung pemerintah dalam
mensukseskan dan memenuhi komitmen
keikutsertaan dalam perjanjian Internasional
(AEOI)
4 Dengan diterapkannya Perpu Nomor 1 Tahun
2017 dapat menghindari kerugian yang
signifikan bagi Indonesia sebagai anggota G20,
menurunya kepercayaan investor dan berpotensi
terganggunya stabilitas ekonomi nasional, serta
dapat menjadikan Indonesia sebagai Negara
tujuan penempatan dana ilegal
5 Dengan diterapkannya Perpu Nomor 1 Tahun
2017 dapat memberikan akses yang luas bagi
otoritas perpajakan untuk penerimaan dan
memperoleh informasi keuangan bagi
kepentingan perpajakan saat adanya kebutuhan
yang sangat mendesak
xix
No Kepatuhan Wajib Pajak SS S N KS TS
1 Wajib pajak harus memiliki NPWP
2 Wajib pajak harus mendaftarkan diri secara
sukarela mendaftarkan diri
3 Wajib pajak menghitung pajak sesuai dengan
peraturan undang-undang dengan jumlah yang
sesuai
4 Wajib pajak melaporkan SPT sesuai dengan waktu
yang telah ditentukan ke KPP
5 Wajib pajak mengisi SPT sesuai ketentuan
didalam undang-undang perpjakan
6 Wajib pajak berkeyakinan bahwa melaksanakan
kewajiban perpajakan merupakan tindakan
sebagai warga negara yang baik.
xx
Lampiran II: Analisis Sample
Pekerjaan
Pelajaran/Mahasiswa 44
Pegawai Negeri Sipil 5
Pegawai Swasta 51
Wiraswasta 3
Lain-lain 2
Pendidikan Terakhir
SMA/Sederajat 66
Diploma 14
S1 21
S2 3
SD/Sederajat 1
Lama Menjadi WP
1-5 Tahun 75
6-10 Tahun 22
11-15 Tahun 2
> 15 Tahun 6
Jenis Kelamin
Perempuan 69
Laki-laki 36
xxi
Lampiran III : Jawaban Responden
No X1.
1 X1.2 X1.3 X1.4 X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 Y1 Y2 Y3 Y4 Y5
1 5 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
2 3 3 3 5 3 5 4 4 2 3 4 2 4 4
3 5 3 5 4 4 2 4 5 4 4 5 4 5 5
4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 5 5
5 4 4 4 5 3 5 4 3 4 3 3 4 3 3
6 4 3 5 3 5 2 4 3 3 4 5 3 5 5
7 3 2 2 4 4 4 5 5 4 5 5 4 5 5
8 5 4 4 5 5 3 5 3 4 5 5 4 5 5
9 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
10 3 3 3 3 4 3 4 3 2 5 3 2 3 3
11 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4
12 3 3 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
13 3 4 3 2 4 3 3 4 4 5 4 5 5 4
14 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4
15 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 3 5 4
16 4 5 3 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4
17 4 2 3 5 4 3 3 3 4 4 4 5 5 5
18 3 5 4 3 4 2 3 4 3 5 1 4 4 4
19 4 4 3 5 4 3 5 4 5 4 4 4 3 3
20 5 5 4 4 5 4 4 3 3 1 4 4 4 4
21 3 5 5 3 5 4 4 5 4 5 5 3 5 4
22 5 3 4 3 3 3 4 4 3 4 4 4 5 4
23 4 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 5 4
24 3 3 3 3 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4
25 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 3 5
26 3 1 4 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 5
27 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
28 4 3 4 5 3 4 5 4 3 5 4 3 4 5
29 4 4 3 4 3 3 4 4 3 4 4 3 3 3
30 3 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 3 4
31 1 5 4 3 3 4 4 3 4 4 3 3 3 3
32 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4
33 2 1 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
34 3 4 4 4 4 3 4 2 4 4 5 4 4 4
35 3 3 2 3 3 3 3 1 3 5 4 2 1 2
xxii
36 4 5 3 4 4 3 3 3 3 5 2 5 5 5
37 3 4 3 4 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4
38 3 4 3 3 3 3 3 3 3 5 3 3 3 3
39 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 4 4 4 4
40 5 5 4 4 4 4 3 4 3 5 5 5 4 4
No X
1.
1
X1.
2
X1.
3
X1.
4
X2.
1
X2.
2
X2.
3
X2.
4
X2.
5
Y
1
Y
2
Y
3
Y
4
Y
5
Y
6
41 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 4
42 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
43 2 2 2 2 2 3 3 3 3 4 2 4 4 4 4
44 3 2 3 3 2 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4
45 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
46 4 4 4 4 3 3 4 5 5 4 1 5 5 4 4
47 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
48 4 4 2 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4
49 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4
50 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3
51 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
52 5 4 4 3 5 4 3 4 3 4 4 4 4 4 5
53 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3
54 3 4 4 3 3 4 3 3 4 5 5 5 4 5 5
55 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 5 5 4 3
56 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4
57 3 3 2 3 2 3 2 3 3 3 4 3 4 4 4
58 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 3 3 4 4
59 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
60 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
61 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4 3 3 4 4 4
62 3 5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
63 5 3 5 3 3 4 3 4 4 5 5 5 5 5 5
64 3 3 3 3 3 3 4 4 4 5 4 5 3 4 5
65 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
66 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
67 4 3 2 5 4 3 5 4 5 3 5 4 2 4 5
68 5 5 5 4 3 5 5 5 5 5 4 5 3 3 4
69 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 5 5 5 5 5
70 4 5 3 4 4 3 4 5 3 5 5 4 4 5 5
71 4 5 3 5 4 3 3 5 3 5 5 5 4 4 5
72 5 4 3 5 5 3 3 5 4 5 5 4 4 3 5
73 5 4 3 5 3 3 5 4 3 5 5 5 5 5 5
74 5 5 2 5 4 4 3 5 2 5 5 4 5 4 5
75 3 4 5 4 5 4 3 4 3 5 5 5 4 5 4
xxiii
76 3 4 2 3 3 2 3 3 3 4 5 5 4 5 5
77 3 2 3 5 4 3 3 5 5 5 4 4 5 5 5
78 4 4 2 4 4 4 4 4 3 4 5 5 4 5 4
79 5 3 5 4 2 3 2 3 5 5 5 5 5 5 5
80 3 1 4 3 5 4 4 5 4 5 4 5 5 3 4
No X
1.
1
X1.
2
X1.
3
X1.
4
X2.
1
X2.
2
X2.
3
X2.
4
X2.
5
Y
1
Y
2
Y
3
Y
4
Y
5
Y
6
81 4 5 3 3 5 5 4 5 3 5 5 5 5 4 5
82 3 4 3 5 5 4 5 5 4 5 4 5 5 5 5
83 3 3 3 3 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5 5
84 3 5 3 4 5 4 5 4 5 4 5 5 5 5 5
85 2 4 2 3 4 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5
86 4 2 4 4 4 3 3 5 5 4 5 5 5 5 5
87 5 5 3 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
88 5 5 3 5 2 3 2 4 5 5 5 5 5 5 5
89 3 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5
90 2 3 3 3 5 5 5 5 3 5 5 5 5 5 5
91 5 3 4 5 2 3 2 3 2 5 5 5 5 3 5
92 5 5 4 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5
93 5 5 4 5 5 5 5 5 2 5 5 5 5 5 5
94 5 3 4 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5
95 2 3 2 3 5 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5
96 5 5 5 5 3 3 4 4 3 5 5 5 5 5 5
97 5 5 3 2 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5
98 2 3 3 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
99 4 5 2 4 3 4 5 4 2 5 4 4 3 4 5
100 4 5 3 4 4 5 5 4 5 5 4 5 4 4 5
101 5 3 5 3 4 5 3 4 5 5 5 5 5 5 5
102 4 5 2 4 5 5 5 4 5 5 4 5 4 5 3
103 2 5 3 4 5 4 3 4 4 5 4 4 5 5 5
104 4 5 2 5 4 5 5 5 4 4 4 4 5 5 4
105 4 5 3 3 4 5 5 5 4 3 3 3 4 5 5
xxiv
Lampiran IV : Hasil Uji Kuesioner Penelitian
Hasil Uji Validitas Pengetahuan Perrpu Nomor 1 Tahun 2017
Correlations
x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 x1.1_total
x1.1 Pearson Correlation 1 ,713* ,713
* ,712
* ,856
**
Sig. (2-tailed) ,021 ,021 ,021 ,002
N 10 10 10 10 10
x1.2 Pearson Correlation ,713* 1 1,000
** ,690
* ,940
**
Sig. (2-tailed) ,021 ,000 ,027 ,000
N 10 10 10 10 10
x1.3 Pearson Correlation ,713* 1,000
** 1 ,690
* ,940
**
Sig. (2-tailed) ,021 ,000 ,027 ,000
N 10 10 10 10 10
x1.4 Pearson Correlation ,712* ,690
* ,690
* 1 ,872
**
Sig. (2-tailed) ,021 ,027 ,027 ,001
N 10 10 10 10 10
x1.1_total Pearson Correlation ,856** ,940
** ,940
** ,872
** 1
Sig. (2-tailed) ,002 ,000 ,000 ,001
N 10 10 10 10 10
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Hasil Uji Reabilitas Pengetahuan Perrpu Nomor 1 Tahun 2017
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,917 4
xxv
Hasil Uji Validitas Penerapan Perrpu Nomor 1 Tahun 2017
Correlations
x2.1 x2.2 x2.3 x2.4 x2.5 x2.1_total
x2.1 Pearson Correlation 1 ,567 ,747* ,790
** ,669
* ,914
**
Sig. (2-tailed) ,088 ,013 ,007 ,034 ,000
N 10 10 10 10 10 10
x2.2 Pearson Correlation ,567 1 ,485 ,211 ,553 ,727*
Sig. (2-tailed) ,088 ,156 ,558 ,097 ,017
N 10 10 10 10 10 10
x2.3 Pearson Correlation ,747* ,485 1 ,746
* ,726
* ,883
**
Sig. (2-tailed) ,013 ,156 ,013 ,017 ,001
N 10 10 10 10 10 10
x2.4 Pearson Correlation ,790** ,211 ,746
* 1 ,491 ,753
*
Sig. (2-tailed) ,007 ,558 ,013 ,150 ,012
N 10 10 10 10 10 10
x2.5 Pearson Correlation ,669* ,553 ,726
* ,491 1 ,834
**
Sig. (2-tailed) ,034 ,097 ,017 ,150 ,003
N 10 10 10 10 10 10
x2.1_total Pearson Correlation ,914** ,727
* ,883
** ,753
* ,834
** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,017 ,001 ,012 ,003
N 10 10 10 10 10 10
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Hasil Uji Reabilitas Penerapan Perrpu Nomor 1 Tahun 2017
Reliability Statistics
xxvi
Hasil Uji Validitas Kepatuhan Wajib Pajak
Correlations
y.1.1 y1.2 y1.3 y1.4 y1.5 y1.6
y1.1_tota
l
y.1.1 Pearson
Correlation
1 ,875** ,764
* ,875
** ,875
** ,764
* ,972
**
Sig. (2-tailed) ,001 ,010 ,001 ,001 ,010 ,000
N 10 10 10 10 10 10 10
y1.2 Pearson
Correlation
,875** 1 ,491 1,000
** 1,000
** ,491 ,902
**
Sig. (2-tailed) ,001 ,150 ,000 ,000 ,150 ,000
N 10 10 10 10 10 10 10
y1.3 Pearson
Correlation
,764* ,491 1 ,491 ,491 1,000
** ,815
**
Sig. (2-tailed) ,010 ,150 ,150 ,150 ,000 ,004
N 10 10 10 10 10 10 10
y1.4 Pearson
Correlation
,875** 1,000
** ,491 1 1,000
** ,491 ,902
**
Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,150 ,000 ,150 ,000
N 10 10 10 10 10 10 10
y1.5 Pearson
Correlation
,875** 1,000
** ,491 1,000
** 1 ,491 ,902
**
Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,150 ,000 ,150 ,000
N 10 10 10 10 10 10 10
y1.6 Pearson
Correlation
,764* ,491 1,000
** ,491 ,491 1 ,815
**
Sig. (2-tailed) ,010 ,150 ,000 ,150 ,150 ,004
N 10 10 10 10 10 10 10
Cronbach's
Alpha N of Items
,871 5
xxvii
y1.1_total Pearson
Correlation
,972** ,902
** ,815
** ,902
** ,902
** ,815
** 1
Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,004
N 10 10 10 10 10 10 10
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Hasil Uji Reabilitas Kepatuhan Wajib Pajak
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
x1_total 105 8 20 14,61 ,261 2,676
x2_total 105 12 25 18,93 ,279 2,863
y_total 105 12 30 25,09 ,393 4,027
Valid N (listwise) 105
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,943 6
xxviii
Lampiran V: Hasil Uji Asumsi Klasik
Hasil Uji Normalitas P-Plot
Hasil Uji Normalitas KS
Unstandardized
Residual
xxix
Kolmogorov-Smirnomorv Z 0,078
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,123
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Hasil Uji Multikolienaritas
Model Collinearity Statistics
Keterangan
Tolerance VIF
Pengetahuan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 0,917 1,090
Bebas
Multikolinearitas
xxx
Penerapan Perppu Nomor 1
Tahun 2017 0,917 1,090
Bebas
Multikolinearitas
Lampiran VI: Uji Hipotesa
Hasil Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 9,718 2,631 3,694 ,000
x1_total ,316 ,134 ,210 2,354 ,020
x2_total ,568 ,125 ,404 4,528 ,000
a. Dependent Variable: y_total
Hasil Uji Parsial (Uji t)
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 9,718 2,631 3,694 ,000
x1_total ,316 ,134 ,210 2,354 ,020
x2_total ,568 ,125 ,404 4,528 ,000
a. Dependent Variable: y_total
Hasil Uji Analisis Determinasi (Adjusted R-Square)
xxxi
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate
1 ,506a ,256 ,241 3,507
a. Predictors: (Constant), x2_total, x1_total
Hasil Uji Simultan ( Uji F)
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 431,562 2 215,781 17,542 ,000b
Residual 1254,667 102 12,301
Total 1686,229 104
a. Dependent Variable: y_total
b. Predictors: (Constant), x2_total, x1_total
![PENERAPAN STRATEGI PEMBELAJARAN CARD SORTeprints.ums.ac.id/34872/2/HALAMAN DEPAN.pdf · persetujuan penerapan strategi pembela.iara]\ card sort mata pelajaran ilmu pengetahuan sosial](https://static.fdokumen.com/doc/165x107/5d28e06588c99324158bd6f4/penerapan-strategi-pembelajaran-card-depanpdf-persetujuan-penerapan-strategi.jpg)
