PENGARUH DEBT DEFAULT, AUDIT TENURE DAN ...eprints.umm.ac.id/50390/1/PENDAHULUAN.pdfPengaruh Debt...

PENGARUH DEBT DEFAULT, AUDIT TENURE DAN KUALITAS

AUDIT TERHADAP PEMBERIAN OPINI GOING CONCERN

(Studi Empiris pada Perusahaan Transportasi yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia)

SKRIPSI

Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai

Derajat Sarjana Ekonomi

Oleh :

Rynaldhi Dwicahyo

201410170311430

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

MALANG

2019

i

PENGARUH DEBT DEFAULT, AUDIT TENURE DAN KUALITAS

AUDIT TERHADAP PEMBERIAN OPINI GOING CONCERN

(Studi Empiris pada Perusahaan Transportasi yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia)

Rynaldhi Dwicahyo

Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Malang

Jl. Raya Tlogomas No.246 Malang

Email: [email protected]

ABSTRAK

Tujuan Penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh debt default, audit

tenure dan kualitas audit terhadap pemberian opini going concern. Jenis penelitian

ini bersifat asosiatif dengan metode pengumpulan data secara dokumentasi.

Penelitian ini menggunakan sampel dari perusahaan transportasi. Alat analisis yang

digunakan adalah analisis regresi logistik. Debt Default menggunakan Variabel

Dummy yaitu dengan melihat kemampuan perusahaan dalam membayar hutangnya

pada saat jatuh tempo, Audit Tenure menggunakan Variabel Dummy yaitu dengan

melihat seberapa lama masa perikatan seorang auditor dengan kliennya, kualitas

audit menggunakan Variabel Dummy yaitu dengan melihat perusahaan

menggunakan KAP Big Four atau KAP Non Big Four, dan Opini Going Concern

menggunakan Variabel Dummy yaitu dengan melihat dari kemampuan perusahaan

dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa Debt Default dan Kualitas Audit tidak berpengaruh terhadap pemberian

Opini Going Concern, sedangkan Audit Tenure berpengaruh terhadap pemberian

Opini Going Concern.

Kata Kunci : Debt Default, Audit Tenure, Kualitas Audit, Going Concern

ii

THE EFFECT OF DEBT DEFAULT, AUDIT TENURE AND AUDIT

QUALITY ON GIVING GOING CONCERN OPINION

(Empirical Study of Transportation Companies Listed on the Indonesia Stock

Exchange)

Rynaldhi Dwicahyo

Accounting Study Program, Faculty of Economics and Business

University of Muhammadiyah Malang

Jl. Raya Tlogomas No.246 Malang

Email: [email protected]

ABSTRACT

The purpose of this study was to examine the effect of debt default, audit

tenure and audit quality on giving going concern opinion. This type of research is

associative with the method of collecting data by documentation. This study uses

samples from transportation companies. The analytical tool used is logistic

regression analysis. Debt Default uses the Dummy Variable by looking at the

company's ability to pay its debts at maturity, Audit Tenure uses the Dummy

Variable by looking at how long the auditor's engagement with his client, audit

quality using a Dummy Variable by looking at the company using the Big Four KAP

or KAP Non Big Four, and Going Concern Opinion uses the Dummy Variable by

looking at the company's ability to maintain its survival. The results showed that

Debt Default and Audit Quality had no effect on giving a Going Concern Opinion,

while Audit Tenure influences the granting of a Going Concern Opinion.

Keywords: Debt Default, Audit Tenure, Audit Quality, Going Concern

iii

KATA PENGANTAR

Bismillahirrohmanirrohim.

Puji syukur yang teramat dalam saya haturkan ke hadirat Tuhan Yang Maha

Segala, atas percikan kasih, hidayat, dan taufiq-Nya sehingga Skripsi dengan judul

“Pengaruh Debt Default, Audit Tenure dan Kualitas Audit Terhadap Pemberian

Opini Going Concern (Studi Empiris Pada Peruahaan Transportasi Yang Terdaftar

di Bursa Efek Indonesia Periode 2015-2018)” ini dapat terselesaikan pada waktu

yang telah direncanakan.

Teriring do’a sholawat semoga senantiasa melimpah ke haribaan Muhammad

SAW., Rasul akhir zaman, penutup para Nabi yang membawa kesempurnaan ajaran

Tauhid dan keutamaan budi pekerti. Dan semoga tumpahan do’a sholawat menetes

kepada segenap keluarga dan sahabatnya, para syuhada’, para mushonnifin, para

ulama’, dan seluruh umatnya yang dengan tulus ikhlas mencintai dan menjunjung

sunnahnya.

Selama proses penyusunan skripsi ini, banyak pihak yang telah memberikan

bantuan dan dukungan kepada saya. Sebagai ungkapan syukur, dalam kesempatan

ini saya ingin mengucapkan terimakasih kepada:

1. Bapak Rektor Universitas Muhammadiyah Malang, Drs. H. Fauzan, M.Pd.

2. Ibu Dekan Fakultas Ekonomi & Bisnis Universitas Muhammadiyah

Malang, Dr. Idah Zuhroh, M.M.

3. Ketua Jurusan Akuntansi, Ibu Masiyah Kholmi, Dr., M.M., Ak., CA

4. Bapak/Ibu Pembimbing, Ibu Masiyah Kholmi, Dr., M.M., Ak., CA dan Eris

Tri Kurniawati, S.E., M.M., Ak., CA selaku pembimbing I dan II yang telah

banyak memberikan ilmu, bimbingan, dan motivasi dalam penulisan skripsi

ini dengan penuh kesabaran.

5. Teman duniaku dan semoga juga akhiratku yang telah banyak membantu

selama penelitian, terimakasih Safril Lia Ainur Farida yang selalu

iv

mendukung, memotivasi, dan membantuku mencari solusi dari

permasalahan untuk menyusun Skripsi ini.

6. Rekan-rekan penulis dan teman-teman dari kelas Akuntansi H angkatan

2014 yang telah memberikan dukungan semangat dan menemani proses

penulisan Skripsi.

7. Ucapan terimakasih secara khusus penulis sampaikan kepada orang tua dan

keluarga tercinta yang telah memberikan dukungan baik dari segi finansial

maupun moral yang telah di berikan Selama proses kuliah dan penulisan

Skripsi.

Kepada mereka semua, hanya ungkapan terimakasih dan do’a tulus yang dapat

saya persembahkan, semoga segala yang telah mereka berikan kepada saya tercatat

dengan tinta emas dalam lembaran catatan Roqib sebagai sebuah ibadah yang tiada

ternilai. Amiin.

Akhirnya, dengan segala keterbatasan dan kekurangannya, saya persembahkan

karya tulis ini kepada siapapun yang membutuhkannya. Kritik konstruktif dan saran

dari semua pihak sangat saya harapkan untuk menyempurnakan karya-karya saya

selanjutnya. Terimakasih.

Billahittaufiq Wal Hidayah.

Malang, 21 Juli 2019

Rynaldhi Dwicahyo

v

DAFTAR ISI

ABSTRAK .......................................................................................................................... i

ABSTRACT ........................................................................................................................ ii

KATA PENGANTAR ...................................................................................................... iii

DAFTAR ISI...................................................................................................................... v

DAFTAR TABEL ............................................................................................................ vii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................... viii

DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................................... ix

BAB I PENDAHULUAN .................................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang ....................................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah .................................................................................................. 7

1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................................... 8

1.4 Manfaat Penelitian.................................................................................................. 8

1.4.1 Bagi Perusahaan.............................................................................................. 8

1.4.2 Bagi KAP (Kantor Akuntan Publik) ............................................................. 9

1.4.3 Bagi Akademisi................................................................................................ 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................................... 10

2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu ........................................................................... 10

2.2 Tinjauan Pustaka .................................................................................................. 12

2.2.1 Teori Agensi .................................................................................................. 12

2.2.2 Debt Default ................................................................................................... 14

2.2.3 Audit Tenure .................................................................................................. 15

2.2.4 Opini Audit .................................................................................................... 16

2.2.5 Kualitas Audit ............................................................................................... 17

2.2.6 Opini Going Concern .................................................................................... 19

2.3 Perumusan Hipotesis ............................................................................................ 20

2.3.1 Pengaruh Debt Default Terhadap Pemberian Opini Going Concern ....... 20

2.3.2 Pengaruh Audit Tenure Terhadap Pemberian Opini Going Concern ...... 20

2.3.3 Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Pemberian Opini Going Concern ... 21

2.4 Kerangka Pemikiran ............................................................................................ 22

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ..................................................................... 23

vi

3.1 Jenis Penelitian ..................................................................................................... 23

3.2 Populasi dan Sampel............................................................................................. 23

3.3 Jenis dan Sumber Data ........................................................................................ 24

3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ................................................ 24

3.4.1 Debt Default ................................................................................................... 24

3.4.2 Audit Tenure .................................................................................................. 24

3.4.3 Kualitas Audit ............................................................................................... 25

3.4.4 Opini Going Concern .................................................................................... 25

3.5 Teknik Pengumpulan Data .................................................................................. 26

3.6 Teknik Analisis Data ............................................................................................ 26

3.6.1 Analisis Statistik Deskriptif ......................................................................... 26

3.6.2 Analisis Regresi ............................................................................................. 27

3.6.3 Uji Hipotesis .................................................................................................. 28

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN......................................................................... 31

4.1 Populasi dan Sampel Penelitian .......................................................................... 31

4.2 Data Penelitian ...................................................................................................... 32

4.3 Analisis Data ......................................................................................................... 33

4.3.1 Statistik Deskriptif ........................................................................................ 33

4.3.2 Analisis Regresi ............................................................................................. 34

4.3.3 Uji Hipotesis .................................................................................................. 37

4.4 Pembahasan .......................................................................................................... 42

4.4.1 Debt Default ................................................................................................... 42

4.4.2 Audit Tenure .................................................................................................. 43

4.4.3 Kualitas Audit ............................................................................................... 44

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................................... 46

5.1 Kesimpulan ............................................................................................................ 46

5.2 Keterbatasan ......................................................................................................... 47

5.3 Saran ...................................................................................................................... 47

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................... 48

LAMPIRAN

vii

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Data Purposive Sampling Perusahaan Transportasi Tahun 2015-

2018 ...................................................................................................... 31

Tabel 4.2 Perusahaan yang menjadi sampel penelitian ................................... 32

Tabel 4.3 Hasil Uji Statistik Deskriptif ............................................................. 33

Tabel 4.4 Pengujian -2 Log Likelihood Step 0 .................................................. 34

Tabel 4.5 Pengujian -2 Log Likelihood Step 1 .................................................. 35

Tabel 4.6 Hosmer and Lemeshow Test ............................................................. 36

Tabel 4.7 Hasil Nagelkerke R Square ............................................................... 36

Tabel 4.8 Pengujian Multikolinearitas .............................................................. 37

Tabel 4.9 Pengujian Model Regresi ................................................................... 38

Tabel 4.10 Pengujian Koefisien Secara Parsial ................................................ 40

Tabel 4.11 Pengujian Koefisien Secara Simultan ............................................ 41

viii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pikir Penelitian ............................................................ 22

ix

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Daftar Populasi Perusahaan Transportasi Tahun 2015-2018

Lampiran 2 Sampel Perusahaan Transportasi Tahun 2015-2018

Lampiran 3 Data Perusahaan Debt Default

Lampiran 4 Data Perusahaan Audit Tenure

Lampiran 5 Data Perusahaan Kualitas Audit

Lampiran 6 Data Perusahaan Opini Going Concern

48

DAFTAR PUSTAKA

Amani. (2016). Pengaruh ukuran perusahaan, profitabilitas, oponi audit, dan umur

perusahaan terhadap audit delay. Jurnal Nominal, volume 5 No. 1.

Angelo, L. E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and

Economics 3, 183-199.

Aprinia, R. W. (2016). Pengaruh Rasio Keuangan, Ukuran Perusahaan, dan

Reputasi Auditor Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Ilmu dan

Riset Akuntansi Vol. 05, No 09 September, 01-20.

Ardiani, N. E. (2012). Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran Kap, Debt

Default, Opinion Shopping, dan Kondisi Keuangan Terhadap Penerimaan

Opini Audit Going Concern. Jurnal Ekonomi, Volume 20 No. 4.

Arsianto, R. (2013). Faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan opini audit

going concern. Diponegoro Journal of Accounting, volume 2 No. 3, 1.

Astria, R. (2018, Februari 13). Korporasi & Emiten. Diambil kembali dari

market.bisnis.com:

http://market.bisnis.com/read/20180213/192/738136/ini-alasan-peringkat-

perusahaan-di-sektor-transportasi-dan-properti-perlu-diwaspadai

Baker, I. A., & Thuneibat, A. (2011). Do Audit Tenure and Firm Size Contribute to

Audit Quality ? Empirical Evidence From Jordan. Managerial Auditing

Journal Vol. 26 Iss:04, May, 317-334.

Belkaoui, & Riahi, A. (2006). Teori Akuntansi. Edisi Kelima, terjemahan Ali Akbar

Yulianto, Risnawati Dermauli. Jakarta: Salemba Empat.

Chen K, C. (1992). Default on Debt Obilgations and Auditor Report. A Journal of

Practice & Theory, 3049.

Christin, Mery. (2012). Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Kondisi Keuangan

Perusahaan dan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Real

Estatedan Property yang terdaftar di BEI. Pekanbaru: Universitas Islam

Riau.

Diyanti. (2012). Pengaruh Debt Default, Pergantian Auditor dan Ukuran

Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Depok:

Universitas Gunadarma.

Flint, D. (1988). Philosophy and Principles of Auditing: An Introduction. Macmilan

Education.

49

Foroghi, & Daruosh. (2012). Audit Firm Size and Going Concern Reporting

Accuracy. Interdiciplinary Journal of Contemporary Research In Business,

Vol. 3, No. 9.

Ghozali, I. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Ginting, Novatalina. (2018). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan,

Pertumbuhan Perusahaan, Debt Default, dan Opini Tahun Sebeumnya

Pada Opini Audit Going Concern. Medan: Universitas Sumatera Utara.

Ikatan Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik.

Jakarta: Salemba Empat.

Ikatan Akuntansi Indonesia. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta:

Salemba Empat.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1998, Juli 19). Theory of The Firm: Managerial

Behavior, Agency Cost and Ownership Structure. Diambil kembali dari

Social Science Research Network:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=94043

Joana, L. H. (1994). The Effect of Experience on Consensus of Going Concern

Judgments. Behavioral Research in Accounting Vol. 6, hal. 160-172.

Kasmir, D. (2017). Analisis Laporan Keuangan Ed. 10. Jakarta: Rajawali Pers.

LaSalle, E, R., & dan Anandarajan, A. (1996, June). Auditor View on The Type of

Audit Report Issue to Entities with Going Concern Uncertainties.

Accounting Horizons, Vol 10, hal. 51-72.

Lie, C., Wardani, R. P., & Pikir, T. W. (2016). Pengaruh Likuiditas, Solvabilitas,

Profitabilitas, dan Rencana Manajemen Terhadap Opini Audit Going

Concern. Berkala Akuntansi dan Keuangan Indonesia Vol. 01, No. 02, 84-

105.

Ningsih, R. S. (2015). Pengaruh Kualitas Audit, Audit Client Tenure, Debt Default,

Opinion Shopping dan Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap

Penerimaan Opini Audit Going Concern. Kepulauan Riau: Universitas

Maritim Raja Ali Haji Tanjungpinang.

Nursasi, Maria. (2015). Pengaruh Audit Tenure, Opinion Shopping, Leverage dan

Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going

Concern. Jurnal JIBEKA Volume 9 No. 1, 37-43.

50

O'Reilly, D. S. (2010). Do Investors Perceive The Going Concern Opinion As

Useful For Pricing Sock ? Managerial Auditing Journal Vol. 25 No. 1, 04-

16.

Qoyyimah, K. H. (2015). Pengaruh Struktur Corporate Governance, Audit Tenure

dan Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) Terhadap Integritas Laporan

Keuangan. Jurnal Reviu Akuntansi dan Keuangan, Vol. 5 No.2, 781-790.

Supriadi, A. (2015, 09 28). CNN Indonesia. Diambil kembali dari CNN Indonesia

Website: https://www.cnnindonesia.com/ekonomi/20150928163346-92-

81414/perusahaan-jasa-angkut-bangkrut-akibat-biaya-logistik-tinggi

Susanto, H., & Aquariza, M. (2012). Analisis Pengaruh Opini Audit Tahun

sebelumnya, Kualitas Auditor, Profitabilitas, Likuiditas, dan Solvabilitas

Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan

Consumer Goods Industry Yang Terdaftar dii Bursa Efek Indonesia. Jurnal

UG 6(12), 14-19.

Sutianto, F. D. (2018, 8 21). Kumparan Bisnis. Diambil kembali dari Kumparan:

https://kumparan.com/@kumparanbisnis/tahun-2018-masa-sulit-industri-

penerbangan-dunia-1534823163412705101

Tandungan, M. (2016). Pengaruh Komite Audit, Ukuran Perusahaan, Audit Tenure

dan Reputasi KAP Terhadap Opini Audit Going Concern. E-jurnal

Akuntansi Universitas Udayan, Volume 16 No. 1, 45-71.

Tuanakotta, T. M. (2013). Mendeteksi Manipulasi Laporan Keuangan. Jakarta:

Edisi Baru. Salemba Empat.

Werastuti. (2013). Pengaruh Auditor Client Tenure, Debt Default, Reputasi

Auditor, Ukuran Klien dan Kondisi Keuangan Terhadap Kualitas Audit

Melalui Opini Audit Going Concern. Jurnal Riset Akuntansi Volume 2 No.

1.

Weston, E. F. (2004). Dasar-dasar Manajemen Keuangan Ed. 07. Erlangga.

Wisanggeni, A. A., & Ghozali, I. (2017). Pengaruh Auditor Relationship Terhadap

Kualitas Audit . Diponegoro Journal of Accounting Vol. 06, No. 1, 1-14.

PENGARUH DEBT DEFAULT, AUDIT TENURE DAN ...eprints.umm.ac.id/50390/1/PENDAHULUAN.pdfPengaruh Debt...

Documents

Transcript of PENGARUH DEBT DEFAULT, AUDIT TENURE DAN ...eprints.umm.ac.id/50390/1/PENDAHULUAN.pdfPengaruh Debt...