PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG PUTUSAN DEMI … PUT 279 SERDA.pdfHal 1 dari 1 hal Putusan Nomor :...

Hal 1 dari 1 hal Putusan Nomor : 09-K/PM I-04/AD/I/2017

PENGADILAN MILITER I-04PALEMBANG

PUTUSANNomor : 09-K/PM I-04/AD/I/2017

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Militer I-04 Palembang yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :

Nama lengkap : Maryanto.Pangkat/NRP : Serda/31980137100879.Jabatan : Ba Penghitung 2 Baterai Markas.Kesatuan : Yonarmed 9/2/1 Kostrad.Tempat/tanggal lahir : Lamtim/10 Agustus 1979.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostrad Purwakarta.

Terdakwa ditahan oleh Danyon Armed 9/2/1 Kostrad selaku Ankum selama 3 (tiga) hariterhitung sejak tanggal 08 sampai dengan 11 Juni 2016 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : SKEP/06/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016.

PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG tersebut di atas ;

Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.

Memperhatikan : 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmen Armed 2Kostrad selaku Papera Nomor : Kep/175/XII/2016 tanggal 26Desember 2016.

2. Surat Dakwaan Oditur Militer I-04 Palembang Nomor :SDAK/05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017.

3. Penetapan Kadilmil I-04 Palembang Nomor : TAP/9/PM I-04/AD/I/2017 tanggal 13 Januari 2017 tentang Penunjukan Hakim.

4. Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAP/9/PM I-04/AD/I/2017tanggal 20 Januari 2017 tentang Hari Sidang.

5. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwadan para Saksi.

6. Surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :SDAK/05/I/2017 tanggal 10 Januari 2017 di depan persidanganyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara Terdakwa ini.

2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidanganserta keterangan para Saksi di bawah sumpah serta yangdibacakan berita acara pemeriksaannya.

Memperhatikan : 1. Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :

“Kawin ganda”, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP.


Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer I-04Palembang menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagaiberikut :

a. Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

b. Mohon agar barang bukti berupa :

1) Surat-surat :a) 1 (empat) lembar photocopy Surat Ijin

Kawin.b) 2 (empat) lembar photocopy Buku Nikah.c) 1 (dua) lembar photocopy KPI (KartuPenunjukan Istri).d) 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataankesanggupan bersedia menikahi Sdri. DewiLestari.e) 1 (satu) lembar potocopy Surat KeteranganPersonalia.f) 1 (satu) lembar photocopy Surat Pernyataandari Sdni. Chatnina Ghedreda Paulusg) 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga.h) 1(satu)lembar photocopy Surat PenahananSementara.i) 10 (sepuluh) lembar photocopy SuratPermohonan Ceraij) 2 (dua) lembar photo dokumentasipernikahan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

2) Barang-barang : Nihil

c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwamenyesal dan menyadari akan kesalahannya, serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, untuk itu Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya.

Menimbang : Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan ditempat-tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu pada hari Minggu tanggaldua puluh dua bulan Mei tahun dua ribu enam belas atau setidak-tidaknya pada bulan Mei tahun dua ribu enam belas bertempat dirumah Sdri. Dewi Lestari di Desa Tambah Subur Kec. Way Bungur,Kab. Lampung Timur atau setidak-tidaknya ditempat lain yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer I-04 Palembang telahmelakukan tindak pidana:

“Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu"

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara-cara dan keadaan-keadaan sebagai berikut :

a. Bahwa Terdakwa Serda Maryanto NRP 31980137100879adalah anggota TNI AD pada saat perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini Terdakwa masih aktif berdinas di Yonarmed9/2/1 Kostrad dengan jabatan Ba Penghitung 2 Baterai Markas.


b. Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri. ChatrinaGhedreda Paulus secara dinas berdasarkan Surat Ijin Kawin Nomor:SIK/03/III/2003 tanggal 17 Maret 2003 dan melangsungkanpernikahan tanggal 7 April 2003 dengan Buku Nikah Nomor:145/05/IV/2003 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Sdri.Eka Rini Maryani umur 13 (tiga betas) tahun, Sdra. Dwi YonarTaruna umur 11 (sebelas) tahun dan Sdra. Gading Tri Punggawaumur 6 (enam) tahun, namun setelah beberapa tahun menikahrumah tangga Terdakwa mulai tidak ada kecocokan.

c. Bahwa pada tahun 2015 Kesatuan Terdakwa melaksanakanSatgas Asap di Palembang, selesai Satgas Terdakwa meminta ijinuntuk pulang ke rumah orang tua Terdakwa di Desa Toto ProjoKec. Way Bungur Kab. Lampung Timur dan bertemu dengan Sdni.Dewi Lestari (Saksi-1) yang merupakan teman Terdakwa sejakkecil karena tetangga di kampung, saat itu Saksi-1 statusnya jandadengan 2 (dua) orang anak. dari pertemuan tersebut Terdakwameminta No. Hp berikut Pin blackberry massenger sehingga antaraTerdakwa dan Saksi-1 sering berkomunikasi.

d. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa pulang lagi kerumah orang tuanya yang beralamat di Desa Toto Projo Kec. WayBungur Kab. Lampung Timur dan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi-1, pukul 22.00 Wib Terdakwa pamit pulang dan pada hari Minggutanggal 22 Mei 2016 pukul 01.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi-1melalui Hp berkata “Mas, Rahes nangis ga mau tidur nyarisampean, kalo bisa sampean ke sini dulu temenin Rahes sampaiRahes tidur" dan dijawab Terdakwa "udah jam segini apa ga jadiomongan orang" dan Saksi-1 menjawab “sebentar saja sampaiRahes tidur baru pulang lagi" dan akhirnya Terdakwa pergi kerumah Saksi-1 dan pada saat anak Saksi-1 menangis kemudiandigendong Terdakwa hingga Terdakwa dan Sdra. Rahes tertidur.

e. Bahwa pada pukul 02.00 Wib Terdakwa dibangunkanorangtua Saksi1 Sdr. H. Suyanto (Saksi-4) sambil berkata “Kokkamu tidur di sini, itu di luar banyak warga” selanjutnya Terdakwakeluar rumah dan melihat sudah banyak warga, aparat desa danBabinkamtibmas dan tidak lama kemudian datang petugas PiketKoramil Purbolinggo, dan atas permintaan warga Desa TambahSubur agar Terdakwa dengan Saksi-1 menikah secara agama agartidak menimbulkan fitnah dan Terdakwa berani bertanggung jawabuntuk menikahi Saksi-1 setelah urusan perceraian dengan Sdri.Chatrina Ghedreda Paulus isteri sah Terdakwa selesai.

f. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa dan Saksi-1 atas permintaan warga DesaTambah Subur Kec. Way Bungur Kab. Lampung Timur Prov.Lampung dinikahkan secara siri bertempat di rumah Sdri DewiLestari di Desa Tambah Subur Kec. Way Bungur, Kab. LampungTimur, di mana Saksi-4 (orang tua Saksi-1) sebagai penghulu yangdisaksikan aparatur desa yang terdiri dari Kepala Desa TambahSubur Sdra. As Ari (Saksi-5) Kepala Desa Toto Projo Saksi Sdra.Hisam, Anggota Babinsa Ramil 411-11/Purbolinggo, Bripka AsepBabinkamtibmas Polsek Way Bungur (Saksi-7), orang tuaTerdakwa Sdr. Parjio (Saksi-8) dan warga Desa Tambah Subun.

g. Bahwa pada saat proses ijab dan qabul dalam pernikahansiri antara Terdakwa dengan Saksi-1 yang menikahkan Saksi-4sebagai penghulu dan memegang tangan Terdakwa danmengucap Ijab dan Qabul "saya terima nikahnya Dewi Lestaridengan mas kawin tersebut di atas” dan dijawab "Sah" oleh paraSaksi dan mas kawin uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah).


h. Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan siridengan Saksi-1 pada tanggal 22 Mei 2016 Terdakwa masihberstatus mempunyai isteri yang sah dengan Sdri. ChatrinaGhedreda Paulus yang Terdakwa nikahi pada tanggal 7 April 2003dengan persetujuan dan Kesatuan dengan Surat Ijin Kawin Nomor: SIK/03/I1I/2003 tanggal 17 Maret 2003 dan Tercatat di KUA Kec.Purbolinggo Kab. Lampung Timur dengan Buku Nikah Nomor :145105/IV/2003 tanggal 3 Mei 2003.

i. Bahwa pada saat Terdakwa menikah siri dengan Saksi-1,Terdakwa tidak meminta ijin pada Kesatuan maupun isteri sahTerdakwa Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus, dan atas perbuatanTersebut Terdakwa telah menjalani penahanan sementara olehSatuan selama 3 (tiga) hari berdasarkan Surat KeputusanKomandan Batalyon Armed 9/2/1 Kostrad dengan NomorSKEP/06/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 tentang PenahananSementara selama 3x24 jam terhitung mulai tanggal 8 sampaidengan tanggal 11 Juni 2016.

Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP.

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia telah mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan terhadap Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.

Menimbang : Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan menerangkan akan menghadapi sendiri.

Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :

Saksi-1 :Nama lengkap : Dewi Lestari.Pekerjaan : PNS Guru SD.Tempat/tanggal lahir : Tambah Subur Lamtim/26 April 1982.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tambah Subur Kec. Way Bungur

Kab. Lampung Timur.

Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015pada saat Terdakwa berkunjung ke rumah orang tuanya dan tidakada hubungan keluarga/family.

2. Bahwa pada tahun 2005 Saksi pernah menikah dgn Sdr.Mursan dan pada tahun 2014 Sdr. Mursan meninggal duniakarena sakit. Sejak tahun 2014 Saksi berstatus janda dengan 2(dua) orang anak yaitu Sdra. Parel umur 10 (sepuluh) tahun danSdra. Rahes umur 5 (lima) tahun dan tinggal di rumah Saksisendiri bersama anak-anak Saksi.

3. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Agustus2015 melalui media sosial BBM, dan Terdakwa berjanji untukbertemu Saksi di warung makan pasar Taman Negeri LampungTimur dan berlanjut berhubungan pacaran, dan selama pacaranTerdakwa beberapa kali datang ke rumah Saksi serta Terdakwa


sering mengasuh anak-anak Saksi sehingga hubungan Terdakwadekat dengan anak-anak Saksi cukup akrab.

4. Bahwa pada bulan Januari 2015 Saksi dan Terdakwapernah datang ke rumah Saksi-4 H. Suyanto (Orang tua Saksi)untuk silaturahmi sekaligus Terdakwa mengutarakan niatnyakepada Saksi-4 untuk berhubungan serius dengan Saksi.

5. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi, setelah pukul 22.00Wib Terdakwa pulang ke rumahnya dan pada pukul 01.00 WibSaksi menghubungi Terdakwa untuk berbicara dengan anak Saksiyang menangis menanyakan Terdakwa dan tidak berselang waktulama Terdakwa datang ke rumah Saksi untuk menidurkananaknya dan akhirnya Terdakwa ikut tertidur di ruang TV.

6. Bahwa sekira pukul 04.00 Wib saat Terdakwa masih tertidurterdengar keributan di depan rumah Saksi, kemudian datangSaksi-4 mengetuk pintu rumah bersama Sdra. Darmadi danterlihat banyak warga masyarakat di depan rumah Saksi.

7. Bahwa kemudian Saksi-4 membangunkan Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa ada tuntutan dari wargamasyarakat dengan adanya keberadaan Terdakwa yang sedangberada di dalam rumah Saksi menyebabkan aib di lingkungandesa, dan dicapai kesepakatan bahwa Terdakwa dengan Saksiharus dinikahkan secara agama/siri dan Terdakwamenyanggupinya.

8. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 10.00Wib Saksi telah melakukan nikah siri dengan Terdakwa di rumahSaksi yang beralamat di Desa Tambah Subur Kec. Way BungurKab. Lampung Timur yang dilakukan secara kekeluargaan yangdihadiri aparat desa sebagai Saksi pernikahan antara lain Saksi-7Sdra. As Ari, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo, Saksi-8 Bripka Pol.Asep Suparyanto Babinkamtibmas, Saksi-6 Sdra. Parjio, Saksi-4Sdra. H. Suyanto dan Terdakwa, dalam pelaksanaannya yangmenikahkan Saksi-4 merangkap wali nikah dan Terdakwamengucapkan ijab kabul yang isinya "Saya terima nikahnya DewiLestari bin H. Suyanto dengan mas kawin tersebut" dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).

9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa masih mempunyaiisteri sah yang bernama Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus tapidalam proses cerai dan Terdakwa tidak meminta ijin untukmelaksanakan nikah siri dengan Saksi pada hari Minggu tanggal22 Mei 2016.

10. Bahwa setelah pernikahan tersebut Saksi dan Terdakwatidak pernah tinggal serumah karena Terdakwa kembali berdinasdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad yang berada di Purwakarta.

11. Bahwa pada tanggal September 2016 Saksi danTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi-4 dan Saksi-6 telahsepakat untuk bercerai yang dituangkan dalam surat pernyataandan sejak saat itu antara Saksi dengan Terdakwa sudah tidakterikat perkawinan sebagai suami-isteri, serta Terdakwa telahmemberikan biaya pengganti/biaya hidup kepada Saksi sebesarRp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.


Saksi-2 :Nama lengkap : Sunandar.Pangkat /NRP : Letda Arm/21990063350879.Jabatan : Pajau 2 Raipur B.Kesatuan : Yonarmed 9/2/1 KostradTempat/tanggal lahir : Garut/07 Agustus 1979.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostrad

Purwakarta.


1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa di Peleton 2 Raipur BYonarmed 9/2/1 Kostrad dan hubungan Saksi dengan Terdakwahanya sebatas atasan dan bawahan tidak ada hubungankeluarga/family.

2. Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 15.00Wib Terdakwa menghubungi Saksi melalui handphone danmeminta ijin tidak ikut apel pagi pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 dan Terdakwa mengatakan "ljin Danton saya tidak bisa ikutapel pagi besok karena masih ada urusan yang belum selesai",Saksi tanya "Kamu ada urusan apa dan sekarang di mana",dijawab “siap saya ada di Lampung Danton, mau mengurusduplikat akta nikah saya yang hilang”, Saksi tanya lagi "Kamu adaijin tidak dan ijin siapa", dijawab "siap Danton saya tidak ada ijin”,Saksi jawab "Kamu jangan buat masalah di Lampung dan segerakembali”, dijawab Terdakwa “siap Danton saya kembali setelahurusan saya selesai", lalu handphone di tutup.

3. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul08.00 Wib Saksi mengumpulkan para Bintara di Peleton 2 RaipurB dan memerintahkan untuk mencari rekan atau orang yang bisadihubungi dengan keluarga Terdakwa di Lampung, dan didapatnomer Hp Saksi-5 Serka Agus Susanto setelah itu Saksimenghubungi Saksi-5 menanyakan kebenaran keberadaanTerdakwa, dan Saksi-5 menjelaskan bahwa Terdakwa telahmelakukan pernikahan siri dengan Saksi-1 di Desa Tambah SuburKec. Way Bungur Kab. Lampung Timur dan Saksi meminta buktifoto-foto Terdakwa melangsungkan nikah siri.

4. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 pukul 23.00Wib Terdakwa tiba di kesatuan dan Saksi menanyakan kebenaranpernikahan siri Terdakwa dengan Saksi-1 dan dijawab Terdakwabenar telah melangsungkan pernikahan siri, setelah itu Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Danrai, dan pada tanggal27 Juni 2016 Danyon Armed 9/2/1 Kostrad melimpahkan perkaratersebut ke Denpom II/3 Lampung.

5. Bahwa Saksi telah memperoleh bukti-bukti pernikahan siriantara Terdakwa dan Saksi-1 yang didapat dari pengakuanTerdakwa dan foto-foto 4 (empat) lembar dan photocopy suratpernyataan Terdakwa untuk menikahi Saksi-1 secara sah secarahukum agama/secara pemerintah tanggal 22 Mei 2016 yangditanda tangani oleh Terdakwa disaksikan oleh Sdra. HisamKepala Desa Topo Projo, Saksi-5 dan Saksi-8 Bripka AsepSuparyanto.

6. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah mempunyaiisteri sah dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus dengan aktanikah yang ada di Kesatuan pada tanggal 7 April 2003 dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan hubungan Terdakwa dengan


Sdri. Chetrina Ghedreda Paulus rumah tangga tidak harmonis danpada awal tahun 2014 isteri sah Terdakwa meninggalkanTerdakwa dengan membawa anak-anaknya, dan Terdakwa saatini sedang mengajukan proses perceraian di Kesatuan namunbelum diajukan ke Pengadilan Agama.


Saksi-3 :Nama lengkap : Yusuf Basyar.Pangkat/NRP : Serka/21060064281084.Jabatan : Ba Intel Simayon Raima.Kesatuan : Yonarmed 9/2/1 Kostrad.Tempat/tanggal lahir : Kerinci/19 Oktober 1984.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 9/2/1 Kostrad

Purwakarta.


1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006pada saat sama-sama berdinas di Yonarmed 9/2/1 Kostrad dantidak ada hubungan keluarga/family.

2. Bahwa Saksi pada tanggal 8 Juni 2016 diperintahkan PasiIntel Yonarmed 912/1 Kotrad untuk melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa karena berangkat ke Lampung tanpa ijinDansat pada tanggal 20 sampai dengan 23 Mei 2016 dan menurutketerangan Terdakwa telah melakukan pernikahan siri denganSaksi-1 di Desa Tambah Subur Kec, Way Bungur Kab. LampungTimur, yang di saksikan oleh Sdra. Hisam Lurah Desa Toto Projo,Saksi-7 Sdra. As Ari Lurah Desa Tambah Subur, Sdra. Sardio danSdra. Sanjiman dan ada dokumentasi foto-foto pernikahan danfoto surat pernyataan akan menikahi yang Saksi terima dari Saksi-2.

3. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diperoleh alasanTerdakwa menikahi Saksi-1 karena mendapat saran dari keluargaTerdakwa guna menutupi aib keluarga, karena Terdakwa padahari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib berada dirumah Saksi-1 dan pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul02.00 Wib datang Iurah dan beberapa warga desa menanyakanTerdakwa mengapa berada di rumah Saksi-1 sampai larut malamTerdakwa menjawab karena anak dari Saksi-1 menangismenanyakan Terdakwa dan akhirnya Terdakwa datang ke rumahSaksi-1 untuk menidurkan anaknya tersebut, dan akhirnyaTerdakwa dengan kejadian tersebut memutuskan nikah siridengan Saksi-1.

4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah mempunyaiisteri sah dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, berdasarkan arsip photocopy aktanikah yang ada di Staf Pers Yonarmed 9/2/1 Kostrad pada tanggal7 April 2003, dan Terdakwa beserta isteri sudah lama pisah rumahdan telah mengajukan proses perceraian kepada Kesatuan.


Saksi-4 :Nama lengkap : H. Suyanto.Pekerjaan : Tani.Tempat/tanggal lahir : Jember/10 Oktober 1951.


Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tambah Subur Kec. Wai Bungur

Kab. Lampung Timur.


1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwamerupakan mantan Suami siri dari Saksi-1 dan tidak adahubungan keluarga/family.

2. Bahwa pada bulan Januari 2015 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dan Saksi-1 pernah datang ke rumah Saksi untukmeminta doa restu dan Saksi merestui Terdakwa dan Saksi-1untuk berhubungan serius, dan Saksi mengetahui Terdakwasudah mempunyai isteri sah yang saat ini sedang mengajukanproses perceraian ke Kesatuan, karena menurut keteranganTerdakwa sudah pisah selama 2 (dua) tahun.

3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2016 pukul 02.00Wib Saksi dibangunkan Sdra. Siswanto yang memberitahukan adaseorang laki-laki masuk ke rumah Saksi-1 dan Saksi berangkatmenuju rumah Saksi-1 yang berjarak 500 meter dari rumah Saksidan sesampainya di rumah Saksi-1 sudah banyak wargaberkumpul, kemudian Saksi masuk dan menemui Terdakwa yangsaat itu sedang tidur di ruang TV dan atas tuntutan wargamasyarakat desa, Saksi menyuruh Terdakwa untukmempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidur di rumahSaksi-1 dan Terdakwa bersedia untuk menikahi Saksi-1.

4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2016 pukul 10.00Wib sesuai kesepakatan yang telah diambil, dilakukan pernikahanantara Terdakwa dan Saksi-1 di Desa Tambah Subur Kec. WayBungur Kab. Lampung Timur yang disaksikan Saksi-7 Sdra. As Ariselaku Lurah Desa Tambah Subur, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo,Saksi-8 Bripka Asep dan yang menikahkan Saksi sendiri sekaligussebagai wali dan Terdakwa mengucapkan kabulnya “Saya terimanikahnya Dewi Lestari bin H. Suyanto dengan mas kawin tersebut"dan mas kawinnya uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)dan para Saksi menyatakan sah perkawinan tersebut, namuntidak dibuat surat catatan nikah dari KUA karena masih menungguproses perceraian Terdakwa dari Pengadilan.

5. Bahwa pada tanggal September 2016 Saksi-1 danTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi-6 telahsepakat untuk bercerai yang dituangkan dalam surat pernyataandan sejak saat itu antara Saksi-1 dengan Terdakwa sudah tidakterikat perkawinan sebagai suami-isteri, serta Terdakwa telahmemberikan biaya pengganti/biaya hidup kepada Saksi-1 sebesarRp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).


Saksi-5 :Nama lengkap : Agus Susanto.Pangkat/NRP : Serka/31950385040874.Jabatan : Babinsa Koramil 411-11/Purbolinggo.Kesatuan : Kodim 0411/Lampung Timur.Tempat/tanggal lahir : Lamtim/29 Agustus 1974.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.


Tempat tinggal : Desa Tambah Dadi Kec. Purbolinggo Kab.Lampung Timur.


1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/family.

2. Bahwa Desa Tambah Subur adalah Desa binaan Saksi dansepengetahuan Saksi Terdakwa pernah laporan ke Koramil 411-11/Purbolinggo keperluan ijin bermalam di Desa Toto Projo Kec.Way Bungur Kab. Lampung Timur untuk mengurus akte nikahpada tanggal 27 April 2016, namun kehadiran Terdakwa padatanggal 20 Mei 2016 sampai dengan 22 Mei 2016 Terdakwa tidaklaporan dan tidak membawa surat jalan dari Kesatuan.

3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul04.15 Wib Saksi dihubungi oleh Sdra. Suprayitno Lurah TambahDadi melalui handphone, dan disampaikan bahwa di DesaTambah Subur ada penggerebekan anggota TNI di rumah Saksi-1, kemudian Saksi segera menuju ke rumah Saksi-1 dan padasaat Saksi sampai di rumah Saksi-1 sekira pukul 05.00 Wib sudahbanyak aparat desa yaitu Saksi-7 Sdra. As Ari Lurah DesaTambah Subur, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo, anggota PiketKoramil Purbolinggo Serma Sutarno dan Serda Tarmuji, Saksi-8Bripka Asep, Saksi-4 Sdra. H Suyanto, Sdra. Slamet Sugianto Rt.Tambah Subur, dan Sdra. Siswanto Kepala Dusun Tambah Subur.

4. Bahwa kemudian Saksi menanyakan permasalahannyaselanjutnya Saksi-7 menjelaskan bahwa ada seorang laki-lakidatang ke rumah Saksi-1 larut malam, kemudian warga DesaTambah Subur pukul 02.00 Wib mendatangi rumah Saksi-1 dandidapati Terdakwa sedang tidur di dalam rumah Saksi-1,kemudian warga menuntut agar tidak menjadi aib supayaTerdakwa dan Saksi-1 menikah dan akhirnya Terdakwa bersediabertanggungjawab dan bersedia menikah dengan Saksi-1.

4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul10.00 Wib dilangsungkan pernikahan antara Terdakwa denganSaksi-1 di rumah Saksi-1 di Desa Tambah Subur Kec. WayBungur Kab. Lampung Timur yang disaksikan Saksi-7 Sdra. As Ariselaku Lurah Desa Tambah Subur, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo,Saksi-8 Bripka Asep dan yang menikahkan Saksi-4 sekaligussebagai wali dan Terdakwa mengucapkan kabulnya “Saya terimanikahnya Dewi Lestari bin H. Suyanto dengan mas kawin tersebut"dan mas kawinnya uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).


Saksi-6 :Nama lengkap : Parjio.Pekerjaan : Petani.Tempat/tanggal lahir : Klaten/15 Januari 1957.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun III Rt/Rw 012/006 Desa Toto Projo

Kec. Way Bungur Kab. Lampung Timur.


1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalahayah kandung Terdakwa, Saksi mempunyai 2 (dua) orang anak


yaitu anak pertama Terdakwa Serda Maryanto dan kedua Sdri.Suyatmi.

2. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Pauluskarena isteri sah dari Terdakwa yang dinikahi secara sah dansecara dinas pada tahun 2003 dan telah memiliki 3 (tiga) oranganak.

3. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti hubungan Terdakwadengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus karena jarang bertemudengan keduanya, sepengetahuan Saksi baik-baik saja sejak tahun2003 sampai dengan 2014 dan pada tahun 2014 Terdakwa pulangke rumah Saksi di Dusun III Rt/Rw 012/006 Desa Toto Projo Kec.Way Bungur Kab. Lampung Timur, dan memberitahukan bahwaisteri sah Terdakwa sudah meninggalkan Terdakwa ketikaTerdakwa pulang dari penugasan operasi di Papua berikut ketigaanak Terdakwa dan tidak diketahui lagi keberadaannya.

4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 04.15Wib Saksi dihubungi melalui telepon oleh seorang laki-laki yangtidak di kenal dan menyampaikan agar datang ke rurnah Saksi-1,dan Saksi meminta Sdra. Hisam Kepala Desa Toto Projo untukmenemani ke rumah Saksi-1 dan pada saat sampai sudah banyakkumpul warga dan aparatur desa dan Saksi-7 Sdra. As Ari LurahDesa Tambah Subur menjelaskan kepada Saksi adapermasalahan antara Terdakwa dan Saksi-1 dimana Terdakwamenginap di rumah Saksi-1 yang berstatus janda memiliki 2 (dua)orang anak dan warga meminta agar Terdakwa menikahi Saksi-1agar tidak menimbulkan fitnah.

5. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 10.00Wib atas permintaaan warga Desa Tambah Subur dilangsungkanpernikahan secara siri antara Terdakwa dengan Saksi-1 dimanaSaksi-4 yang menikahkan sekaligus sebagai walinya dandisaksikan Saksi sendiri, aparatur desa yaitu Saksi-7 Sdra. As AriLurah Desa Tambah Subur, Sdra. Hisam Kepala Desa Toto Projo,Saksi-8 Bripka Asep berikut warga desa dan sepengetahuan SaksiTerdakwa belum meminta ijin pada isteri sahnya yaitu Sdri.Chatrina Ghedreda Paulus karena tidak diketahui keberadaannyasampai dengan saat ini.

6. Bahwa pada tanggal September 2016 Saksi-1 danTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi-4 telahsepakat untuk bercerai yang dituangkan dalam surat pernyataandan sejak saat itu antara Saksi-1 dengan Terdakwa sudah tidakterikat perkawinan sebagai suami-isteri, serta Terdakwa telahmemberikan biaya pengganti/biaya hidup kepada Saksi-1 sebesarRp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).


Menimbang : Bahwa para Saksi berikutnya tidak dapat hadir dipersidangankarena ada tugas-tugas yang tidak bisa ditinggalkan dankesemuanya sudah dipanggil secara patut dan sah sesuaiketentuan Undang-Undang, bahwa para Saksi tersebut telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah dalam berita acarapemeriksaan, untuk itu dengan mendasari pasal 155 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer OditurMiliter mohon agar keterangan para Saksi yang ada di dalam berkasacara pemeriksaan dibacakan, atas persetujuan dari Terdakwamaka keterangan para Saksi dalam berkas acara pemeriksaantersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :


Saksi-7 :Nama lengkap : As Ari.Pekerjaan : Kepala Desa Tambah Subur.Tempat/tanggal lahir : Lampung Timur/3 Agustus 1958.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Tambah Subur Kec. Way Bungur

Kab. Lampung Timur.



2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa sudahmempunyai isteri sah yang bernama Sdri. Chatrina GhedredaPaulus dan Saksi menanyakan terhadap Terdakwa dan mengakubahwa Terdakwa sudah lama pisah dengan isteri sahnya dansedang mengajukan proses perceraian ke Kesatuan.

3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 04.00Wib Saksi mendapat telepon dari Poldes Sdra. Riky danmelaporkan ada perselingkuhan di dusun tempat anak Saksi-4yaitu Saksi-1 yang dilakukan oleh anggota TNI-AD, karena Saksisebagai Lurah Desa Tambah Subur, langsung datang ke rumahSaksi-1 dan setelah itu Saksi menghubungi Saksi-5 dan LurahTambah Dadi Sdra. Suprayitno tidak lama kemudian datangBabinsa dan Saksi meminta warga membubarkan diri karena akandiselesaikan secara kekeluargaan, dan warga memintapertanggungjawaban Terdakwa kepada Saksi-1.

4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 10.00Wib dilakukan pernikahan siri antara Terdakwa dengan Saksi-1yang disaksikan Saksi sendiri, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo,Saksi-8 Bripka Asep, dan Saksi-6 Sdra. Panjio orang tuaTerdakwa serta tokoh masyarakat, dan pernikahan tersebut yangmenikahkan Saksi-4 sendiri merangkap wali nikah dan Terdakwamengucapkan kabulnya "Saya terima nikahnya Dewi Lestari binti H.Suyanto dengan mas kawin tersebut" dengan mas kawin uangtunai Rp. 1.000.000.- (satu juta rupiah) dan tidak dibuat suratcatatan nikah dari KUA kanena Terdakwa masih menungguputusan cerai dari Pengadilan.


Saksi-8 :Nama lengkap : Asep Suparyanto.Pangkat/NRP : Bripka/84090027.Jabatan : Babinkamtibmas Polsek Way Bungur.Kesatuan : Polres Lampung Timur.Tempat/tanggal lahir : Lampung Timur/12 September 1984.Jenis kelamin : Laki-laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Polres Lampung Tengah.




2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul02.00 Wib Saksi dihubungi oleh Sdra. Riky Poldes Desa TambahSubur dan menyampaikan ada seorang laki-laki yang masuk kerumah Saksi-1 agar di pantau dan diamati, dan pada pukul 04.00Wib Saksi menuju rumah Saksi-1 menggunakan sepeda motordan pada saat sampai di rumah Saksi-1 sudah banyak warga yangberkumpul dan ada aparat desa yaitu Saksi-7 Sdra. As Ari LurahDesa Tambah Subur, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo, Saksi-4,Saksi-5, Sdra. Slamet Sugianto Rt. Tambah Subur, Sdra.Siswanto Kepala Dusun Tambah Subur, dan Terdakwa. Setelah ituSaksi-7 menjelaskan bahwa ada seorang laki-laki yang bertamupada Saksi-1 sampai larut malam dan pada pukul 02.00 Wibwarga Tambah Subur mendatangi rumah Saksi-1 dan ditemukanada seorang laki-laki yang merupakan anggota TNI AD dan wargameminta Terdakwa untuk menikahi Saksi-1 karena sudahmembuat aib di lingkungan desa tersebut, selanjutnya Terdakwamau mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut dan maumenikahi Saksi-1, dan pada pukul 04.30 Wib Saksi dimintai tandatangan surat pernyataan yang menyatakan Terdakwa akanmenikahi Saksi-1.

3. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 10.00Wib dilakukan pernikahan di rumah Saksi-1 selanjutnya Saksi-4mengumpulkan aparat desa diantaranya Saksi, Saksi-5 Sdra. AsAri Lurah Desa Tambah Subur, Sdra. Hisam Lurah Toto Projo danTerdakwa selanjutnya Saksi-4 yang menikahkan merangkap walinikah kemudian Terdakwa mengucapkan kabulnya “Saya terimanikahnya Dewi Lestari Binti H. Suyanto dengan mas kawintersebut" yang disaksikan semua orang yang ada di rumah Saksi-1, dan mahar atau mas kawin dalam pernikahan antara Terdakwadengan Saksi-1 uang tunai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).


Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun 1997melalui pendidikan Secata Rindam III/Slw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prajurit Dua kemudian mengikuti kejuruan Armed diCimahi dan ditugaskan di Yonarmed 9/2/1 Kostrad, setelahbeberapa kali perubahan kenaikan pangkat dan tahun 2003Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reguler selama 4 bulankemudian dilantik pangkat Sersan Dua ditugaskan di Yonarmed9/2/1 Kostrad sampai dengan perkara ini dengan pangkat SersanDua jabatan Ba Penghitung 2 Baterai Markas .

2. Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melaksanakan tugasoperasi antara lain : tahun 1999 di Tual Maluku, tahun 2001 diTernate, dan tahun 2004 di Ambon semuanya dalam rangka Ops.Pam Horizontal.

3. Bahwa Terdakwa sudah nikah secara dinas dengan Sdri.Chatrina Ghedreda Paulus pada tahun 2003 dan sudah memiliki 3(tiga) orang anak Sdri. Eka Rini Maryani umur 13 (tiga belas)tahun, Sdra. Dwi Yonar Taruna umur 11 (sebelas) tahun dan Sdra.Gading Tri Punggawa umur 6 (enam) tahun dan sampai skrgmasih berstatus suami isteri sah, dan Terdakwa mengenal Sdri.Chatrina Ghedreda Paulus pada saat penugasan pengamananMaluku Tenggara pada tahun 1999 pada saat itu isteri sahTerdakwa tinggal di Asrama Kodim 1503/Maluku Tenggara yangjaraknya tidak jauh dengan Terdakwa bertugas dan Terdakwamengetahui bahwa agama Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus


Kristen Protestan dan akhirnya berpacaran, dan pada tahun 2003Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus pindah agama Islam ataskemauan sendiri dan antara Terdakwa dengan Sdri. ChatrinaGhedreda Paulus mengajukan menikah dan dikeluarkan Surat IjinKawin Nomor : SIK/03/111/2003 tanggal 17 Maret 2003 danmelangsungkan pernikahan di Desa Toto Projo Kec. Way BungurKab. Lampung Timur dan tercatat di KUA Kec. PurbolinggoLampung Timur dengan mengeluarkan Buku Nikah Nomor :145/05/I/V/2003 tanggal 3 Mei 2003.

4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi-1 Sdri. Dewi Lestarisejak kecil karena tetangga di kampung, dan pada saat TerdakwaSatgas Asap di Palembang pada tahun 2015 Terdakwa memintaijin untuk menemui orang tua Terdakwa di Desa Toto Projo Kec.Way Bungur Kab. Lampung Timur dan bertemu Saksi-1 yang padasaat itu Terdakwa ketahui status Saksi-1 janda dan punya 2 (dua)orang anak dan kemudian bertukar nomor handphone serta pinblackberry.

5. Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali datang ke rumahSaksi-1 dan pada tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa pulang ke rumahorang tua dan pada tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa berkunjung ke rumah Saksi-1 setelah pukul 22.30 WibTerdakwa pamit pulang, dan pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016pukul 01.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi-1 melalui handphonedan berkata "Mas, Rahes nangis ga mau tidur nyari sampean,kalau bisa sampean ke sini dulu temenin Rahes sampai Rahestidur" dan dijawab Terdakwa "Udah jam segini apa tidak jadiomongan orang” kemudian di jawab Saksi-1 “sebentar saja sampaiRahes tidur baru pulang lagi".

6. Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi-1 danmenemani anak Saksi-1 Sdra. Rahes tidur di ruang TV danTerdakwa ikut ketiduran di ruang TV bersama Sdra. Rahes. Padapukul 02.00 Wib Terdakwa dibangunkan Saksi-4 dan Saksi-4berkata "Kok kamu tidur di sini, itu di luar banyak warga" danTerdakwa bangun dan keluar rumah melihat banyak warga danaparatur desa, Babinkamtibmas dan piket Koramil Purbolinggo.Setelah itu Terdakwa dimintai keterangan identitas Terdakwa, danTerdakwa menghubungi Ibunya Sdri. Poniem melalui telepon danpada pukul 04.00 Wib Saksi-6 datang dan warga memintaTerdakwa bertanggung jawab menikahi Saksi-1 dan Terdakwaberani bertanggungjawab menikahi Saksi-1.

7. Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 pukul 10.00Wib Terdakwa menikahi Saksi-1 secara siri yang menikahkanSaksi-4 sekaligus sebagai wali nikah dan disaksikan Saksi-6,aparat desa, Saksi-5, Saksi-8 Bripka Asep, dan warga desaTambah Subur. Pada saat proses ijab dan kabul Terdakwamengucapkan kalimat “Saya terima nikahnya Dewi Lestari denganmas kawin tersebut di atas" dengan mas kawin uang tunaisebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dan pernikahanTerdakwa dengan Saksi-1 tidak tercatat dan tidak ada buku nikahatau surat lain yang dikeluarkan KUA.

8. Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul07.00 Wib pada saat perjalanan pulang ke Kesatuan Terdakwaditelepon oleh Saksi-2 dan Saksi-2 mengatakan ada laporan daripihak Babinsa bahwa Terdakwa melangsungkan pernikahan siridan Terdakwa jawab "Siap betul Dan” kemudian Saksi-2 berkata"Sersan Maryanto jam berapa pun sampai di asrama segerarnenghadap", setelah Terdakwa sampai satuan Terdakwa masuksel berdasarkan Surat Keputusan Komandan Batalyon Armed9/2/1 Kostrad Nomor SKEP/06/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016


tentang Penahanan Sementara selama 3x24 jam TMT tanggal 8sampai dengan tanggal 11 Juni 2016.

9. Bahwa Terdakwa mengerti dan menyadari bahwapernikahan yang kedua dengan Saksi-1 melanggar aturan yangberlaku dalam kedinasan karena Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus dantidak ada ijin dari istri serta Komandan Satuan.

10. Bahwa Terdakwa mau menjalin hubungan serius denganSaksi-1 karena Terdakwa merasa ingin memulai hubungan rumahtangga yang normal seperti rekan-rekan lainnya, karena sejaktahun 2014 Terdakwa dengan istrinya sering terlibat cekcoksehingga Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus dan ketiga anakTerdakwa meninggalkan Terdakwa dan tidak diketahui lagikeberadaannya serta Terdakwa sedang mengurus prosesperceraian dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus.

11. Bahwa pada tanggal 25 September 2016 Terdakwa danSaksi-1 dengan disaksikan oleh Saksi-4 dan Saksi-6 telah sepakatuntuk bercerai yang dituangkan dalam surat pernyataan dan sejaksaat itu antara Terdakwa dengan Saksi-1 sudah tidak terikatperkawinan sebagai suami-isteri, serta Terdakwa telahmemberikan biaya pengganti/biaya hidup kepada Saksi-1 sebesarRp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dipersidangan berupa surat-surat :

1. 1 (satu) lembar photocopy Surat Ijin Kawin.2. 2 (dua) lembar photocopy Buku Nikah.3. 1 (satu) lembar photocopy KPI (Kartu Penunjukan Istri).4. 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataan kesanggupanbersedia menikahi Sdri. Dewi Lestari.5. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Personalia.6. 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataan dari Sdri.Chatrina Ghedreda Paulus.7. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga.8. 1 (satu) lembar photocopy Surat Penahanan Sementara.9. 10 (sepuluh) lembar photocopy Surat Permohonan Cerai.10. 2 (dua) lembar photo dokumentasi pernikahan.

Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa surat-surat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan telah dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi yang hadir dipersidangan serta telahditerangkan sebagai bukti tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini yang merupakan bukti status Terdakwayang masih terikat perkawinan yang sah dan melaksanakanpernikahan yang kedua kalinya dengan Saksi-1, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti-bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan-perbuatan yang didakwakan dan dapat dijadikan barang buktidalam perkara ini.

Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan-keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti berupasurat yang diajukan ke persidangan serta petunjuk-petunjuk lainnyadan setelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya makadiperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADtahun 1997 melalui pendidikan Secata Rindam III/Slw, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prajurit Dua kemudian mengikuti kejuruanArmed di Cimahi dan ditugaskan di Yonarmed 9/2/1 Kostrad,


setelah beberapa kali perubahan kenaikan pangkat dan tahun 2013Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reguler selama 4 bulankemudian dilantik pangkat Sersan Dua ditugaskan di Yonarmed9/2/1 Kostrad sampai dengan perkara ini dengan pangkat SersanDua jabatan Ba Penghitung 2 Baterai Markas.

2. Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) kali melaksanakantugas operasi antara lain : tahun 1999 di Tual Maluku, tahun 2001di Ternate, dan tahun 2004 di Ambon semuanya dalam rangkaOps. Pam Horizontal.

3. Bahwa benar Terdakwa sudah nikah secara dinas denganSdri. Chatrina Ghedreda Paulus pada tahun 2003 dan sudahmemiliki 3 (tiga) orang anak Sdri. Eka Rini Maryani umur 13 (tigabelas) tahun, Sdra. Dwi Yonar Taruna umur 11 (sebelas) tahundan Sdra. Gading Tri Punggawa umur 6 (enam) tahun dan sampaiskrg masih berstatus suami isteri sah, dan Terdakwa mengenalSdri. Chatrina Ghedreda Paulus pada saat penugasanpengamanan Maluku Tenggara pada tahun 1999 pada saat ituisteri sah Terdakwa tinggal di Asrama Kodim 1503/MalukuTenggara yang jaraknya tidak jauh dengan Terdakwa bertugasdan Terdakwa mengetahui bahwa agama Sdri. Chatrina GhedredaPaulus Kristen Protestan dan akhirnya berpacaran, dan padatahun 2003 Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus pindah agama Islamatas kemauan sendiri dan antara Terdakwa dengan Sdri. ChatrinaGhedreda Paulus mengajukan menikah dan dikeluarkan Surat IjinKawin Nomor : SIK/03/111/2003 tanggal 17 Maret 2003 danmelangsungkan pernikahan di Desa Toto Projo Kec. Way BungurKab. Lampung Timur dan tercatat di KUA Kec. PurbolinggoLampung Timur dengan mengeluarkan Buku Nikah Nomor :145/05/I/V/2003 tanggal 3 Mei 2003.

4. Bahwa benar sejak tahun 2014 Terdakwa dengan istrinyasering terlibat cekcok sehingga Sdri. Chatrina Ghedreda Paulusdan ketiga anak Terdakwa meninggalkan Terdakwa dan tidakdiketahui lagi keberadaannya serta Terdakwa sedang mengurusproses perceraian dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus.

5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi-1 Sdri. DewiLestari sejak kecil karena tetangga di kampung, dan pada saatTerdakwa Satgas Asap di Palembang pada tahun 2015 Terdakwameminta ijin untuk menemui orang tua Terdakwa di Desa TotoProjo Kec. Way Bungur Kab. Lampung Timur dan bertemu Saksi-1yang pada saat itu Terdakwa ketahui status Saksi-1 janda danpunya 2 (dua) orang anak dan kemudian bertukar nomorhandphone serta pin blackberry.

6. Bahwa benar Terdakwa sudah beberapa kali datang kerumah Saksi-1 dan pada tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa pulang kerumah orang tua dan pada tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi-1 setelah pukul 22.30Wib Terdakwa pamit pulang, dan pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 pukul 01.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi-1 melaluihandphone dan berkata "Mas, Rahes nangis ga mau tidur nyarisampean, kalau bisa sampean ke sini dulu temenin Rahes sampaiRahes tidur" dan dijawab Terdakwa "Udah jam segini apa tidakjadi omongan orang” kemudian di jawab Saksi-1 “sebentar sajasampai Rahes tidur baru pulang lagi".

7. Bahwa benar kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi-1dan menemani anak Saksi-1 Sdra. Rahes tidur di ruang TV danTerdakwa ikut ketiduran di ruang TV bersama Sdra. Rahes. Padapukul 02.00 Wib Terdakwa dibangunkan Saksi-4 dan Saksi-4berkata "Kok kamu tidur di sini, itu di luar banyak warga" dan


Terdakwa bangun dan keluar rumah melihat banyak warga danaparatur desa, Babinkamtibmas dan piket Koramil Purbolinggo.Setelah itu Terdakwa dimintai keterangan identitas Terdakwa, danTerdakwa menghubungi Ibunya Sdri. Poniem melalui telepon danpada pukul 04.00 Wib Saksi-6 datang dan warga memintaTerdakwa bertanggung jawab menikahi Saksi-1 dan Terdakwaberani bertanggungjawab menikahi Saksi-1.

8. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2016 pukul10.00 Wib sesuai kesepakatan yang telah diambil, dilakukanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi-1 di Desa Tambah SuburKec. Way Bungur Kab. Lampung Timur yang disaksikan Saksi-7Sdra. As Ari selaku Lurah Desa Tambah Subur, Sdra. HisamLurah Toto Projo, Saksi-8 Bripka Asep dan yang menikahkanSaksi-4 sekaligus sebagai wali dan Terdakwa mengucapkankabulnya “Saya terima nikahnya Dewi Lestari binti H. Suyantodengan mas kawin tersebut" dan mas kawinnya uang tunai Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan para Saksi menyatakan sahperkawinan tersebut, namun tidak dibuat surat catatan nikah dariKUA.

9. Bahwa benar pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan siri dengan Saksi-1 pada tanggal 22 Mei 2016Terdakwa masih berstatus mempunyai isteri yang sah denganSdri. Chatrina Ghedreda Paulus yang Terdakwa nikahi padatanggal 7 April 2003 dengan persetujuan dari Kesatuan denganSurat Ijin Kawin Nomor : SIK/03/III/2003 tanggal 17 Maret 2003dan Tercatat di KUA Kec. Purbolinggo Kab. Lampung Timurdengan Buku Nikah Nomor 145/05/V/2003 tanggal 3 Mei 2003.

10. Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah siri denganSaksi-1, Terdakwa tidak meminta ijin pada Kesatuan maupunisteri sah Terdakwa Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus, danTerdakwa telah menjalani penahanan sementara oleh Satuanselama 3 (tiga) hari berdasarkan Surat Keputusan KomandanBatalyon Armed 9/2/1 Kostrad dengan Nomor SKEP/06/VI/2016tanggal 7 Juni 2016 tentang Penahanan Sementara selama 3x24jam terhitung mulai tanggal 8 sampai dengan tanggal 11 Juni2016.

11. Bahwa benar Terdakwa mengerti dan menyadari bahwapernikahan yang kedua dengan Saksi-1 melanggar aturan yangberlaku dalam kedinasan karena Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus dantidak ada ijin dari istri serta Komandan Satuan.

12. Bahwa benar pada tanggal 25 September 2016 Terdakwadan Saksi-1 dengan disaksikan oleh Saksi-4 dan Saksi-6 telahsepakat untuk bercerai yang dituangkan dalam surat pernyataandan sejak saat itu antara Terdakwa dengan Saksi-1 sudah tidakterikat perkawinan sebagai suami-isteri, serta Terdakwa telahmemberikan biaya pengganti/biaya hidup kepada Saksi-1 sebesarRp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).

Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :

Bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang pembuktian unsur-unsur tindak pidanasebagaimana telah diuraikan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya,namun mengenai pemidanaannya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sendiri dalam Putusan ini.


Menimbang : Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang memohonagar Majelis Hakim memberikan putusan seringan-ringannya,Majelis Hakim tidak akan menanggapinya secara khusus, akantetapi Majelis Hakim akan menanggapi sekaligus dalam uraianpembuktian unsur-unsur tindak pidananya, sifat hakekat, serta hal-hal yang meringankan dan yang memberatkan.

Menimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggalnya mengandung unsur-unsur sebagai berikut :

Unsur kesatu : “Barang siapa”.

Unsur kedua : “Mengadakan pernikahan”.

Unsur ketiga : “Padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahan-pernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu”.

Menimbang : Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :

Unsur kesatu : “Barang siapa”.

Bahwa yang dimaksud dengan “Barang siapa” dalam KUHPadalah siapa saja, yaitu setiap orang yang tunduk pada hukum yangberlaku di Indonesia dan merupakan subjek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun1997 melalui pendidikan Secata Rindam III/Slw, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prajurit Dua kemudian mengikuti kejuruanArmed di Cimahi dan ditugaskan di Yonarmed 9/2/1 Kostrad,setelah beberapa kali perubahan kenaikan pangkat dan tahun 2013Terdakwa mengikuti pendidikan Secaba Reguler selama 4 bulankemudian dilantik pangkat Sersan Dua ditugaskan di Yonarmed9/2/1 Kostrad sampai dengan perkara ini dengan pangkat SersanDua jabatan Ba Penghitung 2 Baterai Markas.

2. Bahwa benar sebagai prajurit TNI AD, Terdakwa adalahjuga sebagai warga negara RI dan Terdakwa adalah subjekhukum Indonesia dan tunduk pada hukum yang berlaku diIndonesia.

3. Bahwa benar Terdakwa dalam persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu “Barang siapa” telah terpenuhi.

Unsur kedua : ”Mengadakan pernikahan”.

Yang dimaksud dengan “Mengadakan pernikahan” bahwaperbuatan ini adalah perbuatan yang dilarang yaitu melakukanpernikahan baru karena pernikahan yang terdahulu (yang masihada) menjadi penghalang bagi pernikahan yang baru tersebut.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di


persidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :

1. Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa pulangke rumah orang tua dan pada tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi-1 setelah pukul22.30 Wib Terdakwa pamit pulang, dan pada hari Minggu tanggal22 Mei 2016 pukul 01.00 Wib Terdakwa dihubungi Saksi-1 melaluihandphone dan berkata "Mas, Rahes nangis ga mau tidur nyarisampean, kalau bisa sampean ke sini dulu temenin Rahes sampaiRahes tidur" dan dijawab Terdakwa "Udah jam segini apa tidakjadi omongan orang” kemudian di jawab Saksi-1 “sebentar sajasampai Rahes tidur baru pulang lagi".

2. Bahwa benar kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi-1dan menemani anak Saksi-1 Sdra. Rahes tidur di ruang TV danTerdakwa ikut ketiduran di ruang TV bersama Sdra. Rahes. Padapukul 02.00 Wib Terdakwa dibangunkan Saksi-4 dan Saksi-4berkata "Kok kamu tidur di sini, itu di luar banyak warga" danTerdakwa bangun dan keluar rumah melihat banyak warga danaparatur desa, Babinkamtibmas dan piket Koramil Purbolinggo.Setelah itu Terdakwa dimintai keterangan identitas Terdakwa, danTerdakwa menghubungi Ibunya Sdri. Poniem melalui telepon danpada pukul 04.00 Wib Saksi-6 datang dan warga memintaTerdakwa bertanggung jawab menikahi Saksi-1 dan Terdakwaberani bertanggungjawab menikahi Saksi-1.

3. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2016 pukul10.00 Wib sesuai kesepakatan yang telah diambil, dilakukanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi-1 di Desa Tambah SuburKec. Way Bungur Kab. Lampung Timur yang disaksikan Saksi-7Sdra. As Ari selaku Lurah Desa Tambah Subur, Sdra. HisamLurah Toto Projo, Saksi-8 Bripka Asep dan yang menikahkanSaksi-4 sekaligus sebagai wali dan Terdakwa mengucapkankabulnya “Saya terima nikahnya Dewi Lestari binti H. Suyantodengan mas kawin tersebut" dan mas kawinnya uang tunai Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dan para Saksi menyatakan sahperkawinan tersebut, namun tidak dibuat surat catatan nikah dariKUA.

Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua “Mengadakan pernikahan” telah terpenuhi.

Unsur ketiga : “Padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahan-pernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu”.

Yang dimaksud “Mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahan-pernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu” bahwa sebelum melakukan perbuatanpernikahan yang kedua, si pelaku/Terdakwa menyadari danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukanpernikahan kedua atau pernikahan lebih dari satu kali karena harusada persyaratan tertentu yang diatur dalam undang-undang, harusada ijin dari istri terdahulu, adanya keadaan tertentu dari istriterdahulu atau karena mandul/sakit yang tidak bisa diharapkansembuh serta mendapatkan ijin dari Pengadilan Agama setempat.

Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan dan setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka diperoleh fakta-fakta sebagai berikut :


1. Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdri. ChatrinaGhedreda Paulus secara dinas berdasarkan Surat Ijin KawinNomor: SIK/03/III/2003 tanggal 17 Maret 2003 danrnelangsungkan pernikahan tanggal 7 April 2003 dengan BukuNikah Nornor : 145/05/IV/2003 dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Sdri. Eka Rini Maryani umur 13 (tiga belas) tahun.Sdra. Dwi Yonar Taruna umur 11 (sebelas) tahun dan Sdra.Gading Tri Punggawa umur 6 (enam) tahun, namun setelahbeberapa tahun rnenikah rumah tangga Terdakwa mulai tidak adakecocokan.

2. Bahwa benar pada saat Terdakwa melangsungkanpernikahan siri dengan Saksi-1 pada tanggal 22 Mei 2016Terdakwa masih berstatus mempunyai isteri yang sah denganSdri. Chatrina Ghedreda Paulus yang Terdakwa nikahi padatanggal 7 April 2003 dengan persetujuan dari Kesatuan denganSurat Ijin Kawin Nomor : SIK/03/III/2003 tanggal 17 Maret 2003dan Tercatat di KUA Kec. Purbolinggo Kab. Lampung Timurdengan Buku Nikah Nomor 145/05/V/2003 tanggal 3 Mei 2003.

3. Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah siri denganSaksi-1, Terdakwa tidak meminta ijin pada Kesatuan maupunisteri sah Terdakwa Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus.

4. Bahwa benar Terdakwa mengerti dan menyadari bahwapernikahan yang kedua dengan Saksi-1 melanggar aturan yangberlaku dalam kedinasan karena Terdakwa masih terikatperkawinan yang sah dengan Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus dantidak ada ijin dari istri serta Komandan Satuan.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga ”Padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu” telah terpenuhi.

Menimbang : Bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan Oditur Militertelah terbukti secara sah dan menyakinkan.

Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan diatas merupakanfakta-fakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti secara sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana : “Barang siapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu”, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP.

Menimbang : Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya hal-hal yang dapat dijadikan sebagaialasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehingga olehkarenanya Terdakwa harus dipidana.

Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim ingin melihat sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :

1. Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD telah mengetahuidan sadar akan perbuatan melakukan pernikahan secara agama/siribagi Prajurit yang masih terikat perkawinan yang sah tanpa ijin dariistri dan Kesatuan merupakan perbuatan melawan hukum dankepada setiap orang yang melakukan perbuatan tersebut dapatdikenakan sanksi hukum berupa pemidanaan, hal tersebut terjadikarena Terdakwa berkunjung pukul 01.00 Wib tengah malam ke


rumah Saksi-1 seorang perempuan yang bukan istri sahnya yanghanya tinggal bersama dengan anak-anaknya yang masih kecil danakhirnya tidur di rumah Saksi-1 tersebut hingga akhirnya digerebekoleh masyarakat.

2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan tersebut telah disadarioleh Terdakwa akan mempunyai dampak hukum terhadap dirinya,namun Terdakwa tetap melakukannya sehingga hal ini menunjukanadanya tingkat kedisiplinan yang rendah terhadap diri pribadiTerdakwa, seharusnya sebagai Prajurit TNI AD yang terlatih dandibekali Sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI Terdakwadapat bertindak lebih rasional dan bisa lebih menahan diri untuktidak melakukan perbuatan yang dianggap terlarang bagi wargadesa Tambah Subur maupun masyarakat pada umumnya.

3. Bahwa akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwamengakibatkan gejolak di warga desa Tambah Subur karenaperbuatan yang dilakukan Terdakwa merupakan aib di lingkunganmasyarakat sehingga Terdakwa dan Saksi-1 harus dinikahkan sertamerendahkan citra TNI di mata masyarakat.

4. Hal-hal yang mempengaruhi Terdakwa melakukanpernikahan siri dengan Saksi-1 ialah karena Terdakwa inginmenjalani hubungan rumah tangga yang normal seperti rekan-rekannya yang lain di satuan karena hubungan rumah tanggaTerdakwa dengan istrinya Sdri. Chatrina Ghedreda Paulus saat initidak harmonis dan sedang dalam proses perceraian.

Menimbang : Bahwa tujuan Mejelis Hakim tidaklah semata-mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapimempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga, oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulumemperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu :

Hal-hal yang meringankan :

1. Terdakwa belum pernah dihukum.2. Terdakwa berterus terang.3. Terdakwa dan Saksi-1 telah bercerai sesuai suratpernyataan yang ditanda tangani kedua belah pihak tanggal 25September 2016.

Hal-hal yang memberatkan :

1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 Wajib TNI.2. Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan terlarang dimasyarakat.3. Terdakwa tidak menghormati lembaga perkawinan.

Menimbang : Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudianmenilai sifat hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa danselanjutnya memperhatikan tujuan pemidanaan serta hal-hal yangmeringankan maupun hal-hal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatpermohonan Terdakwa agar Terdakwa dijatuhi Hukuman yangseringan-ringannya dapat diterima dan pidana sebagaimana yangdimohonkan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya perlu diperinganagar selaras dan seimbang dengan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa.


Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-haltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.

Menimbang : Bahwa selama 3x24 jam TMT tanggal 08 s.d. 11 Juni 2016Terdakwa berada dalam tahanan sementara berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Danyon Amed 9/2/1 Kostradselaku Ankum Nomor : SKEP/06/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016 perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.

Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupasurat-surat :

1. 1 (satu) lembar photocopy Surat Ijin Kawin.2. 2 (dua) lembar photocopy Buku Nikah.3. 1 (satu) lembar photocopy KPI (Kartu Penunjukan Istri).4. 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataan kesanggupanbersedia menikahi Sdri. Dewi Lestari.5. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Personalia.6. 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataan dari Sdri.Chatrina Ghedreda Paulus.7. 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga.8. 1 (satu) lembar photocopy Surat Penahanan Sementara.9. 10 (sepuluh) lembar photocopy Surat Permohonan Cerai.10. 2 (dua) lembar photo dokumentasi pernikahan.

Bahwa mengenai barang bukti berupa surat-surat tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat oleh karena bukti-bukti surattersebut telah melekat dalam berkas perkara dan tidakdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain, makaMajelis Hakim akan menentukan statusnya yaitu tetap dilekatkandalam berkas perkara.

Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP, Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4)UU RI No 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan ketentuanperundang-undangan lain yang bersangkutan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Maryanto, Serda, NRP31980137100879, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : ”Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu”.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a) 1 (satu) lembar photocopy Surat Ijin Kawin.b) 2 (dua) lembar photocopy Buku Nikah.c) 1 (satu) lembar photocopy KPI (Kartu Penunjukan Istri).d) 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataan kesanggupan bersediamenikahi Sdri. Dewi Lestari.e) 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Personalia.f) 1 (satu) lembar photocopy surat pernyataan dari Sdri. Chatrina GhedredaPaulus.g) 1 (satu) lembar photocopy Kartu Keluarga.h) 1 (satu) lembar photocopy Surat Penahanan Sementara.i) 10 (sepuluh) lembar photocopy Surat Permohonan Cerai.


j) 2 (dua) lembar photo dokumentasi pernikahan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluhribu rupiah).

Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 27 Pebruari 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Surono, S.H.,M.H. Letkol Chk NRP 539833 sebagaiHakim Ketua, Agus Husin, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 636562 dan Edfan Hendrarto,S.H. Mayor Chk NRP 11000045870579 masing-masing sebagai Hakim Anggota I danHakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Bahtera Putra, S.H Letkol Laut (KH) NRP 12163/P,Panitera Pengganti Hendra Arihta, S.H. Lettu Sus NRP 541691 serta di hadapan umumdan Terdakwa.

Hakim Ketua

Cap/ttd

Surono, S.H.,M.HLetkol Chk NRP 539833

Hakim Anggota-I Hakim Anggota-II

ttd ttd

Agus Husin, S.H.,M.H. Edfan Hendrarto, S.H.Mayor Chk NRP 636562 Mayor Chk NRP 11000045870579

Panitera Pengganti

ttd

Hendra Arihta, S.H.Lettu Sus NRP 541691

Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengganti

Hendra Arihta, S.H.Lettu Sus NRP 541691

PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG PUTUSAN DEMI … PUT 279 SERDA.pdfHal 1 dari 1 hal Putusan Nomor :...

Documents

Transcript of PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG PUTUSAN DEMI … PUT 279 SERDA.pdfHal 1 dari 1 hal Putusan Nomor :...