Penelitian Tentang Hubungan Antara Biaya Dan Pendapatan Manajemen Memiliki Auditor

7/26/2019 Penelitian Tentang Hubungan Antara Biaya Dan Pendapatan Manajemen Memiliki Auditor

1/12

Penelitian tentang hubungan antara biaya dan pendapatan manajemen memiliki auditor

menerima banyak perhatian adalah negara-negara seperti Inggris atau Amerika Serikat. Karena

baru-baru inihukum berubah, mengenai pengungkapan biaya audit, itu dimungkinkan untuk melakukan

penelitian seperti di Belanda juga. Hasil penelitian sebelumnya mengenai

hubungan antara non-audit, audit dan manajemen laba telah dicampur.Hasil penelitian ini adalah kongruen dengan hasil penelitian dari rankel et al

!"##"$.

Penelitian ini mengidenti%ikasi insenti% yang berbeda dari biaya audit dan biaya non-audit dengansalam untuk akrual diskresioner. &emuan menunjukkan bah'a ada positi%

hubungan antara biaya non-audit dan akrual diskresioner. akrual diskresioner

digunakan dalam tesis ini sebagai ukuran manajemen laba. positi%

hubungan dengan biaya non-audit baik ditemukan dalam rasio biaya non-audit danHubungan antara Auditor Biaya dan (anajemen )aba di perusahaan Belanda

*+ P a g e

nilai absolut dari biaya non-audit, dimana hanya nilai absolut dari biaya non-audit

ditemukan signi%ikan. &emuan menganggap hubungan antara biaya audit danmanajemen laba menunjukkan bah'a ada hubungan negati% yang signi%ikan. Ini

Hasil penelitian menunjukkan bah'a ketika sebuah organisasi memiliki peningkatan biaya audititu menghasilkan

Penurunan manajemen laba.

Banyak penelitian juga telah di%okuskan penentuan bersama %ee audit dan nonauditBiaya dan ukuran mereka untuk menangkap ikatan ekonomi eksplisit antara

auditor dan klien. Penentuan bersama dalam penelitian ini adalah metrik biaya audit

ee audit total, yang merupakan jumlah dari biaya audit- dan non-audit. &emuan menunjukkan

bah'a tidak ada hubungan yang signi%ikan antara biaya total dan manajemen laba. Ini&emuan ini sejalan dengan hasil penelitian dari rankel et al. !"##"$ yang

menunjukkan bah'a menggabungkan dua ariabel akan topeng e%ek berbedainsenti%.Pertanyaan penelitian sekarang dapat menja'ab. Ada hubungan positi% antara

non-audit biaya dan pendapatan manajemen, dimana ada hubungan negati%

antara biaya audit dan manajemen laba. /ika kita akan menggabungkan keduaariabel Saya telah menemukan bah'a tidak ada hubungan dengan manajemen laba yang

mendukung klaim rankel et al. !"##"$ yang menunjukkan bah'a biaya audit dan non-audit

Biaya memiliki kedua insenti% yang berbeda dan menggabungkan dua hanya akan topeng mereka

e%ek.

lee%lang


2/12

%ranklin

&es pertama kami meneliti hubungan antara manajemen laba, seperti ditunjukkan oleh

hanya bertemu atau mengalahkan benchmark laba, dan biaya auditor. Kami melaporkan hasil

untuk tiga

+0

spesi%ikasi biaya auditor1 !i$ 223A&I4, !ii$ 3A5K545 dan 3A5KA67, dan !iii$

3A5K&4&. &emuan ini dilaporkan dalam &abel 8, yang mi9ed.0

Hubungan antara S63P3IS2 dan non-audit tindakan %ee 223A&I4 dan

3A5K545 positi% dan signi%ikan pada tingkat #,#+. Hasil ini menunjukkan bah'a perusahaan

pembelian layanan non-audit yang lebih lebih mungkin untuk hanya memenuhi ekspektasi analis,

konsisten dengan kekha'atiran manajemen laba diungkapkan oleh S2: !"###$ dan P4B

!"###$. Sebaliknya, estimasi koe%isien pada 3A5KA67 adalah negati% dan signi%ikan,

menunjukkan bah'a biaya audit yang tinggi berhubungan dengan kurang laba management.+#

Akhirnya,

Koe%isien pada 3A5K&4& tidak signi%ikan !p-alue ; #,


3/12

melaporkan kejutan positi% kecil dalam setidaknya tiga perempat dari %iskal "###. Koe%isien

perkiraan pada ariabel biaya tidak signi%ikan pada tingkat tradisional untuk perusahaan yang

melaporkan kecil

kejutan positi% dalam setidaknya dua kuartal %iskal "###. 5amun, perusahaan yang melaporkankecil positi%

0 Semua hasil disajikan setelah penghapusan outlier statistik. 5amun, kesimpulan secara

kualitati% serupa jika

outlier dipertahankan.

+# Kami juga memperkirakan model terpisah untuk 3A5K545 dan 3A5KA67. Hasil

untabulated menunjukkan bah'a

3A5K545 berhubungan positi% dengan kejutan laba positi% kecil !p-alue ; #,#0$. Koe%isien

3A5KA67 negati% tetapi tidak signi%ikan secara statistik pada tingkat konensional !p-alue ;

#,+0$. Karena

3A5K545 dan 3A5KA67 berkorelasi positi% !lihat &abel ?$, tetapi memiliki perkiraan

koe%isien sebaliknya

menandatangani, menghilangkan salah satu ariabel bias koe%isien ariabel termasuk menuju

nol.

"#

kejutan hanya dua kuartal cenderung memiliki lebih sedikit insenti% untuk mengelola laba untuk

memenuhi atau mengalahkan

harapan, dan mungkin tidak melakukannya untuk diaudit tahunan earnings.++ Konsisten dengan

yang terakhir

argumen, kita menemukan bah'a 223A&I4 dan 3A5K545 yang positi% dan signi%ikan dan

3A5KA67 adalah negati% dan signi%ikan pada tingkat #,+# atau kurang untuk perusahaan yangmelaporkan kecil

kejutan positi% dalam setidaknya dua kuartal %iskal "###, tersedia setidaknya salah satu tempat

adalah

@uarter.+" keempat


4/12

Premis dasar dari analisis patokan adalah bah'a manajemen laba terjadi di perusahaan

yang hanya memenuhi atau mengalahkan patokan tapi tidak di perusahaan-perusahaan yang

hanya kehilangan benchmark. Berdasarkan ini

premis, kami memperkirakan model K2/6&A5 dengan ariabel dependen dide%inisikan sebagaiindikator

ariabel sama dengan satu untuk perusahaan dengan kesalahan perkiraan -+ atau -" . Hasil

untabulated

menunjukkan bah'a 223A&I4 dan 3A5K545 negati% dan signi%ikan !p-alue #,#+$C

3A5KA67 tidak signi%ikan di leels.+* konensional Hasil ini memberikan bukti tambahan

konsisten dengan hubungan antara biaya non-audit dan manajemen laba untuk memenuhi atau

sedikit melebihi ekspektasi analis.

Bertentangan dengan temuan untuk model K2/6&A5, kita tidak menemukan bukti bah'a

perusahaan membayar

biaya non-audit yang tinggi lebih mungkin untuk melaporkan pendapatan meningkat kecil.

Secara khusus, baik

223A&I4 dan 3A5K545 tidak signi%ikan dalam regresi K25AIKA5. Hasil kami

++ 7alam sampel kami, *D persen dari perusahaan yang melaporkan dua atau tiga perempat dari

kejutan laba positi% kecil tidak

melaporkan kejutan positi% kecil pada kuartal keempat.

+" Kami juga memeriksa ketahanan hasil menggunakan rata konsensus perkiraan untuk

menghitung laba

mengherankan. Hasil untabulated menunjukkan bah'a 223A&I4 dan 3A5K545 kurang

signi%ikan !p-nilai #,#0

dan #,++, masing-masing$, mungkin karena outlier menyebabkan kesalahan dalam mean

diperkirakan sebagai ukuran pasar

harapan. 3A5KA67 tetap signi%ikan pada tingkat #,#+.

+* &emuan untabulated juga menunjukkan bah'a hasil kami kuat untuk mende%inisikan laba

kejutan indikator ariabel


5/12

untuk menjadi sama dengan + jika perusahaan melaporkan kejutan laba positi% kecil dan # jika

perusahaan melaporkan negati% kecil

laba kejutan. rancis dan Ke !"##"$ berpendapat bah'a spesi%ikasi ini dari ariabel dependen

lebih konsisten

dengan 7egeorge et al. !+000$. (enggunakan data dari semua empat kuartal %iskal "###, rancis

dan Ke !"##"$ tidak menemukan

signi%ikan positi% estimasi koe%isien pada 223A&I4. Karena temuan kami tidak sensiti%

terhadap alternati%

spesi%ikasi ariabel dependen, hasil ini menunjukkan, konsisten dengan bukti didokumentasikan

di atas, bah'a

termasuk perempat un-audited dalam analisis mengurangi kemampuan tes untuk

mengidenti%ikasi hubungan antara

biaya nonaudit dan manajemen laba untuk memenuhi perkiraan pendapatan analis.

"+

sehingga konsisten dengan =ore et al. !"##+$ yang menemukan hubungan positi% antara

pembelian

jasa non-audit dan memenuhi ekspektasi analis untuk perusahaan 6.K. dengan 8 auditor Big, tapi

tidak ada

hubungan antara jasa non-audit dan pelaporan laba kecil increases.+? rancis dan Ke

!"##"$ juga menemukan hubungan antara peningkatan pendapatan kecil dan rasio biaya non-

audit untuk

&otal biaya menggunakan data AS. Berbeda dengan hasil untuk biaya non-audit, kami

menemukan bah'a 3A5KA67

berhubungan negati% dengan pendapatan kecil meningkat, seperti 3A5K&4&. Hasil untuk

ariabel kontrol dalam regresi K25AIKA5 umumnya konsisten dengan S63P3IS2 yang

regresi dengan dua pengecualianC perusahaan sampel melaporkan peningkatan kecil laba

memiliki miskin

kinerja pasar dan tidak menarik pemilik institusional.

Satu penjelasan yang mungkin untuk temuan yang berbeda dalam K2/6&A5 dan K25AIKA5


6/12

regresi adalah bah'a manajer memiliki insenti% yang lebih besar untuk mengelola laba untuk

memenuhi pasar

harapan dan E atau auditor kurang insenti% untuk mencegah perilaku ini. Konsisten dengan ini

penjelasan, 5elson et al. !"##"$ melaporkan bah'a +D persen dari upaya manajemen laba dapat

memenuhi ekspektasi analis, dan bah'a auditor sering mengabaikan upaya ini !D" persen dari

'aktu$. Sebaliknya, * persen dari upaya manajemen laba yang menunjukkan peningkatan

laba, dan auditor cenderung untuk mengesampingkan upaya ini !8# persen dari 'aktu$.


7/12

ananthanarayananu

&abel * memberikan statistik deskripti%. Biaya audit tingkat kota rata-rata !:A622$ sebagai

proporsi dari total biaya yang dibayarkan kepada auditor adalah #,"" !median #,#8$. Hal ini

menunjukkan bah'a rata-rata !median$, klien memberikan kontribusi biaya audit dari ""F !8F$

terhadap total pendapatan %ee dari kantor kota di mana audit dilakukan. Biaya rata-rata tingkatkota non-audit !:5AS22$ sebagai proporsi dari total biaya yang dibayarkan kepada auditor

adalah #,#D !median #,#+$. Hal ini menunjukkan bah'a rata-rata !median$, klien memberikan

kontribusi biaya jasa non-audit DF !+F$ terhadap total pendapatan %ee dari kantor kota di mana

audit dilakukan. Biaya tingkat kota total rata-rata Audit !:&4&22$ sebagai proporsi dari total

biaya yang dibayarkan kepada auditor adalah #,"0 !median #,#G$. Hal ini menunjukkan bah'a

rata-rata !median$, klien memberikan kontribusi %ee audit total "0F !GF$ terhadap total

pendapatan %ee dari kantor kota di mana audit dilakukan. Biaya rata-rata nasional audit tingkat

!5A622$ sebagai proporsi dari total pendapatan yang diterima oleh auditor adalah #,+?

!median #,#"$ yang menunjukkan bah'a rata-rata !median$, klien memberikan kontribusi biaya

audit dari +?F !"F$ terhadap total pendapatan biaya di tingkat nasional. Biaya rata-rata tingkat

nasional non-audit !55AS22$ sebagai proporsi dari total pendapatan yang diterima oleh

auditor adalah #,#? !median #,##$. Hal ini menunjukkan bah'a rata-rata !median$, klien

memberikan kontribusi %ee non-audit ?F !#F$ terhadap total pendapatan biaya di tingkat

nasional. Biaya total rata-rata tingkat nasional !5&4&22$ sebagai proporsi dari total

pendapatan yang diterima oleh auditor adalah #,+G !median #,#"$. Hal ini menunjukkan bah'a

rata-rata !median$, klien memberikan kontribusi %ee total +GF !"F$ terhadap total pendapatan

biaya di tingkat nasional.

*

Penelitian Tentang Hubungan Antara Biaya Dan Pendapatan Manajemen Memiliki Auditor

Documents

Transcript of Penelitian Tentang Hubungan Antara Biaya Dan Pendapatan Manajemen Memiliki Auditor