PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, …ii PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, PROFESIONAL, KEPRIBADIAN DAN...

LAPORAN PENELITIAN PENGEMBANGAN KEILMUAN GURU BESAR TAHUN ANGGARAN 2013

PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, PROFESIONAL, KEPRIBADIAN DAN SOSIAL GURU FISIKA SMA/MA

DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

OLEH Ketua Penelitian :

Prof. Dr. Jumadi, M.Pd

Anggota Penelitian : Prof. Dr. Zuhdan Kun Prasetyo, M.Ed

Dr. Insih Wilujeng, M.Pd

DIBIAYAI DENGAN DANA PENGEMBANGAN KEILMUAN GURU BESAR DIPA BLU UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA TAHUN 2013

NOMOR SUBKONTRAK 005/Sub.Kontrak-KGB/UN34.21/2013

____________________________________________________________________

LEMBAGA PENELITIAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA

2013

i

HALAMAN PENGESAHAN

LAPORAN AKHIR PENELITIAN PENGEMBANGAN KEILMUAN GURU BESAR

1. Judul Penelitian : Pemetaan Kompetensi Pedagogik,

Profesional, Kepribadian, Dan Sosial Guru Fisika SMA/MA Di Daerah Istimewa Yogyakarta

2. Ketua Peneliti a. Nama Lengkap : Prof. Dr. Jumadi, M.Pd b. Jenis Kelamin : Laki-laki c. NIP : 19550112 197803 1 001 d. Jabatan Fungsional : Guru Besar e. Jabatan Struktural : - f. Bidang Keahlian : Pendidikan Fisika g. Fakultas / Prodi : PPS / Pendidikan Sains h. Telp Rumah/Kantor/HP : 0274-885637 / 0274-550847 / 081 328 855 856

3. Tim Peneliti :

No Nama dan Gelar NIP Bidang Keahlian 1. Prof. Dr. Jumadi, M.Pd. 19550112 197803 1 001 Pend Fisika 2. Prof. Dr. Zuhdan Kun Prasetyo, M.Ed. 19550415 198502 1 001 Pend IPA 3. Dr. Insih Wilujeng, M.Pd 19671202 199303 2 001 Pend IPA

4. Mahasiswa yang Terlibat :

No Nama Mahasiswa NIM Prodi 1 Boy Diokta Cahyotlogo 11708251021 S2 Pend Sains 2 Oni Kresnawan Sugiyatmojo 11708251015 S2 Pend Sains 3 Rois Saifuddin Zuhri 11708251018 S2 Pend Sains

5. Pendanaan dan jangka waktu :

a. Jangka waktu yang diusulkan : 1 tahun b. Biaya total yang diusulkan : Rp. 25.000.000,- c. Biaya yang disetujui th 2013 : Rp. 20.000.000,-

Mengetahui, Direktur Progam Pascasarjana Prof. Dr. Zuhdan Kun Prasetyo, M.Ed. NIP. 19550112 197803 1 001

Yogyakarta, 29 November 2013 Ketua Peneliti Prof. Dr. Jumadi, M.Pd NIP. 19550112 197803 1 001

Mengetahui, Ketua LPPM

Prof. Dr. Anik Ghufron, M.Pd NIP. 19621111 198803 1 001

ii

PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, PROFESIONAL,

KEPRIBADIAN DAN SOSIAL GURU FISIKA SMA/MA DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Oleh Jumadi,

Zuhdan Kun Prasetyo Insih Wilujeng

ABSTRAK

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui : (1) peta kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta yakni Kebupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo secara keseluruhan ditinjau berdasarkan jenis kompetensinya; (2) peta kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut ditinjau berdasarkan kabupatennya; (3) perbedaan antara kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut secara keseluruhan berdasarkan kabupatennya; (4) hubungan antara kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut secara keseluruhan dengan masa kerja; (5) hubungan antara kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut secara keseluruhan dengan golongan ruang gaji. Penelitian ini merupakan penelitian survey. Obyek penelitian adalah kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian. Populasi penelitian adalah guru Fisika SMA/MA yang berunit kerja di Kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo. Berdasarkan acuan data hasil UKG gelombang 2 th 2012 populasi sebanyak 121 orang. Besar sampel ditentukan berdasarkan Nomogram Harry King diperoleh hasil sebanyak 85 orang, dengan rincian Sleman 32, Bantul 30, dan Kulon Progo 23 orang. Instrumen penelitian dikembangkan berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia No.16 Tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi Akademik dan Kompetensi Guru, meliputi instrument untuk mengukur kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian. Validasi isi instrumen dilakukan oleh ahli, dan instrumen dinyatakan valid. Reliabilitas instrumen dilakukan dengan cara mengkorelasikan penilaian kompetensi guru oleh kepala sekolah dan teman sejawat, dan instrument dinyatakan reliabel. Analisis data dilakukan dengan klasifikasi berdasarkan skor rerata ideal dan simpangan baku ideal, serta analisis non parametrik dengan uji beda Kruskal-Wallis dan uji korelasi Spearman. Hasil penelitian menunjukkan : (1) tingkat kompetensi guru fisika di kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo secara keseluruhan dalam kategori baik, kecuali kompetensi kepribadian dalam kategori sangat baik; (2) tingkat kompetensi professional guru fisika Kabupaten Bantul menduduki peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo, tingkat kompetensi pedagogik guru fisika Kabupaten Sleman menduduki peringkat paling tinggi disusul Kulon Progo kemudian Bantul, tingkat kompetensi sosial guru fisika Kabupaten Sleman menduduki peringkat paling tinggi disusul Kulon Progo kemudian Bantul, tingkat kompetensi kepribadian guru fisika Kabupaten Bantul menduduki peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo; (3) ada perbedaan yang signifikan masing-masing tingkat kompetensi ditinjau dari kabupatennya, kecuali kompetensi kepribadian antara Sleman-Bantul, dan Sleman-Kulon Progo tidak ada perbedaan yang signifikan; (4) tidak ada hubungan yang sigifikan antara masa kerja guru fisika dengan kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian; (5) tidak ada hubungan yang sigifikan antara golongan ruang gaji guru fisika dengan kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian. Kata kunci : pemetaan, kompetensi professional, kompetensi pedagogik, kompetensi sosial, kompetensi kepribagian

iii

MAPPING OF PROFESSIONAL, PEDAGOGICAL, SOCIAL, AND PERSONAL COMPETENCE OF SENIOR HIGH SCHOOL PHYSICS TEACHERS

IN YOGYAKARTA SPECIAL REGION By

Jumadi Zuhdan Kun Prasetyo

Insih Wilujeng

SUMMARY

The purpose of this study was to determine: (1) the competence map of senior high school physics teachers in three districts in the Special Province of Yogyakarta i.e Sleman, Bantul, Kulon Progo that reviewed based on the type of competence, (2) the competence map of senior high school physics teachers in the three districts reviewed based on district, (3) the competence difference among the senior high school physics teachers in the three districts, (4) the relationship between the working period and their competence of senior high school physics teachers in the three districts, (5) the relationship between the salary space level and their competency of senior high school physics teachers in the three districts. This study was a survey. The research object was professional, pedagogical, social, and personal competence. The population was senior high school physics teachers in Sleman, Bantul and Kulon Progo. Based on the data of UKG 2/2012 population size was 121 people. Sample size was determined based on the Harry King's nomogram obtained the results as many as 85 people, with details of Sleman 32, Bantul 30, and Kulon Progo 23 people. The research instrument was developed based on the Regulation of the National Education Minister of Indonesia Republic No.16 of 2007 on the Competence Standards and Academic Qualification of teacher, includes instruments to measure professional, pedagogical, social and personal competence. Validation the contents of the instrument was done by experts, and the instrument was stated valid. Reliability of the instrument was determined by correlating the competence of teachers which was assessed by principals and peers, and the instrument was stated reliable. Data analysis was performed by the classification based on the ideal mean score and standard deviation, as well as non-parametric analysis using the Kruskal-Wallis and Spearman test. The results showed: (1) the competence level of physics teachers overall in the district of Sleman, Bantul and Kulon Progo stated in good categories, except for personal competence in the excellent category, (2) the level of professional competence of physics teachers in Bantul district was ranked highest followed by Sleman then Kulon Progo, the level of pedagogical competence of physics teachers in Sleman District was ranked highest followed by Kulon Progo then Bantul, the level of social competence of physics teachers in Sleman District was ranked highest followed by Bantul then Kulon Progo, the level of personal competence of physics teacher in Bantul district was ranked highest followed by Sleman then Kulon Progo, (3) there were significant differences of each level of teachers competence reviewed from their district, except for personal competence between Sleman-Bantul, and Sleman-Kulon Progo there was a significant difference, (4) there was no significant relationship between the working period and professional , pedagogical, social, and personal competence of physics teachers in the three districts, (5) there was no significant relationship between the salary space level and professional , pedagogical, social, and personal competence of physics teachers in the three districts. Keywords: mapping, professional competence, pedagogical competence, social competence, personal competence

iv

PRAKATA

Syukur alhamdulillah penelitian yang berjudul ” Pemetaan Kompetensi

Pedagogik, Profesional, Kepribadian, Dan Sosial Guru Fisika SMA/MA Di Daerah

Istimewa Yogyakarta” ini dapat diselesaikan.

Maksud dari penelitian ini adalah untuk memetakan kompetensi guru fisika

SMA/MA di wilayah DIY.. Dalam menyelesaikan penelitian ini peneliti mendapat

berbagai bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu peneliti mengucapkan

banyak terimakasih kepada:

1. Rektor UNY, Kepala LPPM UNY Dekan FMIPA UNY, dan Direktur

Pascasarjana UNY atas dan kesempatan yang diberikan.

2. Kepala Sekolah dan Guru Fisika di wilayah Kabupaten Sleman, Bantul, dan

Kulon Progo yang telah mengijinkan dan membantu pelaksanaan

pengumpulan data penelitian.

3. Para mahasiswa S2 Pendidikan Sains PPS UNY khususnya Sdr. Boy Diokta

Cahyotlogo, S.Pd. Si, Oni Kresnawan Sugiyatmojo, S.Pd.Si, Rois Saifuddin Zuhri,

S.Pd.Si yang telah terlibat aktif dalam membantu pelaksanaan penelitian.

4. Para Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, yang elah

memberikan bantuan bagi terlaksananya penelitian ini.

Semoga semua bantuan beliau-beliau menjadi amal dan ibadah, serta mendapatkan

pahala dari Tuhan Yang Maha Esa. Akhirnya peneliti berharap, semoga penelitian

yang sederhana ini ada manfaatnya dan dapat memenuhi fungsinya.

Yogyakarta, November 2013

Peneliti,

Prof. Dr. Jumadi, M.Pd

Prof. Dr. Zuhdan Kun Prasetyo, M.Ed

Dr. Insih Wilujeng, M.Pd

v

DAFTAR ISI

HALAMAN PENGESAHAN ..................................................................................... i

ABSTRAK.................................................................................................................. ii

SUMMARY .............................................................................................................. iii

PRAKATA ................................................................................................................ iv

DAFTAR ISI .............................................................................................................. v

DAFTAR TABEL... .................................................................................................. vi

DAFTAR GAMBAR.. ............................................................................................. vii

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... viii

BAB I. PENDAHULUAN ......................................................................................... 1

BAB II KAJIAN PUSTAKA ...................................................................................6

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................................20

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ..................................................................26

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................................32

DAFTAR PUSTAKA ...............................................................................................34

LAMPIRAN ..............................................................................................................36

vi

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1. Data Populasi dan Sampel Penelitian Guru Fisika SMA/MA.............21

Tabel 3.2. Konversi Skor Menjadi Nilai Skala 5..................................................24

Tabel 4.1. Tabel Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten DIY secara

Keseluruhan........................................................................................26

Tabel 4.2. Peta Tingkat Kompetensi Guru Fisika tiap Kabupaten.......................27

Tabel 4.3.a. Hasil Uji Beda Kruskal-Wallis............................................................28

Tabel 4.3.b. Hasil Uji Post-Hoc Menggunakan Mann-Whitney.............................29

Tabel 4.4. Korelasi antara Masa Kerja dan Kompetensi Guru.............................29

Tabel 4.5. Korelasi antara Golongan Ruang gaji dan Kompetensi Guru.............30

vii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 4.1. Grafik Tingkat Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten..........26

Gambar 4.2. Grafik Tingkat Kompetensi Tiap Kabupaten..................................27

viii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Lembar Penilaian Kompetensi Profesional Guru Fisika

oleh Kepala Sekolah dan Guru Sejawat…......................................37

Lampiran 2. Lembar Penilaian Kompetensi Pedagogik Guru Fisika


Lampiran 3. Lembar Penilaian Kompetensi Sosial Guru Fisika oleh

Kepala Sekolah dan Guru Sejawat…..............................................42

Lampiran 4. Lembar Penilaian Kompetensi Kepribadian Guru Fisika


Lampiran 5. Data untuk Uji Reliabilitas Instrumen…….....................................46

Lampiran 6. Hasil Reliabilitas Instrumen……………….....................................47

Lampiran 7. Data Induk Penelitian Kompetensi Guru di Tiga Kabupaten..........48

Lampiran 8. Hasil Uji Beda Kompetensi Guru antar Kabupaten.........................50

Lampiran 9. Korelasi antara Masa Kerja dengan Komptensi Guru.....................54

Lampiran 10. Korelasi antara Golongan Ruang Gaji dengan

Kompetensi Guru………………………….....................................55

Lampiran 11. Berita Acara Pelaksanaan Seminar Proposal/

Instrumen Penelitian …..……………….......................................56

Lampiran 12. Berita Acara Pelaksanaan Seminar Hasil Penelitian........................59

Lampiran 13. Naskah Artikel Jurnal Ilmiah …….……….....................................62

Lampiran 14. Susunan Personalia Penelitian…………….....................................78

Lampiran 14. Surat Perjanjian Internal Pelaksanaan Penelitian

Pengembangan Keilmuan Guru Besar ……………........................80

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Guru merupakan elemen kunci dalam sistem pendidikan, khususnya di

sekolah. Semua komponen lain, mulai dari kurikulum, sarana-prasarana,

biaya, dan sebagainya tidak akan banyak berarti apabila esensi pembelajaran

yaitu interaksi guru dengan peserta didik tidak berkualitas. Begitu

pentingnya peran guru dalam mentransformasikan input-input pendidikan,

sampai-sampai banyak pakar menyatakan bahwa di sekolah tidak akan ada

perubahan atau peningkatan kualitas tanpa adanya perubahan dan

peningkatan kualitas guru. (Penilaian Kinerja Guru, halaman 1,2008)

Standar Kompetensi Guru dikembangkan secara utuh dari 4

kompetensi utama, yaitu kompetensi pedagogik, kompetensi kepribadian,

sosial dan profesional (Penilaian Kinerja Guru, halaman 4, 2008). Undang-

undang RI Nomor 14 tahun 2005 menyatakan, kedudukan guru sebagai

tenaga profesional berfungsi untuk meningkatkan martabat guru serta

perannya sebagai agen pembelajaran untuk meningkatkan mutu pendidikan

nasional (Purwana, 2007).

Guru wajib memiliki kualifikasi akademik, kompetensi, sertifikat

pendidik, sehat jasmani dan rohani serta memiliki kemampuan untuk

mewujudkan tujuan pendidikan nasional (UU No 14 Tahun 2005 Tentang

Guru dan Dosen pasal 8). Kompetensi guru sebagaimana dimaksud dalam

pasal 8 meliputi kompetensi pedagogik, kompetensi kepribadian,

kompetensi sosial dan kompetensi profesional yang diperoleh melalui

pendidikan profesi (UU No 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen pasal

10).

Fisika adalah salah satu ilmu dasar(basic science) yang menjadi

pondasi dalampola berpikir individu untuk dikembangkan menjadi

pendukung utama dalam pemecahan masalah, khususnya dengan penerapan

ilmu praktis (Sunaryo, 2011). Dengan melihat kekhususan bidang ilmu

2

Fisika maka seorang guru Fisika harus dapat memberikan pemahaman

selain konsep-konsep pembelajaran di dalam kelas. Tetapi juga mampu

memberikan pemahaman tentang aplikasi konsep Fisika dalam kehidupan

sehari-hari dalam penyelesaian masalah-masalah konkret.

Hasil pra survei Dinas Pendidikan Propinsi DIY menunjukkan bahwa:

1. Rerata nilai UN Fisika SMA/MA secara keseluruhan di Daerah

Istimewa Yogyakarta pada tahun pelajaran 2011/2012 menempati

urutan terendah terhadap hasil Ujian Nasional mata pelajaran yang lain

pada jurusan IPA.

2. SMA/MA di Daerah Istimewa Yogyakarta terdapat jumlah siswa

peserta UN tahun pelajaran 2011/2012 tidak lulus dari peserta UN di

sekolah tersebut adalah pada pelajaran Fisika.

3. Uji Kompetensi Guru yang dilaksanakan secara tertulis belum dapat

menunjukkan kesesuaian dengan kinerja guru di lapangan.

Terkait dengan hasil-hasil tersebut, maka perlu penelitian tentang pemetaan

kompetensi guru Fisika di Daerah Istimewa Yogyakarta.

B. Identifikasi Masalah

Masalah-masalah yang terkait dengan kompetensi guru Fisika sangat banyak

dan kompleks, beberapa diantaranya adalah :

1. Bagaimanakah peta kompetensi guru Fisika di DIY berdasarkan jenis

kompetensinya ?

2. Bagaimanakah peta kompetensi guru fisika di DIY berdasarkan

kabupaten/kota ?

3. Apakah ada perbedaan antara kompetensi guru Fisika berdasarkan

kabupaten/kota?

4. Apakah ada hubungan antara kompetensi guru tersebut dengan masa

kerja?

5. Apakah ada hubungan antara kompetensi guru tersebut dengan

golongan ruang gaji?

3

6. Apakah kompetensi guru berpengaruh langsung dengan prestasi belajar

siswa?

7. Seberapa besar sumbangan kompetensi guru terhadap prestasi belajar

siswa?

8. Faktor-faktor apa saja yang berpengaruh terhadap kompetensi guru

Fisika tersebut?

9. Bagaimanakah hubungan antara keempat kompetensi tersebut?

C. Pembatasan Masalah

Mengingat berbagai keterbatasan peneliti, maka penelitian ini dibatasi pada

lima pemasalahan pertama pada identifikasi masalah di atas. Selanjutnya

penelitian juga dibatasi hanya pada tiga kabupaten di wilayah DIY, yakni

Kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo.

D. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang, identifikasi, dan pembatasan masalah di atas,

maka masalah penelitian ini dapat dirumuskan beberapa masalah sebagai

berikut:

1. Bagaimanakah peta kompetensi guru Fisika di tiga kabupaten

(Sleman, Bantul, Kulon Progo ) secara keseluruhan ditinjau

berdasarkan jenis kompetensinya?

2. Bagaimanakah peta kompetensi guru fisika di tiga kabupaten

tersebut ditinjau berdasarkan kabupatennya?

3. Apakah ada perbedaan antara kompetensi guru fisika di tiga

kabupaten tersebut secara keseluruhan berdasarkan kabupatennya?

4. Apakah ada hubungan antara kompetensi guru fisika di tiga

kabupaten tersebut secara keseluruhan dengan masa kerja?

5. Apakah ada hubungan antara kompetensi guru fisika di tiga

kabupaten tersebut secara keseluruhan dengan golongan ruang gaji?

4

E. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah diatas, maka penelitian ini bertujuan untuk

mengetahui:

1. Peta kompetensi guru Fisika di tiga kabupaten (Sleman, Bantul,

Kulon Progo ) secara keseluruhan ditinjau berdasarkan jenis

kompetensinya.

2. Peta kompetensi guru fisika di tiga kabupaten tersebut ditinjau

berdasarkan kabupatennya.

3. Perbedaan antara kompetensi guru fisika di tiga kabupaten tersebut

secara keseluruhan berdasarkan kabupatennya.

4. Hubungan antara kompetensi guru fisika di tiga kabupaten tersebut

secara keseluruhan dengan masa kerja.

5. Hubungan antara kompetensi guru fisika di tiga kabupaten tersebut

secara keseluruhan dengan golongan ruang gaji.

F. Urgensi Penelitian

Hasil Uji Kompetensi Guru Fisika SMA/MA di Daerah Istimewa

Yogyakarta yang telah dilakukan merupakan bagian dari evaluasi

kompetensi guru Fisika pasca sertifikasi. Hasil UKG yang telah

dilaksanakan hanya berupa penilaian tes tertulis dan bukan merupakan

penilaian kompetensi guru secara utuh dan konkret. Sehingga, dalam hal ini

hasil UKG yang telah dilakukan belum mampu menunjukkan keutuhan

kompetensi yang dimiliki oleh guru Fisika di Daerah Istimewa Yogyakarta.

Penelitian ini dilakukan guna melengkapi data Uji Kompetensi Guru

Fisika SMA/MA sehingga dapat menggambarkan kompetensi guru secara

utuh di lapangan. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan gambaran

pemetaan kompetensi guru Fisika SMA/MA yang dapat dijadikan sebagai

bahan pertimbangan dalam penetapan kebijakan dan tindak lanjut dalam

upaya peningkatan kompetensi guru oleh Dinas Pendidikan Pemuda dan

Olahraga Daerah Istimewa Yogyakarta.

5

G. Target Capaian

Hasil penelitian ini adalah peta kompetensi guru Fisika SMA/MA di

Daerah Istimewa Yogyakarta, yang meliputi kompetensi pedagogik,

profesional, kepribadian dan sosial. Peta kompetensi guru Fisika tersebut

digunakan sebagai tindak lanjut Uji Kompetensi Guru (UKG) yang telah

dilakukan. Tindak lanjut ini adalah menyesuaikan hasil UKG berupa tes

tertulis dengan realita konkret tindakan di lapangan.

6

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Deskripsi Teori

1. Arah Baru Profesionalisme Guru

Menurut Christopher Day perubahan-perubahan yang terjadi

selama lebih dari beberapa dasawarsa yang lalu telah menantang otonomi

profesional guru dan menimbulkan persoalan tentangapa yang dimaksud

dengan profesional (Payong, 2011:13). Gagasan profesionalisme di

dalam konteks akuntabilitas baru dimana para guru bekerja dan

berinteraksi antara berbagai pihak dengan tujuan pencapaian moral

pengajaran.Salah satu klaim utama dari para guru menyatakan bahwa

mereka adalah profesional.Christoper Day berpendapat bahwa pada

dasarnya pekerjaan “profesional”dibedakan dari kelompok pekerjaan

lain, karena pekerjaan professional memiliki a) kemampuan teknis yaitu

bahwa guru memiliki dasar pengetahuan dan keahlian spesialis tertentu

khususnya berkaitan dengan kemampuan menguasai pedagogi, mata

pelajaran dan kemampuan teknis pendukung, b) etika pelayanan yaitu

memiliki komitmen untuk memenuhi kebutuhan klien, c) komitmen

professional yaitu adanya identitas kolektif yang kuat, d) otonomi

professional yakni memiliki status kolegial dalam pelaksanaan tugas dan

pengambilan keputusan, sehingga relatif bebas dari kontrol birokratis atas

praktik dan standar-standar profesional yang dilakukannya (Payong,

2011:13).

Tuntutan profesionalisme guru di masa akan datang harus

mengantisipasi ketiga hal, yaitu: 1) Era baru profesionalisme guru harus

ditandai dengan adanya kemandirian untuk bertindak menurut kaidah-

kaidah professional dalam rangka memberikan layanan kepada

masyarakat khususnya siswa secara fleksibel, 2) Era baru

profesionalisme guru harus ditandai oleh adanya keterbukaan pihak guru

untuk selalu mengembangkan diri, berinovasi secara kreatif, dan berani

7

meniggalkan cara-cara klasik yang tidak sesuai dengan perubahan zaman

(out of date), 3) Era baru profesionalisme guru ditandai adanya dukungan

dan komitmen dari sekolah untuk menciptakan iklim yang kondusif bagi

guru agar dapat mengembangkan inovasi pembelajaran secara kreatif.

Oleh karena itu sekolah harus memberikan kesempatan seluas-luasnya

agar guru dapat melakukan pembaharuan yang bermanfaat bagi

terciptanya kondisi belajar yang berkualitas (Payong, 2011:112-113).

Satu pandangan yang digunakan untuk menjembatani persoalan

status profesionalisme guru dikemukakan oleh Hoyle (1980), yaitu

membedakan dua jenis profesionalitas guru yaitu profesionalitas terbatas

(restricted professionality) dan profesionalitas luas (extended

professionality). Profesionalitas terbatas adalah suatu profesionalitas

yang bersifat intuitif yang terfokus pada ruang kelas dan lebih banyak

didasarkan pada pengalaman daripada teori atau basis keilmuan tertentu.

Profesionalitas terbatas memiliki ciri sebagai berikut: 1) peka

terhadap perkembangan individu siswa, 2) penyandang professional yang

berdaya cipta tinggi, 3) penyandang professional merupakan seorang

manajer kelas yang terampil.Sedangkan profesionalitas luas berkaitan

dengan menempatkan pembelajaran di kelas dalam suatu konteks

pendidikan yang luas, menilai pekerjaan sendiri secara sistematis, dan

berkolaborasi dengan guru yang lain atau teman sejawat. Guru adalah

orang yang well-informed, karena itu ia senantiasa memperbaharui

wawasan dan pemahamannya dengan membaca buku-buku dan jurnal-

jurnal ilmiah kependidikan, terlibat dalam berbagai kegiatan professional

dan peduli untuk memajukan pengembangan profesionalnya melalui

tugas-tugas dalam jabatan (Payong, 2011:14).

2. Kualifikasi dan Kompetensi Guru

Kualifikasi dan kompetesi seorang guru menjadi satu syarat

penting untuk menunjukkan bahwa pekerjaan profesional memiliki dasar

keilmuan dan teori tertentu.Kualifikasi akademik diperoleh melalui

8

proses pendidikan yang cukup lama dan dilakukan dengan seleksi secara

terus menerus. Oleh karena itu seorang guru professional harus dapat

diuji kemampuan teknisnya yang berkaitan dengan kemampuan

pedagogis, profesional, komunikasi, kepribadian dan sosial. Dalam UU

No. 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen menyatakan bahwa,

kualifikasi akademik ini harus dibuktikan melalui penguasaan guru

terhadap empat kompetensi utama, yaitu kompetensi pedagogik,

kompetensi profesional, kompetensi kepribadian dan kompetensi sosial.

Kompetensi adalah kemampuan yang dimiliki seseorang akibat

dari pendidikan maupun pelatihan, atau pengalaman belajar informal

tertentu yang didapat, sehingga menyebabkan seseorang dapat

melaksanakan tugas tertentu dengan memuaskan (Payong,

2011:17).Sedangkan menurut Usman kompetensi adalah suatu hal yang

menggambarkan kualifikasi atau kemampuan seseorang, baik yang

kualitatif maupun kuantitaif (Kunandar, 2007:51-52).Pengertian ini

mengandung makna bahwa kompetensi itu dapat digunakan dalam dua

konteks yaitu pertama, sebagai indikator kemampuan yang menunjukkan

kepada perbuatan yang diamati, kedua, sebagai konsep yang mencakup

aspek-aspek kognitif, afektif serta tahap-tahap pelaksanaannya secara

utuh.

Menurut Djamarah yang dikutip oleh Martiyah (2004:9)

menyatakan bahwa kompetensi guru adalah pemilikan dasar ilmu

pengetahuan dan pemilikan pengetahuan keguruan, pemilikan

keterampilan serta kemampuan sebagai guru dalam melaksanakan

tugasnya.Dalam menjalankan kewenangan profesionalnya seorang guru

dituntut untuk memiliki kemampuan kognitif, afektif dan

psikomotorik.Seorang guru yang memiliki kualifikasi akademik tertentu

dan secara formal diasumsikan memiliki kompetensi yang memadai,

namun tidak selamanya demikian.Seorang guru yang berijazah S1/D-IV

kependidikan belum tentu memperlihatkan kompetensi yang sesuai

dengan kualifikasi akademik yang dimilikinya.Hal ini dapat terlihat

9

ketika seorang guru belum terampil menggunakan metode dan strategi

pembelajaran yang tepat dalam pembelajaran di kelas.

Penjabaran mengenai Kualifikasi dan Kompetensi Guru diatur

dalam Peraturan Menteri Pendidikan Nasional (Permendiknas) No.16

tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi dan Kompetensi Guru.

Kompetensi Guru menurut Permendiknas No.16 tahun 2007

dikembangkan secara utuh dari empat kompetensi utama, meliputi

kompetensi pedagogik, kompetensi profesional, kompetensi kepribadian,

dan kompetensi sosial.

3. Kompetensi Pedagogik

Secara etimologis, kata pedagogi berasal dari bahasa Yunani,

paedos dan agogos (paedos = anak dan agogo = mengantar atau

membimbing). Maka pedagogi berarti membimbing anak.Tugas

membimbing ini melekat dalam tugas seorang pendidik, yaitu guru

maupun orang tua.Oleh karena itu pedagogi berarti segala usaha yang

dilakukan oleh pendidik untuk membimbing seorang anak menjadi

manusia dewasa yang matang.Ketika peran pendidik dari orang tua

digantikan oleh peran guru di sekolah maka tuntutan kemampuan

pedagogis ini beralih kepada guru.Karena itu guru tidak hanya sebagai

pengajar yang mentransfer ilmu, pengetahuan dan keterampilan kepada

siswa tetapi juga merupakan pendidik dan pembimbing yang membanttu

siswa untuk mengembangkan segala potensinya terutama terkait dengan

potensi akademis maupun non akademis.Melalui peran ini para guru

secara spesifik haruslah menjadi orang yang dapat membuat siswa belajar

dengan maksimal.Dengan demikian kompetensi pedagogis sangat erat

kaitannya dengan kemampuan dikdaktik dan metodik yang harus dimiliki

guru sehingga dapat berperan sebagai pendidik dan pembimbing yang

baik (Payong, 2011:28-29).

Kompetensipedagogik adalah kemampuan mengelola pembelajaran

peserta didik yang meliputi pemahaman terhadap peserta didik,

10

perancangan, dan pelaksanaan pembelajaran, evaluasi hasil belajar, dan

pengembangan peserta didik untuk mengaktualisasikan berbagai potensi

yang dimilikinya (SNP, penjelasan Pasal 28 ayat 3 butir a).

Berdasarkan Permendiknas No.16 tahun 2007 tentang Standar

Kualifikasi dan Kompetensi Guru, standar kompetensi pedagogis

dijabarkan dalam kompetensi inti sebagai berikut:

a) Menguasai karakteristik peserta didik dari aspek fisik, moral,

kultural, emosional, dan intelektual.

b) Menguasai teori-teori belajar dan prinsip-prinsip pembelajaran yang

mendidik.

c) Mengembangkan kurikulum yang terkait dengan mata pelajaran atau

bidang pengembangan yang diampu.

d) Menyelenggarakan pembelajaran yang mendidik.

e) Memanfaatkan teknologi informasi dan komunikasi untuk

kepentingan pembelajaran.

f) Memfasilitasi pengembangan potensi peserta didik untuk

mengaktualisasikan berbagai potensi yang dimilikinya.

g) Berkomunikasi secara efektif, empatik dan santun dengan peserta

didik.

h) Menyelenggarakan penilaian dan evaluasi proses dan hasil belajar.

i) Memanfaatkan hasil penilaian dan evaluasi untuk kepentingan

pembelajaran.

j) Melakukan tindakan reflektif untuk meningkatkan kualitas

pembelajaran.

Berdasarkan uraian di atas, maka kompetensi pedagogik yang

dapat diukur meliputi kemampuan mengelola pembelajaran Fisika,

pemahaman terhadap karakteristik siswa, pengembangan potensi peserta

didik, pemanfaatan penilaian hasil belajar dan pemanfaatan media dalam

pembelajaran Fisika untuk pencapaian kompetensi.

11

4. Kompetensi Profesional

Kompetensi profesional adalah kemampuan penguasaan materi

pembelajaran secara luas dan mendalam termasuk kemampuan akademik

lainnya sebagai pendukung profesionalisme guru yang

memungkinkannya membimbing peserta didik memenuhi standar

kompetensi yang ditetapkan dalam Standar Nasional Pendidikan (SNP,

penjelasan Pasal 28 ayat 3 butir c). Secara lebih spesifik menurut

Permendiknas No.16 tahun 2007, standar kompetensi ini dijabarkan ke

dalam lima kompetensi inti, yaitu:

a) Menguasai materi, struktur, konsep, dan pola pikir keilmuan yang

mendukung mata pelajaran yang diampu.

b) Menguasai standar kompetensi dan kompetensi dasar mata pelajaran

atau bidang pengembangan yang diampu.

c) Mengembangkan materi pembelajaran yang diampu secara kreatif.

d) Mengembangkan keprofesionalan secara berkelanjutan dengan

melakukan tindakan reflektif.

e) Memanfaatkan teknologi informasi dan komunikasi untuk

berkomunikasi dan mengembangkan diri.

Sementara itu menurut Soedijarto, kemampuan profesional guru

meliputi: (1) merancang dan merencanakan program pembelajaran; (2)

mengembangkan program pembelajaran; (3) mengelola pelaksanaan

program pembelajaran; (4) menilai proses dan hasil pembelajaran; dan

(5) mendiagnosis faktor-faktor yang mempengaruhi keberhasilan proses

pembelajaran (Kunandar, 2011:57).

Berdasarkan uraian di atas, kompetensi profesional yang dapat

diukur meliputi penguasaan materi, konsep dan pola pikir keilmuan

Fisika, menguasai standar kompetensi dan kompetensi dasar mata

pelajaran Fisika, dan pengembangan materi pembelajaran Fisika sesuai

dengan kompetensi yang akan dicapai.

12

5. Kompetensi Kepribadian

Kompetensi kepribadian adalah kemampuan yang sekurang-

kurangnya mencakup kepribadian yang mantap, stabil, dewasa, arif, dan

berwibawa, menjadi teladan bagi peserta didik, dan berakhlak mulia

(SNP, penjelasan Pasal 28 ayat 3 butir b). Dalam hal ini artinya guru

memiliki sikap kepribadian yang mantap, sehingga guru mampu menjadi

sumber inspirasi bagi siswa.

Menurut Permendiknas No.16 tahun 2007, kemampuan dalam

standar kompetensi kepribadian mencakup lima kompetensi utama, yaitu:

a) Bertindak sesuai dengan norma agama, hukum, dan sosial.

b) Menampilkan diri sebagai pribadi yang jujur, berakhlak mulia, dan

teladan bagi peserta didik, serta masyarakat.

c) Menampilkan diri sebagai pribadi yang mantap, stabil, dewasa, arif,

dan berwibawa.

d) Menunjukkan etos kerja, tanggung jawab yang tinggi, rasa bangga

menjadi guru, dan rasa percaya diri.

e) Menjunjung tinggi kode etik profesi guru.

Berdasarkan uraian di atas, kompetensi kepribadian yang dapat

diukur meliputi etos kerja, kedisiplinan dan perilaku keteladanan guru.

6. Kompetensi Sosial

Kompetensi sosial adalah kemampuan guru sebagai bagian dari

masyarakat untuk berkomunikasi lisan, tulisan, dan isyarat,

menggunakan komunikasi dan informasi secara fungsional, serta bergaul

secara efektif dengan peserta didik, sesama pendidik, tenaga

kependidikan, orang tua siswa, dan masyarakat sekitar (SNP, pasal 28

ayat 3 butir d). Guru profesional juga memiliki kompetensi sosial yang

dapat diandalkan. Menurut Permendiknas No.16 tahun 2007, kemampuan

dalam standar kompetensi sosial mencakup empat kompetensi utama,

yaitu:

13

a) Bersikap inklusif dan bertindak objektif serta tidak diskriminatif

karena pertimbangan jenis kelamin, agama, ras, kondisi fisik, latar

belakang keluarga, dan status sosial ekonomi.

b) Berkomunikasi secara efektif, empatik, dan santundengan sesame

pendidik, tenaga kependidikan, orang tua, dan masyarakat.

c) Beradaptasi di tempat tenaga bertugas di seluruh wilayah Republik

Indonesia yang memiliki keragaman sosial budaya.

d) Berkomunikasi dengan komunitas profesi sendiri dan profesi lain

secara lisan, tulisan, dan bentuk lain.

Berdasarkan uraian di atas, kompetensi sosial yang dapat diukur

meliputi kemampuan guru dalam berkomunikasi secara efektif, serta

kemampuan dalam pemanfaatan teknologi informasi dan komunikasi.

7. Standar Kualifikasi Akademik & Kompetensi Guru

Guru mempunyai kedudukan sebagai tenaga profesional. Undang-

Undang No.14 tahun 2005 tentang Guru dan Dosen mendefinisikan

bahwa profesional adalah pekerjaan atau kegiatan yang dilakukan oleh

seseorang dan menjadi sumber penghasilan kehidupan yang memerlukan

keahlian, kemahiran, atau kecakapan yang memenuhi standar mutu atas

norma tertentu serta memerlukan pendidikan profesi. Sebagai tenaga

profesional, guru diharapkan dapat meningkatkan martabat dan perannya

sebagai agen pembelajarandan pada gilirannya dapat meningkatkan mutu

pendidikan nasional.Pengakuan kedudukan guru sebagai tenaga

profesional tersebut dibuktikan dengan sertifikat pendidik yang diperoleh

melalui sertifikasi guru (Sertifikasi Guru Dalam Jabatan Buku 2 Petunjuk

Teknis Pelaksanaan Sertifikasi Guru Di Rayon LPTK, Ditjen Dikti,

2012).

a. Standar Kualifikasi Akademik Guru

Kualifikasi akademik guru pada satuan pendidikan jalur formal,

mencakup kualifikasi akademik guru pendidikan Anak Usia Dini/Taman

Kanak-kanak/Raudatul Atfal (PAUD/TK/RA), guru sekolah

14

dasar/madrasah ibtidaiyah (SD/MI), guru sekolah menengah

pertama/madrasah Tsanawiyah (SMP/MTs), guru sekolah menengah

atas/madrasah Aliyah (SMA/MA), guru sekolah dasar luar biasa

(SDLB/SM PLB/SMA LB), dan guru sekolah menengah

kejuruan/madrasah aliyah kejuruan (SMK/MAK) (Permendiknas No. 16

tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi Akademik dan Kompetensi

Guru). Berdasarkan Permendiknas No. 16 tahun 2007, kualifikasi

akademik guru SMA/MA, yaituharus memiliki kualifikasi akademik

pendidikan minimum diploma empat (D-IV) atau sarjana (S1) program

studi yang sesuai dengan mata pelajaran yang diampu/diajarkan, dan

diperoleh dari program studi yang terakreditasi.

b. Standar Kompetensi Guru

Standar kompetensi guru dikembangkan secara utuh dari empat

kompetensi utama, yaitu kompetensi pedagogik, kepribadian, sosial, dan

profesional.Keempat kompetensi tersebut terintegrasi dalam kinerja guru.

(Lampiran Permendiknas No.16 tahun 2007 tanggal 14 Mei 2007 tentang

standar kualifikasi akademik dan kompetensi guru).

Standar kompetensi guru mencakup kompetensi inti guru yang

dikembangkan menjadi kompetensi guru PAUD/TK, guru kelas SD/MI

dan guru mata pelajaran SD/MI, SMP/MTs, SMA/MA, dan

SMK/MAK.Lebih lanjut dijelaskan bahwa, kompetensi inti guru mata

pelajaran Fisika di tingkat SMA/MA adalahsebagai

berikut:(Permendiknas No. 16 tahun 2007 tentang Standar Kompetensi

Guru Mata Pelajaran Fisika)

1) Memahami konsep-konsep, hukum-hukum, dan teori-teori fisika

serta penerapannya secara fleksibel.

2) Memahami proses berpikir fisika dalam mempelajari proses dan

gejala alam.

3) Menggunakan bahasa simbolik dalam mendeskripsikan proses dan

gejala alam.

15

4) Memahami struktur (termasuk hubungan fungsional antar konsep)

ilmu Fisika dan ilmu-ilmu lain yang terkait.

5) Bernalar secara kualitatif maupun kuantitatif tentang proses dan

hukum fisika.

6) Menerapkan konsep, hukum, dan teori fisika untuk menjelaskan

fenomena biologi, dan kimia.

7) Menjelaskan penerapan hukum-hukum fisika dalam teknologi

terutama yang dapat ditemukan dalam kehidupan sehari-hari.

8) Memahami lingkup dan kedalaman fisika sekolah.

9) Kreatif dan inovatif dalam penerapan dan pengembangan bidang

ilmu fisika dan ilmu-ilmu yang terkait.

10) Menguasai prinsip-prinsip dan teori-teori pengelolaan dan

keselamatan kerja/belajar di laboratorium fisika sekolah.

11) Menggunakan alat-alat ukur, alat peraga, alat hitung, dan piranti

lunak komputer untuk meningkatkan pembelajaran fisika di kelas,

laboratorium, dan lapangan.

12) Merancang eksperimen fisika untuk keperluan pembelajaran atau

penelitian.

13) Melaksanakan eksperimen fisika dengan cara yang benar.

14) Memahami sejarah perkembangan IPA pada umumnya khususnya

fisika dan pikiran-pikiran yang mendasari perkembangan tersebut.

8. Uji Kompetensi Guru

Berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Uji Kompetensi Guru (UKG),

kondisi dan situasi yang ada menjadi penyebab masing-masing guru

memiliki perbedaan dalam penguasaan kompetensi yang disyaratkan.

Untuk mengetahui kondisi penguasaan kompetensimaka harus dilakukan

pemetaan kompetensi guru melalui uji kompetensi guru.Uji kompetensi

guru dimaksudkan untuk mengetahui peta penguasaan guru pada

kompetensi pedagogik dan profesional.Output uji kompetensi guru

difokuskan pada identifikasi kelemahan guru dalam penguasaan

16

kompetensi pedagogic dan professional.Berdasarkan landasan hukum

berkaitan dengan UKG, maka UKG wajib diikuti oleh semua guru dalam

jabatan baik guru PNS maupun bukan PNS.

Dasar hukum sebagai acuan pelaksanaan UKG adalah sebagai

berikut:

a) UU No. 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional.

b) UU No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

c) PP No. 19 Tahun 2005 tentang Standar Nasional Pendidikan.

d) PP No. 74 Tahun 2008 tentang Guru.

e) Permendiknas No.16 Tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi

Akademik dan Kompetensi Guru.

f) Permenpan No. 16 Tahun 2009 tentang Jabatan Fungsional Guru dan

Angka Kredit.

g) Peraturan Bersama Mendiknas dan Kepala BKN No. 03/V/PB/2010,

No.14 Tahun 2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Jabatan Fungsional

Guru dan Angka Kredit.

9. Kinerja Guru Profesional

Kualitas kinerja guru meliputi beberapa hal pokok yang berkenaan

dengan: (1) Pengertian kinerja; (2) Kualitas kinerja guru; (3) Ukuran

kualitas kinerja guru. Kinerja adalah performance atau unjuk

kerja.Kinerja dapat pula diartikan prestasi kerja atau pelaksanaan kerja

atau hasil unjuk kerja (LAN, 1992). Sementara itu menurut August

W.Smith yang dikutip oleh (Rusman, 2010:50), performance is output

derives from proceses human otherwise, yang artinya bahwa kinerja

adalah hasil dari suatu proses yang dilakukan manusia. Menurut Noto

Atmojo yang dikutip oleh Rusman (2010:50), bahwa kinerja seseorang

dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti ability, capacity, held, incentive,

environment dan validity.Adapun ukuran dari kinerja menurut T.R.

Mitchell (1989) dapat dilihat dari quality of works, promthness, initiative

and communication.

17

Standar kinerja guru dapat dijadikan sebagai acuan dalam

mengadakan pertanggungjawaban terhadap apa yang telah dilaksanakan.

Menurut, Ivancevich yang dikutip oleh Rusman (2010:51), acuan

tersebut meliputi:

a) Hasil, mengacu pada ukuran ouput utama organisasi.

b) Efisiensi, mengacu pada penggunaan sumber daya langka oleh

organisasi.

c) Kepuasan, mengacu pada keberhasilan organisasi dalam memenuhi

kebutuhan karyawan atau anggotanya.

d) Keadaptasian, mengacu pada ukuran tanggapan organisasi terhadap

perubahan.

Berkenaan dengan standar kinerja guru, Piet A. Sahertian dalam

Rusman (2010:51), menjelaskan bahwa, Standar Kinerja Guru itu

berhubungan dengan kualitas guru menjalankan tugasnya seperti: (1)

Bekerja dengan siswa secara individual; (2) Persiapan dan perencanaan

pembelajaran; (3) Pendayagunaan media pembelajaran; (4) Melibatkan

siswa dalam berbagai pengalaman belajar; dan (5) Kepemimpinan yang

aktif dari guru.

Terdapat sepuluh Kompetensi Dasar yang harus dikuasai seorang

guru, meliputi: (1) Menguasai bahan/materi pelajaran; (2) Mengelola

program pembelajaran; (3) Mengelola kelas; (4) Menggunakan media dan

sumber belajar; (5) menguasai landasan pendidikan; (6) Menilai prestasi

belajar siswa; (8) Mengenal fungsi dan layanan bimbingan dan

penyuluhan; (9) Mengenal dan menyelenggarakan administrasi sekolah;

dan (10) Memahami dan menafsir hasil penelitian guna keperluan

pembelajaran (Rusman, 2010:51).

Menurut T.R. Mitchel (1978), salah satu ukuran standar kinerja

adalah quality of works, hal ini kemudian diperjelas oleh Ivancevich

bahwa ukuran kualitas kinerja guru dapat dilihat dari produktivitas

pendidikan yang telah dicapai menyangkut output siswa yang dihasilkan.

18

Hubungan produktivitas dengan kinerja sesorang dipaparkan oleh

Sutermeister dalam Rusman (2010:52), bahwa:

1) Produktivitas itu kira-kira 90& bergantung pada prestasi kerja dan

10% pada teknologi dan bahan yang digunakan.

2) Prestasi kerja itu sendiri untuk 80-90% bergantung pada motivasinya

untuk bekerja, 10-20% bergantung pada kemampuannya.

3) Motivasi kerja 50% bergantung pada kondisi sosial, 40% bergantung

pada kebutuhan-kebutuhannya, dan 10% bergantung pada kondisi-

kondisi fisik.

Dari gambaran tersebut dapat dikatakan bahwa kinerja guru akan

memiliki pengaruh terhadap produktivitas pendidikan. Besarnya pengaruh

pada tingkat efektivitasnya baik secara internal maupun eksternal

diungkapkan oleh Depdiknas sebagai berikut: (Rusman, 2010:52)

“Efektivitas output sekolah dapat dikelompokkan ke dalam dua bagian,

yaitu: Pertama efektivitas internal, merujuk pada keluaran pendidikan

yang tidak diukur secara moneter seperti prestasi belajar, dan jumlah

lulusan yang bersifat material dan bukan material seperti: buku paket,

metode pembelajaran, media pembelajaran, kurikulum dan sebagainya.

Kedua efektivitas eksternal, merujuk pada perbandingan antara masukan

yang bersifat bukan moneter dengan keluaran yang bersifat moneter,

misalnya penjurusan program pendidikan tertentu berpengaruh terhadap

tingkat penghasilan lulusan yang telah bekerja”.

B. Road Map Penelitian

Judul penelitian ini adalah “Pemetaan Kompetensi Pedagogik,

Profesional, Sosial dan Kepribadian Guru Fisika SMA/MA di Daerah

Istimewa Yogyakarta. Penelitian ini melibatkan tiga (3) mahasiswa S2

Pascasarjana Universitas Negeri Yogyakarta. Ketiga judul tesis yang akan

diajukan menjadi penelitian anak payung adalah : (1) Pemetaan Kompetensi

Pedagogik, Profesional, Kepribadian dan Sosial Guru Fisika SMA/MA di

Kabupaten Sleman, (2) Pemetaan Kompetensi Pedagogik, Profesional,

19

Kepribadian dan SosialGuru Fisika SMA/MA di Kabupaten Bantul dan (3)

Pemetaan Kompetensi Pedagogik, Profesional, Kepribadian dan SosialGuru

Fisika SMA/MA di Kabupaten Kulon Progo.

Penelitian anak payung akan dilakukan oleh tiga mahasiswa

Pascasarjana Universitas Negeri Yogyakarta (tim peneliti). Penelitian ini

dilakukan tersebar di SMA/MA di Kabupaten Sleman, Kabupaten Bantul

dan Kabupaten Kulonprogo. Ruang lingkup dari penelitian anak payung ini

adalah seberapa jauh kompetensi guru Fisika SMA/MA jika dipandang dari

kompetensi pedagogik, profesional, kepribadian dan sosial. Penelitian ini

diharapkan memberikan kesesuaian antara hasil Uji Kompetensi Guru

Fisika SMA/MA dengan kenyataan praktis di lapangan.

Penelitian payung dengan penelitian anak payung pastilah memiliki

kaitan satu sama lain. Hal ini disebabkan penelitian anak payung lebih

mengarah kepada kekhususan daerah masing-masing dan mewakili peta

kompetensi guru fisika SMA/MA di Daerah Istimewa Yogyakarta.

20

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian survey terhadap kompetensi guru

fisika SMA/MA Negeri dan Swasta di Daerah Istimewa Yogyakarta pasca

sertifikasi. Peneliti tidak memberi treatment atau perlakuan pada subyek

penelitian, tetapi hanya berusaha untuk mengungkap data apa adanya. Dari

data tersebut kemudian dipetakan berdasarkan jenis kompetensi

(profesional, pedagogik, sosial, dan kepribadian) untuk seluruh wilayah,

kemudian dipetakan untuk tiap kabupaten. Penelitian juga berusaha

mengungkap hubungan antar kompetensi-kompetensi tersebut serta

hubungan antara kompetensi-kompetensi tersebut dengan masa kerja dan

golongan ruang gaji.

B. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian dilakukan di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta. Seperti

telah diuraikan pada Bab I, penelitian dibatasi pada tiga kabupaten di

Daerah Istimewa Yogyakarta, yakni Kabupaten Sleman, Kabupaten Bantul,

dan Kabupaten Kulon Progo.

Penelitian dirancang selama 10 bulan yaitu dimulai pada bulan

Febuari sampai dengan November 2013. Kegiatan utama penelitian meliputi

tahap persiapan (pra survey), pelaksanaan dan pelaporan hasil penelitian.

Kegiatan pelaksanaan dan pelaporan hasil penelitian yang mencakup

pengembangan instrumen penelitian, uji validasi instrumen, survei dan

observasi lapangan, analisis data, penulisan laporan serta seminar hasil

laporan dilakukan pada bulan April sampai dengan November 2013.

C. Populasi dan Sampel

Populasi penelitian adalah guru Fisika SMA/MA yang berunit kerja di

Daerah Istimewa Yogyakarta. Secara lebih spesifik, penelitian

21

menggunakan sampel guru Fisika SMA/MA Negeri dan Swasta yang

berunit kerja di tiga kabupaten yakni Kabupaten Sleman, Bantul dan Kulon

Progo. Dari masing-masing Kabupaten diambil sampel guru Fisika

SMA/MA berdasarkan acuan data hasil UKG gelombang kedua tahun 2012.

Adapun besar populasi berdasarkan acuan tersebut sebanyak 121 guru,

dengan rincian yang disajikan pada tabel 3.1. Selanjutnya menggunakan

Nomogram Harry King, untuk tingkat kesalahan 0,05 atau 5 % maka besar

sampel diperoleh 70 % dari populasi, yakni sebanyak 84,7 atau dibulatkan

menjadi 85 orang guru. Selanjutnya menggunakan teknik area random

sampling, distribusi dari sampel pada tiap kabupaten dapat dilihat juga pada

tabel 3.1.

Tabel 3.1 Data Populasi dan Sampel Penelitian Guru Fisika SMA/MA

No. Kabupaten Jumlah Populasi

Jumlah Sampel

1 Sleman 52 32 2 Bantul 41 30 3 Kulon Progo 28 23

Total 121 85

D. Prosedur Penelitian

Pada tahap pertama dilakukan pengkajian tentang kompetensi guru

yang diteliti yaitu kompetensi profesional, pedagogik, sosial, dan

kepribadian. Kemudian dilakukan pembuatan instrumen penelitian

berdasarkan kajian pustaka yang berupa pengembangan indikator

kompetensi inti. Tahap selanjutnya adalah proses uji validasi instrumen

penelitian. Pelaksanaan penelitian dilakukan setelah instrumen dinyatakan

valid dan mampu mengukur sesuai dengan indikator kompetensi guru Fisika

SMA/MA. Tahap selanjutnya adalah pengolahan data hasil penelitian yang

telah dilakukan.

22

E. Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data

1. Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data dilakukan dengan teknik non tes. Teknik non tes

untuk mengumpulkan data dilakukan dengan metode wawancara,

pengamatan sistematis (observasi), angket (kuesioner), dan

pemeriksaaan dokumen (analisis dokumen). Teknik pengumpulan data

dalam penelitian ini digunakan untuk menggali dan mengetahui

kompetensi pedagogik, profesional, kepribadian dan sosial seorang guru

Fisika.

2. Instrumen Pengumpulan Data

Instrumen yang digunakan untuk menggali informasi mengenai

kompetensi pedagogik, profesional, kepribadian dan sosial merupakan

pengembangan instrumen dari Peraturan Menteri Pendidikan Nasional

Republik Indonesia No.16 Tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi

Akademik dan Kompetensi Guru.

a) Lembar Angket (Kuesioner)

Jenis angket yang digunakan dalam penelitian ini adalah

angket tertutup, yaitu alat pengumpul data berupa formulir yang

harus diisi secara tertulis oleh sejumlah subjek agar mendapatkan

respon dan jawaban dari apa yang diharapkan.Angket diberikan

kepada guru sejawat, peserta didik, dan kepala sekolah atau

supervisor. Keabsahan data yang diperoleh dari hasil angket

dianalisis dengan metode triangulasi.

b) Lembar Observasi

Lembar observasi merupakan lembar pengamatan yang di

dalamnya terdapat komponen dari indikator masing-masing

kompetensi yang akan diukur,terdiri dari kompetensi pedagogik,

profesional, kepribadian dan sosial.

c) Pedoman Wawancara

Pedoman wawancara berupa daftar pertanyaan sesuai dengan

situasi yang diajukan kepada guru, siswa, teman sejawat dan kepala

23

sekolahberkaitan dengan indikator masing-masing kompetensi yang

akan diukur.

F. Validitas dan Realibilitas Instrumen

1. Validitas Instrumen

Validitas instrumen yang digunakan adalah validitas isi. Dalam hal

ini instrumen dikatakan valid, jika instrumen tersebut dapat mengukur

apa yang harus diukur. Untuk melakukan uji validasi isi (konten),

dilakukan dengan cara menyusun kisi-kisi yang dikembangkan dari

kajian teori. Rancangan instrumen yang telah disusun tersebut kemudian

diuji validasi konten oleh pakar atau ahli.

2. Reliabilitas Instrumen

Untuk memperoleh reliabilitas yang tinggi terhadap angket atau

kuesioner dilakukan dengan cara wawancara awal mengenai data,

dokumen, dan observasi. Wawancara dan studi dokumen dilakukan pada

saat tahap prasurvey. Studi dokumen difokuskan pada administrasi

pengajaran guru. Reliabilitas diperoleh dengan mengkorelasikan antara

hasil penilaian kepala seklolah dan guru sejawat. Oleh karena data

berkategori ordinal, maka korelasi dilakukan secara non parametrik

dengan uji Spearman. Hasilnya koefisien korelasi sebesar 0,457 (sig.

0,028) untuk kompetensi professional, 0,412 (sig. 0,024) untuk

kompetensi pedagogik, 0,401 (sig. 0,028) untuk kompetensi sosial, dan

0,465 (sig. 0,010) untuk kompetensi kepribadian.

G. Teknik Analisis Data

Teknik analisis data yang digunakan adalah menggunakan analisis

deskriptif kuantitatif. Analisis data kuantitaif dilakukan dengan teknik

deskriptif yaitu analisis data statistik yang digunakan untuk menggambarkan

data yang terkumpul sebagaimana adanya. Hasil analisis berupa penyajian

data dalam bentuk tabel dan grafik. Hasil analisis ini kemudian

24

dibandingkan dengan kriteria penilaian yang telah ditentukan berdasarkan

rata-rata ideal dan simpangan baku ideal yang dapat dicapai oleh instrumen.

Tabulasi data untuk masing-masing komponen dilakukan terhadap skor

yang telah diperoleh. Kemudian, dengan menggunakan program SPSS 16.0

diperoleh nilai rerata, , nilai maksimum, nilai minimum untuk setiap

komponen penelitian.

Berkaitan dengan data penelitian, gambaran penyebaran data dapat

diperoleh dari daftar tabel distribusi frekuensi data yang dikelompokkan.

Dari data yang terkumpul pada penelitian selanjutnya dilakukan analisis

dengan teknik analisis evaluasi secara deskriptif kuantitatif yaitu

mendeskripsikan dan memaknai tiap-tiap komponen dibandingkan dengan

acuan kriteria berdasarkan Skor rerata ideal (Mi) dan skor simpangan baku

ideal (SBi) yang dicapai oleh lembar instrumen. Penelitian ini menggunakan

angket skala 5 (lima dengan konversi nilai dan skor, seperti Tabel 3.2.

Tabel 3.2 Konversi skor menjadi nilai skala 5

Nilai Skor Kriteria

1 Sangat Baik 2 Baik 3 Cukup/Sedang 4 Kurang 5 Sangat Kurang

Penentuan 1,8 SBi untuk kategori dimaksudkan agar jarak kategori

tidak terlalu kecil yang menjadi kategori lebih banyak dan tidak terlalu besar

yang menjadikan kategori terlalu sedikit.

Mi (rerata ideal) = Mean ideal yang dicapai instrumen

= (skor tertinggi ideal + skor terendah ideal)

SBi (simpangan baku ideal) = Simpangan baku ideal yang dicapai instrumen

= (skor tertinggi ideal - skor terendah ideal)

25

Skor tertinggi ideal : skor tertinggi yang mungkin diperoleh subjek dari

keseluruhan pikiran alternatif jawaban instrumen

Skor terendah ideal : skor terendah yang mungkin diperoleh subjek dari

keseluruhan pikiran alternatif jawaban instrumen.

Selanjutnya karena data kompetensi adalah data ordinal maka untuk

uji beda dan uji korelasi dilakukan secara non parametrik. Untuk uji beda

analisis awal menggunakan uji Kruskal Wallis dilanjutkan uji post hoc

dengan uji Mann-Whitney, sedang untuk uji korelasi/hubungan dilakukan

dengan uji Spearman.

26

BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian

1. Peta Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten (Sleman, Bantul, Kulon

Progo) secara Keseluruhan

Hasil penilaian yang dilakukan oleh kepala sekolah dan guru sejawat, disajikan

pada tabel 4.1, sedangkan grafiknya diajikan pada grafik 4.1.

Tabel 4.1. Tabel Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten DIY secara Keseluruhan

Minimum Rerata Rerata

Ideal Maksimum Kategori

Rerata Profesional 15 58 45 75 Baik

Pedagogik 25 92 75 125 Baik

Sosial 25 97 75 125 Baik

Kepribadian 25 109 75 125 Sangat Baik

Gambar 4.1. Grafik Tingkat Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten

27

2. Peta Kompetensi Guru Fisika Tiap Kabupaten

Peta tingkat kompetensi guru fisika tiap kabupaten( 3 kabupaten) di wilayah DIY)

disajikan pada tabel 4.2, sedangkan grafiknya disajikan pada gambar 4.2.

Tabel 4.2. Peta Tingkat Kompetensi Guru Fisika Tiap Kabupaten

Kabupaten guru

Kompetensi

profesional guru

Kompetensi

pedagogik guru

Kompetensi

sosial guru

Kompetensi

kepribadian guru

1. Sleman Rerata 56 101 106 109

Kategori Baik Baik Sangat baik Sangat baik

2. Bantul Rerata 64 82 86 112

Kategori Sangat baik Sedang Baik Sangat baik

3. K. Progo Rerata 52 94 100 106

Kategori Baik Baik Baik Sangat baik

Total Rerata 58 92 97 109


Gambar 4.2. Grafik Tingkat Kompetensi Tiap Kabupaten

28

Tampak untuk kompetensi professional, Bantul menduduki peringkat paling

tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo. Untuk kompetensi pedagogik,

Sleman menduduki peringkat paling tinggi, disusul Kulon Progo kemudian

Bantul. Untuk kompetensi sosial, Sleman menduduki peringkat paling tinggi,

disusul Kulon Progo kemudian Bantul. Terakhir untuk kompetensi kepribadian,

Bantul menduduki peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo.

3. Perbedaan kompetensi antar Kabupaten

Hasil uji beda kompetensi guru berdasarkan kabupatennya untuk ketiga kabupaten

yang dilakukan secara non parametrik menggunakan uji Kruskal Wallis disajikan

pada tabel 4.3.a.

Tabel 4.3.a. Hasil Uji Beda Kruskal Wallis

Test Statisticsa,b

Kompetensi

profesional

Kompetensi

pedagogik

Kompetensi

sosial

Kompetensi

kepribadian

Chi-Square 42.964 56.697 47.818 7.332

df 2 2 2 2

Asymp. Sig. .000 .000 .000 .026

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Kabupaten subyek

Tampak dari tabel ada perbedaan yang signifikan masing-masing tingkat

kompetensi ditinjau dari kabupatennya (signifkansi lebih kecil dari 0,05).

Pengujian post hoc dilakukan dengan menggunakan uji Mann-Whitney.

Hasilnya dapat dilihat pada tabel 4.3.b. Tampak dari tabel bahwa untuk

kompetensi kepribadian, kompetensi pedagogik, dan kompetensi sosial ada

perbedaan yang signifikan antara kabupaten Sleman dan Bantul, Sleman dan

Kulon Progo, Bantul dan Kulon Progo (sig <0.05). Sedangkan untuk kompetensi

kepribadian tidak ada perbedaan yang signifikan antara Sleman dan Bantul,

29

Sleman dan Kulon Progo (sig >0.05); namun ada perbedaan yang signifikan

antara Bantul dan Kulon Progo (sig < 0.05).

Tabel 4.3.b. Hasil Uji Post-Hoc Menggunakan Mann-Whitney

Test Statisticsa,b

Kompetensi

profesional

Kompetensi

pedagogik

Kompetensi

sosial

Kompetensi

kepribadian

Z Sig Z Sig Z Sig Z Sig

Sleman-Bantul -5.005 .000 -6.705 .000 -6.342 .000 -1.497 .135

Sleman- Kulon Progo -3.001 .003 -3.649 .000 -2.102 .036 -1.743 .081

Bantul-Kulon Progo -5.601 .000 -5.168 .000 -5.029 .000 -2.462 .014

a. Kruskal Mann-Whitney b. Grouping Variable: Kabupaten subyek 4. Hubungan antara Masa Kerja dan Kompetensi Guru

Hasil uji korelasi antara masa kerja dan kompetensi guru yang dilakukan secara

non parametrik menggunakan uji Spearman disajikan pada tabel 4.4.

Tabel 4.4. Korelasi antara Masa Kerja dan Kompetensi Guru

Kompetensi Masa kerja

Korelasi ( r ) sig

Profesional -.172 .130

Pedagogik .048 .672

Sosial .056 .626

Kepribadian -.114 .318

Tampak dari tabel tidak ada hubungan yang sigifikan antara masa kerja dengan

kompetensi professional (r -0,172; sig 0,130), pedagogik (r 0,048; sig 0,672),

sosial (r 0,056; sig 0,626), dan kepribadian (r -0,114; sig 0,318).

30

5. Hubungan antara Golongan Ruang Gaji dan Kompetensi Guru


non parametrik menggunakan uji Spearman disajikan pada tabel 4.5.

Tabel 4.5. Korelasi antara Golongan Ruang Gaji dan Kompetensi Guru

Kompetensi Golongan Ruang Gaji

Korelasi ( r ) sig


Pedagogik .184 .122

Sosial .215 .070

Kepribadian .032 .787

Tampak dari tabel tidak ada hubungan yang sigifikan antara golongan ruang gaji

dengan kompetensi professional (r -0,060; sig 0,616), pedagogik (r 0,184; sig

0,122), sosial (r 0,215; sig 0,070), dan kepribadian (r -0,032; sig 0,787).

B. Pembahasan

Dari data tingkat kompetensi guru secara keseluruhan di tiga wilayah

(Sleman, Bantul, dan Kulon Progo), semuanya dalam kategori baik, kecuali

kompetensi kepribadian dalam kategori sangat baik. Ini artinya kompetensi

professional, kompetensi pedagogik, dan kompetensi sosial masih dapat dan perlu

ditingkatkan, sedangkan kompetensi kepribadian agar tetap dipertahankan.

Dari peta tingkat kompetensi professional berdasar kabupaten, oleh

karena kabupaten Bantul menduduki peringkat tertinggi dengan kategori sangat

baik disusul Sleman, baru kemudian Kulon Progo, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi professional, secara logika harus

memprioritaskan Kulon Progo, kemudian Sleman, baru Bantul.

31

Sebaliknya karena peringkat kompetensi pedagogik peringkat teratas

diduduki Sleman, disusul Kulon Progo baru Bantul, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi pedagogik maka prioritas haendaknya

diberikan pada Bantul, baru Kulon Progo, dan terakhir Sleman.

Untuk kompetensi sosial, oleh karena kabupaten Sleman menduduki

peringkat tertinggi disusul Kulon Progo, baru Bantul, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi sosial, secara logika harus

memprioritaskan Bantul, kemudian Kulon Progo, baru Sleman.

Untuk kompetensi kepribadian, oleh karena kabupaten Bantul menduduki

peringkat tertinggi disusul Sleman, baru Kulon Progo, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi kepribadan, secara logika harus


Dari hasil analisis hubungan antara masa kerja guru dan tingkat

kompetensi, diperoleh hasil tidak ada hubungan yang signifikan. Ini logis jika

selama masa kerja tersebut guru tidak mau meningkatkan diri. Demikian pula dari

hasil yang tidak ada hubungan yang signifikan antara golongan ruang gaji dan

kompetensi, menunjukkan bahwa golongan tinggi tidak menjamin kompetensinya

tinggi. Bisa jadi sistem kenaikan golongan ruang gaji guru masih belum berbasis

kompetensi, namun hanya berbasis pada jumlah jam mengajar.

32

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yan telah dikemukakan di muka, dapat

ditarik kesimpulan sebagai berikut.

1. Tingkat kompetensi guru fisika di kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon

Progo secara keseluruhan dalam kategori baik, kecuali kompetensi

kepribadian dalam kategori sangat baik.

2. a. Tingkat kompetensi professional guru fisika Kabupaten Bantul menduduki

peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo.

b. Tingkat kompetensi pedagogik guru fisika Kabupaten Sleman menduduki

peringkat paling tinggi, disusul Kulon Progo kemudian Bantul.

c. Tingkat kompetensi sosial guru fisika Kabupaten Sleman menduduki


d. Tingkat kompetensi kepribadian guru fisika Kabupaten Bantul menduduki


3. Ada perbedaan yang signifikan masing-masing tingkat kompetensi ditinjau

dari kabupatennya, kecuali kompetensi kepribadian antara Sleman-Bantul,

dan Sleman-Kulon Progo tidak ada perbedaan yang signifikan.

4. Tidak ada hubungan yang sigifikan antara masa kerja guru fisika dengan

kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian.

5. Tidak ada hubungan yang sigifikan antara golongan ruang gaji guru fisika

dengan kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian.

B. Saran

Dari kesimpulan tersebut di atas, dapat disampaikan saran-saran sebagai berikut.

33

1. Kompetensi guru fisika di Kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo

masih perlu ditingkatkan, kecuali kompetensi kepibadian perlu dipertahankan

2. Jika ada peluang pemerintah mengadakan pelatihan yang terkait kompetensi

professional, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Kulon

Progo, kemudian Sleman, baru Bantul..


pedagogik, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Bantul,

kemudian Kulon Progo, baru Sleman.


sosial, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Bantul, kemudian

Kulon Progo, baru Sleman.


kepribadian, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Kulon

Progo, kemudian Sleman, baru Bantul.

34

DAFTAR PUSTAKA

Badan Standar Nasional Pendidikan. (2007). Standar kualifikasi akademik dan kompetensi guru. Jakarta: BSNP

Depdiknas. (2005). Undang-undang republik indonesia nomor 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen. Jakarta: Depdiknas

_________. (2005). Peraturan pemerintah republik indonesia nomor 19 tahun 2005 tentang standar nasional pendidikan. Jakarta: Depdiknas

_________. (2007). Peraturan pemerintah republik indonesia nomor 16 tahun 2007 tentang standar kualifikasi akademik dan kompetensi guru. Jakarta: Depdiknas

Ditjen Dikti Kemendiknas. (2010). Sertifikasi guru dalam jabatan, buku 2 petunjuk teknis pelaksanaan sertifikasi guru di rayon LPTK. Jakarta: Dikti

__________. (2010). Sertifikasi guru dalam jabatan, buku 3 pedoman penyusunan portofolio. Jakarta: Dikti

__________. (2010). Sertifikasi guru dalam jabatan, buku 4 rambu-rambu pelaksanaan pendidikan dan pelatihan profesi guru. Jakarta: Dikti

Kunandar. (2007). Guru professional implementasi ktsp dan sukses sertifikasi. Jakarta: Raja Grafindo Persada

Maimunah Daud. (2010). Kompetensi guru sains dalam melaksanakan KTSP di SMP/MTs Negeri Kota Ende (Tesis). UNY

Iyoh Mastiyoh. (2004). Profil kompetensi guru pendidikan agama islam di kota bandung. Bandung: Puslitbang Pendidikan Agama dan Keagamaan Departemen Agama

Marcelus R Payong. (2011). Sertifikasi profesi guru (konsep dasar, problematika dan implementasinya). Jakarta: PT. Indeks

Unang Purwana. (2010). Profil kompetensi pedagogic guru ipa-fisika smp dan mts di wilayah paseh kabupaten sumedang melalui kegiatan lesson study berbasis mgmp. Bandung: FPMIPA UPI

Rusman. (2010). Model-model pembelajaran, mengembangkan profesionalisme guru. Jakarta: Rajawali Press

Sunaryo. (2011). Analisis kompetensi guru fisika dalam mengimplemntasikan ktsp di smkn di propinsi lampung. Jakarta: FMIPA UNJ

35

Rochmat Wahab & Sukirman. (2011). Bahan pendidikan dan latihan profesi guru sertifikasi guru rayon 111 universitas negeri yogyakarta (modul sekolah dasar). Yogyakarta: Kementerian Pendidikan Nasional Universitas Negeri Yogyakarta

Yusrizal, dkk. (2011). Evaluasi kinerja guru fisika, biologi dan kimia sma yang sudah lulus sertifikasi (jurnal penelitian pendidikan tahun 15, no.2, 2011). Banda Aceh: FKIP Universitas Syiah Kuala

36

LAMPIRAN

37

LAMPIRAN 1

LEMBAR PENILAIAN KOMPETENSI PROFESIONAL GURU FISIKA OLEH KEPALA SEKOLAH DAN GURU SEJAWAT

Nama Guru yang diamati : ........................................................................................

Unit Kerja : ........................................................................................

NIP : ........................................................................................

Jabatan Fungsional : ........................................................................................

A. Petunjuk Pengisian

1. Bapak/Ibu dimohon menunjuk salah satu rekan guru mata pelajaran Fisika (dalam

satu lingkungan satuan pendidikan) untuk diamati menggunakan lembar angket ini.

2. Sebelum memberikan jawaban Bapak/Ibu dimohon melengkapi identitas guru Fisika

yang diamati pada kolom yang disediakan di atas.

3. Bapak/Ibu guru dapat memberikan penilaian dengan cara melingkari skor

penilaian(1,2,3,4, dan 5) pada kolom yang telah disediakan, berdasarkan aspek dan

kriteria yang tercantum dalam lembar tersebut.

4. Keterangan skor penilaian sesuai dengan kriteria berikut:

1 = Tidak Pernah

2 = Jarang

3 = Kadang-Kadang

4 = Sering

5 = Sangat Sering

B. Lembar Angket

No. Aspek yang dinilai Skor Penilaian

1. Menyampaikan materi pelajaran secara runtut berdasarkan tingkat pengetahuan dan berpikir siswa. 1 2 3 4 5

2. Memberikan penilaiansiswa secara objektif dan tepat. 1 2 3 4 5

3. Mengajarkan penerapan konsep keilmuan dalam kehidupan sehari-hari. 1 2 3 4 5

4. Sering mengikuti kegiatan ilmiah berkaitan dengan 1 2 3 4 5

38

pembelajaran.

5. Mengembangkan dan menggunakan media pembelajaran dengan optimal (alat peraga, dsb). 1 2 3 4 5

6. Mengembangkan Silabus sesuai dengan pokok materi pelajaran. 1 2 3 4 5

7. Menyusun RPP sesuai dengan pengembangan silabus 1 2 3 4 5

8. Menggunakan referensi bahan ajar yang sesuai dengan pokok materi pelajaran. 1 2 3 4 5

9. Merancang penilaian akademik siswa yang mencakup aspek kognitif, afektif dan psikomotor. 1 2 3 4 5

10. Selalu memanfaatkan media teknologi informasi dan komunikasi dalam pembelajaran. 1 2 3 4 5

11. Merancang dan membuat lembar kerja siswa sebagai sarana pendukung evaluasi. 1 2 3 4 5

12. Melakukan program penelitian kependidikan sebagai pendukung proses pembelajaran 1 2 3 4 5

13. Membuat penulisan-penulisan ilmiah (buku, modul, artikel ilmiah dan sejenisnya) 1 2 3 4 5

14. Mengikuti seminar dan pelatihan pengembangan profesi kependidikan 1 2 3 4 5

15. Bertindak sebagai narasumber dalam pelatihan dan seminar pengembangan profesi kependidikan. 1 2 3 4 5

Catatan tambahan :

Kulon Progo, ___________________ 2013

Guru Responden,

( _______________________________ )

NIP. ____________________________

39

LAMPIRAN 2

LEMBAR PENILAIAN KOMPETENSI PEDAGOGIK GURU OLEH KEPALA SEKOLAH DAN GURU SEJAWAT


Unit Kerja : ........................................................................................

NIP : ........................................................................................











1 = Tidak Pernah Dilakukan

2 = Jarang Dilakukan

3 = Kadang-Kadang Dilakukan

4 = Sering Dilakukan

5 = Sangat Sering Dilakukan

40

B. Lembar Pengamatan

No. Aspek yang dinilai Skor Penilaian

1. Mengajak siswa belajar dengan mengenalkan aplikasi di lingkungan sekitar. 1 2 3 4 5

2. Mengembangkan dan memanfaatkan media pembelajaran dengan optimal. 1 2 3 4 5

3. Guru memulai pembelajaran dan mengakhiri pembelajaran dengan penuh motivasi dan dukungan yang positif kepada siswa.

1 2 3 4 5

4. Guru memberikan pelajaran hanya berorientasi kepada rumus matematis dan penyelesaian soal-soal. 1 2 3 4 5

5. Memahami kemampuan belajar siswa dan memberikan pembelajaran yang mendidik. 1 2 3 4 5

6. Guru memberikan penghargaan atas prestasi dan perkembangan sikap positif siswa. 1 2 3 4 5

7. Siswa mendapatkan motivasi dan dukungan untuk mengembangkan potensinya. 1 2 3 4 5

8. Guru memberikan teguran dan peringatan atas perilaku siswa yang negatif dengan sopan dan mendidik. 1 2 3 4 5

9. Memberikan teguran dan hukuman atas perilaku negatif yang dilakukan siswa dengan keras dan emosional.

1 2 3 4 5

10. Jarang berinteraksi dengan siswa di luar pembelajaran. 1 2 3 4 5

11. Guru bersedia memberikan pelayanan pemecahan masalah belajar siswa secara telaten. 1 2 3 4 5

12. Memberikan waktu untuk bertanya dan diskusi dalam pembelajaran. 1 2 3 4 5

13. Guru tidak berkenan memberikan jawaban atas pertanyaan siswa di kelas, karena merasa sudah memberikan penjelasan.

1 2 3 4 5

14. Guru memberikan target materi kepada siswa dengan bab-bab yang banyak dan sulit. 1 2 3 4 5

15. Bersikap santun dalam memberikan bantuan dan penyelesaian masalah pelajaran kepada siswa. 1 2 3 4 5

16. Guru memberikan waktu untuk bertanya dan diskusi dalam pembelajaran. 1 2 3 4 5

17. Guru memberikan penjelasan materi pelajaran dengan bahasa yang mudah dipahami. 1 2 3 4 5

18. Tidak memperkenalkan materi yang diajarkan dengan penerapannya dalam kehidupan sehari-hari. 1 2 3 4 5

19. Memberikan penjelasan materi secara bertahap mulai dari hal-hal yang sederhana dan mudah dipahami. 1 2 3 4 5

20. Guru menggunakan bantuan alat-alat peraga untuk memudahkan pemahaman siswa. 1 2 3 4 5

21. Melakukan pembelajaran dengan metode dan pendekatan yang variatif. 1 2 3 4 5

22. Penilaian hanya berdasarkan tes tertulis dan menilai 1 2 3 4 5

41

kemampuan akademis.

23. Melakukan dan menerapkan penilaian autentik (keaktifan, sikap, tugas dan sejenisnya). 1 2 3 4 5

24. Menggunakan berbagai macam metode penilaian (praktek, tugas prakarya, tugas proyek dsb). 1 2 3 4 5

25. Melakukan pembelajaran dengan metode ceramah (klasikal). 1 2 3 4 5

Catatan tambahan :

Kulon Progo, ___________________ 2013

Guru Observer,

( _______________________________ )

NIP. ____________________________

42

LAMPIRAN 3

LEMBAR PENILAIAN KOMPETENSI SOSIAL GURU FISIKA OLEH KEPALA SEKOLAH DAN GURU SEJAWAT


Unit Kerja : ........................................................................................

NIP : ........................................................................................
















B. Lembar Angket

No. Pernyataan SkorPenilaian

1. Dapat berinteraksi dengan baik kepada seluruh warga di lingkungan sekolah. 1 2 3 4 5

2. Berbicara dengan jelas dan mudah dipahami. 1 2 3 4 5 3. Mampu memimpin forum dengan baik. 1 2 3 4 5 4. Tidak berbelit belit dalam menyampaikan sesuatu. 1 2 3 4 5

5. Mampu menempatkan adab-adab dalam berbicara kepada lawan bicara. 1 2 3 4 5

6. Selalu menghargai dan menghormati lawan bicara. 1 2 3 4 5

43

7. Bersikap pendiam dan hanya berbicara jika dirasa perlu. 1 2 3 4 5 8. Menempatkan diri sebagai teladan dan partner siswa. 1 2 3 4 5 9. Menghargai pendapat siswa dalam berinteraksi. 1 2 3 4 5

10. Menjaga wibawa dan teladan guru dalam berbicara dan bersikap. 1 2 3 4 5

11. Berbicara sesuka hati sesuai kesenangannya sendiri. 1 2 3 4 5 12. Berkomunikasi dengan bahasa yang baik dan benar. 1 2 3 4 5

13. Mampu menjalin kerjasama untuk kepentingan pendidikan dan pembelajaran. 1 2 3 4 5

14. Mampu bekerjasama dalam tim. 1 2 3 4 5

15. Mampu memimpin forum dan berbicara di depan majelis guru, siswa, dan orang tua/wali murid. 1 2 3 4 5

16. Menerima kritik dan saran dengan lapang dada dan tanggung jawab. 1 2 3 4 5

17. Berani memberikan saran tanpa melampaui batas-batas kesopanan. 1 2 3 4 5

18. Tidak mementingkan diri sendiri dan menghargai pembicaraan orang lain. 1 2 3 4 5

19. Pedulikepada rekan sejawat dalam lingkungan satuan pendidikan. 1 2 3 4 5

20. Peduli dengan keadaan di lingkungan sekitar sekolah. 1 2 3 4 5

21. Dapat menjalin kerjasama yang baik dengan sesama guru di satuan pendidikan dan stake holder lainnya. 1 2 3 4 5

22. Mendahulukan kepentingan individu daripada kepentingan sekolah. 1 2 3 4 5

23. Mampu membentuk jaringan kerjasama secara langsung maupun tidak langsung (misal: on line). 1 2 3 4 5

24. Mampu menjadi peredam konflik sosial di satuan pendidikan yang bersangkutan. 1 2 3 4 5

25. Menempatkan kepentingan sekolah di atas kepentingan pribadi maupun kelompok. 1 2 3 4 5

Kulon Progo,___________________ 2013

Guru Responden,

( _______________________________ )

NIP. ___________________________

44

LAMPIRAN 4

LEMBAR PENILAIAN KEPRIBADIAN GURU FISIKA OLEH KEPALA SEKOLAH DAN GURU SEJAWAT


Unit Kerja : ........................................................................................

NIP : ........................................................................................




satu lingkungan satuan pendidikan) untuk diamati menggunakan lembar tersebut.












B. Lembar Angket

No. Pernyataan Skor Penilaian

1. Bersikap memberi keteladanan kepada siswa. 1 2 3 4 5 2. Tidak melakukan tindakan yang negatif (contoh: merokok). 1 2 3 4 5 3. Datang ke sekolah tepat waktu. 1 2 3 4 5

4. Meninggalkan sekolah sesuai dengan waktu yang sudah ditentuan (kecuali dengan izin tertentu). 1 2 3 4 5

5. Memulai dan mengakhiri pelajaran dengan tepat waktu. 1 2 3 4 5 6. Mengenakan pakaian/seragam dinassesuai dengan ketentuan. 1 2 3 4 5

45

7. Bertutur kata dengan santun dan tidak menyinggung perasaaan orang lain. 1 2 3 4 5

8. Bertindak dewasa, arif dan berwibawa. 1 2 3 4 5 9. Menghargai pendapat orang lain. 1 2 3 4 5

10. Mendahulukan kepentingan sekolah/kedinasan daripada kepentingan pribadi. 1 2 3 4 5

11. Bersikap ramah dan sopan kepada siapapun. 1 2 3 4 5 12. Jujur dalam berbicara dan berbuat. 1 2 3 4 5 13. Memperlakukan siswa dengan adab dan tata krama yang tepat. 1 2 3 4 5

14. Memberikan pelayanan kebutuhan belajar dan pendidikan kepada siswa. 1 2 3 4 5

15. Memberikan sanksi dan teguran yang mendidik. 1 2 3 4 5

16. Berperan sebagai partner siswa dalam menyelesaikan problem pembelajaran. 1 2 3 4 5

17. Mampu menempatkan diri dalam pergaulan bersama siswa dan teman sejawat. 1 2 3 4 5

18. Melaksanakan kegiatan pembelajaran dengan semangat dan penuh tanggung jawab. 1 2 3 4 5

19. Bertindak seakan-akan guru lebih berkuasa daripada siswa. 1 2 3 4 5

20. Merasa bosan dengan banyaknya jam mengajar yang dibebankan. 1 2 3 4 5

21. Gemar melakukan kebiasaan-kebiasaan positif, (shalat bersama siswa, membaca dan menambah pengetahuan). 1 2 3 4 5

22. Tepat waktu dalam memenuhi kewajiban guru (memberikan penilaian belajar, dokumen portofilo, dsb). 1 2 3 4 5

23. Membiasakan siswa disiplin waktu, berseragam dan jujur. 1 2 3 4 5 24. Sering meninggalkan KBM dengan alasan yang tidak jelas. 1 2 3 4 5 25. Lebih banyak memberikan keteladanan daripada nasehat. 1 2 3 4 5

Kulon Progo,___________________ 2013

Guru Responden,

( _______________________________ )

NIP. __________________________

NoKepsek Sejawat Kepsek Sejawat Kepsek Sejawat Kepsek Sejawat

1 56 50 80 85 82 80 109 1032 57 57 71 87 73 95 101 1253 42 54 76 74 84 80 106 1104 49 60 85 80 84 100 106 1255 45 48 85 85 94 87 119 1206 41 50 88 84 90 90 117 1177 42 61 74 76 81 76 103 1058 61 53 89 93 98 94 125 1259 51 56 85 85 84 84 118 118

10 49 54 87 87 92 94 120 12011 59 57 95 93 100 100 125 12512 52 48 76 74 97 95 117 11713 42 47 87 84 80 79 103 10114 45 49 84 84 81 85 103 10815 47 35 86 84 82 77 105 10016 46 43 82 74 92 77 117 10817 60 59 86 78 97 80 120 10218 60 69 87 77 93 79 116 11419 55 56 76 77 84 79 102 9920 49 48 77 78 81 80 113 10521 52 50 75 86 81 92 110 12322 58 55 84 78 70 78 112 10823 48 47 80 76 86 79 122 11524 79 79 78 78 98 10025 77 83 82 81 107 11526 85 85 91 96 108 10927 78 81 79 80 110 12028 81 82 90 98 114 11929 81 79 82 81 104 10530 85 83 88 89 114 1083132

LAMPIRAN 5

Profesional Pedagogik Sosial Kepribadian

DATA UNTUK UJI RELIABILITAS INSTRUMEN

46

LAMPIRAN 6. HASIL ANALISIS RELIABILITAS INSTUMEN

Correlations

Prof_kepsek Prof_sejawat Ped_kepsek Ped_sejawat Sos_kepsek Sos_sejawat Kep_kepsek Kep_sejawat

Spearman's rho Prof_kepsek Correlation Coefficient 1.000 .457* .133 .296 .279 .260 .301 .226

Sig. (2-tailed) . .028 .544 .171 .198 .230 .162 .299

N 23 23 23 23 23 23 23 23

Prof_sejawat Correlation Coefficient .457* 1.000 .017 .091 .078 .208 -.064 .255

Sig. (2-tailed) .028 . .940 .680 .723 .341 .772 .240

N 23 23 23 23 23 23 23 23

Ped_kepsek Correlation Coefficient .133 .017 1.000 .412* .529** .196 .514** .125

Sig. (2-tailed) .544 .940 . .024 .003 .300 .004 .509

N 23 23 30 30 30 30 30 30

Ped_sejawat Correlation Coefficient .296 .091 .412* 1.000 .058 .562** .150 .460*

Sig. (2-tailed) .171 .680 .024 . .761 .001 .428 .011

N 23 23 30 30 30 30 30 30

Sos_kepsek Correlation Coefficient .279 .078 .529** .058 1.000 .401* .754** .313

Sig. (2-tailed) .198 .723 .003 .761 . .028 .000 .093

N 23 23 30 30 30 30 30 30

Sos_sejawat Correlation Coefficient .260 .208 .196 .562** .401* 1.000 .295 .737**

Sig. (2-tailed) .230 .341 .300 .001 .028 . .114 .000

N 23 23 30 30 30 30 30 30

Kep_kepsek Correlation Coefficient .301 -.064 .514** .150 .754** .295 1.000 .465**

Sig. (2-tailed) .162 .772 .004 .428 .000 .114 . .010

N 23 23 30 30 30 30 30 30

Kep_sejawat Correlation Coefficient .226 .255 .125 .460* .313 .737** .465** 1.000

Sig. (2-tailed) .299 .240 .509 .011 .093 .000 .010 .

N 23 23 30 30 30 30 30 30 *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

No Kabupaten Gol Masa kerja Profesional Pedagogik Sosial Kepribadian1 1 5 24 56 94 110 1142 1 5 28 55 101 107 1173 1 55 103 118 1164 1 15 59 103 116 1175 1 5 25 55 101 111 1106 1 5 31 51 104 105 1127 1 4 15 56 94 101 1058 1 5 26 62 102 98 1109 1 5 23 60 101 104 106

10 1 5 30 61 98 101 11011 1 5 25 52 98 108 9912 1 5 14 56 109 108 10913 1 4 12 50 103 87 10214 1 5 14 68 108 119 11415 1 5 15 61 113 123 12016 1 5 21 60 103 122 11317 1 5 23 61 104 121 10718 1 10 50 95 93 10919 1 5 31 50 95 93 10920 1 5 20 58 106 105 11121 1 5 24 51 101 98 10222 1 22 52 100 98 10323 1 60 114 115 10824 1 63 101 107 11025 1 60 106 108 11126 1 3 10 61 93 102 10827 1 4 16 54 101 95 10128 1 56 87 117 10929 1 5 33 50 99 98 10730 1 5 14 55 96 100 11031 1 5 25 63 109 109 11732 1 53 107 111 11333 2 5 16 63 83 81 10634 2 5 15 63 79 84 11335 2 5 29 69 75 82 10836 2 5 27 66 83 92 11637 2 3 10 62 85 91 12038 2 5 31 58 86 90 11739 2 3 9 58 75 79 10440 2 5 21 70 91 96 12541 2 18 59 85 84 11842 2 5 24 72 87 93 12043 2 5 19 72 94 100 12544 2 5 60 75 96 11745 2 5 24 69 86 80 10246 2 5 21 67 84 83 106

LAMPIRAN 7DATA INDUK PENELITIAN KOMPETENSI GURU DI TIGA KABUPATEN

No Kabupaten Gol Masa kerja Profesional Pedagogik Sosial Kepribadian47 2 5 21 68 85 80 10348 2 5 32 64 78 85 11349 2 3 8 63 82 89 11150 2 3 8 68 82 86 11551 2 1 18 57 77 82 10152 2 5 18 57 78 81 10953 2 2 16 62 81 87 11754 2 3 23 63 81 74 11055 2 - 23 61 78 83 11956 2 5 19 57 79 78 9957 2 5 19 63 80 82 11158 2 2 10 68 85 94 10959 2 3 10 69 80 80 11560 2 5 23 65 82 94 11761 2 5 27 62 80 82 10562 2 5 28 63 84 89 11163 3 2 10 53 98 93 9864 3 5 23 57 104 99 9765 3 5 30 48 91 98 10666 3 2 12 55 97 110 11867 3 4 12 47 99 96 10468 3 5 25 46 100 109 11169 3 4 19 52 95 102 9970 3 5 32 57 94 102 11171 3 5 27 54 86 86 8772 3 5 24 52 97 96 10973 3 18 58 94 92 9674 3 5 23 50 92 99 11275 3 5 24 45 84 95 10076 3 5 24 47 90 102 10777 3 5 22 41 80 86 10178 3 5 26 45 86 83 9279 3 5 22 60 98 107 11180 3 5 18 65 111 119 12181 3 4 16 56 106 117 12282 3 5 19 49 86 98 10383 3 5 22 51 99 109 10984 3 5 16 57 94 115 11885 3 5 31 48 84 101 101

Juml Sk 4902 7859 8282 9285Rer Sk 58 92 97 109Juml But 15 25 25 25Sk Max 75 125 125 125Sk Min 15 25 25 25Rer Ideal 45 75 75 75SB ideal 10 17 17 17

Keterangan :Kabupaten : 1 = sleman, 2 = Bantul, 3 = Kulon ProgoGolongan : 1 = III/a, 2 = III/b, 3 = III/c, 4 = III/d, 5 = IV/a

LAMPIRAN 8 HASIL UJI BEDA KOMPETENSI GURU ANTAR KABUPATEN

A. Uji Awal ( dengan uji Kruskal-Wallis)

Ranks

Kabupaten subyek N Mean Rank

Kompetensi profesional Sleman 32 37.41

Bantul 30 65.20

Kulon Progo 23 21.83

Total 85 Kompetensi pedagogik Sleman 32 64.53

Bantul 30 17.57 Kulon Progo 23 46.22 Total 85

Kompetensi sosial Sleman 32 60.91 Bantul 30 18.67 Kulon Progo 23 49.83 Total 85

Kompetensi kepribadian Sleman 32 42.88 Bantul 30 51.10 Kulon Progo 23 32.61 Total 85

Test Statisticsa,b

Kompetensi profesional

Kompetensi pedagogik

Kompetensi sosial

Kompetensi kepribadian

Chi-Square 42.964 56.697 47.818 7.332 df 2 2 2 2 Asymp. Sig. .000 .000 .000 .026 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Kabupaten subyek

B. Uji Post Hoc (dengan uji Mann-Whitney)

Ranks

Kabupate

n subyek N Mean Rank Sum of Ranks

Kompetensi profesional Sleman 32 20.42 653.50

Bantul 30 43.32 1299.50

Total 62

Kompetensi pedagogik Sleman 32 46.36 1483.50

Bantul 30 15.65 469.50

Total 62

Kompetensi sosial Sleman 32 45.56 1458.00

Bantul 30 16.50 495.00

Total 62

Kompetensi kepribadian Sleman 32 28.19 902.00

Bantul 30 35.03 1051.00

Total 62

Test Statisticsa

Kompetensi

profesional

Kompetensi

pedagogik

Kompetensi

sosial

Kompetensi

kepribadian

Mann-Whitney U 125.500 4.500 30.000 374.000

Wilcoxon W 653.500 469.500 495.000 902.000

Z -5.005 -6.705 -6.342 -1.497

Asymp. Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .135

a. Grouping Variable: Kabupaten subyek

Ranks

Kabupaten

subyek N Mean Rank Sum of Ranks

Kompetensi profesional Sleman 32 33.48 1071.50

Kulon Progo 23 20.37 468.50

Total 55

Kompetensi pedagogik Sleman 32 34.67 1109.50

Kulon Progo 23 18.72 430.50

Total 55

Kompetensi sosial Sleman 32 31.84 1019.00

Kulon Progo 23 22.65 521.00

Total 55

Kompetensi kepribadian Sleman 32 31.19 998.00

Kulon Progo 23 23.57 542.00

Total 55

Test Statisticsa

Kompetensi

profesional

Kompetensi

pedagogik

Kompetensi

sosial

Kompetensi

kepribadian

Mann-Whitney U 192.500 154.500 245.000 266.000

Wilcoxon W 468.500 430.500 521.000 542.000

Z -3.001 -3.649 -2.102 -1.743

Asymp. Sig. (2-tailed) .003 .000 .036 .081


Ranks

Kabupaten

subyek N Mean Rank Sum of Ranks

Kompetensi profesional Bantul 30 37.38 1121.50

Kulon Progo 23 13.46 309.50

Total 53

Kompetensi pedagogik Bantul 30 17.42 522.50

Kulon Progo 23 39.50 908.50

Total 53

Kompetensi sosial Bantul 30 17.67 530.00

Kulon Progo 23 39.17 901.00

Total 53

Kompetensi kepribadian Bantul 30 31.57 947.00

Kulon Progo 23 21.04 484.00

Total 53

Test Statisticsa

Kompetensi

profesional

Kompetensi

pedagogik

Kompetensi

sosial

Kompetensi

kepribadian

Mann-Whitney U 33.500 57.500 65.000 208.000

Wilcoxon W 309.500 522.500 530.000 484.000

Z -5.601 -5.168 -5.029 -2.462

Asymp. Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .014


LAMPIRAN 9

KORELASI ANTARA MASA KERJA DENGAN KOMPETENSI GURU

Correlations

Masa kerja Kompetensi profesional

Kompetensi pendidik

Kompetensi sosial


Spearman's rho Masa kerja Correlation Coefficient 1.000 -.172 .048 .056 -.114

Sig. (2-tailed) . .130 .672 .626 .318

N 79 79 79 79 79

Kompetensi profesional Correlation Coefficient -.172 1.000 -.248* -.235* .453**

Sig. (2-tailed) .130 . .022 .030 .000

N 79 85 85 85 85

Kompetensi pendidik Correlation Coefficient .048 -.248* 1.000 .802** .088

Sig. (2-tailed) .672 .022 . .000 .421

N 79 85 85 85 85

Kompetensi sosial Correlation Coefficient .056 -.235* .802** 1.000 .290**

Sig. (2-tailed) .626 .030 .000 . .007

N 79 85 85 85 85

Kompetensi kepribadian Correlation Coefficient -.114 .453** .088 .290** 1.000

Sig. (2-tailed) .318 .000 .421 .007 .

N 79 85 85 85 85

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

LAMPIRAN 10

KORELASI ANTARA GOLONGAN RUANG GAJI DENGAN KOMPETENSI GURU

Correlations

Golongan ruang gaji

Kompetensi profesional

Kompetensi pendidik

Kompetensi sosial


Spearman's rho Golongan ruang gaji Correlation Coefficient 1.000 -.060 .184 .215 .032

Sig. (2-tailed) . .616 .122 .070 .787

N 72 72 72 72 72

Kompetensi profesional Correlation Coefficient -.060 1.000 -.248* -.235* .453**

Sig. (2-tailed) .616 . .022 .030 .000

N 72 85 85 85 85

Kompetensi pendidik Correlation Coefficient .184 -.248* 1.000 .802** .088

Sig. (2-tailed) .122 .022 . .000 .421

N 72 85 85 85 85

Kompetensi sosial Correlation Coefficient .215 -.235* .802** 1.000 .290**

Sig. (2-tailed) .070 .030 .000 . .007

N 72 85 85 85 85

Kompetensi kepribadian Correlation Coefficient .032 .453** .088 .290** 1.000

Sig. (2-tailed) .787 .000 .421 .007 .

N 72 85 85 85 85 *. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed). **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

62

LAMPIRAN 13. NASKAH ARTIKEL JURNAL IMIAH

PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, PROFESIONAL, KEPRIBADIAN DAN SOSIAL GURU FISIKA SMA/MA

DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA

Oleh Jumadi,

Zuhdan Kun Prasetyo Insih Wilujeng

Abstrak Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui : (1) peta kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta yakni Kebupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo secara keseluruhan ditinjau berdasarkan jenis kompetensinya; (2) peta kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut ditinjau berdasarkan kabupatennya; (3) perbedaan antara kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut secara keseluruhan berdasarkan kabupatennya; (4) hubungan antara kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut secara keseluruhan dengan masa kerja; (5) hubungan antara kompetensi guru fisika SMA/MA di tiga kabupaten tersebut secara keseluruhan dengan golongan ruang gaji. Penelitian ini merupakan penelitian survey. Obyek penelitian adalah kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian. Populasi penelitian adalah guru Fisika SMA/MA yang berunit kerja di Kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo. Berdasarkan acuan data hasil UKG gelombang 2 th 2012 populasi sebanyak 121 orang. Besar sampel ditentukan berdasarkan Nomogram Harry King diperoleh hasil sebanyak 85 orang, dengan rincian Sleman 32, Bantul 30, dan Kulon Progo 23 orang. Instrumen penelitian dikembangkan berdasarkan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia No.16 Tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi Akademik dan Kompetensi Guru, meliputi instrument untuk mengukur kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian. Validasi isi instrumen dilakukan oleh ahli, dan instrumen dinyatakan valid. Reliabilitas instrumen dilakukan dengan cara mengkorelasikan penilaian kompetensi guru oleh kepala sekolah dan teman sejawat, dan instrument dinyatakan reliabel. Analisis data dilakukan dengan klasifikasi berdasarkan skor rerata ideal dan simpangan baku ideal, serta analisis non parametrik dengan uji beda Kruskal-Wallis dan uji korelasi Spearman. Hasil penelitian menunjukkan : (1) tingkat kompetensi guru fisika di kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo secara keseluruhan dalam kategori baik, kecuali kompetensi kepribadian dalam kategori sangat baik; (2) tingkat kompetensi professional guru fisika Kabupaten Bantul menduduki peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo, tingkat kompetensi pedagogik guru fisika Kabupaten Sleman menduduki peringkat paling tinggi disusul Kulon Progo kemudian Bantul, tingkat kompetensi sosial guru fisika Kabupaten Sleman menduduki peringkat paling tinggi disusul Kulon Progo kemudian Bantul, tingkat kompetensi kepribadian guru fisika Kabupaten Bantul menduduki peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo; (3) ada perbedaan yang signifikan masing-masing tingkat kompetensi ditinjau dari kabupatennya, kecuali kompetensi kepribadian antara Sleman-Bantul, dan Sleman-Kulon Progo tidak ada perbedaan yang signifikan; (4) tidak ada hubungan yang sigifikan antara masa kerja guru fisika dengan kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian; (5) tidak ada hubungan yang sigifikan antara golongan ruang gaji guru fisika dengan kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian. Kata kunci : pemetaan, kompetensi professional, kompetensi pedagogik, kompetensi sosial, kompetensi kepribagian

63

MAPPING OF PROFESSIONAL, PEDAGOGICAL, SOCIAL, AND PERSONAL COMPETENCE OF SENIOR HIGH SCHOOL PHYSICS TEACHERS

IN YOGYAKARTA SPECIAL REGION By

Jumadi Zuhdan Kun Prasetyo

Insih Wilujeng Summary The purpose of this study was to determine: (1) the competence map of senior high school physics teachers in three districts in the Special Province of Yogyakarta i.e Sleman, Bantul, Kulon Progo that reviewed based on the type of competence, (2) the competence map of senior high school physics teachers in the three districts reviewed based on district, (3) the competence difference among the senior high school physics teachers in the three districts, (4) the relationship between the working period and their competence of senior high school physics teachers in the three districts, (5) the relationship between the salary space level and their competency of senior high school physics teachers in the three districts. This study was a survey. The research object was professional, pedagogical, social, and personal competence. The population was senior high school physics teachers in Sleman, Bantul and Kulon Progo. Based on the data of UKG 2/2012 population size was 121 people. Sample size was determined based on the Harry King's nomogram obtained the results as many as 85 people, with details of Sleman 32, Bantul 30, and Kulon Progo 23 people. The research instrument was developed based on the Regulation of the National Education Minister of Indonesia Republic No.16 of 2007 on the Competence Standards and Academic Qualification of teacher, includes instruments to measure professional, pedagogical, social and personal competence. Validation the contents of the instrument was done by experts, and the instrument was stated valid. Reliability of the instrument was determined by correlating the competence of teachers which was assessed by principals and peers, and the instrument was stated reliable. Data analysis was performed by the classification based on the ideal mean score and standard deviation, as well as non-parametric analysis using the Kruskal-Wallis and Spearman test. The results showed: (1) the competence level of physics teachers overall in the district of Sleman, Bantul and Kulon Progo stated in good categories, except for personal competence in the excellent category, (2) the level of professional competence of physics teachers in Bantul district was ranked highest followed by Sleman then Kulon Progo, the level of pedagogical competence of physics teachers in Sleman District was ranked highest followed by Kulon Progo then Bantul, the level of social competence of physics teachers in Sleman District was ranked highest followed by Bantul then Kulon Progo, the level of personal competence of physics teacher in Bantul district was ranked highest followed by Sleman then Kulon Progo, (3) there were significant differences of each level of teachers competence reviewed from their district, except for personal competence between Sleman-Bantul, and Sleman-Kulon Progo there was a significant difference, (4) there was no significant relationship between the working period and professional , pedagogical, social, and personal competence of physics teachers in the three districts, (5) there was no significant relationship between the salary space level and professional , pedagogical, social, and personal competence of physics teachers in the three districts. Keywords: mapping, professional competence, pedagogical competence, social competence, personal competence

A. Pendahuluan

Guru merupakan elemen kunci dalam sistem pendidikan, khususnya di

sekolah. Semua komponen lain, mulai dari kurikulum, sarana-prasarana, biaya,

dan sebagainya tidak akan banyak berarti apabila esensi pembelajaran yaitu

64

interaksi guru dengan peserta didik tidak berkualitas. Begitu pentingnya peran

guru dalam mentransformasikan input-input pendidikan, sampai-sampai banyak

pakar menyatakan bahwa di sekolah tidak akan ada perubahan atau peningkatan

kualitas tanpa adanya perubahan dan peningkatan kualitas guru. (Penilaian

Kinerja Guru, halaman 1,2008) .

Standar Kompetensi Guru dikembangkan secara utuh dari 4 kompetensi

utama, yaitu kompetensi pedagogik, kompetensi kepribadian, sosial dan

profesional (Penilaian Kinerja Guru, halaman 4, 2008). Undang-undang RI

Nomor 14 tahun 2005 menyatakan, kedudukan guru sebagai tenaga profesional

berfungsi untuk meningkatkan martabat guru serta perannya sebagai agen

pembelajaran untuk meningkatkan mutu pendidikan nasional (Purwana, 2007).

Guru wajib memiliki kualifikasi akademik, kompetensi, sertifikat pendidik, sehat

jasmani dan rohani serta memiliki kemampuan untuk mewujudkan tujuan

pendidikan nasional (UU No 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen pasal 8).

Kompetensi guru sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 meliputi kompetensi

pedagogik, kompetensi kepribadian, kompetensi sosial dan kompetensi

profesional yang diperoleh melalui pendidikan profesi (UU No 14 Tahun 2005

Tentang Guru dan Dosen pasal 10).

Fisika adalah salah satu ilmu dasar(basic science) yang menjadi pondasi

dalampola berpikir individu untuk dikembangkan menjadi pendukung utama

dalam pemecahan masalah, khususnya dengan penerapan ilmu praktis (Sunaryo,

2011). Dengan melihat kekhususan bidang ilmu Fisika maka seorang guru Fisika

harus dapat memberikan pemahaman selain konsep-konsep pembelajaran di

dalam kelas. Tetapi juga mampu memberikan pemahaman tentang aplikasi konsep

Fisika dalam kehidupan sehari-hari dalam penyelesaian masalah-masalah

konkret.

Hasil pra survei Dinas Pendidikan Propinsi DIY menunjukkan bahwa:

1. Rerata nilai UN Fisika SMA/MA secara keseluruhan di Daerah Istimewa

Yogyakarta pada tahun pelajaran 2011/2012 menempati urutan terendah

terhadap hasil Ujian Nasional mata pelajaran yang lain pada jurusan IPA.

65

2. SMA/MA di Daerah Istimewa Yogyakarta terdapat jumlah siswa peserta UN

tahun pelajaran 2011/2012 tidak lulus dari peserta UN di sekolah tersebut

adalah pada pelajaran Fisika.

3. Uji Kompetensi Guru yang dilaksanakan secara tertulis belum dapat

menunjukkan kesesuaian dengan kinerja guru di lapangan.

Terkait dengan hasil-hasil tersebut, maka perlu penelitian tentang pemetaan

kompetensi guru Fisika di Daerah Istimewa Yogyakarta.

Masalah-masalah yang terkait dengan kompetensi guru Fisika sangat

banyak dan kompleks. Oleh karena berbagai keterbatasan peneliti, maka masalah

yang diteliti dalam penelitian ini hanya meliputi :

1. Bagaimanakah peta kompetensi guru Fisika di tiga kabupaten (Sleman,

Bantul, Kulon Progo ) secara keseluruhan ditinjau berdasarkan jenis

kompetensinya?

2. Bagaimanakah peta kompetensi guru fisika di tiga kabupaten tersebut ditinjau

berdasarkan kabupatennya?

3. Apakah ada perbedaan antara kompetensi guru fisika di tiga kabupaten

tersebut secara keseluruhan berdasarkan kabupatennya?

4. Apakah ada hubungan antara kompetensi guru fisika di tiga kabupaten

tersebut secara keseluruhan dengan masa kerja?

5. Apakah ada hubungan antara kompetensi guru fisika di tiga kabupaten

tersebut secara keseluruhan dengan golongan ruang gaji?

Hasil Uji Kompetensi Guru Fisika SMA/MA di Daerah Istimewa

Yogyakarta yang telah dilakukan merupakan bagian dari evaluasi kompetensi

guru Fisika pasca sertifikasi. Hasil UKG yang telah dilaksanakan hanya berupa

penilaian tes tertulis dan hanya meliputi kompetensi professional dan pedagogic,

sehingga belum menggambarkan penilaian kompetensi secara utuh. Penelitian ini

dilakukan guna melengkapi data Uji Kompetensi Guru Fisika SMA/MA sehingga

dapat menggambarkan kompetensi guru secara utuh di lapangan.

66

B. Metode

Penelitian ini merupakan penelitian survey terhadap kompetensi guru

fisika SMA/MA Negeri dan Swasta di Daerah Istimewa Yogyakarta pasca

sertifikasi. Peneliti tidak memberi treatment atau perlakuan pada subyek

penelitian, tetapi hanya berusaha untuk mengungkap data apa adanya. Dari data

tersebut kemudian dipetakan berdasarkan jenis kompetensi (profesional,

pedagogik, sosial, dan kepribadian) untuk seluruh wilayah, kemudian dipetakan

untuk tiap kabupaten. Penelitian juga berusaha mengungkap hubungan antar

kompetensi-kompetensi tersebut serta hubungan antara kompetensi-kompetensi

tersebut dengan masa kerja dan golongan ruang gaji.

Penelitian dilakukan di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta, namun

karena berbagai keterbatasan, penelitian dibatasi pada tiga kabupaten di Daerah

Istimewa Yogyakarta, yakni Kabupaten Sleman, Kabupaten Bantul, dan

Kabupaten Kulon Progo.

Populasi penelitian adalah guru Fisika SMA/MA yang berunit kerja di

Daerah Istimewa Yogyakarta. Secara lebih spesifik, penelitian menggunakan

sampel guru Fisika SMA/MA Negeri dan Swasta yang berunit kerja di tiga

kabupaten yakni Kabupaten Sleman, Bantul dan Kulon Progo. Dari masing-

masing Kabupaten diambil sampel guru Fisika SMA/MA berdasarkan acuan data

hasil UKG gelombang kedua tahun 2012. Adapun besar populasi berdasarkan

acuan tersebut sebanyak 121 guru, dengan rincian yang disajikan pada tabel 3.1.

Selanjutnya menggunakan Nomogram Harry King, untuk tingkat kesalahan 0,05

atau 5 % maka besar sampel diperoleh 70 % dari populasi, yakni sebanyak 84,7

atau dibulatkan menjadi 85 orang guru. Selanjutnya menggunakan teknik area

random sampling, distribusi dari sampel pada tiap kabupaten dapat dilihat juga

pada tabel 1. Tabel 1. Data Populasi dan Sampel Penelitian Guru Fisika SMA/MA

No. Kabupaten Jumlah Populasi

Jumlah Sampel

1 Sleman 52 32 2 Bantul 41 30 3 Kulon Progo 28 23

Total 121 85

67

Pengumpulan data dilakukan dengan teknik non tes. Teknik non tes untuk

mengumpulkan data dilakukan dengan angket (kuestionair), dimana untuk

pengisian angket diperlukan observasi, metode wawancara, dan pemeriksaaan

dokumen. Pengumpulan data dalam penelitian ini digunakan untuk menggali dan

mengetahui kompetensi pedagogik, profesional, kepribadian dan sosial guru

Fisika.

Instrumen yang digunakan untuk menggali informasi mengenai

kompetensi pedagogik, profesional, kepribadian dan sosial merupakan

pengembangan instrumen dari Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Republik

Indonesia No.16 Tahun 2007 tentang Standar Kualifikasi Akademik dan

Kompetensi Guru. Validitas instrumen yang digunakan adalah validitas isi. Dalam

hal ini instrumen dikatakan valid, jika instrumen tersebut dapat mengukur apa

yang harus diukur. Untuk melakukan uji validasi isi (konten), dilakukan dengan

cara menyusun kisi-kisi yang dikembangkan dari kajian teori. Rancangan

instrumen yang telah disusun tersebut kemudian diuji validasi konten oleh pakar

atau ahli. Untuk memperoleh reliabilitas yang tinggi terhadap angket atau

kuesioner dilakukan dengan cara wawancara awal mengenai data, dokumen, dan

observasi. Wawancara dan studi dokumen dilakukan pada saat tahap prasurvey.

Studi dokumen difokuskan pada administrasi pengajaran guru. Reliabilitas

instrument diperoleh dengan mengkorelasikan antara hasil penilaian kepala

seklolah dan guru sejawat. Oleh karena data berkategori ordinal, maka korelasi

dilakukan secara non parametrik dengan uji Spearman. Hasilnya koefisien

korelasi sebesar 0,457 (sig. 0,028) untuk kompetensi professional, 0,412 (sig.

0,024) untuk kompetensi pedagogik, 0,401 (sig. 0,028) untuk kompetensi sosial,

dan 0,465 (sig. 0,010) untuk kompetensi kepribadian.

Teknik analisis data yang digunakan adalah menggunakan analisis

deskriptif kuantitatif. Analisis data kuantitaif dilakukan dengan teknik deskriptif

yaitu analisis data statistik yang digunakan untuk menggambarkan data yang

terkumpul sebagaimana adanya. Hasil analisis berupa penyajian data dalam

bentuk tabel dan grafik. Hasil analisis ini kemudian dibandingkan dengan kriteria

penilaian yang telah ditentukan berdasarkan rata-rata ideal dan simpangan baku

ideal yang dapat dicapai oleh instrumen. Tabulasi data untuk masing-masing

68

komponen dilakukan terhadap skor yang telah diperoleh. Kemudian, dengan

menggunakan program SPSS 16.0 diperoleh nilai rerata, , nilai maksimum, nilai

minimum untuk setiap komponen penelitian.

Berkaitan dengan data penelitian, gambaran penyebaran data dapat

diperoleh dari daftar tabel distribusi frekuensi data yang dikelompokkan. Dari

data yang terkumpul pada penelitian selanjutnya dilakukan analisis dengan teknik

analisis evaluasi secara deskriptif kuantitatif yaitu mendeskripsikan dan

memaknai tiap-tiap komponen dibandingkan dengan acuan kriteria berdasarkan

Skor rerata ideal (Mi) dan skor simpangan baku ideal (SBi) yang dicapai oleh

lembar instrumen. Penelitian ini menggunakan angket skala 5 (lima dengan

konversi nilai dan skor, seperti Tabel 2.

Tabel 2. Konversi skor menjadi nilai skala 5

Nilai Skor Kriteria

1

Sangat Baik

2

Baik

3

Cukup/Sedang

4

Kurang

5

Sangat Kurang

Penentuan 1,8 SBi untuk kategori dimaksudkan agar jarak kategori tidak terlalu

kecil yang menjadi kategori lebih banyak dan tidak terlalu besar yang menjadikan

kategori terlalu sedikit. Mi dalah mean ideal yang dicapai instrumen yang

besarnya = (skor tertinggi ideal + skor terendah ideal). Sedangkan SBi ideal)

adalah simpangan baku ideal yang dicapai instrumen yang besarnya = (skor

tertinggi ideal - skor terendah ideal). Skor tertinggi ideal adalah skor tertinggi

yang mungkin diperoleh subjek dari keseluruhan pikiran alternatif jawaban

instrumen. Skor terendah ideal adalahskor terendah yang mungkin diperoleh

subjek dari keseluruhan pikiran alternatif jawaban instrumen.

Selanjutnya karena data kompetensi adalah data ordinal maka untuk uji

beda dan uji korelasi dilakukan secara non parametrik. Untuk uji beda analisis

69

awal menggunakan uji Kruskal Wallis dilanjutkan uji post hoc dengan uji Mann-

Whitney, sedang untuk uji korelasi/hubungan dilakukan dengan uji Spearman.

C. Hasil

1. Peta Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten (Sleman, Bantul, Kulon Progo) secara Keseluruhan

Hasil penilaian yang dilakukan oleh kepala sekolah dan guru sejawat, disajikan

pada tabel 3, sedangkan grafiknya diajikan pada grafik gambar 1.

Tabel 3. Tabel Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten DIY secara Keseluruhan

Kompetensi Minimum Rerata Rerata

Ideal Maksimum Kategori Rerata

Profesional 15 58 45 75 Baik

Pedagogik 25 92 75 125 Baik

Sosial 25 97 75 125 Baik

Kepribadian 25 109 75 125 Sangat Baik

Gambar 1. Grafik Tingkat Kompetensi Guru Fisika di Tiga Kabupaten

70

2. Peta Kompetensi Guru Fisika Tiap Kabupaten

Peta tingkat kompetensi guru fisika tiap kabupaten( 3 kabupaten) di wilayah DIY)

disajikan pada tabel 4, sedangkan grafiknya disajikan pada gambar 2.

Tabel 4. Peta Tingkat Kompetensi Guru Fisika Tiap Kabupaten

Kabupaten guru Kompetensi profesional guru

Kompetensi pedagogik guru

Kompetensi sosial guru

Kompetensi kepribadian guru

1. Sleman Rerata 56 101 106 109

Kategori Baik Baik Sangat baik Sangat baik

2. Bantul Rerata 64 82 86 112

Kategori Sangat baik Sedang Baik Sangat baik

3. K. Progo Rerata 52 94 100 106


Total Rerata 58 92 97 109


Gambar 2. Grafik Tingkat Kompetensi Tiap Kabupaten

71

Tampak untuk kompetensi professional, Bantul menduduki peringkat paling

tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo. Untuk kompetensi pedagogik,

Sleman menduduki peringkat paling tinggi, disusul Kulon Progo kemudian

Bantul. Untuk kompetensi sosial, Sleman menduduki peringkat paling tinggi,

disusul Kulon Progo kemudian Bantul. Terakhir untuk kompetensi kepribadian,

Bantul menduduki peringkat paling tinggi disusul Sleman kemudian Kulon Progo.

3. Perbedaan kompetensi antar Kabupaten

Hasil uji beda kompetensi guru berdasarkan kabupatennya untuk ketiga kabupaten

yang dilakukan secara non parametrik menggunakan uji Kruskal Wallis disajikan

pada tabel 5.

Tabel 5. Hasil Uji Beda Kruskal Wallis

Test Statisticsa,b

Statistik Kompetensi profesional


Kompetensi sosial


Chi-Square 42.964 56.697 47.818 7.332

df 2 2 2 2

Asymp. Sig. .000 .000 .000 .026 a. Kruskal Wallis Test b. Grouping Variable: Kabupaten subyek

Tampak dari tabel ada perbedaan yang signifikan masing-masing tingkat

kompetensi ditinjau dari kabupatennya (signifkansi lebih kecil dari 0,05).

Pengujian post hoc dilakukan dengan menggunakan uji Mann-Whitney.

Hasilnya dapat dilihat pada tabel 6. Tampak dari tabel bahwa untuk kompetensi

kepribadian, kompetensi pedagogik, dan kompetensi sosial ada perbedaan yang

signifikan antara kabupaten Sleman dan Bantul, Sleman dan Kulon Progo, Bantul

dan Kulon Progo (sig <0.05). Sedangkan untuk kompetensi kepribadian tidak ada

perbedaan yang signifikan antara Sleman dan Bantul, Sleman dan Kulon Progo

(sig >0.05); namun ada perbedaan yang signifikan antara Bantul dan Kulon Progo

(sig < 0.05).

72

Tabel 6. Hasil Uji Post-Hoc Menggunakan Mann-Whitney

Test Statisticsa,b

Kabupaten Kompetensi profesional


Kompetensi sosial


Z Sig Z Sig Z Sig Z Sig Sleman-Bantul -5.005 .000 -6.705 .000 -6.342 .000 -1.497 .135

Sleman- Kulon Progo -3.001 .003 -3.649 .000 -2.102 .036 -1.743 .081

Bantul-Kulon Progo -5.601 .000 -5.168 .000 -5.029 .000 -2.462 .014

a. Kruskal Mann-Whitney b. Grouping Variable: Kabupaten subyek 4. Hubungan antara Masa Kerja dan Kompetensi Guru


non parametrik menggunakan uji Spearman disajikan pada tabel 7.

Tabel 7. Korelasi antara Masa Kerja dan Kompetensi Guru

Kompetensi Masa kerja Korelasi ( r ) sig


Pedagogik .048 .672 Sosial .056 .626 Kepribadian -.114 .318

Tampak dari tabel tidak ada hubungan yang sigifikan antara masa kerja dengan

kompetensi professional (r -0,172; sig 0,130), pedagogik (r 0,048; sig 0,672),

sosial (r 0,056; sig 0,626), dan kepribadian (r -0,114; sig 0,318).

5. Hubungan antara Golongan Ruang Gaji dan Kompetensi Guru


non parametrik menggunakan uji Spearman disajikan pada tabel 8.

73

Tabel 8. Korelasi antara Golongan Ruang Gaji dan Kompetensi Guru

Kompetensi Golongan Ruang Gaji Korelasi ( r ) sig

Profesional -.060 .616 Pedagogik .184 .122

Sosial .215 .070

Kepribadian .032 .787

Tampak dari tabel tidak ada hubungan yang sigifikan antara golongan ruang gaji

dengan kompetensi professional (r -0,060; sig 0,616), pedagogik (r 0,184; sig

0,122), sosial (r 0,215; sig 0,070), dan kepribadian (r -0,032; sig 0,787).

D. Pembahasan

Dari data tingkat kompetensi guru secara keseluruhan di tiga wilayah

(Sleman, Bantul, dan Kulon Progo), semuanya dalam kategori baik, kecuali

kompetensi kepribadian dalam kategori sangat baik. Ini artinya kompetensi

professional, kompetensi pedagogik, dan kompetensi sosial masih dapat dan perlu

ditingkatkan, sedangkan kompetensi kepribadian agar tetap dipertahankan.

Dari peta tingkat kompetensi professional berdasar kabupaten, oleh

karena kabupaten Bantul menduduki peringkat tertinggi dengan kategori sangat

baik disusul Sleman, baru kemudian Kulon Progo, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi professional, secara logika harus


Sebaliknya karena peringkat kompetensi pedagogik peringkat teratas

diduduki Sleman, disusul Kulon Progo baru Bantul, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi pedagogik maka prioritas haendaknya

diberikan pada Bantul, baru Kulon Progo, dan terakhir Sleman.

Untuk kompetensi sosial, oleh karena kabupaten Sleman menduduki

peringkat tertinggi disusul Kulon Progo, baru Bantul, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi sosial, secara logika harus

memprioritaskan Bantul, kemudian Kulon Progo, baru Sleman.

74

Untuk kompetensi kepribadian, oleh karena kabupaten Bantul menduduki

peringkat tertinggi disusul Sleman, baru Kulon Progo, maka jika ada peluang

pelatihan yang terkait dengan kompetensi kepribadan, secara logika harus


Dari hasil analisis hubungan antara masa kerja guru dan tingkat

kompetensi, diperoleh hasil tidak ada hubungan yang signifikan. Ini logis jika

selama masa kerja tersebut guru tidak mau meningkatkan diri. Demikian pula dari

hasil yang tidak ada hubungan yang signifikan antara golongan ruang gaji dan

kompetensi, menunjukkan bahwa golongan tinggi tidak menjamin kompetensinya

tinggi. Bisa jadi sistem kenaikan golongan ruang gaji guru masih belum berbasis

kompetensi, namun hanya berbasis pada jumlah jam mengajar.

E. Kesimpulan dan Saran

1. Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yan telah dikemukakan di muka, dapat

ditarik kesimpulan sebagai berikut.

1. Tingkat kompetensi guru fisika di kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon

Progo secara keseluruhan dalam kategori baik, kecuali kompetensi

kepribadian dalam kategori sangat baik.

2. a. Tingkat kompetensi professional guru fisika Kabupaten Bantul menduduki


b. Tingkat kompetensi pedagogik guru fisika Kabupaten Sleman menduduki


c. Tingkat kompetensi sosial guru fisika Kabupaten Sleman menduduki


d. Tingkat kompetensi kepribadian guru fisika Kabupaten Bantul menduduki


3. Ada perbedaan yang signifikan masing-masing tingkat kompetensi ditinjau

dari kabupatennya, kecuali kompetensi kepribadian antara Sleman-Bantul,

dan Sleman-Kulon Progo tidak ada perbedaan yang signifikan.

75

4. Tidak ada hubungan yang sigifikan antara masa kerja guru fisika dengan

kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian.

5. Tidak ada hubungan yang sigifikan antara golongan ruang gaji guru fisika

dengan kompetensi professional, pedagogik, sosial, dan kepribadian.

2. Saran

Dari kesimpulan tersebut di atas, dapat disampaikan saran-saran sebagai berikut.

1. Kompetensi guru fisika di Kabupaten Sleman, Bantul, dan Kulon Progo

masih perlu ditingkatkan, kecuali kompetensi kepibadian perlu dipertahankan


professional, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Kulon

Progo, kemudian Sleman, baru Bantul..


pedagogik, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Bantul,

kemudian Kulon Progo, baru Sleman.


sosial, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Bantul, kemudian

Kulon Progo, baru Sleman.


kepribadian, hendaknya memprioritaskan guru fisika Kabupaten Kulon

Progo, kemudian Sleman, baru Bantul.

76

DAFTAR PUSTAKA

Badan Standar Nasional Pendidikan. (2007). Standar kualifikasi akademik dan kompetensi guru. Jakarta: BSNP

Depdiknas. (2005). Undang-undang republik indonesia nomor 14 tahun 2005 tentang guru dan dosen. Jakarta: Depdiknas

_________. (2005). Peraturan pemerintah republik indonesia nomor 19 tahun 2005 tentang standar nasional pendidikan. Jakarta: Depdiknas

_________. (2007). Peraturan pemerintah republik indonesia nomor 16 tahun 2007 tentang standar kualifikasi akademik dan kompetensi guru. Jakarta: Depdiknas

Ditjen Dikti Kemendiknas. (2010). Sertifikasi guru dalam jabatan, buku 2 petunjuk teknis pelaksanaan sertifikasi guru di rayon LPTK. Jakarta: Dikti

__________. (2010). Sertifikasi guru dalam jabatan, buku 3 pedoman penyusunan portofolio. Jakarta: Dikti

__________. (2010). Sertifikasi guru dalam jabatan, buku 4 rambu-rambu pelaksanaan pendidikan dan pelatihan profesi guru. Jakarta: Dikti

Kunandar. (2007). Guru professional implementasi ktsp dan sukses sertifikasi. Jakarta: Raja Grafindo Persada

Maimunah Daud. (2010). Kompetensi guru sains dalam melaksanakan KTSP di SMP/MTs Negeri Kota Ende (Tesis). UNY

Iyoh Mastiyoh. (2004). Profil kompetensi guru pendidikan agama islam di kota bandung. Bandung: Puslitbang Pendidikan Agama dan Keagamaan Departemen Agama

Marcelus R Payong. (2011). Sertifikasi profesi guru (konsep dasar, problematika dan implementasinya). Jakarta: PT. Indeks

Unang Purwana. (2010). Profil kompetensi pedagogic guru ipa-fisika smp dan mts di wilayah paseh kabupaten sumedang melalui kegiatan lesson study berbasis mgmp. Bandung: FPMIPA UPI

77

Rusman. (2010). Model-model pembelajaran, mengembangkan profesionalisme guru. Jakarta: Rajawali Press

Sunaryo. (2011). Analisis kompetensi guru fisika dalam mengimplemntasikan ktsp di smkn di propinsi lampung. Jakarta: FMIPA UNJ

Rochmat Wahab & Sukirman. (2011). Bahan pendidikan dan latihan profesi guru sertifikasi guru rayon 111 universitas negeri yogyakarta (modul sekolah dasar). Yogyakarta: Kementerian Pendidikan Nasional Universitas Negeri Yogyakarta

Yusrizal, dkk. (2011). Evaluasi kinerja guru fisika, biologi dan kimia sma yang sudah lulus sertifikasi (jurnal penelitian pendidikan tahun 15, no.2, 2011). Banda Aceh: FKIP Universitas Syiah Kuala

78

LAMPIRAN 14. PERSONALIA TIM PENELITIAN

A. Tim Peneliti

No Nama NIDN Alokasi Waktu (Jam/Mg)

Uraian Tugas

1.. Prof. Dr. Jumadi, M.Pd

0012015503 10 Mengkoordinasikan pelaksanaan kegiatan penelitian tema payung dan anak payung

Bertanggung jawab atas keterlaksanaan penelitian secara keseluruhan

2. Prof. Dr. Zuhdan Kun Prasetyo, M.Ed

0015045505 8 Mengkoordinasikan pengembangan model, desain dan instrumen penelitian

Bertanggung jawab atas kualitas instrumen penelitian

3. Dr. Insih Wilujeng, M. Pd 0002126703 8 Mengkoordinasikan pelaksanaan pengumpulan dan analisis data

Bertanggung jawab terhadap kualitas data hasil penelitian

B. Mahasiswa yang Terlibat

No Nama NIM Status

Rencana Judul Thesis S2/S3 Sem

1. Boy Diokta Cahyotlogo

11708251021 S2 4 Pemetaan Kompetensi Pedagogik, Profesional, Kepribadian, Dan Sosial Guru Fisika SMA/MA Di Kabupaten Kulon Progo

79

No Nama NIM Status

Rencana Judul Thesis S2/S3 Sem

2. Oni Kresnawan Sugiyatmojo

11708251015 S2 4 Pemetaan Kompetensi Pedagogik, Profesional, Kepribadian, Dan Sosial Guru Fisika SMA/MA Di Kabupaten Bantul

3. Rois Saifudin Zuhri

11708251018 S2 4 Pemetaan Kompetensi Pedagogik, Profesional, Kepribadian, Dan Sosial Guru Fisika SMA/MA Di Kabupaten Sleman

PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, …ii PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, PROFESIONAL, KEPRIBADIAN DAN...

Documents

Transcript of PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, …ii PEMETAAN KOMPETENSI PEDAGOGIK, PROFESIONAL, KEPRIBADIAN DAN...