PELANGGARAN HAM BERAT DI MASA LALU · hak asasi manusia survei pelanggaran ham berat di masa lalu....

Komisi Nasional Hak Asasi Manusia

SURVEI PELANGGARAN HAM BERAT DI MASA LALU

LATAR BELAKANG & TUJUAN

CAKUPAN & METODOLOGI PENELITIAN

WILAYAH PENELITIAN

HASIL PENELITIAN

Latar Belakang & Tujuan Kajian ini memotret penilaian dan harapan publik terhadap penuntasan kasus-kasus pelanggaran HAM masa lalu

CURRENT ISSUE

STRATEGIC

OBJECTIVE

RESEARCH

OBJECTIVE

Mendorong Presiden dan Wakil Presiden terpilih periode 2019-2024, Joko Widodo-Ma’ruf Amin, untuk dapat menuntaskan kasus-kasus pelanggaran HAM masa lalu dalam program kerja mendatang.

Berbagai kasus Pelanggaran HAM masa lalu belum dituntaskan oleh pemerintahan periode 2014-2019, Joko Widodo-Jusuf Kalla.

Komnas HAM bekerja sama dengan Litbang KOMPAS akan melakukan survei untuk memotret Kepedulian Publik terhadap kasus-kasus pelanggaran HAM masa lalu serta menggali Harapan Publik terhadap kepemimpinan presiden dan wakil presiden terpilih periode 2019-2024, Joko Widodo &

Ma’ruf Amin dalam menuntaskan kasus –kasus HAM.

KEY SUBJECT Penuntasan kasus-kasus pelanggaran HAM masa lalu

4

5

Pendekatan Penelitian Penelitian ini dianalisis secara deskriptif dengan memetakan persoalan, sebagai acuan Rekomendasi Strategis bagi Komnas HAM

MENGETAHUI PERSEPSI PUBLIK

(awareness) EVALUASI PUBLIK TERHADAP KASUS

PELANGGARAN HAM & PELANGGARAN HAM BERAT MASA

LALU

MENGUKUR KEPUASAN PUBLIK

(satisfaction)

MENGEKSPLORASI EKSPEKTASI PUBLIK

(desire)



WILAYAH PENELITIAN

HASIL PENELITIAN

Cakupan Penelitian Kajian ini mengevaluasi penilaian publik terhadap penuntasan kasus-kasus pelanggaran HAM dan HAM Berat masa lalu

7

PEMAHAMAN Mengukur pengetahuan publik tentang: • Kasus-kasus pelanggaran HAM • Kasus-kasus pelanggaran HAM berat masa lalu • Kasus-kasus pelanggaran HAM lainnya

PENILAIAN Mengukur kepuasan publik terhadap: • Penanganan kasus-kasus pelanggaran HAM & pelanggaran HAM berat masa

lalu • Political Will pemerintah dalam menuntaskan kasus-kasus pelanggaran HAM • Kemampuan pemerintah dalam menangani kasus-kasus pelanggaran HAM

HARAPAN Mengeksplorasi harapan publik terhadap: • Program pemerintahan Presiden dan Wakil Presiden terpilih di Bidang hukum

dan HAM • Peran Lembaga Komnas HAM dalam mendorong penuntasan kasus

pelanggaran HAM • Peran penegak hukum lainnya dalam penuntasan kasus pelanggaran HAM

PENUNTASAN KASUS

PELANGGARAN HAM

& PELANGGARAN

HAM BERAT MASA

LALU

Metodologi Penelitian

Kuantitatif Survei - Face to Face Interview

8

Menggunakan kuesioner

Durasi wawancara maksimal 60 menit

Wawancara dilakukan oleh interviewer lapangan terlatih

Menjangkau lebih banyak responden (dalam jumlah

ratusan responden)

Analisa dilakukan secara statistik deskriptif

Tidak bertujuan mendapatkan alasan mendalam atas

pertanyaan: “mengapa”

RESPONDEN

Usia 17 – 65 tahun

Jenis Kelamin Laki-laki & Perempuan (proporsional 50:50)

SEC Bawah – Menengah – Atas (distribusi normal)

Wilayah Penelitian 34 Provinsi di Indonesia

Jumlah Responden 1,200 responden ; sampling error +/- 2.8%

Metodologi Penelitian

Kuantitatif Survei - Face to Face Interview

9



WILAYAH PENELITIAN

HASIL PENELITIAN

Wilayah Penelitian Penelitian dilakukan di 34 Provinsi di Indonesia

Sumatera

Jawa

Kalimantan

Sulawesi

Maluku

Papua

Nusa Tenggara

11

Pengambilan sampel dilakukan dengan metode Multistage Random Sampling

12

Timeline Kuantitatif Survei - Face to Face Interview - 12 Weeks

Activity

Week

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Preparation

Instrument Construction F2F

Field 23 September – 4 Oktober 2019

QC, Coding, dan Data Entry

Analysis dan Reporting

Presentation

N= 1,200 respondent ; SE = 2.8%

13



WILAYAH PENELITIAN

HASIL PENELITIAN

No. Provinsi N (%)

1. D.I Aceh 25 2.1

2. Bali 16 1.3

3. Banten 56 4.7

4. Bengkulu 8 0.7

5. D.I Yogyakarta 16 1.3

6. DKI Jakarta 48 4.0

7. Gorontalo 8 0.7

8. Jambi 16 1.3

9. Jawa Barat 220 18.3

10. Jawa Tengah 172 14.3

11. Jawa Timur 192 16.0

12. Kalimantan Barat 24 2.0

13. Kalimantan Selatan 15 1.3

14. Kalimantan Tengah 16 1.3

15. Kalimantan Timur 12 1.0

16. Kalimantan Utara 4 0.3

17. Kepulauan Bangka Belitung

8 0.7

No. Provinsi N (%)

18. Kepulauan Riau 8 0.7

19. Lampung 36 3.0

20. Maluku 8 0.7

21. Maluku Utara 8 0.7

22. Nusa Tenggara Barat 24 2.0

23. Nusa Tenggara Timur 24 2.0

24. Papua 8 0.7

25. Papua Barat 8 0.7

26. Riau 28 2.3

27. Sulawesi Barat 8 0.7

28. Sulawesi Selatan 40 3.3

29. Sulawesi Tengah 16 1.3

30. Sulawesi Tenggara 8 0.7

31. Sulawesi Utara 8 0.7

32. Sumatera Barat 8 0.7

33. Sumatera Selatan 36 3.0

34. Sumatera Utara 68 5.7

Total Responden 1.200 100 %

82.0

15.3

2.7

Berdasarkan

pembagian wilayah (%)

Barat Tengah

Wilayah Barat : Sumatera, Jawa, Kalimantan Barat, Kalimantan Tengah Wilayah Tengah: Kalimantan Utara, Kalimantan Timur, Kalimantan Selatan, Sulawesi, Bali, Nusa Tenggara Wilayah Timur : Maluku dan Papua

Profil Responden Responden sudah mewakili populasi Indonesia secara proporsional

N = 1.200; SE = ±2,8%

15

16

Profil Responden Proporsi kelompok usia produktif lebih besar, dengan tingkat pendidikan lulusan menengah dan tinggi

2.0

28.0

31.8

19.8

14.0

4.4

Silent Gen (>71)

Baby Boomers (53 - 71)

Gen X (41 - 52)

Gen Y/Millenia Tua (31 -

40)

Gen Y/Millenia muda (22 -

30)

Gen Z - Pemilih mula (<

22)

Usia (%)

N = 1.200; SE = ±2,8%

40.1

43.9

16.0

Tingkat Pendidikan (%)

Rendah Menengah Tinggi

D3-S3

SMA

SD – SMP

17

Profil Responden Sebagian besar responden berasal dari kelas ekonomi bawah dan menengah

35.9

58.5

5.6

Kelas Sosial Ekonomi (%)

Bawah Menengah Atas

N = 1.200; SE = ±2,8%

1.9

3.4

3.9

4.1

4.3

4.8

10.4

11.7

12.2

12.7

30.8

Lainnya

Tidak Bekerja

Petani/Nelayan/Peternak Pemilik

Pegawai Pemerintah/BUMN

Pelajar/Mahasiswa

Pensiunan

Pegawai Swasta Non-BUMN

Pekerja Lepas/Penggarap

Pedagang

Wirausaha Non-Pedagang

Ibu rumah Tangga

Pekerjaan (%)

18

Profil Responden Sebagian besar responden beragama Islam dengan suku terbanyak Jawa, Sunda dan Melayu

N = 1.200; SE = ±2,8%

58.8 27.9

5.3

3.8

2.2 1.6

0.3 0.2

0.2

Berdasarkan agama (%)

Islam (NU)

Islam (selain

NU/Muhammadiyah)

Kristen Protestan

Islam (Muhammadiyah)

Kristen Katolik

Hindu

12.2

0.9

1.3

1.4

1.6

1.9

2.8

3.3

4.3

4.6

5.0

14.3

46.4

Lainnya

Minahasa/Man…

Palembang

Banjar

Aceh

Sasak

Batak/Tapanuli

Minang/Padang

Betawi

Bugis/Makasar

Melayu

Sunda

Jawa

Berdasarkan suku bangsa (%)

19.2

15.7

12.4 14.4

15.9

34.9 32.1

43.4 42.2 40

38.6

44.8

36.5 37.3 35.2

7.3 7.4 7.7 6.1

8.9

Peristiwa 1965 Penembakan Misterius

(Petrus) 1982-1985

Penculikan Aktivis 1997-

1998

Penembakan Trisakti-

Semanggi 1998

Kerusuhan Mei 1998

Sudah Tuntas Belum Tuntas Tidak Tahu Tidak Jawab

Penuntasan Kasus HAM Masa Lalu Penyelesaian kasus masih simpang siur di mata publik

N = 1.200; SE = ±2,8%

19

20

11.3%

20.0% 19.3%

39.6%

33.6% 35.4%

49.1% 46.4% 45.3%

Gen Z (<22) Milenial (22-40) Gen X+ (41+)

Sudah Tuntas Belum Tuntas Tidak Tahu

Penyelesaian Kasus: Peristiwa 1965 Di semua generasi sebagian besar tidak mengetahui proses penyelesaian kasus, dan sebagian lainnya menyatakan sudah tuntas

21

3.8%

15.6% 16.6%

37.7%

30.9% 32.4%

58.5%

53.6% 51.0%



Penyelesaian Kasus: Penembakan Misterius 1982-1985 Di semua generasi sebagian besar tidak mengetahui proses penyelesaian kasus, dan sebagian lainnya menyatakan sudah tuntas

22

7.5%

15.6% 14.3%

43.4%

39.0%

43.9%

49.1%

45.4%

41.8%



Penyelesaian Kasus: Peristiwa Trisakti-Semanggi 1998 Kecuali GenX+ , generasi yang lebih muda lebih banyak yang tidak mengetahui proses penyelesaian kasus Trisakti-Semanggi, sebagian menyatakan sudah tuntas

23

3.8%

13.6% 12.4%

47.2%

41.2% 44.4%

49.1%

45.2% 43.2%



Penyelesaian Kasus: Penculikan Aktivis 1997-1998 Kecuali GenX+ , generasi yang lebih muda lebih banyak yang tidak mengetahui proses penyelesaian kasus penculikan aktivis, sebagian menyatakan sudah tuntas

24

5.7%

17.0% 16.1%

41.5%

37.3%

41.4%

52.8%

45.7% 42.5%



Penyelesaian Kasus: Kerusuhan Mei 1998 Di semua generasi sebagian besar tidak mengetahui proses penyelesaian kasus Mei 1998, dan sebagian lainnya menyatakan sudah tuntas

25

Penyelesaian Semua Kasus (Indeks) Diperlukan edukasi terkait kasus HAM dan proses penyelesaiannya, di semua generasi

6.4%

16.3% 15.7%

41.9%

36.4% 39.5%

51.7%

47.3% 44.8%



2.7

15.1

[VALUE]

13.1

Kasus HAM masa lalu perlu dituntaskan (%)

Kasus HAM Masa Lalu - Perlu Dituntaskan Meski mayoritas responden berpendapat Kasus HAM masa lalu perlu dituntaskan, masih ada sebagian yang berpendapat tidak perlu

Perlu Sangat Perlu

Sangat Tidak Perlu

Tidak Perlu

17.8 % n=214

Tidak Perlu

26

N = 1.200; SE = ±2,8%

27

1.8 2.6 2.8 6.3

14.3 16.2

73.9 70.8

67.9

18.0

12.3 13.1

Gen Z (<22) Milenial (22 - 40) Gen X+ (41+)

Penuntasan kasus-kasus HAM masa lalu berdasarkan generasi (secara umum)

Sangat tidak perlu Tidak perlu Perlu Sangat perlu

Kasus-kasus HAM Masa Lalu Perlu Dituntaskan Seluruh kelompok generasi berpendapat kasus-kasus HAM masa lalu perlu dituntaskan

N = 1.200; SE = ±2,8%

3.0

10.4

27.0

28.9

57.8

Tidak memperbaiki masalah

Membebani pemerintah

Orangnya sudah mati

Sudah buntu, berhadapan dgn kekuasaan politik

tertentu

Kasusnya sudah terlalu lama

Alasan Kasus HAM masa lalu (secara umum) tidak perlu dituntaskan (%)

n=367

Alasan mereka yang menjawab Tidak Perlu dituntaskan Mereka pesimis sebab kasus sudah terlalu lama, dan berhadapan dengan kepentingan politik

28

21.8 23.6

32.4 36.6

30.7

67.9

61.1

52.1 53.5 53.3

5.1 9.7

14.1

8.5

14.7

3.8 5.6 1.4 1.4 1.3 1.3

Peristiwa 1965 Penembakan Misterius (Petrus) 1982-1985 Penculikan Aktivis 1997-1998 Penembakan Trisakti-Semanggi 1998 Kerusuhan Mei 1998

Alasan Kasus HAM masa lalu (per kasus) tidak perlu dituntaskan (%)

Sudah buntu,

berhadapan dgn

kepentingan politik

Kasusnya sudah terlalu

lama

Membebani pemerintah

Orangnya sudah mati

Tidak Perbaiki masalah

Alasan mereka yang menjawab Tidak Perlu dituntaskan Peristiwa 1965 dan penembakan mahasiswa Trisakti 1998, dianggap sebagai kasus yang sulit dituntaskan

29

N = 367

9.4 7.2 13.8

6.6 8

40.9 42.6

51.7

41.8 42.7

47.1 48

34.5

48.9 46.8

2.6 2.2 2.7 2.4

Peristiwa 1965 Penembakan Misterius

(Petrus) 1982-1985

Penculikan Aktivis 1997-

1998

Penembakan Trisakti-

Semanggi 1998

Kerusuhan Mei 1998

Kemampuan Pemerintahan Jokowi – Ma’ruf dalam penyelesaian kasus HAM (%)

Sangat Tidak Mampu Tidak mampu Mampu Sangat Mampu

Keyakinan Publik terhadap Pemerintahan Jokowi-Ma’ruf Publik meragukan kemampuan Pemerintah Jokowi-Ma’ruf dalam penyelesaian kasus HAM masa lalu, terutama penculikan aktivis

30

N = 1.200; SE = ±2,8%

0.0

23.6 73.9

2.5

Hambatan bagi Pemerintahan Jokowi – Ma’ruf selesaikan Kasus

HAM

Ketidakmampuan presiden Nuansa politis/menjaga harmonisasi politik Lainnya

Hambatan terhadap Pemerintahan Jokowi-Ma’ruf Nuansa Politis/harmonisasi politik dianggap sebagai hambatan terbesar Pemerintahan Jokowi-Ma’ruf menyelesaikan kasus-kasus HAM masa lalu

31

N = 1.200; SE = ±2,8%

13.2 86.8

Program Kerja Pemerintahan Jokowi – Ma’ruf tentang Kasus HAM masa

lalu (%)

Komitmen terhadap penyelesaian Kasus HAM Masa Lalu Mayoritas responden berpendapat Jokowi – Ma’ruf perlu mencantumkan penyelesaian kasus HAM dalam Program Kerja Pemerintah 2019-2024

Tidak Perlu Perlu

32

N = 1.200; SE = ±2,8%

62.1 37.2

0.5

Mekanisme penyelesaian Kasus HAM Masa Lalu (%)

Melalui Pengadilan Nasional Melalui Pengadilan Internasional Lainnya

Mekanisme Penyelesaian Kasus HAM Masa Lalu Meski sebagian besar memilih pengadilan nasional untuk menyelesaikan kasus-kasus HAM masa lalu, ada sebagian lainnya yang memilih pengadilan internasional

33

N = 1.200; SE = ±2,8%

2.1

0.3

0.8

0.8

4.4

20.7

70.9

Lainnya

Bentuk Tim Penyidik

Bantuan Untuk Korban HAM

Kerja Komnas HAM ditingkatkan

Menjaga keamanan dan ketentraman rakyat

Tegas terhadap penegakan hukum

Cepat Menyelesaikan Kasus-Kasus HAM

Harapan Terhadap Pemerintahan Jokowi – Ma’ruf (%)

Harapan terhadap Pemerintahan Jokowi-Ma’ruf Publik berharap pemerintah sesegera mungkin menyelesaikan kasus-kasus HAM masa lalu dan bersikap tegas

34

N = 1.200; SE = ±2,8%

35

Kesimpulan dan Rekomendasi (1)

1 Penyelesaian kasus HAM masa lalu masih simpang siur di

mata publik

Diperlukan edukasi terkait pemahaman kasus HAM dan proses penyelesaiannya di semua generasi

Meski mayoritas responden berpendapat kasus HAM masa lalu perlu dituntaskan, masih ada 17.8% yang berpendapat tidak perlu ; karena kasusnya dianggap sudah terlalu lama dan berhadapan dengan kepentingan politik

36

Kesimpulan dan Rekomendasi (2)

1 Publik meragukan kemampuan pemerintahan Jokowi -

Ma’ruf dalam penyelesaian kasus HAM masa lalu, karena ada nuansa politis

Meski sebagian besar memilih pengadilan nasional untuk menyelesaikan kasus-kasus HAM masa lalu, ada sebagian lainnya yang memilih pengadilan internasional

Publik berharap pemerintah sesegera mungkin menyelesaikan kasus-kasus HAM masa lalu dan bersikap tegas

37

TERIMA KASIH

PELANGGARAN HAM BERAT DI MASA LALU · hak asasi manusia survei pelanggaran ham berat di masa lalu....

Documents

Transcript of PELANGGARAN HAM BERAT DI MASA LALU · hak asasi manusia survei pelanggaran ham berat di masa lalu....